П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Город Полевской 14 сентября 2015 года
Полевской городской суд Свердловской области в составе : председательствующего судьи Логвиновой О.Л., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Полевского Кигапова О.А., подсудимой Киревой, защитника- адвоката Суслонова В.М., предоставившего удостоверение и ордер, представителя потерпевшего Думы Полевского городского округа-Г., при секретаре Тороповой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению :
Киревой<данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 Уголовного кодекса РФ,
У с т а н о в и л :
Киреева совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.
Преступление свершено при следующих обстоятельствах.
. . .г. между Думой Полевского городского округа и Киревой заключен трудовой договор, согласно которого последняя была принята на работу в должности ведущего специалиста, главного бухгалтера аппарата Думы Полевского городского округа и приобрела статус Муниципального служащего. П. 1.3. вышеуказанного трудового договора предусмотрено, что местом работы Киревой является помещение аппарата Думы Полевского городского округа, находящееся по адресу: <. . .>. Согласно распоряжению председателя Думы Полевского городского округа № от . . ., Киреева принята на работу с . . .. В соответствии с п. 3.1. Должностной инструкции Киреева осуществляла организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроль за рациональным и экономным использованием материальных и финансовых ресурсов Думы. В соответствии с п. 3.4. Должностной инструкции Киреева организовывала учет имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением. В соответствии с п. 3.5. Должностной инструкции Киреева обеспечивала своевременное и правильное оформление документов, составление расчетов по заработной плате сотрудников и денежным выплатам, своевременное и правильное начисление и перечисление налогов и сборов в бюджеты всех уровней, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды. В соответствии с п. 3.8. Должностной инструкции Киреева принимала меры по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового законодательства. В соответствии с п. 3.9. Должностной инструкции вела работу по обеспечению соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины, сохранности бухгалтерских документов.
Таким образом, Киреева, являясь муниципальным служащим, выполняла административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, т.е. Думе Полевского городского округа.
Вследствие служебного положения Киревой у нее сложились доверительные отношения с председателем Думы Полевского городского округа и руководителем аппарата Думы Полевского городского округа, которому она непосредственно была подчинена (п. 1.4. Должностной инструкции). В связи с чем, п. 4.1. Должностной инструкции, Киревой было предоставлено право подписания финансовых документов Думы. . . .Киреева подала на имя председателя Думы Полевского городского округа заявление об увольнении по собственному желанию, в котором попросила выплатить ей материальную помощь в размере одного оклада. В этот же день председатель Думы Полевского городского округа Е., рассмотрев указанное заявление, отказал Киревой в выплате материальной помощи, поставив резолюцию «Уволить с . . .г без выплаты материальной помощи». . . .. Киреева ознакомилась с распоряжением председателя Думы Полевского городского округа об увольнении от . . .. №, в котором материальная помощь ей в размере одного оклада, не предусмотрена.
Согласно ч.2 ст.22 Федерального закона от 02.03.2007г. №25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», органы местного самоуправления самостоятельно определяют размер и условия оплаты труда муниципальных служащих. Размер должностного оклада, а также размер ежемесячного и иных дополнительных выплат и порядок их осуществления устанавливаются муниципальными правовыми актами, издаваемыми представительным органом муниципального образования в соответствии с законодательством Российской Федерации. Пункт 3.3.5 Положения «Об оплате труда работников органов местного самоуправления Полевского городского округа», утвержденный решением Думы Полевского городского округа от 02.07.2007г. №420 предусматривает, что решение о выплате материальной помощи оформляется распоряжением (приказом) руководителя органа местного самоуправления.
. . .. у ведущего специалиста, главного бухгалтера аппарата Думы Полевского городского округа Киревой возник корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Думе Полевского городского округа, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения. Киреева, находясь на своем рабочем месте, действуя с корыстной целью, зная об отсутствии законных оснований для получения материальной помощи, будучи ознакомленной с распоряжением председателем Думы Полевского городского округа от . . .№ о своем увольнении, произвела расчет заработной платы за фактически отработанное в . . .. время (5 рабочих дней), компенсации за неиспользованный отпуск и незаконно начислила себе материальную помощь в размере одного оклада в сумме <данные изъяты> рублей, всего к оплате - <данные изъяты> рублей. Далее, Киреева составила и подписала платежное поручение № от . . . на перечисление заработной платы с расчетного счета № ГРКЦ ГУ Банка России по <. . .>, обслуживаемый в <данные изъяты>» по адресу: <. . .>, принадлежащего Думе Полевского городского округа. После подписания платежного поручения председателем Думы Полевского городского округа Е., который не знал и не подозревал о преступных намерениях Киревой, последняя отнесла платежное поручение в отдел казначейского исполнения бюджета Финансового управления Администрации Полевского городского округа. Одновременно Киреева заполнила реестр № от . . . о зачислении денежных средств на счета физических лиц, указав свой лицевой счет №, обслуживаемый в ОАО «Сбербанк России» по адресу: <. . .>, м.н. Зеленый Бор-1, <. . .>, который отправила в <данные изъяты>» с помощью системы «<данные изъяты>». . . . денежные средства в сумме <данные изъяты>, в которую входила материальная помощь в размере <данные изъяты> рублей, были зачислены на банковский счет <данные изъяты>» №, принадлежащий Киревой
Таким образом, Киреева умышленно, с корыстной целью, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, похитила денежные средства в сумме 8 057 рублей, принадлежащие Думе Полевского городского округа и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Думе Полевского городского округа имущественный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая Киреева свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, и просила суд рассмотреть дело в порядке особого производства. Защитником, до рассмотрения дела, разъяснены порядок и последствия постановления приговора, вынесенного в результате особого порядка судебного разбирательства. Судом у подсудимой отобрана расписка об ознакомлении с условиями рассмотрения дела в особом порядке.
Стороны согласились с предложенным порядком, поскольку это не нарушает ни чьих интересов, санкцией статьи, по которой обвиняется Киреева, предусмотрено наказание, которое не является препятствием для рассмотрения дела в особом порядке, а также это обеспечивает право подсудимой на защиту.
Представитель потерпевшего не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, что следует из его заявления, сделанного в судебном заседании.
В связи с этим, суд рассмотрел дело без исследования доказательств по нему.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, оно подтверждается собранными доказательствами по делу, и действия Киревой следует квалифицировать по ст. 159 ч.3 Уголовного кодекса РФ, как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также данные о личности подсудимой.
Киреева совершила умышленное корыстное тяжкое преступление. Вместе с тем, вину в совершении данного преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. Киреева ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые. При назначении наказания, суд учитывает, как смягчающие вину обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ объяснение Киревой, данные до возбуждения уголовного дела, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( л.д. №), наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение причиненного ущерба, положительные характеристики. Тяжких последствий от действий подсудимой не наступило. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не имеется, в связи с чем, суд при определении размера наказания, полагает возможным применить к Киревой положения ст. 62 УК РФ. С учетом изложенного, личности подсудимой, мнения представителя потерпевшего, не настаивающего на наказании подсудимой, суд приходит к выводу о возможности назначения Киревой наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и без применения дополнительных наказаний.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и исключительных обстоятельств для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.
От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании Кирееву следует освободить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Кирееву признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Киревой наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>
Обязать Кирееву в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, в установленное время являться в эти органы для регистрации, обязать в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться.
Меру пресечения Киревой оставить прежнюю- подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании Кирееву-освободить.
Приговор в части назначенной меры наказания может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Полевской городской суд.
Судья О.Л. Логвинова
