ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Похвистнево 24 марта 2022 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шляпниковой Л.В. с участием государственного обвинителя – старшего помощника Похвистневского межрайонного прокурора Исатова А.А., подсудимого Гайсарова Минугали Самигулловича, его защитника – адвоката Дурникова В.Ю., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, представителя потерпевшего ФИО60 при секретарях Окс Р.А., Данчиной О.Н., Осиповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гайсарова Минугали Самигулловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданство Российской Федерации, проживающего в , образование высшее, холостого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, пенсионера, не работающего, судимого: -ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Самары по ст.159 ч.4 УК РФ к 3 годам лишения свободы за преступление, совершенное в ДД.ММ.ГГГГ, (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), -ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст.ст.159 ч.3 (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ), 159 ч.3 (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ, ст.ст.159 ч.3 (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ), 159 ч.3 (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ), 159 ч.3 (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ), 159 ч.3 (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ), 159 ч.3 (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ), 159 ч.3 (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ), 159 ч.3 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) окончательное наказание назначено в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 22 дня, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Гайсаров М.С., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства (далее по тексту ИП глава КФХ) вел предпринимательскую деятельность по адресу: . В ДД.ММ.ГГГГ., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Гайсарова М.С., находившегося в , возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - Банк), посредством оформления кредита на имя других лиц по поддельным документам, в крупном размере, с целью использования денежных средств для собственных нужд, без намерения и возможности исполнять кредитные обязательства в дальнейшем. Осуществляя преступные планы при следующих обстоятельствах: В ДД.ММ.ГГГГ., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Гайсаров М.С., находившийся в с., обратился к ФИО296. с просьбой, чтобы он и его супруга ФИО297 выступили созаемщиками при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк» за денежное вознаграждение в сумме по 15 000 руб., а кредитные денежные средства отдали ему для развития КФХ, заверив о самостоятельном исполнении им кредитных обязательств в полном объеме, в действительности не имея таких намерений, не ставя их в известность о своих истинных преступных намерениях по хищению денежных средств. Также Гайсаров М.С., с целью хищения кредитных денежных средств, лично обратился на территории своего КФХ в с к Свидетель №21, который работал у него в КФХ водителем, к ФИО147 и ФИО298 которые работали у него в КФХ неофициально соответственно трактористом и водителем, с просьбой выступить поручителями при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк», обещая о самостоятельном выполнении обязательства по погашению кредита в полном объеме, не ставя их в известность о своих истинных преступных намерениях по хищению денежных средств. ФИО299ФИО300., Свидетель №21, ФИО301. и ФИО147, доверившись Гайсарову М.С., будучи введенными им в заблуждение относительно его истинных намерений, согласились выступить соответственно созаемщиками и поручителями при получении кредита, передав с этой целью для Гайсарова М.С. в бухгалтерию последнего, расположенную по адресу: , необходимые для этого личные документы, в т.ч. паспорта. Гайсаров М.С. умышленно, заведомо осознавая неправомерность своих действий, дал устное указание ФИО148, работавшей у него в КФХ в должности главного бухгалтера, о подготовке необходимых документов для получение кредита в размере 700 000 руб. на приобретение сельскохозяйственных животных на имя ФИО302. и ФИО303. под поручительство Свидетель №21, ФИО304. и ФИО147, в том числе внести не соответствующие действительности сведения о работе у него и размерах дохода ФИО305., ФИО306., Свидетель №21, ФИО307. и ФИО147ФИО148, будучи не осведомленной о преступных намерениях Гайсарова М.С. по хищению кредитных денежных средств, во исполнение его указаний, находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, внесла недостоверные сведения о трудоустройстве у него в КФХ и размере дохода ФИО309., ФИО147 - в качестве трактористов, ФИО310. – в качестве доярки, ФИО311 – в качестве водителя, представив последнего в качестве лица, ведущего личное подсобное хозяйство (ЛПХ), занимающегося животноводством и растениеводством, который таковым в действительности не являлся. Гайсаров М.С. заверил своими подписями и оттисками своей печати и штампа ИП Главы КФХ недостоверные сведения в указанных изготовленных копиях трудовых книжек на имя ФИО312., ФИО313., ФИО314. и ФИО147, а также при неустановленных обстоятельствах обеспечил получение фиктивных выписок из похозяйственных книг № на имя ФИО315 и № на имя ФИО316 о занятости и завышенном размере их дохода от имени главы сельского поселения Новое Мансуркино муниципального района Похвистневский ФИО317., не осведомленного о преступных намерениях Гайсарова М.С. Собрав пакет документов, необходимых для получения кредита, Гайсаров М.С. обеспечил предоставление перечисленных фиктивных документов сотрудникам Дополнительного офиса в г.Похвистнево № Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанка», расположенного в , выдав указанные поддельные документы за действительные, введя путем обмана банковских сотрудников в заблуждение. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время Гайсаров М.С. обеспечил присутствие путем дачи указания для подписания соответствующих кредитных документов в офисе ОАО «Россельхозбанка» по указанному выше адресу ФИО318. и ФИО319., выступающих в качестве созаемщиков, а также ФИО320., ФИО147, Свидетель №21, выступающих в качестве поручителей, которые, добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений Гайсарова М.С., подписали соответственно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб. и договоры поручительства физического лица №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего сотрудники ОАО «Россельхозбанк», введенные Гайсаровым М.С. в заблуждение относительно его истинных намерений, предоставили ФИО321. и ФИО322. кредит в размере 700 000 руб. на приобретение сельскохозяйственных животных, осуществив перечисление кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. на лицевой счет, открытый на имя ФИО323. в ОАО «Россельхозбанк» по указанному выше адресу. ФИО324., введенный в заблуждение относительно законности совершаемых им действий, получив в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в кассе ОАО «Россельхозбанка» по указанному выше адресу кредитные денежные средства в размере 700 000 руб., передал их сразу около этого здания банка Гайсарову М.С., который, завладев таким образом указанными кредитными денежными средствами в сумме 700 000 руб., похитил их путем мошенничества, обратив их в свою пользу, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ОАО «Россельхозбанк» материальный ущерб в сумме 700 000 руб., что является крупным размером. В ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Гайсаров М.С., находившийся в , попросил ФИО325. и ФИО148 подыскать ему лиц, которые за материальное вознаграждение выступят в качестве заемщика и поручителей при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк» для развития своего КФХ, заверив об исполнении им кредитных обязательств в полном объеме за свой счет. ФИО148, не осведомленная относительно преступных намерений Гайсарова М.С. по хищению кредитных денежных средств, исполняя просьбу последнего, обратилась к не имевшим постоянного места работы и источника дохода ФИО326. и сыну последней ФИО327., по месту жительства последних по адресу: , выступить созаемщиками при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк» за денежное вознаграждение в сумме 15 000 руб., а кредитные денежные средства отдать Гайсарову М.С. для развития КФХ последнего, передав обещание Гайсарова М.С. о самостоятельном выполнении последним кредитных обязательств в полном объеме. Также ФИО328 не осведомленный относительно преступных намерений Гайсарова М.С. по хищению кредитных денежных средств, исполняя просьбу последнего, обратился в с. через ФИО329 которая работала неофициально дояркой в КФХ Гайсарова М.С., к ее дочери ФИО330., которая не имела постоянного места работы и источника дохода, выступить поручителем при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк» за денежное вознаграждение в сумме 15 000 руб., передав обещание Гайсарова М.С. о самостоятельном выполнении последним обязательства по погашению кредита в полном объеме. Гайсаров М.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, лично обратился: к Свидетель №72, работавшей неофициально дояркой у него в КФХ, с просьбой выступить поручителем при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк» за денежное вознаграждение в сумме 15 000 руб., и через ФИО149, которая работала неофициально дояркой у него в КФХ, к ее сыну Свидетель №67, который не имел постоянного места работы и источника дохода, с просьбой выступить поручителем при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк» за денежное вознаграждение в сумме 8 000 руб., убедив их в том, что обязательства по погашению кредита он выполнит самостоятельно, в действительности не имея таких намерений. ФИО331., ФИО332., ФИО333., Свидетель №72, Свидетель №67, доверившись Гайсарову М.С., будучи введенными им в заблуждение относительно его истинных преступных намерений по хищению денежных средств, согласились выступить соответственно созаемщиками и поручителями при получении кредита, передав с этой целью для Гайсарова М.С. в бухгалтерию последнего, расположенную в с, необходимые для этого личные документы, в т.ч. паспорта. Гайсаров М.С., умышленно, заведомо осознавая неправомерность своих действий, дал устное указание ФИО148, работавшей у него в КФХ в должности главного бухгалтера о подготовке необходимых документов для получения кредита на приобретение сельскохозяйственных животных на имя созаемщиков ФИО334., ФИО335. под поручительство ФИО336., Свидетель №72 и Свидетель №67 в размере 700 000 руб., в том числе внести не соответствующие действительности сведения о работе у него и размере дохода ФИО337., Свидетель №72 и Свидетель №67, о чем последние осведомлены не были. ФИО148, будучи не осведомленной о преступных намерениях Гайсарова М.С. по хищению кредитных денежных средств, во исполнение его указаний, находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, внесла недостоверные сведения о трудоустройстве у него в КФХ и размере дохода ФИО338. - в качестве повара, Свидетель №72 - в качестве доярки, Свидетель №67 – в качестве тракториста, а также о занятости и завышенном размере дохода ФИО339., представив ее в качестве лица, ведущего личное подсобное хозяйство (ЛПХ), занимающегося животноводством и растениеводством, которая таковым в действительности не являлась, указав, что выручка от реализации сельскохозяйственной продукции будет являться источником погашения кредита, в переданные ей Гайсаровым М.С. с этой целью бланки анкеты-паспорта Заемщика/Созаемщика/Поручителя от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО340., Свидетель №72, Свидетель №67, в бланк выписки из похозяйственной книги № на имя ФИО341 в копию трудовой книжки серии № на имя ФИО342., в трудовую книжку серии № и в ее копию на имя Свидетель №72, в копию трудовой книжки серии № на имя Свидетель №67 Гайсаров М.С. обеспечил предоставление перечисленных фиктивных документов, сотрудникам Дополнительного офиса в г.Похвистнево № Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», расположенного в , выдав указанные поддельные документы за действительные, введя путем обмана банковских сотрудников в заблуждение. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время водитель ФИО343., не осведомленный о преступных намерениях Гайсарова М.С., выполняя его указание, доставил ФИО344., ФИО345., выступающих в качестве созаемщиков, и Свидетель №72, выступающей в качестве поручителя, в офис ОАО «Россельхозбанка» по указанному адресу, где ФИО346., ФИО347, Свидетель №72, а также самостоятельно прибывшие по указанному адресу Свидетель №67, ФИО348., супруг последней ФИО349 которые, добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений Гайсарова М.С., подписали соответственно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб. и договоры поручительства физического лица №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего сотрудники ОАО «Россельхозбанк», введенные Гайсаровым М.С. в заблуждение относительно его истинных намерений, предоставили ФИО350 кредит в размере 700 000 руб. на приобретение сельскохозяйственных животных, осуществив перечисление кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. на лицевой счет, открытый на имя ФИО351. в ОАО «Россельхозбанк» по указанному адресу. ФИО352 на основании этого кредитного договора получила в кассе ОАО «Россельхозбанка» деньги в размере 700 000 руб., которые тут же передала ФИО353 который, в свою очередь, передал их ожидавшему его около этого здания банка Гайсарову М.С. Полученными деньгами в сумме 700 000 руб., похитив их путем мошенничества, Гайсаров М.С. распорядился по своему усмотрению, причинив ОАО «Россельхозбанк» материальный ущерб в сумме 700 000 руб., что является крупным размером. В ДД.ММ.ГГГГ., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Гайсаров М.С., находившийся в , попросил ФИО354ФИО148 подыскать ему лиц, которые за материальное вознаграждение выступят в качестве заемщика и поручителей при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк», для развития своего КФХ, заверив о самостоятеьном исполнении им кредитных обязательств в полном объеме, в действительности не имея таких намерений. Гайсаров М.С. умышленно, из корыстных побуждений, лично, а также с помощью ФИО355 не осведомленного относительно его преступных намерений по хищению кредитных денежных средств, обратился к ФИО15 по месту ее работы продавцом в магазине ООО «Кооператор» по адресу: , а также обратился на территории своего КФХ к ее супругу ФИО15, где тот работал неофициально сторожем, с просьбой выступить соответственно заемщиком и поручителем при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк» за денежное вознаграждение, а кредитные денежные средства отдать ему для развития КФХ, убедив их в том, что обязательства по погашению кредита он выполнит самостоятельно, в действительности не имея таких намерений. Также ФИО148, не осведомленная относительно преступных намерений Гайсарова М.С. по хищению кредитных денежных средств, исполняя просьбу последнего, обратилась к ФИО150 (ныне Свидетель №68), которая не имела постоянного места работы и источника дохода, с предложением Гайсарова М.С. выступить поручителем при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк» за денежное вознаграждение в сумме 15 000 руб., передав обещание Гайсарова М.С. о самостоятельном выполнении последним обязательства по погашению кредита в полном объеме. ФИО15, ФИО15 и ФИО150, доверившись Гайсарову М.С., будучи введенными им в заблуждение относительно его истинных намерений, согласились выступить соответственно заемщиком и поручителями при получении кредита, передав с этой целью для Гайсарова М.С. в бухгалтерию последнего, расположенную , необходимые для этого личные документы, в т.ч. паспорта. Гайсаров М.С., умышленно, заведомо осознавая неправомерность своих действий, дал устное указание своему главному бухгалтеру ФИО148 о подготовке необходимых документов для получения кредита на приобретение сельскохозяйственных животных на имя ФИО15 под поручительство ФИО15, ФИО150 в размере 700 000 руб., в том числе внести не соответствующие действительности сведения о работе у него и размере дохода ФИО15, ФИО15, ФИО150, о чем последние осведомлены не были. ФИО148, будучи не осведомленной о преступных намерениях Гайсарова М.С. по хищению кредитных денежных средств, во исполнение его указаний, находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, внесла недостоверные сведения о трудоустройстве у него в КФХ и размере дохода ФИО15 - в качестве водителя, ФИО150 – в качестве повара, а также о занятости и завышенном размере дохода ФИО15, представив ее в качестве лица, ведущей личное подсобное хозяйство (ЛПХ), занимающейся животноводством и растениеводством, которая таковой в действительности не являлась, указав, что выручка от реализации сельскохозяйственной продукции будет являться источником погашения кредита, в переданные ей Гайсаровым М.С. с этой целью бланк заявки-анкеты Заемщика/Созаемщика/Поручителя гражданина, ведущего ЛПХ, на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО15, в копию трудовой книжки серии № на имя ФИО15, в копию трудовой книжки серии № на имя ФИО150 Гайсаров М.С. обеспечил предоставление перечисленных фиктивных документов, сотрудникам Дополнительного офиса в г.Похвистнево № Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», расположенного в , выдав указанные поддельные документы за действительные, введя путем обмана банковских сотрудников в заблуждение. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время водитель ФИО356., не осведомленный о преступных намерениях Гайсарова М.С., выполняя его указание, доставил ФИО15, выступающую в качестве заемщика, а также ФИО15 и ФИО150, выступающих в качестве поручителей, в офис ОАО «Россельхозбанка» по указанному адресу, где ФИО15, ФИО15 и ФИО150 подписали соответственно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб. и договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего сотрудники ОАО «Россельхозбанк», введенные Гайсаровым М.С. в заблуждение относительно его истинных намерений, предоставили ФИО15 кредит в размере 700 000 руб. на приобретение сельскохозяйственных животных, осуществив перечисление кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. на ее лицевой счет, открытый в ОАО «Россельхозбанк» по указанному адресу. ФИО15 на основании этого кредитного договора получила в кассе ОАО «Россельхозбанка» деньги в размере 700 000 руб., которые передала их сразу около этого здания банка Гайсарову М.С. Полученными от ФИО15 деньгами в сумме 700 000 руб., похитив их путем мошенничества, Гайсаров М.С. распорядился по своему усмотрению, причинив ОАО «Россельхозбанк» материальный ущерб в сумме 700 000 руб., что является крупным размером. В ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Гайсаров М.С., находившийся в с, попросил ФИО357. и ФИО358 подыскать ему лиц, которые за материальное вознаграждение выступят в качестве заемщика и поручителей при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк» для развития своего КФХ, заверив о самостоятельном исполнении им кредитных обязательств в полном объеме, в действительности не имея таких намерений. ФИО360., не осведомленный относительно преступных намерений Гайсарова М.С. по хищению кредитных денежных средств, исполняя просьбу последнего, обратился к ФИО361. и ФИО362 по месту их жительства в с, которые не имели постоянного места работы и источника дохода, с предложением Гайсарова М.С. выступить соответственно заемщиком и поручителем при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк» за денежное вознаграждение, а кредитные денежные средства отдать Гайсарову М.С. для развития КФХ последнего, передав обещание Гайсарова М.С. о самостоятельном выполнении последним обязательства по погашению кредита в полном объеме. Также ФИО363 не осведомленный относительно преступных намерений Гайсарова М.С. по хищению кредитных денежных средств, исполняя просьбу последнего, обратился к ФИО151 (ныне Свидетель №70) по месту ее жительства в , с предложением Гайсарова М.С. выступить поручителем при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк» за денежное вознаграждение, передав обещание Гайсарова М.С. о самостоятельном выполнении последним кредитных обязательств в полном объеме. ФИО364., ФИО365. и ФИО151, доверившись Гайсарову М.С., будучи введенными им в заблуждение относительно его истинных намерений, согласились выступить соответственно заемщиком и поручителями при получении кредита, передав с этой целью для Гайсарова М.С. в бухгалтерию последнего, расположенную по адресу: , необходимые для этого личные документы, в т.ч. паспорта. Гайсаров М.С., умышленно, заведомо осознавая неправомерность своих действий, дал устное указание своему главному бухгалтеру ФИО148 о подготовке необходимых документов для получение кредита на приобретение сельскохозяйственных животных на имя ФИО366. под поручительство ФИО367. и ФИО151 в размере 700 000 руб., в том числе внести не соответствующие действительности сведения о работе у него и размере дохода ФИО368., ФИО369., ФИО151, о чем последние осведомлены не были. ФИО148, будучи не осведомленной о преступных намерениях Гайсарова М.С. по хищению кредитных денежных средств, во исполнение его указаний, находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, внесла недостоверные сведения о трудоустройстве у него в КФХ и размере дохода ФИО370 - в качестве телятницы, ФИО151 - в качестве доярки, а также о занятости и завышенном размере дохода ФИО371 представив его в качестве лица, ведущего личное подсобное хозяйство (ЛПХ), занимающегося животноводством и растениеводством, который таковым в действительности не являлся, указав, что выручка от реализации сельскохозяйственной продукции будет являться источником погашения кредита, в переданные ей Гайсаровым М.С. с этой целью бланк заявки-анкеты Заемщика/Созаемщика/Поручителя гражданина, ведущего ЛПХ, на предоставление кредита, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО372., в копию трудовой книжки серии № на имя ФИО373., в копию трудовой книжки серии № на имя ФИО151, в бланк свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю на имя ФИО374. Гайсаров М.С. обеспечил предоставление перечисленных фиктивных документов, сотрудникам Дополнительного офиса в г.Похвистнево № Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», расположенного в , выдав указанные поддельные документы за действительные, введя путем обмана банковских сотрудников в заблуждение. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время водитель ФИО375., не осведомленный о преступных намерениях Гайсарова М.С., выполняя его указание, доставил ФИО376 выступающего в качестве заемщика, ФИО378. и ФИО151, выступающих в качестве поручителей, в офис ОАО «Россельхозбанка» по указанному адресу, где ФИО379ФИО85 Р.Р. и ФИО151 подписали соответственно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб. и договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего сотрудники ОАО «Россельхозбанк», введенные Гайсаровым М.С. в заблуждение относительно его истинных намерений, предоставили ФИО380. кредит в размере 700 000 руб. на приобретение сельскохозяйственных животных, осуществив перечисление кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. на его лицевой счет, открытый в ОАО «Россельхозбанк» по указанному адресу. ФИО381 на основании этого кредитного договора получил в кассе ОАО «Россельхозбанка» деньги в размере 700 000 руб., которые тут же передал их ФИО382 который, в свою очередь, передал их сразу около этого здания банка Гайсарову М.С. Полученными деньгами в сумме 700 000 руб., похитив их путем мошенничества, Гайсаров М.С. распорядился по своему усмотрению, причинив ОАО «Россельхозбанк» материальный ущерб в сумме 700 000 руб., что является крупным размером. В ДД.ММ.ГГГГ., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Гайсаров М.С. в попросил ФИО383 подыскать ему лиц, которые за материальное вознаграждение выступят в качестве заемщика и поручителей при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк» для развития своего КФХ, заверив об исполнении им кредитных обязательств в полном объеме за свой счет. ФИО384 не осведомленный относительно преступных намерений Гайсарова М.С., обратился к ФИО385 который не имел постоянного места работы и источника дохода, ФИО386 которая работала неофициально периодически в КФХ Гайсарова М.С. дояркой, ФИО22, который не имел постоянного места работы и источника дохода, с предложением Гайсарова М.С. выступить соответственно заемщиком и поручителями при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк» за денежное вознаграждение в сумме по 15 000 руб., а кредитные денежные средства отдать Гайсарову М.С. для развития КФХ последнего, передав обещание Гайсарова М.С. о самостоятельном выполнении последним обязательства по погашению кредита в полном объеме. ФИО387ФИО388. и ФИО22, доверившись Гайсарову М.С., будучи введенными им в заблуждение относительно его истинных намерений, согласились выступить соответственно заемщиком и поручителями при получении кредита, передав с этой целью для Гайсарова М.С. в бухгалтерию последнего, расположенную в , необходимые для этого личные документы, в т.ч. паспорта. Гайсаров М.С., умышленно, заведомо осознавая неправомерность своих действий, дал устное указание ФИО148 и Свидетель №8, работавшим у него в КФХ в должности соответственно главного бухгалтера и бухгалтера на рабочем месте последних по адресу: , на подготовку необходимых документов для получение кредита на приобретение сельскохозяйственных животных на имя ФИО389 под поручительство ФИО390. и ФИО22 в размере 690 000 руб., в том числе внести не соответствующие действительности сведения о работе у него и размере дохода ФИО391., ФИО23 А.М., ФИО22, о чем последние осведомлены не были. ФИО148 и Свидетель №8, будучи не осведомленными о преступных намерениях Гайсарова М.С. по хищению кредитных денежных средств, во исполнение его указаний, находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, внесли недостоверные сведения о трудоустройстве у него в КФХ и размере дохода ФИО392 - в качестве доярки, ФИО22 – в качестве мельника, а также о занятости и завышенном размере дохода ФИО393 представив его в качестве лица, ведущего личное подсобное хозяйство (ЛПХ), занимающегося животноводством и растениеводством, который таковым в действительности не являлся, указав, что выручка от реализации сельскохозяйственной продукции будет являться источником погашения кредита, в переданные им Гайсаровым М.С. с этой целью бланк заявки-анкеты № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщика/Созаемщика/Поручителя гражданина, ведущего ЛПХ, на предоставление кредита на имя ФИО394 в копиях трудовых книжек на имя ФИО395., ФИО22, в бланк выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО396., в бланк свидетельства на право собственности на землю на имя ФИО397 Гайсаров М.С. заверил своей подписью и оттиском своей печати ИП Главы КФХ недостоверные сведения в указанных изготовленных копиях трудовых книжек на имя ФИО398ФИО22, а также при не установленных следствием обстоятельствах обеспечил наличие на указанных фиктивных выписке из похозяйственной книги и свидетельстве о праве собственности на землю на имя ФИО399. оттиска печати администрации сельского поселения и подписи от имени главы сельского поселения ФИО400., не осведомленного о преступных намерениях Гайсарова М.С. по хищению кредитных денежных средств. Гайсаров М.С. обеспечил предоставление перечисленных фиктивных документов сотрудникам Дополнительного офиса в г.Похвистнево № Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», расположенного в г, выдав указанные поддельные документы за действительные, введя путем обмана банковских сотрудников в заблуждение. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время водитель ФИО401., не осведомленный о преступных намерениях Гайсарова М.С., выполняя его указание, доставил ФИО402 выступающего в качестве заемщика, ФИО403. и ФИО22, выступающих в качестве поручителей, в офис ОАО «Россельхозбанка» по указанному адресу, где ФИО404., ФИО405 и ФИО22 подписали соответственно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 690 000 руб. и договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего сотрудники ОАО «Россельхозбанк», введенные Гайсаровым М.С. в заблуждение относительно его истинных намерений, предоставили ФИО406. кредит в размере 690 000 руб. на приобретение сельскохозяйственных животных, осуществив перечисление кредитных денежных средств в сумме 690 000 руб. на лицевой счет, открытый на имя ФИО407 в ОАО «Россельхозбанк» по указанному адресу. ФИО408 на основании этого кредитного договора получил в кассе ОАО «Россельхозбанка» деньги в размере 690 000 руб., которые тут же передал их ФИО409., который, в свою очередь, передал их у офиса банка Гайсарову М.С. Полученными деньгами, похитив их путем мошенничества, Гайсаров М.С. распорядился по своему усмотрению, причинив ОАО «Россельхозбанк» материальный ущерб в сумме 690 000 руб., что является крупным размером. В ДД.ММ.ГГГГ., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Гайсаров М.С. обратился к ФИО410. на территории молочно-товарной фермы своего КФХ, расположенной в , где он работал неофициально скотником, а также обратился через ФИО411. к супруге последнего ФИО412., которая не имела постоянного места работы и источника дохода, с предложением выступить соответственно заемщиком и поручителем при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк» за денежное вознаграждение в сумме по 15 000 руб., а кредитные денежные средства отдать ему для развития КФХ, пообещав им, что кредит им будет оплачен в полном объеме. Также ФИО413 и ФИО414., не осведомленные относительно преступных намерений Гайсарова М.С., исполняя просьбу последнего, обратились к ФИО152 (ныне ФИО23) по месту ее жительства по адресу: которая не имела постоянного места работы и источника дохода, с предложением Гайсарова М.С. выступить поручителем при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк» за денежное вознаграждение в сумме 15 000 руб., передав обещание Гайсарова М.С. о самостоятельном выполнении последним кредитных обязательств в полном объеме. ФИО415., ФИО416. и ФИО152, доверившись Гайсарову М.С., будучи введенными им в заблуждение относительно его истинных намерений, согласились выступить соответственно заемщиком и поручителями при получении кредита, передав с этой целью в адрес Гайсарова М.С. в бухгалтерию последнего необходимые для этого личные документы, в т.ч. паспорта. Гайсаров М.С. дал устное указание ФИО148 на ее рабочем месте по адресу: , на подготовку необходимых документов для получения кредита на приобретение сельскохозяйственных животных на имя ФИО417 в размере 700 000 руб. под поручительство ФИО418 и ФИО152, в том числе внести не соответствующие действительности сведения о занятости и размере дохода ФИО419., ФИО420. и ФИО152, о чем последние осведомлены не были. ФИО148, будучи не осведомленной о преступных намерениях Гайсарова М.С., исполненяя его указания, находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, внесла недостоверные сведения о трудоустройстве у него в КФХ в качестве телятниц и размере дохода ФИО421. и ФИО152, а также о занятости и доходах ФИО422., представив его в качестве фермера, ведущего личное подсобное хозяйство (ЛПХ), занимающегося животноводством и растениеводством, указав, что выручка от реализации сельскохозяйственной продукции будет являться источником погашения кредита, в переданные ей Гайсаровым М.С. с этой целью бланки заявки-анкеты № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщика/Созаемщика/Поручителя гражданина, ведущего ЛПХ, на предоставление кредита, выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО423 рекомендации (ходатайства) администрации сельского поселения на имя ФИО424. от ДД.ММ.ГГГГ, копии трудовых книжек на имя ФИО425., ФИО152 Гайсаров М.С. заверил своей подписью и оттиском своей печати ИП Главы КФХ недостоверные сведения в изготовленных копиях указанных трудовых книжек на имя ФИО426 и ФИО152, а также при не установленных следствием обстоятельствах обеспечил наличие на указанных фиктивных выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО427. и рекомендации (ходатайстве) администрации сельского поселения на имя ФИО428. от ДД.ММ.ГГГГ оттиска печати администрации сельского поселения и подписи от имени главы сельского поселения ФИО429 не осведомленного о преступных намерениях Гайсарова М.С. Гайсаров М.С. обеспечил предоставление пакета документов в офис ОАО «Россельхозбанка», расположенного по адресу: , выдав указанные поддельные документы за действительные. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ФИО430., действуя по указанию Гайсарова М.С. и не осведомленный о его преступных намерениях, привез ФИО431 выступающего в качестве заемщика, ФИО432. и ФИО152, выступающих в качестве поручителей, в офис ОАО «Россельхозбанка» по указанному адресу, где ФИО433., ФИО434 и ФИО152 подписали соответственно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб. и договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего сотрудники ОАО «Россельхозбанк», введенные Гайсаровым М.С. в заблуждение относительно его истинных намерений, предоставили ФИО435. кредит на приобретение сельскохозяйственных животных в размере 700 000 руб., осуществив перечисление кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. на лицевой счет, открытый на имя ФИО436 в ОАО «Россельхозбанк» по указанному адресу. ФИО437. на основании этого кредитного договора получил в кассе ОАО «Россельхозбанка» деньги в размере 700 000 руб., которые тут же передал ФИО438., который, в свою очередь, передал их у офиса банка Гайсарову М.С. Полученными деньгами, похитив их путем мошенничества, Гайсаров М.С. распорядился по своему усмотрению, причинив ОАО «Россельхозбанк» материальный ущерб в сумме 700 000 руб., что является крупным размером. В ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Гайсаров М.С. находившийся в , попросил ФИО439. подыскать ему лиц, которые за материальное вознаграждение выступят в качестве заемщика и поручителей при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк» для развития своего КФХ, заверив об исполнении им кредитных обязательств в полном объеме за свой счет. ФИО440., не осведомленный относительно преступных намерений Гайсарова М.С., обратился к Свидетель №54 на территории зернотока КФХ Гайсарова М.С., расположенной в , где она работала неофициально разнорабочей, а также к ФИО27, который не имел постоянного места работы и источника дохода, по месту его жительства в , с просьбой Гайсарова М.С. выступить соответственно заемщиком и поручителем при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк» за денежное вознаграждение, а кредитные денежные средства отдать Гайсарову М.С. для развития КФХ последнего, передав обещание Гайсарова М.С. о самостоятельном выполнении последним обязательства по погашению кредита в полном объеме. Также Гайсаров М.С. лично обратился к ФИО441., работавшему неофициально у него в КФХ разнорабочим, с просьбой выступить поручителем при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк» за денежное вознаграждение в сумме 10 000 руб., убедив его в том, что обязательства по погашению кредита он выполнит самостоятельно в полном объеме. Свидетель №54, ФИО27 и ФИО442., доверившись Гайсарову М.С., будучи введенными им в заблуждение относительно его истинных намерений, согласились выступить соответственно заемщиком и поручителями при получении кредита, передав с этой целью в бухгалтерию для Гайсарова М.С. необходимые для этого личные документы, в т.ч. паспорта. Гайсаров М.С. дал устное указание главному бухгалтеру ФИО148, работавшей у него в КФХ, о подготовке необходимых документов для получения кредита на приобретение сельскохозяйственных животных на имя Свидетель №54 под поручительство ФИО27 и ФИО443. в размере 700 000 руб., в том числе внести не соответствующие действительности сведения о работе у него и размере дохода ФИО27, ФИО444., о чем последние осведомлены не были. ФИО148, будучи не осведомленной о преступных намерениях Гайсарова М.С. по хищению кредитных денежных средств, во исполнение его указаний, внесла недостоверные сведения о трудоустройстве у него в КФХ и размере дохода ФИО27 - в качестве водителя, ФИО445. - в качестве скотника, а также о занятости и завышенном размере дохода Свидетель №54, представив ее в качестве лица, ведущей личное подсобное хозяйство (ЛПХ), занимающейся животноводством и растениеводством, которая таковым в действительности не являлась, указав, что выручка от реализации сельскохозяйственной продукции будет являться источником погашения кредита, в переданные ей Гайсаровым М.С. с этой целью бланк заявки-анкеты № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщика/Созаемщика/Поручителя гражданина, ведущего ЛПХ, на предоставление кредита, на имя Свидетель №54, в копиях трудовых книжек колхозника на имя ФИО27, на имя ФИО446. Гайсаров М.С. заверил оттисками своих печати и штампа ИП Главы КФХ недостоверные сведения в изготовленных копиях указанных трудовых книжек на имя ФИО27, ФИО447 а также при не установленных следствием обстоятельствах обеспечил получение фиктивных выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №54 и ходатайства № от ДД.ММ.ГГГГ от имени главы сельского поселения ФИО448., не осведомленного о преступных намерениях Гайсарова М.С. по хищению кредитных денежных средств, содержащих недостоверные сведения о занятости и размере дохода Свидетель №54 и о рекомендации ее в качестве возмозжного заемщика ОАО «Россельхозбанк». Также Гайсаров М.С. при неустановленных обстоятельствах умышленно, из корыстных побуждений получил изготовленные за его подписью и оттиском печати ИП Главы КФХ справки о доходах физического лица формы 2-НДФЛ № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО27, № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО449. с недостоверными сведениями о работе у него в КФХ и размере доходов. Гайсаров М.С. обеспечил предоставление пакета документов в офис ОАО «Россельхозбанка», расположенного по адресу: , выдав указанные поддельные документы за действительные. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ФИО450 действуя по указанию Гайсарова М.С. и не осведомленный о его преступных намерениях, привез Свидетель №54 и ФИО27, выступающих в качестве соответственно заемщика и поручителя, а также Гайсаров М.С. лично привез на автомобиле под своим управлением ФИО451., выступающего в качестве поручителя, в офис ОАО «Россельхозбанка» по указанному адресу, где Свидетель №54, ФИО27 и ФИО452 подписали соответственно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб. и договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего сотрудники ОАО «Россельхозбанк», введенные Гайсаровым М.С. в заблуждение относительно его истинных намерений, предоставили Свидетель №54 кредит в размере 700 000 руб. на приобретение сельскохозяйственных животных, осуществив перечисление кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. на лицевой счет, открытый на имя Свидетель №54 в ОАО «Россельхозбанке» по указанному адресу. Свидетель №54 на основании этого кредитного договора получила в кассе ОАО «Россельхозбанка» деньги в размере 700 000 руб., которые тут же передала их ФИО453., который, в свою очередь, передал их у офиса банка Гайсарову М.С. Полученными деньгами, похитив их путем мошенничества, Гайсаров М.С. распорядился по своему усмотрению, причинив ОАО «Россельхозбанк» материальный ущерб в сумме 700 000 руб., что является крупным размером. В ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Гайсаров М.С., находившийся в , попросил ФИО454 подыскать ему лиц, которые за материальное вознаграждение выступят в качестве поручителей при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк», обосновав просьбу срочной необходимостью кредитных денежных средств для развития своего КФХ, заверив об исполнении им кредитных обязательств в полном объеме за свой счет. ФИО455 не осведомленный относительно преступных намерений Гайсарова М.С. по хищению кредитных денежных средств, обратился к жителям того же села Свидетель №60, который работал трактористом в КФХ Гайсарова М.С, а также к Свидетель №59, которая не имела постоянного места работы и источника дохода, с предложением Гайсарова М.С. выступить поручителями при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк» за денежное вознаграждение, передав обещание Гайсарова М.С. о самостоятельном выполнении последним обязательства по погашению кредита в полном объеме. Также Гайсаров М.С. лично обратился к жителю того же села Свидетель №56, работавшему у него в КФХ неофициально слесарем, с просьбой выступить заемщиком при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк» за денежное вознаграждение в сумме 15 000 руб., а кредитные денежные средства отдать ему для развития КФХ, убедив его в том, что обязательства по погашению кредита он выполнит самостоятельно, в действительности не имея таких намерений. Введенные в заблуждение таким образом ФИО456., Свидетель №59 и Свидетель №60, не понимая преступных намерений Гайсарова М.С., согласились выступить соответственно заемщиком и поручителями при получении кредита, передав с этой целью для Гайсарова М.С. в бухгалтерию последнего, расположенную в с., необходимые для этого личные документы, в т.ч. паспорта. Гайсаров М.С. дал устное указание ФИО148, работавшей у него в КФХ в должности главного бухгалтера, о подготовке необходимых документов для получения кредита в размере 700 000 руб. на приобретение сельскохозяйственных животных на имя Свидетель №56 под поручительство Свидетель №59, Свидетель №60, в том числе внести не соответствующие действительности сведения о работе у него и размере дохода Свидетель №56, Свидетель №59, Свидетель №60ФИО148, будучи не осведомленной о преступных намерениях Гайсарова М.С., во исполнение его указаний, находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, внесла недостоверные сведения о трудоустройстве у него в КФХ и размере дохода Свидетель №56 – в качестве слесаря, Свидетель №59 - в качестве лаборантки, Свидетель №60 – в качестве тракториста, в переданные ей Гайсаровым М.С. с этой целью бланк заявки-анкеты № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщика/Созаемщика/Поручителя гражданина, ведущего ЛПХ, на предоставление кредита на имя Свидетель №56, в копиях трудовых книжек на имя Свидетель №56, Свидетель №59, в бланк выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №56 Гайсаров М.С. заверил своей подписью и оттиском своей печати ИП Главы КФХ недостоверные сведения в указанных изготовленных копиях трудовых книжек на имя Свидетель №56, Свидетель №59, а также при не установленных следствием обстоятельствах обеспечил получение фиктивных выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №56 и ходатайства № от ДД.ММ.ГГГГ от имени главы сельского поселения ФИО457 не осведомленного о преступных намерениях Гайсарова М.С. по хищению кредитных денежных средств, содержащих недостоверные сведения о занятости и размере дохода Свидетель №56 и о рекомендации его в качестве возмозжного заемщика ОАО «Россельхозбанк». Гайсаров М.С. обеспечил предоставление перечисленных фиктивных документов, сотрудникам Дополнительного офиса в г.Похвистнево № Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», расположенного в , выдав указанные поддельные документы за действительные, введя путем обмана банковских сотрудников в заблуждение. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ФИО458., действуя по указанию Гайсарова М.С. и не осведомленный о его преступных намерениях, привез Свидетель №56, выступающего в качестве заемщика, а также Свидетель №59 и Свидетель №60, выступающих в качестве поручителей, в офис ОАО «Россельхозбанка» по указанному адресу, где ФИО459Свидетель №59 и Свидетель №60 подписали соответственно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб. и договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего сотрудники ОАО «Россельхозбанк», введенные Гайсаровым М.С. в заблуждение относительно его истинных намерений, предоставили Свидетель №56 кредит в размере 700 000 руб. на приобретение сельскохозяйственных животных, осуществив перечисление кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. на лицевой счет, открытый на имя Свидетель №56 в ОАО «Россельхозбанк» по указанному адресу. ФИО460 на основании этого кредитного договора получил в кассе ОАО «Россельхозбанка» деньги в размере 700 000 руб., которые передал их у офиса банка Гайсарову М.С., который, завладев таким образом указанными кредитными денежными средствами в сумме 700 000 руб., похитил их путем мошенничества, обратив их в свою пользу, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ОАО «Россельхозбанк» материальный ущерб в сумме 700 000 руб., что является крупным размером. В ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Гайсаров М.С. на территории своего КФХ в , обратился к ФИО508 который работал у него в КФХ неофициально водителем, с просьбой, чтобы он выступил заемщиком при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк» за денежное вознаграждение, а кредитные денежные средства отдал ему для развития КФХ, пообещав о самостоятельном выполнении кредитных обязательств в полном объеме. ФИО472., доверившись Гайсарову М.С., будучи введенным им в заблуждение относительно его истинных намерений, согласился выступить заемщиком при получении кредита, передав с этой целью в бухгалтерию необходимые для этого личные документы, в т.ч. паспорт. Гайсаров М.С. дал устное указание ФИО148, работавшей у него в КФХ в должности главного бухгалтера, о подготовке необходимых документов для получения кредита в размере 360 000 руб. на неотложные нужды на имя ФИО461. без обеспечения в виде поручительства и залога, в том числе внести не соответствующие действительности сведения о занятости и размере дохода ФИО462. ФИО148, будучи не осведомленной о преступных намерениях Гайсарова М.С., находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, внесла недостоверные сведения о трудоустройстве у него в КФХ и размере дохода ФИО463 в качестве водителя, в переданные ей Гайсаровым М.С. с этой целью бланк заявки-анкеты № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщика/Созаемщика на предоставление кредита на имя ФИО464., в копию трудовой книжки на имя ФИО465. Гайсаров М.С. собственноручно заверил своей подписью и оттиском своей печати ИП Главы КФХ недостоверные сведения в изготовленной копии трудовой книжки на имя ФИО466. Также Гайсаров М.С. при неустановленных обстоятельствах умышленно, из корыстных побуждений получил изготовленные за его подписью и оттиском печати ИП Главы КФХ справки о доходах физического лица формы 2-НДФЛ № № за ДД.ММ.ГГГГ и № за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО467. с недостоверными сведениями о работе у него в КФХ и размере доходов. Гайсаров М.С. обеспечил предоставление перечисленных фиктивных документов, сотрудникам Дополнительного офиса в г.Похвистнево № Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», расположенного в , выдав указанные поддельные документы за действительные, введя путем обмана банковских сотрудников в заблуждение. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время Гайсаров М.С. обеспечил присутствие ФИО468 в офисе ОАО «Россельхозбанка» по указанному адресу, выступающего в качестве заемщика, который подписал соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 360 000 руб., на основании чего сотрудники ОАО «Россельхозбанк», введенные Гайсаровым М.С. в заблуждение относительно его истинных намерений, предоставили ФИО469. кредит в размере 360 000 руб. на неотложные нужды, осуществив перечисление кредитных денежных средств в сумме 360 000 руб. на лицевой счет, открытый на имя ФИО470 в ОАО «Россельхозбанк» по указанному адресу. ФИО471. на основании указанного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ получил в этот же день в кассе ОАО «Россельхозбанка» денежные средства в размере 342 180 руб. (с учетом оплаты комиссии), передав их ожидавшему его около этого здания банка Гайсарову М.С., который, завладев таким образом указанными кредитными денежными средствами, похитил их путем мошенничества, обратив их в свою пользу, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ОАО «Россельхозбанк» материальный ущерб в сумме 360 000 руб., что является крупным размером. В ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Гайсаров М.С. обратился к Свидетель №7 по месту жительства последней по адресу: , которая не имела постоянного места работы и источника дохода, с просьбой, чтобы она выступила заемщиком при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк» за денежное вознаграждение, а кредитные денежные средства отдала ему для развития КФХ, пообещав о самостоятельном выполнении кредитных обязательств в полном объеме. Свидетель №7, доверившись Гайсарову М.С., будучи введенной им в заблуждение относительно его истинных намерений, согласилась выступить заемщиком при получении кредита, передав с этой целью в бухгалтерию Гайсарова М.С., расположенную в , необходимые для этого личные документы, в т.ч. паспорт. Гайсаров М.С. дал устное указание ФИО148, работавшей у него в КФХ в должности главного бухгалтера, о подготовке необходимых документов для получения кредита в размере 700 000 руб. на приобретение сельскохозяйственных животных на имя Свидетель №7 под залог сельскохозяйственного оборудования в его лице в качестве залогодателя, в том числе внести не соответствующие действительности сведения о занятости и размере дохода Свидетель №7ФИО148, будучи не осведомленной о преступных намерениях Гайсарова М.С., находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, внесла недостоверные сведения о занятости и доходах Свидетель №7, представив ее в качестве фермера, ведущего личное подсобное хозяйство (ЛПХ), занимающегося животноводством и растениеводством, указав, что выручка от реализации сельскохозяйственной продукции будет являться источником погашения кредита, в переданные ей Гайсаровым М.С. с этой целью бланки заявки-анкеты № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщика/Созаемщика/Поручителя гражданина, ведущего ЛПХ, на предоставление кредита на имя Свидетель №7, выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №7 Гайсаров М.С. при не установленных следствием обстоятельствах обеспечил наличие на указанной фиктивной выписке из похозяйственной книги на имя Свидетель №7 оттиска печати администрации сельского поселения и подписи от имени главы сельского поселения ФИО473., не осведомленного о преступных намерениях Гайсарова М.С. по хищению кредитных денежных средств. Также Гайсаров М.С. при не установленных следствием обстоятельствах умышленно, из корыстных побуждений, получил заведомо поддельные документы, а именно договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Агротехника» в лице руководителя Свидетель №64, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агротехника», товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агротехника», квитанции к приходным кассовым ордерам ООО «Агротехника» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие недостоверные сведения о приобретении им следующего сельскохозяйственного оборудования: пресс-подборщика тюкового ПТ-165, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с заводским номером № комбайна прицепного кормоуборочного КСД-2.0, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, косилки-измельчителя роторной КИР-1,5М, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с заводским номером № на общую сумму 1 317 200 руб. с учетом НДС, за наличный расчет, а также технические паспорта, руководства (инструкции) по эксплуатации на указанное оборудование, действуя с целью хищения кредитных денежных средств путем введения в заблуждение сотрудников ОАО «Россельхозбанк» относительно наличия у него, выступающего в качестве залогодателя, принадлежащего ему залогового имущества, которое у него в действительности не было в наличии. Гайсаров М.С. обеспечил предоставление перечисленных фиктивных документов, сотрудникам Дополнительного офиса в г.Похвистнево № Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», расположенного в , выдав указанные поддельные документы за действительные, введя путем обмана банковских сотрудников в заблуждение. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время Гайсаров М.С. привез на автомобиле под своим управлением для подписания соответствующих кредитных документов в офис ОАО «Россельхозбанка» по указанному адресу Свидетель №7, выступающую в качестве заемщика, которая подписала кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб. Также Гайсаров М.С. сам в качестве залогодателя собственноручно подписал в офисе ОАО «Россельхозбанка» по указанному адресу договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге указанного оборудования на сумму 1 040 000 руб., а также документы по страхованию указанного залогового имущества и произвел оплату страховой премии (взноса) на сумму 5 023 руб. 22 коп. в ЗАО «ГУТА-Страхование», расположенном в этом же здании по указанному адресу, для придания видимости об обеспечении и готовности исполнения кредитных обязательств, в действительности не имея таких намерений. На основании указанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОАО «Россельхозбанк», введенные Гайсаровым М.С. в заблуждение относительно его истинных намерений, предоставили Свидетель №7 кредит в размере 700 000 руб. на приобретение сельскохозяйственных животных, осуществив перечисление кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. на лицевой счет, открытый на имя Свидетель №7 в ОАО «Россельхозбанк» по указанному адресу. Свидетель №7 на основании этого кредитного договора получила в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в кассе ОАО «Россельхозбанка» по указанному адресу денежные средства в размере 700 000 руб., которые тут же передала их в здании банка ФИО474, который, в свою очередь, передал их у офиса банка Гайсарову М.С. Завладев таким образом указанными кредитными денежными средствами в сумме 700 000 руб., Гайсаров М.С. похитил их путем мошенничества, обратив их в свою пользу, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ОАО «Россельхозбанк» материальный ущерб в сумме 700 000 руб., что является крупным размером. С целью придания видимости целевого использования кредита Гайсаров М.С. путем дачи указания ФИО148 и Свидетель №8, работавшим у него в КФХ в должности соответственно главного бухгалтера и бухгалтера, не осведомленным о факте хищения им денежных средств, получил изготовленные ими документы с не соответствующими действительности сведениями о покупке Свидетель №7 у ФИО153 сельскохозяйственных животных в количестве 12 голов крупного рогатого скота за 701 850 руб., а именно договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечил наличие на указанных фиктивных документах подписей от имени Свидетель №7, Свидетель №65., без ведома последних, а также оттиска печати администрации сельского поселения и подписи от имени главы сельского поселения ФИО475 не осведомленного о преступных действиях Гайсарова М.С. по хищению кредитных денежных средств, и предоставил указанные фиктивные документы в не установленный следствием период времени в ОАО «Россельхозбанк» по указанному адресу, выдав их за действительные, введя путем обмана банковских сотрудников в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. В ДД.ММ.ГГГГ., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Гайсаров М.С., находившийся в с, попросил ФИО476. подыскать ему лиц, которые за материальное вознаграждение выступят в качестве заемщика и поручителей при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк» для развития своего КФХ, заверив об исполнении им кредитных обязательств в полном объеме за свой счет. ФИО477., не осведомленный о преступных намерениях Гайсарова М.С., обратился к Свидетель №2 на территории молочно-товарной фермы КФХ Гайсарова М.С., где она работала неофициально дояркой, с предложением Гайсарова М.С. выступить заемщиком при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк» за денежное вознаграждение, а кредитные денежные средства отдать Гайсарову М.С. для развития КФХ, передав обещание Гайсарова М.С. о выполнении последним обязательства по погашению кредита в полном объеме. Свидетель №2, доверившись Гайсарову М.С., будучи введенной им в заблуждение относительно его истинных намерений, согласилась выступить заемщиком при получении кредита, передав с этой целью в бухгалтерию Гайсарова М.С. необходимые для этого личные документы, в т.ч. паспорт. Гайсаров М.С. дал устное указание ФИО148, работавшей у него в КФХ в должности главного бухгалтера, о подготовке необходимых документов для получения кредита в размере 700 000 руб. на приобретение сельскохозяйственных животных на имя Свидетель №2 под залог сельскохозяйственного оборудования в его лице в качестве залогодателя, в том числе внести не соответствующие действительности сведения о занятости и размере дохода Свидетель №2ФИО148, будучи не осведомленной о преступных намерениях Гайсарова М.С., во исполнение его указаний, находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, внесла недостоверные сведения о занятости и доходах Свидетель №2, представив ее в качестве фермера, ведущего личное подсобное хозяйство (ЛПХ), занимающегося животноводством и растениеводством, указав, что выручка от реализации сельскохозяйственной продукции будет являться источником погашения кредита, в переданные ей Гайсаровым М.С. с этой целью бланки заявки-анкеты Заемщика/Созаемщика/Поручителя гражданина, ведущего ЛПХ, на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Гайсаров М.С. при не установленных следствием обстоятельствах получил изготовленные не установленные следствием заведомо поддельные документы, содержащие недостоверные сведения о наличии у него следующего сельскохозяйственного оборудования – орудия для предпосевной обработки ОП-8 ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской №, плуга ПЛН-5-35 (с предлужником) ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской №, культиватора для сплошной обработки почвы КСПС-6 ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской №, на общую сумму 1 122 540 руб., с целью хищения кредитных денежных средств путем введения в заблуждение сотрудников ОАО «Россельхозбанк» относительно наличия у него, выступающего в качестве залогодателя, принадлежащего ему залогового имущества, которое в действительности у него не было в наличии. Гайсаров М.С. обеспечил предоставление перечисленных фиктивных документов, сотрудникам Дополнительного офиса в г.Похвистнево № Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», расположенного в выдав указанные поддельные документы за действительные, введя путем обмана банковских сотрудников в заблуждение. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ФИО478., действуя по указанию Гайсарова М.С. и не осведомленный о его преступных намерениях, привез Свидетель №2, выступающую в качестве заемщика, в офис ОАО «Россельхозбанка» по указанному адресу, где Свидетель №2 подписала кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб. Также Гайсаров М.С. сам в качестве залогодателя собственноручно подписал в офисе ОАО «Россельхозбанка» по указанному адресу договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге указанного оборудования на сумму 1 122 540 руб., для придания видимости о готовности исполнения кредитных обязательств, в действительности не имея таких намерений. На основании указанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОАО «Россельхозбанк», введенные Гайсаровым М.С. в заблуждение относительно его истинных намерений, предоставили Свидетель №2 кредит на приобретение сельскохозяйственных животных в размере 700 000 руб., осуществив перечисление кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. на лицевой счет, открытый на имя Свидетель №2 в ОАО «Россельхозбанк» по указанному адресу. Свидетель №2 на основании этого кредитного договора получила в кассе ОАО «Россельхозбанка» деньги в размере 700 000 руб., которые передала их сразу ФИО479 который, в свою очередь, передал их у офиса банка Гайсарову М.С. Завладев, таким образом, указанными кредитными денежными средствами в сумме 700 000 руб., Гайсаров М.С. похитил их путем мошенничества, обратив их в свою пользу, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ОАО «Россельхозбанк» материальный ущерб в сумме 700 000 руб., что является крупным размером. В ДД.ММ.ГГГГ г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Гайсаров М.С., находившийся в , попросил ФИО148, которая работала у него в КФХ в должности главного бухгалтера, подыскать ему лиц, которые за материальное вознаграждение выступят в качестве заемщика при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк», обосновав в срочной необходимости кредитных денежных средств для развития своего КФХ, заверив об исполнении им кредитных обязательств в полном объеме за свой счет. ФИО148, не осведомленная относительно преступных намерений Гайсарова М.С., обратилась на к Свидетель №3, который не работал, являлся пенсионером по старости, с предложением Гайсарова М.С. выступить заемщиком при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк» за денежное вознаграждение, а кредитные денежные средства отдать Гайсарову М.С. для развития КФХ последнего, передав обещание Гайсарова М.С. о выполнении последним обязательства по погашению кредита в полном объеме за свой счет. Свидетель №3, доверившись Гайсарову М.С., будучи введенным им в заблуждение относительно его истинных намерений, согласился выступить заемщиком при получении кредита, передав с этой целью в бухгалтерию Гайсарова М.С. необходимые для этого личные документы, в т.ч. паспорт. Гайсаров М.С. дал устное указание ФИО148 о подготовке необходимых документов для получения кредита в размере 700 000 руб. на приобретение сельскохозяйственных животных на имя Свидетель №3 под залог сельскохозяйственного оборудования в его лице в качестве залогодателя, в том числе внести не соответствующие действительности сведения о занятости и размере дохода Свидетель №3ФИО148, будучи не осведомленной о преступных намерениях Гайсарова М.С., находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, внесла недостоверные сведения о занятости и доходах Свидетель №3, представив его в качестве фермера, ведущего личное подсобное хозяйство (ЛПХ), занимающегося животноводством и растениеводством, указав, что выручка от реализации сельскохозяйственной продукции будет являться источником погашения кредита, в переданные ей Гайсаровым М.С. с этой целью бланки заявки-анкеты № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщика/Созаемщика/Поручителя гражданина, ведущего ЛПХ, на предоставление кредита. Также Гайсаров М.С. при не установленных следствием обстоятельствах получил изготовленные не установленные следствием заведомо поддельные документы, содержащие недостоверные сведения о наличии у него следующего сельскохозяйственного оборудования: охладителя молока УОМЗТ «Айсберг-2500»,ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с заводским №, орудия для предпосевной обработки ОП-8 ДД.ММ.ГГГГ выпуска, без заводского номера, на общую сумму 1 162 000 руб., с целью хищения кредитных денежных средств путем введения в заблуждение сотрудников ОАО «Россельхозбанк» относительно наличия у него, выступающего в качестве залогодателя, принадлежащего ему залогового имущества, которое в действительности у него не было в наличии. Собрав пакет документов, необходимых для получения кредита, Гайсаров М.С. обеспечил предоставление этих документов в офис ОАО «Россельхозбанка», расположенный в . ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ФИО480., действуя по указанию Гайсарова М.С. и не осведомленный о его преступных намерениях, привез Свидетель №3, выступающего в качестве заемщика, в офис ОАО «Россельхозбанка» по указанному адресу, где Свидетель №3 подписал кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб. Также Гайсаров М.С. в качестве залогодателя подписал в офисе ОАО «Россельхозбанка» по указанному адресу договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге указанного оборудования на сумму 1 162 000 руб., для придания видимости о готовности исполнения кредитных обязательств, в действительности не имея таких намерений. На основании указанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОАО «Россельхозбанк», введенные Гайсаровым М.С. в заблуждение относительно его истинных намерений, предоставили Свидетель №3 кредит на приобретение сельскохозяйственных животных в размере 700 000 руб., осуществив перечисление кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. на лицевой счет, открытый на имя Свидетель №3 в ОАО «Россельхозбанк» по указанному адресу. Свидетель №3 на основании этого кредитного договора получил в кассе ОАО «Россельхозбанка» деньги в размере 700 000 руб., которые тут же передал их ФИО481 который, в свою очередь, передал их у офиса банка Гайсарову М.С. Завладев таким образом указанными кредитными денежными средствами в сумме 700 000 руб., Гайсаров М.С. похитил их путем мошенничества, обратив их в свою пользу, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ОАО «Россельхозбанк» материальный ущерб в сумме 700 000 руб., что является крупным размером. В конце ДД.ММ.ГГГГ г. Гайсаров М.С., находившийся в , обратился к жителю села ФИО482. с просьбой, чтобы он выступил заемщиком при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк» за денежное вознаграждение, а кредитные денежные средства отдал ему для развития КФХ, пообещав ему, что кредит будет им оплачен в полном объеме. ФИО483 доверившись Гайсарову М.С., будучи введенным им в заблуждение относительно его истинных намерений, согласился выступить заемщиком при получении кредита, передав с этой целью в бухгалтерию Гайсарова М.С. необходимые для этого личные документы, в т.ч. паспорт. Гайсаров М.С. дал устное указание ФИО148, работавшей у него в КФХ в должности главного бухгалтера, на рабочем месте последней по адресу: о подготовке необходимых документов для получения кредита на приобретение сельскохозяйственных животных на имя ФИО484 под залог сельскохозяйственного оборудования в лице ФИО485 также выступающего в качестве залогодателя, в размере 640 000 руб., в том числе внести не соответствующие действительности сведения о занятости и размере дохода ФИО486. ФИО148, будучи не осведомленной о преступных намерениях Гайсарова М.С., находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, внесла недостоверные сведения о занятости и доходах ФИО487., представив его в качестве фермера, ведущего личное подсобное хозяйство (ЛПХ), занимающегося животноводством и растениеводством, указав, что выручка от реализации сельскохозяйственной продукции будет являться источником погашения кредита, в переданные ей Гайсаровым М.С. с этой целью бланки заявки-анкеты № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщика/Созаемщика/Поручителя гражданина, ведущего ЛПХ, на предоставление кредита, выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО488., с копиями оттиска печати администрации сельского поселения Новое Мансуркино и подписи от имени главы сельского поселения ФИО489., не осведомленного о преступных намерениях Гайсарова М.С. по хищению кредитных денежных средств. Также Гайсаров М.С. при не установленных следствием обстоятельствах получил изготовленные не установленные следствием заведомо поддельные документы, содержащие недостоверные сведения о наличии у ФИО490. следующего сельскохозяйственного оборудования – пресс-гранулятора малогабаритного ПГМ-05Б, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской №, культиватора растениепитателя навесного КРНГ6,6-01П, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской №, на общую сумму 1 099 152 руб.54 коп., с целью хищения кредитных денежных средств путем введения в заблуждение сотрудников ОАО «Россельхозбанк» относительно наличия у ФИО491., выступающего в качестве залогодателя, принадлежащего ему залогового имущества, которое в действительности у последнего не было в наличии. Собрав пакет документов, необходимых для получения кредита, Гайсаров М.С. обеспечил предоставление этих документов в офис ОАО «Россельхозбанка», расположенный в . ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ФИО492 действуя по указанию Гайсарова М.С. и не осведомленный о его преступных намерениях, привез ФИО493 выступающего в качестве заемщика и залогодателя, в офис ОАО «Россельхозбанка» по указанному адресу, где ФИО494. подписал кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 640 000 руб. и договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге указанного оборудования на сумму 1 099 152 руб. 54 коп., на основании чего сотрудники ОАО «Россельхозбанка», введенные Гайсаровым М.С. в заблуждение относительно его истинных намерений, предоставили ФИО495. кредит в сумме 640 000 руб. на приобретение сельскохозяйственных животных, осуществив перечисление кредитных денежных средств в сумме 640 000 руб. на лицевой счет, открытый на имя ФИО496. в ОАО «Россельхозбанк» по указанному адресу. ФИО497., введенный в заблуждение относительно законности совершаемых им действий, получил в этот же день в кассе ОАО «Россельхозбанка» по указанному адресу деньги в размере 640 000 руб., передал их тут же ФИО498 который, в свою очередь, передал их на территории КФХ Гайсарова М.С. в с Гайсарову М.С. Завладев таким образом указанными кредитными денежными средствами в сумме 640 000 руб., Гайсаров М.С. похитил их путем мошенничества, обратив их в свою пользу, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ОАО «Россельхозбанк» материальный ущерб в сумме 640 000 руб., что является крупным размером. В ДД.ММ.ГГГГ., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Гайсаров М.С., находившийся в , обратился к ФИО22, который не имел постоянного места работы и источника дохода, с предложением выступить заемщиком при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк» за денежное вознаграждение, а кредитные денежные средства отдать ему для развития КФХ, пообещав ему, что кредит будет им оплачен в полном объеме. ФИО22, доверившись Гайсарову М.С., будучи введенным им в заблуждение, согласился выступить заемщиком при получении кредита, передав с этой целью в бухгалтерию Гайсарова М.С. необходимые для этого личные документы, в т.ч. паспорт. Гайсаров М.С. дал устное указание ФИО148, работавшей у него в КФХ в должности главного бухгалтера, на рабочем месте последней по адресу: , о подготовке необходимых документов для получения кредита на приобретение сельскохозяйственных животных на имя ФИО22 под залог сельскохозяйственного оборудования в лице ФИО22, также выступающего в качестве залогодателя, в размере 700 000 руб., в том числе внести не соответствующие действительности сведения о занятости и размере дохода ФИО22ФИО148, будучи не осведомленной о преступных намерениях Гайсарова М.С., находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, внесла недостоверные сведения о занятости и доходах ФИО22, представив его в качестве фермера, ведущего личное подсобное хозяйство (ЛПХ), занимающегося животноводством и растениеводством, указав, что выручка от реализации сельскохозяйственной продукции будет являться источником погашения кредита, в переданные ей Гайсаровым М.С. с этой целью бланки заявки-анкеты № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщика/Созаемщика/Поручителя гражданина, ведущего ЛПХ, на предоставление кредита, выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО22 Гайсаров М.С. при не установленных следствием обстоятельствах обеспечил наличие на указанной фиктивной выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО22 оттиска печати администрации сельского поселения и подписи от имени главы сельского поселения ФИО499., не осведомленного о преступных намерениях Гайсарова М.С. по хищению кредитных денежных средств. Также Гайсаров М.С. при не установленных следствием обстоятельствах получил изготовленные не установленные следствием заведомо поддельные документы, содержащие недостоверные сведения о наличии у ФИО22 следующего сельскохозяйственного оборудования: сеялки зернотуковой прессовой СЗП-3,6А, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской №, комбикормовой установки КУ-2, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской №, на общую сумму 1 116 635 руб., с целью хищения кредитных денежных средств путем введения в заблуждение сотрудников ОАО «Россельхозбанк» относительно наличия у ФИО22, выступающего в качестве залогодателя, принадлежащего ему залогового имущества, которое в действительности у последнего не было в наличии. Собрав пакет документов, необходимых для получения кредита, Гайсаров М.С. обеспечил предоставление этих документов в офис ОАО «Россельхозбанка», расположенный в . ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ФИО500., действуя по указанию Гайсарова М.С. и не осведомленный о его преступных намерениях, привез ФИО22, выступающего в качестве заемщика и залогодателя, в офис ОАО «Россельхозбанка» по указанному адресу, где ФИО22 подписал кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб. и договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге указанного оборудования на сумму 1 116 635 руб., на основании чего сотрудники ОАО «Россельхозбанк», введенные Гайсаровым М.С. в заблуждение относительно его истинных намерений, предоставили ФИО22 кредит на приобретение сельскохозяйственных животных в сумме 700 000 руб., осуществив перечисление кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. на лицевой счет, открытый на имя ФИО22 в ОАО «Россельхозбанк» по указанному адресу. ФИО22, введенный в заблуждение относительно законности совершаемых им действий, получил в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в кассе ОАО «Россельхозбанка» деньги в размере 700 000 руб., передал их тут же ФИО501., который, в свою очередь, передал их у офиса банка Гайсарову М.С. Завладев таким образом указанными кредитными денежными средствами в сумме 700 000 руб., Гайсаров М.С. похитил их путем мошенничества, обратив их в свою пользу, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ОАО «Россельхозбанк» материальный ущерб в сумме 700 000 руб., что является крупным размером. В ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Гайсаров М.С., находившийся в , попросил ФИО502. подыскать ему лиц, которые за материальное вознаграждение выступят в качестве заемщика при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк», для развития своего КФХ, заверив об исполнении им кредитных обязательств в полном объеме за свой счет. ФИО503., не осведомленный относительно преступных намерений Гайсарова М.С., обратился к Свидетель №45 на территории молочно-товарной фермы КФХ Гайсарова М.С., где она работала неофициально дояркой, с предложением Гайсарова М.С. выступить заемщиком при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк» за денежное вознаграждение, а кредитные денежные средства отдать Гайсарову М.С. для развития КФХ последнего, передав обещание Гайсарова М.С., что кредит будет оплачен в полном объеме. Свидетель №45, будучи введенной таким образом в заблуждение, согласилась выступить заемщиком при получении кредита, передав с этой целью в бухгалтерию Гайсарова М.С. необходимые для этого личные документы, в т.ч. паспорт. Гайсаров М.С. дал устное указание ФИО148 и Свидетель №8, работавшим у него в КФХ в должности соответственно главного бухгалтера и бухгалтера, на рабочем месте последних по адресу: , о подготовке необходимых документов для получения кредита в размере 700 000 руб. на строительство хозяйственных построек на имя Свидетель №45 под залог сельскохозяйственных животных в количестве 25 голов крупного рогатого скота (КРС) в лице Свидетель №45, также выступающей в качестве залогодателя, в том числе внести не соответствующие действительности сведения о наличии у Свидетель №45 сельскохозяйственных животных в качестве залогового имущества, о занятости и размере дохода Свидетель №45ФИО148 и Свидетель №8, будучи не осведомленными о преступных намерениях Гайсарова М.С., находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, изготовили фиктивный договор аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ с недостоверными сведениями об аренде Свидетель №45 у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. помещения площадью 300 кв.м., расположенного в , на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с арендной платой в размере 5000 руб. в год, со списком сельскохозяйственных животных в количестве 25 голов КРС у ЛПХ Свидетель №45 с подписями от имени последней в качестве залогового имущества, которое в действительности в наличии у нее не было. Также ФИО148 и Свидетель №8, будучи не осведомленными о преступных намерениях Гайсарова М.С. по хищению кредитных денежных средств, во исполнение его указаний, внесли недостоверные сведения о занятости и доходах Свидетель №45, представив ее в качестве фермера, ведущего личное подсобное хозяйство (ЛПХ), занимающегося животноводством и растениеводством, указав, что выручка от реализации сельскохозяйственной продукции будет являться источником погашения кредита, в переданные им Гайсаровым М.С. с этой целью бланки заявки-анкеты № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщика/Созаемщика/Поручителя гражданина, ведущего ЛПХ, на предоставление кредита на имя Свидетель №45, выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ. на право собственности на землю на имя Свидетель №45 Гайсаров М.С. при не установленных следствием обстоятельствах обеспечил наличие на указанных фиктивных выписке из похозяйственной книги и копии свидетельства о праве собственности на землю на имя Свидетель №45 оттиска печати администрации сельского поселения и подписи от имени главы сельского поселения ФИО504 не осведомленного о преступных намерениях Гайсарова М.С. по хищению кредитных денежных средств. Также Гайсаров М.С. при не установленных следствием обстоятельствах умышленно, из корыстных побуждений, получил заведомо фиктивное ветеринарное свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ от имени ветеринарного врача ГБУ СО «Похвистневская районная станция по борьбе с болезнями животных» Свидетель №46, не осведомленного о преступных намерениях Гайсарова М.С., на имя Свидетель №45 на 25 голов КРС на территории МТФ КФХ Гайсарова М.С., действуя с целью хищения кредитных денежных средств путем введения в заблуждение сотрудников ОАО «Россельхозбанк» относительно наличия у Свидетель №45, выступающей в качестве залогодателя, принадлежащего ей залогового имущества, которое в действительности у последней не было в наличии. Собрав пакет документов, необходимых для получения кредита, Гайсаров М.С. обеспечил предоставление этих документов в офис ОАО «Россельхозбанка», расположенный в . ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ФИО505., действуя по указанию Гайсарова М.С. и не осведомленный о его преступных намерениях, привез Свидетель №45, выступающую в качестве заемщика и залогодателя, в офис ОАО «Россельхозбанка» по указанному адресу, где Свидетель №45 подписала кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб. и договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, на сумму 1040000 руб. Также Гайсаров М.С. умышленно из корыстных побуждений обеспечил путем дачи указания ФИО506 на подписание Свидетель №45 документов по страхованию указанного залогового имущества и оплату страховой премии (взноса) на сумму 7280 руб. в ЗАО «ГУТА-Страхование», расположенном в этом же здании по указанному адресу, для придания видимости об обеспечении и готовности исполнения кредитных обязательств, в действительности не имея таких намерений. На основании указанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОАО «Россельхозбанк», введенные Гайсаровым М.С. в заблуждение относительно его истинных намерений, предоставили Свидетель №45 кредит в размере 700 000 руб. на строительство хозяйственных построек, осуществив перечисление кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. на лицевой счет, открытый на имя Свидетель №45 в ОАО «Россельхозбанк» по указанному адресу. Свидетель №45 получила в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в кассе ОАО «Россельхозбанк» деньги в размере 700 000 руб., передала их тут же ФИО507., который, в свою очередь, передал их у офиса банка Гайсарову М.С. Завладев таким образом указанными кредитными денежными средствами в сумме 700 000 руб., Гайсаров М.С. похитил их путем мошенничества, обратив их в свою пользу, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ОАО «Россельхозбанк» материальный ущерб в сумме 700 000 руб., что является крупным размером. В ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Гайсаров М.С. находившийся в с, попросил своего брата Свидетель №1 подыскать ему лиц, которые за материальное вознаграждение выступят в качестве заемщика при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк», обосновав в срочной необходимости кредитных денежных средств для развития своего КФХ, заверив о самостоятельном исполнении им кредитных обязательств в полном объеме, в действительности не имея таких намерений. Свидетель №1, не осведомленный относительно преступных намерений Гайсарова М.С., обратился к Свидетель №54, которая работала неофициально в КФХ Гайсарова М.С. разнорабочей, с предложением Гайсарова М.С. выступить заемщиком при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк» за денежное вознаграждение в сумме 15 000 руб., а кредитные денежные средства отдать Гайсарову М.С. для развития КФХ последнего, передав обещание Гайсарова М.С. о выполнении последним обязательства по погашению кредита в полном объеме. Свидетель №54, доверившись Гайсарову М.С., будучи введенной им в заблуждение относительно его истинных намерений, согласилась выступить заемщиком при получении кредита, передав с этой целью в бухгалтерию Гайсарова М.С. необходимые для этого личные документы, в т.ч. паспорт. Гайсаров М.С. дал устное указание ФИО148, работавшей у него в КФХ в должности главного бухгалтера, о подготовке необходимых документов для получения кредита в размере 700 000 руб. на строительство хозяйственных построек на имя Свидетель №54 под залог сельскохозяйственного оборудования в лице Свидетель №54, также выступающей в качестве залогодателя, в том числе внести не соответствующие действительности сведения о занятости и размере дохода Свидетель №54ФИО148, будучи не осведомленной о преступных намерениях Гайсарова М.С., находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, внесла недостоверные сведения о занятости и доходах Свидетель №54, представив ее в качестве фермера, ведущей личное подсобное хозяйство (ЛПХ), занимающейся животноводством и растениеводством, указав, что выручка от реализации сельскохозяйственной продукции будет являться источником погашения кредита, в переданные ей Гайсаровым М.С. с этой целью бланки заявки-анкеты № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщика/Созаемщика/Поручителя гражданина, ведущего ЛПХ, на предоставление кредита, выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №54 Гайсаров М.С. при не установленных следствием обстоятельствах обеспечил наличие на указанной фиктивной выписке из похозяйственной книги на имя Свидетель №54 оттиска печати администрации сельского поселения и подписи от имени главы сельского поселения ФИО509 не осведомленного о преступных намерениях Гайсарова М.С. по хищению кредитных денежных средств. Также Гайсаров М.С. при не установленных следствием обстоятельствах получил изготовленные не установленные следствием заведомо поддельные документы, содержащие недостоверные сведения о наличии у Свидетель №54 следующего сельскохозяйственного оборудования: опрыскивателя штангового навесного «ЗАРЯ-600-12-ОН-01» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с заводским номером №, БДУ-6х4-П «БУЛАТ» ДД.ММ.ГГГГ, с заводским номером №, на общую сумму 1 053 584 руб., с целью хищения кредитных денежных средств путем введения в заблуждение сотрудников ОАО «Россельхозбанк» относительно наличия у Свидетель №54, выступающей в качестве залогодателя, принадлежащего ей залогового имущества, которое в действительности у последней не было в наличии. Собрав пакет документов, необходимых для получения кредита, Гайсаров М.С. обеспечил предоставление этих документов в офис ОАО «Россельхозбанка», расположенный в . ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ФИО510., действуя по указанию Гайсарова М.С. и не осведомленный о его преступных намерениях, привез Свидетель №54, выступающую в качестве заемщика и залогодателя, в офис ОАО «Россельхозбанка» по указанному адресу, где Свидетель №54 подписала кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб. и договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге указанного оборудования на сумму 1 053 584 руб., на основании чего сотрудники ОАО «Россельхозбанк», введенные Гайсаровым М.С. в заблуждение относительно его истинных намерений, предоставили Свидетель №54 кредит в размере 700 000 руб. на строительство хозяйственных построек, осуществив перечисление кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. на лицевой счет, открытый на имя Свидетель №54 в ОАО «Россельхозбанк» по указанному адресу. Свидетель №54, введенная в заблуждение относительно законности совершаемых ею действий, получив в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в кассе ОАО «Россельхозбанка» деньги в размере 700 000 руб., передала их тут же в здании банка ФИО511., который, в свою очередь, передал их у офиса банка Гайсарову М.С. Завладев таким образом указанными кредитными денежными средствами в сумме 700 000 руб., Гайсаров М.С. похитил их путем мошенничества, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ОАО «Россельхозбанк» материальный ущерб в сумме 700 000 руб., что является крупным размером. В ДД.ММ.ГГГГ., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Гайсаров М.С. в попросил ФИО512 подыскать ему лиц, которые за материальное вознаграждение выступят в качестве заемщика при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк», для развития своего КФХ, заверив об исполнении им кредитных обязательств в полном объеме за свой счет. ФИО513., не осведомленный относительно преступных намерений Гайсарова М.С., обратился к ФИО514., который сезонно работал истопником (кочегаром) в администрации сельского поселения и не имел постоянного источника дохода, с предложением Гайсарова М.С. выступить заемщиком при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк» за денежное вознаграждение, а кредитные денежные средства отдать Гайсарову М.С. для развития КФХ последнего, передав обещание Гайсарова М.С. о выполнении последним обязательства по погашению кредита в полном объеме. ФИО515., введенный таким образом в заблуждение, согласился выступить заемщиком при получении кредита, передав с этой целью в адрес Гайсарова М.С. в бухгалтерию последнего, необходимые для этого личные документы, в т.ч. паспорт. Гайсаров М.С. дал устное указание ФИО148, работавшей у него в КФХ в должности главного бухгалтера, о подготовке необходимых документов для получения кредита на приобретение сельскохозяйственных животных на имя ФИО516. под залог сельскохозяйственного оборудования в лице ФИО517 также выступающего в качестве залогодателя, в размере 610 000 руб., в том числе внести не соответствующие действительности сведения о занятости и размере дохода ФИО518. ФИО148, будучи не осведомленной о преступных намерениях Гайсарова М.С., находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, внесла недостоверные сведения о занятости и доходах ФИО519., представив его в качестве фермера, ведущего личное подсобное хозяйство (ЛПХ), занимающегося животноводством и растениеводством, указав, что выручка от реализации сельскохозяйственной продукции будет являться источником погашения кредита, в переданный ей Гайсаровым М.С. с этой целью бланк заявки-анкеты № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщика/Созаемщика/Поручителя гражданина, ведущего ЛПХ, на предоставление кредита. Также Гайсаров М.С. при не установленных следствием обстоятельствах получил изготовленные не установленные следствием заведомо поддельные документы, содержащие недостоверные сведения о наличии у ФИО520. следующего сельскохозяйственного оборудования: дробилки роторной (ДКР-3), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской №, смесителя шнекового (ССК-3,7), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской №, агрегата универсального посевного плоскорежущего АУП-18, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской №, на общую сумму 1 042 786 руб., с целью хищения кредитных денежных средств путем введения в заблуждение сотрудников ОАО «Россельхозбанка» о наличии у ФИО521., выступающего в качестве залогодателя, принадлежащего ему залогового имущества, которое в действительности у последнего не было в наличии. Собрав пакет документов, необходимых для получения кредита, Гайсаров М.С. обеспечил предоставление этих документов в офис ОАО «Россельхозбанка», расположенный в . ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ФИО522., действуя по указанию Гайсарова М.С. и не осведомленный о его преступных намерениях, привез ФИО523., выступающего в качестве заемщика и залогодателя, в офис ОАО «Россельхозбанка» по указанному адресу, где ФИО524. подписал кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 610 000 руб. и договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге указанного оборудования на сумму 1 042 786 руб. Также Гайсаров М.С. умышленно из корыстных побуждений обеспечил путем дачи указания ФИО525. на подписание ФИО526. документов по страхованию указанного залогового имущества и оплату страховой премии (взноса) на сумму 4171 руб. 14 коп. за указанное залоговое имущество в ЗАО «ГУТА-Страхование», расположенном в этом же здании по указанному адресу, для придания видимости о готовности исполнения кредитных обязательств, в действительности не имея таких намерений. На основании указанного кредитного договора сотрудники ОАО «Россельхозбанк», введенные Гайсаровым М.С. в заблуждение относительно его истинных намерений, предоставили ФИО527 кредит на приобретение сельскохозяйственных животных в размере 610 000 руб., осуществив перечисление кредитных денежных средств в сумме 610 000 руб. на лицевой счет, открытый на имя ФИО528 в ОАО «Россельхозбанк» по указанному адресу. ФИО529., введенный в заблуждение относительно законности совершаемых им действий, получив деньги на общую сумму 610 000 руб., передал их у офиса банка Гайсарову М.С., который, завладев таким образом указанными кредитными денежными средствами, похитил их путем мошенничества, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ОАО «Россельхозбанк» материальный ущерб в сумме 610 000 руб., что является крупным размером. В ДД.ММ.ГГГГ., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Гайсаров М.С., находившийся в , обратился к ФИО530., который работал у него в КФХ водителем, с просьбой, чтобы он выступил заемщиком при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк» за денежное вознаграждение, а кредитные денежные средства отдал ему для развития КФХ, пообещав о выполнении кредитных обязательств в полном объеме за свой счет. ФИО531 доверившись Гайсарову М.С., будучи введенным им в заблуждение относительно его истинных намерений, согласился выступить заемщиком при получении кредита, передав с этой целью в адрес Гайсарова М.С. в бухгалтерию последнего, необходимые для этого личные документы, в т.ч. паспорт. Гайсаров М.С. дал устное указание Свидетель №8, работавшей у него в КФХ в должности бухгалтера, о подготовке необходимых документов для получения кредита в размере 700 000 руб. на строительство хозяйственных построек на имя ФИО532. под залог сельскохозяйственного оборудования в лице ФИО533., также выступающего в качестве залогодателя, в том числе внести не соответствующие действительности сведения о наличии у ФИО534. сельскохозяйственного оборудования в качестве залогового имущества, о занятости и размере дохода последнего. Свидетель №8, будучи не осведомленной о преступных намерениях Гайсарова М.С., находясь на своем рабочем месте по адресу: , внесла недостоверные сведения о занятости и доходах ФИО535 представив его в качестве фермера, ведущего личное подсобное хозяйство (ЛПХ), занимающегося животноводством и растениеводством, указав, что выручка от реализации сельскохозяйственной продукции будет являться источником погашения кредита, в переданные ей Гайсаровым М.С. с этой целью бланки заявки-анкеты № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщика/Созаемщика/Поручителя гражданина, ведущего ЛПХ, на предоставление кредита на имя ФИО536., выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО537. и копию свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок на имя ФИО538. Гайсаров М.С. при не установленных следствием обстоятельствах обеспечил наличие на указанной фиктивной выписке из похозяйственной книги на имя ФИО539 оттиска печати администрации сельского поселения и подписи от имени главы сельского поселения ФИО540., не осведомленного о преступных намерениях Гайсарова М.С. по хищению кредитных денежных средств. Также Гайсаров М.С. при не установленных следствием обстоятельствах умышленно, из корыстных побуждений, получил заведомо поддельные документы, а именно: договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО542 и ООО «Агротехника» в лице директора Свидетель №64, счет-фактуру ООО «Агротехника» № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную ООО «Агротехника» № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходному кассовому ордеру ООО «Агротехника» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих недостоверные сведения о приобретении ФИО543. следующего сельскохозяйственного оборудования: сеялки зернотуковой прессовой СЗП-3,6 А-01, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с заводским номером №, сеялки точного посева для пропашных культур SРР-8, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с заводским номером № на общую сумму 1 250 720 руб. (в том числе НДС 18% в сумме 190 787 руб. 80 коп.), за наличный расчет, а также технические паспорта, руководства (инструкции) по эксплуатации на указанное оборудование, действуя с целью хищения кредитных денежных средств путем введения в заблуждение сотрудников ОАО «Россельхозбанк» о наличии у ФИО544 выступающего в качестве залогодателя, принадлежащего ему залогового имущества, которое у последнего в действительности не было в наличии. Собрав пакет документов, необходимых для получения кредита, Гайсаров М.С. обеспечил предоставление этих документов в офис ОАО «Россельхозбанка», расположенный в г. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время Гайсаров М.С. обеспечил присутствие для подписания соответствующих кредитных документов в офисе ОАО «Россельхозбанка» по указанному адресу ФИО545., выступающего в качестве заемщика и залогодателя, который, добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений Гайсарова М.С., подписал кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб. и договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования на сумму 1 059 932 руб. Также Гайсаров М.С. умышленно из корыстных побуждений обеспечил путем дачи указания ФИО546 подписание последним документов по страхованию указанного залогового имущества и оплату страховой премии (взноса) на сумму 4 239 руб. 73 коп. в ЗАО «ГУТА-Страхование», расположенном в этом же здании по указанному адресу, для придания видимости об обеспечении и готовности исполнения кредитных обязательств, в действительности не имея таких намерений. На основании указанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОАО «Россельхозбанк», введенные Гайсаровым М.С. в заблуждение относительно его истинных намерений, предоставили ФИО547. кредит в размере 700 000 руб. на строительство хозяйственных построек, осуществив перечисление кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. на лицевой счет, открытый на имя ФИО548. в ОАО «Россельхозбанк» по указанному адресу. ФИО549 введенный в заблуждение относительно законности совершаемых им действий, получив в кассе ОАО «Россельхозбанка» по указанному адресу деньги в размере 700 000 руб., передал их у офиса банка Гайсарову М.С., который, завладев таким образом указанными кредитными денежными средствами, похитил их путем мошенничества, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ОАО «Россельхозбанк» материальный ущерб в сумме 700 000 руб., что является крупным размером. После чего Гайсаров М.С. умышленно, из корыстных побуждений, с целью придания видимости целевого использования кредита при не установленных следствием обстоятельствах в неустановленный период времени получил и предоставил в ОАО «Россельхозбанк» по указанному адресу заведомо поддельные документы, а именно счет-фактуру ООО «СтройМастер» № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную ООО «СтройМастер» № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходному кассовому ордеру ООО «СтройМастер» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие недостоверные сведения о покупке ФИО550. в ООО «СтройМастер» в лице руководителя ФИО183 стройматериалов за наличный расчет на общую сумму 700 000 руб., выдав их за действительные, введя путем обмана банковских сотрудников в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. В ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Гайсаров М.С., находившийся в , попросил ФИО551. подыскать ему лиц, которые за материальное вознаграждение выступят в качестве заемщика при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк», обосновав в срочной необходимости кредитных денежных средств для развития своего КФХ, заверив об исполнении им кредитных обязательств в полном объеме за свой счет. ФИО552., не осведомленный относительно преступных намерений Гайсарова М.С., обратился к ФИО9, который не имел постоянного места работы и источника дохода, с предложением Гайсарова М.С. выступить заемщиком при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк» за денежное вознаграждение, а кредитные денежные средства отдать Гайсарову М.С. для развития КФХ последнего, передав обещание Гайсарова М.С. о выполнении последним обязательства по погашению кредита в полном объеме. ФИО9, доверившись Гайсарову М.С., будучи введенным им в заблуждение, согласился выступить заемщиком при получении кредита, передав с этой целью в адрес Гайсарова М.С. в бухгалтерию последнего необходимые для этого личные документы, в т.ч. паспорт. Гайсаров М.С. дал устное указание Свидетель №8, работавшей у него в КФХ в должности бухгалтера, о подготовке необходимых документов для получения кредита в размере 700 000 руб. на приобретение сельскохозяйственных животных на имя ФИО9 под залог сельскохозяйственного оборудования в лице ФИО9, также выступающего в качестве залогодателя, в том числе внести не соответствующие действительности сведения о занятости и размере дохода ФИО9Свидетель №8, будучи не осведомленной о преступных намерениях Гайсарова М.С., находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, внесла недостоверные сведения о занятости и доходах ФИО9, представив его в качестве фермера, ведущего личное подсобное хозяйство (ЛПХ), занимающегося животноводством и растениеводством, указав, что выручка от реализации сельскохозяйственной продукции будет являться источником погашения кредита, в переданные ей Гайсаровым М.С. с этой целью бланки заявки-анкеты № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщика/Созаемщика/Поручителя гражданина, ведущего ЛПХ, на предоставление кредита, выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 Гайсаров М.С. при не установленных следствием обстоятельствах обеспечил наличие на указанной фиктивной выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 оттиска печати администрации сельского поселения и подписи от имени главы сельского поселения ФИО553., не осведомленного о преступных намерениях Гайсарова М.С. по хищению кредитных денежных средств. Также Гайсаров М.С. при не установленных следствием обстоятельствах получил изготовленные не установленные следствием заведомо поддельные документы, содержащие недостоверные сведения о наличии у ФИО9 следующего сельскохозяйственного оборудования: культиватора навесного для высокостебельных культур КРНВ-5,6, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской №, транспортера скребкового навозоуборочного ТСН-160 АМ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской №, погрузчика грейферного ПГ-1-МТЗ/ЮМЗ ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской №, оборудования бульдозерного (навесного) ОБ-05.00.000, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской №, установки охлаждения молокозакрытого типа УОМЗТ-2500 (Айсберг) ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской №, на общую сумму 1 040 760 руб., с целью хищения кредитных денежных средств путем введения в заблуждение сотрудников ОАО «Россельхозбанк» относительно наличия у ФИО9, выступающего в качестве залогодателя принадлежащего ему залогового имущества, которое в действительности у последнего не было в наличии. Собрав пакет документов, необходимых для получения кредита, Гайсаров М.С. обеспечил предоставление этих документов в офис ОАО «Россельхозбанка», расположенный в . ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ФИО554., действуя по указанию Гайсарова М.С. и не осведомленный о его преступных намерениях, привез ФИО9, выступающего в качестве заемщика и залогодателя, в офис ОАО «Россельхозбанка» по указанному адресу, где ФИО9 подписал кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб. и договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге указанного оборудования на сумму 1 040 760 руб., на основании чего сотрудники ОАО «Россельхозбанк», введенные Гайсаровым М.С. в заблуждение относительно его истинных намерений, предоставили ФИО9 кредит в размере 700 000 руб. на приобретение сельскохозяйственных животных, осуществив перечисление денег в сумме 700 000 руб. на лицевой счет, открытый на имя ФИО9 в ОАО «Россельхозбанк» по указанному адресу. ФИО9, введенный в заблуждение относительно законности совершаемых им действий, получив в кассе ОАО «Россельхозбанка» деньги в размере 700 000 руб., передал их сразу после выхода из здания банка ФИО555 который, в свою очередь, передал их ожидавшему его около указанного здания банка Гайсарову М.С., который, завладев таким образом указанными кредитными денежными средствами в сумме 700 000 руб., похитил их путем мошенничества, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ОАО «Россельхозбанк» материальный ущерб в сумме 700 000 руб., что является крупным размером. В ДД.ММ.ГГГГ., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Гайсаров М.С. обратился к жителю ФИО556. с просьбой, чтобы он выступил заемщиком при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк» за денежное вознаграждение, а кредитные денежные средства отдал ему для развития КФХ, пообещав о выполнении кредитных обязательств в полном объеме. ФИО557 доверившись Гайсарову М.С., будучи введенным им в заблуждение относительно его истинных намерений, согласился выступить заемщиком при получении кредита, передав с этой целью в адрес Гайсарова М.С. в бухгалтерию последнего, необходимые для этого личные документы, в т.ч. паспорт. Гайсаров М.С. дал устное указание Свидетель №8, работавшей у него в КФХ в должности бухгалтера, о подготовке необходимых документов для получения кредита на строительство хозяйственных построек на имя ФИО558. под залог сельскохозяйственных животных в лице ФИО559 также выступающего в качестве залогодателя, в размере 700 000 руб., в том числе внести не соответствующие действительности сведения о занятости и размере дохода ФИО561. Свидетель №8, будучи не осведомленной о преступных намерениях Гайсарова М.С., находясь на своем рабочем месте, внесла недостоверные сведения о занятости и доходах ФИО562., представив его в качестве фермера, ведущего личное подсобное хозяйство (ЛПХ), занимающегося животноводством и растениеводством, указав, что выручка от реализации сельскохозяйственной продукции будет являться источником погашения кредита, в переданные ей Гайсаровым М.С. с этой целью бланки заявки-анкеты № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщика/Созаемщика/Поручителя гражданина, ведущего ЛПХ, на предоставление кредита, выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО563. Гайсаров М.С. при не установленных следствием обстоятельствах обеспечил наличие на указанной фиктивной выписке из похозяйственной книги на имя ФИО564. оттиска печати администрации сельского поселения и подписи от имени главы сельского поселения ФИО565., не осведомленного о преступных намерениях Гайсарова М.С. по хищению кредитных денежных средств. Также Гайсаров М.С. при не установленных следствием обстоятельствах получил не установленные следствием заведомо поддельные документы, содержащие недостоверные сведения о наличии у ФИО566 сельскохозяйственных животных на общую сумму 1 050 400 руб., с целью хищения кредитных денежных средств путем введения в заблуждение сотрудников ОАО «Россельхозбанк» относительно наличия у ФИО567 выступающего в качестве залогодателя, принадлежащего ему залогового имущества, которое в действительности у последнего не было в наличии. Собрав пакет документов, необходимых для получения кредита, Гайсаров М.С. обеспечил предоставление этих документов в офис ОАО «Россельхозбанка», расположенный в . ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ФИО568., действуя по указанию Гайсарова М.С. и не осведомленный о его преступных намерениях, привез ФИО569., выступающего в качестве заемщика и залогодателя, в офис ОАО «Россельхозбанка» по указанному адресу, где ФИО570. подписал кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб. и договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге указанных сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, на сумму 1050400 руб., на основании чего сотрудники ОАО «Россельхозбанк», введенные Гайсаровым М.С. в заблуждение относительно его истинных намерений, предоставили ФИО571. кредит в размере 700 000 руб. на строительство хозяйственных построек, осуществив перечисление кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. на лицевой счет, открытый на имя ФИО572. в ОАО «Россельхозбанк» по указанному адресу. ФИО573 введенный в заблуждение относительно законности совершаемых им действий, получив в кассе ОАО «Россельхозбанка» деньги в размере 700 000 руб., передал их сразу после выхода из здания банка по указанному адресу ФИО574., который, в свою очередь, передал их на территории КФХ Гайсарова М.С. в с., Гайсарову М.С., который, завладев, таким образом указанными кредитными денежными средствами в сумме 700 000 руб., похитил их путем мошенничества, обратив их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ОАО «Россельхозбанк» материальный ущерб в сумме 700 000 руб., что является крупным размером. В ДД.ММ.ГГГГ., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Гайсаров М.С. попросил Свидетель №52 подыскать ему лиц, которые за материальное вознаграждение выступят в качестве заемщика при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк» для развития своего КФХ, заверив об исполнении им кредитных обязательств в полном объеме, в действительности не имея таких намерений. Гайсаров М.С. с помощью Свидетель №52, не осведомленного относительно преступных намерений Гайсарова М.С. по хищению кредитных денежных средств, исполняющего просьбу последнего, а также сам лично обратился на территории свинарника КФХ Свидетель №52, расположенного по адресу: , к Свидетель №50, которая на тот период времени работала неофициально у ИП Главы КФХ Свидетель №52, с предложением выступить заемщиком при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк» за денежное вознаграждение, а кредитные денежные средства отдать ему (Гайсарову М.С.) для развития КФХ, обещая о самостоятельном выполнении обязательства по погашению кредита в полном объеме. Свидетель №50, доверившись Гайсарову М.С., будучи введенной им в заблуждение относительно его истинных намерений, согласилась выступить заемщиком при получении кредита, передав с этой целью в адрес Гайсарова М.С. в бухгалтерию последнего, необходимые для этого личные документы, в т.ч. паспорт. Гайсаров М.С. дал устное указание ФИО148, работавшей у него в КФХ в должности главного бухгалтера, о подготовке необходимых документов для получения кредита в разере 700 000 руб. на приобретение сельскохозяйственных животных на имя Свидетель №50 под залог сельскохозяйственного оборудования в лице Свидетель №50, также выступающей в качестве залогодателя, в том числе внести не соответствующие действительности сведения о занятости и размере дохода Свидетель №50, о чем последняя осведомлена не была. ФИО148, будучи не осведомленной о преступных намерениях Гайсарова М.С., находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, внесла недостоверные сведения о занятости и доходах Свидетель №50, представив ее в качестве фермера, ведущей личное подсобное хозяйство (ЛПХ), занимающейся животноводством и растениеводством, указав, что выручка от реализации сельскохозяйственной продукции будет являться источником погашения кредита, в переданный ей Гайсаровым М.С. с этой целью бланк заявки-анкеты № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщика/Созаемщика/Поручителя гражданина, ведущего ЛПХ, на предоставление кредита. Также Гайсаров М.С. во исполнение своего единого преступного умысла по хищению денежных средств при не установленных следствием обстоятельствах обеспечил получение фиктивной выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №50 от имени главы сельского поселения Свидетель №51, не осведомленного о преступных намерениях Гайсарова М.С. по хищению кредитных денежных средств, с не соответствующими действительности сведениями о наличии в собственности Свидетель №50 крупного рогатого скота. Также Гайсаров М.С. при не установленных следствием обстоятельствах умышленно, из корыстных побуждений, получил заведомо поддельные документы, а именно: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №50 и ООО «Агротехника» в лице руководителя Свидетель №64, счет-фактуру ООО «Агротехника» № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную ООО «Агротехника» №, квитанцию к приходному кассовому ордеру ООО «Агротехника» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих недостоверные сведения о приобретении Свидетель №50 в ООО «Агротехника» следующего сельскохозяйственного оборудования: культиватора растениепитателя навесного КРНГ 5.6-01П ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с заводским номером №, лущильника дискового гидрофицированного ЛДГ-10А с заводским номером №, сеялки СЗП-3,6А-01 с заводским номером №, опрыскивателя штангового навесного «ЗАРЯ-600-12-ОН-01» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с заводским номером №, на сумму 1 251 834 руб. 80 коп. с учетом НДС, за наличный расчет, а также технические паспорта, руководства (инструкции) по эксплуатации на указанное оборудование, действуя с целью хищения кредитных денежных средств путем введения в заблуждение сотрудников ОАО «Россельхозбанк» относительно наличия у Свидетель №50, выступающей в качестве залогодателя, принадлежащего ей залогового имущества, которое у нее в действительности не было в наличии. Собрав пакет документов, необходимых для получения кредита, Гайсаров М.С. обеспечил предоставление этих документов в офис ОАО «Россельхозбанка», расположенный в . ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ФИО575 действуя по указанию Гайсарова М.С. и не осведомленный о его преступных намерениях, привез Свидетель №50, выступающую в качестве заемщика и залогодателя, в офис ОАО «Россельхозбанка» по указанному адресу, где Свидетель №50 подписала кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб. и договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге указанного оборудования на общую сумму 1 060 876 руб. Также Гайсаров М.С. умышленно из корыстных побуждений обеспечил путем дачи указания ФИО576. на подписание Свидетель №50 документов по страхованию указанного залогового имущества в ЗАО «ГУТА-Страхование», расположенном в этом же здании по указанному адресу, для придания видимости об обеспечении и готовности исполнения кредитных обязательств, в действительности не имея таких намерений. На основании указанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОАО «Россельхозбанк», введенные Гайсаровым М.С. в заблуждение относительно его истинных намерений, предоставили Свидетель №50 кредит в размере 700 000 руб. на приобретение сельскохозяйственных животных, осуществив перечисление кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. на лицевой счет, открытый на имя Свидетель №50 в ОАО «Россельхозбанк» по указанному адресу. Свидетель №50, введенная в заблуждение относительно законности совершаемых ею действий, получив в кассе ОАО «Россельхозбанка» деньги в размере 700 000 руб., передала их сразу после выхода из здания банка по указанному адресу ФИО577., который, в свою очередь, передал их ожидавшему его около указанного здания банка Гайсарову М.С., который, завладев таким образом указанными кредитными денежными средствами в сумме 700 000 руб., похитил их путем мошенничества, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ОАО «Россельхозбанк» материальный ущерб в сумме 700 000 руб., что является крупным размером. В ДД.ММ.ГГГГ., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Гайсаров М.С. находившийся в , обратился к ФИО578 который работал у него в КФХ водителем, с просьбой, чтобы супруга последнего ФИО579., которая не имела постоянного места работы и источника дохода, выступила заемщиком при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк» за денежное вознаграждение, а кредитные денежные средства отдала ему для развития КФХ, пообещав о выполнении кредитных обязательств в полном объеме за свой счет. ФИО581., доверившись Гайсарову М.С., будучи введенной им в заблуждение относительно его истинных намерений, согласилась выступить заемщиком при получении кредита, передав с этой целью в адрес Гайсарова М.С. в бухгалтерию последнего необходимые для этого личные документы, в т.ч. паспорт. Гайсаров М.С. дал устное указание Свидетель №8, работавшей у него в КФХ в должности бухгалтера, о подготовке необходимых документов для получения кредита в размере 700 000 руб. на приобретение сельскохозяйственных животных на имя ФИО583. под залог сельскохозяйственного оборудования в лице ФИО584., также выступающей в качестве залогодателя, в том числе внести не соответствующие действительности сведения о наличии у ФИО585 сельскохозяйственного оборудования в качестве залогового имущества, о занятости и размере дохода последней. Свидетель №8, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО107 М.С., находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, внесла недостоверные сведения о занятости и доходах ФИО586 представив ее в качестве фермера, ведущей личное подсобное хозяйство (ЛПХ), занимающейся животноводством и растениеводством, указав, что выручка от реализации сельскохозяйственной продукции будет являться источником погашения кредита, в переданные ей Гайсаровым М.С. с этой целью бланки заявки-анкеты № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщика/Созаемщика/Поручителя гражданина, ведущего ЛПХ, на предоставление кредита на имя ФИО587., выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО588 свидетельства на право собственности на землю на имя ФИО589 Гайсаров М.С. при не установленных следствием обстоятельствах обеспечил наличие на указанных фиктивных выписке из похозяйственной книги и свидетельстве о праве собственности на землю на имя ФИО590. оттиска печати администрации сельского поселения и подписей от имени главы сельского поселения ФИО591 не осведомленного о преступных намерениях Гайсарова М.С. по хищению кредитных денежных средств. Также Гайсаров М.С. при не установленных следствием обстоятельствах умышленно, из корыстных побуждений, получил заведомо поддельные документы, а именно: договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО592 и ООО «Априора» в лице руководителя Свидетель №53, счет-фактуру ООО «Априора» № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную ООО «Априора» № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходному кассовому ордеру ООО «Априора» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих недостоверные сведения о приобретении ФИО593 следующего сельскохозяйственного оборудования: сеялки зернотуковой прессовой СЗП-3,6 А-01, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с заводским номером №, дробилки роторной (ДКР), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с заводским номером №; культиватора навесного для высокостебельных культур КРНВ-5,6, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с заводским номером №; погрузчика грейферного ПГ-1-МТЗ/ЮМЗ ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с заводским номером №, на общую сумму 1 162 638 руб. 66 коп. с учетом НДС, за наличный расчет, а также технические паспорта, руководства (инструкции) по эксплуатации на указанное оборудование, действуя с целью хищения кредитных денежных средств путем введения в заблуждение сотрудников ОАО «Россельхозбанк» относительно наличия у ФИО594., выступающей в качестве залогодателя, принадлежащего ей залогового имущества, которое у последней в действительности не было в наличии. Собрав пакет документов, необходимых для получения кредита, Гайсаров М.С. обеспечил предоставление этих документов в офис ОАО «Россельхозбанка», расположенный в . ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ФИО595., действуя по указанию Гайсарова М.С. и не осведомленный о его преступных намерениях, привез ФИО596 выступающую в качестве заемщика и залогодателя, в офис ОАО «Россельхозбанка» по указанному адресу, где ФИО597. подписала кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб. и договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования, на сумму 1 162 638 руб. 66 коп. Также Гайсаров М.С. умышленно из корыстных побуждений обеспечил путем дачи указания ФИО598. подписание ФИО599 документов по страхованию указанного залогового имущества и оплату страховой премии (взноса) на сумму 4 650 руб. 55 коп. в ЗАО «ГУТА-Страхование», расположенном в этом же здании по указанному адресу, для придания видимости об обеспечении и готовности исполнения кредитных обязательств, в действительности не имея таких намерений. На основании указанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОАО «Россельхозбанк», введенные Гайсаровым М.С. в заблуждение относительно его истинных намерений, предоставили ФИО600. целевой кредит в размере 700 000 руб. на приобретение сельскохозяйственных животных под 14% годовых с условием возврата с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, осуществив перечисление кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. на лицевой счет, открытый на имя ФИО601. в ОАО «Россельхозбанк» по указанному адресу. ФИО602., введенная в заблуждение относительно законности совершаемых ею действий, получила в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в кассе ОАО «Россельхозбанка» по указанном адресу деньги в размере 700 000 руб., передала их тут же ФИО603., который, в свою очередь, передал их ожидавшему его около указанного здания банка Гайсарову М.С. Завладев таким образом указанными кредитными денежными средствами в сумме 700 000 руб., Гайсаров М.С. похитил их путем мошенничества, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ОАО «Россельхозбанк» материальный ущерб в сумме 700 000 руб., что является крупным размером. После чего Гайсаров М.С. с целью придания видимости целевого использования кредита, путем дачи указания ФИО148 и Свидетель №8, работавшим у него в КФХ в должности соответственно главного бухгалтера и бухгалтера, не осведомленным о факте хищения им денежных средств, получил изготовленные ими документы с не соответствующими действительности сведениями о покупке ФИО604. у Свидетель №38 сельскохозяйственных животных в количестве 12 голов крупного рогатого скота за 700 000 руб., а именно: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечил наличие на указанных фиктивных документах подписей от имени ФИО605., Свидетель №38, без ведома последних, а также оттиска печати администрации сельского поселения и подписи от имени главы сельского поселения ФИО606., не осведомленных о преступных действиях Гайсарова М.С. по хищению кредитных денежных средств, и предоставил указанные фиктивные документы в не установленный следствием период времени в ОАО «Россельхозбанк» по указанному адресу, выдав их за действительные, введя путем обмана банковских сотрудников в заблуждение относительно своих преступных намерений. В ДД.ММ.ГГГГ г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Гайсаров М.С. находившийся в , попросил ФИО607 подыскать ему лиц, которые за материальное вознаграждение выступят в качестве заемщика при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк» для развития своего КФХ, заверив об исполнении им кредитных обязательств в полном объеме за свой счет. ФИО608 не осведомленный относительно преступных намерений Гайсарова М.С. обратился к ФИО9, который не имел постоянного места работы и источника дохода, с предложением Гайсарова М.С. выступить заемщиком при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк» за денежное вознаграждение, а кредитные денежные средства отдать Гайсарову М.С. для развития КФХ последнего, передав обещание Гайсарова М.С. о выполнении последним обязательства по погашению кредита в полном объеме. ФИО9, доверившись Гайсарову М.С., будучи введенным им в заблуждение относительно его истинных намерений, согласился выступить заемщиком при получении кредита, передав с этой целью в адрес Гайсарова М.С. в бухгалтерию последнего необходимые для этого личные документы, в т.ч. паспорт. Гайсаров М.С. дал устное указание ФИО148 и Свидетель №8, работавшим у него в КФХ в должности соответственно главного бухгатера и бухгалтера, о подготовке необходимых документов для получения кредита в размере 700 000 руб. на строительство хозяйственных построек на имя ФИО9 под залог сельскохозяйственных животных в лице ФИО9, также выступающего в качестве залогодателя, в том числе внести не соответствующие действительности сведения о занятости и размере дохода ФИО9, наличии у него залогового имущества. ФИО148 и Свидетель №8, будучи не осведомленными о преступных намерениях Гайсарова М.С., находясь на своем рабочем месте, внесли недостоверные сведения о занятости и доходах ФИО9, представив его в качестве фермера, ведущего личное подсобное хозяйство (ЛПХ), занимающегося животноводством и растениеводством, указав, что выручка от реализации сельскохозяйственной продукции будет являться источником погашения кредита, в переданные им Гайсаровым М.С. с этой целью бланки заявки-анкеты № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщика/Созаемщика/Поручителя гражданина, ведущего ЛПХ, на предоставление кредита, выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ и копии свидетельства от 1992 г. на право собственности на землю на имя ФИО9 Гайсаров М.С. при не установленных следствием обстоятельствах обеспечил наличие на указанных фиктивных выписке из похозяйственной книги и свидетельстве о праве собственности на землю на имя ФИО9 оттиска печати администрации сельского поселения и подписей от имени главы сельского поселения ФИО609 не осведомленного о преступных намерениях Гайсарова М.С. по хищению кредитных денежных средств. Также Гайсаров М.С. при не установленных следствием обстоятельствах получил не установленные следствием заведомо поддельные документы, содержащие недостоверные сведения о наличии у ФИО9 сельскохозяйственных животных в количестве 26 голов, на общую сумму 1 091 200 руб., с целью хищения кредитных денежных средств путем введения в заблуждение сотрудников ОАО «Россельхозбанк» относительно наличия у ФИО9, выступающего в качестве залогодателя принадлежащего ему залогового имущества, которое в действительности у последнего не было в наличии. Собрав пакет документов, необходимых для получения кредита, Гайсаров М.С. обеспечил предоставление этих документов в офис ОАО «Россельхозбанка», расположенный в . ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ФИО610 действуя по указанию Гайсарова М.С. и не осведомленный о его преступных намерениях, привез ФИО9, выступающего в качестве заемщика и залогодателя, в офис ОАО «Россельхозбанка» по указанному адресу, где ФИО9 подписал кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб. и договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге указанных сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, на сумму 1091200 руб., на основании чего сотрудники ОАО «Россельхозбанк», введенные Гайсаровым М.С. в заблуждение относительно его истинных намерений, предоставили ФИО9 кредит в размере 700 000 руб. на строительство хозяйственных построек, осуществив перечисление кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. на лицевой счет, открытый на имя ФИО9 в ОАО «Россельхозбанк» по указанному адресу. ФИО9, введенный в заблуждение относительно законности совершаемых им действий, получил в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в кассе ОАО «Россельхозбанка» по указанном адресу деньги в размере 700 000 руб., передал их сразу после выхода из здания банка ФИО611 который, в свою очередь, передал их ожидавшему его около указанного здания банка Гайсарову М.С., который, завладев таким образом указанными кредитными денежными средствами в сумме 700 000 руб., похитил их путем мошенничества, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ОАО «Россельхозбанк» материальный ущерб в сумме 700 000 руб., что является крупным размером. В ДД.ММ.ГГГГ., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Гайсаров М.С., находившийся в с, попросил ФИО612. подыскать ему лиц, которые за материальное вознаграждение выступят в качестве заемщика при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк» для развития своего КФХ, заверив об исполнении им кредитных обязательств в полном объеме за свой счет. ФИО613 не осведомленный относительно преступных намерений Гайсарова М.С. обратился к Свидетель №7, которая не имела постоянного места работы и источника дохода, с предложением Гайсарова М.С. выступить заемщиком при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк» за денежное вознаграждение, а кредитные денежные средства отдать Гайсарову М.С. для развития КФХ последнего, передав обещание Гайсарова М.С. о выполнении последним обязательства по погашению кредита в полном объеме. Свидетель №7, доверившись Гайсарову М.С., будучи введенной им в заблуждение относительно его истинных намерений, согласилась выступить заемщиком при получении кредита, передав с этой целью в адрес Гайсарова М.С. в бухгалтерию последнего необходимые для этого личные документы, в т.ч. паспорт. Гайсаров М.С. дал устное указание ФИО148 и Свидетель №8, работавшим у него в КФХ в должности соответственно главного бухгалтера и бухгалтера, на рабочем месте последних по адресу: о подготовке необходимых документов для получения кредита в размере 700 000 руб. на строительство хозяйственных построек на имя Свидетель №7 под залог сельскохозяйственных животных в ее лице в качестве залогодателя, в том числе внести не соответствующие действительности сведения о наличии у Свидетель №7 сельскохозяйственных животных в качестве залогового имущества, о занятости и размере дохода Свидетель №7ФИО148 и Свидетель №8, будучи не осведомленными о преступных намерениях Гайсарова М.С. по хищению кредитных денежных средств, находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, изготовили фиктивный договор аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ с недостоверными сведениями об аренде Свидетель №7 у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. помещения площадью 420 кв.м., расположенного в , на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с арендной платой в размере 5000 руб. в год, со списком сельскохозяйственных животных в количестве 26 голов КРС у ЛПХ Свидетель №7 с подписями от имени последней в качестве залогового имущества, которое в действительности в наличии у нее не было. Также ФИО148 и Свидетель №8, будучи не осведомленными о преступных намерениях Гайсарова М.С. по хищению кредитных денежных средств, внесли недостоверные сведения о занятости и доходах Свидетель №7, представив ее в качестве фермера, ведущей личное подсобное хозяйство (ЛПХ), занимающейся животноводством и растениеводством, указав, что выручка от реализации сельскохозяйственной продукции будет являться источником погашения кредита, в переданные им Гайсаровым М.С. с этой целью бланки заявки-анкеты № от ДД.ММ.ГГГГ гражданина, ведущего ЛПХ, на предоставление кредита на имя Свидетель №7, выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №7 с наличием на ней копий оттиска печати администрации сельского поселения и подписи от имени главы сельского поселения ФИО614 не осведомленного о преступных намерениях Гайсарова М.С. по хищению кредитных денежных средств. Также Гайсаров М.С. при не установленных следствием обстоятельствах умышленно, из корыстных побуждений, получил заведомо фиктивное ветеринарное свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ от имени ветеринарного врача ГБУ СО «Похвистневская районная станция по борьбе с болезнями животных» Свидетель №46, не осведомленного о преступных намерениях Гайсарова М.С., на имя Свидетель №7 на 26 голов КРС в , действуя с целью хищения кредитных денежных средств путем введения в заблуждение сотрудников ОАО «Россельхозбанк» относительно наличия у Свидетель №7, выступающей в качестве залогодателя, принадлежащего ей залогового имущества, которое в действительности у последней не было в наличии. Собрав пакет документов, необходимых для получения кредита, Гайсаров М.С. обеспечил предоставление этих документов в офис ОАО «Россельхозбанка», расположенный в . ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ФИО615., действуя по указанию Гайсарова М.С. и не осведомленный о его преступных намерениях, привез Свидетель №7, выступающую в качестве заемщика и залогодателя, в офис ОАО «Россельхозбанка» по указанному адресу, где Свидетель №7 подписала кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб. и договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, на сумму 1114960 руб. Также Гайсаров М.С. умышленно из корыстных побуждений обеспечил путем дачи указания ФИО616. на подписание Свидетель №7 документов по страхованию указанного залогового имущества и оплату страховой премии (взноса) на сумму 8 919 руб.68 коп. в ЗАО «ГУТА-Страхование», расположенном в этом же здании по указанному адресу, для придания видимости об обеспечении и готовности исполнения кредитных обязательств, в действительности не имея таких намерений. На основании указанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОАО «Россельхозбанк», введенные Гайсаровым М.С. в заблуждение относительно его истинных намерений, предоставили Свидетель №7 кредит в размере 700 000 руб. на строительство хозяйственных построек, осуществив перечисление кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. на лицевой счет, открытый на имя Свидетель №7 в ОАО «Россельхозбанк» по указанному адресу. Свидетель №7, введенная в заблуждение относительно законности совершаемых ею действий, получив в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в кассе ОАО «Россельхозбанка» по указанном адресу деньги в размере 700 000 руб., передала их тут же ФИО617., который, в свою очередь, передал их ожидавшему его около указанного здания банка Гайсарову М.С. Завладев таким образом указанными кредитными денежными средствами в сумме 700 000 руб., Гайсаров М.С. похитил их путем мошенничества, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ОАО «Россельхозбанк» материальный ущерб в сумме 700 000 руб., что является крупным размером. После чего Гайсаров М.С. умышленно, из корыстных побуждений, с целью придания видимости целевого использования кредита, при не установленных следствием обстоятельствах в не установленный следствием период времени, получил и предоставил в ОАО «Россельхозбанк» по указанному адресу заведомо поддельные документы, а именно счет-фактуру ООО «Ремстройпуть» № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную ООО «Ремстройпуть» № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходному кассовому ордеру ООО «Ремстройпуть» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих недостоверные сведения о покупке Свидетель №7 у ООО «Ремстройпуть» в лице руководителя ФИО154 стройматериалов за наличный расчет на общую сумму 700134 руб.02 коп., выдав их за действительные, введя путем обмана банковских сотрудников в заблуждение относительно его истинных преступных намерений. В ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Гайсаров М.С. в обратился к ФИО23 М.Ф., который работал у него в КФХ неофициально скотником, с просьбой, чтобы он выступил заемщиком при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк» за денежное вознаграждение, а кредитные денежные средства отдать ему для развития КФХ, пообещав о самостоятельном выполнении кредитных обязательств в полном объеме. ФИО23 М.Ф., доверившись Гайсарову М.С., будучи введенным им в заблуждение относительно его истинных намерений, согласился выступить заемщиком при получении кредита, передав с этой целью в адрес Гайсарова М.С. в бухгалтерию последнего необходимые для этого личные документы, в т.ч. паспорт. Гайсаров М.С. дал устное указание своему главному бухгалтеру ФИО148, о подготовке необходимых документов для получения кредита в размере 650 000 руб. на приобретение сельскохозяйственных животных на имя ФИО618. под залог сельскохозяйственного оборудования в лице ФИО619., также выступающего в качестве залогодателя, в том числе внести не соответствующие действительности сведения о занятости и размере дохода ФИО620ФИО148, будучи не осведомленной о преступных намерениях Гайсарова М.С., находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, внесла недостоверные сведения о занятости и доходах ФИО621., представив его в качестве фермера, ведущего личное подсобное хозяйство (ЛПХ), занимающегося животноводством и растениеводством, указав, что выручка от реализации сельскохозяйственной продукции будет являться источником погашения кредита, в переданные ей Гайсаровым М.С. с этой целью бланки заявки-анкеты № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщика/Созаемщика/Поручителя гражданина, ведущего ЛПХ, на предоставление кредита, выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО622. Гайсаров М.С. при не установленных следствием обстоятельствах обеспечил наличие на указанной фиктивной выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО623. оттиска печати администрации сельского поселения и подписи от имени главы сельского поселения ФИО624 не осведомленного о преступных намерениях Гайсарова М.С. по хищению кредитных денежных средств. Также Гайсаров М.С. при не установленных следствием обстоятельствах получил не установленные следствием заведомо поддельные документы, содержащие недостоверные сведения о наличии у ФИО625. следующего сельскохозяйственного оборудования: орудия для предпосевной обработки почвы ОПО-8, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской №, пресс-подборщика рулонного ПР-145С ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской №, пресс-гранулятора малогабаритного ПГМ-05Б ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской №, на общую сумму 1 040 000 руб., с целью хищения кредитных денежных средств путем введения в заблуждение сотрудников ОАО «Россельхозбанк» относительно наличия у ФИО626., выступающего в качестве залогодателя принадлежащего ему залогового имущества, которое в действительности у последнего не было в наличии. Собрав пакет документов, необходимых для получения кредита, Гайсаров М.С. обеспечил предоставление этих документов в офис ОАО «Россельхозбанка», расположенный в г. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ФИО627., действуя по указанию Гайсарова М.С. и не осведомленный о его преступных намерениях, привез ФИО628 выступающего в качестве заемщика и залогодателя, в офис ОАО «Россельхозбанка» по указанному адресу, где ФИО629. подписал кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 650 000 руб. и договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге указанного оборудования на сумму 1040000 руб., на основании чего сотрудники ОАО «Россельхозбанк», введенные Гайсаровым М.С. в заблуждение относительно его истинных намерений, предоставили ФИО630. кредит на приобретение сельскохозяйственных животных в размере 650 000 руб., осуществив перечисление кредитных денежных средств в сумме 650 000 руб. на лицевой счет, открытый на имя ФИО631. в ОАО «Россельхозбанк» по указанному адресу. ФИО632., введенный в заблуждение относительно законности совершаемых им действий, получив в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в кассе ОАО «Россельхозбанка» по указанному адресу деньги в размере 650 000 руб., передал их тут же ФИО633., который, в свою очередь, передал их ожидавшему его около указанного здания банка Гайсарову М.С. Завладев таким образом указанными кредитными денежными средствами в сумме 650 000 руб., Гайсаров М.С. похитил их путем мошенничества, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ОАО «Россельхозбанк» материальный ущерб в сумме 650 000 руб., что является крупным размером. В ДД.ММ.ГГГГ., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Гайсаров М.С. находившийся в , попросил своего брата Свидетель №1 подыскать ему лиц, которые за материальное вознаграждение выступят в качестве заемщика при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк» для развития своего КФХ, заверив об исполнении им кредитных обязательств в полном объеме за свой счет. Свидетель №1, не осведомленный относительно преступных намерений Гайсарова М.С., обратился в с к Свидетель №40, который не имел постоянного места работы и источника дохода, с предложением Гайсарова М.С. выступить заемщиком при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк» за денежное вознаграждение, а кредитные денежные средства отдать Гайсарову М.С. для развития КФХ последнего, передав обещание Гайсарова М.С. о самостоятельном выполнении последним обязательства по погашению кредита в полном объеме. Свидетель №40, доверившись Гайсарову М.С., будучи введенным им в заблуждение относительно его истинных намерений, согласился выступить заемщиком при получении кредита, передав с этой целью в адрес Гайсарова М.С. в бухгалтерию последнего необходимые для этого личные документы, в т.ч. паспорт. Гайсаров М.С. дал устное указание ФИО148, работавшей у него в КФХ в должности главного бухгалтера, на рабочем месте последней по адресу: о подготовке необходимых документов для получения кредита в размере 700 000 руб. на приобретение сельскохозяйственных животных на имя Свидетель №40 под залог сельскохозяйственного оборудования в лице Свидетель №40, также выступающего в качестве залогодателя, в том числе внести не соответствующие действительности сведения о занятости и размере дохода Свидетель №40ФИО148, будучи не осведомленной о преступных намерениях Гайсарова М.С., находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, внесла недостоверные сведения о занятости и доходах Свидетель №40, представив его в качестве фермера, ведущего личное подсобное хозяйство (ЛПХ), занимающегося животноводством и растениеводством, указав, что выручка от реализации сельскохозяйственной продукции будет являться источником погашения кредита, в переданный ей Гайсаровым М.С. с этой целью бланк заявки-анкеты № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщика/Созаемщика/Поручителя гражданина, ведущего ЛПХ, на предоставление кредита. Также Гайсаров М.С. при не установленных следствием обстоятельствах получил не установленные следствием заведомо поддельные документы, содержащие недостоверные сведения о наличии у Свидетель №40 следующего сельскохозяйственного оборудования: культиватора растениепитателя навесного КРНГ5,6-01П ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с заводским номером №, дискового агрегата БДУ-3х4П (борона дисковая) ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с заводским номером №, плуга пятикорпусного навесного ПЛН-5-35 (с предплужником) ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с заводским номером №, косилки-измельчителя роторной КИР-1.5м с заводским номером №, плуга пятикорпусного навесного ПЛН-5-35 ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с заводским номером №, на общую сумму 1 043 100 руб., с целью хищения кредитных денежных средств путем введения в заблуждение сотрудников ОАО «Россельхозбанк» относительно наличия у Свидетель №40, выступающего в качестве залогодателя принадлежащего ему залогового имущества, которое в действительности у последнего не было в наличии. Собрав пакет документов, необходимых для получения кредита, Гайсаров М.С. обеспечил предоставление этих документов в офис ОАО «Россельхозбанка», расположенный в . ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ФИО634., действуя по указанию Гайсарова М.С. и не осведомленный о его преступных намерениях, привез Свидетель №40, выступающего в качестве заемщика и залогодателя, в офис ОАО «Россельхозбанка» по указанному адресу, где Свидетель №40 подписал кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб. и договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге указанного оборудования на сумму 1043100 руб., на основании чего сотрудники ОАО «Россельхозбанк», введенные Гайсаровым М.С. в заблуждение относительно его истинных намерений, предоставили Свидетель №40 кредит в размере 700 000 руб. на приобретение сельскохозяйственных животных, осуществив перечисление кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. на лицевой счет, открытый на имя Свидетель №40 в ОАО «Россельхозбанк» по указанному адресу. Свидетель №40, введенный в заблуждение относительно законности совершаемых им действий, получив в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в кассе ОАО «Россельхозбанка» деньги в размере 700 000 руб., передал их тут же ФИО635., который, в свою очередь, передал их ожидавшему его около указанного здания банка Гайсарову М.С. Завладев таким образом указанными кредитными денежными средствами в сумме 700 000 руб., Гайсаров М.С. похитил их путем мошенничества, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ОАО «Россельхозбанк» материальный ущерб в сумме 700 000 руб., что является крупным размером. В ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Гайсаров М.С., находившийся в , попросил ФИО134 И.И. подыскать ему лиц, которые за материальное вознаграждение выступят в качестве заемщика при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк» для развития своего КФХ, заверив об исполнении им кредитных обязательств в полном объеме за свой счет. ФИО636., не осведомленный относительно преступных намерений Гайсарова М.С., обратился к Свидетель №42, которая не имела постоянного места работы и источника дохода, с предложением Гайсарова М.С. выступить заемщиком при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк» за денежное вознаграждение, а кредитные денежные средства отдать Гайсарову М.С. для развития КФХ последнего, передав обещание Гайсарова М.С. о выполнении последним обязательства по погашению кредита в полном объеме. Свидетель №42, доверившись Гайсарову М.С., будучи введенной им в заблуждение, согласилась выступить заемщиком при получении кредита, передав с этой целью через ФИО637. в адрес Гайсарова М.С. в бухгалтерию последнего необходимые для этого личные документы, в т.ч. паспорт. Гайсаров М.С. дал устное указание ФИО148 и Свидетель №8, работавшим у него в КФХ в должности соответственно главного бухгалтера и бухгалтера, на рабочем месте последних по адресу: , о подготовке необходимых документов для получения кредита в размере 700 000 руб. на приобретение сельскохозяйственных животных на имя Свидетель №42 под залог сельскохозяйственного оборудования в лице Свидетель №42, также выступающей в качестве залогодателя, в том числе внести не соответствующие действительности сведения о занятости и размере дохода Свидетель №42ФИО148 и Свидетель №8, будучи не осведомленными о преступных намерениях Гайсарова М.С., находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, внесли недостоверные сведения о занятости и доходах Свидетель №42, представив ее в качестве фермера, ведущей личное подсобное хозяйство (ЛПХ), занимающейся животноводством и растениеводством, указав, что выручка от реализации сельскохозяйственной продукции будет являться источником погашения кредита, в переданные им Гайсаровым М.С. с этой целью бланки заявки-анкеты № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщика/Созаемщика/Поручителя гражданина, ведущего ЛПХ, на предоставление кредита, выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, с копиями оттиска печати администрации сельского поселения и подписи от имени главы сельского поселения ФИО638 не осведомленного о преступных намерениях Гайсарова М.С. по хищению кредитных денежных средств. Также Гайсаров М.С. при не установленных следствием обстоятельствах получил не установленные следствием заведомо поддельные документы, содержащие недостоверные сведения о наличии у Свидетель №42 следующего сельскохозяйственного оборудования: бороны дисковой универсальной ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской №, культиватора для сплошной обработки почвы КСПС-6 ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской №, на общую сумму 1 084 745 руб., с целью хищения кредитных денежных средств путем введения в заблуждение сотрудников ОАО «Россельхозбанк» относительно наличия у Свидетель №42, выступающей в качестве залогодателя принадлежащего ей залогового имущества, которое в действительности у последней не было в наличии. Собрав пакет документов, необходимых для получения кредита, Гайсаров М.С. обеспечил предоставление этих документов в офис ОАО «Россельхозбанка», расположенный в . ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ФИО639., действуя по указанию Гайсарова М.С. и не осведомленный о его преступных намерениях, привез Свидетель №42, выступающую в качестве заемщика и залогодателя, в офис ОАО «Россельхозбанка» по указанному адресу, где Свидетель №42 подписала кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб. и договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге указанного оборудования на сумму 1 084 745 руб., на основании чего сотрудники ОАО «Россельхозбанк», введенные Гайсаровым М.С. в заблуждение относительно его истинных намерений, предоставили Свидетель №42 кредит в размере 700 000 руб. на приобретение сельскохозяйственных животных, перечислив кредитные денежные средства в сумме 700 000 руб. на лицевой счет, открытый на имя Свидетель №42 в ОАО «Россельхозбанке» по указанному адресу. Свидетель №42, введенная в заблуждение относительно законности совершаемых ею действий, получив в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в кассе ОАО «Россельхозбанка» деньги в сумме 700 000 руб., передала их сразу после выхода из здания банка ФИО640 который, в свою очередь, передал их ожидавшему его около указанного здания банка Гайсарову М.С. Завладев таким образом указанными кредитными денежными средствами в сумме 700 000 руб., Гайсаров М.С. похитил их путем мошенничества, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ОАО «Россельхозбанк» материальный ущерб в сумме 700 000 руб., что является крупным размером. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Гайсаров М.С. обратился к ФИО641. на территории молочно-товарной фермы своего КФХ, расположенной в , где он работал неофициально скотником, с предложением выступить заемщиком при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк» за денежное вознаграждение, а кредитные денежные средства отдать ему для развития КФХ, пообещав о выполнении кредитных обязательств в полном объеме за свой счет. ФИО642 доверившись Гайсарову М.С., будучи введенным им в заблуждение относительно его истинных намерений, согласился выступить заемщиком при получении кредита, передав с этой целью в адрес Гайсарова М.С. в бухгалтерию последнего, расположенную в с необходимые для этого личные документы, в т.ч. паспорт. Гайсаров М.С. дал устное указание Свидетель №8, работавшей у него в КФХ в должности бухгалтера, о подготовке необходимых документов для получения кредита в размере 700 000 руб. на строительство хозяйственных построек на имя ФИО643. под залог сельскохозяйственного оборудования в лице ФИО644., также выступающего в качестве залогодателя, в том числе внести не соответствующие действительности сведения о занятости и размере дохода ФИО645. Свидетель №8, будучи не осведомленной о преступных намерениях Гайсарова М.С. по хищению кредитных денежных средств, находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, внесла недостоверные сведения о занятости и доходах ФИО646., представив его в качестве фермера, ведущего личное подсобное хозяйство (ЛПХ), занимающегося животноводством и растениеводством, указав, что выручка от реализации сельскохозяйственной продукции будет являться источником погашения кредита, в переданные ей Гайсаровым М.С. с этой целью бланки заявки-анкеты № от ДД.ММ.ГГГГ гражданина, ведущего ЛПХ, на предоставление кредита, выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО647. Гайсаров М.С. при не установленных следствием обстоятельствах обеспечил наличие на указанной фиктивной выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО648 оттиска печати администрации сельского поселения и копии подписи от имени главы сельского поселения ФИО649., не осведомленного о преступных намерениях Гайсарова М.С. по хищению кредитных денежных средств. Также Гайсаров М.С. при не установленных следствием обстоятельствах получил не установленные следствием заведомо поддельные документы, содержащие недостоверные сведения о наличии у ФИО650. следующего сельскохозяйственного оборудования: дробилки роторной (ДКР) ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской №, смесителя шнекового (ССК) ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской №, агрегата универсального посевного плоскорежущего АУП-18 ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской №, на общую сумму 1 042 786 руб., с целью хищения кредитных денежных средств путем введения в заблуждение сотрудников ОАО «Россельхозбанк» о наличии у ФИО651 выступающего в качестве залогодателя принадлежащего ему залогового имущества, которое в действительности у последнего не было в наличии. Собрав пакет документов, необходимых для получения кредита, Гайсаров М.С. обеспечил предоставление этих документов в офис ОАО «Россельхозбанка», расположенный в . ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ФИО652 действуя по указанию Гайсарова М.С. и не осведомленный о его преступных намерениях, привез ФИО653., выступающего в качестве заемщика и залогодателя, в офис ОАО «Россельхозбанка» по указанному адресу, где ФИО655. подписал кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб. и договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге указанного оборудования на сумму 1 042 786 руб., на основании чего сотрудники ОАО «Россельхозбанк», введенные Гайсаровым М.С. в заблуждение относительно его истинных намерений, предоставили ФИО656. кредит на строительство хозяйственных построек в размере 700 000 руб., перечислив кредитные денежные средства в сумме 700 000 руб. на лицевой счет, открытый на имя ФИО657. в ОАО «Россельхозбанк» по указанному адресу. ФИО658., введенный в заблуждение относительно законности совершаемых им действий, получив в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в кассе ОАО «Россельхозбанка» по указанному адресу деньги в размере 700 000 руб., передал их тут же ФИО659 который, в свою очередь, передал их ожидавшему его около указанного здания банка Гайсарову М.С. Завладев таким образом указанными кредитными денежными средствами в сумме 700 000 руб., Гайсаров М.С. похитил их путем мошенничества, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ОАО «Россельхозбанк» материальный ущерб в сумме 700 000 руб., что является крупным размером. В ДД.ММ.ГГГГ г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Гайсаров М.С., находившийся в , попросил ФИО660. подыскать ему лиц, которые за материальное вознаграждение выступят в качестве заемщика и поручителей при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк», для развития своего КФХ, заверив об исполнении им кредитных обязательств в полном объеме за свой счет. ФИО661 не осведомленный о преступных намерениях Гайсарова М.С., обратился к ФИО662 который не имел постоянного места работы и источника дохода, с предложением Гайсарова М.С. выступить заемщиком, а также к ФИО663 на территории молочно-товарной фермы КФХ Гайсарова М.С., где она работала неофициально дояркой, выступить поручителем при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк» за денежное вознаграждение, а кредитные денежные средства отдать Гайсарову М.С. для развития КФХ последнего, передав обещание Гайсарова М.С. о выполнении последним обязательства по погашению кредита в полном объеме. Также Гайсаров М.С. лично обратился к ФИО148, работавшей у него в КФХ в должности главного бухгалтера, с просьбой выступить поручителем при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк» за денежное вознаграждение, убедив ее в том, что кредитные обязательства он выполнит самостоятельно, в действительности не имея таких намерений. ФИО664., ФИО148, ФИО665., введенные таким образом в заблуждение, согласились выступить соответственно заемщиком и поручителями при получении кредита, передав с этой целью для Гайсарова М.С. в бухгалтерию последнего необходимые для этого личные документы, в т.ч. паспорта. Гайсаров М.С., дал устное указание ФИО148 о подготовке необходимых документов для получения кредита в размере 700 000 руб. на строительство хозяйственных построек на имя ФИО666. под поручительство ФИО148 и ФИО667, используя недостоверные сведения. ФИО148, будучи не осведомленной о преступных намерениях Гайсарова М.С., находясь на своем рабочем месте по адресу: , внесла недостоверные сведения о трудоустройстве у него в КФХ и размере дохода ФИО668. в качестве доярки, а также о занятости и завышенном размере дохода ФИО669., представив его в качестве лица, ведущего личное подсобное хозяйство (ЛПХ), занимающегося животноводством и растениеводством, который таковым в действительности не являлся, указав, что выручка от реализации сельскохозяйственной продукции будет являться источником погашения кредита, в переданные ей Гайсаровым М.С. с этой целью бланки заявки-анкеты№ от ДД.ММ.ГГГГ и без номера Заемщика/Созаемщика/Поручителя гражданина, ведущего ЛПХ, на предоставление кредита на имя ФИО670., выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО671 свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ г. на право собственности на землю на имя ФИО672., в трудовую книжку на имя ФИО673 Во исполнение своего единого преступного умысла по хищению денежных средств Гайсаров М.С. заверил своей подписью и оттиском своей печати ИП Главы КФХ недостоверные сведения в изготовленной копии указанной трудовой книжки на имя ФИО674., а также при не установленных следствием обстоятельствах обеспечил наличие на указанных фиктивных выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельстве на право собственности на землю на имя ФИО675. оттиска печати администрации сельского поселения и подписи от имени главы сельского поселения Новое Мансуркино м.р. Похвистневский ФИО676 не осведомленного о преступных намерениях Гайсарова М.С. по хищению кредитных денежных средств. Собрав пакет документов, необходимых для получения кредита, Гайсаров М.С. обеспечил предоставление этих документов в офис ОАО «Россельхозбанка», расположенный в . ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ФИО677 действуя по указанию Гайсарова М.С. и не осведомленный о его преступных намерениях, привез ФИО678 выступающего в качестве заемщика, ФИО148 и ФИО679., выступающих в качестве поручителей, в офис ОАО «Россельхозбанка» по указанному адресу, где ФИО680ФИО148 и ФИО681. подписали соответственно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб. и договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего сотрудники ОАО «Россельхозбанк», введенные Гайсаровым М.С. в заблуждение относительно его истинных намерений, предоставили ФИО682. кредит в размере 700 000 руб. на строительство хозяйственных построек, перечислив кредитные денежные средства в сумме 700 000 руб. на лицевой счет, открытый на имя ФИО683. в ОАО «Россельхозбанк» по указанному адресу. ФИО684 на основании этого кредитного договора получил в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в кассе ОАО «Россельхозбанк» по указанному адресу деньги в размере 700 000 руб., передал их тут же ФИО685 который, в свою очередь, передал их ожидавшему его около указанного здания банка Гайсарову М.С., полученными деньгами Гайсаров М.С. распорядился по своему усмотрению, похитив их путем мошенничества, причинив ОАО «Россельхозбанк» материальный ущерб в сумме 700 000 руб., что является крупным размером. В ДД.ММ.ГГГГ., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Гайсаров М.С., находившийся в , попросил ФИО686. подыскать ему лиц, которые за материальное вознаграждение выступят в качестве заемщика и поручителей при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк», для развития своего КФХ, заверив об исполнении им кредитных обязательств в полном объемеза свой счет. ФИО687., не осведомленный о преступных намерениях Гайсарова М.С., обратился к ФИО688. и Свидетель №42, которые не имели постоянного места работы и источника дохода, с предложением Гайсарова М.С. выступить соответственно заемщиком и поручителем при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк» за денежное вознаграждение, а кредитные денежные средства отдать Гайсарову М.С. для развития КФХ последнего, передав обещание Гайсарова М.С. о самостоятельном выполнении последним обязательства по погашению кредита в полном объеме. Также Гайсаров М.С., с целью хищения кредитных денежных средств, лично обратился к ФИО15, который не имел постоянного места работы и источника дохода, с просьбой выступить поручителем при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк» за денежное вознаграждение, обещая о самостоятельном выполнении обязательства по погашению кредита в полном объеме. ФИО689., Свидетель №42 и ФИО15, доверившись Гайсарову М.С., будучи введенными им в заблуждение относительно его истинных намерений, согласились выступить соответственно заемщиком и поручителями при получении кредита, передав с этой целью для Гайсарова М.С. в бухгалтерию последнего необходимые для этого личные документы, в т.ч. паспорта. Гайсаров М.С. дал устное указание ФИО148 и Свидетель №8, работавшим у него в КФХ в должности соответственно главного бухгалтера и бухгалтера на рабочем месте последних по адресу: о подготовке необходимых документов для получение кредита в размере 700 000 руб. на приобретение сельскохозяйственных животных на имя ФИО690. под поручительство Свидетель №42 и ФИО15, используя недостоверные сведения. ФИО148 и Свидетель №8, не осведомленные о преступных намерениях Гайсарова М.С., находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, внесли недостоверные сведения о трудоустройстве у него в КФХ и доходе Свидетель №42 - в качестве доярки, ФИО15 - в качестве водителя, а также о занятости и доходе ФИО691., представив ее в качестве лица, ведущей личное подсобное хозяйство (ЛПХ), занимающейся животноводством и растениеводством, которая таковой в действительности не являлась, указав, что выручка от реализации сельскохозяйственной продукции будет являться источником погашения кредита, в переданные им Гайсаровым М.С. с этой целью бланк заявки-анкеты № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщика/Созаемщика/Поручителя гражданина, ведущего ЛПХ, на предоставление кредита на имя ФИО692., в копию трудовой книжки на имя Свидетель №42, в копию трудовой книжки на имя ФИО15, в бланк выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ. на право собственности на землю на имя ФИО693. Во исполнение своего преступного умысла по хищению денежных средств, Гайсаров М.С. заверил своей подписью и оттиском своей печати ИП Главы КФХ недостоверные сведения в изготовленных копиях указанных трудовых книжек на имя Свидетель №42, ФИО15, а также при не установленных следствием обстоятельствах обеспечил наличие на указанных фиктивных выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельстве на право собственности на землю на имя ФИО695 оттиска печати администрации сельского поселения и подписи от имени главы сельского поселения Новое Мансуркино м.р. Похвистневский ФИО694 не осведомленного о преступных намерениях Гайсарова М.С. по хищению кредитных денежных средств. Собрав пакет документов, необходимых для получения кредита, Гайсаров М.С. обеспечил предоставление этих документов в офис ОАО «Россельхозбанка», расположенный в ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ФИО696., действуя по указанию Гайсарова М.С. и не осведомленный о его преступных намерениях, привез ФИО697., выступающую в качестве заемщика, Свидетель №42 и ФИО15, выступающих в качестве поручителей, в офис ОАО «Россельхозбанка» по указанному адресу, где ФИО698Свидетель №42 и ФИО15 подписали соответственно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб. и договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего сотрудники ОАО «Россельхозбанк», введенные Гайсаровым М.С. в заблуждение относительно его истинных намерений, предоставили ФИО699. кредит в размере 700 000 руб. на приобретение сельскохозяйственных животных, перечислив кредитные денежные средства в сумме 700 000 руб. на лицевой счет, открытый на имя ФИО700. в ОАО «Россельхозбанк» по указанному адресу. ФИО701. на основании этого кредитного договора получила ДД.ММ.ГГГГ в кассе ОАО «Россельхозбанка» по указанному адресу деньги в размере 700 000 руб., передала их сразу в здании банка ФИО702 который, в свою очередь, передал их ожидавшему его около указанного здания банка Гайсарову М.С., полученными деньгами Гайсаров М.С. распорядился по своему усмотрению, похитив их путем мошенничества, причинив ОАО «Россельхозбанк» материальный ущерб в сумме 700 000 руб., что является крупным размером. В ДД.ММ.ГГГГ., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Гайсаров М.С., находившийся в , попросил ФИО703. подыскать ему лиц, которые за материальное вознаграждение выступят в качестве заемщика и поручителей при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк», для развития своего КФХ, заверив об исполнении им кредитных обязательств в полном объемеза свой счет. ФИО704., не осведомленный о преступных намерениях Гайсарова М.С., обратился к Свидетель №11, которая работала неофициально дояркой у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С, с предложением Гайсарова М.С. выступить заемщиком при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк» за денежное вознаграждение, а кредитные денежные средства отдать Гайсарову М.С. для развития КФХ последнего, передав обещание Гайсарова М.С. о выполнении последним обязательства по погашению кредита в полном объеме. Свидетель №11, доверившись Гайсарову М.С., будучи введенной им в заблуждение относительно его истинных намерений, согласилась выступить заемщиком при получении кредита, передав с этой целью в адрес Гайсарова М.С. в бухгалтерию последнего необходимые для этого личные документы, в т.ч. паспорт. Гайсаров М.С. дал устное указание ФИО148 и Свидетель №8, работавшим у него в КФХ в должности соответственно главного бухгалтера и бухгалтера, на рабочем месте последних по адресу: , о подготовке необходимых документов для получения кредита в размере 700 000 руб. на строительство хозяйственных построек на имя Свидетель №11 под залог сельскохозяйственного оборудования в лице Свидетель №11, также выступающей в качестве залогодателя, в том числе внести не соответствующие действительности сведения о занятости и размере дохода Свидетель №11ФИО155 и Свидетель №8, осведомленные о преступных намерениях Гайсарова М.С., находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, внесли недостоверные сведения о занятости и доходах Свидетель №11, представив ее в качестве фермера, ведущей личное подсобное хозяйство (ЛПХ), занимающейся животноводством и растениеводством, указав, что выручка от реализации сельскохозяйственной продукции будет являться источником погашения кредита, в переданные им Гайсаровым М.С. с этой целью бланки заявки-анкеты № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщика/Созаемщика/Поручителя гражданина, ведущего ЛПХ, на предоставление кредита, выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №11 Гайсаров М.С. при не установленных следствием обстоятельствах обеспечил наличие на указанной фиктивной выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №11 оттиска печати администрации сельского поселения и подписи от имени главы сельского поселения ФИО705., не осведомленного о преступных намерениях Гайсарова М.С. по хищению кредитных денежных средств. Также Гайсаров М.С. при не установленных следствием обстоятельствах получил не установленные следствием заведомо поддельные документы, содержащие недостоверные сведения о наличии у Свидетель №11 следующего сельскохозяйственного оборудования: культиватора прицепного широкозахватного для предпосевной обработки почвы КПШ-9,6, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской №, культиватора прицепного широкозахватного для предпосевной обработки почвы КПШ-12,0, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской №, на общую сумму 1 220 338 руб., с целью хищения кредитных денежных средств путем введения в заблуждение сотрудников ОАО «Россельхозбанк» относительно наличия у Свидетель №11, выступающей в качестве залогодателя принадлежащего ей залогового имущества, которое в действительности у последней не было в наличии. Собрав пакет документов, необходимых для получения кредита, Гайсаров М.С. обеспечил предоставление этих документов в офис ОАО «Россельхозбанка», расположенный в . ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ФИО706., действуя по указанию Гайсарова М.С. и не осведомленный о его преступных намерениях, привез Свидетель №11, выступающую в качестве заемщика и залогодателя, в офис ОАО «Россельхозбанка» по указанному адресу, где Свидетель №11 подписала соответственно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб. и договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге указанного оборудования на сумму 1220338 руб., на основании чего сотрудники ОАО «Россельхозбанк», введенные Гайсаровым М.С. в заблуждение относительно его истинных намерений, предоставили Свидетель №11 кредит в размере 700 000 руб. на строительство хозяйственных построек, перечислив кредитные денежные средства в сумме 700 000 руб. на лицевой счет, открытый на имя Свидетель №11 в ОАО «Россельхозбанк» по указанному адресу. Свидетель №11 введенная в заблуждение относительно законности совершаемых ею действий, получив в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в кассе ОАО «Россельхозбанка» по указанному адресу деньги в размере 700 000 руб., передала их ожидавшему ее около магазина «Эльдорадо» Гайсарову М.С., полученными деньгами Гайсаров М.С. распорядился по своему усмотрению, похитив их путем мошенничества, причинив ОАО «Россельхозбанк» материальный ущерб в сумме 700 000 руб., что является крупным размером. В ДД.ММ.ГГГГ., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Гайсаров М.С., находившийся в , попросил ФИО707. подыскать ему лиц, которые за материальное вознаграждение выступят в качестве заемщика и поручителей при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк», для развития своего КФХ, заверив об исполнении им кредитных обязательств в полном объемеза свой счет. ФИО708., не осведомленный о преступных намерениях Гайсарова М.С., обратился к ФИО709. на территории КФХ Гайсарова М.С., где она работала неофициально дояркой, с предложением Гайсарова М.С. выступить поручителем при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк» за денежное вознаграждение, передав обещание Гайсарова М.С. о самостоятельном выполнении последним обязательства по погашению кредита в полном объеме. Также Гайсаров М.С., с целью хищения кредитных денежных средств, лично обратился к ФИО15, не имевшего постоянного места работы и источника дохода, с просьбой выступить заемщиком и к ФИО710., который работал у него в КФХ неофициально водителем, с просьбой выступить поручителем при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк» за денежное вознаграждение, а кредитные денежные средства отдать ему для развития КФХ, обещая о самостоятельном выполнении обязательства по погашению кредита в полном объеме. Введенные в заблуждение, таким образом, ФИО15, ФИО711. и ФИО712., доверившись Гайсарову М.С., согласились выступить соответственно заемщиком и поручителями при получении кредита, передав с этой целью для Гайсарова М.С. в бухгалтерию последнего необходимые для этого личные документы, в т.ч. паспорта. Гайсаров М.С. дал устное указание ФИО148 и Свидетель №8, работавшим у него в КФХ в должности соответственно главного бухгалтера и бухгалтера на рабочем месте последних по адресу: о подготовке необходимых документов для получение кредита в размере 700 000 руб. на приобретение сельскохозяйственных животных на имя ФИО15 под поручительство ФИО713., ФИО714., используя недостоверные сведения. ФИО148 и Свидетель №8, не осведомленные о преступных намерениях Гайсарова М.С., находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, внесли недостоверные сведения о трудоустройстве у него в КФХ и размере дохода ФИО715. - в качестве тракториста, ФИО716 – в качестве доярки, а также о занятости и доходе ФИО15, представив его в качестве лица, ведущего личное подсобное хозяйство (ЛПХ), занимающегося животноводством и растениеводством, который таковым в действительности не являлся, указав, что выручка от реализации сельскохозяйственной продукции будет являться источником погашения кредита, в переданные им Гайсаровым М.С. с этой целью бланк заявки-анкеты № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщика/Созаемщика/Поручителя гражданина, ведущего ЛПХ, на предоставление кредита на имя ФИО15, в копии трудовых книжек на имя ФИО717., ФИО718., в бланк выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО15 Гайсаров М.С. заверил своей подписью и оттиском своей печати ИП Главы КФХ недостоверные сведения в указанных изготовленных копиях трудовых книжек на имя ФИО719., ФИО720 а также при не установленных следствием обстоятельствах обеспечил наличие на указанной фиктивной выписке из похозяйственной книги на имя ФИО15 оттиска печати администрации сельского поселения и подписи от имени главы сельского поселения ФИО721., не осведомленного о преступных намерениях Гайсарова М.С. по хищению кредитных денежных средств. Собрав пакет документов, необходимых для получения кредита, Гайсаров М.С. обеспечил предоставление этих документов в офис ОАО «Россельхозбанка», расположенный в . ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ФИО722., действуя по указанию Гайсарова М.С. и не осведомленный о его преступных намерениях, привез ФИО15, выступающего в качестве заемщика, а также ФИО723. и ФИО724., выступающих в качестве поручителей, в офис ОАО «Россельхозбанка» по указанному адресу, где ФИО15, ФИО725. и ФИО727., подписали соответственно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб. и договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего сотрудники ОАО «Россельхозбанк», введенные Гайсаровым М.С. в заблуждение относительно его истинных намерений, предоставили ФИО15 кредит в размере 700 000 руб. на приобретение сельскохозяйственных животных, перечислив кредитные денежные средства в сумме 700 000 руб. на лицевой счет, открытый на имя ФИО15 в ОАО «Россельхозбанк» по указанному адресу. ФИО15 получил в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в кассе ОАО «Россельхозбанка» по указанному адресу деньги в размере 642629 руб.73 коп. (с учетом оплаты комиссии), передал их сразу около здания банка по указанному адресу ФИО728., который сразу передал их ожидавшему его около указанного здания банка Гайсарову М.С. Полученными деньгами Гайсаров М.С. распорядился по своему усмотрению, похитив их путем мошенничества, причинив ОАО «Россельхозбанк» материальный ущерб в сумме 700 000 руб., что является крупным размером. В ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Гайсаров М.С., находившийся в , попросил ФИО729., ФИО156 подыскать ему лиц, которые за материальное вознаграждение выступят в качестве заемщика и поручителей при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк», для развития своего КФХ, заверив об исполнении им кредитных обязательств в полном объеме за свой счет. ФИО730 не осведомленный о преступных намерениях Гайсарова М.С., обратился к ФИО731., не имевшей постоянного места работы и источника дохода, а также к Свидетель №14, с предложением Гайсарова М.С. выступить соответственно заемщиком и поручителем при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк» за денежное вознаграждение, а кредитные денежные средства отдать Гайсарову М.С. для развития КФХ последнего, передав обещание Гайсарова М.С., что кредит им будет оплачен в полном объеме. ФИО148, не осведомленная о преступных намерениях Гайсарова М.С., обратилась к Свидетель №43 по месту работы последней уборщицей в администрации сельского поселения , с предложением Гайсарова М.С. выступить поручителем при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк» за денежное вознаграждение, передав обещание Гайсарова М.С. о самостоятельном выполнении последним обязательства по погашению кредита в полном объеме. Введенные в заблуждение, таким образом, ФИО732., Свидетель №14 и Свидетель №43, доверившись Гайсарову М.С., согласились выступить соответственно заемщиком и поручителями при получении кредита, передав с этой целью для Гайсарова М.С. в бухгалтерию последнего необходимые для этого личные документы, в т.ч. паспорта. Гайсаров М.С. дал устное указание ФИО148 и Свидетель №8, работавшим у него в КФХ в должности соответственно главного бухгалтера и бухгалтера на рабочем месте последних по адресу: , о подготовке необходимых документов для получение кредита в размере 700 000 руб. на строительство хозяйственных построек на имя ФИО733 под поручительство Свидетель №14 и Свидетель №43, используя недостоверные сведения. ФИО148 и Свидетель №8, не осведомленные о преступных намерениях Гайсарова М.С., находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, внесли недостоверные сведения о трудоустройстве у него в КФХ и размере дохода Свидетель №43 - в качестве доярки, Свидетель №14 - в качестве заведующего МТФ, а также о занятости и доходах ФИО734., представив ее в качестве лица, ведущей личное подсобное хозяйство (ЛПХ), занимающейся животноводством и растениеводством, которая таковой в действительности не являлась, указав, что выручка от реализации сельскохозяйственной продукции будет являться источником погашения кредита, в переданные им Гайсаровым М.С. с этой целью бланк заявки-анкеты № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщика/Созаемщика/Поручителя гражданина, ведущего ЛПХ, на предоставление кредита на имя ФИО735 в копии трудовых книжек на имя Свидетель №43, № на имя Свидетель №14, в бланк выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю на имя ФИО736. Гайсаров М.С. заверил своей подписью и оттиском своей печати ИП Главы КФХ недостоверные сведения в изготовленных копиях указанных трудовых книжек на имя Свидетель №43, Свидетель №14, а также при не установленных следствием обстоятельствах обеспечил наличие на указанных фиктивных выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельстве на право собственности на землю на имя ФИО737. оттиска печати администрации сельского поселения и подписи от имени главы сельского поселения ФИО738., не осведомленного о преступных намерениях Гайсарова М.С. по хищению кредитных денежных средств. Собрав пакет документов, необходимых для получения кредита, Гайсаров М.С. обеспечил предоставление этих документов в офис ОАО «Россельхозбанка», расположенный в . ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ФИО739., действуя по указанию Гайсарова М.С. и не осведомленный о его преступных намерениях, привез ФИО740 выступающую в качестве заемщика, а также Свидетель №43 и Свидетель №14, выступающих в качестве поручителей, в офис ОАО «Россельхозбанка» по указанному адресу, где ФИО741., Свидетель №43 и Свидетель №14 подписали соответственно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб. и договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего сотрудники ОАО «Россельхозбанк», введенные Гайсаровым М.С. в заблуждение относительно его истинных намерений, предоставили ФИО742. кредит в размере 700 000 руб. на строительство хозяйственных построек, осуществив перечисление кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. на лицевой счет, открытый на имя ФИО743 в ОАО «Россельхозбанк» по указанному адресу. ФИО744 получила в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в кассе ОАО «Россельхозбанка» по указанному адресу деньги в размере 642 661 руб. 36 коп. (с учетом оплаты комиссии), передала их сразу в здании банка ФИО745 который, в свою очередь, передал их ожидавшему его около указанного здания банка Гайсарову М.С. Полученными деньгами Гайсаров М.С. распорядился по своему усмотрению, похитив их путем мошенничества, причинив ОАО «Россельхозбанк» материальный ущерб в сумме 700 000 руб., что является крупным размером. В ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Гайсаров М.С., находившийся в , обратился к ФИО42, который не имел постоянного места работы и источника дохода, с просьбой, чтобы он выступил заемщиком при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк» за денежное вознаграждение, а кредитные денежные средства отдал ему для развития КФХ, пообещав ему, что кредит будет им оплачен в полном объеме. Также ФИО746., не осведомленный о преступных намерений Гайсарова М.С., исполняя просьбу последнего, в , обратился через Свидетель №42 к Свидетель №17 и ФИО748. (ныне ФИО265), которые не имели постоянного места работы и источника дохода, с предложением Гайсарова М.С. выступить поручителями при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк» за денежное вознаграждение, передав обещание Гайсарова М.С. об исполнении им обязательства по погашению кредита в полном объеме за свой счет. Введенные в заблуждение, таким образом, ФИО42, ФИО749ФИО750., доверившись Гайсарову М.С., согласились выступить соответственно заемщиком и поручителями при получении кредита, передав с этой целью в адрес Гайсарова М.С. в бухгалтерию последнего необходимые для этого личные документы, в т.ч. паспорта. Гайсаров М.С. дал устное указание ФИО148 и Свидетель №8, работавшим у него в КФХ в должности соответственно главного бухгалтера и бухгалтера, на рабочем месте последних по адресу: о подготовке необходимых документов для получения кредита в размере 700 000 руб. на приобретение сельскохозяйственных животных на имя ФИО42 под поручительство Свидетель №17 и ФИО751., используя недостоверыне сведения. ФИО148 и Свидетель №8, не осведомленные о преступных намерениях Гайсарова М.С., находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, внесли недостоверные сведения о занятости и доходах ФИО42, представив его в качестве фермера, ведущего личное подсобное хозяйство (ЛПХ), занимающегося животноводством и растениеводством, который таковым в действительности не являлся, указав, что выручка от реализации сельскохозяйственной продукции будет являться источником погашения кредита, о трудоустройстве у него в КФХ Свидетель №17 в качестве скотника и ФИО752. в качестве повара, в переданные им Гайсаровым М.С. с этой целью бланки заявки-анкеты № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщика/Созаемщика/Поручителя гражданина, ведущего ЛПХ, на предоставление кредита на имя ФИО42, выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО42, в трудовую книжку на имя Свидетель №17, в копию трудовой книжки на имя ФИО753. Гайсаров М.С. заверил своей подписью и оттиском своей печати ИП Главы КФХ недостоверные сведения в изготовленных копиях указанных трудовых книжек на имя Свидетель №17 и ФИО754 а также при не установленных следствием обстоятельствах обеспечил наличие на указанной фиктивной выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО42 оттиска печати администрации сельского поселения и подписи от имени заместителя главы сельского поселения Свидетель №37, не осведомленного о преступных намерениях Гайсарова М.С. по хищению кредитных денежных средств. Собрав пакет документов, необходимых для получения кредита, Гайсаров М.С. обеспечил предоставление этих документов в офис ОАО «Россельхозбанка», расположенный в . ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ФИО755., действуя по указанию Гайсарова М.С. и не осведомленный о его преступных намерениях, привез ФИО42, выступающего в качестве заемщика, а также Свидетель №17 и ФИО756.,.выступающих в качестве поручителей, в офис ОАО «Россельхозбанка» по указанному адресу, где ФИО42, ФИО757 и ФИО758 подписали соответственно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб. и договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего сотрудники ОАО «Россельхозбанк», введенные Гайсаровым М.С. в заблуждение относительно его истинных намерений, предоставили ФИО42 кредит в размере 700 000 руб. на приобретение сельскохозяйственных животных, перечислив кредитные денежные средства в сумме 700 000 руб. на лицевой счет, открытый на имя ФИО42 в ОАО «Россельхозбанк» по указанному адресу. ФИО42 получил в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в кассе ОАО «Россельхозбанка» деньги в сумме 700 000 руб., передал их сразу в здании банка ФИО759., который, в свою очередь, передал их ожидавшему его около указанного здания банка Гайсарову М.С. Полученными деньгами Гайсаров М.С. распорядился по своему усмотрению, похитив их путем мошенничества, причинив ОАО «Россельхозбанк» материальный ущерб в сумме 700 000 руб., что является крупным размером. В ДД.ММ.ГГГГ., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Гайсаров М.С., находившийся в , попросил ФИО760ФИО148 подыскать ему лиц, которые за материальное вознаграждение выступят в качестве заемщика и поручителей при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк», для развития своего КФХ, заверив об исполнении им кредитных обязательств в полном объеме за свой счет. ФИО761., не осведомленный о преступных намерениях Гайсарова М.С., обратился к Свидетель №14, который работал сторожем в ГБОУ СОШ с. и ФИО762 которая на тот период времени не работала, обучалась в ГБОУ СПО «Губернский колледж г.Похвистнево», с предложением Гайсарова М.С. выступить соответственно заемщиком и поручителем при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк» за денежное вознаграждение, заверив их, что деньги нужны для развития КФХ Гайсарова М.С., передав обещание последнего о выполнении последним обязательства по погашению кредита в полном объеме. Также ФИО148, не осведомленная о преступных намерениях Гайсарова М.С., обратилась к Свидетель №43 по месту работы последней уборщицей в администрации сельского поселения , с предложением Гайсарова М.С. выступить поручителем при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк» за денежное вознаграждение, передав обещание Гайсарова М.С. о выполнении последним обязательства по погашению кредита в полном объеме. Введенные в заблуждение, таким образом, Свидетель №14, Свидетель №43 и ФИО2370 доверившись Гайсарову М.С., согласились выступить соответственно заемщиком и поручителями при получении кредита, передав с этой целью для Гайсарова М.С. в бухгалтерию последнего необходимые для этого личные документы, в т.ч. паспорта. Гайсаров М.С. дал устное указание ФИО148 и Свидетель №8, работавшим у него в КФХ в должности соответственно главного бухгалтера и бухгалтера на рабочем месте последних по адресу: о подготовке необходимых документов для получение кредита в размере 700 000 руб. на приобретение сельскохозяйственных животных на имя Свидетель №14 под поручительство Свидетель №43 и ФИО763 используя недостоверные сведения. ФИО148 и Свидетель №8, не осведомленные о преступных намерениях Гайсарова М.С., находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, внесли недостоверные сведения о трудоустройстве у него в КФХ и доходах Свидетель №43, ФИО764., а также Свидетель №14 в качестве заведующего МТФ, представив его в качестве лица, ведущего личное подсобное хозяйство (ЛПХ), занимающегося животноводством и растениеводством, который таковым в действительности не являлся, указав, что выручка от реализации сельскохозяйственной продукции будет являться источником погашения кредита, в переданные им Гайсаровым М.С. с этой целью бланк заявки-анкеты № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщика/Созаемщика/Поручителя гражданина, ведущего ЛПХ, на предоставление кредита на имя Свидетель №14, в копию трудовой книжки на имя Свидетель №14, в бланк выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №14 Гайсаров М.С. заверил своей подписью и оттиском своей печати ИП Главы КФХ недостоверные сведения в изготовленной копии указанной трудовой книжки на имя Свидетель №14, а также при не установленных следствием обстоятельствах обеспечил наличие на указанной фиктивной выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №14 оттиска печати администрации сельского поселения и подписи от имени заместителя главы сельского поселения Свидетель №37, не осведомленного о преступных намерениях Гайсарова М.С. по хищению кредитных денежных средств. Собрав пакет документов, необходимых для получения кредита, Гайсаров М.С. обеспечил предоставление этих документов в офис ОАО «Россельхозбанка», расположенный в . ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ФИО765., действуя по указанию Гайсарова М.С. и не осведомленный о его преступных намерениях, привез Свидетель №14, выступающего в качестве заемщика, а также Свидетель №43 и ФИО766 выступающих в качестве поручителей, в офис ОАО «Россельхозбанка» по указанному адресу, где Свидетель №14, Свидетель №43 и ФИО767. подписали соответственно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб. и договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего сотрудники ОАО «Россельхозбанк», введенные Гайсаровым М.С. в заблуждение относительно его истинных намерений, предоставили Свидетель №14 кредит в размере 700 000 руб. на приобретение сельскохозяйственных животных, перечислив кредитные денежные средстве в сумме 700 000 руб. на лицевой счет, открытый на имя Свидетель №14 в ОАО «Россельскохбанк» по указанному адресу. Свидетель №14 получил в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в кассе ОАО «Россельхозбанка» по указанному адресу деньги в размере 700 000 руб., передал их сразу в здании банка ФИО768., который, в свою очередь, передал их ожидавшему его около указанного здания банка Гайсарову М.С. Полученными деньгами Гайсаров М.С. распорядился по своему усмотрению, похитив их путем мошенничества, причинив ОАО «Россельхозбанк» материальный ущерб в сумме 700 000 руб., что является крупным размером. В ДД.ММ.ГГГГ., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Гайсаров М.С., находившийся в , попросил ФИО770. подыскать ему лиц, которые за материальное вознаграждение выступят в качестве заемщика и поручителей при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк», для развития своего КФХ, заверив об исполнении им кредитных обязательств в полном объеме за свой счет. ФИО771 не осведомленный о преступных намерениях Гайсарова М.С., обратился к ФИО772., которая работала неофициально телятницей у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С., а также к Свидетель №17, который не имел постоянного места работы и источника дохода, через мать последнего Свидетель №42 по месту ее неофициальной работы дояркой в КФХ Гайсарова М.С., с предложением Гайсарова М.С. выступить соответственно заемщиком и поручителем при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк» за денежное вознаграждение, заверив их, что деньги нужны для развития КФХ Гайсарова М.С., передав обещание последнего о выполнении последним обязательства по погашению кредита в полном объеме. Гайсаров М.С., с целью хищения кредитных денежных средств, в лично обратился к Свидетель №31, которая не имела постоянного места работы и источника дохода, с просьбой выступить поручителем при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк» за денежное вознаграждение, убедив ее в том, что обязательства по оплате кредита он выполнит самостоятельно, в действительности не имея таких намерений. Введенные в заблуждение таким образом, ФИО773., ФИО774. и ФИО775., доверившись Гайсарову М.С., согласились выступить соответственно заемщиком и поручителями при получении кредита, передав с этой целью для Гайсарова М.С. в бухгалтерию последнего необходимые для этого личные документы, в т.ч. паспорта, трудовые книжки. Гайсаров М.С. дал устное указание ФИО148 и Свидетель №8, работавшим у него в КФХ в должности соответственно главного бухгалтера и бухгалтера на рабочем месте последних по адресу: о подготовке необходимых документов для получение кредита в размере 700 000 руб. на приобретение сельскохозяйственных животных на имя ФИО776. под поручительство Свидетель №31 и Свидетель №17, используя недостоверные сведения. ФИО148 и Свидетель №8, не осведомленные о преступных намерениях Гайсарова М.С., находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, внесли недостоверные сведения о трудоустройстве у него в КФХ и доходах на имя Свидетель №31 в качестве доярки, Свидетель №17 в качестве скотника, а также о занятости и доходах ФИО777 представив ее в качестве лица, ведущей личное подсобное хозяйство (ЛПХ), занимающейся животноводством и растениеводством, которая таковой в действительности не являлась, указав, что выручка от реализации сельскохозяйственной продукции будет являться источником погашения кредита, в переданные им Гайсаровым М.С. с этой целью бланк заявки-анкеты № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщика/Созаемщика/Поручителя гражданина, ведущего ЛПХ, на предоставление кредита на имя ФИО778 в трудовую книжку на имя Свидетель №17, в копию трудовой книжки на имя Свидетель №31, в бланк выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО779 Гайсаров М.С. заверил своей подписью и оттиском своей печати ИП Главы КФХ недостоверные сведения в изготовленных копиях указанных трудовых книжек на имя Свидетель №31, Свидетель №17, а также при не установленных следствием обстоятельствах обеспечил наличие на указанной фиктивной выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО780 оттиска печати администрации сельского поселения и подписи от имени главы сельского поселения ФИО781., не осведомленного о преступных намерениях Гайсарова М.С. по хищению кредитных денежных средств. Собрав пакет документов, необходимых для получения кредита, Гайсаров М.С. обеспечил предоставление этих документов в офис ОАО «Россельхозбанка», расположенный в . ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ФИО782., действуя по указанию Гайсарова М.С. и не осведомленный о его преступных намерениях, привез ФИО783., выступающую в качестве заемщика, и Свидетель №17, выступающего в качестве поручителя, в офис ОАО «Россельхозбанка» по указанному адресу, куда Гайсаров М.С. также привез на автомобиле под своим управлением ФИО784 выступающую в качестве поручителя, где ФИО785., ФИО786. и ФИО787 подписали соответственно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб. и договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего сотрудники ОАО «Россельхозбанк», введенные Гайсаровым М.С. в заблуждение относительно его истинных намерений, предоставили ФИО788 кредит в размере 700 000 руб. на приобретение сельскохозяйственных животных, перечислив кредитные денежные средства в сумме 700 000 руб. на лицевой счет, открытый на имя ФИО789. в ОАО «Россельхозбанк» по указанному адресу. ФИО790 получив ДД.ММ.ГГГГ в кассе ОАО «Россельхозбанка» по указанному адресу деньги в размере 642 566 руб. 44 коп. (с учетом оплаты комиссии), передала их сразу после выхода из здания банка ФИО791 который, в свою очередь, передал их ожидавшему его около указанного здания банка Гайсарову М.С. Полученными деньгами Гайсаров М.С. распорядился по своему усмотрению, похитив их путем мошенничества, причинив ОАО «Россельхозбанк» материальный ущерб в сумме 700 000 руб., что является крупным размером. В ДД.ММ.ГГГГ., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Гайсаров М.С., находившийся в , попросил ФИО792. подыскать ему лиц, которые за материальное вознаграждение выступят в качестве заемщика и поручителей при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк», для развития своего КФХ, заверив об исполнении им кредитных обязательств в полном объеме за свой счет. ФИО793 не осведомленный о преступных намерениях Гайсарова М.С., обратился к ФИО42, который не имел постоянного места работы и источника дохода, а также к ФИО794 и ФИО795. (ныне Свидетель №27), которые на тот период времени не работали, обучались в ГБОУ СПО «Губернский колледж г.Похвистнево», с предложением Гайсарова М.С. выступить заемщиком при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк» за денежное вознаграждение, а кредитные денежные средства отдать Гайсарову М.С. для развития КФХ последнего, передав обещание Гайсарова М.С. о выполнении последним обязательства по погашению кредита в полном объеме. Введенные в заблуждение, таким образом, ФИО42, ФИО796. и ФИО797 доверившись Гайсарову М.С., согласились выступить соответственно заемщиком и поручителями при получении кредита, передав с этой целью в адрес Гайсарова М.С. в бухгалтерию последнего необходимые для этого личные документы, в т.ч. паспорта. Гайсаров М.С. дал устное указание ФИО148 и Свидетель №8, работавшим у него в КФХ в должности соответственно главного бухгалтера и бухгалтера, о подготовке необходимых документов для получения кредита в размере 700 000 руб. на строительство хозяйственных построек на имя ФИО42 под поручительство ФИО798. и ФИО799 используя недостоверные сведения. ФИО148 и Свидетель №8, не осведомленные о преступных намерениях Гайсарова М.С., находясь на своем рабочем месте по адресу: внесли недостоверные сведения о занятости и размере дохода ФИО42, представив его в качестве фермера, ведущего личное подсобное хозяйство (ЛПХ), занимающегося животноводством и растениеводством, который таковым в действительности не являлся, указав, что выручка от реализации сельскохозяйственной продукции будет являться источником погашения кредита, о трудоустройстве у него в КФХ ФИО800. и ФИО801 в качестве доярок, в переданные им Гайсаровым М.С. с этой целью бланки заявки-анкеты № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщика/Созаемщика/Поручителя гражданина, ведущего ЛПХ, на предоставление кредита на имя ФИО42, выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО42, свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю на имя ФИО42, в копию трудовой книжки на имя ФИО2371 в копию трудовой книжки на имя ФИО802 Гайсаров М.С. заверил своей подписью и оттиском своей печати ИП Главы КФХ недостоверные сведения в изготовленных копиях указанных трудовых книжек на имя ФИО803. и ФИО804 а также при не установленных следствием обстоятельствах обеспечил наличие на указанных фиктивных выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ и копии свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю на имя ФИО42 оттиска печати администрации сельского поселения и подписи от имени главы сельского поселения ФИО805 не осведомленного о преступных намерениях Гайсарова М.С. по хищению кредитных денежных средств. Собрав пакет документов, необходимых для получения кредита, Гайсаров М.С. обеспечил предоставление этих документов в офис ОАО «Россельхозбанка», расположенный в г.. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ФИО806., действуя по указанию Гайсарова М.С. и не осведомленный о его преступных намерениях, привез ФИО42, выступающего в качестве заемщика, а также ФИО807 и ФИО808 выступающих в качестве поручителей, в офис ОАО «Россельхозбанка» по указанному адресу, где ФИО42, ФИО809. и ФИО810. подписали соответственно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб. и договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего сотрудники ОАО «Россельхозбанк», введенные Гайсаровым М.С. в заблуждение относительно его истинных намерений, предоставили ФИО42 кредит в размере 700 000 руб. на приобретение сельскохозяйственных животных, перечислив кредитные денежные средства в сумме 700 000 руб. на лицевой счет, открытый на имя ФИО42 в ОАО «Россельхозбанк» по указанному адресу. ФИО42, получив в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в кассе ОАО «Россельхозбанк» деньги в сумме 700 000 руб., передал их сразу после выхода из здания банка ФИО811 который, в свою очередь, передал их ожидавшему его около указанного здания банка Гайсарову М.С. Полученными деньгами Гайсаров М.С. распорядился по своему усмотрению, похитив их путем мошенничества, причинив ОАО «Россельхозбанк» материальный ущерб в сумме 700 000 руб., что является крупным размером. В ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Гайсаров М.С., находившийся в с., попросил ФИО812. подыскать ему лиц, которые за материальное вознаграждение выступят в качестве заемщика и поручителей при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк», для развития своего КФХ, заверив об исполнении им кредитных обязательств в полном объеме за свой счет. ФИО813 не осведомленный о преступных намерениях Гайсарова М.С., обратился к Свидетель №14, который работал сторожем в ГБОУ СОШ , к ФИО814 которая на тот период времени не работала, обучалась в ГБОУ СПО «Губернский колледж г.Похвистнево», и к Свидетель №31, которая не имела постоянного места работы и источника дохода, с предложением Гайсарова М.С. выступить соттветственно заемщиком и поручителями при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк» за денежное вознаграждение, а кредитные денежные средства отдать Гайсарову М.С. для развития КФХ последнего, передав обещание Гайсарова М.С. о выполнении последним обязательства по погашению кредита в полном объеме. Введенные в заблуждение, таким образом, Свидетель №14, ФИО815. и ФИО816., доверившись Гайсарову М.С., согласились выступить соответственно заемщиком и поручителями при получении кредита, передав для Гайсарова М.С. в бухгалтерию последнего необходимые для этого личные документы, в т.ч. паспорта. Гайсаров М.С. дал устное указание ФИО148 и Свидетель №8, работавшим у него в КФХ в должности соответственно главного бухгалтера и бухгалтера на рабочем месте последних по адресу: о подготовке необходимых документов для получение кредита в размере 700 000 руб. на строительство хозяйственных построек на имя Свидетель №14 под поручительство Свидетель №31 и ФИО817., используя недостоверные сведения. ФИО148 и Свидетель №8, не осведомленные о преступных намерениях Гайсарова М.С., находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, внесли недостоверные сведения о трудоустройстве у него в КФХ и доходах Свидетель №31, ФИО818 в качестве доярок и Свидетель №14 в качестве заведующего МТФ, представив его также в качестве лица, ведущего личное подсобное хозяйство (ЛПХ), занимающегося животноводством и растениеводством, который таковым в действительности не являлся, указав, что выручка от реализации сельскохозяйственной продукции будет являться источником погашения кредита, в переданные им Гайсаровым М.С. с этой целью бланк заявки-анкеты № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщика/Созаемщика/Поручителя гражданина, ведущего ЛПХ, на предоставление кредита на имя Свидетель №14, в копии трудовых книжек № на имя Свидетель №14, Свидетель №31, ФИО819., в бланк выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, в бланк свидетельства на право собственности на землю на имя Свидетель №14 Гайсаров М.С. заверил своей подписью и оттиском своей печати ИП Главы КФХ недостоверные сведения в изготовленных копиях указанных трудовых книжек на имя Свидетель №14, Свидетель №31, ФИО820., а также при не установленных следствием обстоятельствах обеспечил наличие на указанных фиктивных выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ и копии свидетельства на право собственности на землю на имя Свидетель №14 оттиска печати администрации сельского поселения и подписи от имени главы сельского поселения ФИО821., не осведомленного о преступных намерениях Гайсарова М.С. по хищению кредитных денежных средств. Собрав пакет документов, необходимых для получения кредита, Гайсаров М.С. обеспечил предоставление этих документов в офис ОАО «Россельхозбанка», расположенный в . ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ФИО822., действуя по указанию Гайсарова М.С. и не осведомленный о его преступных намерениях, привез Свидетель №14, выступающего в качестве заемщика, а также ФИО823. и ФИО825., выступающих в качестве поручителей, в офис ОАО «Россельхозбанка» по указанному адресу, где Свидетель №14, ФИО826. и ФИО827. подписали соответственно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб. и договоры поручительства физического лица № и № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего сотрудники ОАО «Россельхозбанк», введенные Гайсаровым М.С. в заблуждение относительно его истинных намерений, предоставили Свидетель №14 кредит в размере 700 000 руб. на строительство хозяйственных построек, перечислив кредитные денежные средства в сумме 700 000 руб. на лицевой счет, открытый на имя Свидетель №14 в ОАО «Россельхозбанк» по указанному адресу. Свидетель №14, получив в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в кассе ОАО «Россельхозбанка» по указанному адресу деньги в сумме 700 000 руб., передал их сразу в здании банка ФИО828 который, в свою очередь, передал их ожидавшему его около указанного здания банка Гайсарову М.С. Полученными деньгами Гайсаров М.С. распорядился по своему усмотрению, похитив их путем мошенничества, причинив ОАО «Россельхозбанк» материальный ущерб в сумме 700 000 руб., что является крупным размером. В ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Гайсаров М.С., находившийся в с., попросил ФИО829 и ФИО830 подыскать ему лиц, которые за материальное вознаграждение выступят в качестве заемщика и поручителей при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк», для развития своего КФХ, заверив об исполнении им кредитных обязательств в полном объем еза свой счет. ФИО831 не осведомленный о преступных намерениях Гайсарова М.С. по хищению кредитных денежных средств, обратился к ФИО832 которая работала неофициально телятницей у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С, с предложением Гайсарова М.С. выступить заемщиком при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк» за денежное вознаграждение, а кредитные денежные средства отдать Гайсарову М.С. для развития КФХ последнего, передав обещание Гайсарова М.С. о выполнении последним обязательства по погашению кредита в полном объеме. Также ФИО833. и ФИО834 не осведомленные о преступных намерениях Гайсарова М.С., обратились к Свидетель №32, не имевшей постоянного места работы и источника дохода, с предложением Гайсарова М.С. выступить поручителем при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк» за денежное вознаграждение, передав обещание Гайсарова М.С. о выполнении последним кредитных обязательств в полном объеме. Также ФИО835 не осведомленный о преступных намерениях Гайсарова М.С., обратился к Свидетель №33, который в тот период времени не работал, обучался в ГБОУ СПО «Губернский колледж г.Похвистнево», с предложением Гайсарова М.С. выступить поручителем при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк» за денежное вознаграждение, передав обещание Гайсарова М.С. о самостоятельном выполнении последним обязательства по погашению кредита в полном объеме. Введенные в заблуждение, таким образом, ФИО836., Свидетель №32 и Свидетель №33, доверившись Гайсарову М.С., согласились выступить соответственно заемщиком и поручителями при получении кредита, передав для Гайсарова М.С. в бухгалтерию последнего необходимые для этого личные документы, в т.ч. паспорта. Гайсаров М.С. дал указание ФИО148 и Свидетель №8, работавшим у него в КФХ в должности соответственно главного бухгалтера и бухгалтера, на рабочем месте последних по адресу: с. о подготовке необходимых документов для получения кредита в размере 680 000 руб. на строительство хозяйственных построек на имя ФИО837. под поручительство Свидетель №32 и Свидетель №33, используя недостоверные сведения. ФИО148 и Свидетель №8, не осведомленные о преступных намерениях Гайсарова М.С., находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, внесли недостоверные сведения о трудоустройстве у него в КФХ и размере дохода Свидетель №32 в качестве повара, Свидетель №33 в качестве тракториста, а также о занятости и завышенном размере дохода ФИО838., представив ее в качестве лица, ведущей личное подсобное хозяйство (ЛПХ), занимающейся животноводством и растениеводством, которая таковой в действительности не являлась, указав, что выручка от реализации сельскохозяйственной продукции будет являться источником погашения кредита, в переданные им Гайсаровым М.С. с этой целью бланк заявки-анкеты № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщика/Созаемщика/Поручителя гражданина, ведущего ЛПХ, на предоставление кредита на имя ФИО839., в трудовую книжку на имя Свидетель №33, в копию трудовой книжки на имя Свидетель №32, в бланк выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО840. Гайсаров М.С. заверил своей подписью и оттиском своей печати ИП Главы КФХ недостоверные сведения в изготовленных копиях указанных трудовых книжек на имя Свидетель №32, Свидетель №33, а также при не установленных следствием обстоятельствах обеспечил наличие на указанной фиктивной выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО841. оттиска печати администрации сельского поселения и подписи от имени главы сельского поселения ФИО842., не осведомленного о преступных намерениях Гайсарова М.С. по хищению кредитных денежных средств. Собрав пакет документов, необходимых для получения кредита, Гайсаров М.С. обеспечил предоставление этих документов в офис ОАО «Россельхозбанка», расположенный в г.. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ФИО843 действуя по указанию Гайсарова М.С. и не осведомленный о его преступных намерениях, привез ФИО844., выступающую в качестве заемщика, а также Свидетель №32 и Свидетель №33, выступающих в качестве поручителей, в офис ОАО «Россельхозбанка» по указанному адресу, где ФИО845., Свидетель №32 и Свидетель №33 подписали соответственно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 680 000 руб. и договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего сотрудники ОАО «Россельхозбанк», введенные Гайсаровым М.С. в заблуждение относительно его истинных намерений, предоставили ФИО846 кредит в размере 680 000 руб. на строительство хозяйственных построек, перечислив кредитные денежные средства в сумме 680 000 руб. на лицевой счет, открытый на имя ФИО847. в ОАО «Россельхозбанк» по указанному адресу. ФИО848., получив в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в кассе ОАО «Россельхозбанка» по указанному адресу деньги в размере 680 000 руб., передала их сразу после выхода из здания банка ФИО849., который, в свою очередь, передал их ожидавшему его около указанного здания банка Гайсарову М.С. Полученными деньгами Гайсаров М.С. распорядился по своему усмотрению, похитив их путем мошенничества, причинив ОАО «Россельхозбанк» материальный ущерб в сумме 680 000 руб., что является крупным размером. В ДД.ММ.ГГГГ., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Гайсаров М.С., находившийся в с., попросил ФИО850. подыскать ему лиц, которые за материальное вознаграждение выступят в качестве заемщика и поручителей при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк», для развития своего КФХ, заверив об исполнении им кредитных обязательств в полном объемеза свой счет. ФИО851., не осведомленный о преступных намерениях Гайсарова М.С., обратился к ФИО852., который неофициально работал трактористом в КФХ Гайсарова М.С., а также к ФИО853., которая не имела постоянного места работы и источника дохода, с предложением Гайсарова М.С. выступить соответственно заемщиком и поручителем при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк» за денежное вознаграждение, а кредитные денежные средства отдать Гайсарову М.С. для развития КФХ последнего, передав обещание Гайсарова М.С. о выполнении последним обязательства по погашению кредита в полном объеме. Также Гайсаров М.С., с целью хищения кредитных денежных средств, лично обратился к Свидетель №8, работавшей у него в КФХ в должности бухгалтера, с просьбой выступить поручителем при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк» за денежное вознаграждение, убедив ее в том, что обязательства по оплате кредита он выполнит самостоятельно, в действительности не имея таких намерений. Введенные в заблуждение, таким образом, ФИО854., ФИО855. и Свидетель №8, доверившись Гайсарову М.С., согласились выступить соответственно заемщиком и поручителями при получении кредита, передав для Гайсарова М.С. в бухгалтерию последнего необходимые для этого личные документы, в т.ч. паспорт. Гайсаров М.С. дал устное указание Свидетель №8 о подготовке необходимых документов для получение кредита в размере 700 000 руб. на приобретение сельскохозяйственных животных на имя ФИО856. под поручительство ее и ФИО857., используя недостоверные сведения. Свидетель №8, не осведомленная о преступных намерениях Гайсарова М.С., находясь на своем рабочем месте по адресу: , внесла недостоверные сведения о трудоустройстве у него в КФХ ФИО858. в качестве доярки, завышенном размере дохода своего и ФИО101 Г.М, а также о занятости и дохода ФИО859 представив его в качестве лица, ведущего личное подсобное хозяйство (ЛПХ), занимающегося животноводством и растениеводством, который таковым в действительности не являлся, указав, что выручка от реализации сельскохозяйственной продукции будет являться источником погашения кредита, в переданные ей Гайсаровым М.С. с этой целью бланк заявки-анкеты № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщика/Созаемщика/Поручителя гражданина, ведущего ЛПХ, на предоставление кредита на имя ФИО860., в копию трудовой книжки на имя ФИО101 Г.М., в бланк выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО861. Гайсаров М.С. заверил своей подписью и оттиском своей печати ИП Главы КФХ недостоверные сведения в изготовленной копии трудовой книжки на имя ФИО862 а также при не установленных следствием обстоятельствах обеспечил наличие на указанной фиктивной выписке из похозяйственной книги на имя Файрушина М.М. оттиска печати администрации сельского поселения и подписи от имени главы сельского поселения ФИО864., не осведомленного о преступных намерениях Гайсарова М.С. по хищению кредитных денежных средств. Собрав пакет документов, необходимых для получения кредита, Гайсаров М.С. обеспечил предоставление этих документов в офис ОАО «Россельхозбанка», расположенный в . ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ФИО865., действуя по указанию Гайсарова М.С. и не осведомленный о его преступных намерениях, привез ФИО866., выступающего в качестве заемщика, а также ФИО867. и Свидетель №8, выступающих в качестве поручителей, в офис ОАО «Россельхозбанка» по указанному адресу, где ФИО868., ФИО869. и Свидетель №8 подписали соответственно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб. и договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего сотрудники ОАО «Россельхозбанк», введенные Гайсаровым М.С. в заблуждение относительно его истинных намерений, предоставили ФИО871. кредит в размере 700 000 руб. на приобретение сельскохозяйственных животных, перечислив кредитные денежные средства в сумме 700 000 руб. на лицевой счет, открытый на имя ФИО872 в ОАО «Россельхозбанк» по указанному адресу. ФИО873 получив в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в кассе ОАО «Россельхозбанка» по указанному адресу деньги в размере 700 000 руб., передал их сразу около здания банка ФИО874., который, в свою очередь, передал их ожидавшему его около рядом расположенного по магазина «Эльдорадо» Гайсарову М.С. Полученными деньгами Гайсаров М.С. распорядился по своему усмотрению, похитив их путем мошенничества, причинив ОАО «Россельхозбанк» материальный ущерб в сумме 700 000 руб., что является крупным размером. В ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Гайсаров М.С., находившийся в с, попросил ФИО875. подыскать ему лиц, которые за материальное вознаграждение выступят в качестве заемщика и поручителей при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк», для развития своего КФХ, заверив об исполнении им кредитных обязательств в полном объеме за свой счет. ФИО876., не осведомленный относительно преступных намерений Гайсарова М.С., обратился к ФИО2372. и ФИО2373., которые работали неофициально трактористами в КФХ Гайсарова М.С., а также к Свидетель №36, не имевшему постоянного места работы и источника дохода, с предложением Гайсарова М.С. выступить соответственно заемщиком и поручителями при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк» за денежное вознаграждение, а кредитные денежные средства отдать Гайсарову М.С. для развития КФХ последнего, передав обещание Гайсарова М.С. о выполнении последним обязательства по погашению кредита в полном объеме. Введенные в заблуждение, таким образом, ФИО877., Свидетель №36 и ФИО878., доверившись Гайсарову М.С., согласились выступить соответственно заемщиком и поручителями при получении кредита, передав для Гайсарова М.С. в бухгалтерию последнего необходимые для этого личные документы, в т.ч. паспорт. Гайсаров М.С. дал устное указание своему бухгалтеру Свидетель №8 о подготовке необходимых документов для получения кредита в размере 700 000 руб. на приобретение сельскохозяйственных животных на имя ФИО879 под поручительство Свидетель №36 и ФИО880., используя недостоверные сведения. Свидетель №8, будучи не осведомленной о преступных намерениях Гайсарова М.С., находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, внесла недостоверные сведения о трудоустройстве у него в КФХ и размере дохода ФИО881 в качестве тракториста-машиниста, Свидетель №36 в качестве тракториста, а также о занятости и завышенном размере дохода ФИО882., представив его в качестве лица, ведущего личное подсобное хозяйство (ЛПХ), занимающегося животноводством и растениеводством, который таковым в действительности не являлся, указав, что выручка от реализации сельскохозяйственной продукции будет являться источником погашения кредита, в переданные ей Гайсаровым М.С. с этой целью бланк заявки-анкеты № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщика/Созаемщика/Поручителя гражданина, ведущего ЛПХ, на предоставление кредита на имя ФИО883 в копии трудовых книжек на имя Свидетель №36, ФИО884., в бланк выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО885. Гайсаров М.С. заверил своей подписью и оттиском своей печати ИП Главы КФХ недостоверные сведения в указанных изготовленных копиях трудовых книжек на имя Свидетель №36, ФИО886., а также при не установленных следствием обстоятельствах обеспечил наличие на указанной фиктивной выписке из похозяйственной книги на имя ФИО887. оттиска печати администрации сельского поселения и подписи от имени главы сельского поселения ФИО888., не осведомленного о преступных намерениях Гайсарова М.С. по хищению кредитных денежных средств. Собрав пакет документов, необходимых для получения кредита, Гайсаров М.С. обеспечил предоставление этих документов в офис ОАО «Россельхозбанка», расположенный в . ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ФИО889 действуя по указанию Гайсарова М.С. и не осведомленный о его преступных намерениях, привез ФИО890., выступающего в качестве заемщика, в офис ОАО «Россельхозбанка» по указанному адресу, куда самостоятельно приехали Свидетель №36 и ФИО891 выступающие в качестве поручителей, где ФИО892., Свидетель №36 и ФИО893. подписали соответственно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб. и договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего сотрудники ОАО «Россельхозбанк», введенные Гайсаровым М.С. в заблуждение относительно его истинных намерений, предоставили ФИО894. кредит в размере 700 000 руб. на строительство хозяйственных построек, перечислив кредитные денежные средства в сумме 700 000 руб. на лицевой счет, открытый на имя ФИО895. в ОАО «Россельхозбанк» по указанному адресу. ФИО896., получив в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в кассе ОАО «Россельхозбанка» по указанному адресу деньги в размере 642756 руб. 31 коп. (с учетом оплаты комиссии), передал их сразу около здания банка ФИО897., который, в свою очередь, передал их ожидавшему его около этого здания банка Гайсарову М.С. Полученными деньгами Гайсаров М.С. распорядился по своему усмотрению, похитив их путем мошенничества, причинив ОАО «Россельхозбанк» материальный ущерб в сумме 700 000 руб., что является крупным размером. Подсудимый в судебном заседании вину в содеянном не признал и показал, что он свою трудовую деятельность начал с ДД.ММ.ГГГГ, каждый год показатели сельско-хозяйственного производства наращивал, для чего получал крелиты в Россельхозбанке. К ДД.ММ.ГГГГ он получил более 30 кредитов на 152 млн. рублей, к лету ДД.ММ.ГГГГ возвратил банку около 134 млн. 216 тыс. рублей. ДД.ММ.ГГГГ были засушливые. Кредитные обязательства он старался выполнять. В ДД.ММ.ГГГГ он был признан самым надежным партнером Россельхозбанка, старался развивать свое крестьянско – фермерское хозяйство: построил в ДД.ММ.ГГГГ мельницу, два коровника, в ДД.ММ.ГГГГ - свинарник на 1500 голов, родильное отделение для коров. В ДД.ММ.ГГГГ рождалось по 80-90 телят, в ДД.ММ.ГГГГ – 95 телят на 100 коров. Им вкладывались деньги в земельные участки, пруды, много покупалось техники. У него (Гайсарова М.С.) не было умысла на мошеннические действия. Многие покупатели не рассчитывались, так Похвистневский маслозавод обанкротился и остался ему должен 2 млн. рублей. Ему (Гайсарову М.С.) посоветовали прибегнуть к займам физических лиц. Как юридическое лицо он не мог обратиться в банк, так как уже был закредитован. В ДД.ММ.ГГГГ все имущество было арестовано. Ему осталось для замкнутого производства построить цех для переработки молока и убойный цех. К жителям села он обращался через ФИО898., который всех знал, у него была своя машина, бухгалтерам ФИО254 и ФИО148 он (ФИО107 М.С.) указаний делать поддельные справки не давал, доверял им. Его КФХ обанкротилось в ДД.ММ.ГГГГ. Примерно на 3-4 млн. рублей его имущество еще не продано, арестованное имущество реализовывалось по сильно заниженным ценам. Он принимал меры к возмещению задолженности по кредитам. Позицию подсудимого, не признавшего свою вину в содеянном, суд расценивает, как его способ защиты. Вина Гайсарова М.С. по факту хищения денег Банка, полученных путем оформления кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя созаемщиков ФИО899 и ФИО900., подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами. Представитель потерпевшего ФИО60 в судебном заседании показал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО901 и ФИО902 сумма кредита 700 000 руб., долг по этому кредиту не переуступлен. В настоящее время в пользу АО «Россельхозбанк» производятся удержания только по трем кредитам, оформленным на имя заемщиков Свидетель №45, ФИО903. и созаемщиков ФИО904ФИО905 Ни с кем из вышеуказанных заемщиков и поручителей он не знаком, не встречался. С самим Гайсаровым М.С. он не знаком, видел его только на судебных заседаниях по уголовному делу в Похвистневском районном суде, где участвовал также в качестве представителя потерпевшего. Он как представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности, заявил иск о взыскании с Гайсарова М.С. имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, по трем кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №45, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО906., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО909. и ФИО908. Кредитные обязательства по указанным кредитным договорам АО «Россельхозбанк» никому не уступлены. По остальным кредитам кредитные обязательства уступлены в пользу ООО КГ «Верное решение» г.Казань и ООО ЦПП Кредитный Арбитр» г.Тамбов, поэтому АО «Россельхозбанк» не имеет права предъявлять исковые требования, не имеет возможности предоставить расчет задолженности по ним, т.к. кредиты на балансе банка не значатся. Из показаний свидетеля ФИО910 оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ., когда он работал оператором (истопником) в Администрации с.п. , к нему обратился Гайсаров М.С с просьбой оформить на свое имя кредит в ОАО «Россельхозбанк», а кредитные денежные средства передать ему для развития его КФХ, обещал, что будет оплачивать кредит сам, сказал, что документы, необходимые для получения кредита, он подготовит сам. Так как Гайсаров М.С. пользовался уважением у жителей села, он поверил, что он оплатит кредит, поэтому согласился оформить для него кредит. Гайсаров М.С. попросил передать его бухгалтеру ФИО148 паспорт свой и жены ФИО911 свидетельство на землю для оформления документов. После чего он принес и передал ФИО148 указанные документы, сказал ей, что у него в собственности земельного участка нет, что имеется земельный участок только у матери. На что она сказала, что сама подготовит необходимые документы. Также она сказала, чтобы он принес ей трудовые книжки его и жены. После чего он принес ФИО148 свою трудовую книжку и жены, свидетельство на землю на имя матери ФИО157ДД.ММ.ГГГГ в Банке он получил кредит 700000 рублей, которые в тот же день передал Гайсарову М.С. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ он стал работать у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. водителем, с ДД.ММ.ГГГГ он был трудоустроен к нему официально. Гайсаров М.С. попросил его разговаривать с жителями села и предлагать им стать заемщиками и поручителями по кредитам за денежное вознаграждение, а денежные средства заемщики должны отдавать Гайсарову М.С., так как деньги нужны были на развитие КФХ. Он (ФИО134) согласился. Гайсаров М.С. сказал, что документы для получения кредитов будет готовить бухгалтер ФИО148, что паспорта заемщиков и поручителей нужно передавать ей, а позднее и второму бухгалтеру Свидетель №8ФИО148 и Свидетель №8 подготавливали документы для получения кредита, а он отвозил документы в ОАО «Россельхозбанк». Первые раза 3-4 с ним в банк ездила ФИО148, так как он там никого не знал и не знал, кому отдавать документы. Через некоторое время, когда он познакомился через ФИО148 с экономистами, то сам стал возить документы в Банк и отдавал документы тем экономистам, которым ему говорили отдавать документы. Он привозил в Банк заемщиков и поручителей, чтобы они подписали договоры. В Банке заемщики и поручители подписывали документы в коридоре, куда их выносили экономисты. После подписания документов заемщики получали в кассе Банка деньги, отдавали их ему (ФИО134), а он отдавал их Гайсарову, оставляя себе деньги, которыми рассчитывался с заемщиками и поручителями, деньги на бензин и запчасти. Заемщикам и поручителям платил по 10000 – 15000 рублей. В случае, если кредит давали под залог имущества, то он провожал заемщиков к кабинету ЗАО «ГУТА страхование», где они подписывали необходимые документы, а потом он производил в ЗАО «ГУТА страхование» платеж в качестве страховой премии с полученных в кредит денежных средств. В ДД.ММ.ГГГГ. у них с женой была только 1 корова. КРС в ООО «Агротерминал» он не покупал. В копии свидетельства о праве собственности на земельный участок на его имя, в действительности у него имеется свидетельство с такими номером и серией, но на имя матери ФИО157 Подлинное свидетельство он передавал Арслановой для оформления кредита, а она, как считает, скопировала его, подставив вместо фамилии матери, его. Л.д.193-205 т.24. Свидетель ФИО912 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ. муж ФИО913. сказал ей, что ИП Глава КФХ Гайсаров М.С. попросил его оформить кредит на них, а денежные средства, полученные в кредит, отдать Гайсарову М.С., для чего именно, муж не рассказал. На тот момент муж работал оператором-кочегаром в Администрации с.п. , она на тот момент нигде не работала. Со слов мужа ФИО914., Гайсаров М.С. обещал выплатить этот кредит сам. Она дала своему мужу согласие на оформление этого кредита, передала ему свой паспорт и трудовую книжку. Со слов мужа, документы для оформления кредита должна была подготовить бухгалтер ИП КФХ Гайсаров М.С. - ФИО148 Примерно через 1 неделю ДД.ММ.ГГГГ она и муж приехали в ОАО «Россельхозбанк» в г. Похвистнево, где подписали кредитные документы, в том числе кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она и муж ФИО915 выступали созаемщиками, а поручителями были ФИО29, ФИО147 и ФИО158 этому кредиту ее муж получил 700 000 рублей, которые, как он пояснил, он полностью отдал Гайсарову М.С. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ муж стал работать у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. водителем. Ей известно от мужа ФИО916 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он на свое имя по просьбе Гайсарова М.С. для последнего оформил кредит на сумму 700 000 руб., а денежные средства, полученные в кредит 700 000 руб., он передал Гайсарову М.С. За это Гайсаров М.С. дал ему 15 000 руб. С ее зарплаты производятся удержания 50% в счет погашения кредитов, остается у нее с зарплаты около 5000 руб. Муж получает пенсию по инвалидности. С «Россельхозбанка» к ним домой не приезжали и не проверяли наличие указанного в договоре залога с/х оборудования. В кредитном договоре и договоре о залоге оборудования указано, что зарегистрирована она по , а фактически якобы проживает по , но она проживает по указанному в регистрации адресу по . Из показаний свидетеля Свидетель №21, оглашенных в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ), следует, что он знаком с Гайсаровым М.С. с ДД.ММ.ГГГГ В середине ДД.ММ.ГГГГ. на работе в КФХ Гайсарова М.С. в с. к нему обратился Гайсаров Минугали, попросил быть поручителем у ФИО917., который, со слов Гайсарова М.С., берет кредит в сумме 700 000 руб. для него (Гайсарова М.С.) в ОАО «Россельхозбанк», при этом Гайсаров пообещал, что сам будет оплачивать данный кредит. Он поверил Гайсарову М.С., что он оплатит кредит, т.к. доверял ему, поддерживал с ним дружеские отношения. Сам ФИО134 его не просил идти к нему поручителем, т.к. кредит он брал для самого Гайсарова М.С. Трудовая книжка и копия паспорта его находились уже до этого в бухгалтерии у ФИО919, т.к. он работал у Гайсарова официально. Сам пакет документов он не готовил и не отвозил в банк. ДД.ММ.ГГГГ по направлению Гайсарова М.С. он приехал в «Россельхозбанк» в , где встретился с созаемщиками ФИО134ФИО110 и его женой ФИО116, а также другими 2-мя поручителями (ФИО29 и ФИО920). Гайсарова М.С. в банке он не видел. Они все подписали кредитные документы (кредитный договор, договоры поручительства) в коридоре за столом, т.е. не в кабинете, при этом ему лично экземпляры договоров не выдавали, он и не просил, поверхностно увидел в договорах сумму кредита 700 000 руб. на цели ЛПХ, срок кредита 5 лет. После чего он отдельно от них уехал потом в , т.е. при получении кредитных денег ФИО134 не присутствовал. Денежное вознаграждение за свое поручительство ему никто, в т.ч. Гайсаров М.С. не платил, платил ли кому-либо, не знает. Со слов ФИО921 он все кредитные деньги отдал Гайсарову М.С. После этого прошло 4 г., он думал, что кредит на имя ФИО134 оплачивает сам Гайсаров М.С., но в начале ДД.ММ.ГГГГ. ему стали звонить представители с банка «Россельхозбанк», от которых узнал, что кредит на имя ФИО134, по которому он был поручителем, не оплачивается. На тот момент он уже у Гайсарова М.С. не работал. Он сразу позвонил Гайсарову М.С. на номер №, сообщил об этом, на что Гайсаров сказал, чтобы он не волновался, что у него все под контролем и что он разберется. В ДД.ММ.ГГГГ. ему пришла повестка в суд в г.Похвистнево по кредиту ФИО134. Он опять позвонил Гайсарову, который приехал к нему домой в , Гайсаров забрал у него повестку и сказал, что ему в суд ехать не нужно, что он сам все решит. Через примерно 1-2 месяца к нему домой вновь приехал Гайсаров М.С., привез доп.соглашение, в котором был обозначен новый график платежей, со слов Гайсарова, он сам будет платить по-новому графику, что с банком он заключил мировое соглашение. По просьбе Гайсарова М.С. он расписался в мировом соглашении. Потом в ДД.ММ.ГГГГ ему вновь пришла повестка в суд уже с судебным решением о взыскании кредитной задолженности по кредиту на ФИО134 в сумме около 400 000 руб. с него, т.к. из всех был платежеспособным только он, т.к. ФИО134 был инвалид, его жена не работала, поручители ФИО29 не работает, а ФИО922 отбывает лишение свободы. К нему приехали судебные приставы и сказали, чтобы он оплачивал по кредиту в размере хотя бы по 3000 руб. в месяц, чтобы у него ничего не арестовали. Он опять позвонил Гайсарову М.С., который пообещал, что будет ему давать эти деньги. В течение 3-х месяцев ему Гайсаров завозил и передавал по 3000 руб. по кредиту ФИО134, потом с начала ДД.ММ.ГГГГ Гайсаров перестал ему давать эти деньги и выходить на связь. Потом в ДД.ММ.ГГГГ. у него приставы арестовали его имущество в счет погашения кредитной задолженности по кредиту ФИО134, в т.ч. а/м КАМАЗ, который он выкупил за 30 000 руб. в течение 10 дней после его описи. В последний раз Гайсарова он видел в ДД.ММ.ГГГГ на трассе М-5 в Сергиевском р-не, когда Гайсаров ему передал 6000 руб. по кредиту ФИО134 за 2 месяца, а разговаривал он с ним в последний раз по телефону в ДД.ММ.ГГГГ., дату не помнит, Гайсаров ему позвонил с другого номера № пообещал вернуть деньги, которые он уплатил по кредиту ФИО134. Он сам добровольно оплачивал кредит ФИО134 в ДД.ММ.ГГГГ. несколько раз по 3000 руб. и в ДД.ММ.ГГГГ 30 000 руб., за которые выкупил а/м КАМАЗ, всего заплатил своих денег около 50 000 руб. Свидетель №64 приезжал в КФХ Гайсарова М.С. примерно ДД.ММ.ГГГГ даты не помнит, привозил на каком-то наемном а/м КАМАЗ один культиватор и комплект катков к нему (культиватор землю разрыхляют, а катки камушки разбивают). По виду между Гайсаровым М.С. и Свидетель №64 были дружеские отношения. Л.д.188-195 т.14. Из показаний свидетеля ФИО147, оглашенных в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ), следует, что главу КФХ Гайсарова М.С. он знает, ранее у него работал в должности механизатора и комбайнера с ДД.ММ.ГГГГ его трудовая книжка находилась в бухгалтерии КФХ Гайсарова М.С., зарплату в последнее время в сумме около 20 тыс.руб. он получал наличными. ДД.ММ.ГГГГ г. к нему обратился Гайсаров М.С. с просьбой выступить в качестве поручителя по кредитному договору в ОАО «Россельхозбанк». Он согласился, т.к. думал, что кредитные денежные средства необходимы для развития КФХ Гайсарова М.С. Денежных средств за свое согласие он от Гайсарова М.С. не получал, кроме как своей зарплаты. Он с Гайсаровым М.С. ездил в ОАО «Россельхозбанк» в г.Похвистнево. Гайсаров М.С. его заверил, что никаких проблем не будет, что он сам будет платить кредит и он выступает поручителем номинально, по той причине, что без поручителей кредит не дадут. После того как он подписал кредитные документы, он с Гайсаровым М.С. больше не разговаривал по поводу кредита, с его зарплаты денежные средства не удерживали. Л.д.150-153 т.10. Из показаний свидетеля ФИО923 оглашенных в судебном заседании, следует, что он является племянником Гайсарова Минугали Самигулловича. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ. он работал неофициально в КФХ Гайсарова М.С. в водителем легковой и грузовых машин. Он знал, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ жители с. брали денежные средства в кредит в ОАО «Россельхозбанк», которые в последующем передавали Гайсарову М.С., а также соглашались быть поручителями по таким кредитам. За это Гайсаров М.С. давал им денежные средства в сумме от 10 000 до 15 000 рублей, некоторым и больше, и обещал погасить в течение года их кредиты. Он знает, что поручителей и заемщиков по кредитам искал ФИО924. по просьбе Гайсарова М.С. Также ему известно, что документы для предоставления в банк готовили и заполняли ФИО148 и Свидетель №8, какие именно, не знает. ДД.ММ.ГГГГ он был поручителем по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Россельхозбанк» в г. Похвистнево, заемщиками по которому являлись ФИО925 и ФИО926. Помнит, что подписывал документы в ОАО «Россельхозбанк», но обстоятельств подписания документов не помнит. Поручителями по этому кредиту также были ФИО147, Свидетель №21, но обстоятельств подписания ими документов не помнит. За это он денежные средства не получал и не просил их дать. Он документы для предоставления в банк не собирал. Все документы для предоставления в банк собирала ФИО148 Он передал свой паспорт Гайсарову Минугали, который сказал, что его паспорт для снятия с него копии ему нужен был якобы для его обучения на тракторе. Его паспорт оставался у Гайсарова Минугали в течение примерно 1 месяца, потом он сам свой паспорт забрал у его бухгалтера ФИО927. В ДД.ММ.ГГГГ коров у них не было. Возможно было 2 быка, точно не помнит. По указанному выше кредиту он ни разу платежи не производил, не оплачивал. Денежные средства в счет погашения кредита у него не взыскиваются, т.к. он не работает. Л.д.214-217 т.7. Из показаний свидетеля ФИО160, оглашенных в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. он был учредителем и директором ООО «АгроТерминал», юридический и фактический адрес которого был в . Уставной деятельностью фирмы была оптовая торговля сельскохозяйственной продукции (семена подсолнечника, зерновые культуры). С ДД.ММ.ГГГГ. фирма ООО «АгроТерминал» в его лице, возможно, имело договорные отношения с ИП Главой КФХ Гайсаровым М.С., т.к. это было давно и нужно смотреть договоры. Помнит, что Гайсарова М.С. он неоднократно встречал в банке «Россельхозбанк» в г.Похвистнево, где впоследствии с ДД.ММ.ГГГГ был открыт р/счет ООО ТД «АгроТерминал», учредителем и директором которого он также был. Офис ООО ТД «АгроТерминал» был распложен в г, где находился офис «Россельхозбанка». Он сам в г.Похвистнево не работал, а работал его сотрудник, как звать, не помнит. Со слов Гайсарова М.С. ему известно, что у него также был открыт расчетный счет в «Россельхозбанке». В последний раз он видел Гайсарова М.С. примерно лет 6-8 назад, скорее всего в «Россельхозбанк» в г.Похвистнево. Ему предъявлены следователем в ходе допроса на обозрение копии документов из кредитного дела на имя заемщиков ФИО928ФИО929., а именно: товарной накладной ООО «АгроТерминал» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб., кассовых чеков ООО «АгроТерминал» на общую сумму 700 000 руб., согласно которым ООО «АгроТерминал» в его лице якобы поставило ФИО930. в КРС в количестве 24 голов на сумму 700 000 руб. и ФИО931 якобы оплатил за них наличными денежными средствами в сумме 700 000 руб. Указанные документы он впервые увидел в ДД.ММ.ГГГГ., когда его опрашивали по этому поводу в колонии-поселении № . До этого он эти документы не видел. Данные документы не соответствуют действительности. Подписи в товарной накладной от его имени выполнены не им, даже не похожи на его, а кем выполнены – не знает. Эти документы он не изготавливал и никуда не предоставлял, не знает, кто и с какой целью их изготовил. В товарной накладной адрес ООО «АгроТерминал» указан неверно, а именно указана , а в действительности офис был расположен по . Никогда у ООО «АгроТерминал» контрольно-кассовой машины для расчета не было, соответственно кассовых чеков не пробивали. Поставкой крупного рогатого скота ООО «АгроТерминал» не занималось. С ФИО932ФИО933 он не знаком, КРС никому, в т.ч. и в адрес ФИО934. ООО «АгроТерминал» не поставляло. В с, в том числе в КФХ Гайсарова М.С., он никогда не был, с Гайсаровым М.С. он встречался только в г.Похвистнево в здании «Росельхозбанк». Фактическую деятельность ООО «АгроТерминал» прекратило в ДД.ММ.ГГГГ. после вступления в силу решения ИФНС по Октябрьскому району г.Самары о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Где точно находится бухгалтерская документация ООО «АгроТерминал», не знает, фирма обанкрочена, ликвидирована примерно в ДД.ММ.ГГГГ документацию он передавал арбитражному управляющему, фамилию не помнит. Главным бухгалтером ООО «АгроТерминал» была ФИО5, адрес ее места жительства не знает.Л.д.184-201 т.22. Свидетель ФИО148 в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ. она работала главным бухгалтером у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. КФХ занималось животноводством и растениеводством. Ее рабочее место располагалось по в одном здании с администрацией с, где у нее и второго бухгалтера Свидетель №8 имелся один общий кабинет на двоих. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился на работе Гайсаров М.С. с просьбой оформить заявку-анкету заемщика/поручителя для получения кредита в ОАО «Россельхозбанке», на чье имя, не помнит. Она знала, что денежные средства, которые заемщик получит в кредит, он отдаст Гайсарову М.С. Об этом ей говорил сам Гайсаров М.С. и заемщик (кто, не помнит). Затем к ней неоднократно приходил Гайсаров М.С. и просил заполнять такие заявки-анкеты на получение кредитов на жителей . В заявке-анкете она указывала сведения, не соответствующие действительности по указанию Гайсарова М.С., в ней она указывала сведения из предоставленных ей выписок из похозяйственной книги, которые ей предоставлял Гайсаров М.С. Также она по просьбе Гайсарова М.С. иногда заполняла своей рукой или печатала на компьютере выписки из похозяйстивенной книги, в которых сведения указывала те, которые ей говорил указать Гайсаров М.С. При этом бланки такой выписки ей предоставлял сам Гайсаров М.С. Эти выписки она только заполняла, подписывать к главе Администрации с. не ходила. Она заполнила такие выписки и заявки-анкеты на многих жителей, точные количество и фамилии не помнит. При заполнении указанных выписок она понимала, что они нужны для последующего их предоставления в банк на получение кредита, а также понимала, что сведения, указанные в них, являются недостоверными, завышены. Также по указанию Гайсарова М.С. она в трудовых книжках лиц, которые работали неофициально в КФХ Гайсарова М.С., чьих, не помнит, писала текст о том, что они работают в КФХ Гайсарова М.С. по настоящее время, указывая должность, она делала копии трудовых книжек, на которых делала записи о том, что лица работают в КФХ Гайсарова М.С., также заполняла пустые трудовые книжки, которые ей предоставлял Гайсаров М.С., в которых указывала, что лица работали у него, хотя на самом деле они у него не работали официально и (или) фактически. Все трудовые книжки и записи в них, в т.ч. фиктивные, заверял сам Гайсаров М.С., также он сам заверял копии этих документов. Она понимала, что это нужно было для предоставления копий трудовых книжек в банк для получения кредита. Также она или ФИО254 заполняли по указанию Гайсарова М.С. чистые пустые бланки свидетельств о праве собственности на землю без печатей и подписей, при этом Гайсаров М.С. говорил, на чье имя их нужно заполнять. Заполненные бланки свидетельств о праве собственности на землю они передавали Гайсарову М.С., при этом не знает, кто ставил в них подписи и печати. После того, как она заполняла указанные заявки-анкеты заемщиков, выписки из похозяйственной книги, делала копии трудовых книжек, копии свидетельств о праве собственности на землю, то отдавала их Гайсарову М.С. либо ФИО935., всегда по-разному, чтобы они отвозили их в банк на оформление кредита. Не помнит, чтобы она сама отвозила пакеты документов на оформление кредита в банк. Возможно, по указанию Гайсарова М.С. она сдавала пакеты документов на заемщиков на оформление кредита, попутно, когда приезжала в банк по работе Гайсарова М.С., у которого в «Россельхозбанке» были счета. Также по указанию Гайсарова М.С. аналогичные фиктивные документы готовила Свидетель №8 Вознаграждение от Гайсарова М.С. за то, что помогала в оформлении документов для предоставления их в ОАО «Россельхозбанк» для оформления кредитов она (ФИО148) не получала. На какие цели использовал Гайсаров М.С. денежные средства, полученные в кредит жителями с. и переданные ему, не знает, по бухгалтерским документам в КФХ они не поступали, не приходовались. Она и Свидетель №8 составляли на своих рабочих компьютерах и распечатывали договоры купли-продажи с/х животных, акты приема-передачи сельскохозяйственных животных, акты приема-передачи денежных средств для последующего предоставления их в банк по указанию Гайсарова М.С. на имена тех лиц, которых он им указывал. В этих документах она никакие подписи не ставила, кто их ставил, не знает, передавала эти документы Гайсарову М.С., который потом приносил им уже подписанные документы от имени продавца, покупателя, главы ФИО936 с оттиском печати администрации с.п. для формирования пакета документов для предоставления в банк на получение кредита. Фиктивные договоры поставки, купли – продажи, товарные накладные, счета-фактуры, кассовые чеки, квитанции к приходным кассовым ордерам для предоставления их в ОАО «Россельхозбанк» для получения кредитов она не изготавливала, ей их уже готовые напечатанные с подписями, оттисками печати передавал Гайсаров М.С. для того, чтобы она собирала пакет документов для отправки в банк на оформление кредита. Кто изготавливал указанные документы, не знает. Она и Свидетель №8 сами по указанию Гайсарова М.С. пошли поручителями по кредитам, она лично пошла поручителем по кредиту на имя заемщика Свидетель №6 примерно в ДД.ММ.ГГГГ., а ФИО254 - поручителем по кредиту на имя заемщика Свидетель №18. По судебному решению в настоящее время удерживаются денежные средства с ее пенсии 50%. По какой причине Гайсаров М.С. перестал оплачивать кредиты, не знает. В кредитном деле по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя созаемщиков ФИО938. и ФИО939. рукописные записи в заявке на получение кредита от имени ФИО940., анкетах-паспортах на имя ФИО941., Свидетель №21, ФИО942., ФИО147 выполнены ею по указанию Гайсарова М.С., который им давал данные, какие нужно вносить в документы. Справки о доходах физического лица на имя поручителей она и ФИО254 не составляли, но подписи в них от имени Гайсарова М.С. выполнены самим Гайсаровым М.С., т.к. его подпись хорошо знает. Подписи от имени Гайсарова М.С., в т.ч. заверительные, в данных документах выполнены самим Гайсаровым М.С. ФИО264 работал официально в КФХ Гайсарова М.С. водителем. ФИО943 работал в КФХ Гайсарова М.С. трактористом, но официально или нет, не помнит. Свидетель №20 в КФХ Гайсарова М.С. никогда не работала. Поручители сами приносили ей паспорта, а за ФИО944. приносил паспорт ее муж ФИО945. Она и Свидетель №8 не печатали товарную накладную и кассовые чеки ООО «Агротерминал» о якобы покупке ФИО946. КРС 24 головы, не знает, кто их напечатал и подписал. По некоторым кредитам Гайсаров М.С. шел как залогодатель имущества в банке, при этом он сам расписывался в кредитных документах. Было ли в наличии залоговое имущество, которое значилось в кредитных документах, не знает, но она и ФИО254 думали, что оно имелось в наличии, что этим имуществом на крайний случай можно расплатиться за кредиты. Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показала, что она работала бухгалтером у Гайсарова М.С. Она с ФИО947 по просьбе Гайсарова писали анкеты заемщиков. Документы для этого ей приносили ФИО134, Гайсаров М.С. или сами заемщики. Ей известно, что кредиты брались для Гайсарова М.С., она сама была поручителем у Свидетель №18, который взял кредит для Гайсарова М.С. Свидетель ФИО948. в судебном заседании показал, что он работал главой сельского поселения 31 год. Гайсаров М.С. официально арендовал в здании администрации помещение под офис, где у него работали бухгалтера ФИО148 и ФИО243 Ему следователь в ходе допроса на обозрение предъявлял копии документов из кредитных дел ОАО «Россельхозбанк», выданные от его имени как главы с, а именно выписки из похозяйственных книг, ходатайства в качестве возможного заемщика, копии свидетельств на право собственности на землю на имя заемщиков – жителей ФИО949., ФИО950., ФИО951., ФИО15, ФИО15, ФИО952., ФИО953ФИО954., ФИО955., Свидетель №54, Свидетель №56, Свидетель №7, Свидетель №2, ФИО956ФИО22, Свидетель №45, ФИО9, ФИО957., Свидетель №42, Свидетель №11, ФИО42, Свидетель №14, ФИО958., ФИО959., по которым подписи от его имени в указанных документах похожи на его, но точно не уверен. Также на указанных документах имеются оттиски печати администрации с.п. . Не помнит по причине давности событий, при каких обстоятельствах он подписывал данные документы. Помнит, что с какими-то уже заполненными документами, на кого именно, не помнит, к нему в кабинет неоднократно заходили бухгалтеры ИП главы КФХ Гайсарова М.Р. – Свидетель №8 или ФИО148, которые поясняли, что помогают жителям с получать кредиты и данные документы они заполнили им, т.к. нужны были для оформления пакета документов на получение кредитов в «Россельхозбанке» для приобретения КРС, при этом суммы кредитов никто ему не говорил, он и не спрашивал, думал, что хотят взять кредиты по 30-40 тыс.руб. При подписании документов их текст он не читал, не вникал, подписывал их по просьбе ФИО254 или ФИО960, не читая, т.к. доверял им, это была их обычная работа. Выписки из похозяйственной книги он сам лично не заполнял, их заполняла обычно специалист ФИО161 или когда ее не было, его заместитель Свидетель №37, после чего они приносили ему на подпись, заполненные выписки он подписывал, не сверяя их с похозяйственной книгой, т.к. доверял им, у него и времени для этого не было. Чистые незаполненные бланки ходатайств со своей подписью он даже оставлял на работе ФИО2374 т.к. часто был в разъездах, кроме того, ходатайства они выдавали всем желающим брать кредиты, никому не отказывали. Из показаний свидетеля Свидетель №90, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Самарской области он назначен финансовым управляющим физического лица Гайсарова М.С. В его обязанности по решению суда входит: выявление имущества должника, реализация его и проведение расчета с кредиторами. В настоящее время банкротство находится в стадии реализации имущества. Перечень кредиторов: Министерство сельского хозяйства Самарской области, два физических лица: ФИО162, ФИО100, ПАО «Сбербанк России», АО «Россельхозбанк» «Фонд поддержки Похвистневского района». Общая сумма требований кредиторов около 192 млн.руб. Предыдущих управляющих не было. От Гайсарова М.С. документов никаких не получал, хотя им был сделан запрос в его адрес ДД.ММ.ГГГГ, отправлен по почте на адрес его регистрации с . Через некоторое время ему стало известно, что Гайсарова М.С. арестовали, по какому делу, не известно. ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд по месту нахождения имущества Гайсарова М.С. в с. для осмотра и оценки имущества должника. При осмотре имущества присутствовали ответственные хранители, которые ранее были назначены судебными приставами – ФИО162 и ФИО163, о чем была составлена инвентаризационная опись. На дату подачи заявления от Гайсарова М.С. статуса главы КФХ у него не было. В связи с тем, что Гайсаров М.С. был признан банкротом как физическое лицо, ведение бухгалтерии не предусмотрено. Так как должником не было предоставлено информации о перечне своего имущества, долгов, он проводил проверку на основании ответов, полученных из Росреестра, ГИБДД, ГИМС, гостехнадзора, согласно информации предоставленной выше указанными органами, все имущество было в наличии, о чем отражено в инвентаризационной описи. На все имущество, которое осмотрено, было наложено обременение ранее судебными приставами. С Гайсаровым М.С. он не знаком, лично не видел его, видел только его брата ФИО89ДД.ММ.ГГГГ, когда проводил осмотр и оценку имущества. В рамках исполнительного производства часть имущества 5 объектов перешла в собственность к ФИО162, но им данное решение оспаривается в Арбитражном суде Самарской области. Также часть с/х оборудования находится у ФИО163, по которому он подал заявление в службу судебных приставов об обязании ФИО163 передать недостающее оборудование, которое находилось на ответственном хранении. Служба судебных приставов () до настоящего времени ему не ответила. По поводу кредитов жителей с, оформленных в ОАО «Россельхозбанк» по просьбе и для Гайсарова М.С., ему ничего не известно. Л.д.150 т.1. Свидетель Свидетель №91 в судебном заседании показал, что он работает с ДД.ММ.ГГГГ заместителем генерального директора ООО КГ «Верное решение». Их организация занимается взысканием проблемных задолженностей. В его обязанности входит подготовка договоров, заключение договоров, заключение сделок, направленных на взыскание задолженности. Между Самарским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» и их организацией был заключен договор уступки прав (требований), в ходе которого, по реестру уступаемых прав требований были переданы кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего он выехал в с. для беседы с заемщиками и поручителями по указанным кредитным делам. Они поясняли, что соглашались быть заемщиками и поручителями по просьбе Гайсарова Минугали Самигулловича, так как Гайсаров М.С. обещал им производить выплаты по кредитам, однако свое обещание он перед ними не выполнил, платежи по кредитам не произвел. Также они сообщили, что необходимые для оформления кредита документы в банк готовили не они, а бухгалтера КФХ Гайсарова М.С. и что эти документы в банк они не предоставляли и не передавали, кто их передавал, они не знают, что они только ставили свои подписи в необходимых для получения денежных средств по кредиту документах. Также в ходе изучения кредитных дел он выяснил, что в них содержатся недостоверные сведения об имущественном положении заемщиков и поручителей, в выписках из похозяйственной книги сведения о наличии крупного рогатого скота были завышены, залоговое имущество, указанное в договорах о залоге, никогда заемщикам не принадлежало. Было установлено, что по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик Свидетель №2) и № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик Свидетель №3) залоговое имущество (сельскохозяйственное оборудование) было предоставлено ИП Глава КФХ Гайсаровым М.С., а по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик ФИО9) ИП Глава КФХ Гайсаров М.С. предоставил КРС, что подтверждает слова заемщиков в том, что денежные средства в кредит они брали для Гайсарова М.С. Свидетель Свидетель №81 в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала старшим экономистом по кредитованию юридических лиц в дополнительном офисе в г.Похвистнево Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», расположенного в на 1 и 2 этажах. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ она работала управляющим Доп.офисом в г.Похвистнево. Гайсаров М.С. был клиентом Россельхозбанка с ДД.ММ.ГГГГ как физическое лицо и как представитель КФХ, он был надежным клиентом. Например, как лучшего фермера, его награждал головной офис. Потом у него появились трудности и он перестал платить по кредитам, почему, она не знает, так ДД.ММ.ГГГГ были засушливые. Свидетель №19 она не знает. В ее должностные обязанности управляющего входили организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по руководству дополнительным.офисом. При выдаче кредитов населению учитывалась хорошая кредитная история, чтобы было постоянное место жительства, чтобы работали. Она являлась председателем кредитной комиссии. Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. она работала в должности управляющего Дополнительным офисом Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», расположенном в . В ее должностные обязанности входило: выполнение Бизнес-плана, обслуживание клиентов, встреча с клиентами – юридическими лицами, проведение переговоров с клиентами по вопросам, связанным с банковской деятельностью. С Гайсаровым М.С. она познакомилась, как с клиентом банка, у него были открыты счета в Доп.офисе на свое имя как физическое лицо и как ИП Глава КФХ, несколько кредитов. Гайсаров М.С. обращался к ней в основном по оплате многочисленных кредитов физических лиц – жителей с. (фамилии, как помнит, ФИО258, ФИО107 несколько, муж и жена ФИО253, Свидетель №32, ФИО251, ФИО195 и др., при этом на 1 заемщика было оформлено от 1 до 2 кредитов на суммы до 700 000 руб. каждый кредит), оформленных начиная с ДД.ММ.ГГГГ О том, что все эти кредиты были оформлены жителями с для Гайсарова М.С., она узнала от экономистов кредитного отдела «Россельхозбанка» Она разговаривала несколько раз в период с ДД.ММ.ГГГГ примерно до ДД.ММ.ГГГГ. в банке с Гайсаровым М.С., который не скрывал и подтвердил ей, что все указанные кредиты на других заемщиков были оформлены для него, обещал каждый раз погасить задолженность по кредитам, частично гасил за кого-то задолженность. Ей лично Гайсаров М.С. ничего не пояснял, куда, на какие цели он использовал кредитные денежные средства указанных заемщиков. Она не менее 2 раз ездила в КФХ Гайсарова М.С. в с, смотрела заложенное им самим перед банком имущество (КРС, технику, оборудование), на ферме у него был КРС в одном коровнике (количество КРС не помнит, но был полный коровник, чей КРС, не знает, на них не было видимых бирок), также помнит, что в его КФХ была мельница недостроенная. По тракторам Гайсаров М.С. пояснил, что он отдал несколько тракторов то ли в долг, то ли в аренду в КФХ ФИО164 в . Она ездила в в КФХ ФИО961, который показывал 1 трактор, гос.номер которого совпал с номером трактора, который Гайсаров указал по своему кредиту в банке в качестве заложенного имущества. Со слов ФИО962 остальные тракторы (количество не помнит), которые ему передал Гайсаров М.С., работали в поле, но в поле она не ездила. Она сама лично от своего имени вносила денежные средства в счет погашения кредитов, оформленных на заемщиков, по просьбе Гайсарова М.С. около 1-2 раз, т.к. руководство банка из требовало от них, чтобы они искали Гайсарова М.С. и требовали от него внесения денежных средств на счета клиентов в счет погашения кредитов, оформленных для Гайсарова М.С., при этом из им в Доп.офис присылали список этих просроченных кредитов. Ей и другим подчиненным ей сотрудникам приходилось звонить неоднократно Гайсарову М.С., требовать от него внесения денежных средств. Свидетель Свидетель №82 в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Дополнительном офисе в г.Похвистнево Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» специалистом по безопасности. Его рабочий кабинет располагался на 2-ом этаже здания. В его должностные обязанности входило: экономическая и информационная безопасность, финансовый мониторинг, проверка документов, предоставляемых физическими и юридическими лицами в Доп.офис в г.Похвистнево для получения кредита, а также деятельности данных лиц, выдача заключения о возможности выдачи им кредита, оказание содействия заинтересованным структурным подразделениям банка в проверке залогового обеспечения. При проверке документов и деятельности юридических и физических лиц, желающих взять кредит в банке, он руководствовался инструкцией банка. ФИО963 он не знает, расписывался ли он за других лиц, не знает. Так как у него не было сомнений доверять главе КФХ Гайсарову М.С., который характеризовался с положительной стороны и у него было большое хозяйство, то он (Свидетель №82) не всегда осуществлял звонки и проверял место работы заемщиков, поручителей, их доход, не всегда выезжал на осмотр личного подсобного хозяйства и местонахождение залогового имущества, достоверность предоставленных документов и содержащейся в них информации у него не вызывала сомнение, подозрений. Из показаний свидетеля ФИО966. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала юрисконсультом в Дополнительном офисе Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк», расположенном в г.. В ее должностные обязанности входило: документальная проверка залогового имущества по кредитным договорам, представление интересов банка в судебных и иных инстанциях. Также она входила в состав кредитной комиссии, на заседании которой решался вопрос о выдаче или отказе в выдаче кредита, она имела право голоса. Поскольку в ее должностные обязанности входила только документальная проверка, она лично не была знакома с заемщиками, поручителями жителями с.: ФИО965., ФИО967., ФИО968., ФИО15, ФИО15, ФИО969., ФИО970., ФИО971., ФИО972., Свидетель №54, Свидетель №56, ФИО165, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО973ФИО22, Свидетель №45, ФИО974., ФИО9, ФИО975Свидетель №40Свидетель №42, Свидетель №11, ФИО42, Свидетель №14, ФИО976ФИО977 а также жительницей Свидетель №50 Она не участвовала в проверке залогового имущества указанных лиц, ее включали в акты проверки их залогового имущества, т.к. экономисты банка говорили, что некого включать, поэтому она только расписывалась в актах по их просьбе, считая, что информация в них достоверная. Ездил ли кто-либо на проверку залогового имущества по указанным лицам, не знает. Выезд на местонахождение залогового имущества для проверки его наличия не входил в ее должностные обязанности. л.д.161-164 т.22. Из показаний свидетеля Свидетель №84, оглашенных в судебном заседании, следует, что в Дополнительном офисе в г.Похвистнево Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» он работал с ДД.ММ.ГГГГ а именно на должности экономиста по кредитованию физических лиц (в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ.), затем на должности экономиста/старшего экономиста по кредитованию юридических лиц (в период примерно с 1-й половины ДД.ММ.ГГГГ В период работы на должности по кредитованию физических лиц его рабочее место находилось на 2-ом этаже в коридоре, кроме него в коридоре никто не работал (остальные сотрудники имели рабочие места в кабинетах). Он не помнит, при каких обстоятельствах им были приняты пакеты документов от имени физических лиц (жителей с.): созаемщиков - супругов Свидетель №19, Свидетель №20 (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ), а также созаемщиков – матери и сына ФИО13, Свидетель №4 (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ), также не помнит обстоятельств подписания кредитных договоров, договоров поручительства, выдачи кредитных денежных средств по указанным кредитам. Не знает, по какой причине ФИО978 показал, что он не подписывал кредитные документы. При подписании кредитного договора, договоров поручительства (залога) клиентом всегда предъявлялся паспорт по его требованию, им всегда проводилась сверка внешности клиента с фотографией в его паспорте, то есть он всегда удостоверялся в личности клиента. Также им производилось ксерокопирование паспортов, заверение их ксерокопий. Поэтому порлагает, что никто другой, кроме самого ФИО979., расписаться за ФИО980 в кредитном договоре не мог. Л.д.164-169 т.24. Свидетель Свидетель №86 в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ примерно по ДД.ММ.ГГГГ. (в период с ДД.ММ.ГГГГ была в декретном отпуске), потом примерно в ДД.ММ.ГГГГ в течение около 1 года она работала в Дополнительном офисе в г.Похвистнево Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» по в должности сначала кассира 3 месяца, потом в должности бухгалтерского работника (операциониста). В ее должностные обязанности операциониста входило бухгалтерское обслуживание клиентов (в основном юридических лиц, иногда физических лиц), в обязанности кассира – выдача и прием денежных средств. Ее рабочее место на протяжении всего времени ее работы в банке было расположено в операционном зале на первом этаже здания банка. Фамилии жителей с.: ФИО981ФИО982ФИО983., ФИО15, ФИО15,, ФИО984., ФИО985., ФИО986., ФИО987Свидетель №54, Свидетель №56, ФИО988., Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО989., ФИО22, Свидетель №45, ФИО990ФИО9, ФИО23 М.Ф., Свидетель №40Свидетель №42, Свидетель №11, ФИО42, Свидетель №14, ФИО101 С.М., ФИО101 М.М., а также жительницы Свидетель №50, которые выступили в период с ДД.ММ.ГГГГ заемщиками в ОАО «Россельхозбанк» на выдачу кредитов в размерах в основном по 700 000 руб. ей знакомы на слуху, но лично с указанными лицами она не знакома, их не помнит, также не помнит обстоятельств выдачи им кредитных денежных средств по причине давности событий. Свидетели Свидетель №87, Свидетель №79, Свидетель №76, Свидетель №85, Свидетель №77, Свидетель №80 – работники офиса Банка, в судебном заседании дали аналогичные друг другу показания, о том, что Гайсаров М.С. оплачивал кредиты за других заемщиков. Свидетель Свидетель №75 в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ. она работала в дополнительном офисе в г.Похвистнево ФИО136 регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» по должности бухгалтерского работника (операциониста), потом ушла в декретный отпуск, вышла на работу в банк в ДД.ММ.ГГГГ., уволилась из банка в ДД.ММ.ГГГГ. в связи с переходом на другую работу. В ее должностные обязанности операциониста входило бухгалтерское обслуживание клиентов. Ее рабочее место на протяжении всего времени ее работы в банке было расположено в операционном зале на первом этаже здания банка. За ФИО991. или от ее имени, как и по другим клиентам, кредитные денежные средства никто не мог получить, кроме их самих. Гайсаров М.С. оплачивал кредиты за других заемщиков. Свидетель ФИО166 в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ. она работала в дополнительном офисе в г.Похвистнево ФИО136 регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» по должности бухгалтерского работника (операциониста). Девичья ее фамилия была ФИО992 В ее должностные обязанности входило бухгалтерское обслуживание клиентов (в основном юридических лиц, иногда физических лиц). Ее рабочее место на протяжении всего времени ее работы в банке было расположено в операционном зале на первом этаже. Свидетель Свидетель №78 в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ г. она работала в дополнительном офисе в г.Похвистнево Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» по сначала в период с ДД.ММ.ГГГГ. в должности кредитного инспектора по физическим лицам, потом с ДД.ММ.ГГГГ в операционном отделе в должности операциониста. Ее рабочее место было расположено на первом этаже здания банка. По приходным кассовым ордерам денежные средства в счет погашения кредита могли внести не только сами заемщики, вносителями могли выступать и другие лица, при этом операционисты обязаны были указывать лицо, которое фактически вносило денежные средства в счет погашения кредита, с обязательным предъявлением своего паспорта. Гайсаров М.С. вносил денежные средства на счета других физ.лиц - заемщиков в счет погашения их кредитов, при этом у Гайсарова М.С. с собой каждый раз были старые оплаченные приходные ордера по этим же кредитам, которые он ей и другим операционистам передавал, чтобы они формировали новые приходные кассовые ордера, в которых указали этих же заемщиков и их счета, при этом она и другие операционисты спрашивали у Гайсарова М.С., какую сумму денежных средств он собирается внести, также она и другие операционисты обязательно в каждом случае по инструкции банка проверяли по счетам указанных заемщиков суммы задолженности по кредитам, называли Гайсарову М.С. сумму кредитной задолженности по этим кредитам и указывали Гайсарову М.С. сумму минимального платежа, чтобы не было просрочки по кредитам на указанных заемщиков. Гайсаров М.С. не объяснял ей, по какой причине и за чей счет он оплачивает кредиты указанных лиц. Но она слышала от работников банка, что указанные заемщики работали у Гайсарова М.С. и оформили кредиты для фермерского хозяйства Гайсарова М.С., поэтому он и оплачивал кредиты на указанных лиц. За один приход она и другие операционисты формировали Гайсарову М.С. приходные кассовые ордера сразу по нескольким кредитам на нескольких заемщиков по списку в количестве не менее 6 человек. Помнит, что один раз по приходному кассовому ордеру на сумму 300 руб. вносителем денежных средств в сумме 300 руб. по кредиту на имя Свидетель №11 была управляющая Доп.офисом Свидетель №10, которая пояснила, что деньги ей для оплаты кредита ФИО258 передал сам Гайсаров М.С., чтобы не было просрочки по кредиту, т.к. 15-18-го числа, как помнит, была выдача пенсий и в банке было много клиентов, Гайсаров М.С. не стал стоять в очереди, передал деньги управляющему Свидетель №10 для погашения кредита на имя ФИО258. Из показаний свидетеля Свидетель №89, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в Дополнительном офисе № Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», расположенном в должности сначала бухгалтерского работника (операциониста), потом с ДД.ММ.ГГГГ. до своего увольнения – в должности начальника операционного отдела. В ее должностные обязанности операциониста входило бухгалтерское обслуживание клиентов (в основном физических лиц). Ее рабочее место на протяжении всего времени ее работы в банке было расположено в операционном зале на первом этаже здания банка. С ИП Главой КФХ Гайсаровым М.С. она была знакома как с постоянным клиентом банка, у него были в банке открыты счета, также кредитовался в банке. Она помнит, что в банк ежемесячно обычно 10 числа приходил Гайсаров М.С. со списком с рукописными записями, в котором значились фамилия, имя, отчество заемщиков, в общем количестве около 15-20 человек (точное количество и фамилии не помнит). Он ей и другим операционистам, кто был свободен, давал этот список, просил, чтобы она в компьютерной программе находила указанных лиц и оформляла по ним приходные кассовые ордера, что он собирается вносить за указанных лиц денежные средства в счет погашения их кредитов. У Гайсарова М.С. в руках, как помнит, каждый раз была пачка денежных купюр, которые он вносил в кассу в счет погашения кредитов за раз на имя нескольких заемщиков. За один приход, как помнит, она и другие операционисты формировали Гайсарову М.С. приходные кассовые ордера сразу по нескольким кредитам на нескольких заемщиков по списку, при этом в компьютерной программе автоматически вносителем указывался заемщик, в банке ранее не требовалось указывать фактического вносителя денежных средств, поэтому вместо фактического вносителя Гайсарова М.С. указывали заемщика. Гайсаров М.С. ей не объяснял, по какой причине и за чей счет он оплачивает кредиты указанных лиц, но она уже слышала от работников банка, что эти кредиты были оформлены жителями с для Гайсарова М.С., поэтому он и оплачивал данные кредиты, при этом она помнит, что по указанным кредитам были незначительные просрочки в пределах до 1000 руб. От имени заемщика получить кредитные денежные средства иные лица не могли, т.к. кассир обязательно спрашивала у заемщика его паспорт, сверяла внешность клиента с паспортным фотоизображением, то есть производила его идентификацию; также в здании банка были установлены камеры видеонаблюдения, направленные в том числе на обзор подписания клиентом кассовых документов, т.к. кассиры были материально-ответственными лицами. л.д.95-99 т.23. Копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в АО «Россельхозбанк» изъяты оригиналы кредитных документов, в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя созаемщиков ФИО993. и ФИО994., договоры поручительства. л.д.106-109 т.1, -копией протокола осмотра кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя созаемщиков ФИО995. и ФИО996., договоров поручительства. Л.д.171-173 т.16, -копией протокола осмотра кредитных дел, в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя созаемщиков ФИО997. и ФИО998. л.д.148-157 т.16, -протоколом осмотра кредитных дел, в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя созаемщиков ФИО999 и ФИО1000 Л.д.158-193 т.9, -копиями документов из кредитного дела по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя созаемщиков ФИО1001. и ФИО1002. л.д.5-100 т.14, -копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в АО «Россельхозбанк» изъяты оригиналы расходных и приходных кассовых ордеров, в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя созаемщиков ФИО1003. и ФИО1004 л.д.110-117 т.1, -протоколом осмотра расходных и приходных кассовых ордеров ОАО «Россельхозбанк», в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя созаемщиков ФИО1005 и ФИО1006., согласно которому оплата кредитов производилась периодически по ДД.ММ.ГГГГ. л.д.106-250 т.23, -копией протокола выемки у ФИО1007. похозяйственных книг администрации с.п. . л.д.82-83 т.16, -протоколом осмотра похозяйственных книг администрации с.п, согласно которому в похозяйственной книге № администрации сельского поселения на листах № книги указано, что лицевой счет хозяйства №, адрес хозяйства , фамилия, имя, отчество члена хозяйства – ФИО1008., ФИО1009., ФИО1010. В разделе № «Площадь земельных участков личного подсобного хозяйства, занятых посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми, ягодными насаждениями на ДД.ММ.ГГГГ, сотка» имеются рукописные цифры с ДД.ММ.ГГГГ. – по 3934 га. В разделе № «Количество сельскохозяйственных животных, птицы и пчел» КРС в ДД.ММ.ГГГГ – записи отсутствуют, в ДД.ММ.ГГГГ. – 12 КРС, в ДД.ММ.ГГГГ. – 6 КРС, в ДД.ММ.ГГГГ. – 4 КРС, по птицам – ДД.ММ.ГГГГ по 10 шт. В разделе № «Сельскохозяйственная техника, оборудование» рукописные записи отсутствуют. л.д.110-160 т.24, -копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи в заявке на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1011 анкетах-паспортах: Заемщика/Созаемщика/Поручителя от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1012., Свидетель №21, от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1013 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО147, исполнены ФИО148 л.д.19-59 т.1, -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Гайсарова М.С. в справках о доходах физического лица формы 2-НДФЛ № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1014., № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО134 З.Б., № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1015., № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №21, № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО147, выданных от имени ИП Главы КФХ Гайсарова М.С., исполнены, вероятно, Гайсаровым М.С. Л.д.192-222 т.11, -копией трудовой книжки № на имя ФИО1016 согласно которой он до ДД.ММ.ГГГГ работал истопником на отопительный сезон в администрации с п, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. в качестве водителя. Л.д.210 т.24, -копией свидетельства серия № о государственной регистрации права собственности на землеьный участок по адресу: с на имя ФИО157л.д.211 т.24, -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1017 оригинала расходного кассового ордера ОАО «Россельхозбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ о получении кредита на сумму 700 000 руб. л.д.75-76 т.6, -протоколом осмотра оригинала расходного кассового ордера ОАО «Россельхозбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО1018. кредита на сумму 700 000 руб. Л.д.86 т.7, -копией трудовой книжки серия № на имя ФИО1019., согласно которой в КФХ Гайсарова М.С. не работала. л.д.78-80 т.6, -протоколом осмотра трудовой книжки на имя ФИО147, согласно которому рукописные записи чернилами о работе в КФХ Гайсарова М.С. после ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке не обнаружены. Л.д.168-169 т.11, -распиской Свидетель №59 о получении трудовой книжки на имя ФИО147 Л.д.174 т.11, -сведениями из МИ ФНС России № по Самарской области, согласно которым ООО «Агротерминал» ликвидировано вследствие банкротства ДД.ММ.ГГГГ, сведения о банковских счетах отсутствуют. л.д.24, 51 т.22, -копией трудовой книжки серия № на имя ФИО148, согласно которой она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала главным бухгалтером у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. л.д.208-209 т.24, -копией трудовой книжки серия № на имя Свидетель №8, согласно которой она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала бухгалтером у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. л.д.206-207 т.24, -сведениями из МИ ФНС № России по Самарской области, согласно которым в налоговом органе имеются сведения о доходах (форма 2-НДФЛ) физического лица Свидетель №21, представленные налоговым агентом ИП Гайсаровым М.С., а именно: в ДД.ММ.ГГГГ по 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ по 8000 руб., за ДД.ММ.ГГГГ по 10 000 руб. л.д.90-91 т.22; -сведениями из МИ ФНС № России по Самарской области, согласно которым в налоговом органе сведения о доходах (форма 2-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ. физического лица ФИО1020 отсутствуют. Л.д.96, 144 т.22; -сведениями из МИ ФНС № России по Самарской области, согласно которым в налоговом органе имеются сведения о доходах (форма 2-НДФЛ) физического лица ФИО1021., а именно в ДД.ММ.ГГГГ. – от администрации с.п, за ДД.ММ.ГГГГ – сведения отсутствуют, за ДД.ММ.ГГГГ.- сведения представлены налоговым агентом ИП Гайсаровым М.С., а именно ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. по 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. по 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. по 5500 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 3585 руб. Л.д.127-128 т.22; -сведениями из МИ ФНС № России по Самарской области, согласно которым в налоговом органе сведения о доходах (форма 2-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ физических лиц ФИО147, ФИО1022. отсутствуют. Л.д.148 т.22, л.д.141 т.7, л.д.150 т.22; -выпиской по счету ФИО1024. по движению денежных средств. л.д.206-244 т.18, л.д.6-88, 174-185 т.19; -сведениями из АО «Россельхозбанк» о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1025 и ФИО1026 согласно которому общая сумма задолженности 335 450,77 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), из которой сумма основного долга 272 366,57 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), долг по этому кредиту не переуступлен. (л.д.200-205 т.18); общая сумма задолженности 328 443,13 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), из которой сумма основного долга 265 358,93 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) т.35; -копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. ФИО1027 путем перечисления на его лицевой счет. Л.д.82 т.14; -копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о получении кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. ФИО1028. л.д.18 т.20. Вина Гайсарова М.С. по факту хищения денег Банка, полученных путем оформления кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя созаемщиков ФИО1029 и ФИО1030., подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами. Свидетель ФИО1031. в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ. к ней домой в с. пришла соседка ФИО148, которая предложила помочь Гайсарову Минугали Самигулловичу, стать заемщиком по кредитному договору в «Россельхозбанке», а полученные в кредит денежные средства передать Гайсарову М.С. для развития его КФХ, и что за это Гайсаров М.С. даст ей денежное вознаграждение в сумме 15 000 руб. У ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. она никогда не работала. ФИО148 сказала, что ей никакие документы в банк предоставлять не нужно будет, что она предоставит их в банк сама. Она (ФИО1032.) сначала отказывалась, но после неоднократных приходов к ней домой и уговоров ФИО148, согласилась выступить заемщиком по кредиту для Гайсарова М.С., т.к. поверила, что Гайсаров М.С. сам за свой счет выплатит кредит. По просьбе ФИО148 она передала ей свой паспорт. Через несколько дней они поехали в «Россельхозбанк», их повез ФИО1033. При подписании документов она не читала их содержание, так как доверяла Гайсарову М.С., ФИО148 Она увидела в документах, что она была заемщиком на сумму 700 000 руб., а ФИО149, ФИО1034 и ФИО1035 были поручителями. Таким образом, ими были подписаны документы по кредитному договору, номер которого на тот момент она не запомнила. Затем через несколько дней в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1036. на своем автомобиле привез до обеда ее и ФИО148 в ОАО «Россельхозбанк», ФИО1037 проводил ее в какой-то кабинет на первом этаже, где она расписалась в каких-то документах, потом подошла к кассе, кассир положила в кассовое окно 700 000 руб., которые ФИО1038. забрал себе, положил в свою сумку, и выйдя из банка, отдал Гайсарову М.С., ожидавшему в своем автомобиле около банка. В своем автомобиле ФИО1039 достал из кармана уже приготовленные деньги в сумме 15 000 руб. то есть при ней не отсчитывал, которые передал ей за то, что она стала заемщиком по кредиту. В ДД.ММ.ГГГГ когда она участвовала в судебных заседаниях в Похвистневском суде, ей стал известен номер указанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб., который она подписала для Гайсарова М.С., при этом узнала также, что созаемщиком по этому кредиту выступил ее сын Свидетель №4. Но насколько она помнит, в банке она подписывала кредитные документы примерно в ДД.ММ.ГГГГ г., а получала кредитные денежные средства примерно через 1 месяц в ДД.ММ.ГГГГ., то есть до Нового года. Сын Байбеков Марсель в банк не ездил, в здании банка его не видела, кредитный договор он при ней не подписывал и согласие быть созаемщиком не давал, денежные средства за то, что сын стал созаемщиком ни он, ни она за него не получали, разговора про сына вообще не было, при подписании кредитных документов она не видела, чтобы в них был указан ее сын в качестве созаемщика. В Похвистневском райсуде по гражданскому делу была проведена почерковедческая экспертиза, согласно которой, подписи от имени сына ФИО91 как созаемщика в кредитном договоре выполнены не им. Сын ФИО91 производственную практику у Гайсарова М.С. в КФХ не проходил, то есть у него не работал и вообще нигде не проходил производственную практику. Из показаний свидетеля ФИО1040., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает в . Летом ДД.ММ.ГГГГ ему на банковскую карту пришла зарплата, которая была списана почти полностью, он позвонил в Сбербанк по поводу списания денег с карты. Ему сказали, что это удержания кредитной задолженности. После чего он обратился к судебному приставу в г.Похвистнево ФИО167, которая пояснила, что у него имеется кредитная задолженность. Затем он в Похвистневском суде по своему заявлению получил копии кредитных документов, из которых увидел, что он является созаемщиком вместе с его матерью ФИО1041 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, поручителями по которому являлись Свидетель №67, ФИО133Свидетель №74, Свидетель №72 – жители с, которых он знал на лицо, но отношений с ним не поддерживал. Он увидел, что подписи в кредитном договоре не его, выполнены не им, а кем – не знает. В «Россельхозбанк» он на подписание кредитных документов не ездил, в здание банка не заходил и кредитные документы не подписывал, его об этом никто не просил. В Похвистневском районном суде он участвовал в судебных заседаниях по гражданскому делу, заявлял судье, что подписи в кредитном договоре не его, судьей была назначена почерковедческая экспертиза, согласно заключению эксперта подписи в кредитном договоре выполнены не им. Поэтому судья приняла решение, чтобы не взыскивали с него кредитную задолженность по этому кредиту. Ему мать ФИО1042. ранее говорила, возможно и в ДД.ММ.ГГГГ но точную дату не помнит, что она действительно подписала кредитный договор и получила кредитные деньги 700 000 руб. по просьбе и для Гайсарова М.С. Он должен был проходить производственную практику от колледжа у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С., с этой целью он передавал свой паспорт в бухгалтерию Гайсарова М.С. в здании администрации села, помнит, что ФИО1043 снимала копию с его паспорта, возможно другие документы (какие не помнит).Но он на практику к Гайсарову М.С. в КФХ не устроился и не проходил вообще, т.к. был отчислен из колледжа. Этим может объяснить наличие копии его паспорта в кредитном деле. Л.д.156-160 т.11. Из показаний свидетеля Свидетель №72, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. она работала неофициально дояркой с ДД.ММ.ГГГГ получала зарплату не более 5 000 руб. в месяц. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. к ней обратился Гайсаров М.С. и предложил помочь ему, стать поручителем по кредиту в ОАО «Россельхозбанк» на сумму 700 000 руб., денежные средства по которому передать ему для развития его КФХ, сказал, что в случае ее согласия, даст ей за это 15 000 рублей. В связи с тем, что у нее были финансовые трудности и она доверяла Гайсарову М.С., она согласились на его предложение. По просьбе Гайсарова М.С. она передала его бухгалтеру ФИО1044 свой паспорт для оформления документов по кредиту. Ее трудовая книжка уже находилась в бухгалтерии Гайсарова М.С., т.к. она работала у него неофициально. Через несколько дней, когда она находилась на своем рабочем месте в КФХ Гайсарова М.С., к ней подошел Гайсаров М.С., отдал ей ее паспорт и сказал, что на следующий день утром ее в банк для подписания кредитных документов отвезет ФИО1045. После чего в ДД.ММ.ГГГГ., точную дату не помнит, утром на автомобиле ФИО1046., который сидел на водительском сиденье, отвез ее, ФИО1047, ФИО13 в здание «Россельхозбанка» в . При этом не помнит, был ли вместе с ней ее сын Свидетель №4. Всего она была поручителем по кредитам для Гайсарова М.С. 2 раза (кроме ФИО92, еще по кредиту на имя заемщика ФИО168, где вторым поручителем была ФИО39), заемщиком ни разу не была. На судебные заседания в г.Похвистнево она приезжала раза 4 в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 и ФИО91 утверждают, что Свидетель №4 в здание «Россельхозбанка» не заходил, кредитные документы не подписывал, не знает, т.к. она точно помнит, что ФИО134, когда вез ее и ФИО1102 в банк во второй раз в ДД.ММ.ГГГГ заезжал также в колледж в г.Похвистнево, откуда забирал Свидетель №4, которого привозил вместе с ними в Россельхозбанк. Свидетель №4 заходил вместе с ними в здание банка, но не видела, подписывал ли он кредитные документы. Л.д.165-168 т.22. Свидетель Свидетель №73 в судебном заседании показал, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ г. он в течение около 3 лет проработал официально в КФХ Гайсарова М.С. в трактористом, получал зарплату около 2000 руб. в месяц. По просьбе Гайсарова Минугали примерно в ДД.ММ.ГГГГ он в «Россельхозбанке» в г.Похвистнево брал для него кредит на сумму 700 000 руб. для развития его КФХ. Гайсаров М.С. сказал, что он сам подготовит все необходимые документы и сам расплатится за кредит. В «Россельхозбанк» в г.Похвистнево его возил ФИО134, поручителей не было, когда знакомился с документами, он (Свидетель №73) увидел, что в кредитных документах значился крупный рогатый скот, но у него в личном хозяйстве КРС никогда не было, были только бараны не более 4 штук. Он расписался в кредитные документах, но номер кредитного договора не помнит. Других жителей он в здании банка не видел. После чего в этот же день сразу после подписания документов он с ФИО134 подошли вдвоем к кассе банка, где он получил кредитные денежные средства 700 000 руб., которые сразу забрал ФИО1048. и в этот же день передал их Гайсарову М.С. Платежи по кредиту он (Свидетель №73) не производил. Оплачен ли кредит, не знает. У него есть родная сестра Свидетель №72, которая проживает в , она также выступила для Гайсарова Минугали поручителем по кредиту (кто был заемщиком, не знает), в настоящее время с ее пенсии удерживают по 5000 руб. в счет оплаты кредитной задолженности. Из показаний свидетеля ФИО169, оглашенных в судебном заседании, следует, что до ДД.ММ.ГГГГ. ее фамилия была ФИО133, фамилию она сменила в связи со вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ., точную дату не помнит, от своей матери Свидетель №12 ей стало известно, что Гайсаров М.С., у которого в с. имелось КФХ, просит жителей села помочь ему, оформить на свое имя денежный кредит в ОАО «Россельхозбанк», а полученные в кредит денежные средства передать ему для развития его КФХ, и что в случае согласия стать заемщиком или поручителем по кредиту, за это он дает денежные средства. Так как у нее на тот момент было сложное материальное положение, она (ФИО1049 согласилась стать поручителем. Через некоторое время ей позвонил ФИО1050 и сказал, что нужно ехать в ОАО «Россельхозбанк» в г. Похвистнево для подписания документов. В назначенную дату в ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем ФИО1051 приехали на своем автомобиле из в г. Похвистнево к зданию ОАО «Россельхозбанк», . Там ее встретил ФИО1052 в коридоре банка она увидела жителей с. в количестве около 10 человек, из которых помнит только Свидетель №67. Ею были подписаны документы по кредитному договору, номер и дату которого не запомнила, также не помнит, кто был заемщиком по данному кредитному договору. Ее муж также подписал кредитные документы в банке вместе с ней как супруг поручителя. После подписания документов на улице около здания банка ФИО1053 передал ей в тот же день деньги в сумме 15000 руб. за то, что она стала поручителем по кредиту. Затем она с мужем уехали домой в . Каких-либо документов в банк для получения кредита она не предоставляла, кто их предоставлял и подготовил, не знает. Трудовой книжки серии № на ее имя с датой заведения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она якобы была принята на работу поваром с ДД.ММ.ГГГГ к ИП Главе КФХ Гайсарову М.С., у нее никогда не было и нет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она была беременная, родила в ДД.ММ.ГГГГ В анкете-паспорте от ДД.ММ.ГГГГ рукописные записи выполнены не ею, в анкете-паспорте указано, что ее муж якобы работает фермером ЛПХ и его доход годовой якобы составляет на сумму 151 000 руб., но данные сведения не соответствуют действительности, т.к. муж фермером никогда не был и доход она не получала, т.к. нигде не работала до 2013 г. Л.д.5-8 т.12. Из показаний свидетеля ФИО1054., оглашенных в судебном заседании, следует, что его показания аналгичны показаниям свидетеля ФИО169 Л.д.22-24 т.12. Свидетель ФИО149 в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) показала, что она проживает в с. вдвоем с сыном Свидетель №67. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ. она работала неофициально дояркой в КФХ Гайсарова М.С. В ДД.ММ.ГГГГ. к ней обратился Гайсаров Минугали, который попросил, чтобы ее сын ФИО113 пошел поручителем по кредиту для него для развития его КФХ, Гайсаров М.С. сказал, что сам подготовит все необходимые документы в банк, что сыну нужно будет только прийти в банк и подписать кредитные документы, что кредит оплатит сам за свой счет, обещал за это денежное вознаграждение в сумме 8000 руб. Она уговорила своего сына ФИО113, который работал на оптовой базе в г.Похвистнево и проживал у ее сестры в г.Похвистнево, пойти поручителем по кредиту для Гайсарова М.С. Она отнесла паспорт своего сына ФИО113 в бухгалтерию Гайсарова М.С. и передала ФИО1055, которая сразу сделала с него копию и вернула ей. После чего примерно через 1 день ей позвонила ФИО1056, сказала, чтобы на следующий день сын ФИО113 подошел в «Россельхозбанк» подписать кредитные документы. Об этом она по телефону сообщила сыну ФИО113. Она сама в банк с сыном не ездила. Потом ей от сына ФИО113 стало известно, что он ходил в банк и подписал кредитные документы. На следующий день после подписания сыном кредитных документов ей Свидетель №19 передал денежное вознаграждение в сумме 8000 руб. за то, что ее сын пошел поручителем по кредиту для Гайсарова М.С. Она неоднократно в ДД.ММ.ГГГГ подходила к Гайсарову М.С. за зернотоке, просила об оплате кредита. Гайсаров М.С. обещал выплатить кредит, но до настоящего времени не оплатил, по этой причине у сына удерживают из зарплаты денежные средства в счет оплаты кредитной задолженности. Из показаний свидетеля Свидетель №67, данных на предварительном следствии (л.д.123-125 т.11) и оглашенных в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ), следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО149 Показания свидетеля ФИО1057 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, из его показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что ФИО1058 и сын ФИО91 в КФХ Гайсарова М.С. не работали. Их просила оформить кредит ФИО148 Он привозил ФИО1059. из с.Н в г.Похвистнево, также с ними ехала в автомобиле поручитель Свидетель №72, кто еще с ними ехал в автомобиле, не помнит, он привез их в банк, где они подписали кредитные документы. ФИО1060. получила кредитные деньги в кассе банка в сумме 700 тыс.руб., передала ему, а он их передал Гайсарову М.С. Не помнит, ездил ли с ними в банк Свидетель №4. (л.д.193-205 т.24). Показания свидетеля ФИО148 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, она в судебном заседании показала, что в кредитном деле по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1061 и ФИО1062. рукописные записи в анкете-паспорте на имя поручителей Свидетель №72, ФИО1063., Свидетель №67, выписке из похозяйственной книги на имя ФИО1064. с завышенными показателями дохода, в копиях трудовых книжек на имя поручителей Свидетель №72, ФИО1065Свидетель №67, выполнены ею по указанию Гайсарова М.С., при этом ФИО1066., ФИО1067., ФИО258, ФИО1068. никогда в КФХ Гайсарова М.С. не работали, Свидетель №72 работала в КФХ неофициально дояркой или телятницей, кем точно, не помнит. Справки о доходах физического лица на имя поручителей она и ФИО254 не составляли, но подписи в них от имени Гайсарова М.С. выполнены самим Гайсаровым М.С., т.к. его подпись хорошо знает. Подписи от имени Гайсарова М.С., в т.ч. заверительные, в данных документах выполнены самим Гайсаровым М.С. Свидетель №4 в здании «Россельхозбанк» был, но не помнит, подписывал ли он документы в банке. Показания представителя потерпевшего ФИО60, свидетелей: Свидетель №8, ФИО1069., Свидетель №90, ФИО1070Свидетель №81, Свидетель №10, Свидетель №82, Подкопаевой (Свидетель №83) ФИО1071Свидетель №85, Свидетель №86, Свидетель №84, Свидетель №87, Свидетель №75, Свидетель №76, Свидетель №77, ФИО166, Свидетель №78, Свидетель №79, Свидетель №80, Свидетель №89 - приведены в настоящем приговоре выше. Копией протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МО МВД России «Похвистневский» у представителя ООО КГ «Верное Решение» ФИО1072. изъяты кредитные дела по кредитным договорам ОАО «Россельхозбанк», в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя созаемщиков ФИО1073., ФИО1074. л.д.95-105 т.1, -копией протокола осмотра кредитных дел, в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя созаемщиков ФИО1075., ФИО1076 л.д.118-139 т.16, -протоколом осмотра кредитных дел, в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя созаемщиков ФИО1077., ФИО1078 л.д.158-193 т.9, -копиями документов из кредитного дела по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя созаемщиков ФИО1079., ФИО1080. л.д.169-247 т.13, -копией протокола выемки у ФИО1081. похозяйственных книг администрации с.п. . л.д.82-83 т.16, -протоколом осмотра похозяйственных книг администрации с.п. , согласно которому в похозяйственной книге № администрации сельского поселения на листах № книги указано, что лицевой счет хозяйства №, адрес хозяйства , фамилия, имя, отчество члена хозяйства – ФИО1082., ФИО1083. В разделе № «Площадь земельных участков личного подсобного хозяйства, занятых посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми, ягодными насаждениями на ДД.ММ.ГГГГ, сотка» за ДД.ММ.ГГГГ. – по 1849 га. В разделе № «Количество сельскохозяйственных животных, птицы и пчел» КРС в ДД.ММ.ГГГГ – записи отсутствуют, по птицам – в ДД.ММ.ГГГГ. – по 10 шт. В разделе № «Сельскохозяйственная техника, оборудование» рукописные записи отсутствуют. Л.д.110-160 т.24, -копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи в анкетах-паспортах от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №72, ФИО1084., Свидетель №67, выписке из похозяйственной книги № на имя ФИО1085 рукописные записи: «Работает по настоящее время ИП Глава КФХ М.С. Гайсаров» в копиях трудовых книжек на имя ФИО1086., Свидетель №67, Свидетель №72, рукописная запись «№ДД.ММ.ГГГГ ИП Глава КФХ Гайсаров М.С. Принята на работу дояркой Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ» в трудовой книжке на имя Свидетель №72 - исполнены ФИО148 л.д.19-59 т.1, -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Гайсарова М.С. в справках о доходах физического лица формы 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1087., за ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №72, за ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №67, исполнены, вероятно, Гайсаровым М.С. Л.д.192-222 т.11, -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи и краткая рукописная запись «ФИО13» от имени ФИО1088. в указанном кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ФИО1089. л.д.235-248 т.11, -сведениями из ГБПОУ «Губернский колледж г.Похвистнево», согласно которому ФИО1090. обучался очно в ГБОУ СПО «Губернский колледж г.Похвистнево» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчислен за невыполнение учебного плана, отсутствовал на учебных занятиях, в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ. л.д.182-186 т.11, -протоколом осмотра трудовой книжки серия № на имя Свидетель №72, согласно которому в трудовой книжке имеются рукописные записи, в том числе рукописная запись, выполненная по виду простым карандашом, следующего содержания: «ИП КФХ Гайсаров М.С. 42 ДД.ММ.ГГГГ Принята на работу дояркой Пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ», при этом оттиск печати и подпись от имени ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. отсутствуют. На страницах 26-27 трудовой книжки имеются рукописные записи, выполненные по виду простым карандашом, следующего содержания: «ИП Глава КФХ Гайсаров М.С. 44 ДД.ММ.ГГГГ Принята на работу дояркой Пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ». Как пояснила в ходе осмотра Свидетель №72, считает, что указанные рукописные записи карандашом выполнила бухгалтер ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. ФИО148 с целью оформления кредита, т.к. трудовая книжка находилась с ДД.ММ.ГГГГ г. в бухгалтерии Гайсарова М.С. В ходе осмотра установлено, что записи чернилами о работе у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. отсутствуют. Л.д.171 т.22, -протоколом осмотра трудовой книжки серия № на имя ФИО169, согласно которому в трудовой книжке записи о работе у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. отсутствуют. Л.д.16 т.12, -протоколом осмотра копии трудовой книжки серия № на имя Свидетель №67, согласно которому в трудовой книжке записи о работе у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. отсутствуют. Л.д.131 т.11, -копиями трудовых книжек на имя ФИО1091., ФИО148, Свидетель №8, содержание которых приведены в настоящем приговоре выше. л.д. 210, 208-209, 206-207 т.24; -сведениями из МИ ФНС № России по ФИО136 , согласно которым в налоговом органе сведения о доходах (форма 2-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ. физического лица ФИО169 (ФИО1092 за ДД.ММ.ГГГГ. физических лиц Свидетель №67, Свидетель №72 отсутствуют. Л.д.138, 146, 147, 149 т.22, -выпиской по счету ФИО1093 по движению денежных средств. л.д.224-238, 245-250 т.18, 1-5 т.19, -сведениями из АО «Россельхозбанк» о задолженности по кредитному договору №, согласно которому общая сумма задолженности 398 731,03 руб., из которой сумма основного долга 331 501,35 руб., долг по этому кредиту переуступлен в пользу ООО КГ «Верное решение». л.д.200, 205 т.18, -копией заключения ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ о нецелесообразности взыскания проблемной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расшифровки суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма задолженности 398 731,03 руб., из которой сумма основного долга 331 501,35 руб. л.д.195-197 т.13, -копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. ФИО1094 путем перечисления на ее лицевой счет. Л.д.194 т.13, -копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о получении кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. ФИО1095 л.д.19 т.20. Вина Гайсарова М.С. по факту хищения денег Банка, полученных путем оформления кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО15, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами. Показания представителя потерпевшего ФИО60, свидетелей ФИО1096ФИО1097., Свидетель №90, ФИО1098Свидетель №81, Свидетель №10, Свидетель №82, ФИО1100Свидетель №85, Свидетель №86, Свидетель №87, Свидетель №75, Свидетель №76, Свидетель №77, ФИО166 (ФИО1101Свидетель №78, Свидетель №79, Свидетель №80, Свидетель №89 - приведены в настоящем приговоре выше. Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, примерно 18-го числа, к ней на работу в магазин ООО «Кооператор», где она работала продавцом, в с. пришел сосед Свидетель №19 и предложил помочь жителю с. Гайсарову Минугали Самигулловичу, у которого имелось на тот момент крестьянско-фермерское хозяйство в с, оформить на свое имя денежный кредит в ОАО «Россельхозбанк», а денежные средства после получения в кредит передать Гайсарову М.С. ФИО1103. сказал, что денежные средства нужны Гайсарову М.С. для развития КФХ, сказал, что появятся новые рабочие места. Также ФИО1104 сказал, что в случае ее согласия стать заемщиком по кредиту, он даст ей денежные средства в сумме 20 000 руб., и что задолженность по кредиту они будут сами оплачивать. Она согласилась и в понедельник отдала ему свой паспорт, потом через день в среду они поехали в «Россельхозбанк», поручителями были ее муж ФИО15 и ФИО1105. В пятницу они деньги 700000 рублей получили, она лично их отдала Гайсарову М.С., он сидел в своей автомашине. Документы были готовы, они в них расписались. В банк их привез и увез ФИО1106 кредита она получила 20000 рублей и поручители по 15000 рублей каждый. Ее муж у Гайсарова в КФХ работал скотником, его заработная плата была около 8000 рублей, более 10000 рублей зарплаты у него не было. Свидетель ФИО15 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО15 Свидетель Свидетель №68 в судебном заседании показала, что ее девичья фамилия ФИО248. Фамилию сменила на Свидетель №68 в связи со вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ. В КФХ Гайсарова М.С. она (Свидетель №68) ни официально, ни фактически никогда не работала. В КФХ Гайсарова М.С. работала ее мама Свидетель №2 неофициально дояркой. В ДД.ММ.ГГГГ. от своей мамы Свидетель №2 ей стало известно, что к ней обратилась ФИО1107, которая работала бухгалтером в КФХ Гайсарова М.С., попросила, чтобы она (Свидетель №68) за денежное вознаграждение в сумме 15 000 руб. выступила поручителем по кредиту для Гайсарова М.С., что кредитные деньги будут переданы Гайсарову М.С., обещая, что Гайсаров М.С. оплатит кредит сам за свой счет, что документы в банк предоставлять ей лично не нужно, что ей нужно только будет приехать в банк, расписаться в кредитных документах. По какой причине ФИО1108 попросила выступить поручителем именно ее, не знает. На тот момент она нигде ни официально, ни фактически не работала, ухаживала за своей дочерью в возрасте 3 месяцев, проживала со своей мамой в с нуждалась в деньгах. Кроме того, она с мамой слышали, что многие жители села уже оформляли кредиты для Гайсарова М.С. за денежные вознаграждения. Поэтому она, поверив, что Гайсаров М.С. оплатит кредит сам за свой счет, согласилась выступить поручителем по кредиту для Гайсарова М.С. Заемщиком по кредиту была ФИО15, а вторым поручителем – муж ФИО250 - ФИО112, которых она знала как односельчан. В ОАО «Россельхозбанк» в г.Похвистнево ее, ФИО15 и ФИО15 привез ФИО1109 и сопроводил их к одному из кабинетов на 2-ом этаже здания банка, сказал ждать, а сам ушел. При подписании документов они не читали их содержания. Примерно через 1 час кто-то, наверное ФИО134, позвал зайти в банк получать кредитные деньги ФИО15, которая одна зашла в здание банка, а она и ее муж ФИО112 оставались на улице ждать. После чего ФИО15 одна или с ФИО134 (точно не помнит) вышла из здания банка, помнит, что ФИО15 подошла к автомобилю Гайсарова М.С. около здания банка. Она (Свидетель №68) не видела, как ФИО15 передала кредитные деньги Гайсарову М.С. Гайсаров М.С. через опущенное стекло водительской дверцы передал ей (Свидетель №68) деньги в сумме 15 000 руб. за то, что она выступила для него поручителем по кредиту. После чего ФИО134 на своем автомобиле привез ее и ФИО250 в магазин «Дом игрушек», где она купила для своего ребенка на указанные деньги детскую коляску. После чего ФИО134 привез ее и ФИО250 обратно в с. Показания свидетеля ФИО148 приведены в настоящем приговоре выше, в том числе свидетель ФИО148 в судебном заседании показала, что в кредитном деле по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО15 рукописные записи в заявке-анкете на имя ФИО15 с завышенными показателями по ЛПХ, в копиях трудовых книжек на имя поручителей ФИО15, ФИО150 выполнены ею по указанию Гайсарова М.С., который им давал данные, какие нужно вносить в документы. Справки о доходах физического лица на имя поручителей ФИО15, ФИО150 она и ФИО254 не составляли, но подписи в них от имени Гайсарова М.С. выполнены самим Гайсаровым М.С., т.к. его подпись хорошо знает. Подписи от имени Гайсарова М.С., в т.ч. заверительные, в данных документах выполнены самим Гайсаровым М.С. При этом ФИО15 в какой-то период времени работала неофициально в КФХ Гайсарова М.С. осеменатором, ФИО1110 никогда в КФХ Гайсарова М.С. не работала. Свидетель №13 и ФИО95 сами принесли ей свои паспорта после договоренности с Гайсаровым М.С. Л.д.180-192 т.24. Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО148 Свидетель Свидетель №69 в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) показала, что ее девичья фамилия была Торопчина, сменила фамилию на «Свидетель №69» в связи со вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства приема пакета документов и оформления кредита по заемщику ФИО15 она не помнит из-за давности событий, не помнит, кто приносил ей пакет документов. Копией трудовой книжки серия № на имя ФИО15, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «Кооператор» продавцом. л.д.65-66 т.6, -согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Похвистневский» у представителя ООО КГ «Верное Решение» ФИО1111. изъяты кредитные дела по кредитным договорам ОАО «Россельхозбанк», в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО15 (л.д.95-105 т.1); -протоколом осмотра кредитных дел, в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО15 (л.д.158-193 т.9); -протоколом осмотра расходных и приходных кассовых ордеров ОАО «Россельхозбанк», в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО15, согласно которому оплата кредитов производилась периодически по ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. В строке «от кого» напечатано: «Гайсаров Минугали Самигуллович», в строке «Получатель» напечатано: «ФИО15». В строке «Источник поступления» напечатано: «Поступление денежных средств на текущий счет для дальнейшего погашения кредита». л.д.106-250 т.23; -протоколом осмотра похозяйственных книг администрации с.п. , согласно которому в похозяйственной книге № администрации сельского поселения на листах № книги указано, что лицевой счет хозяйства №, адрес хозяйства , фамилия, имя, отчество члена хозяйства – ФИО15, ФИО15, Свидетель №33 В разделе № «Площадь земельных участков личного подсобного хозяйства, занятых посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми, ягодными насаждениями на ДД.ММ.ГГГГ, сотка» имеются рукописные цифры с ДД.ММ.ГГГГ. – по 4990 га. В разделе № «Количество сельскохозяйственных животных, птицы и пчел» КРС в ДД.ММ.ГГГГ – записи отсутствуют, в ДД.ММ.ГГГГ. – 5 КРС, в ДД.ММ.ГГГГ – 2 КРС, в ДД.ММ.ГГГГ – 5 КРС, по птицам – ДД.ММ.ГГГГ.- по 10 шт., ДД.ММ.ГГГГ. - 15 шт. В разделе № «Сельскохозяйственная техника, оборудование» рукописные записи отсутствуют. л.д.110-160 т.24; -копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи в заявке-анкете Заемщика/Созаемщика/Поручителя № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО15, рукописные записи «Работает по настоящее время ИП Глава КФХ М.С. Гайсаров» в копии трудовой книжки серии РОС № на имя ФИО15, в копии трудовой книжки серии № на имя ФИО150 исполнены ФИО148 л.д.19-59 т.1; -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Гайсарова М.С. в справках о доходах физического лица формы 2-НДФЛ № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО15, № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО150, выданных от имени ИП Главы КФХ Гайсарова М.С., исполнены, вероятно, Гайсаровым М.С. Л.д.192-222 т.11; -протоколом осмотра трудовой книжки серия РОС № на имя ФИО15, согласно которому в трудовой книжке записи о работе у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. отсутствуют. л.д.246 т.6; -копией трудовой книжки серия № на имя Свидетель №68, заведенной ДД.ММ.ГГГГ, в которой отсутствуют записи о работе у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. л.д.126 т.10; -копиями трудовых книжек на имя ФИО1112., ФИО148, Свидетель №8, содержание которых приведены в настоящем приговоре выше. л.д. 210, 208-209, 206-207 т.24; -сведениями из МИ ФНС № России по Самарской области, согласно которым в налоговом органе имеются сведения о доходах (форма 2-НДФЛ) физического лица ФИО15, предоставленные ИП Гайсаровым М.С., а именно только за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 400 руб. Л.д.104 т.22; -сведениями из МИ ФНС № России по Самарской области, согласно которым в налоговом органе сведения о доходах (форма 2-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ физического лица Свидетель №68 (ФИО1113. отсутствуют. Л.д.139 т.7; -выпиской по счету ФИО15 по движению денежных средств. л.д.241-250 т.17, 1-6, 80-89 т.18; -сведениями из АО «Россельхозбанк» о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО15 сумма кредита 700 000 руб., общая сумма задолженности 492 431,16 руб., из которой сумма основного долга 464 802,88 руб., дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, дата вступления судебного решения в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ долг по этому кредиту переуступлен в пользу ООО КГ «Верное решение» л.д.23-24 т.6; -копией заключения ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ о нецелесообразности взыскания проблемной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расшифровки суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма задолженности 492 431,16 руб., из которой сумма основного долга 464 802,88 руб. л.д.85-87 т.2; -копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. ФИО15 путем перечисления на ее лицевой счет. Л.д.87 т.2; -копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о получении кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. ФИО15 л.д.16 т.20; копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО15 на имя Гайсарова М.С. о представлении интересов в суде по гражданскому делу о взыскании кредитной задолженности.л.д.250 т.14; -копией дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО15, договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к дополнительному соглашению к кредитному договору согласно которому поручитель Гайсаров М.С. обязуется нести солидарную ответственность с должником ФИО15 перед взыскателем ООО КГ «Верное решение» за исполнение обязательств должника по возврату суммы долга л.д.138-142 т.15. Вина Гайсарова М.С. по факту хищения денег Банка, полученных путем оформления кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1114., подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами. Показания представителя потерпевшего ФИО60, свидетелей ФИО1115., Свидетель №8, ФИО1116., Свидетель №90, ФИО1117Свидетель №81, Свидетель №10, Свидетель №82, ФИО1119) ФИО1118Свидетель №85, Свидетель №86, Свидетель №87, Свидетель №75, Свидетель №76, Свидетель №77, ФИО166, Свидетель №78, Свидетель №79, Свидетель №80, Свидетель №89 - приведены в настоящем приговоре выше. Свидетель ФИО1120 в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) показала, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ, к ним домой пришел житель с. ФИО1121. и предложил ей и мужу ФИО1122 помочь Гайсарову М.С. стать заемщиком и поручителем по кредиту на сумму 700 000 руб. в ОАО «Россельхозбанк», а денежные средства, полученные в кредит, передать Гайсарову М.С. на развитие КФХ, и что за это им дадут по 15000 рублей каждому, что задолженность по кредиту Гайсаров М.С. погасит сам за свой счет в течение года. Она у Гайсарова М.С. никогда не работала ни фактически, ни официально. На тот момент в ДД.ММ.ГГГГ. она вообще нигде не работала. Муж ФИО1123. также никогда у Гайсарова М.С. не работал ни официально, ни фактически. В связи с тем, что у них были материальные трудности, она и муж согласились на предложение ФИО1124 а также они были уверены в том, что Гайсаров М.С. вложит денежные средства в развитие КФХ, даст им рабочие места и в срок сам погасит кредит. Кроме того, она и муж слышали, что многие жители села также оформили для ФИО107 М.С. кредиты. Она передала ФИО134 И.И. их паспорта и свою трудовую книжку. ДД.ММ.ГГГГФИО134 И.И. привез их в ОАО «Россельхозбанк» в г. ФИО23, . Женщина - сотрудник ОАО «Россельхозбанк», пригласила ее и мужа в кабинет, где дала им на подпись документы, указав места, в которых им нужно расписаться. Она и муж расписывались в указанных местах в документах, не читая их содержания, Таким образом, она и муж подписали документы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком по которому был муж ФИО1125 а она стала поручителем. Вторым поручителем по кредиту была односельчанка ФИО151 Спустя некоторое время муж сказал, что получил 700 000 рублей, которые передал ФИО1126. Затем они вышли из банка на улицу. Она видела, как муж и ФИО134 подошли к автомобилю Гайсарова М.С., ФИО1127 передал Гайсарову М.С. полученные мужем в кредит деньги. Затем с мужем и ФИО134 они сели в автомобиль последнего, где ФИО1128. дал ей и мужу по 15 000 рублей за то, что муж стал заемщиком, а она поручителем по кредиту. Свидетель ФИО1129. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1130., дополнив, что оплату по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ он не производил, так как думал, что кредит оплачивает Гайсаров М.С. Всего он был заемщиком по кредитам 2 раза: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поручителем ни разу не был. КРС у них не было примерно с ДД.ММ.ГГГГ, более 10 кур у них в хозяйстве никогда не было. Земли у него и жены нет, реализацией сельскохозяйственной продукции он и жена никогда не занимались. Из показаний свидетеля Свидетель №70, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что девичья фамилия ее ФИО1131 Фамилию сменила в связи со вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ. Ранее она проживала с родителями в с., в ДД.ММ.ГГГГ. по окончании школы уехала проживать и работать в . В с. она не работала ни фактически, ни официально, в т.ч. никогда не работала у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, когда она находилась дома у своих родителей в , то к ним домой пришел Свидетель №5 – племянник Гайсарова М.С. и предложил ей помочь жителю с Гайсарову М.С., стать поручителем по кредиту на сумму 700 000 руб. в ОАО «Россельхозбанк», что кредитные деньги будут переданы Гайсарову М.С., который хочет их вложить в развитие своего КФХ, и что за это даст ему денежные средства в сумме 15000 руб., также сказав, что задолженность по кредиту Гайсаров М.С. погасит сам за свой счет, что ей не нужно будет собирать никакие документы, что нужно будет только приехать в банк и расписаться в кредитных документах. Она согласилась пойти поручителем, т.к. поверила, что Гайсаров М.С. выплатит сам за свой счет кредит. Она не помнит, когда, где, кому и при каких обстоятельствах она передавала свой паспорт для оформления кредита, но на тот момент у нее никакой трудовой книжки вообще не было. После чего ДД.ММ.ГГГГФИО1132 привез ее и супругов Свидетель №24 и ФИО97 на автомобиле в ОАО «Россельхозбанк» в . ФИО134 сопроводил их к одному из кабинетов и попросил подождать. Через некоторое время из кабинета вышла женщина - сотрудник ОАО «Россельхозбанк», пригласила их в кабинет, где дала им на подпись документы, указав места, в которых им нужно расписаться. Она и ФИО85 расписывались в указанных местах в документах, не читая их содержания, так как документы быстро перелистывала сотрудница банка. ФИО134 в это время то входил в кабинет, то выходил. Таким образом, они подписали документы по кредитному договору на сумму 700 000 руб., заемщиком по которому выступал Свидетель №6, а она и Свидетель №24 стали поручителями. После того как они подписали документы, то она с Свидетель №24 ждали, когда Свидетель №6 получит кредитные деньги. После чего Свидетель №6 с ФИО134 вышли из здания банка. ФИО1133 дал ей и ФИО85 по 15 000 руб. каждому за то, что стали заемщиком и поручителями по кредиту. После чего она поехала в , а ФИО85 с ФИО134 оставались. О том, что по этому кредиту имеется кредитная задолженность, что Гайсаров М.С. не оплачивает кредит, она узнала от сотрудников полиции. С ее зарплаты удержания в счет оплаты кредитной задолженности не производят. Свидетель ФИО1134. в судебном заседании показал, что Гайсаров Минугали Самигуллович - его родной дядя (родной брат его отца). Гайсаров М.С. держал свое КФХ в с примерно с ДД.ММ.ГГГГ В этот период времени Гайсаров М.С. проживал то в , иногда в своем КФХ, иногда по месту жительства своих братьев ФИО90 (то есть с ними) и ФИО89 по , иногда в г.Похвистнево (адрес не знает). Он примерно с ДД.ММ.ГГГГ г. работал официально в КФХ Гайсарова М.С. кладовщиком, выполнял следующую работу: ездил, закупал запчасти на тракторы, машины (ЗИЛ и ГАЗон), привозил их в с., раздавал зап.части рабочим, помогал устанавливать зап.части, ремонтировать их. Он подчинялся по работе Гайсарову Минагули, получал от него зарплату. На покупку запчастей ему Гайсаров М.С. выдавал деньги редко в суммах от 100 до 1000 руб., в основном он выбирал зап.части в «Похвистневскагропромснаб» и «Вехе» в г.Похвистнево, привозил накладные Гайсарову М.С., который перечислял деньги со своего р/счета в «Россельхозбанке» на счет «Похвистневскагропромснаба» или «Вехи», выдавал ему печать, ставил оттиск печати на доверенностях на получение зап.частей. Зап.части ему выдавали в основном до перечисления денег. Ему известно от многих жителей села , что они оформили кредиты на свое имя в «Россельхозбанке» по просьбе Гайсарова М.С. для его КФХ за денежные вознаграждения в суммах в основном по 10-20 тыс.руб., кредитные деньги передали ему, т.к. он обещал платить по кредитам. Периодически он приезжал в «Россельхозбанк» в г.Похвистнево, например, по просьбе дяди Гайсарова Минугали передать сотрудникам банка или забрать какие-нибудь документы. Из работников банка сейчас никого не помнит, обычно он заходил в кабинеты на первом этаже здания банка, в основном узнать, были ли перечисления денег в «Агроснаб», «Веха», чтобы мог получить зап.части. Возможно Гайсаров М.С. просил его обращаться к жителям с с предложением оформлять для него кредиты в «Россельхозбанке» и возможно он обращался для этого, в том числе к ФИО152 (ныне ФИО23), ФИО1135., ФИО151, Свидетель №32, но точно не помнит, т.к. прошло много времени, считал, что Гайсаров М.С. будет оплачивать эти кредиты. Сам он (ФИО1136 никакие документы для оформления кредитов не готовил и в банк не предоставлял. Обычно к жителям обращался и в банк их возил для подписания кредитных документов ФИО1137 Гайсаров М.С. ему (ФИО1138 денежных средств, кроме зарплаты и иногда денег на покупку запчастей на его технику в размере до 1000 руб., не выдавал, и куда он дел кредитные денежные средства, не знает.. Показания свидетеля ФИО148 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, она в судебном заседании показала, что в кредитном деле по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1139 рукописные записи в заявке-анкете на имя ФИО85 с завышенными показателями по ЛПХ, копиях трудовых книжек на имя поручителей ФИО1140., ФИО151, копии свидетельства о праве собственности на землю выполнены ею по указанию Гайсарова М.С. Выписку из похозяйственной книги на имя ФИО85 написали в администрации села. ФИО1141 иногда работал в КФХ Гайсарова М.С. неофициально разнорабочим, Свидетель №24 неофициально работала в КФХ Гайсарова М.С. птичницей в какой-то период времени, ФИО1142 в КФХ Гайсарова М.С. никогда не работала. Паспорт ФИО85 приносил ей ФИО134. Свидетель Свидетель №69 в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) показала, что ее девичья фамилия была ФИО1143. Сменила фамилию на Свидетель №69 в связи со вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ она работала в Дополнительном офисе в г.Похвистнево Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк», , сначала в период с ДД.ММ.ГГГГ в должности экономиста по кредитованию физических лиц, потом уволилась, т.к. работала на временной должности (на время декретного отпуска экономиста Свидетель №44), потом с ДД.ММ.ГГГГ. работала в этом банке в должности старшего экономиста по кредитованию юридических лиц, потом ушла в декретный отпуск без последующего выхода на работу, с последующим увольнением из банка, произошло сокращение штатов. Ее рабочее место было расположено на втором этаже здания «Бизнес Центра» по г.Похвистнево всегда в холле, т.к. в кабинете не было места. В отдельном кабинете работали экономисты по кредитованию физических лиц Свидетель №57, Свидетель №66, ФИО1144 С ДД.ММ.ГГГГ. она работала экономистом по кредитованию юридических лиц и также исполняла обязанности секретаря кредитной комиссии Доп.офиса банка, она подписывала единолично выписки из протоколов заседания кредитной комиссии, которые ей предоставляли экономисты. Она присутствовала на заседаниях кредитной комиссии, в которую входили управляющий Свидетель №81 (в ее отсутствие - ее заместитель, которым сначала был ФИО171, потом ФИО172), СБ Свидетель №82, юрист ФИО175, начальник опер.отдела ФИО244 На заседаниях сначала экономист докладывала по делу, в т.ч. по месту работы заемщика, поручителей, их доход, какое обеспечение кредита. После чего происходило голосование всех членов комиссии, принималось решение большинством голосов. Она права голоса не имела. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1145. оформляла она, т.к. на нем имеется ее подпись. Обстоятельства приема пакета документов и оформления кредита по заемщику ФИО1146. не помнит из-за давности событий, не помнит, кто приносил ей пакет документов Она не помнит, отчитался ли ФИО1147. о целевом использовании кредита, возможно, она этого не застала по причине того, что уволилась из банка. Она не обращала внимание, что по всем кредитам на имя ФИО15, ФИО1148., ФИО1149., ФИО1150 серия и номер трудовой книжки на имя поручителей ФИО150, ФИО151, ФИО22, ФИО1151., ФИО152, совпадают, то есть даже по одному кредитному делу, она только удостоверялась, что имеется запись о работе, что копия трудовой книжки была заверенной. Ее никто не просил оказать помощь, содействие в оформлении кредитов на имя заемщиков – жителей с, вознаграждение никто не предлагал, ей не давал и она не получала. От имени заемщика, поручителя подписать договоры и получить кредитные денежные средства иные лица не могли, экономисты при подписании договоров и кассиры при выдаче кредитных денежных средств удостоверялись в личности клиента с обязательным предъявлением им своего паспорта. Копией протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МО МВД России «Похвистневский» у представителя ООО КГ «Верное Решение» ФИО1152 изъяты кредитные дела по кредитным договорам ОАО «Россельхозбанк», в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1153. л.д.95-105 т.1; -копией протокола осмотра кредитных дел, в т.ч. по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1154. л.д.118-139 т.16 -протоколом осмотра кредитных дел, в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1155. Л.д.158-193 т.9; -копией документов из кредитного дела по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1156 л.д.143-168 т.3, 48-79 т.27; -копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в АО «Россельхозбанк» изъяты оригиналы расходных и приходных кассовых ордеров, в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1157 л.д.110-117 т.1; -протоколом осмотра расходных и приходных кассовых ордеров ОАО «Россельхозбанк», в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1158., согласно которому оплата кредитов производилась периодически по ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб. о выдаче ФИО1159 Самарским РФ ОАО «Россельхозбанк» кредита со счетов физических лиц в сумме 700 000 руб., в приходных кассовых ордерах № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 700 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб. в строке «от кого» напечатано: «Гайсаров Минугали Самигуллович», в строке «Получатель» напечатано: «Свидетель №6», в строке «Источник поступления» напечатано: «Поступление денежных средств на текущий счет для дальнейшего погашения кредита». л.д.106-250 т.23; -протоколом осмотра похозяйственных книг администрации с.п. , согласно которому в похозяйственной книге № администрации сельского поселения Новое на листах № книги указано, что лицевой счет хозяйства №, адрес хозяйства , фамилия, имя, отчество члена хозяйства – ФИО1160ФИО1161, ФИО1162., ФИО1163 В разделе № «Площадь земельных участков личного подсобного хозяйства, занятых посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми, ягодными насаждениями на ДД.ММ.ГГГГ, сотка» за ДД.ММ.ГГГГ. – по 0,24 га. В разделе № «Количество сельскохозяйственных животных, птицы и пчел» КРС в ДД.ММ.ГГГГ – 1 КРС, в ДД.ММ.ГГГГ. – записи отсутствуют, по птицам – в ДД.ММ.ГГГГ.– по 10 шт. В разделе № «Сельскохозяйственная техника, оборудование» рукописные записи отсутствуют. Л.д.110-160 т.24; -протоколом осмотра земельно-кадастровой книги администрации с, согласно которому на странице №-вверху, №-внизу книги под порядковым № указано: «ФИО19 всего земель 0,24, в т.ч. пашни 0,23, под постройками 0,01, свид.№ (данный номер свидетельства указан по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1164 На имя ФИО1165ФИО1166 записи о выдаче свидетельств отсутствуют. Л.д.104-108 т.24; -копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи в заявке-анкете Заемщика/Созаемщика/Поручителя № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1167., рукописные записи «Работает по настоящее время ИП Глава КФХ М.С. Гайсаров» в копии трудовой книжки серии № на имя ФИО1168., копии трудовой книжки серии № на имя ФИО151, исполнены ФИО148 л.д.19-59 т.1; -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Гайсарова М.С. в справках о доходах физического лица формы 2-НДФЛ № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО151, № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1169 выданных от имени ИП Главы КФХ Гайсарова М.С., исполнены, вероятно, Гайсаровым М.С. л.д.192-222 т.11; -протоколом осмотра трудовой книжки серия РОС № на имя ФИО1170 согласно которому в трудовой книжке записи о работе у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. отсутствуют. Л.д.27 т.7; -протоколом осмотра копии трудовой книжки серия № на имя ФИО1171 согласно которому в трудовой книжке записи о работе у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. отсутствуют. Л.д.40-41 т.7; -копией трудовой книжки серия № на имя ФИО1172 заведенной ДД.ММ.ГГГГ, в которой отсутствуют записи о работе у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. л.д.112-117 т.11; -копиями трудовых книжек на имя ФИО1173ФИО148, Свидетель №8, содержание которых приведены в настоящем приговоре выше. л.д. 210, 208-209, 206-207 т.24; -сведениями из МИ ФНС № России по Самарской области, согласно которым в налоговом органе имеются сведения о доходах (форма 2-НДФЛ) физического лица ФИО1174. только за ДД.ММ.ГГГГ предоставленные МУПП ЖКХ Похвистневского района в сумме 9093 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. сведения отсутствуют. Л.д.92 т.22; -сведениями из МИ ФНС № России по Самарской области, согласно которым в налоговом органе имеются сведения о доходах (форма 2-НДФЛ) физического лица ФИО151 только за ДД.ММ.ГГГГ г.., предоставленные филиал (Производство) в сумме соответственно 6868,03 руб., 14832,12 руб., 14886,87 руб., 2265,76 руб., а за ДД.ММ.ГГГГ. сведения отсутствуют. Л.д.97 т.22; -сведениями из МИ ФНС № России по Самарской области, согласно которым в налоговом органе имеются сведения о доходах (форма 2-НДФЛ) физического лица ФИО1175 только за ДД.ММ.ГГГГ предоставленные СПК «Сургут» в сумме 77534,50 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. сведения отсутствуют. Л.д.123 т.22; -выпиской по счету ФИО1176 по движению денежных средств. л.д.48-60, 225-240 т.17, 11-20 т.18; -сведениями из АО «Россельхозбанк» о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1177 сумма кредита 700 000 руб., общая сумма задолженности 530 399,04 руб., из которой сумма основного долга 444 249,93 руб., дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, дата вступления судебного решения в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ долг по этому кредиту переуступлен в пользу ООО КГ «Верное решение» .л.д.23-24 т.6; -копией заключения ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ о нецелесообразности взыскания проблемной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расшифровки суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма задолженности 530 399,04 руб., из которой сумма основного долга 444 249,93 руб. л.д.159-161 т.3; -копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. ФИО1178 путем перечисления на его лицевой счет. Л.д.161 т.3; -копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о получении кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. ФИО1179. л.д.184 т.23. Вина Гайсарова М.С. по факту хищения денег Банка, полученных путем оформления кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1180., подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами. Показания представителя потерпевшего ФИО60 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, из его показаний следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1181. долг по кредиту переуступлен в пользу ООО КГ «Верное решение». Л.д.20-22 т.6, 245-247 т.24. Из показаний свидетеля ФИО1182., оглашенных в судебном заседании, следует, что она проживает в . ФИО20ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходился ей супругом, он умер ДД.ММ.ГГГГ. Она ранее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ официально работала в КФХ Гайсарова М.С. в с дояркой. После этого по ДД.ММ.ГГГГ она нигде официально не работала, фактически периодически подрабатывала неофициально в КФХ Гайсарова М.С. подменной дояркой, от Гайсарова М.С. она ушла примерно в ДД.ММ.ГГГГ т.к. там перестали платить зарплату. Ее муж ФИО1183 никогда ни официально, ни фактически в КФХ Гайсарова М.С. не работал, постоянной работы у него не было, калымил, где придется. В ДД.ММ.ГГГГ., когда она официально в КФХ Гайсарова М.С. не работала, иногда, когда звали, подрабатывала у него в КФХ неофициально подменной дояркой, то есть не на постоянной основе, то к ним домой приходил несколько раз Свидетель №19, предлагал ей и мужу оформить кредит для Гайсарова М.С. в банке, а кредитные деньги передать Гайсарову М.С. для развития его КФХ на покупку какой-то техники, обещал, что Гайсаров М.С. сам оплатит кредит за свой счет, заплатит им за это денежное вознаграждение в сумме по 15 000 руб. Она и муж сначала отказывались на предложение ФИО1184 т.к. опасались, что вдруг Гайсаров М.С. не будет платить кредит. Она и муж знали, что для Гайсарова М.С. оформляли кредиты многие жители села, потом муж сказал, что денег у них нет, решили согласиться на предложение ФИО1185. оформить кредит для Гайсарова М.С. После чего она передала ФИО134 у них дома паспорта ее и мужа, трудовые книжки у них ФИО134 не просил, т.к. ее трудовая книжка уже находилась в КФХ Гайсарова М.С. в бухгалтерии. После чего примерно через 1 неделю по указанию ФИО1186 около 09-10 часов ДД.ММ.ГГГГ она и муж из дома подошли к зданию администрации сельсовета в с., туда же подъехал ФИО1187 на своем автомобиле, а также подошел ФИО22. Из здания администрации сельсовета вышел Гайсаров Минугали и передал папку с документами ФИО1188. ФИО1189. сел в свой автомобиль, она с мужем и ФИО251 сели с ним и ФИО1190 привез их в «Россельхозбанк» в г.Похвистнево, где позвал их зайти в кабинет на 2-ом этаже. Она, муж и ФИО251 втроем зашли в этот кабинет следом за ФИО134, в присутствии ФИО1191. подписали кредитные документы, содержание документов они не читали, т.к. ФИО1192. быстро перелистывал документы, их торопил. Со слов ФИО1193., муж ФИО98 выступал как заемщик, а она с ФИО1194 как поручители. После подписания документов ФИО1195. сказал ей и ФИО251 идти на автовокзал или свои дела делать в г.Похвистнево, чтобы ждали его и мужа, когда они получат кредитные деньги. После чего ФИО1196. с мужем ФИО98 остались в здании банка, а она с ФИО251 пришли пешком на автовокзал г.Похвистнево, где прождали около 2-3 часов. После чего к ним к автовокзалу подъехал ФИО1197 на своем автомобиле и повез их в с.. Кредитных денег она не видела. По пути ФИО1198 передал мужу ФИО98 денежное вознаграждение в сумме 30 000 руб. из расчета 15 000 руб. ей и 15 000 руб. мужу за то, что они оформили кредит для Гайсарова М.С. Передал ли ФИО134 И.И. денежное вознаграждение ФИО251, не видела. Как ФИО1199. передал кредитные деньги Гайсарову М.С., она не видела. ФИО98 сумму кредитных денег не называл, при подписании кредитных документов она также сумму кредита не видела. Она и муж оформили только 1 выше указанный кредит для Гайсарова М.С. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ г.г. ей ФИО1200 вернула ее трудовую книжку и уже у себя дома она увидела, что в ее трудовой книжке имеются рукописные записи карандашом о том, что она якобы с ДД.ММ.ГГГГ работала в КФХ Гайсарова М.С. официально дояркой. Но эта запись не соответствует действительности, т.к. фактически на момент оформления кредита она в КФХ Гайсарова М.С. подрабатывала только неофициально. После смерти мужа ФИО98 после ДД.ММ.ГГГГ. ей приходили несколько раз повестки в суд. Она, муж при своей жизни ни разу не ходили ни в суд, ни в банк, ни к судебным приставам по поводу кредитной задолженности. Она не работает, пенсию не получает, деньги у нее не удерживают. Ни разу она и муж деньги в счет оплаты кредита не вносили. По право собственности на дом и огород было оформлено на отца мужа ФИО21, который умер в ДД.ММ.ГГГГ. У них с мужем в личном хозяйстве на момент оформления кредита ни одной головы КРС не было, а было не более 10 кур. К ним из банка до оформления кредита никогда не приезжали и не проверяли их личное хозяйство. В заявке-анкете подписи от имени ее и мужа ФИО98 выполнены не ими, сама заявка-анкета не ими заполнена. В приходных кассовых ордерах подписи от имени ФИО1201. выполнены не им, а кем, не знает. Л.д.74-77 т.10. Из показаний свидетеля Свидетель №71, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ФИО22ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходился ей сводным братом. Она в ДД.ММ.ГГГГ. уехала из с в г.Похвистнево проживать, а ФИО22 оставался проживать в с. со своими родителями. ФИО22 злоупотреблял спиртными напитками, болел туберкулезом, умер ДД.ММ.ГГГГ. Примерно летом ДД.ММ.ГГГГ. домой к ФИО251 приезжали мужчины, искали ФИО97 самого и какие-то тракторы, комбайны, которые значились на нем, ей рассказал сам ФИО97, что на его имя было оформлено в «Россельхозбанке» в г.Похвистнево несколько кредитов, хотя никаких тракторов и комбайнов в собственности у ФИО97 никогда не было, он проживал бедно, фермерством никогда не занимался, проживал на пенсию матери. От жителей с ей стало известно, что многие жители с, в т.ч. ФИО97, оформили кредиты в банке для Гайсарова М.С., кредитные деньги отдали Гайсарову М.С., т.к. тот обещал платить по кредитам. л.д.49-50 т.7. Свидетель ФИО1202 в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) показала, что она проживает в с в настоящее время вместе с гражданским мужем. ФИО22ДД.ММ.ГГГГ года рождения был ее одноклассником, после развода со своей женой с ДД.ММ.ГГГГ. периодически приходил к ней домой в гости. ФИО251 никогда нигде официально не работал, злоупотреблял спиртными напитками. ФИО20 умер, при своей жизни он также злоупотреблял спиртным, при этом не знает, работал ли он у Гайсарова М.С. Следователем в ходе допроса ей на обозрение предоставлялись копии справок о доходах физического лица формы № 2-НДФЛ на имя ФИО22 из кредитного дела по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1203., согласно которым ФИО22 официально работал у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. мельником и получал зарплату по 14-15 тыс.руб. Но ФИО22, с его слов, только 2-3 дня работал разнорабочим на поле у Гайсарова М.С., больше вообще нигде не работал, денег она у него вообще не видела, наоборот он просил у нее деньги. Показания свидетеля ФИО1204. приведены в настоящем приговоре выше, в том числе, из его показаний следует, что ФИО20 в КФХ Гайсарова М.С. не работал, но работала неофициально его жена ФИО109 дояркой. Свидетель №29 подходила к нему, говорила, что ей и мужу нужны деньги, что готовы оформить кредиты для Гайсарова М.С. Он отвез в «Россельхозбанк» в г.Похвистнево ФИО20, ФИО109, а также ФИО22, который согласился выступить поручителем, кто ему предложил, не помнит, где они подписали кредитные документы, ФИО1205 получил в кассе банка кредитные деньги в сумме 690 000 руб., передал их ему, а он передал их Гайсарову М.С. Показания свидетеля ФИО148 приведены в настоящем приговоре выше, в том числе она в судебном заседании показала, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1206. рукописные записи в заявке-анкете с завышенными показателями по ЛПХ, в копиях трудовых книжек на имя поручителей ФИО1207. и ФИО22, копии свидетельства о праве собственности на землю выполнены ею по указанию Гайсарова М.С., который им давал данные, какие нужно вносить в документы. Выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ с завышенными показателями по ЛПХ написала по виду Свидетель №8 также по указанию Гайсарова М.С. Справки о доходах физического лица на имя поручителей ФИО1208 и ФИО22 она и ФИО254 не составляли, но подписи в них от имени Гайсарова М.С. выполнены самим Гайсаровым М.С., т.к. его подпись хорошо знает. Подписи от имени Гайсарова М.С., в т.ч. заверительные, в данных документах выполнены самим Гайсаровым М.С. При этом ФИО1209. и ФИО22, как помнит, в КФХ Гайсарова М.С. не работали, а ФИО1210. в какой-то период времени работала неофициально в КФХ Гайсарова М.С. дояркой. Не помнит, кто приносил к ним в бухгалтерию документы по кредиту на имя ФИО1211 Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО148 Показания свидетеля Свидетель №69 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, она в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) показала, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1212. оформляла она, т.к. на нем имеется ее подпись, но лицо ФИО1213. она не помнит по причине давности событий. При каких обстоятельствах ФИО1214. с обоими поручителями в назначенное время пришли к ней в банк и расписались в кредитных документах, она не помнит, но однозначно приходили в банк и расписывались ФИО23 и оба его поручителя, которые предъявляли свои паспорта, она сверяла их внешность с паспортным фотоизображением, удостоверялась в их личности. Также она ставила свою подпись на каждом листе всех договоров, что они оформлены ею. После чего отнесла пакет кредитных документов по ФИО23 в бухгалтерию банка для заведения сделки и выдачи кредита в кассе заемщику. Она не помнит, отчитался ли ФИО1215. о целевом использовании кредита.Л.д.55-61 т.23. Показания свидетелей: ФИО1216Свидетель №90, ФИО1217., Свидетель №81, Свидетель №10, Свидетель №82, ФИО1219, Свидетель №85, Свидетель №86, Свидетель №87, Свидетель №75, Свидетель №76, Свидетель №77, ФИО166, Свидетель №78, Свидетель №79, Свидетель №80, Свидетель №89 - приведены в настоящем приговоре выше. Копией протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МО МВД России «Похвистневский» у представителя ООО КГ «Верное Решение» ФИО1220. изъяты кредитные дела по кредитным договорам ОАО «Россельхозбанк», в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1221. л.д.95-105 т.1; -копией протокола осмотра кредитных дел, в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1222. л.д.118-139 т.16; -протоколом осмотра кредитных дел, в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1223 л.д.158-193 т.9; -копиями документов из кредитного дела по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1224. л.д.149-174 т.8, л.д.9-23 т.26; -копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в АО «Россельхозбанк» изъяты оригиналы расходных и приходных кассовых ордеров, в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1225. л.д.110-117 т.1; -протоколом осмотра расходных и приходных кассовых ордеров ОАО «Россельхозбанк», в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1226., согласно которому оплата кредитов производилась периодически по ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 690 000 руб. о выдаче ФИО20 Самарским РФ ОАО «Россельхозбанк» кредита со счетов физических лиц в сумме 690 000 руб. л.д.106-250 т.23, -протоколом осмотра похозяйственных книг администрации с., согласно которому в похозяйственной книге № администрации сельского поселения на листах № книги указано, что лицевой счет хозяйства №, адрес хозяйства , фамилия, имя, отчество члена хозяйства – ФИО1227 В разделе № «Площадь земельных участков личного подсобного хозяйства, занятых посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми, ягодными насаждениями на ДД.ММ.ГГГГ, сотка» за ДД.ММ.ГГГГ. – записи отсутствуют. В разделе № «Количество сельскохозяйственных животных, птицы и пчел» КРС в ДД.ММ.ГГГГ. – записи отсутствуют, по птицам – ДД.ММ.ГГГГ. – записи отсутствуют. В разделе № «Сельскохозяйственная техника, оборудование» рукописные записи отсутствуют. л.д.110-160 т.24; -протоколом осмотра земельно-кадастровой книги администрации с согласно которому на странице №-вверху, №-внизу книги под порядковым № указано: «ФИО24 всего земель 0,34, в т.ч. пашни 0,28, садов 0,02, под постройками 0,04, свид.№ (данный номер свидетельства указан по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1228.). На имя ФИО1229 записи о выдаче свидетельств отсутствуют. (л.д.104-108 т.24); -копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи в заявке-анкете Заемщика/Созаемщика/Поручителя № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1230., рукописные записи «Работает по настоящее время ИП Глава КФХ М.С. Гайсаров» в копии трудовой книжки серии РОС № на имя ФИО1231 в копии трудовой книжки серии № на имя ФИО22 исполнены ФИО148, рукописные записи в выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1232. исполнены Свидетель №8 (л.д.19-59 т.1); -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Гайсарова М.С. в справках о доходах физического лица формы 2-НДФЛ № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО22, № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1233., выданных от имени ИП Главы КФХ Гайсарова М.С., исполнены, вероятно, Гайсаровым М.С. (л.д.192-222 т.11); -протоколом осмотра трудовой книжки серия РОС № на имя ФИО1234., согласно которому в трудовой книжке имеются рукописные записи о ее работе, в том числе на страницах 10-11 имеются рукописные записи о работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КФХ Гайсарова М.С. дояркой, в нижней части на страницах 10-11 трудовой книжки имеются рукописные записи, выполненные по виду простым карандашом следующего содержания: «ИП КФХ Гайсаров М.С. ДД.ММ.ГГГГ Принята на работу дояркой Пр № от ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра ФИО1235 пояснила, что указанная рукописная запись, выполненная карандашом о работе в КФХ Гайсарова М.С. со ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует действительности, т.к. на тот период времени она в КФХ Гайсарова М.С. официально не работала, считает, что эту запись сделала ФИО148, т.к. на тот период времени ее трудовая книжка находилась в бухгалтерии КФХ Гайсарова М.С. и именно ФИО148 вернула ей трудовую книжку примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Далее на страницах 12-13 трудовой книжки имеются рукописные записи, выполненные чернилами сине-фиолетового цвета о работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сервис-Благоустройство» дворником. Л.д.81 т.10; -копией трудовой книжки серия РОС № на имя ФИО1236 согласно которой после ДД.ММ.ГГГГ записи о работе, в т.ч. в КФХ Гайсарова М.С. отсутствуют. л.д.89 т.10; -копией свидетельства о смерти ФИО1237. ДД.ММ.ГГГГ л.д.88 т.10; -копией свидетельства о смерти ФИО22ДД.ММ.ГГГГ л.д.53 т.7; -копиями сведений из ГБУЗ «Самарский областной клинический противотуберкулезный диспансер имени Н.В. Постникова», согласно которым ФИО22 состоял на диспансерном учете в диспансерном отделении № г.Похвистнево с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «инфильтративный тубергулез легких». л.д.147 т.1; -копиями трудовых книжек на имя ФИО1238., ФИО148, Свидетель №8, содержание которых приведены в настоящем пригшоворе выше. л.д. 210, 208-209, 206-207 т.24; -сведениями из МИ ФНС № России по Самарской области, согласно которым в налоговом органе имеются сведения о доходах (форма 2-НДФЛ) физического лица ФИО1239., предоставленные ИП Глава КФХ Гайсаровым М.С. только за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 400 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 400 руб. л.д.136 т.22; -сведениями из МИ ФНС № России по Самарской области, согласно которым в налоговом органе имеются сведения о доходах (форма 2-НДФЛ) физического лица ФИО1240 предоставленные ИП Глава КФХ Гайсаровым М.С. только за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 400 руб. Л.д.137 т.22; -сведениями из МИ ФНС № России по Самарской области, согласно которым в налоговом органе сведения о доходах (форма 2-НДФЛ) физического лица ФИО22 за ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Л.д.142 т.22; -сведениями из АО «Россельхозбанк» о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1241., сумма кредита 690 000 руб., общая сумма задолженности 534 536,24 руб., из которой сумма основного долга 454 933,24 руб., долг по этому кредиту переуступлен в пользу ООО КГ «Верное решение». л.д.121-122 т.18; -копией заключения ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ о нецелесообразности взыскания проблемной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1242 расшифровки задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сумма кредита 690 000 руб., общая сумма задолженности 534 536,24 руб., из которой сумма основного долга 454 933,24 руб. л.д.165-167 т.8; -копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредитных денежных средств в сумме 690 000 руб. ФИО1243 путем перечисления на его лицевой счет. Л.д.167 т.8; -копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о получении кредитных денежных средств в сумме 690 000 руб. ФИО1244. л.д.175 т.23; -копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1245. на имя Гайсарова М.С. о представлении интересов в суде по гражданскому делу о взыскании кредитной задолженности. л.д.249 т.14; -копией дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1246 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к дополнительному соглашению к кредитному договору согласно которому поручитель Гайсаров М.С. обязуется нести солидарную ответственность с должником ФИО1333 перед взыскателем ООО КГ «Верное решение» за исполнение обязательств должника по возврату суммы долга. л.д.171-175 т.15. Вина Гайсарова М.С. по факту хищения денег Банка, полученных путем оформления кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1247., подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами. Показания представителя потерпевшего ФИО60 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, из его показаний следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1248 сумма кредита 700 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ долг переуступлен в пользу ООО КГ «Верное решение» . Показания свидетелей: ФИО1249., Свидетель №8; ФИО1250.; Свидетель №90; ФИО1251.; Свидетель №81; Свидетель №10; Свидетель №82; ФИО1252.; Свидетель №85; Свидетель №86; Свидетель №87; Свидетель №79; Свидетель №80; Свидетель №75; Свидетель №76; Свидетель №77; ФИО166; Свидетель №78; Свидетель №89 - приведены в настоящем приговоре выше. Свидетель ФИО1253. в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ на территории МТФ КФХ Гайсаров М.С., расположенном в с, где он неофициально работал скотником, к нему обратился Гайсаров М.С. с просьбой оформить на свое имя денежный кредит в ОАО «Россельхозбанке», а денежные средства, полученные в кредит, передать ему на развитие его КФХ. Гайсаров М.С. сказал, что задолженность по кредиту погасит сам за свой счет. Он (ФИО1254.) согласился. В тот же вечер к ним домой подъехал ФИО1255., которому он передал паспорта свой и его жены, а также дал ему свидетельство на земельный участок, расположенный в с. , оформленный на его имя. В Россельхозбанке он взял кредит 700000 рублей, подписали там много документов. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 рублей, заемщиком по которому выступил он, поручителями были его жена ФИО1256. и ФИО174 банк их возил ФИО134. Деньги 700000 рублей при нем забирал Гайсаров М.С. Они сели в машину ФИО134, после чего ФИО1257 передал ему и жене по 15 000 рублей за то, что они стали заемщиком и поручителем по кредиту. Со слов Гайсарова М.С. первый кредит был погашен и когда Гайсаров М.С. примерно в ДД.ММ.ГГГГ попросил взять для него второй раз кредит, он согласился. Второй раз тоже он (ФИО1258.) получил кредит для Гайсарова М.С. в сумме 700000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем был житель с. Свидетель №6. В машине ФИО1259. передал ему (ФИО1260 15000 рублей за то, что он стал заемщиком по кредиту. Всего он выступил заемщиком по кредитам 2 указанных раза ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поручителем ни разу не был. ФИО1334. и Гайсаров М.С. не писали ему расписки о получении от него денег по кредитам, он не просил их написать расписки, так как доверял им. Его жена Свидетель №16, которая работала неофициально телятницей у Гайсарова М.С. в КФХ, также по просьбе Гайсарова М.С. оформила на себя кредиты в ОАО «Россельхозбанке». Какая на данный момент у них задолженность перед Банком, ему не известно. Гайсаров М.С. каждый раз обещал ему и жене оплачивать кредиты, но до настоящего времени не оплатил. Он и жена Свидетель №16 оба на пенсии, с их пенсий удерживают 50% в счет погашения кредитов, оформленных по просьбе и для Гайсарова М.С. Раза три он получал от Гайсарова М.С. телят, деньги он давал ему по 3-4 тысячи рублей, сколько всего, не помнит, масло, силос, в том числе в ДД.ММ.ГГГГ на 43200 рублей взяли телку у Гайсарова М.С. на 320 кг. Реализацией сельскохозяйственной продукции, в том числе картофеля, молока, мяса КРС, яиц он и жена никогда не занимались и КРС более 1 головы в год у них с женой не было. Свидетель ФИО1261. в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1262 Свидетель ФИО1263. в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) показала, что фамилию на ФИО23 она сменила в связи со вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ. Проживает с мужем Свидетель №55 в . В начале ДД.ММ.ГГГГ. по месту ее жительства по , где она уже проживала с будущим мужем ФИО127 у его отца Свидетель №39, пришли Свидетель №19 и Свидетель №5. которые попросили ее в присутствии Свидетель №39 (ФИО127 был в это время во дворе) пойти поручителем по кредиту в банке «Россельхозбанк», а кредитные деньги передать Гайсарову Минугали для развития его КФХ, обещая заплатить ей денежное вознаграждение в сумме 15 000 руб. Она на тот момент нигде ни официально, ни фактически не работала, в т.ч. не работала у Гайсарова М.С., а в КФХ Гайсарова М.С. она работала неофициально в течение только лета примерно в ДД.ММ.ГГГГ птичницей. На момент обращения к ней ФИО134 и ФИО1264 в ДД.ММ.ГГГГ будущий муж Свидетель №55 и его отец Свидетель №39 работали неофициально в КФХ Гайсарова М.С. скотниками. Она спросила у Свидетель №55 совета, он ей сказал, что на него также взяли кредит для Гайсарова М.С. и посоветовал согласиться на предложение ФИО134 и ФИО1265 пойти поручителем, объяснив, что у Гайсарова М.С. имеется много с/х скота, техники, есть, чем рассчитаться по кредиту. Она поверила, что Гайсаров М.С. оплатит этот кредит полностью за свой счет, поэтому согласилась пойти поручителем и сразу в тот же день передала свои ИНН и паспорт Свидетель №19. Трудовую книжку им не давала, т.к. до настоящего временя у нее трудовой книжки не имеется. Примерно через неделю ФИО134 ее, Свидетель №16 и ФИО99, а также ФИО148 привез в «Россельхозбанк» в , где она (ФИО1266 и супруги ФИО101 расписались в кредитных документах, при этом она видела в документах, что Свидетель №26 был заемщиком, а она и Свидетель №16 – поручителями. Как ФИО1267 после получения кредитных денег передал их ФИО134, она не видела. Все они сели в автомобиль к ФИО134, который передал ей денежное вознаграждение в сумме 15 000 руб. за то, что она стала поручителем по кредиту. Потом подъехал Гайсаров Минугали, ФИО134 сам вышел из своего автомобиля, сел в автомобиль к Гайсарову Минугали, как она поняла, передать ему кредитные деньги. Позже ей Свидетель №16 сказала, что ФИО134 заплатил ее мужу ФИО99 денежное вознаграждение в сумме 30 000 руб., потому что он стал заемщиком, а заемщикам, как она знала, Гайсаров М.С. платил больше денег, т.к. на них брался кредит. Всего она была поручителем 1 раз, заемщиком никогда не выступала. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ей от мужа Свидетель №55 стало известно, а ему в свою очередь стало известно от жителей села, с кем он работал в КФХ Гайсарова М.С., что Гайсаров М.С. не платит по кредитам, оформленным на жителей села. У нее и мужа денежные средства в счет погашения задолженности по кредитам не удерживались и не удерживаются в настоящее время, она и муж не работают. Никогда она и муж в погашение кредитной задолженности денежные средства не вносили. Удерживают ли деньги с пенсии Свидетель №39, не знает. До подписания кредитных документов к ним домой из банка никто не приезжал и не проверял их хозяйство. Также ее родственники выступили заемщиками и поручителями для Гайсарова М.С. по кредитам, которые он не оплатил, а именно: сестра Свидетель №59, ее муж Свидетель №60, родной брат ФИО1268, который отбывает лишение свободы с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ. она на сайте гос.услуг видела кредитную задолженность на свое имя в сумме около 523 000 руб., у мужа ФИО127 - около 532 000 руб. Из показаний свидетеля ФИО1270 оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ФИО1271. работал неофициально в КФХ Гайсарова М.С. скотником. Сам Гайсаров М.С. просил ФИО1272. оформить кредиты. Он (ФИО1273. ) возил ФИО1274., его жену ФИО1275, поручителя ФИО152 в «Россельхозбанк» в г.Похвистнево, где они подписали кредитные документы, ФИО1276 получил кредитные деньги в сумме 700 тыс.руб., которые передал ему, а он их передал Гайсарову М.С. Также он возил ФИО1277. без поручителей по другому кредиту в «Россельхозбанк», где ФИО1278 подписал кредитные документы, получил в кассе банка кредитные деньги в сумме 700 000 руб., передал их ему, а он передал их Гайсарову М.С. Свидетель ФИО148 в судебном заседаниии показала, что в кредитном деле по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1279. записи в заявке-анкете, в выписке из похозяйственной книги, рекомендации (ходатайстве) администрации сельского поселения на имя ФИО1280. от ДД.ММ.ГГГГ, копиях трудовых книжек на имя ФИО1281., ФИО152 с завышенными показателями по ЛПХ выполнены ею по указанию Гайсарова М.С., который им давал данные, какие нужно вносить в документы. При этом ФИО1282. в КФХ Гайсарова М.С. работал неофициально в какой-то период времени скотником, Свидетель №16 работала неофициально телятницей, ФИО1283 работала неофициально птичницей в какие-то периоды времени. Свидетель Свидетель №69 в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) показала, что обстоятельства приема пакета документов и оформления кредита по заемщику ФИО1284 она не помнит из-за давности событий, также не помнит, кто приносил ей пакет документов. От имени заемщика, поручителя подписать договоры и получить кредитные денежные средства иные лица не могли, экономисты при подписании договоров и кассиры при выдаче кредитных денежных средств удостоверялись в личности клиента с обязательным предъявлением им своего паспорта. Копией протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МО МВД России «Похвистневский» у представителя ООО КГ «Верное Решение» ФИО1285. изъяты кредитные дела по кредитным договорам ОАО «Россельхозбанк», в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1287. л.д.95-105 т.1; -протоколом осмотра кредитных дел, в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1288. Л.д.158-193 т.9; -копиями документов из кредитного дела по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1289. л.д.76-102 т.3, 188-215 т.26; -копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в АО «Россельхозбанк» изъяты оригиналы расходных и приходных кассовых ордеров, в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1290 л.д.110-117 т.1; -протоколом осмотра расходных и приходных кассовых ордеров ОАО «Россельхозбанк», в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1291., согласно которому оплата кредитов производилась периодически по ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб. о выдаче ФИО1292 Самарским РФ ОАО «Россельхозбанк» кредита со счетов физических лиц в сумме 700 000 руб. л.д.106-250 т.23, -протоколом осмотра похозяйственных книг администрации с., согласно которому в похозяйственной книге № администрации сельского поселения на листах № книги указано, что лицевой счет хозяйства №, адрес хозяйства , фамилия, имя, отчество члена хозяйства – ФИО1293., ФИО1294. В разделе № «Площадь земельных участков личного подсобного хозяйства, занятых посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми, ягодными насаждениями на ДД.ММ.ГГГГ, сотка» за ДД.ММ.ГГГГ. – по 3660 га. В разделе № «Количество сельскохозяйственных животных, птицы и пчел» КРС в ДД.ММ.ГГГГ – записи отсутствуют, в ДД.ММ.ГГГГ – 4 КРС, в ДД.ММ.ГГГГ – 5 КРС. по птицам – в ДД.ММ.ГГГГ. – записи отсутствуют, в ДД.ММ.ГГГГ – 8 шт. В разделе № «Сельскохозяйственная техника, оборудование» рукописные записи отсутствуют. Л.д.110-160 т.24; -копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи в заявке-анкете Заемщика/Созаемщика/Поручителя № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1295 выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1296 рекомендации (ходатайстве) администрации сельского поселения на имя ФИО1297. от ДД.ММ.ГГГГ, рукописные записи «Работает по настоящее время ИП Глава КФХ М.С. Гайсаров» в копии трудовой книжки серии № на имя ФИО1298 копии трудовой книжки серии № на имя ФИО152 исполнены ФИО148 л.д.19-59 т.1; -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Гайсарова М.С. в справках о доходах физического лица формы № 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ№ и за ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1299., за ДД.ММ.ГГГГ№ и за ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО152, выданных от имени ИП Главы КФХ Гайсарова М.С., исполнены, вероятно, Гайсаровым М.С. Л.д.192-222 т.11; -копией трудовой книжки серия РОС № на имя ФИО1300., согласно которой после ДД.ММ.ГГГГ записи о работе отсутствуют, в т.ч. о работе у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. л.д.9-10 т.7; -протоколом осмотра трудовой книжки серии №, трудовой книжки серии РОС №, вкладыша в трудовую книжку РОС № на имя ФИО1301., согласно которому в трудовой книжке записи о работе у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. отсутствуют. Л.д.55 т.8; -сведениями из МИ ФНС № России по Самарской области, согласно которым в налоговом органе имеются сведения о доходах (форма 2-НДФЛ) физического лица ФИО1302., а именно за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 71875 руб., предоставленные СПК «Коммунар», за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 23 287,50 руб. от СПК «Коммунар», за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 руб. от ООО «Дуслык». Л.д.108 т.22; -сведениями из МИ ФНС № России по Самарской области, согласно которым в налоговом органе имеются сведения о доходах (форма 2-НДФЛ) физического лица ФИО1303. только за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 руб., предоставленные ООО «Дуслык», а за ДД.ММ.ГГГГ. сведения отсутствуют. Л.д.117 т.22; -сведениями из МИ ФНС № России по Самарской области, согласно которым в налоговом органе сведения о доходах (форма 2-НДФЛ) физического лица ФИО152 за ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют. Л.д.137 т.7; -выпиской по счету ФИО1304. по движению денежных средств. л.д.61-71, 209-224 т.17, л.д.46-56 т.18; -сведениями из АО «Россельхозбанк» о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1305. сумма кредита 700 000 руб., общая сумма задолженности 508 966,49 руб., из которой сумма основного долга 436 124,59 руб., дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, дата вступления судебного решения в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ долг по этому кредиту переуступлен в пользу ООО КГ «Верное решение» . л.д.23-24 т.6; -копией заключения ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ о нецелесообразности взыскания проблемной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. л.д.92-94 т.3; -копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. ФИО1306. путем перечисления на его лицевой счет. Л.д.94 т.3; -копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о получении кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. ФИО1307 л.д.54 т.24. Вина Гайсарова М.С. по факту хищения денег Банка, полученных путем оформления кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №54, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами. Показания представителя потерпевшего ФИО60, свидетелей ФИО1308Свидетель №8, ФИО1309., Свидетель №90; ФИО1310Свидетель №81, Свидетель №10, Свидетель №82, ФИО1311., Свидетель №85, Свидетель №86, Свидетель №87, Свидетель №75., Свидетель №76, Свидетель №77, ФИО166, Свидетель №78, Свидетель №79, Свидетель №80, Свидетель №89 - приведены в настоящем приговоре выше. Свидетель Свидетель №54 в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) показала, что ДД.ММ.ГГГГ г. она работала у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. в на зерновом токе разнорабочей без официального трудоустройства. В ДД.ММ.ГГГГ с просьбой взять кредит для Гайсарова М.С. к ней обратился ФИО134, чтобы она была заемщиком, а поручителем - ее муж. ФИО134 она знает давно, как односельчанина. В Россельхозбанке они подписывали документы, не читая. Таким образом, она и муж подписали документы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком по которому была она, а муж ФИО27 и ФИО1313 – поручителями. Она кредитные деньги в кассе не получала, просто поставила подпись, а ФИО134 сам деньги взял, и она видела, что он эти деньги около банка в машине отдал Гайсарову. Затем она, муж и ФИО134 сели в автомобиль последнего, где ФИО134 дал ей и мужу по 10 000 руб. за то, что она стала заемщиком, муж поручителем по кредиту, после чего они уехали в . В этот же день от мужа она узнала, что сумма кредита составляла 700 000 руб. Ей в банке копии, экземпляры кредитных документов не выдавали. Она и муж никакие документы для предоставления в банк не изготавливали и не предоставляли. Ее муж ФИО27 умер ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ с ее пенсии стали удерживать деньги в счет оплаты кредитной задолженности, после удержания от пенсии ей остается около 4500 руб. Свидетель ФИО1314 в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ. он работал у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. оператором машинного доения, скотником, также иногда оставался на ночь охранять территорию фермы. В ДД.ММ.ГГГГ к нему на работе подошел Гайсаров Минугали, попросил выступить поручителем по кредиту для него для развития его КФХ, обещал денежное вознаграждение в сумме около 10 000 руб., обещал выплатить кредит сам за свой счет. Он согласился выступить поручителем, т.к. поверил, что Гайсаров М.С. оплатит кредит. По просьбе Гайсарова М.С. он отнес в его бухгалтерию ФИО148 свой паспорт для оформления кредита. Через несколько дней в ДД.ММ.ГГГГ г. его одного Гайсаров М.С. привез на автомобиле в «Россельхозбанк» в , завел в один из кабинетов, где находились супруги Свидетель №54 и ФИО102, которых он знал как односельчан, Он (ФИО1315.) был поручителем, супруги Свидетель №54 и ФИО102 выступили кто-то из них заемщиком, другой – поручителем. Ему и ФИО252 сотрудница банка – незнакомая женщина дала на подпись кредитные документы, которые они одновременно вместе подписывали за одним столом. Сотрудница банка им показывала места в документах, в которых нужно было расписываться. При подписании документов он их содержание не читал, т.к. доверял. В тот же день ему Гайсаров М.С. передал денежное вознаграждение, сумму денег не помнит. В настоящее время на сайте «гос.услуг» у него значится задолженность по кредиту на сумму около 600 000 руб. Он неоднократно разговаривал с Гайсаровым М.С., просил его оплатить кредиты, оформленные на него и родственников. Гайсаров М.С. обещал каждый раз, что заплатит кредиты, но до настоящего времени кредиты не оплатил. У него (ФИО1316 удержания в счет оплаты кредитной задолженности не производились и не производятся, т.к. он не работает официально. Из показаний свидетеля ФИО1318., в том числе следует, что Свидетель №54 работала неофициально в КФХ Гайсарова М.С. поваром. Он просил Свидетель №54 и ее мужа ФИО27, который в КФХ Гайсарова М.С. не работал, оформить кредит для Гайсарова М.С. В одном случае он возил ФИО252 мужа и жену, поручителя ФИО1319которого просил выступить поручителем сам Гайсаров М.С.), а в другом случае одну ФИО27 без поручителей в «Россельхозбанк» в г.Похвистнево, где они подписали кредитные документы, ФИО27 получила кредитные деньги по 700 тыс.руб., которые передала ему, а он передал их Гайсарову М.С. Л.д.193-205 т.24. Показания свидетеля ФИО148 приведены в настоящем приговоре выше, в том числе свидетель ФИО148 в судебном заседании показала, что в кредитном деле по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №54 рукописные записи в заявке-анкете на имя Свидетель №54 с завышенными показателями по ЛПХ, копиях трудовых книжек на имя поручителей ФИО27 и ФИО1320. выполнены ею по указанию Гайсарова М.С. Выписку из похозяйственной книги и ходатайство писала не она, а в администрации села. Справки о доходах физического лица на имя поручителей с завышенными зарплатами она и ФИО254 не составляли, но подписи в них от имени Гайсарова М.С. выполнены самим Гайсаровым М.С., т.к. его подпись хорошо знает. Подписи от имени Гайсарова М.С., в т.ч. заверительные, в данных документах выполнены самим Гайсаровым М.С. ФИО252 в КФХ Гайсарова М.С. работала неофициально разнорабочей на зернотоке, ФИО27 и ФИО1321. также работали неофициально разнорабочими в КФХ Гайсарова М.С. В первый раз паспорт ФИО267, ее мужа ей приносил ФИО1322., а ФИО1323 наверное, сам приносил ей свой паспорт, точно не помнит. Из показаний свидетеля Свидетель №57, оглашенных в судебном заседании, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. она работала в Дополнительном офисе № в г.Похвистнево Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» сначала экономистом, потом примерно с ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего экономиста. Ее рабочее место было расположено на втором этаже по . На двери кабинета висела табличка «Кредитование физических лиц». В кабинете совместно с ней работали экономисты Свидетель №66, в какой-то период времени с ними сидела ФИО1325 или ФИО266. В ее должностные обязанности экономиста входило: прием заявок-анкет от физических лиц, до ДД.ММ.ГГГГ экономисты банка сами бланки заявок-анкет не заполняли, с ДД.ММ.ГГГГ экономисты могли заполнить заявки-анкеты в напечатанном виде со слов клиента, принятые документы экономистами заносились в специальную компьютерную программу банка, производились расчеты по максимальной сумме кредита, направлялись запросы в бюро кредитных историй клиента, выносились заключения о возможности выдачи кредита, после документы передавались в службу безопасности специалисту Свидетель №82, который должен был проверять весь пакет документов клиента и делал свое заключение, после по мере поступления кредитных заявок не менее 2-3 раз в неделю на заседании кредитной комиссии доп.офиса банка выносились решения о выдаче кредита или об отказе в выдаче кредита. В состав кредитной комиссии обычно входили управляющий Доп.офисом Свидетель №81, ее заместитель ФИО172, специалист СБ Свидетель №82, юрисконсульт ФИО175, начальник операционного зала Свидетель №76, а экономисты не входили в состав кредитной комиссии, докладывали дело на заседании. Выписка из протокола заседания кредитной комиссии с положительным заключением по выдаче кредита являлась основанием для выдачи кредита. Оформление кредитного договора осуществлял не всегда тот же экономист, который принимал заявку. Она составляла проекты кредитных договоров, договоров поручительства, после назначала день подписания договоров. В ее присутствии заемщики и поручители подписывали договоры, при этом она в обязательном порядке сверяла подлинник паспорта с обратившимся лицом (заемщиком и поручителем), после назначалось время выдачи денежных средств. В пакет документов на получение кредита входили, в т.ч. справки о доходах по форме 2-НДФЛ, если клиент работал, оригиналы выписок из похозяйственной книги, которые подписывались главой поселения, если кредит на ЛПХ, копии свидетельства о праве на землю, если кредит на ЛПХ, копии трудовой книжки. Обеспечением кредита являлись поручители, залоговое имущество, залогодатель предоставлял копии документов на залоговое имущество. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 тыс.руб., заемщик Свидетель №54, обеспечение – договоры поручительства с ФИО27, ФИО1326 подписи как экономиста банка выполнены ею, то есть ею принимались, готовились, подписывались документы, но при каких обстоятельствах, не помнит. Заемщики, поручители подписать кредитные документы «задним» (прошлым) числом или заранее, то есть «будущим» числом или подписать в один день кредитные договоры, договоры поручительства с разными датами не могли, подписывали день в день, т.к. только после подписания договоров операцинисты заводили сделку и выдавали кредитные денежные средства. От имени заемщика, поручителя подписать договоры и получить кредитные денежные средства иные лица не могли, т.к. она всегда в обязательном порядке удостоверялась в личности клиента путем сверки его внешности с паспортным фотоизображением. Л.д.77-82 т.23. Копией протокола выемки, согласно которому у представителя ООО КГ «Верное Решение» ФИО1327. изъяты кредитные дела по кредитным договорам ОАО «Россельхозбанк», в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №54 л.д.99-103 т.12; -протоколом осмотра кредитных дел, в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №54 Л.д.135-143 т.14; -копиями документов из кредитного дела по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №54л.д.176-250 т.12, л.д.1-32 т.13; -протоколом осмотра похозяйственных книг администрации с.п. , согласно которому в похозяйственной книге № администрации сельского поселения на листах № книги указано, что лицевой счет хозяйства №, адрес хозяйства , фамилия, имя, отчество члена хозяйства – Свидетель №54 В разделе № «Площадь земельных участков личного подсобного хозяйства, занятых посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми, ягодными насаждениями на ДД.ММ.ГГГГ, сотка» за ДД.ММ.ГГГГ – по 0,27 га. В разделе № «Количество сельскохозяйственных животных, птицы и пчел» КРС в ДД.ММ.ГГГГ. – записи отсутствуют, по птицам – в ДД.ММ.ГГГГ.– по 10 шт. В разделе № «Сельскохозяйственная техника, оборудование» рукописные записи отсутствуют. Л.д.110-160 т.24; -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Гайсарова М.С. в справках о доходах физического лица формы № 2-НДФЛ № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО27, № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1328 выданных от имени ИП Главы КФХ Гайсарова М.С., исполнены, вероятно, Гайсаровым М.С. Л.д.224-234 т.24; -копией свидетельства о смерти ФИО27ДД.ММ.ГГГГ л.д.179 т.14; -копией трудовой книжки серия РОС № на имя Свидетель №54, согласно которой отсутствуют записи о работе у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. л.д.51 т.14; -протоколом осмотра трудовой книжки серии РОС № на имя ФИО27, согласно которому в трудовой книжке на страницах № в верхней части имеются рукописные записи, выполненные чернилами сине-фиолетового цвета о работе в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в с/х артель «Ватан» разнорабочим. После чего в трудовой книжке какие-либо другие записи чернилами о работе отсутствуют, в том числе отсутствуют записи чернилами о работе у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. На страницах № в средней части имеются маловидимые следы от рукописных записей, выполненных по виду карандашом и стертые.Как пояснила в ходе осмотра свидетель Свидетель №54, она увидела указанные стертые записи в трудовой книжке мужа только в полиции, при этом не помнит (кто - она или муж ФИО27) и кому передавал эту его трудовую книжку для оформления кредита, считает, что стертые записи были сделаны для оформления кредита для Гайсарова М.С. Фактически муж ФИО27 у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. работал только неофициально и непостоянно. Л.д.183 т.14; -распиской Свидетель №54 о получении трудовой книжки серии РОС № на имя ФИО27 Л.д.187 т.14; -протоколом осмотра трудовой книжки серии № на имя ФИО1329., согласно которому в трудовой книжке имеются рукописные записи чернилами сине-фиолетового цвета о работе ФИО1330., а именно: -на страницах № в нижней части имеется запись под № о том, что ДД.ММ.ГГГГ принят на работу к ИП Главе КФХ Гайсарову М.С. скотником Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ, имеются рядом подпись от имени Гайсарова М.С., оттиск печати Гайсарова М.С. -на страницах № имеется запись под № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что запись под № от ДД.ММ.ГГГГ считать недействительной Пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ ИП Глава КФХ Гайсаров М.С., рядом имеются подпись от имени Гайсарова М.С., оттиск печати Гайсарова М.С. Ниже под № имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о том, что принят на работу к ИП Главе КФХ Гайсарову М.С. слесарем Пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ Ниже под № имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о том, что уволен по собственному желанию Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, имеются подпись от имени Гайсарова М.С., оттиск печати Гайсарова М.С. Л.д.127 т.14; -сведениями из МИ ФНС № России по Самарской области, согласно которым в налоговом органе сведения о доходах (форма 2-НДФЛ) физического лица ФИО1331. за ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют. Л.д.126 т.22; -сведениями из МИ ФНС № России по Самарской области, согласно которым в налоговом органе имеются сведения о доходах (форма 2-НДФЛ) физического лица Свидетель №54 только за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме по 400 руб., предоставленные ИП Гайсаровым М.С. Л.д.135 т.22; -сведениями из МИ ФНС № России по Самарской области, согласно которым в налоговом органе имеются сведения о доходах (форма 2-НДФЛ) физического лица ФИО27 только за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 руб., предоставленные ИП Гайсаровым М.С., за ДД.ММ.ГГГГ. сведения отсутствуют. Л.д.151 т.22; -выпиской по счету Свидетель №54 по движению денежных средств л.д.189-203 т.19; -сведениями из АО «Россельхозбанк» о задолженности по кредитному договору, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №54, сумма кредита 700 000 руб., общая сумма задолженности 467 787,90 руб., из которой сумма основного долга 375 423,59 руб., долг по этому кредиту переуступлен в пользу ООО КГ «Верное решение» л.д.187-188 т.19; -копией заключения ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ о нецелесообразности взыскания проблемной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №54 л.д.12-15 т.13; -копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. Свидетель №54 путем перечисления на ее лицевой счет. Л.д.11 т.13; -копиями расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о получении кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. Свидетель №54, приходных кассовых ордеров л.д.224-246 т.19. Вина Гайсарова М.С. по факту хищения денег Банка, полученных путем оформления кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №56, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами. Показания представителя потерпевшего ФИО60, свидетелей: Свидетель №8, ФИО1332., Свидетель №90, ФИО1335Свидетель №81, Свидетель №10, Свидетель №82, ФИО189Н., Свидетель №85, Свидетель №86, Свидетель №87, Свидетель №75, Свидетель №76, Свидетель №77, ФИО166, Свидетель №78, Свидетель №79, Свидетель №80, Свидетель №89 - приведены в настоящем приговоре выше. Свидетель ФИО1336. в судебном заседании показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ на работе в КФХ Гайсарова М.С. в , к нему неоднократно подходил Гайсаров Минугали, просил помочь ему оформить на свое имя кредит в ОАО «Россельхозбанк», а денежные средства отдать ему для развития его КФХ. Гайсаров М.С. обещал, что задолженность по кредиту он погасит сам. Его (Свидетель №56) трудовая книжка и ксерокопия паспорта уже до этого находились в бухгалтерии Гайсарова М.С., т.к. он работал у него. На неоднократные уговоры Гайсарова М.С. оформить кредит на свое имя для него он согласился. Он сказал Гайсарову М.С., что ему нужно 100 000 рублей, так как в тот момент он хотел делать ремонт у себя дома, на что Гайсаров М.С. сказал, что даст ему с полученных в кредит денежных средств в рассрочку 100 000 рублей, но с его заработной платы он будет вычитать по 2000 – 3000 рублей в месяц, а в общей сумме вычтет 100 000 рублей. Поэтому он согласился на его предложение стать заемщиком по кредиту. Примерно на следующий день, но точно помнит ДД.ММ.ГГГГ (дату запомнил, т.к. в дате в каждом случае цифра «11») к ним домой приехал ФИО1337 Он со своей женой Свидетель №58 сели в его машину, заехали за супругами Свидетель №59 и Свидетель №60, после чего ФИО1338 привез их в «Россельхозбанк» в г. Похвистнево. По дороге он узнал от ФИО1339. о том, что Свидетель №59 и Свидетель №60 станут поручителями по его кредиту. Приехав в «Россельхозбанк», расположенный в , около 10.00ч. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1340. проводил его, жену, Свидетель №59, Свидетель №60 к одному из кабинетов, расположенному на втором этаже ОАО «Россельхозбанк» Через некоторое время из кабинета вышел ФИО1341., а за ним сотрудник банка женщина, в ее руках были документы, которые она положила на стол, находившийся в коридоре, спросила их фамилии, после чего показала ему, жене и Свидетель №59 и Свидетель №60 места в документах, где нужно расписаться, что они и сделали. Таким образом, им был подписан кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 рублей, заемщиком по которому выступил он, а поручителями Свидетель №59 и Свидетель №60 После подписания документов жена, Свидетель №59 и Свидетель №60 вышли на улицу, а он и ФИО1342. остались в банке, он (ФИО1343 в кассе банка получил деньги в сумме 700 000 рублей, после чего вышел на улицу, около Банка увидел автомобиль Гайсарова М.С., подошел к машине, передал Гайсарову М.С. деньги в сумме 700 000 рублей, полученные им в кассе Банка в кредит, после чего Гайсаров М.С. отсчитал с них 100 000 рублей и передал их ему в рассрочку на ремонт. После этого с его заработной платы ежемесячно удерживалось по 2000 – 3000 рублей в месяц в счет переданных ему Гайсаровым М.С. 100 000 рублей, на протяжении какого времени и в какой общей сумме с него удерживались денежные средства, не помнит, по его подсчетам около 70-80 тыс.руб. Он не оплачивал кредитные обязательства по оформленному на его имя кредитному договору. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно из писем, приходящих к нему домой с банка «Россельхозбанк», о том, что Гайсаров М.С. не оплачивает кредитные обязательства по его кредитному договору, он по данному поводу обращался к Гайсарову М.С., просил его оплатить кредит, Гайсаров обещал производить оплату по кредиту, но свои обязательства не выполнил. Он (ФИО1344 никакие документы в Банк для оформления кредитного договора не предоставлял, какая на данный момент у него задолженность перед банком, ему не известно. Свидетель Свидетель №58 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №56 Свидетель Свидетель №59 в судебном заседании показала, что она и ее муж Свидетель №60ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО1345. были поручителями по кредитному договору на сумму 700000 рублей, заемщиком по которому согласился выступить ФИО1346. для того, чтобы помочь жителю Гайсарову Минугали Самигулловичу, у которого имелось крестьянско-фермерское хозяйство в с и который обещал, что сам будет оплачивать кредит. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ от мужа ей стало известно, что ФИО1347. дал ему денежные средства в сумме 30 000 рублей, а именно по 15000 ей и мужу за то, что они стали поручителями по кредиту. Передал ли ФИО134 денежное вознаграждение ФИО256 за то, что он выступил заемщиком, она и муж не видели. Она и муж никакие документы в «Россельхозбанк» для оформления кредита не предоставляли, кто их подготовил и передал в банк, им не известно. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ им стало известно о том, что оплата по указанному выше кредиту не производится, узнали об этом, т.к. с ее зарплаты технички в администрации поселения с банковской карты стали удерживаться деньги в счет погашения кредита. По данному поводу она и муж неоднократно обращались к Гайсарову М.С., просили его оплатить кредит, он обещал оплатить кредит, успокаивал их. Сначала Гайсаров М.С. передавал ей при очередной жалобе от нее деньги по 3-4 тыс.руб. в месяц в счет возмещения за удержанные деньги, но потом перестал платить, говорил, что денег нет и потом Гайсаров М.С. совсем пропал, на телефонные звонки не отвечал. Какая на данный момент задолженность перед банком, ей не известно. В настоящее время у нее и мужа деньги не удерживают в счет погашения кредита, т.к. они не работают. Свидетель ФИО176 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №59 Показания свидетеля ФИО1348. приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, из его показаний, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ФИО1349 работал в КФХ Гайсарова М.С. неофициально слесарем на дойке, его просил оформить кредит сам Гайсаров М.С. Он (ФИО1350 просил выступить поручителями Свидетель №60 и ФИО128, возил их в «Россельхозбанк», где они подписали кредитные документы. ФИО1351. получил кредитные деньги, которые передал Гайсарову М.С. Показания свидетеля ФИО148 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, она в судебном заседании показала, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №56 рукописные записи в заявке-анкете на имя ФИО256, завышенные показатели по ЛПХ выполнены ею по указанию Гайсарова М.С. Выписку из похозяйственной книги и ходатайство на имя ФИО256 написали в администрации села. ФИО1352 работал в КФХ Гайсарова М.С. неофициально слесарем. Паспорт ФИО256 приносил он сам. Из показаний свидетеля ФИО177, оглашенных в судебном заседании, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. она работала в Дополнительном офисе Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк», расположенном в , экономистом по кредитованию физических лиц, при этом у нее была фамилия ФИО1454 У нее было рабочее место в здании банка на 2-ом этаже сначала в одном кабинете вместе с другими экономистами Свидетель №66 и Свидетель №57, потом из декретного отпуска вышла экономист Свидетель №44, которая стала сидеть в одном кабинете с Свидетель №66 и Свидетель №57 на своем месте, а она стала сидеть в холле одна. Обстоятельства, при которых она принимала пакет документов, занималась составлением и подписанием, заключением договоров по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №56, поручителями по которому выступили Свидетель №59 и Свидетель №60 она не помнит. В документах указано, что кредит брался Свидетель №56 на приобретение сельскохозяйственных животных сроком на 60 месяцев, что он вел личное подсобное хозяйство, имел КРС 15 голов, птицы 50 шт., имел доход от их реализации, согласно выписке из похозяйственной книги, заявке-анкете. От имени заемщика, поручителя подписать договоры и получить кредитные денежные средства иные лица не могли, экономисты при подписании договоров и кассиры при выдаче кредитных денежных средств удостоверялись в личности клиента с обязательным предъявлением им своего паспорта. л.д.44-46 т.23. Копией протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МО МВД России «Похвистневский» у представителя ООО КГ «Верное Решение» ФИО1353 изъяты кредитные дела по кредитным договорам ОАО «Россельхозбанк», в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №56(л.д.95-105 т.1), -протоколом осмотра кредитных дел, в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №56(л.д.158-193 т.9), -копиями документов из кредитного дела по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №56 л.д.57-88 т.4, 221-244 т.26; -протоколом осмотра расходных и приходных кассовых ордеров ОАО «Россельхозбанк», в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №56, согласно которому оплата кредитов производилась периодически по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.106-250 т.23), -протоколом осмотра похозяйственных книг администрации , согласно которому в похозяйственной книге № администрации сельского поселения на листах № книги указано, что лицевой счет хозяйства №, адрес хозяйства , фамилия, имя, отчество члена хозяйства – ФИО1354Свидетель №58 В разделе № «Площадь земельных участков личного подсобного хозяйства, занятых посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми, ягодными насаждениями на ДД.ММ.ГГГГ, сотка» за ДД.ММ.ГГГГ. – по 5100 га. В разделе № «Количество сельскохозяйственных животных, птицы и пчел» КРС в ДД.ММ.ГГГГ – записи отсутствуют, в ДД.ММ.ГГГГ. – 2 КРС, в ДД.ММ.ГГГГ г. – 3 КРС, в ДД.ММ.ГГГГ г. – 5 КРС. по птицам – в ДД.ММ.ГГГГ г.– по 10 шт. В разделе № «Сельскохозяйственная техника, оборудование» рукописные записи отсутствуют. (л.д.110-160 т.24), -копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи в заявке-анкете Заемщика/Созаемщика/Поручителя № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №56, рукописные записи «Работает по настоящее время ИП Глава КФХ М.С. Гайсаров» в копии трудовой книжки серии РОС № на имя Свидетель №56, в копии трудовой книжки серии № на имя Свидетель №59, исполнены ФИО148(л.д.19-59 т.1), -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Гайсарова М.С. в справках о доходах физического лица формы 2-НДФЛ № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №56, № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №59, № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №60, выданных от имени ИП Главы КФХ Гайсарова М.С., исполнены, вероятно, Гайсаровым М.С. (л.д.192-222 т.11), -протоколом осмотра трудовой книжки серии РОС № на имя Свидетель №56, согласно которому в трудовой книжке на страницах № имеются рукописные записи, выполненные чернилами сине-фиолетового цвета о том, что с ДД.ММ.ГГГГ Принят на работу в КФХ «Гайсаров Минугали Самигуллович» в качестве водителя (порядковая запись № приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), далее следует порядковая запись № о том, что ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию пункт 3 статьи 77 Трудового кодекса РФ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в рукописной строке «Глава КФХ: М.С. Гайсаров» имеется подпись и оттиск печати ИП Главы КФХ Гайсарова Минугали Самигулловича. На страницах № трудовой книжки в верхней части имеются маловидимые стертые следы от рукописной записи, выполненной по виду карандашом, текст стертой рукописной не представляется возможным прочитать. Другие записи о работе у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. в трудовой книжке не имеются. Как пояснил в ходе осмотра свидетель ФИО1355 данная трудовая книжка находилась в бухгалтерии ИП Главы КФХ Гайсарова Минугали Самигулоовича, у которого он работал фактически по ДД.ММ.ГГГГ при этом не знает, кто выполнил и стер указанную рукописную запись в трудовой книжке.(л.д.52 т.6), -протоколом осмотра трудовой книжки серии № на имя Свидетель №59, согласно которому в трудовой книжке отсутствуют записи о работе у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С.(л.д.189 т.7); -копией трудовой книжки серия № на имя Свидетель №60, согласно которой он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. трактористом . л.д.203 т.7; -сведениями из МИ ФНС № России по Самарской области, согласно которым в налоговом органе имеются сведения о доходах (форма 2-НДФЛ) физического лица Свидетель №56, а именно только за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 400 руб., предоставленные ИП Гайсаровым М.С. Л.д.109 т.22; -сведениями из МИ ФНС № России по Самарской области, согласно которым в налоговом органе имеются сведения о доходах (форма 2-НДФЛ) физического лица Свидетель №60, предоставленные ИП Гайсаровым М.С., а именно за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме по 5000 руб. ежемесячно, за ДД.ММ.ГГГГ. по 5000 руб. ежемесячно, за ДД.ММ.ГГГГ. по 5000 руб. ежемесячно. л.д.113-114 т.22; -сведениями из МИ ФНС № России по Самарской области, согласно которым в налоговом органе сведения о доходах (форма 2-НДФЛ) физического лица Свидетель №59 за ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют. Л.д.119 т.22; -выпиской по счету Свидетель №56 по движению денежных средств. л.д.194-208 т.17, л.д.21-28 т.18; -сведениями из АО «Россельхозбанк» о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №56, сумма кредита 700 000 руб., общая сумма задолженности 564 747,36 руб., из которой сумма основного долга 498 225,88 руб., дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, дата вступления судебного решения в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ долг по этому кредиту переуступлен в пользу ООО КГ «Верное решение» .л.д.23-24 т.6; -копией заключения ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ о нецелесообразности взыскания проблемной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. л.д.75-77 т.4; -копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. Свидетель №56 путем перечисления на его лицевой счет.Л.д.74 т.4; -копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о получении кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. Свидетель №56 л.д.17 т.20. Вина Гайсарова М.С. по факту хищения денег Банка, полученных путем оформления соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1356., подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами. Показания представителя потерпевшего ФИО60 приведены в настояшем приговоре выше, кроме того, в судебном заседании он показал, что по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1357., сумма кредита 360 000 руб., долг переуступлен в пользу ООО КГ «Верное решение», из показаний свидетелей следует: ФИО1358., что ФИО1359. работал неофициально в КФХ Гайсарова М.С. трактористом, ФИО1360. просил оформить кредит сам Гайсаров М.С., подробности не помнит; ФИО148, что по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1361 рукописные записи в заявке-анкете, в копии трудовой книжки на имя ФИО1362. выполнены ею по указанию Гайсарова М.С., который им давал данные, какие нужно вносить в документы, справки о доходах физического лица на имя ФИО1363. с завышенными зарплатами она и ФИО254 не составляли, но подписи в них от имени Гайсарова М.С. выполнены самим Гайсаровым М.С., т.к. его подпись хорошо знает, подписи от имени Гайсарова М.С., в т.ч. заверительные, в данных документах выполнены самим Гайсаровым М.С., ФИО29 работал неофициально в КФХ Гайсарова М.С., паспорт на имя ФИО1364. к ним приносили сам ФИО1365., возможно вместе с Гайсаровым М.С. Показания свидетеля ФИО1366., приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, из его показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ), следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. Гайсаров М.С. на работе в своем КФХ в попросил его взять кредит в ОАО «Россельхозбанк», а полученные в кредит денежные средства отдать ему. Он обещал полностью оплатить кредит в течение 1 месяца, обещал заплатить ему денежное вознаграждение. Но он отказался, т.к. отец ему запретил оформлять на себя кредит. Потом подходил к нему и уговаривал оформить кредит для Гайсарова М.С. ФИО1367., но он не согласился. Он помнит, что Гайсаров М.С. около 10-15 раз за все время его работы у Гайсарова М.С. направлял его к мужчине по отчеству Свидетель №62 (фамилия которого как впоследствии узнал Свидетель №62), у которого кабинет был на 2-ом этаже в одном здании с ОАО «Россельхозбанк». В соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 360 000 руб. подписи и рукописные записи от его имени похожи на его, но обстоятельств подписания соглашения он не помнит. Он считал, что проходил только поручителем по двум кредитам, а то, что он является заемщиком по этому соглашению, узнал только в полиции. В кассе банка он много раз получал какие-то денежные средства по направлению Гайсарова М.С., Свидетель №62, возможно в числе их были и кредитные деньги. Возможно, кредитные документы он подписал в кабинете у Свидетель №62, но точно сказать не может. Официально он у ИП Глава КФХ Гайсарова М.С. не работал. Водительское удостоверение он получил только в ДД.ММ.ГГГГ, поэтому работать тогда водителем не мог. Он у Гайсарова М.С. работал неофициально и зарплату получал не более 7 000 руб. Всего он был поручителем 2 раза по кредитам на имя ФИО134 и ФИО15, заемщиком 1 раз по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. По указанным выше кредитам, по которым он выступил поручителем и заемщиком, он ни разу платежи не производил, не оплачивал. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от Свидетель №13, что кредитные обязательства по кредитным договорам, которые они оформили для Гайсарова М.С., не исполняются. Он разговаривал с Гайсаровым М.С., просил произвести оплату по кредитам, Гайсаров обещал погасить, но до настоящего времени кредиты не погасил. Денежные средства в счет погашения кредитов у него (ФИО1368.) не взыскиваются, т.к. он не работает.Л.д.214-217 т.7. Свидетель Свидетель №62 в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) показал, что он познакомился с Гайсаровым М.С. примерно в ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ. он работал директором совхоза «Рабочий» в . В начале ДД.ММ.ГГГГ. он познакомился с жителем ФИО160, который был директором ООО «АгроТерминал». Между совхозом «Рабочий» в его лице и ООО «АгроТерминал» в лице директора ФИО160 имелись договорные отношения, совхоз продавал «АгроТерминалу» зерновые культуры, семена подсолнечника, а «АгроТерминал» сдавал их на элеваторы, также ООО «АгроТерминал» арендовало у совхоза транспорт для развоза этих культур. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АгроТерминал» в лице директора ФИО160 арендовало комнату под офис в здании Бизнес-центра по на 2-ом этаже. В этом же здании располагался и располагается в настоящее время Доп.офис АО «Россельхозбанк». ФИО1369 ему доверял ключи от комнаты своего офиса по устной договоренности с ним, чтобы он пользовался его компьютером, сканером, другой оргтехникой в случае необходимости по работе. ФИО1370 кредитовался в «Россельхозбанке» в , где имел расчетный счет. Также совхоз «Рабочий» имел счет в «Россельхозбанке» в г, он также как физ.лицо имел там свой счет, т.к. он как физ.лицо брал ипотечный кредит на сумму 1 млн.руб. сроком на 15 лет, в ДД.ММ.ГГГГ. получил, в ДД.ММ.ГГГГ. закрыл. Совхоз «Рабочий» имел 3 кредита, он периодически перекредитовывался, чтобы не было просрочек по кредитам, ему приходилось платить по кредитам примерно по 1 млн.руб. ежемесячно, чтобы не было просрочек. ИП Глава КФХ Гайсаров М.С. также имел расчетный счет в «Россельхозбанке» в , также кредитовался там. Между совхозом «Рабочий» и ИП Главой КФХ Гайсаровым М.С. договорных отношений не было, совместную хозяйственную деятельность не вели. ФИО1371ФИО1372. не помнит, но не исключает, что к нему в здании Бизнес-Центра могли заходить сотрудники «Россельхозбанк» и их клиенты, т.к. в кабинетах банка было тесно, заемщики, поручители зачастую подписывали кредитные документы в холле, в коридоре, иногда могли зайти к нему в кабинет, когда клиентов было много, и могли подписать документы в его комнате. Но в случае с ФИО1373 не помнит, подписывал ли он у него документы, или нет, т.к. прошло много времени. Показания свидетеля Свидетель №57 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, из ее показаний следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 360 тыс.руб., заемщик ФИО1374., без поручительства и залога подпись как экономиста банка выполнена ею, то есть ею принимались, готовились, подписывались документы, но при каких обстоятельствах, не помнит. Показания свидетелей: Свидетель №8, ФИО1375., Свидетель №90, ФИО1376., Свидетель №81, Свидетель №10, Свидетель №82; Свидетель №86; Свидетель №87; Свидетель №75, Свидетель №76; Свидетель №77; Свидетель №85; ФИО166; Свидетель №78; Свидетель №79; Свидетель №80; ФИО1377.; Свидетель №89 - приведены в настояшем приговоре выше. Копией протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МО МВД России «Похвистневский» у представителя ООО КГ «Верное Решение» ФИО1378. изъяты кредитные дела по кредитным договорам ОАО «Россельхозбанк», в т.ч. соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1379 (л.д.95-105 т.1); -протоколом осмотра кредитных дел от ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. кредитного дела по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1380 (л.д.158-190-193 т.9); -копиями документов из кредитного дела по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1381 (л.д.77-90 т.11); -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Гайсарова М.С. в справках о доходах физического лица формы 2-НДФЛ № за ДД.ММ.ГГГГ и № за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1382., копии трудовой книжки серии № на имя ФИО1383., выданных от имени ИП Главы КФХ Гайсарова М.С., исполнены, вероятно, Гайсаровым М.С. (л.д.192-222 т.11); -протоколом осмотра трудовой книжки серия № (дубликат) на имя ФИО1384 согласно которому записи о его работе в КФХ Гайсарова М.С. в трудовой книжке не обнаружены.(л.д.222 т.7); -сведениями из МИФНС № России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в налоговом органе сведения о доходах (форма 2-НДФЛ) физического лица ФИО29 за ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют. (л.д.96 т.22); -выпиской по счету ФИО1385. по движению денежных средств (л.д.173-198 т.18); -сведениями из АО «Россельхозбанк» о задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1386., сумма кредита 360 000 руб., общая сумма задолженности 196 016,98 руб., из которой сумма основного долга 175 000 руб., долг по этому кредиту переуступлен в пользу ООО «Верное решение» (л.д.137-146 т.18); -копией заключения ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ о нецелесообразности взыскания проблемной задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.80-81 т.11); -копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредитных денежных средств в сумме 360 000 руб. ФИО1387 путем перечисления на его лицевой счет. (л.д.82 т.11); -копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о получении кредитных денежных средств в сумме 342 180 руб. ФИО1388. (л.д.20 т.20); -копиями приходных кассовых ордеров: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб. - о внесении денежных средств Гайсаровым М.С. на счет ФИО1389 в счет оплаты кредитной задолженности (л.д.138-142 т.18). Вина Гайсарова М.С. по факту хищения денег Банка, полученных путем оформления кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №7, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами. Показания представителя потерпевшего ФИО60, свидетелей: ФИО1390Свидетель №8, Свидетель №90, ФИО1391Свидетель №81; Свидетель №10; Свидетель №82; Свидетель №76; Свидетель №77; ФИО166; Свидетель №78; Свидетель №79; Свидетель №80; Свидетель №89; Свидетель №85; Свидетель №86; Свидетель №87; Свидетель №75; ФИО1392. - приведены в настоящем приговоре выше. Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, ей позвонил Гайсаров Минугали Самигуллович и попросил ее оформить на свое имя денежный кредит в ОАО «Россельхозбанк», сказав, что задолженность по кредиту погасит сам. Сказал, что денежные средства необходимы на развитие его КФХ, и в случае ее согласия стать заемщиком обещал ей заплатить за это 15 000 рублей. Она согласилась, так как хотела помочь развитию КФХ Гайсарова М.С., а также ей нужны были деньги. Гайсаров М.С. сам повез ее в банк. В банке он ей сказал, что она будет заемщиком, а он будет залогодателем (или поручителем), точно не помнит. После подписания документов Гайсаров М.С. сказал ей идти в кассу получать деньги, а сам куда-то ушел. Она в кассе получила кредит в сумме 700 000 рублей и пошла к выходу из банка, где встретила Свидетель №19, который являлся водителем Гайсарова М.С., спросила у него, где Гайсаров М.С., чтобы передать деньги, на что ФИО1393. сказал, что Гайсаров М.С. попросил его забрать у нее деньги, после чего она передала ФИО1394. в помещении банка недалеко от входной двери деньги, полученные в кредит в сумме 700 000 рублей. После чего она увидела, как ФИО134 пошел к стоявшему недалеко автомобилю, в котором сидел Гайсаров М.С., как считает, чтобы передать кредитные деньги от нее Гайсарову М.С., который ждал, когда она получит кредитные деньги. После чего ФИО134 вернулся к своему автомобилю, в котором она сидела, передал ей 15 000 рублей, сказал, что это передал ей Гайсаров Минугали за то, что она стала заемщиком по кредиту. Затем ее ФИО134 повез на своем автомобиле в с. На тот момент она не знала номер кредитного договора. Сейчас известно, что указанный кредитный договор №, заключенный между ею и ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии в конце ДД.ММ.ГГГГ, точно дату не помнит, она по просьбе ФИО1395. взяла еще один кредит для Гайсарова М.С. в ОАО «Россельхозбанк». В периоды оформления кредитных договоров она нигде не работала. Она не оплачивала кредитные обязательства по оформленным на ее имя кредитным договорам, так как считала, что их оплачивает Гайсаров М.С. С ДД.ММ.ГГГГ у нее удерживают с пенсии денежные средства в счет погашения задолженности по кредитным обязательствам перед ОАО «Россельхозбанк», о чем она неоднократно сообщала Гайсарову М.С., просила его производить оплату по кредитам, на что Гайсаров М.С. обещал погасить задолженность, однако до настоящего времени этого не сделал. Какая на данный момент у нее задолженность перед Банком, ей не известно. Также ее муж Свидетель №63 был 2 раза заемщиком по кредитам в ОАО «Россельхозбанк» на общую сумму 1 400 000 рублей, за что 2 раза получил по 15 000 рублей. Денежные средства, полученные в кредит, он передавал ФИО1396. для передачи Гайсарову М.С., подробности ей не известны. Договор о залоге с/х оборудования она не видела. Сельскохозяйственных животных у Свидетель №65 она не приобретала, деньги ему не передавала. Сельскохозяйственных животных она с мужем не держат и не покупают с ДД.ММ.ГГГГ. Она никогда не работала у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. и зарплату он ей не выплачивал. Из ее пенсии по исполнительному листу по судебному решению удерживается 20% в пользу ОАО «Россельхозбанк» и ООО КГ «Верное решение» по кредитам, оформленным на ее имя как заемщика и поручителя. Она неоднократно разговаривала с Гайсаровым М.С., просила его производить платежи по кредитам, оформленным для него, он каждый раз обещал, что будет сам выплачивать их. Гайсаров М.С. по ее неоднократной просьбе и просьбе мужа раза 2-3 приезжал к ним домой в с и передавал им денежные средства в сумме по 15 000 руб. каждому в счет возмещения того, что с их пенсий удерживаются деньги по кредитам. Свидетель Свидетель №63 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7 Л.д.186-193 т.5. Из показаний свидетеля Свидетель №64, оглашенных в судебном заседании, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. он являлся единственным учредителем и директором ООО «Агротехника». Офис общества располагался в , площадка для хранения сельскохозяйственной техники располагалась по юридическому адресу общества: в , без номера дома. Основной деятельностью ООО «Агротехника» являлась поставка и реализация сельскохозяйственной техники по заключенным договорам с физическими и юридическими лицами. Организация работала в основном по безналичному расчету, номер расчетного счета ООО Агротехника» не помнит, номер счета был один, был открыт в ОАО «Россельхозбанк» в , помнит последние цифры счета №». Денежные средства в кассу от покупателей принимались очень редко и на сумму не более 5 000 – 10 000 рублей. С Гайсаровым Минугали он был знаком примерно с ДД.ММ.ГГГГ., их познакомила в ОАО «Россельхозбанке» в Свидетель №81, которая на тот момент работала в должности, как помнит, зам.управляющего, но точную должность ее на тот момент не помнит. А он в этом банке обслуживался как юр.лицо ООО «Агротехника». Свидетель №81 знала, что он как директор ООО «Агротехника» занимается поставкой с/х оборудования и с/х техники и познакомила его с ИП Главой КФХ Гайсаровым М.С., у которого КФХ было расположено в с. и которому нужны были для хозяйства с/х оборудование и с/х техника. В период с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агротехника» в его лице как директора поставило в адрес ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. разное с/х оборудование и с/х технику на сумму примерно 10 млн.руб. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №7 – договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агротехника» от его имени и ИП Главой КФХ Гайсаровым М.С., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ по 100 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 200 руб., согласно которым ООО «Агротехника» в лице его как директора продало, а ИП Глава КФХ Гайсаров М.С. купил с/х оборудование (пресс-подборщик тюковый ПТ-165, комбайн прицепный кормоуборочный КСД-2.0, косилку измельчитель роторную КИР-1.5 М) на общую сумму 1 317 200 руб. наличными. ООО «Агротехника» неоднократно поставляло в КФХ Гайсарова М.С. сельскохозяйственные технику и оборудование, но предъявленные ему на обозрение следователем документы им не составлялись, не изготавливались, не заключались, не подписывались, подписи от его имени в них выполнены не им, а кем – не знает. В ООО «Агротехника» составлялись, как помнит, только договоры поставки, а договоры купли-продажи не составлялись, т.к. общество «Агротехника» ничего не продавало, а только поставляло с/х технику и оборудование с заводов-изготовителей. В ООО «Агротехника» договоры поставки оформлялись в другом формате и большего содержания. Оттиски печати в указанных документах похожи на оттиск настоящей печати ООО «Агротехника», но считает, что поставлены не печатью ООО «Агротехника», так как печать хранилась только у него, и он ее на указанных документах не ставил. В представленных ему на обозрение документах юридический адрес ООО «Агротехника» указан не так, как он указывал в своих настоящих документах, а именно в них указан номер дома – №. В регистрационных документах ООО «Агротехника» был указан адрес: , то есть без номера дома. Этот же адрес «» он указывал во всех своих документах, в том числе договорах поставки, договорах купли–продажи, товарных накладных, счетах-фактурах. Данный факт так же свидетельствует о том, что предъявленные ему на обозрение документы составлялись не в ООО «Агротехника». Кроме того, имеется ограничение налоговой службы на сумму денежных средств, принимаемых в кассу, в связи с чем суммы, указанные в представленных ему на обозрение копиях квитанций к приходным кассовым ордерам, не могли приниматься в кассу ООО «Агротехника» и фактически не принимались. ИФНС ООО «Агротехнику» проверяла почти каждый месяц. С Свидетель №19 – водителем у Гайсарова М.С. он познакомился через Гайсарова М.С. Он никогда в договорных отношениях с ФИО1397. не состоял и не состоит. Он никогда никакие с/х технику и с/х оборудование, в т.ч. сеялку зернотуковую прессовую СЗП-3.6 А-01, сеялку точного посева для пропашных культур SSР-8 на общую сумму 1 250 720 руб. ФИО1398. не поставлял и не продавал. ООО «Агротехника» поставляло Гайсарову М.С. сеялки СЗП-3.6 в количестве примерно 3 шт., но когда, на какую сумму, по какой цене и точное количество не помнит, документы у него об этом не сохранились. Л.д.156-160 т.7. Свидетель Свидетель №65 в судебном заседании показал, что сведения в копиях договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи сельскохозяйственных животных по договору от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он продал Свидетель №7 бычков на сумму 701 850 руб., являются фиктивными, подписи в них от его имени выполнены не им, кем, не знает. Он бычков ФИО253 не продавал и такого количества бычков у него никогда не было. У него имеются бычки не более 5 голов в год. Согласно указанным документам, сделку купли-продажи удостоверил глава поселения ФИО1399., но удостоверить сделку он не мог, т.к. он бычков не продавал. Показания свидетеля ФИО1400. приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, их его показаний следует, что Свидетель №7 и ее муж никогда в КФХ Гайсарова М.С. не работали. На Свидетель №7 оформлено 2 кредита, на ее мужа также 2 кредита. Он возил Свидетель №7 в банк 1 раз, получила она кредитные деньги 2 раза по 700 тыс.руб. По каким-то кредитам ФИО253 передавала кредитные деньги самому Гайсарову М.С., по каким-то ему, а он их передавал Гайсарову М.С. (л.д.193-205 т.24). Показания свидетеля ФИО148 приведены в настоящему приговоре выше, в том числе ФИО148 в судебном заседании показала, что в кредитном деле по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №7 рукописные записи в заявке-анкете, выписке из похозяйственной книги на имя Свидетель №7 с завышенными показателями по ЛПХ выполнены ею по указанию Гайсарова М.С. Также она или ФИО254 (кто из них точно не помнит) по указанию Гайсарова М.С. напечатали на своих рабочих компьютерах договор купли-продажи с/х животных в количестве 12 голов на сумму 700 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи с/х животных по договору, акт приема-передачи денежных средств о якобы покупке Свидетель №7 у ФИО153 КРС, при этом эти данные давал им сам Гайсаров М.С., но подписи в них от имени покупателя Свидетель №7 и продавца ФИО153, главы ФИО1401. выполнены не ею и Свидетель №8 Все эти документы они передали Гайсарову М.С., после чего Гайсаров М.С. им их вернул уже с подписями от их имени. При этом договор купли-продажи, счет-фактуру, товарную накладную, квитанции к приходным кассовым ордерам ООО «Агротехника» о якобы покупке Гайсаровым М.С. оборудования она и ФИО254 не печатали. Все эти документы готовые с подписями, оттисками печати им в бухгалтерию передал сам Гайсаров М.С., чтобы они собрали в целый пакет документов для банка. Свидетель №7 никогда в КФХ Гайсарова М.С. не работала, паспорт на имя ФИО253 ей приносил ФИО1402 Из показаний свидетеля Свидетель №66, оглашенных в судебном заседании, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она работала старшим экономистом в Банке, относительно порядка оформления и выдачи кредитов в Банке дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №57 Кроме того, из показаний свидетеля Свидетель №66 следует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №7 оформляла она, пакет документов по этому кредиту принимала она, в пакет документов входили: заявка-анкета, копия свидетельства на право собственности на землю, копии документов на залоговое имущество – с/х оборудование (пресс-подборщик тюковый, комбайн прицепный кормоуборочный, косилка измельчитель роторная), предоставленное в залог собственником ИП Главой КФХ Гайсаровым М.С., который выступил в качестве залогодателя по этому кредиту и которым были заверены данные копии, копия паспорта заемщика, залогодателя, выписка из похозяйственной книги на заемщика, документы на КФХ Гайсарова М.С. Согласно выписки из похозяйственной книги, выданной от имени главы с.п., Свидетель №7 у Гайсарова М.С. не работала, являлась фермером ЛПХ, вела личное подсобное хозяйство, в котором имела, в т.ч. 17 голов КРС, 40 птиц. Кредит ею брался на приобретение сельскохозяйственных животных сроком на 60 месяцев на сумму 700 000 руб. Согласно договору о залоге оборудования, залоговое имущество на общую сумму 1116270 руб. без НДС. передал в обеспечение кредита ФИО253 ИП Глава КФХ Гайсаров М.С. Копии документов о приобретении залогового имущества (договор купли-продажи, счет-фактура, товарная накладная и квитанции к приходному кассовому ордеру на оплату оборудования, а также инструкции, руководства по эксплуатации) были заверены самим Гайсаровым М.С. Она приняла этот пакет документов по ФИО253, проверила ее кредитную историю по программе, которая была положительной, передала кредитные документы на проверку в СБ Свидетель №82ФИО253 отчиталась перед банком о целевом использовании кредита предоставлением копий документов (договор купли-продажи, акт приема-передачи денежных средств, акт приема-передачи сельскохозяйственных животных), но кем, когда и при каких обстоятельствах ей были предоставлены эти документы, не помнит. л.д.37-43 т.23. Копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в АО «Россельхозбанк» изъяты оригиналы кредитных документов, в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №7, договор о залоге оборудования (л.д.106-109 т.1), -протоколом осмотра кредитных дел, в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №7 (л.д.158-193 т.9), -копиями документов из кредитного дела по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №7 л.д.156-160 т.1, 167-209 т.25; -протоколом осмотра расходных и приходных кассовых ордеров ОАО «Россельхозбанк», в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №7, согласно которому оплата кредитов производилась периодически по ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб. о выдаче ФИО1403 Самарским РФ ОАО «Россельхозбанк» кредита со счетов физических лиц в сумме 700 000 руб., приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб., в строке «от кого» напечатано: «Гайсаров Минугали Самигуллович», в строке «Получатель» напечатано: «Свидетель №7», в строке «Источник поступления» напечатано: «Поступление денежных средств на текущий счет для дальнейшего погашения кредита». (л.д.106-250 т.23), -протоколом осмотра похозяйственных книг администрации , согласно которому в похозяйственной книге № администрации сельского поселения на листах № указано, что лицевой счет хозяйства №, адрес хозяйства Свидетель №7 В разделе № «Площадь земельных участков личного подсобного хозяйства, занятых посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми, ягодными насаждениями на ДД.ММ.ГГГГ, сотка» имеются рукописные цифры с ДД.ММ.ГГГГ. – по 0,45 га. В разделе № «Количество сельскохозяйственных животных, птицы и пчел» КРС в ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют записи, по птицам – ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют записи. В разделе № «Сельскохозяйственная техника, оборудование» рукописные записи отсутствуют. (л.д.110-160 т.24), -копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи в заявке-анкете Заемщика/Созаемщика/Поручителя № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №7, в выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №7 исполнены ФИО148 (л.д.72-87 т.1), -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Гайсарова М.С. в копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агротехника» в лице Свидетель №64 и ИП Главой КФХ Гайсаровым М.С., в копии счета-фактуры ООО «Агротехника» № от ДД.ММ.ГГГГ, в копии товарной накладной ООО «Агротехника» № от ДД.ММ.ГГГГ, в копиях квитанций к приходным кассовым ордерам ООО «Агротехника» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены, вероятно, Гайсаровым М.С.(л.д.192-222 т.11), -протоколом осмотра трудовой книжки серии № на имя Свидетель №7, согласно которому в трудовой книжке на страницах № и № имеются маловидимые по виду стертые рукописные записи, выполненные по виду карандашом, просматривается рукописный текст следующего содержания: «ИП Гайсаров М.С. № записи №ДД.ММ.ГГГГ Принята на работу Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ». Как пояснила в хода осмотра Свидетель №7, данные маловидимые рукописные записи выполнены не ею, знает, что выполнила их бухгалтер ИП Глава КФХ Гайсаров М.С. ФИО148, со слов последней, т.к. передавала свою трудовую книжку по ее просьбе через ФИО1404. для оформления кредита для КФХ Гайсарова М.С. без указанной записи примерно в ДД.ММ.ГГГГ., когда просила ее стать поручителем по кредиту на имя заемщика ФИО195, после чего ФИО1405. вернул трудовую книжку уже с этими стертыми записями. Л.д.52 т.6; -сведениями из МИФНС № России по Самарской области, согласно которым ООО «Агротехника» ИНН № прекратило деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. Л.д.21, 33 т.22; -выпиской по счету Свидетель №7 по движению денежных средств л.д.98-110, 179-193 т.17, л.д.29-33 т.18, -сведениями из АО «Россельхозбанк» о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №7 сумма кредита 700 000 руб., общая сумма задолженности 676 566,65 руб., из которой сумма основного долга 571 666,63 руб., дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, дата вступления судебного решения в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ долг по этому кредиту переуступлен в пользу ООО ЦПП Кредитный Арбитр» . (л.д.23-24 т.6);. -копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. Свидетель №7 путем перечисления на ее лицевой счет л.д.74 т.25; -копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о получении кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. Свидетель №7 л.д.87 т.24. Вина Гайсарова М.С. по факту хищения денег Банка, полученных путем оформления кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №2, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами. Показания представителя потерпевшего ФИО60 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того из его показаний следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2 сумма кредита 700 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ долг по этому кредиту переуступлен в пользу ООО КГ «Верное решение» ; показания свидетелей: ФИО1406., в том числе, что Свидетель №2 работала неофициально дояркой в КФХ Гайсарова М.С., один раз он (ФИО1407.) просил ФИО248 оформить кредит для Гайсарова М.С. и возил ее в «Россельхозбанк» в , где она подписала кредитные документы и получила в кассе банка кредитные деньги в сумме 700 000 руб., которые сразу передала ему, а он их передал Гайсарову М.С.; ФИО148, в том числе, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №2 рукописные записи в заявке-анкете на имя ФИО178 с завышенными показателями по ЛПХ выполнены ею, Свидетель №2 работала неофициально в КФХ Гайсарова М.С. дояркой, сама приносила ей свой паспорт для оформления кредита; Свидетель №8, ФИО1408., ФИО1409., в том числе, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик Свидетель №2) залоговое имущество (сельскохозяйственное оборудование) было предоставлено ИП Глава КФХ Гайсаровым М.С., что подтверждает слова заемщиков в том, что денежные средства в кредит они брали для Гайсарова М.С.; Свидетель №81, Свидетель №10, Свидетель №82; Свидетель №86; Свидетель №87; Свидетель №75, Свидетель №85; Свидетель №76Свидетель №77; ФИО166; Свидетель №78; Свидетель №79; Свидетель №80; Свидетель №90; Свидетель №89; ФИО189Н.; Свидетель №66 - приведены в настоящем приговоре выше. Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ на территории МТФ КФХ Гайсарова М.С. в с, где она работала неофициально дояркой, к ней обратился ФИО1410. с предложением помочь Гайсарову М.С., оформить на свое имя денежный кредит в ОАО «Россельхозбанк», а полученные в кредит денежные средства передать Гайсарову М.С. для развития его КФХ. ФИО1411. сказал, что ей не нужно будет предоставлять документы в банк, а нужно будет только приехать в банк и расписаться в подготовленных к ее приезду документах и получить деньги, что Гайсаров М.С. задолженность по кредиту оплатит сам в течение года. ФИО1412. сказал, что в случае ее согласия Гайсаров М.С. даст ей за это 15 000 рублей. В связи с тем, что у нее были финансовые трудности, она согласилась на вышеуказанное предложение. По просьбе ФИО134 она передала ему для оформления кредита свой паспорт, который он вернул примерно через 1 неделю. Ее трудовая книжка уже находилась у Гайсарова М.С. в бухгалтерии. Через несколько дней ФИО1413. повез ее в ОАО «Россельхозбанк», расположенный в , вместе с бухгалтером Свидетель №8 В банке она (Свидетель №2) подписала кредитные документы, не читая их содержания. Таким образом, ею были подписаны документы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 рублей. При получении ею денег 700 000 рублей около кассы с ней ФИО134 не было, он находился на улице. Она полученные ею в кредит денежные средства в сумме 700 000 рублей передала в присутствии Свидетель №8ФИО1414 в его автомобиле около здания банка. Для чего ФИО254 ездила в , ей не известно. В присутствии Свидетель №8ФИО1415 передал ей 15 000 рублей за то, что она стала заемщиком по кредиту. На эти деньги она купила детскую коляску для своей дочери ФИО125 в магазине в в тот же день. Затем ФИО1416. отвез ее и ФИО179 в . В тот день она Гайсарова Минугали не видела ни около здания банка, ни в здании банка, также не видела, как ФИО134 передал полученные ею кредитные деньги Гайсарову М.С. Копией протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МО МВД России «Похвистневский» у представителя ООО КГ «Верное Решение» ФИО1417. изъяты кредитные дела по кредитным договорам ОАО «Россельхозбанк», в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №2 л.д.95-105 т.1; -протоколом осмотра кредитных дел, в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №2 Л.д.158-193 т.9; -копиями документов из кредитного дела по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №2 л.д.18-38 т.3, 44-61 т.26; -протоколом осмотра расходных и приходных кассовых ордеров ОАО «Россельхозбанк», в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №2, согласно которому оплата кредитов производилась периодически по ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. приходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 000 руб., в которых в строке «от кого» напечатано: «Гайсаров Минугали Самигуллович», в строке «Получатель» напечатано: «Свидетель №2». в строке «Источник поступления» напечатано: «Поступление денежных средств на текущий счет для дальнейшего погашения кредита»; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., в строке «от кого» напечатано: «Свидетель №8», в строке «Получатель» напечатано: «Свидетель №2» в строке «Источник поступления» напечатано: «Поступление денежных средств на текущий счет для дальнейшего погашения кредита». л.д.106-250 т.23; -протоколом осмотра похозяйственных книг администрации с., согласно которому в похозяйственной книге № администрации сельского поселения на листах № книги указано, что лицевой счет хозяйства №, адрес хозяйства , фамилия, имя, отчество члена хозяйства – Свидетель №2, ФИО150 (Свидетель №68). В разделе № «Площадь земельных участков личного подсобного хозяйства, занятых посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми, ягодными насаждениями на ДД.ММ.ГГГГ, сотка» имеются рукописные цифры с ДД.ММ.ГГГГ. – по 2986 га. В разделе № «Количество сельскохозяйственных животных, птицы и пчел» КРС в ДД.ММ.ГГГГ. – записи отсутствуют, в ДД.ММ.ГГГГ. – 3 КРС, в ДД.ММ.ГГГГ. – 3 КРС, в ДД.ММ.ГГГГ. – 3 КРС, по птицам – ДД.ММ.ГГГГ. по 10 шт. В разделе № «Сельскохозяйственная техника, оборудование» рукописные записи отсутствуют. л.д.110-160 т.24; -копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи в заявке-анкете Заемщика/Созаемщика/Поручителя № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2, исполнены ФИО148 л.д.19-59 т.1; -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи и краткая рукописная запись «Гайсаров Минугали Самигуллович» в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования исполнены, вероятно, Гайсаровым М.С.Л.д.192-222 т.11; -выпиской по счету Свидетель №2 по движению денежных средств. л.д.123-137, 166-178 т.17, л.д.96-105 т.18; -сведениями из АО «Россельхозбанк» о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2 сумма кредита 700 000 руб., общая сумма задолженности 557 997,30 руб., из которой сумма основного долга 557 997,30 руб., дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, дата вступления судебного решения в законную силу в ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ долг по этому кредиту переуступлен в пользу ООО КГ «Верное решение» . л.д.23-24 т.6; -копией заключения ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ о нецелесообразности взыскания проблемной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. л.д.30-32 т.3; -копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. Свидетель №2 путем перечисления на ее лицевой счет л.д.32 т.3; -копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о получении кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. Свидетель №2 л.д.10 т.20; -копией дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и Свидетель №2, договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к дополнительному соглашению к кредитному договору, согласно которому поручитель Гайсаров М.С. обязуется нести солидарную ответственность с должником Свидетель №2 перед взыскателем ООО КГ «Верное решение» за исполнение обязательств должника по возврату суммы долга л.д.165-170 т.15. Вина Гайсарова М.С. по факту хищения денег Банка, полученных путем оформления кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №3, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами. Показания представителя потерпевшего ФИО60 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, он в судебном заседании показал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №3 сумма кредита 700 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ долг по этому кредиту переуступлен в пользу ООО КГ «Верное решение» . Показания свидетелей: Свидетель №8; ФИО1418Свидетель №81; Свидетель №10; Свидетель №82; ФИО1419.; Свидетель №90.; Свидетель №85; Свидетель №86; Свидетель №87; Свидетель №75; Свидетель №76; Свидетель №77; ФИО166; Свидетель №78; Свидетель №79; Свидетель №80; Свидетель №89 – приведены в настоящем приговоре выше. Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) показал, что первый раз он был поручителем, второй раз заемщиком по кредитам для Гайсарова М.С. В обоих случаях предложила ФИО148, сказала, что деньги Гайсарову М.С. нужны на развитие КФХ, что он обещал расплатиться за полгода. В ДД.ММ.ГГГГ. на предложение ФИО1420 выступить заемщиком он согласился, так как ему нужны были деньги, думал, что Гайсаров М.С. оплатит кредит. По просьбе ФИО148 он передал ей свой паспорт. ДД.ММ.ГГГГФИО1421. привез его одного в ОАО «Россельхозбанк» в . ФИО134 проводил его к одному из кабинетов банка на первом этаже, попросил подождать его, а сам ушел. Через некоторое время к нему подошла сотрудник банка, вернула ему паспорт и по ее указанию он поднялся один на 2-ой этаж здания в кабинет, где сидели 2 незнакомые женщины. Потом в этот кабинет зашел Гайсаров М.С., показал этим женщинам какие-то документы на с/х оборудование, которое он, как сказал этим сотрудникам, передавал в залог в качестве обеспечения по кредиту на его имя. Гайсаров М.С. в этом кабинете подписывал какие-то документы. После чего он и Гайсаров М.С. вышли из этого кабинета. Куда пошел Гайсаров М.С., не знает, а он спустился на первый этаж, подошел к ФИО1422., из кабинета на первом этаже к ним вышла сотрудник банка с документами в руках и, положив их на стол в фойе, показала ему места, где нужно расписаться, что он и сделал в присутствии них. Таким образом, им были подписаны в присутствии ФИО1423. документы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 рублей. При подписании документов он прочитал их содержание мельком, видел, что залогодателем в обеспечение кредита значился сам Гайсаров М.С. После подписания документов, когда кассир положила паспорт и кредитные деньги в сумме 700000 рублей в окошко кассы, ФИО1424. сам забрал все деньги, а он (Свидетель №3) забрал свой паспорт. Затем он и ФИО1425. вышли на улицу, ФИО1426. подошел к автомобилю Гайсарова М.С., передал через опущенное стекло Гайсарову М.С. кредитные деньги. Он видел, что с этих денег Гайсаров М.С. передал ФИО1427. деньги, в какой сумме, не знает. После чего ФИО134 отвез его (Свидетель №3) в с., где передал ему 15 000 рублей за то, что он стал заемщиком по кредиту. Он (Свидетель №3) не оплачивал кредитные обязательства по оформленному на его имя кредитному договору. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что оплата по кредитам не производится, узнал, т.к. у него с пенсии стали удерживать деньги 50% в счет погашение кредитной задолженности. Какая на данный момент у него задолженность перед банком, ему не известно. Реализацией сельскохозяйственной продукции он не занимался, фермером никогда не был, в личном подворном хозяйстве у нее никогда КРС не было. Показания свидетеля ФИО1428. приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, из его показаний, оглашенных в судебном заседании, следует, что Свидетель №3 в КФХ Гайсарова М.С. не работал. Со слов Свидетель №3, ему предложила быть заемщиком и поручителем по кредитам для Гайсарова М.С. ФИО148 Он (ФИО1429.) отвез Свидетель №3 в ОАО «Россельхозбанк» , проводил его к кабинету, там он поставил свои подписи, в каких документах, не знает. В тот же день Свидетель №3 в кассе банка получил деньги в сумме 700 000 рублей и сразу же отдал их ему, а он отдал их Гайсарову М.С. Показания свидетеля ФИО148 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того она в судебном заседании показала, что в кредитном деле по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №3 рукописные записи в заявке-анкете Заемщика/Созаемщика/Поручителя № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №3 с завышенными показателями по ЛПХ выполнены ею по указанию Гайсарова М.С. Свидетель №3 в КФХ Гайсарова М.С. не работал. Показания свидетеля ФИО1430. приведены в настоящем приговоре выше, кроме того он в судебном заседании показал, что по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик Свидетель №2) и № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик Свидетель №3) залоговое имущество (сельскохозяйственное оборудование) было предоставлено ИП Глава КФХ Гайсаровым М.С., а по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик ФИО9) ИП Глава КФХ Гайсаров М.С. предоставил КРС, что подтверждает слова заемщиков в том, что денежные средства в кредит они брали для Гайсарова М.С. Некоторые заемщики и поручители по указанным выше кредитам написали по данному факту заявления в полицию. Показания свидетеля Свидетель №66 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, из ее показаний, оглашенных в судебном заседании, следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 тыс.руб. заемщик Свидетель №3, обеспечение - договор о залоге оборудования с ИП Главой КФХ Гайсаровым М.С., подписи как экономиста банка выполнены ею, то есть ею принимались, готовились, подписывались документы, но при каких обстоятельствах, не помнит. Копией протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МО МВД России «Похвистневский» у представителя ООО КГ «Верное Решение» Габбасова И.Ф. изъяты кредитные дела по кредитным договорам ОАО «Россельхозбанк», в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №3л.д.95-105 т.1; -протоколом осмотра кредитных дел, в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №3Л.д.158-193 т.9; -копиями документов из кредитного дела по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №3 л.д.116-131 т.3, л.д.34-47 т.27; -протоколом осмотра расходных и приходных кассовых ордеров ОАО «Россельхозбанк», в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №3, согласно которому оплата кредитов производилась периодически по ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб. о выдаче Свидетель №3ФИО136 РФ ОАО «Россельхозбанк» кредита со счетов физических лиц в сумме 700 000 руб., приходные кассовые ордеры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 700 руб., в которых в строке «от кого» напечатано: «Гайсаров Минугали Самигуллович», в строке «Получатель» напечатано: «Свидетель №3», в строке «Источник поступления» напечатано: «Поступление денежных средств на текущий счет для дальнейшего погашения кредита». л.д.106-250 т.23; -протоколом осмотра похозяйственных книг администрации , согласно которому в похозяйственной книге № администрации сельского поселения на листах № книги указано, что лицевой счет хозяйства №, адрес хозяйства , фамилия, имя, отчество члена хозяйства – Свидетель №3 В разделе № «Площадь земельных участков личного подсобного хозяйства, занятых посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми, ягодными насаждениями на ДД.ММ.ГГГГ, сотка» за ДД.ММ.ГГГГ. –по 0,23га. В разделе № «Количество сельскохозяйственных животных, птицы и пчел» КРС в ДД.ММ.ГГГГ – записи отсутствуют, по птицам – ДД.ММ.ГГГГ – записи отсутствуют. В разделе № «Сельскохозяйственная техника, оборудование» рукописные записи отсутствуют.Л.д.110-160 т.24; -копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи в заявке-анкете Заемщика/Созаемщика/Поручителя № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №3, исполнены ФИО148 л.д.19-59 т.1; -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи и краткая рукописная запись «Гайсаров Минугали Самигуллович» от имени Гайсарова М.С. в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования, исполнены, вероятно, Гайсаровым М.С. Л.д.192-222 т.11; -выпиской по счету Свидетель №3 по движению денежных средств л.д.151-165 т.17, л.д.34-38 т.18; -сведениями из АО «Россельхозбанк» о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №3 сумма кредита 700 000 руб., общая сумма задолженности 453 711,10 руб., из которой сумма основного долга 453 711,10 руб., дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, дата вступления судебного решения в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ долг по этому кредиту переуступлен в пользу ООО КГ «Верное решение» .л.д.23-24 т.6; -копией заключения ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ о нецелесообразности взыскания проблемной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. л.д.40-42 т.27; -копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. Свидетель №3 путем перечисления на его лицевой счет. Л.д.43 т.27; -копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о получении кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. Свидетель №3 л.д.14 т.24. Вина Гайсарова М.С. по факту хищения денег Банка, полученных путем оформления кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1432., подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами. Показания представителя потерпевшего ФИО60, свидетелей: ФИО1456.; Свидетель №8; ФИО1455Свидетель №90; ФИО1431Свидетель №81; Свидетель №10; Свидетель №82; ФИО189Н.; Свидетель №85; Свидетель №86; Свидетель №87; Свидетель №75; Свидетель №76; Свидетель №77; ФИО166; Свидетель №78; Свидетель №79; Свидетель №80; Свидетель №89 - приведены в настоящем приговоре выше. Из показаний свидетеля ФИО1433., оглашенных в судебном заседании, следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ. к нему обратился ИП Глава КФХ Гайсаров М.С. и попросил оформить для него кредит и кредитные деньги передать ему, обосновав тем, что кредитные деньги ему нужны для развития его КФХ. На тот период времени он официально работал на полставки водителем в администрации сельского поселения и получал зарплату не более 2 тыс. руб. В КФХ Гайсарова М.С. он никогда не работал. Он спросил у Гайсарова М.С., как ему в банке дадут кредит, если у него маленькая зарплата. Гайсаров М.С. ответил, что это его проблемы, что кредит ему одобрят, что ему не нужно будет собирать документы, а только нужно будет приехать в банк, подписать кредитные документы, получить кредитные деньги и отдать ему. Гайсаров М.С. приходился ему другом, дальним родственником, общались нормально. Гайсаров М.С. обещал, что после окончания уборочных с/х работ закроет кредит. Он решил помочь Гайсарову М.С. безвозмездно как другу. Он передал у себя дома Гайсарову М.С. по его просьбе для оформления кредита свой паспорт. Ему позвонил Гайсаров М.С., предупредил, что в банк его отвезет его водитель ФИО1434 После чего ДД.ММ.ГГГГ за ним к дому приехал водитель Свидетель №19 один, привез около 11.00 ч. его одного в банк «Россельхозбанк» в , завел на 2-ой этаж здания банка к сотрудникам банка, где ему незнакомая женщина-сотрудница дала пакет кредитных документов, показала места, в которых нужно было расписаться. Он расписался в кредитных документах, увидел, что сумма кредита была 640 000 руб. ФИО134 в это время находился рядом, но точно не помнит. Поручителей вместе с ним не было, он был один как заемщик. После подписания кредитных документов кассир выдала ему кредитные деньги в сумме 640 000 руб., при этом ФИО134 стоял недалеко от него. После чего он и ФИО134 вышли на улицу, сели в автомобиль ФИО134, в котором он передал ФИО134 кредитные деньги 640 000 руб. После чего ФИО134 привез его обратно домой в с, сказал, что поедет на зерноток в КФХ для передачи кредитных денег Гайсарову М.С. В залог свое с/х оборудование – пресс-гранулятор малогабаритный, культиватор растениепитатель навесной он не передавал, так как у него такого с/х оборудования никогда не было. Фермерством он никогда не занимался и КРС держал в личном хозяйстве не более 3-4 голов. До оформления кредитов к нему домой с «Россельхозбанка» не приезжали и залоговое имущество не проверяли. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ к нему домой стали приходить письма с банка, из суда, от судебных приставов с требованием оплаты кредитной задолженности по обоим кредитам. Он неоднократно в связи с этим обращался к Гайсарову М.С., который говорил, что он сам все уладит. Потом с его зарплаты стали удерживать деньги в счет оплаты кредитной задолженности 50%. Он также на это жаловался ФИО107 М.С., который ему поначалу передавал деньги в суммах примерно по 3000 руб. в счет удержанных с его зарплаты, но потом перестал платить. В течение 2-3 лет с его зарплаты удерживали деньги в счет оплаты кредитной задолженности. В ДД.ММ.ГГГГ он в Арбитражном суде был признан несостоятельным (банкротом), в связи с этим у него перестали удерживать с зарплаты деньги в счет оплаты кредитной задолженности по обоим кредитам, то есть все долги списали. Он не вносил платежи в счет оплаты кредитов. Л.д.97-99 т.10 Показания свидетеля ФИО148 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того она в судебном заседании показала, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1435. рукописные записи в заявке-анкете, выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1436. с завышенными показателями по ЛПХ выполнены ею по указанию Гайсарова М.С., который им давал данные, какие нужно вносить в документы. ФИО1437. в КФХ Гайсарова М.С. не работал. Из показаний свидетеля Свидетель №44, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, в том числе, следует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1438 оформляла она, пакет документов по этому кредиту принимала она, в пакет документов входили: заявка-анкета, выписка из похозяйственной книги, копия свидетельства о государственной регистрации на право собственности на земельный участок, ходатайство главы поселения с в отношении ФИО1439. в качестве возможного заемщика, копия паспорта заемщика ФИО1440 документы по имуществу – сельскохозяйственному оборудованию, которое он передавал банку в залог в качестве обеспечения исполнения кредитного договора. Кредит им брался на приобретение сельскохозяйственных животных сроком на 60 месяцев (5 лет) на сумму 640 000 руб. Обеспечением кредита являлось предоставление в залог оборудования без поручительства. Не помнит, отчитался ли ФИО1441 о целевом использовании кредита, возможно, она этого не застала по причине того, что уволилась из банка. Л.д.49-54 т.23. Копией протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МО МВД России «Похвистневский» у представителя ООО КГ «Верное Решение» ФИО1442. изъяты кредитные дела по кредитным договорам ОАО «Россельхозбанк», в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1443. л.д.95-105 т.1; -протоколом осмотра кредитных дел, в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1444. Л.д.158-193 т.9; -копиями документов из кредитного дела по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1445 л.д.34-56 т.9, л.д.106-127т.27; -протоколом осмотра расходных и приходных кассовых ордеров ОАО «Россельхозбанк», в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1447 согласно которому оплата кредитов производилась периодически по ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 640 000 руб. о выдаче Свидетель №9 кредита со счетов физических лиц в сумме 640 000 руб. Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. В строке «от кого» напечатано: «Гайсаров Минугали Самигуллович», в строке «Получатель» напечатано: «Свидетель №9», в строке «Источник поступления» напечатано: «Поступление денежных средств на текущий счет для дальнейшего погашения кредита». л.д.106-250 т.23; -протоколом осмотра похозяйственных книг администрации с.п. , согласно которому в похозяйственной книге № администрации сельского поселения на листах № книги указано, что лицевой счет хозяйства №, адрес хозяйства , фамилия, имя, отчество члена хозяйства – ФИО1448 В разделе № «Площадь земельных участков личного подсобного хозяйства, занятых посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми, ягодными насаждениями на ДД.ММ.ГГГГ, сотка» за ДД.ММ.ГГГГ –по 3080га. В разделе № «Количество сельскохозяйственных животных, птицы и пчел» КРС в ДД.ММ.ГГГГ. – 1 КРС, в ДД.ММ.ГГГГ. – записи отсутствуют, по птицам – ДД.ММ.ГГГГ – 10 шт., ДД.ММ.ГГГГ 15 шт., ДД.ММ.ГГГГ. – 15 шт. В разделе № «Сельскохозяйственная техника, оборудование» рукописные записи отсутствуют. Л.д.110-160 т.24; -выпиской по счету ФИО1449. по движению денежных средств.л.д.152-156 т.18; -сведениями из АО «Россельхозбанк» о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1450 согласно которым сумма кредита 640 000 руб., общая сумма задолженности 537 398,22 руб., из которой сумма основного долга 526 383,20 руб., долг по этому кредиту переуступлен в пользу ООО КГ «Верное решение». л.д.145-147 т.18, -копией заключения ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ о нецелесообразности взыскания проблемной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1451. л.д.106-108 т.27; -копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредитных денежных средств в сумме 640 000 руб. ФИО1452 путем перечисления на его лицевой счет. Л.д.47 т.9; -копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о получении кредитных денежных средств в сумме 640 000 руб. ФИО1453. л.д.46 т.24. Вина Гайсарова М.С. по факту хищения денег Банка, полученных путем оформления кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО22, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами. Показания представителя потерпевшего ФИО60 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, он в судебном заседании показал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО22 сумма кредита 700 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ долг по этому кредиту переуступлен в пользу ООО КГ «Верное решение» ; показания свидетелей: Свидетель №8; ФИО1457Свидетель №90.; ФИО1458Свидетель №81; Свидетель №10; Свидетель №82; ФИО1459Свидетель №85; Свидетель №86; Свидетель №87; Свидетель №75; Свидетель №76; Свидетель №77; ФИО166; Свидетель №78; Свидетель №79; Свидетель №80; Свидетель №89 – приведены в настоящем приговоре выше. Из показаний свидетеля Свидетель №71, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ФИО22ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходился ей сводным братом. Она в ДД.ММ.ГГГГ. уехала из с проживать, а ФИО22 оставался проживать со своими родителями. ФИО22 злоупотреблял спиртными напитками, болел туберкулезом, умер ДД.ММ.ГГГГ. Примерно летом ДД.ММ.ГГГГ. домой к ФИО251 приезжали мужчины, искали ФИО97 самого и искали какие-то тракторы, комбайны, которые значились на нем, ей рассказал сам ФИО97, что на его имя было оформлено в банке «Россельхозбанк» в несколько кредитов, хотя никаких тракторов и комбайнов в собственности у ФИО97 никогда не было, он проживал бедно, фермерством никогда не занимался, проживал на материнскую пенсию. От жителей ей стало известно, что многие жители с, в т.ч. ФИО97, оформили кредиты в банке для Гайсарова М.С., кредитные деньги отдали Гайсарову М.С., т.к. тот обещал платить по кредитам. л.д.49-50 т.7. Свидетель ФИО1460 в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) показала, что ФИО22 был ее одноклассником, после развода со своей женой с ДД.ММ.ГГГГ периодически приходил к ней домой в гости. Он никогда нигде официально не работал, злоупотреблял спиртными напитками. Когда она выгоняла его из своего дома, он шел к своей матери, где проживал также его родной брат ФИО1461, который также нигде не работал и не работает, болеет туберкулезом. ФИО22 также болел туберкулезом. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ., ей позвонила судебный пристав, сказала, что якобы имущество арестовано, спросила у нее, сожительствовал ли с ней ФИО22. Она сказала, что с ФИО22 не проживает, что он лежит в противотуберкулезном диспансере в на операции. Судебный пристав пояснила, что из имущества на имя ФИО22 числятся и арестованы тракторы, комбайны, сеялки. Она сказала ей, что у ФИО22 никогда такого имущества не было. После чего поняла, что Гайсаров М.С. оформил на ФИО251 кредиты в ОАО «Россельхозбанке», т.к. на тот момент она уже была наслышана от жителей села , что Гайсаров М.С. оформил на многих жителей села кредиты. До этого ей никто, в т.ч. ФИО22 не говорил про оформленные на него кредиты. После этого звонка судебного пристава она сразу позвонила Гайсарову М.С., т.к. с Гайсаровым М.С. была знакома, он оказывал спонсорскую помощь СДК, давал несколько раз по 1000 руб. клубу на Новый год, давал также на выигрыши по лотерейным билетам в конкурсах в клуб подсолнечное масло, зерно, спросила у Гайсарова М.С., про какие у нее судебные приставы спрашивают кредиты на ФИО251, сеялки и другую технику. Гайсаров М.С. ответил, чтобы она не переживала, что это не ее кредиты. То есть из разговоров с Гайсаровым М.С. она поняла, что кредиты ФИО22 оформил для Гайсарова М.С. ФИО22 умер в ДД.ММ.ГГГГ г. Она ни разу паспорт ФИО22 не видела. Почерк, подпись ФИО22 она не знает. У ФИО22 и его родителей ни одной головы КРС не было, фермерством они не занимались. У ФИО22 был только родительский дом, все хоз.постройки были построены еще до его службы в армии, у него баня гнилая, никакие хозяйственные постройки он не строил, злоупотреблял спиртным, проживал с мамой, брат проживал отдельно с женой. С\х оборудования: сеялки зернотуковой прессовой, комбикормовой установки у ФИО22, его мамы и брата никогда не было. ФИО22, с его слов, только 2-3 дня работал разнорабочим на поле у Гайсарова М.С., больше вообще нигде не работал, денег она у него вообще не видела, наоборот он просил у нее деньги. Сколько кредитов было оформлено на ФИО22, не знает. Показания свидетеля ФИО1462. приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, из его показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что ФИО22 в КФХ Гайсарова М.С. не работал. ФИО22 часто приходил к Гайсарову М.С. просить деньги похмеляться, рядом проживал с администрацией села. ФИО22 просил оформить кредиты сам Гайсаров М.С. Он (ФИО1463.) возил ФИО22 в «Россельхозбанк» несколько раз, точные количество и даты не помнит, где он подписывал кредитные документы и получал в кассе кредитные деньги по 700 000 руб., которые передал ему, а он их передал Гайсарову М.С. Л.д.193-205 т.24. Показания свидетеля ФИО148 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, она в судебном заседании показала, что в кредитном деле по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО22 рукописные записи в заявке-анкете, в выписке из похозяйственной книги на имя ФИО22 с завышенными показателями по ЛПХ выполнены ею. Работал ли ФИО22 в КФХ Гайсарова М.С., не помнит, но он периодически приходил к Гайсарову М.С. просить деньги. ФИО22 приносил свой паспорт сам на оформление кредита. Показания свидетеля Свидетель №66 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, из ее показаний, оглашенных в судебном заседании, следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 тыс.руб. заемщик ФИО22, обеспечение – договор о залоге оборудования в лице ФИО22, подписи как экономиста банка выполнены ею, то есть ею принимались, готовились, подписывались документы, но при каких обстоятельствах, не помнит. л.д.37-43 т.23. Копией протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МО МВД России «Похвистневский» у представителя ООО КГ «Верное Решение» ФИО1465. изъяты кредитные дела по кредитным договорам ОАО «Россельхозбанк», в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО22 л.д.95-105 т.1; -протоколом осмотра кредитных дел, в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО22 Л.д.158-193 т.9; -копиями документов из кредитного дела по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО22 л.д.138-159 т.2, л.д.143-150 т.26; -протоколом осмотра расходных и приходных кассовых ордеров ОАО «Россельхозбанк», в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО22, согласно которому оплата кредитов производилась периодически по ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700000 руб. о выдаче ФИО22 Самарским РФ ОАО «Россельхозбанк» кредита со счетов физических лиц в сумме 700 000 руб., приходные кассовые ордеры: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб., в которых в строке «от кого» напечатано: «Гайсаров Минугали Самигуллович», в строке «Получатель» напечатано: «ФИО22», в строке «Источник поступления» напечатано: «Поступление денежных средств на текущий счет для дальнейшего погашения кредита». л.д.106-250 т.23; -протоколом осмотра похозяйственных книг администрации , согласно которому в похозяйственной книге № администрации сельского поселения на листах № книги указано, что лицевой счет хозяйства №, адрес хозяйства , фамилия, имя, отчество члена хозяйства – ФИО180ФИО22 В разделе № «Площадь земельных участков личного подсобного хозяйства, занятых посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми, ягодными насаждениями на ДД.ММ.ГГГГ, сотка» за ДД.ММ.ГГГГ. – записи отсутствуют. В разделе № «Количество сельскохозяйственных животных, птицы и пчел» КРС в ДД.ММ.ГГГГ – записи отсутствуют, по птицам - ДД.ММ.ГГГГ. – записи отсутствуют. В разделе № «Сельскохозяйственная техника, оборудование» рукописные записи отсутствуют. Л.д.110-160 т.24; -копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи в заявке-анкете Заемщика/Созаемщика/Поручителя № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО22, выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО22, исполнены ФИО148 л.д.19-59 т.1; -копией свидетельства о смерти ФИО22ДД.ММ.ГГГГ. л.д.53 т.7; -копиями сведений из ГБУЗ «Самарский областной клинический противотуберкулезный диспансер имени ФИО173», согласно которым ФИО22 состоял на диспансерном учете в диспансерном отделении № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом л.д.147 т.1; -выпиской по счету ФИО22 по движению денежных средств. л.д.138-150 т.17, л.д.106-111 т.18; -сведениями из АО «Россельхозбанк» о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО22 сумма кредита 700 000 руб., общая сумма задолженности 602 683,83 руб., из которой сумма основного долга 602 683,83 руб., дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, дата вступления судебного решения в законную силу в 2013 г. и 2016 г., ДД.ММ.ГГГГ долг по этому кредиту переуступлен в пользу ООО КГ «Верное решение» . л.д.177 т.16; -копией заключения ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ о нецелесообразности взыскания проблемной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО22 л.д.150-152 т.2; -копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. ФИО22 путем перечисления на его лицевой счет. Л.д.153 т.2 -копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о получении кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. ФИО22 л.д.221 т.23; -копией дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО22, договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к дополнительному соглашению к кредитному договору согласно которому поручитель Гайсаров М.С. обязуется нести солидарную ответственность с должником ФИО22 перед взыскателем ООО КГ «Верное решение» за исполнение обязательств должника по возврату суммы долга. л.д.158-162 т.15. Вина Гайсарова М.С. по факту хищения денег Банка, полученных путем оформления кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №45, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами. Показания представителя потерпевшего ФИО60, в том числе, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №45, сумма кредита 700 000 руб., долг не переуступлен – приведены в настоящем приговоре выше. Свидетель Свидетель №45 в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) показала, что она проживает одна в . В начале ДД.ММ.ГГГГ к ней на работе на МТФ КФХ Гайсарова М.С. обратился ФИО1466 с просьбой оформить на ее имя кредит для Гайсарова М.С. Она согласилась выступить заемщиком и передала ФИО1467 по его просьбе свой паспорт. Трудовая книжка ее находилась в бухгалтерии КФХ Гайсарова М.С. Через несколько дней ФИО1468. ей сказал на работе, что на следующий день поедут в «Россельхозбанк» для подписания кредитного договора и получения денежных средств. Когда ФИО1469. заехал за ней домой, кроме него в автомобиле никого не было, в «Россельхозбанк» в г. она и ФИО134 приехали вдвоем ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1470 проводил ее к одному из кабинетов на 2-ом этаже и попросил подождать, сам ушел. Через некоторое время к ней подошла сотрудница банка с документами и, положив их на стол в коридоре, показала, где нужно расписаться, что она и сделала. При подписании кредитных документов она увидела, что якобы у нее имеются сельскохозяйственные животные в количестве 25 голов. Она с ФИО1471. в этом здании ходили подписывать документы по страхованию указанных животных. Когда она получила деньги в сумме 700 000 руб., с ФИО1472 вышла на улицу, где возле здания ОАО «Россельхозбанк» передала их ФИО1473 который с этих денег отсчитал 15000 рублей и отдал их ей за то, что она стала заемщиком по кредиту. Затем она и ФИО1475. на его автомобиле поехали в с. . По дороге она спросила у него про сельскохозяйственных животных, которые согласно документам в банке, имеются у нее. Он сказал, что это ее не касается, объяснив, что все равно Гайсаров М.С. будет платить этот кредит. Она никогда у Гайсарова М.С. никакое помещение не арендовала, т.к. КРС у нее никогда не было, фермерством, разведением с/х скота она никогда не занималась. У нее в собственности для личного подсобного хозяйства 0,27 га земли не имеется. Официально она работала у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дояркой, о чем имеются записи в ее трудовой книжке, затем с ДД.ММ.ГГГГ. до своего выхода на пенсию работала неофициально дояркой у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С., получала зарплату у него на руки около 2000-4000 руб. в месяц. При оформления кредита ФИО1476 говорил, что кредитные деньги нужны Гайсарову М.С. для развития его КФХ. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ к ней домой стали звонить представители с «Россельхозбанка» почти каждый день, говорили, что по ее кредитам имеются просрочки. Она сотрудникам банка по телефону говорила, что взяла кредиты для Гайсарова М.С., чтобы они звонили Гайсарову М.С. С ДД.ММ.ГГГГ с ее пенсии стали удерживать деньги 50% в счет погашения двух кредитов, взятых ею для Гайсарова М.С. В ДД.ММ.ГГГГ. по решению суда по ее заявлению у нее стали удерживать 20% от пенсии. В ДД.ММ.ГГГГ после неоднократных ее жалоб об удержании с пенсии в счет погашения кредитов ей по указанию Гайсарова М.С. ФИО1477 отдал одного теленка, за это она расписались в каких-то документах, но потом стало известно, что Гайсаров М.С. оформил ей выдачу теленка якобы в качестве зарплаты, но это не так, т.к. по зарплате перед ней Гайсаров М.С. долга не имел. Также Гайсаров М.С. раза 3 примерно в ДД.ММ.ГГГГ даты не помнит, давал ей в администрации с деньги по 1000-2000 руб. в ответ на ее жалобы, что с пенсии удерживаются деньги за его кредиты, он ей деньги давал эти раза 3 без оформления документов, она ему ни в каких документах не расписывалась. В последний раз она видела Гайсарова М.С. на суде по уголовному делу по первому оформленному на нее для него кредиту. На судебном заседании Гайсаров М.С. подтвердил, что все кредитные деньги от нее были переданы ему ФИО1478. Гайсаров М.С. не уточнял, куда, на какие цели он дел кредитные деньги. Сама она никакие платежи в банке по погашению кредитов никогда не производила. Из показаний свидетеля Свидетель №46, оглашенных в судебном заседании, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ г. он работал сначала вет.врачом, потом начальником отдела ветеринарно-санитарной экспертизы Похвистневской СББЖ (станция по борьбе с болезнями животных). Его рабочее место на тот период времени находилось в здании СББЖ. В предъявленых в ходе допроса следователем на обозрение копиях ветеринарных свидетельств от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №45 на 25 голов КРС и от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №7 на 26 голов КРС подписи от его имени как вет.врача по виду выполнены им, почерк, которым заполнены реквизиты в указанных ветеринарных свидетельствах также по виду выполнен им. Оттиски печати и штампа на указанных ветеринарных свидетельствах похожи на оригинальные. Он не помнит обстоятельств выдачи Свидетель №45 и Свидетель №7 указанных ветеринарных свидетельств. Л.д.28-34 т.23. Показания свидетеля ФИО1479 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, из его показаний, оглашенных в судебном заседании, следует, что Свидетель №45 работала в КФХ Гайсарова М.С. неофициально дояркой. В ДД.ММ.ГГГГ дату не помнит, Свидетель №45 два раза оформляла кредиты на свое имя для Гайсарова М.С., при этом в обоих случаях к нему на ферме в КФХ Гайсарова М.С. подходила сама Свидетель №45, говорила, что слышала, что жители села оформляют кредиты для КФХ Гайсарова за денежное вознаграждение по 15 тыс.руб., сказала, что согласна оформить кредит для Гайсарова за денежное вознаграждение, т.к. ей нужны деньги для проведения газа в дом. Он разъяснил Свидетель №45, что действительно Гайсаров М.С. просит жителей оформлять для его КФХ кредиты, обещает вознаграждение 15 000 руб. и обещает сам выплачивать по кредиту. Свидетель №45 согласилась оформить кредит, передала ему свой паспорт, который он отдал в бухгалтерию Гайсарова М.С. ФИО1480 или ФИО254 для подготовки пакета документов для банка для оформления кредита. Также он сразу сообщил об этом Гайсарову М.С., который постоянно требовал находить людей для оформления кредитов для него. Он (ФИО1481 сам отвозил Свидетель №45 в банк для подписания кредитных документов и получения кредита. Кредитные деньги 700 000 руб., полученные Свидетель №45 в ДД.ММ.ГГГГ, дату не помнит, в кассе банка, она передала ему в банке или около банка (точно не помнит место), с этих денег он по указанию Гайсарова выплатил ей 15 000 руб. в качестве вознаграждения за то, что она согласилась оформить кредит на себя, после чего он в тот же день все оставшиеся кредитные деньги передал Гайсарову М.С. л.д.193-205 т.24. Показания свидетеля ФИО148 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того из ее показаний следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №45 рукописные записи в заявке-анкете на имя Свидетель №45, выписке из похозяйственной книги с завышенными показателями по ЛПХ выполнены ею по указанию Гайсарова М.С., в копии свидетельства на право собственности на землю – Свидетель №8 также по указанию Гайсарова М.С. Договор аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ со списком КРС напечатали она или ФИО254 (точно не помнит) также по указанию Гайсарова М.С., который давал им данные, но она и ФИО254 не подписывали за Свидетель №45. Напечатанные документы они передали Гайсарову М.С. в своем рабочем кабинете, после чего Гайсаров М.С. им их вернул уже с подписями от имени Свидетель №45 и своей подписью, чтобы они собрали в целый пакет документов для банка. Свидетель №45 в КФХ Гайсарова М.С. работала неофициально дояркой. Свидетель №45 приносила в бухгалтерию свой паспорт, говорила, что оформляет кредит для Гайсарова М.С., потому что ей нужны деньги. По некоторым кредитам Гайсаров М.С. шел как залогодатель имущества в банке, при этом он сам расписывался в кредитных документах. Было ли в наличии залоговое имущество, которое значилось в кредитных документах, точно не знает, но она и ФИО254 думали, что оно имелось в наличии, были уверены, что этим имуществом на крайний случай можно расплатиться за кредиты. Показания свидетеля Свидетель №66 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того из ее показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №45 оформляла она, ее она (Свидетель №66) не помнит по причине давности событий и большого потока клиентов. Кредит Свидетель №45 брался на строительство хозяйственных построек сроком на 60 месяцев (5 лет) на сумму 700 000 руб. На основании положительного решения комиссии о выдаче кредита Свидетель №45 она напечатала кредитный договор и договор о залоге с/х животных, распоряжение о выдаче кредита, подписала их у Свидетель №81, пригласила Свидетель №45 на подписание договоров, после чего Свидетель №45 в назначенное время пришла к ней в банк и расписалась в кредитных документах, при каких обстоятельствах, не помнит, но однозначно приходила в банк и расписывалась от имени заемщика и залогодателя сама Свидетель №45, предъявляла свой паспорт, она сверяла ее внешность с паспортным фотоизображением, удостоверялась в ее личности. Также она ставила свою подпись на каждом листе всех договоров, что этот договор оформлен ею. До передачи в бухгалтерию ею был получен (не помнит, при каких обстоятельствах) договор страхования залогового имущества с квитанцией об оплате от имени Свидетель №45, т.к. она документы кредитные по описи передавала в бухгалтерию для заведения сделки и выдачи кредита в кассе. Отчиталась ли Свидетель №45 перед банком о целевом использовании кредита, не помнит. л.д.37-43 т.23. Показания свидетелей: Свидетель №8; Свидетель №81; Свидетель №10; Свидетель №82; ФИО1482ФИО1483Свидетель №90; ФИО1485.; Свидетель №85; Свидетель №86; Свидетель №87; Свидетель №75; Свидетель №76; Свидетель №77; ФИО166; Свидетель №78; Свидетель №79; Свидетель №80; Свидетель №89 – приведены в настоящем приговоре выше. Копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в АО «Россельхозбанк» изъяты оригиналы кредитных документов, в т.ч. кредитного дела по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №45, договора о залоге животных. л.д.106-109 т.1; -протоколом осмотра кредитных дел, в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №45 Л.д.158-193 т.9; -копиями документов из кредитного дела по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №45 л.д.31-71 т.11, л.д.245-250 т.26, л.д.1 т.27; -копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в АО «Россельхозбанк» изъяты оригиналы расходных и приходных кассовых ордеров, в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №45 л.д.110-117 т.1; -протоколом осмотра расходных и приходных кассовых ордеров ОАО «Россельхозбанк», в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №45, согласно которому оплата кредитов производилась периодически по ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб. о выдаче Свидетель №45 кредита со счетов физических лиц в сумме 700 000 руб. В строке «Указанную в расходном кассовом ордере сумму получил» имеется подпись, выполненная чернилами сине-фиолетового цвета, ниже имеются три подписи бухгалтерского работника, контролера, кассового работника, ниже имеется оттиск штампа «ОАО «Россельхозбанк» ФИО181». л.д.106-250 т.23; -протоколом осмотра похозяйственных книг администрации , согласно которому в похозяйственной книге № администрации сельского поселения на листах № книги указано, что лицевой счет хозяйства №, адрес хозяйства , фамилия, имя, отчество члена хозяйства – ФИО182 В разделе № «Площадь земельных участков личного подсобного хозяйства, занятых посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми, ягодными насаждениями на ДД.ММ.ГГГГ, сотка» имеются рукописные цифры с ДД.ММ.ГГГГ – по 0,23 га. В разделе № «Количество сельскохозяйственных животных, птицы и пчел» КРС в ДД.ММ.ГГГГ. – записи отсутствуют, по птицам – ДД.ММ.ГГГГ. записи отсутствуют. В разделе № «Сельскохозяйственная техника, оборудование» рукописные записи отсутствуют. Л.д.110-160 т.24; -протоколом осмотра земельно-кадастровой книги администрации с, согласно которому на странице №-вверху, №-внизу книги под порядковым № указано: ФИО1487 всего земель 0,35, в т.ч. пашни 0,30, садов 0,02, под постройками 0,03, свид.№ (данный номер свидетельства указан по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №45). На имя Свидетель №45 записи о выдаче свидетельств отсутствуют. Л.д.104-108 т.24; -копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи в заявке-анкете Заемщика/Созаемщика/Поручителя № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №45, в выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №45 исполнены ФИО148 л.д.72-87 т.1; -копией трудовой книжки и вкладыша в трудовую книжку серия № на имя Свидетель №45, согласно которой она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дояркой у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. л.д.105-106 т.9; -выпиской по счету Свидетель №45 по движению денежных средств. л.д.157-160 т.18; -сведениями из АО «Россельхозбанк» о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №45, сумма кредита 700 000 руб., общая сумма задолженности 626 355,83 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), из которой сумма основного долга 521 353,99 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), долг по этому кредиту не переуступлен. (л.д.145-151 т.18); общая сумма задолженности 618 596,57 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), из которой сумма основного долга 513 138,97 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) т.35; -копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. Свидетель №45 путем перечисления на ее лицевой счет. Л.д.67 т.11; -копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о получении кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. Свидетель №45 л.д.68 т.11. Вина Гайсарова М.С. по факту хищения денег Банка, полученных путем оформления кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №54, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами. Показания представителя потерпевшего ФИО60, свидетелей ФИО1488Свидетель №8, ФИО1489Свидетель №90; ФИО1490Свидетель №81; Свидетель №10; Свидетель №82; ФИО1491.; Свидетель №85; Свидетель №86; Свидетель №87; Свидетель №75; Свидетель №76; Свидетель №77; ФИО166; Свидетель №78; Свидетель №79; Свидетель №80; Свидетель №89 - приведены в настоящем приговоре выше. Свидетель Свидетель №54 в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) показала, что в ДД.ММ.ГГГГ. с просьбой взять кредит для Гайсарова М.С. к ней обратился его родной брат Свидетель №1, а полученные в кредит денежные средства передать Гайсарову М.С. Он сказал, что Гайсаров М.С. по предыдущему кредиту производит оплату и что по этому кредиту также сам будет производить оплату, что ей нужно будет только приехать в банк и поставить в документах свои подписи, что документы будут готовы, пообещал выплатить ей денежное вознаграждение 15 000 руб. Она согласилась. Через несколько дней ФИО134 привез ее в ОАО «Россельхозбанк» в г, проводил ее к одному из кабинетов, попросил подождать, а сам ушел. Через некоторое время из кабинета вышла сотрудник банка, пригласила ее в кабинет, где дала ей на подпись документы, указав места, в которых нужно расписаться. Она расписалась в указанных местах в документах, не читая их содержание, т.к. документы быстро перелистывала сотрудница банка. Таким образом, она подписала документы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком по которому она являлась. Через некоторое время подошел ФИО134, позвал ее к кассе получать деньги по кредиту. Кассир ей дала на подпись документ, в котором она расписалась. ФИО134 вернул данный документ кассиру, после чего кассир положила денежные средства, которые взял ФИО134. Затем они вышли из банка на улицу. Она видела, как ФИО134 подошел к автомобилю Гайсарова М.С., который был припаркован рядом со зданием банка. Она видела, как ФИО134 передал Гайсарову М.С. полученные ею в кредит деньги. Затем она и ФИО134 сели в автомобиль последнего, где ФИО134 дал ей 15 000 руб. за то, что она стала заемщиком по кредиту, после чего они уехали в . В этот же день от ФИО134 узнала, что сумма кредита составляла 700 000 руб. Через некоторое время, узнала, от кого именно, не помнит, что по данному кредиту поручителей не было, в залог было предоставлено какое-то оборудование, какое именно и кому оно принадлжит, ей не известно. Она и муж никакие документы для предоставления в банк не изготавливали и не предоставляли в банк. Какая на данный момент у нее задолженность перед банком, не знает. После того как она узнала, что оплата по кредитам не производится, она просила Гайсарова М.С. оплатить кредиты, он обещал произвести выплаты по кредитам, но свое обещание не сдержал. С ДД.ММ.ГГГГ с ее пенсии удерживается 50% в счет оплаты кредитной задолженности по исполнительным листам. Всего она была заемщиком по кредитам для Гайсарова М.С. 2 раза. Ее муж ФИО27 умер ДД.ММ.ГГГГ. Показания свидетеля ФИО148 приведены в настоящем приговоре выше, в том числе, из показаний свидетеля ФИО148 следует, что в кредитном деле по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №54 рукописные записи в заявке-анкете, выписке из похозяйственной книги на имя Свидетель №54 с завышенными показателями по ЛПХ выполнены ею по указанию Гайсарова М.С. В этот раз паспорт ФИО267 ей приносил Свидетель №1 (брат Гайсарова М.С.). Показания свидетеля Свидетель №66 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, из ее показаний, оглашенных в судебном заседании, следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 тыс.руб. заемщик Свидетель №54, обеспечение – договор о залоге оборудования в лице Свидетель №54 - подписи как экономиста банка выполнены ею, то есть ею принимались, готовились, подписывались документы, но при каких обстоятельствах, не помнит. Протоколом выемки, согласно которому у представителя ООО КГ «Верное Решение» ФИО1492. изъяты кредитные дела по кредитным договорам ОАО «Россельхозбанк», в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №54 л.д.99-103 т.12; -протоколом осмотра кредитных дел, в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №54 Л.д.135-143 т.14; -копиями документов из кредитного дела по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №54 л.д.38-100 т.13; -протоколом осмотра похозяйственных книг администрации , согласно которому в похозяйственной книге № администрации сельского поселения на листах № книги указано, что лицевой счет хозяйства №, адрес хозяйства , фамилия, имя, отчество члена хозяйства – Свидетель №54 В разделе № «Площадь земельных участков личного подсобного хозяйства, занятых посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми, ягодными насаждениями на ДД.ММ.ГГГГ, сотка» за ДД.ММ.ГГГГ. – по 0,27 га. В разделе № «Количество сельскохозяйственных животных, птицы и пчел» КРС в ДД.ММ.ГГГГ. – записи отсутствуют, по птицам – в ДД.ММ.ГГГГ по 10 шт. В разделе № «Сельскохозяйственная техника, оборудование» рукописные записи отсутствуют. Л.д.110-160 т.24; -копией трудовой книжки серия № на имя Свидетель №54, согласно которой отсутствуют записи о работе у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. л.д.51 т.14, -сведениями из МИ ФНС № России по Самарской области, согласно которым в налоговом органе имеются сведения о доходах (форма 2-НДФЛ) физического лица Свидетель №54 только за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 400 руб., предоставленные ИП Гайсаровым М.С. Л.д.135 т.22; -выпиской по счету Свидетель №54 по движению денежных средств. л.д.189-203 т.19; -сведениями из АО «Россельхозбанк» о задолженности по кредитному договору, расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №54, сумма кредита 700 000 руб., общая сумма задолженности 703 377,64 руб., из которой сумма основного долга 602 916,21 руб., долг по этому кредиту переуступлен в пользу ООО КГ «Верное решение». л.д.187-188 т.19; -копией заключения ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ о нецелесообразности взыскания проблемной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №54 л.д.87-90 т.13; -копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. Свидетель №54 путем перечисления на ее лицевой счет. Л.д.86 т.13, -копиями расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о получении кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. Свидетель №54, приходных кассовых ордеров. л.д.235-246 т.19. Вина Гайсарова М.С. по факту хищения денег Банка, полученных путем оформления кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1493 подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами. Показания представителя потерпевшего ФИО60 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, он в судебном заседании показал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1494., сумма кредита 610 000 руб., долг переуступлен в пользу ООО КГ «Верное решение»; показания свидетелей: Свидетель №8, ФИО1495Свидетель №90; ФИО1496.; Свидетель №81; Свидетель №10; Свидетель №82; ФИО1497; Свидетель №85; Свидетель №86; Свидетель №87; Свидетель №75; Свидетель №76; Свидетель №77; ФИО166; Свидетель №78; Свидетель №79; Свидетель №80; Свидетель №89 – приведены в настоящем приговоре выше. Свидетель ФИО1498. в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) показала, что ФИО34 приходился ей супругом, он умер ДД.ММ.ГГГГ. Она и муж ФИО1499 никогда ни фактически, ни официально в КФХ Гайсарова М.С. не работали. Муж ФИО1500 перед поездкой на свадьбу в ДД.ММ.ГГГГ, дату не помнит, сказал, что у него имеются деньги 10 тыс.руб. на свадьбу и рассказал, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что когда он был на работе в администрации сельского поселения , к нему обратился Свидетель №19, который работал в КФХ Гайсарова М.С., предложил оформить кредит для Гайсарова М.С., кредитные деньги передать Гайсарову М.С. за денежное вознаграждение, обещал, что Гайсаров М.С. оплатит этот кредит сам за свой счет. На это предложение ФИО1501. согласился, ФИО134 его возил в «Россельхозбанк» в г.Похвистнево, где ФИО1502 подписал документы и получил кредитные деньги (сумму не уточнял), которые передал Гайсарову М.С. и получил денежное вознаграждение, из которого 10 тыс.руб. ФИО1503 потом подарил на свадьбе своей племяннице. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ дату не помнит, она нашла в гараже письмо, но не помнит, откуда было письмо, в нем говорилось, что по кредиту, оформленному на имя ФИО1504 производились платежи, но потом платежи прекратились. Она спрашивала у мужа ФИО1505 про оплату этого кредита. ФИО1506. сказал, что Гайсаров М.С. ему обещал дальше платить кредит, от оплаты кредита не отказывался, но пока денег не было. Она знала от ФИО1507., что у него с зарплаты удерживали денежные средства, в связи с этим он жаловался Гайсарову М.С., который несколько раз, со слов ФИО1508., передавал ему денежные средства в счет удержанных. Со слов ФИО1509. знает, что он никогда платежи не производил в банке в счет оплаты за кредит. В кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 610 000 руб. подписи и рукописные записи от имени заемщика ФИО1510. выполнены по виду самим мужем ФИО1511., т.к. его подписи и почерк она хорошо знает. В договоре указано, что кредит берется на приобретение сельскохозяйственных животных, но ФИО1512 не собирался покупать и не покупал с/х скот, в договоре о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ подписи и рукописные записи от имени залогодателя ФИО1513. выполнены также по виду самим мужем ФИО1514. В договоре указано, что ФИО1515 якобы передал в залог банку с/х оборудование – дробилку роторную, смеситель шнековый, агрегат универсальный посевной плоскорежущий. Однако в действительности у нее и ФИО1516 в личном хозяйстве никогда не было и нет такого с/х оборудования, фермерством они никогда не занимались. В документах по страхованию залогового имущества от ДД.ММ.ГГГГ подписи и рукописные записи от имени залогодателя ФИО1517. выполнены по виду самим мужем. В заявке-анкете заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у нее и мужа ФИО1519 в личном хозяйстве было 13 голов КРС, птиц – 28 шт. сведения не соответствуют действительности, т.к. у них с мужем в личном хозяйстве на тот период времени были всего 1 корова и 1 теленок, и не более 10 кур, гусей вообще не было. В указанной заявке-анкете подпись от имени мужа ФИО1521. выполнена по виду не им. Со слов ФИО1522. в «Россельхозбанке» он оформил только 1 кредит. Показания свидетеля ФИО1523. приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, из его показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что ФИО34 в КФХ Гайсарова М.С. не работал, работал в администрации села кочегаром, говорил, что деньги нужны на свадьбу племянницы в . Он (ФИО1524.) предложил ФИО23 оформить кредит для Гайсарова М.С., возил его в «Россельхозбанк» в г.Похвистнево, где он подписал кредитные документы на сумму 610 000 руб., которые затем были получены Гайсаровым М.С. Л.д.193-205 т.24. Показания свидетеля ФИО148 приведены в настоящем приговре выше, кроме того, она в судебном заседании показала, что в кредитном деле по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1525. рукописные записи в заявке-анкете с завышенными показателями по ЛПХ выполнены ею по указанию Гайсарова М.С. ФИО34 в КФХ Гайсарова М.С. не работал. К ним в бухгалтерию приносил документы по кредиту на имя ФИО23 сам ФИО34 с ФИО1526. Показания свидетеля Свидетель №66 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, из ее показаний, оглашенных в судебном заседании, следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 610 тыс.руб., заемщик ФИО1527., обеспечение – договор о залоге оборудования в лице ФИО1528., подписи как экономиста банка выполнены ею, то есть ею принимались, готовились, подписывались документы, но при каких обстоятельствах, не помнит. л.д.37-43 т.23. Копией протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МО МВД России «Похвистневский» у представителя ООО КГ «Верное Решение» ФИО1529. изъяты кредитные дела по кредитным договорам ОАО «Россельхозбанк», в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1530. л.д.95-105 т.1, -протоколом осмотра кредитных дел, в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1531. Л.д.158-193 т.9, -копиями документов из кредитного дела по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1532 л.д.204-234 т.6, л.д.24-28 т.26, -протоколом осмотра расходных и приходных кассовых ордеров ОАО «Россельхозбанк», в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1533., согласно которому оплата кредитов производилась периодически по ДД.ММ.ГГГГ. л.д.106-250 т.23, -протоколом осмотра похозяйственных книг администрации с, согласно которому в похозяйственной книге № администрации сельского поселения на листах № книги указано, что лицевой счет хозяйства №, адрес хозяйства , фамилия, имя, отчество члена хозяйства – ФИО1534 В разделе № «Площадь земельных участков личного подсобного хозяйства, занятых посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми, ягодными насаждениями на ДД.ММ.ГГГГ, сотка» имеются рукописные цифры с ДД.ММ.ГГГГ. – по 3680 га. В разделе № «Количество сельскохозяйственных животных, птицы и пчел» КРС в ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют записи, в ДД.ММ.ГГГГ – 1 корова, 1 телка, в ДД.ММ.ГГГГ – 6 КРС, в ДД.ММ.ГГГГ – 5 КРС, по птицам – ДД.ММ.ГГГГ. по 10 шт. В разделе № «Сельскохозяйственная техника, оборудование» рукописные записи отсутствуют. Л.д.110-160 т.24, -копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи в заявке-анкете Заемщика/Созаемщика/Поручителя № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1535., исполнены ФИО148 л.д.19-59 т.1, -копией свидетельства о смерти ФИО1536. ДД.ММ.ГГГГ. л.д.119 т.10, -выпиской по счету ФИО1538. по движению денежных средств. Л.д.100-135 т.7, -сведениями из АО «Россельхозбанк» о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1539., сумма кредита 610 000 руб., общая сумма задолженности 493 827,07 руб., из которой сумма основного долга 435 707,61 руб., долг по этому кредиту переуступлен в пользу ООО КГ «Верное решение». л.д.98-99 т.7, -копией заключения ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ о нецелесообразности взыскания проблемной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1540. л.д.150-152 т.2, -копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредитных денежных средств в сумме 610 000 руб. ФИО1541. путем перечисления на его лицевой счет. Л.д.243 т.14, -копиями банковских ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 000 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб. о выдаче ФИО1542 по карте наличных денежных средств в Доп.офисе в г. л.д.11-12 т.20. Вина Гайсарова М.С. по факту хищения денег Банка, полученных путем оформления кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1543 подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами. Показания представителя потерпевшего ФИО60, свидетелей: ФИО1544ФИО1545.; Свидетель №90; ФИО1546Свидетель №81; Свидетель №10; Свидетель №82; ФИО1547.; Свидетель №85; Свидетель №86; Свидетель №87; Свидетель №75; Свидетель №76; Свидетель №77; ФИО166; Свидетель №78; Свидетель №79; Свидетель №80; Свидетель №89 - приведены в настоящем приговоре выше. Показания свидетеля Свидетель №64 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, из его показаний, оглашенных в судебном заседании, следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1548 договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО «Агротехника» в лице его как директора поставило в адрес ФИО1549 с/х оборудование (сеялка зернотуковая прессовая СЗП-3.6 А-01, сеялка точного посева для пропашных культур SSР-8) на общую сумму 1 250 720 руб. наличными - указанные документы им не составлялись, не изготавливались, не заключались, не подписывались, подписи от его имени в них выполнены не им, а кем – не знает. С Свидетель №19 – водителем у Гайсарова М.С. он был знаком, познакомился с ФИО1550. через Гайсарова М.С. Он никогда в договорных отношениях с ФИО1551 не состоял и не состоит, никогда никакие с/х технику и с/х оборудование ФИО1552 не поставлял и не продавал. Л.д.156-160 т.7. Из показаний свидетеля Свидетель №48, оглашенных в судебном заседании, следует, что организация ООО «СтройМастер» ей не знакома. Была ли расположена организация по адресу: ей не известно. Вид деятельности ООО «СтройМастер», не знает. Кто являлся директором, заместителем директора, главным бухгалтером ООО «СтройМастер», ей никто не сообщал. Работал ли в ООО «СтройМастер» директором или в другой должности ФИО1553 ей не известно, его установочные данные не знает. Имела ли ООО «СтройМастер» договорные отношения с ИП Главой КФХ Гайсаровым М.С., Свидетель №63, не знает. Продавала ли ООО «СтройМастер» Свидетель №63 товар по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, не известно, директор ФИО1554. ей не известен. Л.д.74-76 т.16. Показания свидетеля ФИО148 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, она в судебном заседании показала, что в кредитном деле по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1555. рукописные записи в заявке-анкете, выписку из похозяйственной книги на имя ФИО1556. с завышенными показателями по ЛПХ выполнены по виду Свидетель №8 по указанию Гайсарова М.С., который им давал данные, какие нужно вносить в документы. Она и Свидетель №8 не печатали договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную, счет-фактуру, квитанцию к приходному кассовому ордеру ООО «Агротехника» о якобы покупке ФИО1557. оборудования, а также счет-фактуру, товарную накладную, квитанцию к приходному кассовому ордеру ООО «СтройМастер» о якобы покупке ФИО1558. стройматериалов, не знает, кто их напечатал и подписал. Все эти документы готовые с подписями, оттисками печати им в бухгалтерию передал сам Гайсаров М.С., чтобы они собрали в целый пакет документов для банка. ФИО1559. работал официально водителем в КФХ Гайсарова М.С. Показания свидетеля Свидетель №8 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, она в судебном заседании показала, что в кредитном деле по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1560. рукописные записи в заявке-анкете, выписку из похозяйственной книги на имя ФИО1561 с завышенными показателями по ЛПХ выполнены ею по указанию Гайсарова М.С., который им давал данные, какие нужно вносить в документы. ФИО1562. работал официально водителем в КФХ Гайсарова М.С. Показания свидетеля Свидетель №57 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, из ее показаний, оглашенных в судебном заседании, следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб. на имя заемщика ФИО1563 с которым она была знакома как с водителем ИП Главы КФХ Гайсарова М.С., т.к. он, а также сам ИП Глава КФХ Гайсаров М.С. или его бухгалтер ФИО148 передавали пакеты документов по большому количеству кредитов на имя заемщиков – жителей ей и другим экономистам Доп.офиса, согласно описи документов, принятых от заемщика, пакет документов на кредит принимала она, в обеспечение кредита залогодателем ФИО1564. было предоставлено залоговое оборудование (сеялка зернотуковая прессовая, сеялка точного посева для пропашных культур на общую сумму 1 059 932 руб.), на которое были предоставлены копии документов (руководства, инструкции по эксплуатации, договор поставки, товарная накладная, счет-фактура, квитанция к приходному кассовому ордеру, согласно которым ФИО1565 купил данное оборудование у ООО «Агротехника». Она расписалась в описи документов о принятии документов. После чего она внесла паспортные данные ФИО1566. в компьютерную базу «Национальное бюро кредитных историй», согласно которой проверка по «НБКИ» была положительной, т.е. можно было выдавать кредит. Затем передала весь пакет документов в СБ Свидетель №82, который вернул пакет документов со своим заключением о возможности выдачи кредита ФИО1567. с актом предварительной проверки залогового имущества, в котором расписались сам Свидетель №82, ст.экономист Свидетель №66, юрист ФИО175 и сам ФИО1568. Ее подписи в данном акте не имеется, т.к. она не выезжала на проверку залогового имущества, было разделение обязанностей, по которому на проверку залогового имущества не выезжал экономист, принявший документы. Потом с готовым пакетом документов она на заседании кредитной комиссии банка доложила о том, что ФИО1569. подал заявку, в обеспечении имеется залоговое имущество. На заседании комиссии под руководством управляющего Свидетель №81 было принято положительное решение о выдаче кредита ФИО134. После чего она составила проекты кредитного договора и договора о залоге оборудования, пригласила ФИО1570 На подписании кредитных документов он был в банке и расписался в кредитном договоре и договоре о залоге оборудования. Обычно клиенты расписывались в холле, т.к. в кабинете было тесно. Также она приняла документы об оплате ФИО1571. страховки по залоговому имуществу, т.к. застраховать имущество заемщик обязан в день выдачи кредита. После чего она отнесла пакет документов на подпись управляющему Свидетель №81 и передала в операционный зал для выдачи кредита наличным путем. Л.д.77-82 т.23. Копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в АО «Россельхозбанк» изъяты оригиналы кредитных документов, в т.ч. кредитного дела по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1572., договора о залоге оборудования. л.д.106-109 т.1; -протоколом осмотра кредитных дел, в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1573 Л.д.158-193 т.9; -копиями документов из кредитного дела по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1574 л.д.207-237 т.8, л.д.210-224 т.25; -протоколом осмотра расходных и приходных кассовых ордеров ОАО «Россельхозбанк», в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1575., согласно которому оплата кредитов производилась периодически по ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб. о выдаче ФИО1576. Самарским РФ ОАО «Россельхозбанк» г.Самара кредита со счетов физических лиц в сумме 700 000 руб. л.д.106-250 т.23; -протоколом осмотра похозяйственных книг администрации с, согласно которому в похозяйственной книге № администрации сельского поселения на листах № книги указано, что лицевой счет хозяйства №, адрес хозяйства , фамилия, имя, отчество члена хозяйства – ФИО1577ФИО1578ФИО1579 В разделе № «Площадь земельных участков личного подсобного хозяйства, занятых посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми, ягодными насаждениями на ДД.ММ.ГГГГ, сотка» имеются рукописные цифры с ДД.ММ.ГГГГ – по 3934 га. В разделе № «Количество сельскохозяйственных животных, птицы и пчел» КРС в ДД.ММ.ГГГГ – записи отсутствуют, в ДД.ММ.ГГГГ. – 12 КРС, в ДД.ММ.ГГГГ – 6 КРС, в ДД.ММ.ГГГГ – 4 КРС, по птицам – ДД.ММ.ГГГГ по 10 шт. В разделе № «Сельскохозяйственная техника, оборудование» рукописные записи отсутствуют. Л.д.110-160 т.24; -копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи в заявке-анкете Заемщика/Созаемщика/Поручителя № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1580., в выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1581 исполнены Свидетель №8 л.д.72-87 т.1; -копией свидетельства серия № о государственной регистрации права собственности на землеьный участок по адресу: на имя ФИО157 л.д.211 т.24; -сведениями из МИ ФНС № России по Самарской области, согласно которым ООО «Агротехника» ИНН № прекратило деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. Л.д.21, 33 т.22; -сведениями из МИ ФНС № России по Самарской области, согласно которым ООО «СтройМастер» ИНН № прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРЮЛ на ООО «СтройМастер»ИНН № адрес: , согласно которой дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, прекращена деятельность ДД.ММ.ГГГГ, учредителем является ООО «УК «Правление» №, выписка из ЕГРЮЛ на ООО «УК «Правление», согласно которой ИНН №, адрес учредители Свидетель №48, ФИО184, директор Свидетель №48 л.д.19, 44-50, 55-56 т.22; -копиями сведений из ОП № «Гагаринский» У МВД России по г.Казани, согласно которым ФИО184 по адресу регистрации не проживает, его местонахождение не известно. Л.д.70-73 т.16; -выпиской по счету ФИО1582 по движению денежных средств. л.д.206-244 т.18, л.д.6-88, 174-185 т.19; -сведениями из АО «Россельхозбанк» о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1583 сумма кредита 700 000 руб., общая сумма задолженности 647 850,32 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), из которой сумма основного долга 613 949,13 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), долг по этому кредиту не переуступлен. (л.д.121-125 т.18) общая сумма задолженности 734 530,32 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), из которой сумма основного долга 613 949,13 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) т.35; -копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. ФИО1584 путем перечисления на его лицевой счет. Л.д.235 т.8; -копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о получении кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. ФИО1585. л.д.64 т.24. Вина Гайсарова М.С. по факту хищения денег Банка, полученных путем оформления кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО9, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами. Показания представителя потерпевшего ФИО60 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, он в судебном заседании показал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 сумма кредита 700 000 руб., долг по этому кредиту переуступлен в пользу ООО КГ «Верное решение». Показания свидетелей: ФИО1586.; Свидетель №90; ФИО1587.; Свидетель №81; Свидетель №10; Свидетель №82; ФИО1588.; Свидетель №85; Свидетель №86; Свидетель №87; Свидетель №75; Свидетель №76; Свидетель №77; ФИО166; Свидетель №78; Свидетель №79; Свидетель №80; Свидетель №89 – приведены в настоящем приговоре выше. Свидетель ФИО39 в судебном заседании показала, что она проживает в в настоящее время одна. ФИО9 приходился ей супругом, он умер ДД.ММ.ГГГГ. В КФХ Гайсарова М.С. ФИО9 никогда не работал. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 сказал, что его попросили стать заемщиком по кредиту для Гайсарова М.С., кредитные денежные средства передать Гайсарову М.С., он не уточнял, кто именно предложил. ФИО9 говорил, что ему обещали за это денежное вознаграждение в сумме 15 000 руб., что кредит выплатит Гайсаров М.С. сам за свой счет. ФИО9 не советовался с ней по поводу оформления кредита, сам так решил, говорил, что у него никакого имущества нет, нечего с него брать в случае, если кредит не будут платить. В ДД.ММ.ГГГГ., дату не помнит, когда она пришла с работы, то ФИО9 уже был дома, передал ей деньги в сумме 15 000 руб., сказал, что его ФИО1589. возил в «Россельхозбанк», где он подписал кредитные документы на свое имя и получил кредитные деньги 700 000 руб., которые передал ФИО1590. для Гайсарова М.С. ФИО1591. заплатил ему денежное вознаграждение 15 000 руб. Как ей рассказывал ФИО9, по кредиту у него поручителей не было, а ему приписали какое-то оборудование, которое как будто у него есть и он якобы передал его в залог банку в качестве обеспечения исполнения кредита, хотя в действительности у них никогда с/х оборудования не было. ФИО9 сказал, что все документы в банке уже были готовы, что он приехал в банк только расписался и получил кредитные деньги. После чего в конце ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО9 рассказал, что он также согласился оформить на себя второй кредит для Гайсарова М.С. на сумму 700 000 руб., при этом увидел в документах, что в залог якобы передал банку коров в большом количестве. ФИО9 всегда говорил, что на него оформлено 2 кредита на общую сумму 1 400 000 руб., но сам ФИО9 кредиты ни разу не оплачивал. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ. к ним домой стали приходить письма сначала из «Россельхозбанка», потом из суда с требованием оплаты кредитов. ФИО9 относил эти письма Гайсарову М.С. или его братьям в . Гайсаров М.С., со слов ФИО9, обещал платить кредиты. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ. к ним домой приезжали с ООО «Верное решение» из , спрашивали у ФИО9 про кредиты, ФИО9 также им рассказал, что оформил кредиты для Гайсарова М.С. Она сама с Гайсаровым М.С. не разговаривала про кредиты, т.к. его не видела. Она и умерший супруг ФИО9 никогда не были фермерами, в своем хозяйстве держали не более 3 голов КРС. К ним из банка до оформления кредитов никогда не приезжали и не проверяли личное хозяйство, залоговое имущество. ФИО9 никогда платежи в счет оплаты по кредитам не вносил, у него денег для этого не было. Показания свидетеля ФИО1592. приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, из его показаний, оглашенных в судебном заседании, следует, что ФИО9 в КФХ Гайсарова М.С. не работал. Он (ФИО1593 просил ФИО9 оформить кредиты, 2 раза возил его в «Россельхозбанк» в г.Похвистнево, где он подписал кредитные документы и получил кредитные деньги по 700 тыс.руб., которые сразу передал ему, а он их передал Гайсарову М.С. Л.д.193-205 т.24. Показания свидетеля ФИО148 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того она в судебном заседании показала, что в кредитном деле по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО9 рукописные записи в заявке-анкете, выписке из похозяйственной книги на имя ФИО9 с завышенными показателями по ЛПХ выполнены по виду Свидетель №8 по указанию Гайсарова М.С. Показания свидетеля Свидетель №8 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того она в судебном заседании показала, что в кредитном деле по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО9 рукописные записи в заявке-анкете, выписке из похозяйственной книги на имя ФИО9 с завышенными показателями по ЛПХ выполнены ею по указанию Гайсарова М.С. Показания свидетеля Свидетель №57 приведены в настоящем приговоре, кроме того из ее показаний следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 тыс.руб., заемщик ФИО9, обеспечение – договор о залоге оборудования, подписи как экономиста банка выполнены ею, то есть ею принимались, готовились, подписывались документы, но при каких обстоятельствах, не помнит. Копией протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МО МВД России «Похвистневский» у представителя ООО КГ «Верное Решение» ФИО1594. изъяты кредитные дела по кредитным договорам ОАО «Россельхозбанк», в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО9 л.д.95-105 т.1, -протоколом осмотра кредитных дел, в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО9 Л.д.158-193 т.9, -копиями документов из кредитного дела по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО9 л.д.66-87 т.8, л.д.1-8 т.26, -протоколом осмотра расходных и приходных кассовых ордеров ОАО «Россельхозбанк», в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО9, согласно которому оплата кредитов производилась периодически по ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб. о выдаче ФИО9 Самарским РФ ОАО «Россельхозбанк» кредита со счетов физических лиц в сумме 700 000 руб. л.д.106-250 т.23, -протоколом осмотра похозяйственных книг администрации с, согласно которому в похозяйственной книге № администрации сельского поселения на листах № книги указано, что лицевой счет хозяйства №, адрес хозяйства , фамилия, имя, отчество члена хозяйства – ФИО39, ФИО9 В разделе № «Площадь земельных участков личного подсобного хозяйства, занятых посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми, ягодными насаждениями на ДД.ММ.ГГГГ, сотка» за ДД.ММ.ГГГГ. – записи отсутствуют, имеются рукописные цифры в ДД.ММ.ГГГГ – 358,88га. В разделе № «Количество сельскохозяйственных животных, птицы и пчел» КРС в ДД.ММ.ГГГГ. – записи отсутствуют, в ДД.ММ.ГГГГ. – 2 КРС, по птицам - ДД.ММ.ГГГГ. по 10 шт. В разделе № «Сельскохозяйственная техника, оборудование» рукописные записи отсутствуют. Л.д.110-160 т.24, -копия свидетельства о смерти ФИО9ДД.ММ.ГГГГ. л.д.155 т.9, -сведениями из АО «Россельхозбанк» о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, сумма кредита 700 000 руб., общая сумма задолженности 752 523,40 руб., из которой сумма основного долга 618 333,31 руб., долг по этому кредиту переуступлен в пользу ООО КГ «Верное решение». л.д.121 т.18, -копией заключения ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ о нецелесообразности взыскания проблемной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 л.д.1-3 т.26, -копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. ФИО9 путем перечисления на его лицевой счет. Л.д.79 т.8, -копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о получении кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. ФИО9 л.д.195 т.23, -копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО9 на имя Гайсарова М.С., о представлении интересов в суде по гражданскому делу о взыскании кредитной задолженности. л.д.246 т.14, -копией дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО9, договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к дополнительному соглашению к кредитному договору согласно которому поручитель Гайсаров М.С. обязуется нести солидарную ответственность с должником ФИО9 перед взыскателем ООО КГ «Верное решение» за исполнение обязательств должника по возврату суммы долга. л.д.148-153 т.15. Вина Гайсарова М.С. по факту хищения денег Банка, полученных путем оформления кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1595., подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами. Показания представителя потерпевшего ФИО60, свидетелей ФИО1596ФИО148; ФИО1597.; Свидетель №85; Свидетель №86; Свидетель №87; Свидетель №90.; ФИО1598.; Свидетель №81; Свидетель №10; Свидетель №82; ФИО1599Свидетель №75; Свидетель №76; Свидетель №77; ФИО166; Свидетель №78; Свидетель №79; Свидетель №80; Свидетель №89 - приведены в настоящем приговоре выше. Показания свидетеля ФИО1600. приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, из его показаний, оглашенных в судебном заседании, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. Гайсаров М.С. вновь попросил его оформить для него второй кредит на сумму 700 000 руб. для развития его КФХ, сказал, что первый кредит он уже почти оплатил, обещая, что и второй кредит сам полностью оплатит в короткий срок. При этом денежное вознаграждение Гайсаров М.С. не обещал, он и не просил. Он поверил Гайсарову М.С., поэтому согласился вновь оформить для него кредит. После чего ДД.ММ.ГГГГФИО134 привез его одного к зданию «Россельхозбанка», вновь завел его в тот же кабинет на 2-ом этаже, где сотрудница банка положила на стол пакет кредитных документов, показала места, в которых нужно расписаться, что он и сделал, при этом документы не читал, но увидел, что сумма кредита была 700 000 руб. После чего в кассе банка он получил кредитные деньги 700 000 руб. После чего он в автомобиле ФИО134 передал ФИО134 кредитные деньги 700 000 руб., ФИО134 привез его домой в , сам поехал, с его слов, передать кредитные деньги Гайсарову М.С. Л.д.97-99 т.10. Показания свидетеля Свидетель №8 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того она в судебном заседании показала, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1601. рукописные записи в заявке-анкете, выписке из похозяйственной книги на имя ФИО1602 с завышенными показателями по ЛПХ выполнены ею по указанию Гайсарова М.С. ФИО1603. в КФХ Гайсарова М.С. не работал. Показания свидетеля Свидетель №57 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того из ее показаний следует, что по кредитному договору -№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 тыс.руб., заемщик ФИО1604 обеспечение – договор о залоге сельскохозяйственных животных, подписи как экономиста банка выполнены ею, то есть ею принимались, готовились, подписывались документы, но при каких обстоятельствах, не помнит. Л.д.77-82 т.23. Копией протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МО МВД России «Похвистневский» у представителя ООО КГ «Верное Решение» ФИО1605 изъяты кредитные дела по кредитным договорам ОАО «Россельхозбанк», в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1606.л.д.95-105 т.1, -протоколом осмотра кредитных дел, в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1607. Л.д.158-193 т.9, -копиями документов из кредитного дела по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1608.л.д.168-195 т.10, л.д.106-127 т.27, -протоколом осмотра расходных и приходных кассовых ордеров ОАО «Россельхозбанк», в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1609., согласно которому оплата кредитов производилась периодически по ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб. о выдаче ФИО1610. кредита со счетов физических лиц в сумме 700 000 руб., приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. В строке «от кого» напечатано: «Гайсаров Минугали Самигуллович». В строке «Получатель» напечатано: «Свидетель №9». В строке «Источник поступления» напечатано «Поступление денежных средств на текущий счет для дальнейшего погашения кредита». л.д.106-250 т.23, -протоколом осмотра похозяйственных книг администрации , согласно которому в похозяйственной книге № администрации сельского поселения на листах № книги указано, что лицевой счет хозяйства №, адрес хозяйства , фамилия, имя, отчество члена хозяйства – ФИО1611 В разделе № «Площадь земельных участков личного подсобного хозяйства, занятых посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми, ягодными насаждениями на ДД.ММ.ГГГГ, сотка» за ДД.ММ.ГГГГ. –по 3080га. В разделе № «Количество сельскохозяйственных животных, птицы и пчел» КРС в ДД.ММ.ГГГГ – 1 КРС, в ДД.ММ.ГГГГ – записи отсутствуют, по птицам – ДД.ММ.ГГГГ – 10 шт., ДД.ММ.ГГГГ. – 15 шт., ДД.ММ.ГГГГ. – 15 шт. В разделе № «Сельскохозяйственная техника, оборудование» рукописные записи отсутствуют. Л.д.110-160 т.24, -выпиской по счету ФИО1613. по движению денежных средств. л.д.152-156 т.18, -сведениями из АО «Россельхозбанк» о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1614., сумма кредита 700 000 руб., общая сумма задолженности 753 048,32 руб., из которой сумма основного долга 609 589,58 руб., долг по этому кредиту переуступлен в пользу ООО КГ «Верное решение».л.д.145-147 т.18, -копией заключения ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ о нецелесообразности взыскания проблемной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1615. л.д.194-195 т.10, -копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. ФИО1616 путем перечисления на его лицевой счет. Л.д.181 т.10, -копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о получении кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. ФИО1617. л.д.182 т.10. Вина Гайсарова М.С. по факту хищения денег Банка, полученных путем оформления кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №50, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами. Показания представителя потерпевшего ФИО60 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, он в судебном заседании показал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №50, сумма кредита 700 000 руб., долг по этому кредиту переуступлен в пользу ООО КГ «Верное решение». Показания свидетелей: ФИО1618.; Свидетель №90ФИО1619ФИО148; Свидетель №8; Свидетель №81; Свидетель №10; Свидетель №82; ФИО1620Свидетель №85; Свидетель №86; Свидетель №87; Свидетель №75; Свидетель №76; Свидетель №77; ФИО166; Свидетель №78; Свидетель №79; Свидетель №80; Свидетель №89 – приведены в настоящем приговоре выше. Свидетель Свидетель №50 в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) показала, что она проживает в . В ДД.ММ.ГГГГ она работала у ИП Главы КФХ Свидетель №52 в свинарнике без официального трудоустройства в . Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ. на работе, к ней подошел Свидетель №52 и предложил помочь жителю Гайсарову М.С., у которого имелось крестьянско - фермерское хозяйство в , стать заемщиком по кредиту в ОАО «Россельхозбанк», а денежные средства, полученные в кредит, передать Гайсарову М.С. Свидетель №52 сказал, что кредит возьмут сроком на 1 месяц, т.к. у Гайсарова М.С. должны были прийти какие-то денежные средства, с которых Гайсаров М.С. должен был погасить ее кредит, и она согласилась. На следующий день к ней на работу приехал Гайсаров М.С., спросил у нее, согласна ли она оформить кредит, уверял, что за данный кредит он будет расплачиваться сам. На следующий день в «Россельхозбанк» ее повез ФИО134. В банке она подписала кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком по которому была она. После подписания документов в кассе ей выдали денежные средства, она их отдала ФИО134, который при ней позвонил Гайсарову, сказал, что денежные средства получены. После разговора с Гайсаровым по телефону ФИО134 дал ей 20 000 руб., сказал, что это за оформление кредита. После чего ФИО134 отвез ее домой. В ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства по поводу неуплаты кредита, она узнала, что сумма задолженности по кредиту составляет 700 000 руб. без учета пени. Через некоторое время ей стало известно, что по данному кредитному договору поручителей не было, в залог было предоставлено какое-то оборудование, какое именно и кому оно принадлежит, ей не известно. Она никакие документы для предоставления в банк не изготавливала и не предоставляла в банк. Какая на данный момент задолженность по кредиту, не знает. Она просила Гайсарова М.С. оплатить кредит, Гайсаров обещал произвести выплаты по кредиту, но свое обещание не сдержал. С ее зарплаты удерживается 50% в счет оплаты кредитной задолженности. Фермерством, выращиванием картофеля, разведением КРС на реализацию она никогда не занималась, у нее ни одной головы КРС в личном хозяйстве вообще не было. Право собственности на дом по , в котором она проживает, до настоящего времени не оформлено. Никакого оборудования она не покупала, с фирмой ООО «Агротехника», Свидетель №64 не знакома. Свидетель Свидетель №51 в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности главы сельского поселения . В выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ на имя жительницы Свидетель №50, выданной от его имени как главы с. подпись его. С Свидетель №50 он знаком как с жительницей , она работала в КФХ Свидетель №52 В ДД.ММ.ГГГГ г. его заместителем была ФИО185, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Выписки из похозяйственной книги на жителей сельского поселения готовила ФИО185 и приносила ему на подпись, а он их подписывал, не перепроверяя за ней соответствие выписок похозяйственным книгам, доверяя ей. В выписке указано, что у Свидетель №50 в собственности имелся КРС в ДД.ММ.ГГГГ. – 15 голов, на дату оформления выписки ДД.ММ.ГГГГ – 16 голов. Как позже он узнал в администрации с., в похозяйственной книге с. в личном подсобном хозяйстве Свидетель №50 в ДД.ММ.ГГГГ. в действительности не было ни одной головы КРС. О том, что Свидетель №50 оформила кредит по просьбе и для Гайсарова М.С., он узнал только в полиции. Из показаний свидетеля Свидетель №52, оглашенных в судебном заседании, следует, что с Гайсаровым М.С. он знаком примерно с ДД.ММ.ГГГГ Он был зарегистрирован в качестве ИП Главы КФХ в период с ДД.ММ.ГГГГ Гайсаров М.С. работал в качестве ИП Главы КФХ в , имел с ним договорные отношения, в ходе которых в период с ДД.ММ.ГГГГ. он оформил на свое имя 2 кредита в ОАО «Россельхозбанк» в г.Похвистнево на суммы один из которых - чуть больше 11 млн. руб. на приобретение с/х техники, оборудования, другой - на сумму около 4 млн.руб. – на приобретение свиней в количестве 800 голов. Указанные кредитные денежные средства он безналичным путем перечислил со своего счета как ИП Главы КФХ на р/счет ИП Главы КФХ Гайсарова М.С., открытый в «Россельхозбанке», т.к. он с Гайсаровым М.С. договаривались, что он ему поставит с/х технику, оборудование и свиней. Документально ему Гайсаров М.С. поставил с/х технику, оборудование и свиней, т.е. составили с ним на это договоры поставки, которые он предоставил в «Россельхозбанк», иначе бы ему не предоставили кредиты. Но фактически ему Гайсаров М.С. ни с/х технику, оборудование, свиней не поставил, ни деньги за них не вернул, ссылаясь на финансовые трудности. Первоначально он (Свидетель №52) платил по своим кредитам, но потом у него начались финансовые трудности, «Россельхозбанк» выставил ему требование на оплату кредитной задолженности около 40 млн. руб. с учетом процентов. В ДД.ММ.ГГГГ он был снят с учета как ИП Глава КФХ., с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время у него продолжается процедура банкротства. В последний раз он видел Гайсарова М.С. ДД.ММ.ГГГГ он говорил, что будет думать, как вернуть ему долг. Свидетель №50 подрабатывала у него (Свидетель №52) в КФХ неофициально свинаркой в течение около 2-3 лет. В ДД.ММ.ГГГГ дату не помнит, Гайсаров М.С. попросил его поговорить с Свидетель №50, чтобы она выступила для него заемщиком по кредиту в «Россельхозбанк», кредитные денежные средства передала ему, т.к. Гайсаров М.С. обещал выплатить кредит сам за свой счет. После чего он со слов Свидетель №50 знает, что Гайсаров М.С. приезжал к ней на работу, сам разговаривал с ней об этом и она согласилась выступить заемщиком для Гайсарова М.С. Затем со слов Свидетель №50, водитель Гайсарова М.С. ФИО134 возил ее в банк для оформления кредита. Знает от Свидетель №50, что она оформила кредит на свое имя и кредитные деньги передала через ФИО1621. Гайсарову М.С. Крупного рогатого скота в личном хозяйстве Свидетель №50 никогда не было ни одной головы. Потом ему от Свидетель №50 стало известно, что по этому кредиту образовалась кредитная задолженность, что Гайсаров М.С. обещал ей заплатить кредит, но до настоящего времени не выплатил. Показания свидетеля Свидетель №64 (л.д.156-160 т.7) – приведены в настоящем приговоре выше. Из показаний свидетеля ФИО1622., оглашенных в судебном заседании, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован в качестве ИП Главы КФХ, вел с/х деятельность по одному адресу со своим дядей Гайсаровым Минугали Самигулловичем в , он арендовал у дяди здания, помещения и территорию, где совместно содержали имущество, принадлежащее Гайсарову М.С и ему (с/х оборудование, КРС, зерно, сено и др.). В основном всей с/х деятельностью занимался, руководил Минугали, а он в основном был в разъездах, занимался снабжением и др. С ДД.ММ.ГГГГ он перестал заниматься ведением с/х деятельности, а заниматься с/х деятельностью по доверенности от него стал ФИО94. У него и ФИО35ФИО25 ИП Главы КФХ были открыты счета в Доп.офисе ОАО «Россельхозбанк» в , по этой причине они часто бывали там. У него лично в «Россельхозбанке» кредитов на его имя оформлено не было. Дядя Гайсаров Минугали примерно в ДД.ММ.ГГГГ передавал ему наличные денежные средства, чтобы он вносил их на счета других заемщиков (фамилии, суммы, сколько раз, даты не помнит) в счет оплаты их кредитов, попутно, когда бывал в Доп.офисе «Россельхозбанк». По какой причине, Гайсаров М.С. не уточнял. Поэтому он по просьбе Гайсарова Минугали вносил его наличные денежные средства на счета заемщиков в счет оплаты их кредитов. Потом он узнал, что многие жители района оформили по просьбе Гайсарова Минугали кредиты, кредитные денежные средства передали ему. Куда, на какие цели Гайсаров М.С. дел кредитные денежные средства заемщиков, не знает, он об этом не говорил. С ДД.ММ.ГГГГ он (Гайсаров Р.М.) проживал, учился, работал в , приехал проживать в только в ДД.ММ.ГГГГ. л.д.87-88 т.23. Показания свидетеля ФИО1623 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, из его показаний, оглашенных в судебном заседании, следует, что Свидетель №50 работала в КФХ Свидетель №52 в . По направлению Гайсарова М.С. он ездил в в КФХ Свидетель №52, откуда забирал Свидетель №50, привозил в «Россельхозбанк», где она подписывала кредитные документы, получила кредитные деньги 700 тыс.руб., которые передала ему, а он передал их Гайсарову М.С. Л.д.193-205 т.24. Показания свидетеля Свидетель №57 приведены в настоящем приговоре, кроме того из ее показаний следует, что по кредитному договору -№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 тыс.руб., заемщик Свидетель №50, обеспечение – договор о залоге оборудования - подписи как экономиста банка выполнены ею, то есть ею принимались, готовились, подписывались документы, но при каких обстоятельствах, не помнит. Копией протокола выемки, согласно которому у представителя ООО КГ «Верное Решение» ФИО1624. изъяты кредитные дела по кредитным договорам ОАО «Россельхозбанк», в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №50 л.д.99-103 т.12, -протоколом осмотра кредитных дел, в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №50 Л.д.135-143 т.14, -копиями документов из кредитного дела по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №50 л.д.106-163 т.13, л.д.67-96 т.12, -выпиской из похозяйственной книги № администрации с. от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №50, согласно которой за ДД.ММ.ГГГГ. КРС в хозяйстве не имелся. л.д.206-209 т.22, -сведениями из МИ ФНС № России по Самарской области, согласно которым ООО «Агротехника» ИНН № прекратило деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. Л.д.21, 33 т.22, -выпиской по счету Свидетель №50 по движению денежных средств.л.д.208-211 т.19, -сведениями из АО «Россельхозбанк» о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №50, согласно которым сумма кредита 700 000 руб., общая сумма задолженности 638 066,68 руб., из которой сумма основного долга 560 163,65 руб., долг по этому кредиту переуступлен в пользу ООО КГ «Верное решение». л.д.187-188 т.19, -копией заключения ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ о нецелесообразности взыскания проблемной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №50 л.д.153-156 т.13, -копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. Свидетель №50 путем перечисления на ее лицевой счет. Л.д.152 т.13, -копиями расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о получении кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. Свидетель №50, приходных кассовых ордеров. л.д.214-223 т.19. Вина Гайсарова М.С. по факту хищения денег Банка, полученных путем оформления кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1625 подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами. Показания представителя потерпевшего ФИО60 свидетелей ФИО1626.; ФИО1627.; Свидетель №90; ФИО1628.; Свидетель №81; Свидетель №10; Свидетель №82; ФИО1629Свидетель №85; Свидетель №86; Свидетель №87; Свидетель №75; Свидетель №76; Свидетель №77; ФИО166; Свидетель №78; Свидетель №79; Свидетель №80; Свидетель №89 - приведены в настоящем приговоре выше. Показания свидетеля ФИО1630. приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, она в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ муж ФИО1631. сказал, что Гайсаров М.С. попросил оформить на нее кредит, а деньги отдать ему и за это обещал заплатить 15 000 руб. Она согласилась и дала мужу свой паспорт, чтобы он передал его ФИО148, так как со слов мужа все документы, необходимые для получения кредита в банке, готовили бухгалтеры ИП Глава КФХ Гайсаров М.С. Примерно через 1 неделю, ДД.ММ.ГГГГ муж ФИО1632. отвез ее в ОАО «Россельхозбанк», где она подписала документы, в том числе кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога сельскохозяйственного оборудования, которого на самом деле у нее и мужа никогда не было. Затем в кассе банка муж в присутствии нее получил кредитные деньги 700 000 руб., после чего она с мужем вдвоем вышли из здания банка, она сразу села в свой автомобиль, а муж ФИО1633. пошел к автомобилю Гайсарова Минугали, который ждал в своем автомобиле около здания банка, муж передал полученные кредитные деньги Гайсарову Минугали. По указанному кредиту Гайсаров М.С. первое время производил платежи, но потом перестал. Со слов мужа, ему Гайсаров Минугали выплатил обещанное денежное вознаграждение 15 000 руб. за оформление на ее имя кредита. Она никакое оборудование у ООО «Априора» никогда не покупала. В КФХ Гайсарова М.С. она никогда не работала. С ее зарплаты производятся удержания 50% в счет погашения кредитной задолженности. Из показаний свидетеля Свидетель №53, оглашенных в судебном заседании, следует, что он числился директором и учредителем ООО «Априора» примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. Зарегистрироваться в качестве учредителя и директора ООО «Априора» ему предложил ФИО187, дату рождения его не помнит, проживал он на , года 4 назад он скончался. ФИО187 предложил ему просто зарегистрироваться за денежное вознаграждение, но никакой деятельности фирма не осуществляла. Вознаграждение он получил в размере 1000 руб. или 1500 руб. Никакой деятельностью в ООО «Априора» он не занимался, вид деятельности фирмы также не знает, печати фирмы у него никогда не было. Адрес ни фактический, ни юридический ООО «Априора» он не знает, там никогда не был. О том, действует ли в настоящее время ООО «Априора», ему не известно. Подписи в документах: договоре поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1634. и ООО «Априора», счете-фактуре ООО «Априора» № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной ООО «Априора» № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру ООО «Априора» № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ФИО1635 следующего сельскохозяйственного оборудования: сеялки зернотуковой прессовой СЗП-3,6 А-01, дробилки роторной (ДКР), культиватора навесного для высокостебельных культур КРНВ-5,6, погрузчика грейферного ПГ-1-МТЗ/ЮМЗ, на общую сумму 1 162 638 руб. 66 коп. с учетом НДС, за наличный расчет - выполнены не им и на его настоящие подписи не похожи, ему не известно, кто изготовил эти документы и расписался за него. ФИО134 ему не знакома. Была ли произведена поставка указанного оборудования в адрес ФИО1636., ему не известно, т.к. ни об оборудовании, ни о ФИО1637 ему ничего не известно. В с он никогда не был. Л.д.64-67 т.22. Свидетель Свидетель №38 в судебном заседании показал, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1638.: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи сельскохозяйственных животных по договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он якобы продал ФИО1639. сельскохозяйственных животных он впервые увидел у сотрудников полиции примерно в ДД.ММ.ГГГГ г.г. Данные документы являются фиктивными, т.к. в действительности он никогда ФИО1640 с/х скот не продавал и денежные средства от нее не получал. Более 1 коровы и 1 бычка он никогда не держал. Подписи от его имени в указанных документах выполнены не им, а кем, не знает. ФИО1641 он знает как односельчанку, родственницей она ему не приходится, отношений с ней не поддерживает. Муж ФИО1642 – Свидетель №19 работал в КФХ Гайсарова М.С., ходил, проверял рабочих. Свидетель №20 никогда ранее нигде не работала, в т.ч. не работала в КФХ Гайсарова М.С. Показания свидетеля ФИО148 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того она в судебном заседании показала, что в кредитном деле по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1643. рукописные записи в заявке-анкете, выписке из похозяйственной книги на имя ФИО1644. с завышенными показателями по ЛПХ, копии свидетельства о праве собственности на землю выполнены по виду Свидетель №8 по указанию Гайсарова М.С., который им давал данные, какие нужно вносить в документы. Также она или ФИО254, кто из них точно, не помнит, по указанию Гайсарова М.С. напечатали на своих рабочих компьютерах договор купли-продажи с/х животных в количестве 12 голов на сумму 700 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи с/х животных по договору, акт приема-передачи денежных средств о якобы покупке ФИО1645. у Свидетель №38 КРС, при этом эти данные давал им сам Гайсаров М.С., но подписи в них от имени покупателя ФИО1646. и продавца Свидетель №38, главы ФИО1647. выполнены не ею и Свидетель №8 Все эти документы они передали Гайсарову М.С., после чего Гайсаров М.С. им их вернул уже с подписями от их имени. Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру, товарную накладную, квитанцию к приходному кассовому ордеру ООО «Априора» о якобы покупке ФИО1648 оборудования она и ФИО254 не печатали, не знает, кто их напечатал и подписал. Все эти документы готовые с подписями, оттисками печати им в бухгалтерию передал Гайсаров М.С., чтобы они собрали в целый пакет документов для банка. ФИО1649 никогда не работала в КФХ Гайсарова М.С. Показания свидетеля Свидетель №8 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того она в судебном заседании показала, что в кредитном деле по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1650. рукописные записи в заявке-анкете, выписке из похозяйственной книги на имя ФИО1651. с завышенными показателями по ЛПХ выполнены ею по указанию Гайсарова М.С., который им давал данные, какие нужно вносить в документы. ФИО1652. никогда не работала в КФХ Гайсарова М.С Показания свидетеля Свидетель №57 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того из ее показаний следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 тыс.руб. заемщик - ФИО1653 обеспечение – договор о залоге оборудования, подписи как экономиста банка выполнены ею, то есть ею принимались, готовились, подписывались документы, но при каких обстоятельствах, не помнит. Копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в АО «Россельхозбанк» изъяты оригиналы кредитных документов, в т.ч. кредитного дела по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1655, договора о залоге оборудования.л.д.106-109 т.1, -копией протокола осмотра кредитных дел, в т.ч. кредитного дела по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1656 л.д.148-157 т.16, -протоколом осмотра кредитных дел, в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1657 Л.д.158-193 т.9, -копиями документов из кредитного дела по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1658 л.д.166-186 т.2, -протоколом осмотра расходных и приходных кассовых ордеров ОАО «Россельхозбанк», в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1659 согласно которому оплата кредитов производилась периодически по ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб. о выдаче ФИО1660 Самарским РФ ОАО «Россельхозбанк» кредита со счетов физических лиц в сумме 700 000 руб. л.д.106-250 т.23, -протоколом осмотра похозяйственных книг администрации с, согласно которому в похозяйственной книге № администрации сельского поселения на листах № книги указано, что лицевой счет хозяйства №, адрес хозяйства , фамилия, имя, отчество члена хозяйства – ФИО1661., ФИО1662., ФИО1663. В разделе № «Площадь земельных участков личного подсобного хозяйства, занятых посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми, ягодными насаждениями на ДД.ММ.ГГГГ, сотка» имеются рукописные цифры с ДД.ММ.ГГГГ. – по 3934 га. В разделе № «Количество сельскохозяйственных животных, птицы и пчел» КРС в ДД.ММ.ГГГГ – записи отсутствуют, в ДД.ММ.ГГГГ. – 12 КРС, в ДД.ММ.ГГГГ. – 6 КРС, в ДД.ММ.ГГГГ. – 4 КРС, по птицам – ДД.ММ.ГГГГ. по 10 шт. В разделе № «Сельскохозяйственная техника, оборудование» рукописные записи отсутствуют. Л.д.110-160 т.24, -протоколом осмотра земельно-кадастровой книги администрации с, согласно которому на странице №-вверху, №-внизу книги под порядковым № указано: «ФИО37. всего земель 0,37, в т.ч. пашни 0,30, садов 0,03, под постройками 0,04, свид.№ (данный номер свидетельства указан по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1664 На имя ФИО1665. записи о выдаче свидетельств отсутствуют. Л.д.104-108 т.24, -копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи в заявке-анкете Заемщика/Созаемщика/Поручителя № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1666., в выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1667. исполнены Свидетель №8 л.д.19-59 т.1, -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1668 оригинала расходного кассового ордера ОАО «Россельхозбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ о получении кредита на сумму 700 000 руб. л.д.75-76 т.6, -протоколом осмотра оригинала расходного кассового ордера ОАО «Россельхозбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО1669. кредита на сумму 700 000 руб. Л.д.86 т.7, -копией трудовой книжки серия № на имя ФИО1670., согласно которой она в КФХ Гайсарова М.С. не работала . л.д.78-80 т.6, -выпиской по счету ФИО1671 по движению денежных средств.л.д.111-122 т.17, л.д.70-72 т.18, -сведениями из МИ ФНС № по Самарской области, согласно которым ООО «Априора» ИНН № исключено из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 ст.21.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», сведения о банковских счетах отсутствуют. Л.д.23, 38-43 т.22, -сведениями из АО «Россельхозбанк» о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1672 сумма кредита 700 000 руб., общая сумма задолженности 741 345,77 руб., из которой сумма основного долга 616 401,02 руб., дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, дата вступления судебного решения в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ долг по этому кредиту переуступлен в пользу ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» . л.д.177 т.16, -копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. ФИО1673 путем перечисления на ее лицевой счет. Л.д.185 т.2, -копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о получении кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. ФИО1674 л.д.77 т.24. Вина Гайсарова М.С. по факту хищения денег Банка, полученных путем оформления кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО9, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами. Показания представителя потерпевшего ФИО60 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, он в судебном заседании показал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 долг переуступлен в пользу ООО КГ «Верное решение». Показания свидетелей: ФИО39; ФИО1675ФИО1676.; Свидетель №90; Свидетель №81; Свидетель №10; Свидетель №82; ФИО189Н.; Свидетель №85; Свидетель №86; Свидетель №87; Свидетель №75; Свидетель №76; Свидетель №77; ФИО166; Свидетель №78; Свидетель №79; Свидетель №80; Свидетель №89 – приведены в настоящем приговоре выше. Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показала, что в конце ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе ФИО1677. помочь Гайсарову М.С. стать заемщиком по кредиту в ОАО «Россельхозбанк», что задолженность по кредиту Гайсаров М.С. погасит сам, согласилась стать заемщиком по кредиту для Гайсарова М.С. Она в тот же день около 13.00 час. вдвоем с ФИО1678 поехали в ОАО «Россельхозбанк» в г. . Подписав кредитные документы, она в кассе получила 700 000 рублей, которые сразу же отдала ФИО1679 После этого ФИО134 сказал ей идти в его автомобиль, что он повезет ее домой в с, а сам пошел к стоявшему недалеко автомобилю, в котором сидел Гайсаров М.С., она считает, чтобы передать кредитные деньги от нее Гайсарову М.С. Когда она села в автомобиль к ФИО134, увидела сидевшего в нем односельчанина ФИО9, но в помещении банка она его в тот день не видела. Она спросила у ФИО249, зачем он приехал в банк, тоже кредит получать, на что ФИО9 сказал, что по своим делам, что уже до этого он брал кредит на свое имя и кредитные деньги отдал Гайсарову М.С., подробности не рассказывал, не уточнял, когда, сколько раз, в какой сумме. Она не знает, кто привез ФИО249 в банк. После чего ФИО134 вернулся к своему автомобилю, в котором она и ФИО249 сидели, дал ей 15 000 руб., сказал, что это передал ей Гайсаров Минугали за то, что она стала заемщиком по кредиту. При ней ФИО134ФИО249 деньги не передавал. Затем они втроем поехали в с. На тот момент она не знала номер кредитного договора, позже ей стало известно, что кредитный договор №, был заключен между ней и ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ. Показания свидетеля ФИО1680 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того он в судебном заседании показал, что по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик Свидетель №2) и № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик Свидетель №3) залоговое имущество (сельскохозяйственное оборудование) было предоставлено ИП Глава КФХ Гайсаровым М.С., а по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик ФИО9) ИП Глава КФХ Гайсаров М.С. предоставил КРС, что подтверждает слова заемщиков в том, что денежные средства в кредит они брали для Гайсарова М.С. Показания свидетеля ФИО148 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того она в судебном заседании показала, что в кредитном деле по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО9 рукописные записи в заявке-анкете на имя ФИО9 с завышенными показателями по ЛПХ, в копии свидетельства на право собственности на землю на имя ФИО9 выполнены по виду Свидетель №8 по указанию Гайсарова М.С. Выписку из похозяйственной книги на имя ФИО9 с завышенными показателями ЛПХ напечатали она или ФИО254 (точно не помнит), также по указанию Гайсарова М.С. ФИО249 работал в КФХ Гайсарова М.С. неофициально временно разнорабочим. Показания свидетеля Свидетель №8 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того она в судебном заседании показала, что в кредитном деле по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО9 рукописные записи в заявке-анкете на имя ФИО9 с завышенными показателями по ЛПХ, в копии свидетельства на землю на имя ФИО9 выполнены ею по указанию Гайсарова М.С. Выписку из похозяйственной книги на имя ФИО9 с завышенными показателями ЛПХ напечатали она или ФИО148 (точно не помнит), также по указанию Гайсарова М.С. Показания свидетеля Свидетель №57 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того из ее показаний следует, что по кредитному договору -№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 тыс.руб., заемщик ФИО9, обеспечение – договор о залоге сельскохозяйственных животных, подписи как экономиста банка выполнены ею, то есть ею принимались, готовились, подписывались документы, но при каких обстоятельствах, не помнит. Копией протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МО МВД России «Похвистневский» у представителя ООО КГ «Верное Решение» ФИО1681 изъяты кредитные дела по кредитным договорам ОАО «Россельхозбанк», в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО9 л.д.95-105 т.1, -протоколом осмотра кредитных дел, в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО9 Л.д.158-193 т.9, -копиями документов из кредитного дела по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО9 л.д.179-202 т.8, л.д.1-8 т.26, -копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в АО «Россельхозбанк» изъяты оригиналы расходных и приходных кассовых ордеров, в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО9 л.д.110-117 т.1, -протоколом осмотра расходных и приходных кассовых ордеров ОАО «Россельхозбанк», в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО9, согласно которому оплата кредитов производилась периодически по ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб. о выдаче ФИО9 Самарским РФ ОАО «Россельхозбанк» кредита со счетов физических лиц в сумме 700 000 руб. л.д.106-250 т.23, -протоколом осмотра похозяйственных книг администрации с, согласно которому в похозяйственной книге № администрации сельского поселения на листах № книги указано, что лицевой счет хозяйства №, адрес хозяйства , фамилия, имя, отчество члена хозяйства – ФИО39, ФИО9 В разделе № «Площадь земельных участков личного подсобного хозяйства, занятых посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми, ягодными насаждениями на ДД.ММ.ГГГГ, сотка» за ДД.ММ.ГГГГ – записи отсутствуют, имеются рукописные цифры в ДД.ММ.ГГГГ – 358,88га. В разделе № «Количество сельскохозяйственных животных, птицы и пчел» КРС в ДД.ММ.ГГГГ. – записи отсутствуют, в ДД.ММ.ГГГГ. – 2 КРС, по птицам - ДД.ММ.ГГГГ. по 10 шт. В разделе № «Сельскохозяйственная техника, оборудование» рукописные записи отсутствуют. Л.д.110-160 т.24, -протоколом осмотра земельно-кадастровой книги администрации , согласно которому на странице №-вверху, №-внизу книги под порядковым № указано: «ФИО38 (фамилия, имя, отчество зачеркнуты, рядом чернилами написано: «ФИО39), всего земель 0,34, в т.ч. пашни 0,29, под постройками 0,05, свид.№ (данный номер свидетельства указан по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО9). На имя ФИО9 записи о выдаче свидетельств отсутствуют. Л.д.104-108 т.24; - копией свидетельства о смерти ФИО9ДД.ММ.ГГГГ (л.д.155 т.9); -сведениями из АО «Россельхозбанк» о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, сумма кредита 700 000 руб., общая сумма задолженности 763 038,23 руб., из которой сумма основного долга 629 999,98 руб., долг по этому кредиту переуступлен в пользу ООО КГ «Верное решение». л.д.121 т.18; -копией заключения ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ о нецелесообразности взыскания проблемной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 л.д.244-246 т.25; -копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. ФИО9 путем перечисления на его лицевой счет. Л.д.192 т.8; -копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о получении кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. ФИО9 л.д.195 т.23; -копией дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО9, договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к дополнительному соглашению к кредитному договору согласно которому поручитель Гайсаров М.С. обязуется нести солидарную ответственность с должником ФИО9 перед взыскателем ООО КГ «Верное решение» за исполнение обязательств должника по возврату суммы долга. л.д.143-147 т.15. Вина Гайсарова М.С. по факту хищения денег Банка, полученных путем оформления кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №7, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами. Показания представителя потерпевшего ФИО60, свидетелей ФИО1682., Свидетель №46; ФИО1683.; Свидетель №90; ФИО1684Свидетель №81; Свидетель №10; Свидетель №82; ФИО1685Свидетель №85; Свидетель №86; Свидетель №87; Свидетель №75; Свидетель №76; Свидетель №77; ФИО166; Свидетель №78; Свидетель №79; Свидетель №80; Свидетель №89 - приведены в настоящем приговоре выше. Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показала, что примерно в конце ДД.ММ.ГГГГФИО1686. пришел к ней домой, попросил ее помочь Гайсарову М.С., стать заемщиком по кредиту в ОАО «Россельхозбанк», сказал, что задолженность по кредиту Гайсаров М.С. погасит сам, что по предыдущему кредиту оплата Гайсаровым М.С. производится, и что за то, что она станет заемщиком по кредиту, Гайсаров М.С. даст ей 15000 рублей. В ОАО «Россельхозбанк», расположенный в , ее одну привез ФИО1687. При подписании документов она не читала их содержание, так как не успевала, сотрудник банка их быстро перелистывала. Вместе с ФИО1688 она пришла к кассе, ей выдали деньги в сумме 700 000 рублей, которые она сразу отдала ФИО1689.. После этого она и ФИО1690. вышли из здания банка. ФИО134 пошел к стоявшему недалеко автомобилю, в котором сидел Гайсаров М.С. Она села в автомобиль к ФИО134, в котором, как увидела, уже находился односельчанин ФИО9, которого она в помещении банка в тот день не видела. ФИО134 вернулся к своему автомобилю, дал ей 15 000 руб., сказал, что это передал ей Гайсаров Минугали за то, что она стала заемщиком по кредиту. Затем они втроем поехали в . На тот момент она не знала номер кредитного договора, позже ей стало известно, что указанный кредитный договор №, заключенный между ею и ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ. В периоды оформления кредитных договоров она нигде не работала. Она не оплачивала кредитные обязательства по оформленным на ее имя кредитным договорам, так как считала, что их оплачивает Гайсаров М.С. С ДД.ММ.ГГГГ у нее удерживают с пенсии денежные средства в счет погашения задолженности по кредитным обязательствам перед ОАО «Россельхозбанк», о чем она неоднократно сообщала Гайсарову М.С., просила его производить оплату по кредитам, на что Гайсаров М.С. обещал погасить задолженность, однако до настоящего времени этого не сделал. Какая на данный момент у нее задолженность перед Банком, ей не известно. КРС и овец у нее и мужа никогда не было после ДД.ММ.ГГГГ Строительные материалы в ООО «Ремстройпуть» на сумму 700 134,02 рубля она не приобретала, в ООО «Ремстройпуть» она не была и не знает, где оно находится. Рукописный текст «ФИО253» в графе «груз принял» в товарной накладной выполнен не ею, кем, не знает. Помещение площадью 420 кв.метров, находящееся в с. , она у Гайсарова М.С не арендовала. Подпись от ее имени в копии договора аренды выполнена не ею, кем, не знает. Она и ее муж Свидетель №63 не занимались и не занимаются реализацией сельскохозяйственной продукции и растениеводства. Она никогда не работала у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. На пенсию она вышла с ДД.ММ.ГГГГ, из ее пенсии по исполнительному листу по судебному решению удерживается 20% в пользу ОАО «Россельхозбанк» и ООО КГ «Верное решение» по кредитам, оформленным на ее имя как заемщика и поручителя. В ДД.ММ.ГГГГ. кому конкретно передал ФИО1691 кредитные денежные средства она не видела, но потом ей от самого ФИО1692. стало известно, что он передал кредитные денежные средства Гайсарову М.С. Она сама неоднократно разговаривала с Гайсаровым М.С., просила его производить платежи по кредитам, оформленным для него, он каждый раз обещал, что будет сам выплачивать их. Гайсаров М.С. по ее неоднократной просьбе и просьбе мужа раза 2-3 приезжал к ним домой в с и передавал им свои денежные средства в сумме по 15 000 руб. каждому (ей и мужу) в счет возмещения того, что с их пенсий удерживаются деньги по кредитам, но расписки друг другу они не писали. Свидетель Свидетель №63 в судебном заседании (протокол с/з от ДД.ММ.ГГГГ) дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7, дополнив, что на сумму 138 000 рублей Гайсаров М.С. давал им скотину, деньги. Показания свидетеля ФИО148 приведены в настоящем приговоре выше, в том числе в судебном заседании свидетель ФИО148 показала, что в кредитном деле по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №7, рукописные записи в заявке-анкете на имя Свидетель №7 с завышенными показателями по ЛПХ выполнены по виду Свидетель №8 по указанию Гайсарова М.С. Выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №7 с завышенными показателями ЛПХ, а также договор аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ со списком КРС напечатали она или ФИО254 (точно не помнит), также по указанию Гайсарова М.С., который давал им данные, но она и ФИО254 не подписывали за Свидетель №7 Напечатанные документы они передали Гайсарову М.С. в своем рабочем кабинете, после чего Гайсаров М.С. им их вернул уже с подписями от имени Свидетель №7 и своей подписью. При этом счет-фактуру, товарную накладную, квитанцию к приходному кассовому ордеру ООО «Ремстройпуть» о якобы приобретении Свидетель №7 стройматериалов она и ФИО254 не печатали, не знает, кто их напечатал и подписал. Все эти документы готовые с подписями, оттисками печати им в бухгалтерию передал сам Гайсаров М.С., чтобы они собрали в целый пакет документов для банка. Помнит, что во второй раз паспорт ФИО253 также приносил ФИО1693 Показания свидетеля Свидетель №8 приведены в настоящем приговоре выше, в том числе свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показала, что в кредитном деле по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №7, рукописные записи в заявке-анкете на имя Свидетель №7 с завышенными показателями по ЛПХ выполнены ею по указанию Гайсарова М.С. Выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №7 с завышенными показателями ЛПХ напечатали она или ФИО148 (точно не помнит), также по указанию Гайсарова М.С. Свидетель №7 никогда в КФХ Гайсарова М.С. не работала. Показания свидетеля Свидетель №57 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того из ее показаний следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 тыс.руб., заемщик Свидетель №7, обеспечение – договор о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, подписи как экономиста банка выполнены ею, то есть ею принимались, готовились, подписывались документы, но при каких обстоятельствах, не помнит. Копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в АО «Россельхозбанк» изъяты оригиналы кредитных документов, в т.ч. кредитного дела по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №7, договора о залоге животных. (л.д.106-109 т.1), -протоколом осмотра кредитных дел, в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №7 Л.д.158-193 т.9, -копиями документов из кредитного дела по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №7 (л.д.93-123 т.4, 167-209 т.25), -протоколом осмотра расходных и приходных кассовых ордеров ОАО «Россельхозбанк», в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №7, согласно которому оплата кредитов производилась периодически по ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб. о выдаче Свидетель №7 Самарским РФ ОАО «Россельхозбанк» кредита со счетов физических лиц в сумме 700 000 руб., приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб. В строке «от кого» напечатано: «Гайсаров Минугали Самигуллович», в строке «Получатель» напечатано: «Свидетель №7». В строке «Источник поступления» напечатано «Поступление денежных средств на текущий счет для дальнейшего погашения кредита». (л.д.106-250 т.23), -протоколом осмотра похозяйственных книг администрации с, согласно которому в похозяйственной книге № администрации сельского поселения на листах № книги указано, что лицевой счет хозяйства №, адрес хозяйства , фамилия, имя, отчество члена хозяйства – Свидетель №7 В разделе № «Площадь земельных участков личного подсобного хозяйства, занятых посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми, ягодными насаждениями на ДД.ММ.ГГГГ, сотка» имеются рукописные цифры с ДД.ММ.ГГГГ – по 0,45 га. В разделе № «Количество сельскохозяйственных животных, птицы и пчел» КРС в ДД.ММ.ГГГГ г. отсутствуют записи, по птицам – ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют записи. В разделе № «Сельскохозяйственная техника, оборудование» рукописные записи отсутствуют. (л.д.110-160 т.24), -копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи в заявке-анкете Заемщика/Созаемщика/Поручителя № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №7 исполнены Свидетель №8 (л.д.72-87 т.1). -протоколом осмотра трудовой книжки серии № на имя Свидетель №7, согласно которому в трудовой книжке на страницах № имеются маловидимые по виду стертые рукописные записи, выполненные по виду карандашом, просматривается рукописный текст следующего содержания: «ИП Гайсаров М.С. № записи №ДД.ММ.ГГГГ Принята на работу Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ». Как пояснила в хода осмотра Свидетель №7, данные маловидимые рукописные записи выполнены не ею, знает, что выполнила их бухгалтер ИП Глава КФХ Гайсаров М.С. ФИО148, со слов последней, т.к. передавала свою трудовую книжку по ее просьбе через ФИО1694 для оформления кредита для КФХ Гайсарова М.С. без указанной записи примерно в ДД.ММ.ГГГГ г., когда просила ее стать поручителем по кредиту на имя заемщика ФИО195, после чего ФИО1695. вернул трудовую книжку уже с этими стертыми записями. Л.д.52 т.6, -сведениями из МИ ФНС № России по Самарской области, согласно которым ООО «Ремстройпуть» ИНН № прекратило деятельность в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве) ДД.ММ.ГГГГ (руководитель ФИО188). Л.д.20, 25-32 т.22, -копией свидетельства о смерти ФИО188ДД.ММ.ГГГГ. л.д.61 т.22, -выпиской по счету Свидетель №7 по движению денежных средств. л.д.98-110, 179-193 т.17, л.д.29-33 т.18, -сведениями из АО «Россельхозбанк» о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №7 сумма кредита 700 000 руб., общая сумма задолженности 742 555,96 руб., из которой сумма основного долга 626 948,31 руб., дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, дата вступления судебного решения в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ долг по этому кредиту переуступлен в пользу ООО ЦПП Кредитный Арбитр» . л.д.23-24 т.6, -копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. Свидетель №7 путем перечисления на ее лицевой счет. Л.д.159 т.25, -копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о получении кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. Свидетель №7 л.д.87 т.24. Вина Гайсарова М.С. по факту хищения денег Банка, полученных путем оформления кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1696., подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами. Показания представителя потерпевшего ФИО60 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, он в судебном заседании показал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1697. сумма кредита 650 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ долг переуступлен в пользу ООО КГ «Верное решение» . Показания свидетелей: ФИО1698.; Свидетель №90; ФИО1699.; Свидетель №81; Свидетель №10; Свидетель №82; ФИО1700.; Свидетель №85; Свидетель №86; Свидетель №87; Свидетель №75; Свидетель №76; Свидетель №77; ФИО166; Свидетель №78; Свидетель №79; Свидетель №80; Свидетель №89 - приведены в настоящем приговоре выше. Свидетель ФИО1701. в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел Гайсаров М.С. и попросил оформить на свое имя денежный кредит в ОАО «Россельхозбанк», а полученные в кредит денежные средства передать ему (Гайсарову М.С.) для развития его КФХ. Гайсаров М.С. сказал, что ему не нужно будет предоставлять документы в банк, а нужно будет только приехать в банк и расписаться в подготовленных к его приезду документах и получить деньги, которые передать ему (Гайсарову М.С.), обещая, что он задолженность по кредиту быстро оплатит сам за свой счет. Гайсаров М.С. обещал ему за это денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей. На тот момент он получал в КФХ Гайсарова М.С. зарплату не более 8 тыс.руб. в месяц. В связи с тем, что он уже к тому времени слышал, что многие жители села оформляли для Гайсарова М.С. кредиты, также он был уверен в том, что Гайсаров М.С. своевременно оплатит кредит, поэтому согласился. Он по просьбе Гайсарова М.С. передал свой паспорт для оформления кредита ФИО1702 Через несколько дней ФИО1703. привез его в «Россельхозбанк» в г.Похвистнево, где он (ФИО1704 подписал кредитные документы, не читая их содержания, так как доверял Гайсарову М.С. Он увидел при подписании документов, что сумма кредита была на сумму 650 000 рублей. В кассе банка он получил 650 000 рублей, которые там же в здании банка передал ФИО1705., чтобы он их передал Гайсарову М.С. ФИО134 передал ему 15 000 руб. за то, что он выступил заемщиком по кредиту. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ после того, как он перестал работать у Гайсарова М.С., ему стало известно из писем с банка о том, что оплата по кредиту не производится. Он обращался к Гайсарову М.С., просил его погасить кредит, он обещал оплатить кредит. К нему домой приезжали судебные приставы, спрашивали у него с/х оборудование, но у него никакого с/х оборудования нет и не было. До оформления кредита к нему из банка никто не приезжал и не смотрел его личное хозяйство. На момент оформления кредита он работал в КФХ Гайсарова М.С. неофициально без записи об этом в трудовой книжке, также до ДД.ММ.ГГГГ у него имелось не более 1 коровы. С ДД.ММ.ГГГГ. у них в личном хозяйстве вообще не было КРС. В ДД.ММ.ГГГГ у него дома с огородом по собственности не было. Он (ФИО1706 сам никакие платежи в банке по погашению кредита никогда не производил, свои денежные средства он Гайсарову М.С. для этой цели не давал. Показания свидетеля ФИО1707. приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, из его показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что Свидетель №39 работал неофициально в КФХ Гайсарова М.С. скотником, просил его оформить кредит сам Гайсаров М.С. Он возил ФИО23 в «Россельхозбанк» в г.Похвистнево, где он подписал кредитные документы и получил кредитные деньги в сумме 650 000 руб., которые передал ему, а он их передал Гайсарову М.С. Л.д.193-205 т.24. Показания свидетеля ФИО148 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, она в судебном заседании показала, что в кредитном деле по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1708. рукописные записи в заявке-анкете, выписке из похозяйственной книги на имя ФИО1709. с завышенными показателями по ЛПХ выполнены ею по указанию Гайсарова М.С., который им давал данные, какие нужно вносить в документы. ФИО1710.в КФХ Гайсарова М.С. работал неофициально в какой-то период времени скотником. Помнит, что приносил ей свой паспорт сам Свидетель №39. Показания свидетеля Свидетель №8 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, она в судебном заседании показала, что в кредитном деле по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1711. рукописные записи в заявке-анкете, выписке из похозяйственной книги на имя ФИО1712. с завышенными показателями по ЛПХ выполнены по виду ФИО148 по указанию Гайсарова М.С., а выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1713. с завышенными показателями по ЛПХ напечатали она или ФИО1714 (точно не помнит) по указанию Гайсарова М.С., который им давал данные, какие нужно вносить в документы. Не помнит, кто приносил к ним в бухгалтерию документы по кредиту на имя ФИО1715. При этом ФИО1716. в КФХ Гайсарова М.С. работал неофициально в какой-то период времени скотником. Показания свидетеля Свидетель №57 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, из ее показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 650 тыс.руб., заемщик ФИО1717 обеспечение – договор о залоге оборудования - подписи как экономиста банка выполнены ею, то есть ею принимались, готовились, подписывались документы, но при каких обстоятельствах, не помнит. Копией протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МО МВД России «Похвистневский» у представителя ООО КГ «Верное Решение» ФИО1718 изъяты кредитные дела по кредитным договорам ОАО «Россельхозбанк», в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1719. л.д.95-105 т.1; -протоколом осмотра кредитных дел, в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1720. Л.д.158-193 т.9; -копиями документов из кредитного дела по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1721. л.д.25-45 т.4, л.д.29-43 т.26; -протоколом осмотра расходных и приходных кассовых ордеров ОАО «Россельхозбанк», в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1722 согласно которому оплата кредитов производилась периодически по ДД.ММ.ГГГГ. л.д.106-250 т.23; -протоколом осмотра похозяйственных книг администрации с, согласно которому в похозяйственной книге № администрации сельского поселения на листах № книги указано, что лицевой счет хозяйства №, адрес хозяйства , фамилия, имя, отчество члена хозяйства – ФИО1723ФИО1724. В разделе № «Площадь земельных участков личного подсобного хозяйства, занятых посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми, ягодными насаждениями на ДД.ММ.ГГГГ, сотка» за ДД.ММ.ГГГГ – записи отсутствуют. В разделе № «Количество сельскохозяйственных животных, птицы и пчел» КРС в ДД.ММ.ГГГГ. – записи отсутствуют, в ДД.ММ.ГГГГ – 1 КРС, по птицам - ДД.ММ.ГГГГ. по 5 шт. В разделе № «Сельскохозяйственная техника, оборудование» рукописные записи отсутствуют. Л.д.110-160 т.24; -копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи в заявке-анкете Заемщика/Созаемщика/Поручителя № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1725., исполнены ФИО148 л.д.19-59 т.1; -копией трудовой книжки на имя ФИО1726., согласно которой имеются записи о работе у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ скотником. л.д.113 т.10; -выпиской по счету ФИО1727 по движению денежных средств. л.д.84-97 т.17, л.д.61-69 т.18; -сведениями из АО «Россельхозбанк» о задолженности по кредитному договору, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1728 сумма кредита 650 000 руб., общая сумма задолженности 602 896,32 руб., из которой сумма основного долга 552 464,75 руб., дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, дата вступления судебного решения в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ долг по этому кредиту переуступлен в пользу ООО КГ «Верное решение» л.д.23-24 т.6; -копией заключения ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ о нецелесообразности взыскания проблемной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1729. л.д.43-45 т.4; -копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредитных денежных средств в сумме 650 000 руб. ФИО1730. путем перечисления на его лицевой счет. Л.д.38 т.4; -копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о получении кредитных денежных средств в сумме 650 000 руб. ФИО1731. л.д.13 т.20; -копией дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1732., договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к дополнительному соглашению к кредитному договору согласно которому поручитель Гайсаров М.С. обязуется нести солидарную ответственность с должником ФИО1733. перед взыскателем ООО КГ «Верное решение» за исполнение обязательств должника по возврату суммы долга. л.д.135-137 т.15. Вина Гайсарова М.С. по факту хищения денег Банка, полученных путем оформления кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №40, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами. Показания представителя потерпевшего ФИО60 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, он в судебном заседании показал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №40 долг переуступлен в пользу ООО КГ «Верное решение». Показания свидетелей: ФИО1734Свидетель №8; Свидетель №90; ФИО1735Свидетель №81; Свидетель №10; Свидетель №82; ФИО1736; Свидетель №85; Свидетель №86; Свидетель №87; Свидетель №75; Свидетель №76; Свидетель №77; ФИО166; Свидетель №78; Свидетель №79; Свидетель №80; Свидетель №89 - приведены в настоящем приговоре выше. Свидетель Свидетель №40 в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) показал, что с ДД.ММ.ГГГГ. он периодически работал у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. в на зерновом токе разнорабочим не официально. В ДД.ММ.ГГГГ родной брат Гайсарова М.С. Свидетель №1 попросил его помочь Гайсарову М.С., оформить на свое имя кредит, а полученные в кредит денежные средства передать Гайсарову М.С. для развития КФХ. Он говорил, что Гайсаров М.С. по кредиту сам будет производить оплату, что ему нужно будет только приехать в банк и поставить в документах свои подписи, что документы будут уже готовы, пообещал ему выплатить денежное вознаграждение 20 000 руб. После неоднократных просьб Свидетель №1 в ДД.ММ.ГГГГ. он согласился. В ОАО «Россельхозбанк» в г его привез ФИО1737., сопроводил его в один из кабинетов, в котором сотрудник банка дала ему на подпись документы, указав места, в которых ему нужно расписаться. Он расписался в документах, не читая их содержание, т.к. документы быстро перелистывала сотрудница банка, при этом ФИО134 находился рядом. При подписании документов он увидел, что сумма кредита составляет 700 000 руб., что залогом является сельскохозяйственное оборудование, которого у него никогда не имелось.Таким образом, он подписал документы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком по которому является он. После подписания документов он с ФИО134 пошли к кассе, кассир дала ему (Свидетель №40) документ, в котором он расписался. ФИО134 вернул данный документ кассиру, после чего кассир положила денежные средства, которые взял ФИО134. Затем он и ФИО134 вышли из банка на улицу, сели в автомобиль ФИО134 и уехали в . На следующий день на работе ФИО134 передал ему 20 000 руб. за оформление кредита. Со слов ФИО134 ему известно, что денежные средства, полученные по его (Свидетель №40) кредитному договору, были переданы ФИО134 Гайсарову М.С. Он никакие документы для предоставления в банк не изготавливал и не предоставлял в банк. Какая на данный момент у него задолженность перед банком, ему не известно. Сначала платили по кредиту один год или больше, потом перестали погашать и ему стали приходить письма, что арестуют имущество. Он просил Гайсарова М.С. оплатить кредит. Гайсаров обещал оплатить кредит, но не оплатил. С его (Свидетель №40) пенсии удерживают 33% в счет оплаты кредитной задолженности. Всего он был заемщиком по кредиту для Гайсарова М.С. один раз. Показания свидетеля ФИО1738. приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, из его показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что Свидетель №40 работал неофициально в КФХ Гайсарова М.С. на зернотоке. Он не просил Свидетель №40 оформить кредит, его просил Свидетель №1. Он возил Свидетель №40 в «Россельхозбанк» в г.Похвистнево, где он получил кредитные деньги 700 тыс.руб., которые передал ему (ФИО1739.), а он их передал Гайсарову М.С. По кредитам, где обеспечением являлось залоговое имущество, он или Гайсаров М.С. с кредитных денег оплачивали в день выдачи кредита или на следующий день страховку в «Гута-Страхование» в размере около 5000 руб., кабинет данной страховой фирмы был расположен на 2-ом этаже этого же здания. Л.д.193-205 т.24. Показания свидетеля ФИО148 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, свидетель ФИО148 в судебном заседании показала, что в кредитном деле по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №40 рукописные записи в заявке-анкете с завышенными показателями по ЛПХ выполнены ею по указанию Гайсарова М.С., который им давал данные, какие нужно вносить в документы. Свидетель №40 работал неофициально в КФХ Гайсарова М.С. разнорабочим. Показания свидетеля Свидетель №57 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того из ее показаний следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 тыс.руб., заемщик Свидетель №40, обеспечение – договор о залоге оборудования. подписи как экономиста банка выполнены ею, то есть ею принимались, готовились, подписывались документы, но при каких обстоятельствах, она не помнит. Копией протокола выемки, согласно которому у представителя ООО КГ «Верное Решение» ФИО1760. изъяты кредитные дела по кредитным договорам ОАО «Россельхозбанк», в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №40 л.д.99-103 т.12, -протоколом осмотра кредитных дел, в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №40 Л.д.135-143 т.14, -копиями документов из кредитного дела по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №40 л.д.109-170 т.12, -протоколом осмотра похозяйственных книг администрации , согласно которому в похозяйственной книге № администрации сельского поселения на листах № книги указано, что лицевой счет хозяйства №, адрес хозяйства , фамилия, имя, отчество члена хозяйства – Свидетель №40 В разделе № «Площадь земельных участков личного подсобного хозяйства, занятых посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми, ягодными насаждениями на ДД.ММ.ГГГГ, сотка» имеются рукописные цифры с ДД.ММ.ГГГГ – по 4496 га. В разделе № «Количество сельскохозяйственных животных, птицы и пчел» КРС в ДД.ММ.ГГГГ – 1 телка, в ДД.ММ.ГГГГ. – записи отсутствуют, в ДД.ММ.ГГГГ. – 3 КРС, в ДД.ММ.ГГГГ. – 2 КРС, по птицам – ДД.ММ.ГГГГ. по 10 шт. В разделе № «Сельскохозяйственная техника, оборудование» рукописные записи отсутствуют. Л.д.110-160 т.24, -копией трудовой книжкти на имя Свидетель №40, в которой отсутствуют записи о работе у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. л.д.174 т.14, -выпиской по счету Свидетель №40 по движению денежных средств.л.д.204-207т.19, -сведениями из АО «Россельхозбанк» о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №40, сумма кредита 700 000 руб., общая сумма задолженности 622 960,44 руб., из которой сумма основного долга 538 332,07 руб., долг по этому кредиту переуступлен в пользу ООО КГ «Верное решение». л.д.187-188 т.19, -копией заключения ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ о нецелесообразности взыскания проблемной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №40 л.д.155-158 т.12, -копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. Свидетель №40 путем перечисления на его лицевой счет. Л.д.154 т.12, -копиями расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о получении кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. Свидетель №40, приходных кассовых ордеров. л.д.247-250 т.19, л.д.1-6 т.20. Вина Гайсарова М.С. по факту хищения денег Банка, полученных путем оформления кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №42, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами. Показания представителя потерпевшего ФИО60, свидетелей: ФИО1740.; ФИО1741Свидетель №90; ФИО1742Свидетель №81; Свидетель №10; Свидетель №82; ФИО1743.; Свидетель №85; Свидетель №86; Свидетель №87; Свидетель №75; Свидетель №76; Свидетель №77; ФИО166; Свидетель №78; Свидетель №79; Свидетель №80; Свидетель №89 - приведены в настоящем приговоре выше. Свидетель Свидетель №42 в судебном заседании показала, что она проживает в с одна. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО1744. и попросил помочь Гайсарову Минугали Самигулловичу, у которого имелось на тот момент крестьянско-фермерское хозяйство в , оформить на свое имя денежный кредит в ОАО «Россельхозбанке», а полученные в кредит деньги отдать Гайсарову М.С. на развитие КФХ Гайсарова. ФИО1745. сказал, что задолженность по кредиту Гайсаров М.С. погасит сам в течение полугода, и что за это Гайсаров М.С. даст ей 15000 рублей, пояснив, что они до этого уже брали неоднократно кредиты на срок 5 лет, которые в течение полугода закрывали. Она спрашивала у ФИО1746., как ей дадут кредит, если она не работает. ФИО134 сказал, что это их дела, что их повезут, что они только подписи поставят. Она согласилась, так как хотела помочь развитию КФХ Гайсарова, что будет работа в селе, будет зарплата. Она по просьбе ФИО1747. передала ему свой паспорт. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО1748. отвез ее и Свидетель №63 в г. Похвистнево. По дороге от Свидетель №63 ей стало известно, что он также как и она будет оформлять кредит на свое имя, а денежные средства по кредиту передаст ФИО1749. для Гайсарова М.С. В банке она подписала кредитные документы, не читая их содержание, так как сотрудник банка быстро перелистывала документы. Через некоторое время она и Свидетель №63 получили деньги в кассе. Затем она, Свидетель №63 и ФИО1750. вышли из помещения банка на улицу, сели в машину ФИО1751 где она отдала ФИО1752. 700 000 рублей, полученные ею в кредит. Где Свидетель №63 отдал ФИО1753. деньги, не помнит. В машине ФИО1754 передал им по 15000 рублей за то, что они стали заемщиками по кредитам, и отвез их в . До подписания кредитного договора к ней никто из банка «Россельхозбанк» не приезжал и не проверял ее личное подсобное хозяйство. По указанному кредитному договору она сама не оплачивала кредитные обязательства, так как считала, что их оплачивает Гайсаров М.С. Примерно через год к ней домой стали приходить письма из «Россельхозбанка», Похвистневского суда, из которых ей стало известно о том, что Гайсаров М.С. оплату по кредиту не производит. Какая на данный момент у нее задолженность перед Банком, ей не известно. Она работала неофициально дояркой в КФХ Гайсарова М.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, записи в ее трудовой книжке о том, что работала в КФХ Гайсарова М.С., нет. Ее сына ФИО50 попросил быть поручителем по кредиту ФИО1755. в ДД.ММ.ГГГГ. после нее. Позже от сына узнала, что он был поручителем у ФИО49, который умер, за что получил 15000 рублей. Также сын сказал, что ему стало известно о том, что является поручителем вместе с Свидетель №31 у Свидетель №16, хотя в банк с ней не ездил и никакие документы по ее кредиту не подписывал. Ей, Свидетель №7, ФИО195 бывший бухгалтер ИП Главы КФХ Гайсарова М.Х. Свидетель №8 сказала в начале ДД.ММ.ГГГГ в здании Администрации , что если бы она с другим бухгалтером Гайсарова М.Х. - ФИО148 столько справок не писали, им бы кредит не одобрили, а сама ФИО148 ей сказала при встрече, что писали справки фальшивые, т.к. боялись лишиться работы. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ., дату не помнит, к ним в приезжали коллекторы из «Верное решение» из , около 22.00 ч. ее, Свидетель №39 и других жителей села около 10 человек собрали в здании сельсовета, дали подписывать договоры, в которых Гайсаров Минугали обязуется платить за них кредиты, сам Минугали Гайсаров тоже там был с ними, согласился платить кредиты, оформленные на них для него, коллектор Свидетель №91 дал им подписать об этом документы, которые они все, а также Гайсаров Минугали подписали, при этом Свидетель №91 пояснил, что это такие документы, что с них снимут кредиты, если Гайсаров будет платить по ним. Она еще просила у Гайсарова Минугали дать копию этого документа, но Гайсаров отказался давать. Примерно через 1 год Свидетель №91 вернулся к ним в с, сказал, что Гайсаров Минугали проплатил их кредиты около 2-3 месяцев и перестал платить. Свидетель №91 сказал, чтобы они писали заявления на Гайсарова Минугали в полицию за то, что он их обманул. Свидетель Свидетель №63 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №42 Показания свидетеля ФИО148 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, свидетель ФИО148 в судебном заседании показала, что в кредитном деле по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №42 рукописные записи в заявке-анкете на имя Свидетель №42 с завышенными показателями по ЛПХ, выполнены ею по указанию Гайсарова М.С. Выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ с завышенными показателями ЛПХ напечатали на компьютере она или ФИО254, точно не помнит, также по указанию Гайсарова М.С. Свидетель №42 в какой-то период времени работала в КФХ Гайсарова М.С. неофициально дояркой. Свидетель №42 сама приносила паспорт на оформление кредита. Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО148 Показания свидетеля Свидетель №57 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того из ее показаний следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 тыс.руб., заемщик Свидетель №42, обеспечение – договор о залоге оборудования - подписи как экономиста банка выполнены ею, то есть ею принимались, готовились, подписывались документы, но при каких обстоятельствах, не помнит. Копией протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МО МВД России «Похвистневский» у представителя ООО КГ «Верное Решение» ФИО1938 изъяты кредитные дела по кредитным договорам ОАО «Россельхозбанк», в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №42л.д.95-105 т.1, -протоколом осмотра кредитных дел, в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №42 Л.д.158-193 т.9, -копиями документов из кредитного дела по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №42 л.д.232-250 т.4, л.д.1-3 т.5, л.д.2-11 т.27, -протоколом осмотра расходных и приходных кассовых ордеров ОАО «Россельхозбанк», в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №42, согласно которому оплата кредитов производилась периодически по ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб. о выдаче Свидетель №42 Самарским РФ ОАО «Россельхозбанк» кредита со счетов физических лиц в сумме 700 000 руб. л.д.106-250 т.23, -протоколом осмотра похозяйственных книг администрации , согласно которому в похозяйственной книге № администрации сельского поселения на листах № книги указано, что лицевой счет хозяйства №, адрес хозяйства , фамилия, имя, отчество члена хозяйства – Свидетель №42, ФИО1756. В разделе № «Площадь земельных участков личного подсобного хозяйства, занятых посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми, ягодными насаждениями на ДД.ММ.ГГГГ, сотка» за ДД.ММ.ГГГГ – по 0,41 га. В разделе № «Количество сельскохозяйственных животных, птицы и пчел» КРС в ДД.ММ.ГГГГ. – записи отсутствуют, по птицам – в ДД.ММ.ГГГГ.– по 10 шт. В разделе № «Сельскохозяйственная техника, оборудование» рукописные записи отсутствуют. На оборотной стороне листа имеются подписи. Л.д.110-160 т.24, -копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи в заявке-анкете Заемщика/Созаемщика/Поручителя № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №42, исполнены ФИО148 л.д.19-59 т.1, -протоколом осмотра трудовой книжки серии № на имя Свидетель №42, согласно которому в трудовой книжке отсутстуют записи о работе у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. Л.д.173 т.5, -выпиской по счету Свидетель №42 по движению денежных средств. л.д.72-83т.17, л.д.116-119 т.18, -сведениями из АО «Россельхозбанк» о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №42, сумма кредита 700 000 руб., общая сумма задолженности 719 882,52 руб., из которой сумма основного долга 641 666,65 руб., дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, дата вступления судебного решения в законную силу ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ долг по этому кредиту переуступлен в пользу ООО КГ «Верное решение» . л.д.23-24 т.6, -копией заключения ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ о нецелесообразности взыскания проблемной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №42 л.д.244-246 т.4, -копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. Свидетель №42 путем перечисления на ее лицевой счет. Л.д.247 т.4, -копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о получении кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. Свидетель №42 л.д.248 т.23, -копией дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и Свидетель №42, договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к дополнительному соглашению к кредитному договору согласно которому поручитель Гайсаров М.С. обязуется нести солидарную ответственность с должником Свидетель №42 перед взыскателем ООО КГ «Верное решение» за исполнение обязательств должника по возврату суммы долга. л.д.163-164 т.15. Вина Гайсарова М.С. по факту хищения денег Банка, полученных путем оформления кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1757., подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами. Показания представителя потерпевшего ФИО60 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того из его показаний следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1758. сумма кредита 700 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ долг переуступлен в пользу ООО КГ «Верное решение» . Показания свидетеля ФИО1759. приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, он в судебном заседании показал, что до подписания кредитных договоров к ним домой из банка никто не приезжал и не проверял их хозяйство. С/х оборудования - дробилки, смесителя шнекового, агрегата посевного у него никогда не было и нет, КРС (крупного рогатого скота) более 1 головы в год у них с женой не было, за выпиской к главе поселения ФИО1761. он никогда не обращался. Свидетель ФИО1762. в судебном заседании показала, что при оформлении на мужа ФИО1763 кредита ДД.ММ.ГГГГ, она с ним в «Россельхозбанк» не ездила. Показания свидетеля Свидетель №8 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1764. рукописные записи в заявке-анкете с завышенными показателями по ЛПХ выполнены ею по указанию Гайсарова М.С., а выписку из похозяйственной книги на имя ФИО1765 с завышенными показателями по ЛПХ напечатали она или ФИО1766 (точно не помнит) по указанию Гайсарова М.С., который им давал данные, какие нужно вносить в документы. ФИО1767 в КФХ Гайсарова М.С. работал неофициально в какой-то период времени скотником. Показания свидетеля Свидетель №57 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того из ее показаний следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 тыс.руб., заемщик ФИО1768 обеспечение – договор о залоге оборудования подписи как экономиста банка выполнены ею, то есть ею принимались, готовились, подписывались документы, но при каких обстоятельствах, не помнит. Показания свидетелей: ФИО1769ФИО148; ФИО1770.; Свидетель №90; ФИО1771.; Свидетель №81; Свидетель №10; Свидетель №82; ФИО1772; Свидетель №76; Свидетель №77; ФИО166; Свидетель №85; Свидетель №86; Свидетель №87; Свидетель №78; Свидетель №79; Свидетель №80; Свидетель №75; Свидетель №89 – приведены в настоящем приговоре выше. Копией протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МО МВД России «Похвистневский» у представителя ООО КГ «Верное Решение» ФИО1773. изъяты кредитные дела по кредитным договорам ОАО «Россельхозбанк», в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1774 л.д.95-105 т.1, -протоколом осмотра кредитных дел, в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1775. Л.д.158-193 т.9, -копиями документов из кредитного дела по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1776. л.д.45-62 т.3, 188-215 т.26, -протоколом осмотра расходных и приходных кассовых ордеров ОАО «Россельхозбанк», в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1777., согласно которому оплата кредитов производилась периодически по ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб. о выдаче ФИО1778. Самарским РФ ОАО «Россельхозбанк» кредита со счетов физических лиц в сумме 700 000 руб. л.д.106-250 т.23, -протоколом осмотра похозяйственных книг администрации с, согласно которому в похозяйственной книге № администрации сельского поселения на листах № книги указано, что лицевой счет хозяйства №, адрес хозяйства , фамилия, имя, отчество члена хозяйства – ФИО1779ФИО1780. В разделе № «Площадь земельных участков личного подсобного хозяйства, занятых посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми, ягодными насаждениями на ДД.ММ.ГГГГ, сотка» за ДД.ММ.ГГГГ – по 3660 га. В разделе № «Количество сельскохозяйственных животных, птицы и пчел» КРС в ДД.ММ.ГГГГ – записи отсутствуют, в ДД.ММ.ГГГГ. – 4 КРС, в ДД.ММ.ГГГГ. – 5 КРС. по птицам – в ДД.ММ.ГГГГ. – записи отсутствуют, в ДД.ММ.ГГГГ – 8 шт. В разделе № «Сельскохозяйственная техника, оборудование» рукописные записи отсутствуют. Л.д.110-160 т.24, -копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи в заявке-анкете Заемщика/Созаемщика/Поручителя № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1781 исполнены Свидетель №8 л.д.19-59 т.1, -копией трудовой книжки серия РОС № на имя ФИО1782., согласно которой после ДД.ММ.ГГГГ записи о работе отсутствуют, в т.ч. отсутствуют записи о работе у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. л.д.9-10 т.7; -выпиской по счету ФИО1783. по движению денежных средств. л.д.61-71,209-224 т.17, л.д.46-56 т.18, -сведениями из АО «Россельхозбанк» о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1784 сумма кредита 700 000 руб., общая сумма задолженности 785466,41 руб., из которой сумма основного долга 626 143,31 руб., дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, дата вступления судебного решения в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ долг по этому кредиту переуступлен в пользу ООО КГ «Верное решение» . л.д.23-24 т.6, -копией заключения ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ о нецелесообразности взыскания проблемной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. л.д.92-94 т.3, -копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. ФИО1785 путем перечисления на его лицевой счет. Л.д.59 т.3, -копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о получении кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. ФИО1786. л.д.54 т.24. Вина Гайсарова М.С. по факту хищения денег Банка, полученных путем оформления кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1787 подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами. Показания представителя потерпевшего ФИО60, свидетелей ФИО1788., ФИО1789Свидетель №8; Свидетель №90, ФИО1790Свидетель №81; Свидетель №82; Свидетель №10; ФИО1791Свидетель №85; Свидетель №87; Свидетель №75; Свидетель №76; Свидетель №77; ФИО166; Свидетель №78; Свидетель №79; Свидетель №86; Свидетель №80; Свидетель №89 - приведены в настоящем приговоре выше. Свидетель ФИО1792. в судебном заседании показал, что примерно в начале ДД.ММ.ГГГГФИО1793 предложил снова помочь Гайсарову М.С., сказал, что кредит, который был оформлен на его имя в ДД.ММ.ГГГГ, почти закрыт, и что по этому кредиту также за свой счет будет производить оплату Гайсаров М.С., что ему нужно будет только приехать в Банк и поставить в документах свои подписи, и за это Гайсаров М.С. даст ему 15000 рублей. Он согласился и передал ФИО1794. свой паспорт. Через несколько дней ДД.ММ.ГГГГФИО1795. на своем автомобиле привез его как заемщика, а также односельчан ФИО1796. и ФИО148, как поручителей по кредиту, в ОАО «Россельхозбанк» в г.Похвистнево, где они втроем расписались в документах, не читая их. Таким образом, ими были подписаны кредитные документы на сумму 700 000 рублей. После подписания документов, кассир выдала ему (ФИО1797 700 000 рублей, которые он сразу же около кассы передал ФИО1798., после чего они вместе вышли на улицу и подошли к автомобилю Гайсарова М.С., ФИО1799. передал полученные им в кредит деньги 700 000 руб. Гайсарову М.С., который отсчитал из этих денег какую-то сумму денег, передал их ФИО1800. После чего он и ФИО1801. пошли в машину к ФИО1802. Сев в машину, ФИО1803. передал ему 15000 рублей за то, что он стал заемщиком, также он передал денежные средства, в какой сумме не знает, ФИО1804 и ФИО148 за то, что они стали поручителями по кредиту. Всего он был заемщиком по кредитам 2 раза: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поручителем ни разу не был. В настоящее время ему известно о том, что кредитные обязательства по кредитным договорам, оформленным на него, жену, а также по кредитам, в которых выступили поручителями их дочери, не исполнены. Какие-либо документы в банк для получения кредитов он, жена, дочери не составляли и не предоставляли, выписки из похозяйственной книги они не заказывали и не получали. Один раз примерно в ДД.ММ.ГГГГ. к ним домой приезжала судебный пристав, которая описала и наложила арест на их имущество (холодильник, телевизор и др.) на сумму 5000 руб. После чего они сообщили об этом Гайсарову Минугали, который пообещал заплатить 5000 руб. за это имущество, после чего к ним домой больше приставы не приезжали, описанное имущество не забирали, посчитали, что Гайсаров заплатил за это имущество. КРС у них не было примерно с ДД.ММ.ГГГГ, более 10 кур у них в хозяйстве никогда не было. Земли у него нет, реализацией сельскохозяйственной продукции он никогда не занимался. Свидетель ФИО1805. в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ муж ФИО1806. стал заемщиком в ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а денежные средства, полученные в кредит 700 000 рублей, передал ФИО1807. для Гайсарова М.С. Подробности получения кредита и передачи денежных средств ей не известны. Свидетель ФИО1808. в судебном заседании показала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО1809., который работал у Гайсарова М.С., она была поручителем по кредитному договору на сумму 700 000 рублей, заемщиком по которому выступил ФИО1810., вторым поручителем - ФИО148ФИО1811 предложил ей помочь Гайсарову М.С. - стать поручителем по кредиту, денежные средства по которому будут переданы Гайсарову М.С. для развития его КФХ, что Гайсаров М.С. оплатит кредит сам, а ей нужно будет только приехать в банк и поставить в документах свои подписи, что документы будут уже готовы, и что за это Гайсаров М.С. даст ей денежное вознаграждение в сумме 15000 рублей. Она согласилась на это предложение, так как ей нужны были деньги и она была уверена в том, что Гайсаров М.С. оплатит кредит, т.к. знала, что другие жители села оформляют кредиты для Гайсарова М.С., поэтому по просьбе ФИО1812. она передала ему свой паспорт. Через один – два дня ДД.ММ.ГГГГФИО1813. на своем а/м привез ее, ФИО1814. и ФИО148 в ОАО «Россельхозбанк» в г. . После подписания документов она и ФИО148 вышли из здания банка, а ФИО1815 остался с ФИО1816 в банке, чтобы получить деньги. ФИО134 передал ФИО1817 деньги на такси, вызвал им такси, после чего она вдвоем с ФИО1818 уехали в на такси. В тот же день вечером, когда она находилась на работе на ферме в КФХ Гайсарова М.С., ФИО134 передал ей денежное вознаграждение в сумме 15 000 руб. за то, что она стала поручителем по кредиту. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, но когда она уже вышла на пенсию, к ней домой стали приходить письма из суда, от судебнызх приставов с требованием погашать кредит, она об этом говорила Гайсарову М.С., он обещал погасить все кредиты, но в итоге не оплатил и с ее пенсии примерно с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время удерживают 50% в счет погашения кредита. Показания свидетеля ФИО148 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, она в судебном заседании показала, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1819 рукописные записи в заявке-анкете на имя ФИО85 с завышенными показателями по ЛПХ, копиях трудовых книжек на имя поручителей - ее и Свидетель №12, копии свидетельства о праве собственности на землю выполнены ею по указанию Гайсарова М.С. Ее попросил выступить поручителем сам Гайсаров М.С. Показания свидетеля Свидетель №57 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того из ее показаний следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 тыс.руб., заемщик ФИО1820., обеспечение – договоры поручительства с ФИО148, ФИО1821 подписи как экономиста банка выполнены ею, то есть ею принимались, готовились, подписывались документы, но при каких обстоятельствах, не помнит. Копией протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МО МВД России «Похвистневский» у представителя ООО КГ «Верное Решение» ФИО1822 изъяты кредитные дела по кредитным договорам ОАО «Россельхозбанк», в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1823. (л.д.95-105т.1), -протоколом осмотра кредитных дел, в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1824. Л.д.158-193 т.9; -копиями документов из кредитного дела по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1825. л.д.178-206 т.3, 48-79 т.27; -протоколом осмотра расходных и приходных кассовых ордеров ОАО «Россельхозбанк», в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1826., согласно которому оплата кредитов производилась периодически по ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб. о выдаче ФИО1827. Самарским РФ ОАО «Россельхозбанк» кредита со счетов физических лиц в сумме 700 000 руб. л.д.106-250 т.23; -протоколом осмотра похозяйственных книг администрации , согласно которому в похозяйственной книге № администрации сельского поселения на листах № книги указано, что лицевой счет хозяйства №, адрес хозяйства , фамилия, имя, отчество члена хозяйства – ФИО1828., ФИО1829, ФИО1830., ФИО1831. В разделе № «Площадь земельных участков личного подсобного хозяйства, занятых посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми, ягодными насаждениями на ДД.ММ.ГГГГ, сотка» за ДД.ММ.ГГГГ. – по 0,24 га. В разделе № «Количество сельскохозяйственных животных, птицы и пчел» КРС в ДД.ММ.ГГГГ – 1 КРС, в ДД.ММ.ГГГГ – записи отсутствуют, по птицам – в ДД.ММ.ГГГГ.– по 10 шт. В разделе № «Сельскохозяйственная техника, оборудование» рукописные записи отсутствуют. . д.110-160 т.24; -протоколом осмотра земельно-кадастровой книги администрации , согласно которому на странице №-вверху, №-внизу книги под порядковым № указано: «ФИО19 всего земель 0,24, в т.ч. пашни 0,23, под постройками 0,01, свид.№ (данный номер свидетельства указан по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1832 На имя ФИО1833, ФИО1834 записи о выдаче свидетельств отсутствуют. Л.д.104-108 т.24; -копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи в заявке-анкете Заемщика/Созаемщика/Поручителя б/н на имя ФИО1835. и в заявке-анкете Заемщика/Созаемщика/Поручителя № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1836., рукописные записи «Работает по настоящее время ИП Глава КФХ М.С. Гайсаров» в копии трудовой книжки серии № на имя ФИО148, в копии трудовой книжки серии № на имя ФИО1837., исполнены ФИО148 л.д.19-59 т.1; -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Гайсарова М.С. в справках о доходах физического лица формы 2-НДФЛ № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО148, № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1838 выданных от имени ИП Главы КФХ Гайсарова М.С., исполнены, вероятно, Гайсаровым М.С. Л.д.192-222 т.11; -протоколом осмотра трудовой книжки серия № на имя ФИО1839., согласно которому в трудовой книжке записи о работе у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. отсутствуют. Л.д.27 т.7; -протоколом осмотра трудовой книжки серия № на имя ФИО1840., согласно которому в трудовой книжке имеются последние рукописные записи, выполненные чернилами сине-фиолетового цвета, о работе ФИО1841.: а именно на страницах № о работе в КФХ «Гайсаров М.С.», запись под № от ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Принята на работу дояркой» Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, ниже в строке «Глава КФХ М.С. Гайсаров» имеются подпись и оттиск печати ИП Главы КФХ Гайсарова М.С., последняя рукописная запись под № от ДД.ММ.ГГГГ: «Уволена по собственному желанию пункт «з» статьи 77 Трудового Кодекса Российской Федерации», ниже в строке «Глава КФХ М.С. Гайсаров» имеются подпись и оттиск печати ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. Другие записи, выполненные чернилами о работе у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. в трудовой книжке не имеются. На страницах №№ и №№ имеются маловидимые стертые записи, выполненные по виду карандашом, о работе в КФХ «Гайсаров М.С.». Как пояснила в ходе осмотра свидетель ФИО1842., указанные маловидимые стертые записи в трудовой книжке она обнаружила после того, как ей вернула трудовую книжку бухгалтер ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. – ФИО148 примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Л.д.168-172 т.7; -сведениями из МИ ФНС № России по Самарской области, согласно которым в налоговом органе имеются сведения о доходах (форма 2-НДФЛ) физического лица ФИО1843. только за ДД.ММ.ГГГГ предоставленные СПК «Сургут» в сумме 77534,50 руб., за ДД.ММ.ГГГГ сведения отсутствуют.л.д.123 т.22; -сведениями из МИ ФНС № России по Самарской области, согласно которым в налоговом органе имеются сведения о доходах (форма 2-НДФЛ) физического лица ФИО148 предоставленные ИП Гайсаровым М.С., а именно: за ДД.ММ.ГГГГ. по 20 000 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. по 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. по 10 000 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. по 10 000 руб. Л.д.110-111 т.22; -сведениями из МИ ФНС № России по Самарской области, согласно которым в налоговом органе отсутствуют сведения о доходах (форма 2-НДФЛ) физического лица ФИО1844 за ДД.ММ.ГГГГ.Л.д.142 т.7; -выпиской по счету ФИО1845. по движению денежных средств. л.д.48-60, 225-240 т.17, 11-20 т.18; -сведениями из АО «Россельхозбанк» о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1847 сумма кредита 700 000 руб., общая сумма задолженности 723 878,81 руб., из которой сумма основного долга 609 288,52 руб., дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, дата вступления судебного решения в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ долг по этому кредиту переуступлен в пользу ООО КГ «Верное решение» . л.д.23-24 т.6; -копией заключения ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ о нецелесообразности взыскания проблемной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. л.д.193-195 т.3; -копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. ФИО1848 путем перечисления на его лицевой счет. л.д.16 т.15; -копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о получении кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. ФИО1849. л.д.184 т.23. Вина Гайсарова М.С. по факту хищения денег Банка, полученных путем оформления кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1850., подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами. Показания представителя потерпевшего ФИО60, свидетелей ФИО1851., ФИО1852.; Свидетель №90; ФИО1853Свидетель №81; Свидетель №10; Свидетель №82; ФИО1854.; Свидетель №85; Свидетель №86; Свидетель №87; Свидетель №75; Свидетель №76; Свидетель №77; ФИО166; Свидетель №78; Свидетель №79; Свидетель №80; Свидетель №89 - приведены в настоящем приговоре выше. Свидетель ФИО1855 в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) показала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1856. попросил ее помочь Гайсарову М.С., оформить на свое имя кредит, а полученные в кредит денежные средства передать Гайсарову М.С. Он сказал, что Гайсаров М.С. по предыдущим кредитам производит оплату, и что по этому кредиту также сам будет производить оплату, что ей нужно будет только приехать в Банк и поставить в документах свои подписи, что документы будут уже готовы, пообещал ей выплатить денежное вознаграждение 15 000 руб. Она согласилась и передала ФИО1857 свой паспорт. Через несколько дней ФИО134 привез ее, Свидетель №42 и ФИО15 в ОАО «Россельхозбанк» в , где она, Свидетель №42 и ФИО15 по очереди заходили в кабинет, и подписали документы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком по которому выступила она, поручителями - Свидетель №42 и ФИО15 После подписания документов она с ФИО134 пошли в кассу банка для получения кредитных денег. Получив деньги 700 000 рублей, она (ФИО1858 сразу же около кассы передала их ФИО1859., после чего ФИО1860. отвез ее в . По этому кредиту ФИО134 передал ей около банка денежное вознаграждение 15 000 руб. за то, что она стала заемщиком для Гайсарова М.С. Через несколько дней в ДД.ММ.ГГГГ. она по просьбе ФИО1861. взяла для Гайсарова М.С. еще один кредит в размере 700 тыс.руб. КРС у нее с мужем не было примерно с ДД.ММ.ГГГГ, более 10 кур у них никогда не было, реализацией сельскохозяйственной продукции она никогда не занималась. Земли у нее нет, свидетельства на землю у нее не имеется. Дом по , в котором они проживают, принадлежал родителям мужа. После того, как она узнала, что оплата по кредитам не производится, она просила Гайсарова М.С. оплатить кредиты, он обещал ей произвести выплаты по кредитам, но свое обещание не сдержал, с ее зарплаты удерживаются 50% в счет оплаты кредитной задолженности по исполнительным листам. Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Гайсарова М.С. вместе с Свидетель №42 были поручителями по кредиту, по которому заемщиком выступала Свидетель №24. В «Россельхозбанк» в г.Похвистнево в этот день их привез ФИО1862 который проводил его, ФИО1863. и Свидетель №42 к одному из кабинетов, расположенному на 2 этаже в здании ОАО «Россельхозбанк», и сказал ждать. Сам ФИО1864. ушел от них, куда не знает. Через некоторое время сотрудник банка пригласила его, ФИО1865 и Свидетель №42 к себе в кабинет по очереди. Когда он зашел в кабинет, то сотрудник банка дала на подпись документы, которые он подписал, не читая, в тех местах, в которых она ему указывала. Таким образом, им были подписаны документы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Затем ФИО1866. отправил его и Свидетель №42 на такси в , а ФИО1867 осталась в банке, чтобы получить в кассе деньги по кредиту. Через несколько дней ФИО1868. передал ему 15000 руб. за то, что он стал поручителем по кредиту. Свидетель Свидетель №42 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО15, в том числе о том, что документы, которые она подписала в тех местах, в которых ей указывала сотрудник банка, она не читала, так как не успевала их читать, поскольку их быстро перелистывала сотрудник банка, спустя несколько дней через ФИО1869ФИО1870. передал ей 15000 рублей за то, что она стала поручителем по кредиту, официально у Гайсарова М.С. она никогда не работала, КРС у нее в личном подворном хозяйстве было не более 2 голов и не более 10 кур, дом, в котором она проживает, достался ей от бабушки и дедушки, у нее дома никакого свидетельства на землю нет. Показания свидетеля ФИО148 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, свидетель ФИО148 в судебном заседании показала, что в кредитном деле по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1871. рукописные записи в заявке-анкете на имя ФИО1872 с завышенными показателями по ЛПХ, в копии свидетельства на право собственности на землю на имя ФИО1873. выполнены по виду Свидетель №8 по указанию Гайсарова М.С. Рукописные записи в копиях трудовых книжек на имя ФИО15 и Свидетель №42 выполнены ею. Выписку из похозяйственной книги на имя ФИО1874 с завышенными показателями ЛПХ напечатали она или ФИО254 (точно не помнит), также по указанию Гайсарова М.С. Справки о доходах физического лица на имя поручителей ФИО15 и Свидетель №42 с завышенными зарплатами она и ФИО254 не составляли, но подписи в них от имени Гайсарова М.С. выполнены самим Гайсаровым М.С., т.к. его подпись хорошо знает. Подписи от имени Гайсарова М.С., в т.ч. заверительные, в данных документах выполнены самим Гайсаровым М.С. ФИО15 и Свидетель №42 в какой-то период времени работали неофициально в КФХ Гайсарова М.С.: ФИО15 - сторожем, Свидетель №42 – дояркой. Показания свидетеля Свидетель №8 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показала, что в кредитном деле по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1875. рукописные записи в заявке-анкете на имя ФИО1876. с завышенными показателями по ЛПХ, в копии свидетельства на землю на имя ФИО1877 выполнены ею по указанию Гайсарова М.С. Рукописные записи в копиях трудовых книжек на имя ФИО15 и Свидетель №42 выполнены по виду ФИО148 Выписку из похозяйственной книги на имя ФИО1878. с завышенными показателями ЛПХ напечатали она или ФИО148 (точно не помнит), также по указанию Гайсарова М.С. Справки о доходах физического лица на имя поручителей ФИО15 и Свидетель №42 с завышенными зарплатами она и ФИО1879 не составляли, но подписи в них от имени Гайсарова М.С. выполнены самим Гайсаровым М.С., т.к. его подпись хорошо знает. Подписи от имени Гайсарова М.С., в т.ч. заверительные, в данных документах выполнены самим Гайсаровым М.С. ФИО85 Р.Р. в КФХ Гайсарова М.С. не работала. Показания свидетеля Свидетель №57 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того из ее показаний следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 тыс.руб., заемщик ФИО1880., обеспечение – договоры поручительства с ФИО15, Свидетель №42 подписи как экономиста банка выполнены ею, то есть ею принимались, готовились, подписывались документы, но при каких обстоятельствах, она не помнит. Копией протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МО МВД России «Похвистневский» у представителя ООО КГ «Верное Решение» ФИО1881 изъяты кредитные дела по кредитным договорам ОАО «Россельхозбанк», в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1882 л.д.95-105 т.1, -протоколом осмотра кредитных дел, в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1883. Л.д.158-193 т.9, -копиями документов из кредитного дела по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1884 л.д.128-141 т.4, 80-105 т.27, -копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в АО «Россельхозбанк» изъяты оригиналы расходных и приходных кассовых ордеров, в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1885 л.д.110-117 т.1, -протоколом осмотра расходных и приходных кассовых ордеров ОАО «Россельхозбанк», в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1886., согласно которому оплата кредитов производилась периодически по ДД.ММ.ГГГГ. л.д.106-250 т.23, -протоколом осмотра похозяйственных книг администрации , согласно которому в похозяйственной книге № администрации сельского поселения на листах № указано, что лицевой счет хозяйства №, адрес хозяйства , фамилия, имя, отчество члена хозяйства – ФИО1887., ФИО1888, ФИО1889ФИО1890. В разделе № «Площадь земельных участков личного подсобного хозяйства, занятых посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми, ягодными насаждениями на ДД.ММ.ГГГГ, сотка» за ДД.ММ.ГГГГ. – по 0,24 га. В разделе № «Количество сельскохозяйственных животных, птицы и пчел» КРС в ДД.ММ.ГГГГ. – 1 КРС, в ДД.ММ.ГГГГ – записи отсутствуют, по птицам – в ДД.ММ.ГГГГ.– по 10 шт. В разделе № «Сельскохозяйственная техника, оборудование» записи отсутствуют. л.д.110-160 т.24, -протоколом осмотра земельно-кадастровой книги администрации , согласно которому на странице №-вверху, №-внизу книги под порядковым № указано: «ФИО41 всего земель 0,36, в т.ч. пашни 0,24, садов 0,05, под постройками 0,05, свид.№ (данный номер свидетельства указан по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1891 На имя ФИО1892., ФИО1893 записи о выдаче свидетельств отсутствуют. Л.д.104-108 т.24, -копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи в заявке-анкете № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1894. исполнены Свидетель №8, рукописные записи «Работает по настоящее время ИП Глава КФХ М.С. Гайсаров» в копии трудовой книжки серии № на имя Свидетель №42, копии трудовой книжки серии № на имя ФИО15 исполнены ФИО148 л.д.19-59 т.1, -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Гайсарова М.С. в справках о доходах физического лица формы 2-НДФЛ № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №42, № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО15, выданных от имени ИП Главы КФХ Гайсарова М.С., исполнены, вероятно, Гайсаровым М.С. Л.д.192-222т.11, -протоколом осмотра копии трудовой книжки серия № на имя ФИО1895., согласно которому в трудовой книжке записи о работе у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. отсутствуют. Л.д.40-41 т.7, -протоколом осмотра трудовой книжки серии № на имя Свидетель №42, согласно которому в трудовой книжке отсутстуют записи о работе у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. Л.д.173 т.5, -протоколом осмотра трудовой книжки серия РОС № на имя ФИО15, согласно которому в трудовой книжке записи о работе у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. отсутствуют. Л.д.246 т.6, -сведениями из МИ ФНС № России по Самарской области, согласно которым в налоговом органе имеются сведения о доходах (форма 2-НДФЛ) физического лица ФИО1896. только за ДД.ММ.ГГГГ., предоставленные МУПП ЖКХ Похвистневского района в сумме 9093 руб., за ДД.ММ.ГГГГ сведения отсутствуют. Л.д.92 т.22, -сведениями из МИ ФНС № России по Самарской области, согласно которым в налоговом органе имеются сведения о доходах (форма 2-НДФЛ) физического лица ФИО15, предоставленные ИП Гайсаровым М.С., а именно только за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 400 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 400 руб. Л.д.104 т.22, -сведениями из МИ ФНС № России по Самарской области, согласно которым в налоговом органе отсутствуют сведения о доходах (форма 2-НДФЛ) физического лица Свидетель №42 за ДД.ММ.ГГГГ. Л.д.138 т.7, -выпиской по счету ФИО1897 по движению денежных средств. Л.д.245-250 т.16, л.д.1-7, 36-47 т.17, л.д.8-10 т.18, -сведениями из АО «Россельхозбанк» о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1898. сумма кредита 700 000 руб., общая сумма задолженности 776 722,83 руб., из которой сумма основного долга 637 151,84 руб., дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, дата вступления судебного решения в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ долг по этому кредиту переуступлен в пользу ООО КГ «Верное решение» . л.д.23-24 т.6, -копией заключения ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ о нецелесообразности взыскания проблемной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1899.. л.д.139-141 т.4, -копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. ФИО1900 путем перечисления на ее лицевой счет. Л.д.141 т.4, -копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о получении кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. ФИО1901. л.д.14 т.20. Вина Гайсарова М.С. по факту хищения денег Банка, полученных путем оформления кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №11, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами. Показания представителя потерпевшего ФИО60, свидетелей: ФИО1902.; ФИО1903.; Свидетель №82; ФИО189; Свидетель №85; Свидетель №86; Свидетель №87; Свидетель №76; Свидетель №77; ФИО166; Свидетель №78; Свидетель №79; Свидетель №80; Свидетель №89 - приведены в настоящем приговоре выше. Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ. она сожительствовала с ФИО42 до его смерти, жили у нее в доме по , брак между ними не был зарегистрирован. В ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился ФИО1904. с просьбой взять кредит для Гайсарова М.С. в банке на развитие КФХ, пообещал ей денежное вознаграждение 15 000 руб., сказал, что оплачивать кредит будем сам Гайсаров М.С., она согласилась, т.к. нуждалась в деньгах и верила, доверяла Гайсарову М.С., что он будет оплачивать кредит, поручителей не было, она передала ФИО134 свидетельство о праве собственности на свой дом по , как поняла, что в залоге у банка по кредиту будет ее дом. При подписании ею кредитных документов ФИО1905. и Гайсарова М.С. рядом не было, она в кассе получила кредитные денежные средства в сумме 700 000 руб., которые передала в тот же день Гайсарову М.С. в автомобиле ФИО1906 в присутствии последнего около магазина «Эльдорадо» по . Она лично сама никакие платежи в банке по погашению кредитов никогда не производила. До этого кредита она по просьбе Гайсарова М.С. брала для него еще один кредит в ДД.ММ.ГГГГ Показания свидетеля Свидетель №8 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того она в судебном заседании показала, что в кредитном деле по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №11 рукописные записи в заявке-анкете с завышенными показателями по ЛПХ выполнены ею по указанию Гайсарова М.С., а выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №11 с завышенными показателями по ЛПХ напечатали она или ФИО1907 (точно не помнит) по указанию Гайсарова М.С., который им давал данные, какие нужно вносить в документы. Свидетель №11 в КФХ Гайсарова М.С. работала неофициально в какой-то период времени. Свидетель ФИО148 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8 Показания свидетеля Свидетель №10 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того она в судебном заседании показала, что она уже не помнит, где, каким образом и от кого она получила денежные средства в сумме 300 руб., указанные в приходном кассовом ордере по погашению кредита на имя Свидетель №11, возможно ей их передал сам Гайсаров М.С. или его бухгалтер ФИО148, но точно она свои денежные средства для этой цели не вносила. Возможно, указанные деньги 300 руб. были внесены ими в кассу банка с целью выхода из просроченной задолженности. Показания свидетеля Свидетель №57 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того из ее показаний следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 тыс.руб., заемщик - Свидетель №11, обеспечение – договор о залоге оборудования, подписи как экономиста банка выполнены ею, то есть ею принимались, готовились, подписывались документы, но при каких обстоятельствах, не помнит. Копией протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МО МВД России «Похвистневский» у представителя ООО КГ «Верное Решение» ФИО1908. изъяты кредитные дела по кредитным договорам ОАО «Россельхозбанк», в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №11 л.д.95-105 т.1, -протоколом осмотра кредитных дел, в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №11 Л.д.158-193 т.9, -копиями документов из кредитного дела по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №11 л.д.190-219 т.4, 216-220 т.26, -протоколом осмотра расходных и приходных кассовых ордеров ОАО «Россельхозбанк», в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №11, согласно которому оплата кредитов производилась периодически по ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб. о выдаче Свидетель №11 Самарским РФ ОАО «Россельхозбанк» кредита со счетов физических лиц в сумме 700 000 руб., приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 руб. В строке «от кого» напечатано: «Свидетель №10», в строке «Получатель» напечатано: «Свидетель №11». В строке «Источник поступления» напечатано «Поступление денежных средств на текущий счет для дальнейшего погашения кредита», приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб. В строке «от кого» напечатано: «Гайсаров Минугали Самигуллович», в строке «Получатель» напечатано: «Свидетель №11». В строке «Источник поступления» напечатано «Поступление денежных средств на текущий счет для дальнейшего погашения кредита». л.д.106-250 т.23, -протоколом осмотра похозяйственных книг администрации , согласно которому в похозяйственной книге № администрации сельского поселения на листах № книги указано, что лицевой счет хозяйства №, адрес хозяйства , фамилия, имя, отчество члена хозяйства – Свидетель №11 В разделе № «Площадь земельных участков личного подсобного хозяйства, занятых посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми, ягодными насаждениями на ДД.ММ.ГГГГ, сотка» имеются рукописные цифры с ДД.ММ.ГГГГ – по 3373 га. В разделе № «Количество сельскохозяйственных животных, птицы и пчел» КРС в ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют записи, по птицам – ДД.ММ.ГГГГ записи отсутствуют. В разделе № «Сельскохозяйственная техника, оборудование» рукописные записи отсутствуют. Л.д.110-160 т.24, -копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи в заявке-анкете Заемщика/Созаемщика/Поручителя № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №11, исполнены Свидетель №8 л.д.19-59 т.1, -копией трудовой книжки серия № на имя Свидетель №11, согласно которой имеются записи о работе у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после этого записи отсутствуют. Л.д.89 т.9, -выпиской по счету Свидетель №11 по движению денежных средств. Л.д.24-35 т.17, л.д.73-79 т.18, -сведениями из АО «Россельхозбанк» о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №11 сумма кредита 700 000 руб., общая сумма задолженности 755 299,55 руб., из которой сумма основного долга 637 070,99 руб., дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, дата вступления судебного решения в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ долг по этому кредиту переуступлен в пользу ООО КГ «Верное решение» . л.д.23-24 т.6, -копией заключения ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ о нецелесообразности взыскания проблемной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №11 л.д.204-206 т.4, -копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. Свидетель №11 путем перечисления на ее лицевой счет. Л.д.15 т.15, -копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о получении кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. Свидетель №11 л.д.163 т.23. Вина Гайсарова М.С. по факту хищения денег Банка, полученных путем оформления кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО15, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами. Показания представителя потерпевшего ФИО60, свидетелей: ФИО1909.; Свидетель №90; ФИО1911Свидетель №81; Свидетель №10; Свидетель №82; ФИО1912.; Свидетель №85; Свидетель №86; Свидетель №87; Свидетель №75; Свидетель №76; Свидетель №77; ФИО166; Свидетель №78; Свидетель №79; Свидетель №80; Свидетель №89 - приведены в настоящем приговоре выше. Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой в пришли втроем Гайсаров М.С., ФИО1913 и ФИО1914. Гайсаров М.С. предложил помочь его КФХ, стать заемщиком по кредиту, кредитные деньги передать ему (Гайсарову М.С.) для развития его КФХ, обещая, что сам за свой счет оплатит кредит и что в случае его согласия даст ему за это 15000 рублей. Он согласился и передал ФИО134 свой паспорт для оформления кредита. После чего через несколько часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Гайсаров М.С. и сказал, что ему необходимо ехать в банк для оформления кредита, и что за ним заедет ФИО1915. Когда ФИО1916. заехал за ним, в автомобиле, кроме него находились ФИО1917, Свидетель №12, ФИО29, после чего они все приехали к зданию ОАО «Россельхозбанк», расположенному в . ФИО1918. и ФИО148 сопроводили его, ФИО1919 и ФИО1920. к одному из кабинетов и попросили подождать, при этом ФИО1921 отдал ему паспорт. Через некоторое время из кабинета вышла женщина сотрудник банка, он ее не знает, и попросила их пройти в кабинет, где предоставила им на подпись документы, при этом указав места, в которых нужно расписаться. Он, ФИО29 и ФИО133 одновременно зашли и вместе подписали кредитные документы. При подписании документов он не читал их содержания. После подписания документов ФИО148, ФИО1922. и ФИО1923. пошли в машину ФИО1924 Кассир выдала ему (ФИО15) денежные средства в сумме 700 000 рублей, которые он передал ФИО1925., а ФИО1926 их сразу же передал Гайсарову М.С., который стоял около своего автомобиля. Всего он был поручителем 2 раза, а именно у своей жены ДД.ММ.ГГГГ, у Свидетель №24ДД.ММ.ГГГГ, а также 1 раз заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ему и жене стало известно из писем от «Россельхозбанка», что кредитные обязательства по кредитным договорам, которые они оформили для Гайсарова М.С., не исполняются. Он и жена разговаривали с Гайсаровым М.С., просили произвести оплату по кредитам, Гайсаров обещал погасить кредит, но до настоящего времени обещание свое не исполнил. Свидетель ФИО1927. в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО1928. была поручителем по кредитному договору на сумму 700 000 рублей, заемщиком по которому выступил ФИО15, вторым поручителем - ФИО29. ФИО1929 предложил ей помочь Гайсарову М.С. - стать поручителем по кредиту, денежные средства по которому будут переданы Гайсарову М.С. для развития его КФХ, что Гайсаров М.С. оплатит кредит сам, а ей нужно будет только приехать в банк и поставить в документах свои подписи, что документы будут уже готовы, и что за это Гайсаров М.С. даст ей денежное вознаграждение в сумме 15000 рублей. Она согласилась на это предложение, так как ей нужны были деньги и она была уверена в том, что Гайсаров М.С. оплатит кредит, т.к. знала, что другие жители села оформляют кредиты для Гайсарова М.С., поэтому по просьбе ФИО1930. она передала ему свой паспорт. ДД.ММ.ГГГГФИО1931. привез на своем автомобиле ее, а также односельчан Свидетель №13 и ФИО29 в ОАО «Россельхозбанк» в . После подписания документов она и ФИО1932. пошли в машину ФИО1933., а ФИО1934. и ФИО15 остались в здании банка, чтобы получить в кассе деньги. После получения денег ФИО134 в автомобиле передал ей 15 000 руб. за то, что она стала поручителем по кредиту, и отвез их в . Примерно с ДД.ММ.ГГГГ, когда она вышла на пенсию, к ней домой стали приходить письма из суда, от судебных приставов с требованием погашать кредит, она об этом говорила Гайсарову М.С., он обещал погасить все кредиты, но в итоге не оплатил и с ее пенсии примерно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время удерживают 50% в счет погашения кредита. Показания свидетеля ФИО1935 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, из его показаний, оглашенных в судебном заседании, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, он был поручителем по кредиту в ОАО «Россельхозбанк», заемщиком по которому являлся ФИО15 Он не помнит, когда и с кем приехал в банк для подписания документов. Помнит, что подписывал документы в ОАО «Россельхозбанке». Поручителем по этому кредиту также была Свидетель №12. За это он денежные средства не получал и не просил их, т.к. является родственником Гайсарова М.С., решил помочь бесплатно. Он документы для предоставления в банк не собирал. Все документы собирала ФИО148 Передавал ли он ей свой паспорт гражданина РФ, не помнит, помнит, что передавал ей свой военный билет. Он у Гайсарова М.С. работал неофициально и зарплату получал не более 7 000 руб., в последнее время Гайсаров М.С. вообще не платил деньгами, а давал зерном, подсолнечным маслом. Трактористом у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. официально он не работал. В ДД.ММ.ГГГГ ему было 17 лет, и он в это время учился, а на тракториста он вообще не учился и удостоверение машиниста-тракториста не получал. По кредиту он ни разу платежи не производил, не оплачивал. Денежные средства в счет погашения кредита у него не взыскиваются, т.к. он не работает. Л.д.214-217 т.7. Показания свидетеля ФИО1936. приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, из его показаний, оглашенных в судебном заседании, следует, что ФИО15 в КФХ Гайсарова М.С. не работал. Гайсаров М.С. сам просил ФИО1939 оформить кредит. Он возил ФИО1940 поручителей: ФИО1941ФИО1942 в «Россельхозбанк» в г.Похвистнево, где они подписали кредитные документы, ФИО15 получил кредитные деньги 700 тыс.руб., которые передал ему, а он их передал Гайсарову М.С. Показания свидетеля ФИО148 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, свидетель ФИО148 в судебном заседании показала, что в кредитном деле по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО15 рукописные записи в заявке-анкете на имя ФИО15 с завышенными показателями по ЛПХ, в копиях трудовых книжек на имя поручителей ФИО1943., ФИО1944. выполнены ею по указанию Гайсарова М.С., который им давал данные, какие нужно вносить в документы. Выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ с завышенными показателями по ЛПХ напечатали на компьютере она или ФИО254, точно не помнит, также по указанию Гайсарова М.С. Справки о доходах физического лица на имя поручителей ФИО1945. и ФИО1946. она и ФИО254 не составляли, но подписи в них от имени Гайсарова М.С. выполнены самим Гайсаровым М.С., т.к. его подпись хорошо знает. Подписи от имени Гайсарова М.С., в т.ч. заверительные, в данных документах выполнены самим Гайсаровым М.С. При этом ФИО15 в какой-то период времени работал неофициально в КФХ Гайсарова М.С. сторожем, поручители ФИО1947 и ФИО1948. работали неофициально в какой-то период времени соответственно водителем и дояркой. Свидетель №13 и ФИО95 сами приходили к ней, приносили свои паспорта, после договоренности с Гайсаровым М.С. Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 тыс.руб. на имя заемщика ФИО15, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО148 Показания свидетеля Свидетель №57 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, из ее показаний, оглашенных в судебном заседании, следует, что в кредитном деле по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 тыс.руб., заемщик ФИО15, договорах поручительства с ФИО1949., ФИО1950. - подписи как экономиста банка выполнены ею, то есть ею принимались, готовились, подписывались документы, но при каких обстоятельствах, не помнит. Копией протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МО МВД России «Похвистневский» у представителя ООО КГ «Верное Решение» ФИО1951. изъяты кредитные дела по кредитным договорам ОАО «Россельхозбанк», в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО15 л.д.95-105 т.1; -протоколом осмотра кредитных дел, в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО15 Л.д.158-193 т.9; -копиями документов из кредитного дела по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО15 л.д.35-61 т.2, 62-79 т.26; -протоколом осмотра расходных и приходных кассовых ордеров ОАО «Россельхозбанк», в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО15, согласно которому оплата кредитов производилась периодически по ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 642 629-73 руб. о выдаче ФИО15 Самарским РФ ОАО «Россельхозбанк» кредита со счетов физических лиц в сумме 642 629,73 руб. Согласно приходных кассовых ордеров в строке «от кого» напечатано: «Гайсаров Минугали Самигуллович», в строке «Получатель» напечатано: «Свидетель №13», в строке «Источник поступления» напечатано: «Поступление денежных средств на текущий счет для дальнейшего погашения кредита»: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб. л.д.106-250 т.23; -протоколом осмотра похозяйственных книг администрации с, согласно которому в похозяйственной книге № администрации сельского поселения на листах № книги указано, что лицевой счет хозяйства №, адрес хозяйства , фамилия, имя, отчество члена хозяйства – ФИО15, ФИО15, Свидетель №33 В разделе № «Площадь земельных участков личного подсобного хозяйства, занятых посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми, ягодными насаждениями на ДД.ММ.ГГГГ, сотка» имеются рукописные цифры с ДД.ММ.ГГГГ – по 4990 га. В разделе № «Количество сельскохозяйственных животных, птицы и пчел» КРС в ДД.ММ.ГГГГ. – записи отсутствуют, в ДД.ММ.ГГГГ – 5 КРС, в ДД.ММ.ГГГГ – 2 КРС, в ДД.ММ.ГГГГ. – 5 КРС, по птицам – ДД.ММ.ГГГГ.- по 10 шт., ДД.ММ.ГГГГ. - 15 шт. В разделе № «Сельскохозяйственная техника, оборудование» рукописные записи отсутствуют. Л.д.110-160 т.24, -копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи в заявке-анкете Заемщика/Созаемщика/Поручителя № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО15, рукописные записи «Работает по настоящее время ИП Глава КФХ М.С. Гайсаров» в копии трудовой книжки серии № на имя ФИО1952., в копии трудовой книжки серии № на имя ФИО1953. исполнены ФИО148 л.д.19-59 т.1, -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Гайсарова М.С. в справках о доходах физического лица формы 2-НДФЛ № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1954., № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1955 выданных от имени ИП Главы КФХ Гайсарова М.С., исполнены, вероятно, Гайсаровым М.С. л.д.192-222 т.11, -протоколом осмотра трудовой книжки серия № на имя ФИО15, согласно которому в трудовой книжке записи о работе у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. отсутствуют. Л.д.246 т.6, -протоколом осмотра трудовой книжки серия № на имя ФИО1956., согласно которому в трудовой книжке имеются последние рукописные записи, выполненные чернилами сине-фиолетового цвета, о работе ФИО1957.: а именно на страницах № о работе в КФХ «Гайсаров М.С.», запись под № от ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Принята на работу дояркой» Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, ниже в строке «Глава КФХ М.С. Гайсаров» имеются подпись и оттиск печати ИП Главы КФХ Гайсарова М.С., последняя рукописная запись под № от ДД.ММ.ГГГГ: «Уволена по собственному желанию пункт «з» статьи 77 Трудового Кодекса Российской Федерации», ниже в строке «Глава КФХ М.С. Гайсаров» имеются подпись и оттиск печати ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. Другие записи, выполненные чернилами о работе у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. в трудовой книжке не имеются. На страницах №№ и №№ имеются маловидимые стертые записи, выполненные по виду карандашом, о работе в КФХ «Гайсаров М.С.». Как пояснила в ходе осмотра свидетель ФИО1958., указанные маловидимые стертые записи в трудовой книжке она обнаружила после того, как ей вернула трудовую книжку бухгалтер ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. – ФИО148 примерно в ДД.ММ.ГГГГ считает, что были выполнены указанные стертые записи в бухгалтерии Гайсарова М.С. с целью получения кредитов в ОАО «Россельхозбанке». Л.д.168-172 т.7, -протоколом осмотра трудовой книжки серия № (дубликат) на имя ФИО1959., согласно которому записи о работе в КФХ Гайсарова М.С. в трудовой книжке не обнаружены. Л.д.222 т.7; -копиями трудовых книжек на имя ФИО1960., ФИО148, Свидетель №8, содержание которых приведены в настоящем пригшоворе выше. л.д. 210, 208-209, 206-207 т.24; -сведениями из МИ ФНС № России по Самарской области, согласно которым в налоговом органе имеются сведения о доходах (форма 2-НДФЛ) физического лица ФИО15, предоставленные ИП Гайсаровым М.С., а именно только за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 400 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 400 руб. Л.д.104 т.22; -сведениями из МИФНС № России по Самарской области, согласно которым в налоговом органе отсутствуют сведения о доходах (форма 2-НДФЛ) физических лиц ФИО1961. за ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1962 за ДД.ММ.ГГГГ. Л.д.142 т.7, Л.д.96 т.22; -выпиской по счету ФИО15 по движению денежных средств. л.д.8-23 т.17, 90-95 т.18; -сведениями из АО «Россельхозбанк» о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО15 сумма кредита 700 000 руб., общая сумма задолженности 577 182,95 руб., из которой сумма основного долга 531 251,63 руб., дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, дата вступления судебного решения в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ долг по этому кредиту переуступлен в пользу ООО КГ «Верное решение» . л.д.23-24 т.6; -копией заключения ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ о нецелесообразности взыскания проблемной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. л.д.51-52 т.2; -копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. ФИО15 путем перечисления на его лицевой счет. Л.д.53 т.2; -копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о получении кредитных денежных средств в сумме 642 629 руб. 73 коп. ФИО15 л.д.141 т.23. Вина Гайсарова М.С. по факту хищения денег Банка, полученных путем оформления кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1963., подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами. Показания представителя потерпевшего ФИО60, свидетелей ФИО1964., ФИО1965ФИО1966.; Свидетель №90; ФИО1967Свидетель №81; Свидетель №10; Свидетель №82; ФИО1968Свидетель №85; Свидетель №86; Свидетель №87; Свидетель №75; Свидетель №76; Свидетель №77; ФИО166; Свидетель №78; Свидетель №79; Свидетель №80; Свидетель №89 - приведены в настоящем приговоре выше. Из показаний свидетеля Свидетель №43, оглашенных в судебном заседании, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. к ней на работе в Администрации с.п. , где она работала уборщицей, обратилась бухгалтер ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. ФИО148 и предложила оформить кредит в ОАО «Россельхозбанк» для Гайсарова М.С., не уточняя, кем – заемщиком или поручителем нужно было ей выступить. Она сказала, что полученные в кредит денежные средства будут переданы Гайсарову М.С. для развития его КФХ, и что кредит Гайсаров М.С. оплатит сам за свой счет через полгода. Также она сказала, что ей не нужно будет предоставлять какие-либо документы в банк, а нужно будет только приехать в банк и поставить подписи в подготовленных к ее приезду документах. ФИО148 сказала, что в случае ее согласия стать поручителем по кредиту, Гайсаров М.С. ей заплатит денежное вознаграждение, сумму не уточняла. Она слышала, что многие жители села по просьбе Гайсарова М.С. соглашались быть поручителями и заемщиками по кредитам для Гайсарова М.С. и за это получали денежные средства. Она согласилась стать поручителем по кредиту, так как ей нужны были деньги. ФИО148 сказала, чтобы она принесла ей свою трудовую книжку и паспорт, что она внесет в ее трудовую книжку запись о том, что она как будто работает дояркой в КФХ Гайсарова М.С., чтобы в дальнейшем передать копию трудовой книжки в банк для оформления кредита. На самом деле в КФХ Гайсарова М.С. она никогда не работала. В тот же день она принесла ФИО148 свой паспорт и трудовую книжку. ФИО148 сняла копию с ее паспорта и вернула ей, а трудовую книжку оставила себе. После этого через день или несколько дней Свидетель №19 заехал за ней к ее дому, потом они подъехали к дому Свидетель №14, забрали его, при выезде из села забрали Свидетель №24 и все вместе ДД.ММ.ГГГГ приехали в банк ОАО «Россельхозбанк», расположенный в г. Ею были подписаны документы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 рублей, заемщиком по которому стала ФИО1969., а поручителями она (Свидетель №43) и Свидетель №14ФИО1970. находился рядом с ними, когда они подписывали кредитные документы. На следующий день ФИО148 дала ей 15000 рублей за то, что она стала поручителем по кредиту. Она еще спросила у ФИО1971, почему не 20 000 руб., как остальным. ФИО1972 ответила, что по 20 000 руб. они выплачивают заемщикам, а поручителям – по 15 000 руб. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что Гайсаров М.С. оплату по кредитам не производит. У нее денежные средства в счет погашения кредитной задолженности не удерживаются. Пенсию она получает с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель Свидетель №14 в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) показал, что в копии договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ из кредитного дела по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком по которому выступала ФИО1973., поручители - он и Свидетель №43 подписи похожи на его, но рукописная запись «Свидетель №14» выполнена не им, кем, не знает. Не помнит, чтобы он, Свидетель №43 и ФИО1974. приезжали в банк на одной машине с ФИО1975., и чтобы они вместе находились в здании ОАО «Россельхозбанк», также не помнит, чтобы он подписывал документы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В КФХ Гайсаров М.С. он никогда не работал. Его трудовая книжка находится с ДД.ММ.ГГГГ в школе, в которой он работает с ДД.ММ.ГГГГ. Свои трудовые книжки он и жена никогда не брали из школы и Гайсарову М.С., ФИО134 и их бухгалтерам никогда не давали их, они и не просили. Он никогда не работал у Гайсарова М.С. и зарплату у него не получал. Показания свидетеля ФИО148 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, в судебном заседании она показала, что в кредитном деле по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1976. рукописные записи в заявке-анкете на имя ФИО1977. с завышенными показателями по ЛПХ, в копиях трудовых книжек на имя Свидетель №14 и Свидетель №43 выполнены ею, в копии свидетельства о праве собственности на землю на имя ФИО1978. выполнены по виду Свидетель №8 по указанию Гайсарова М.С. Выписку из похозяйственной книги № без даты на имя ФИО1979. с завышенными показателями ЛПХ напечатали она или ФИО254 (точно не помнит), также по указанию Гайсарова М.С. Справки о доходах физического лица на имя поручителей Свидетель №14 и Свидетель №43 с завышенными зарплатами она и ФИО254 не составляли, но подписи в них от имени Гайсарова М.С. выполнены самим Гайсаровым М.С., т.к. его подпись хорошо знает. Подписи от имени Гайсарова М.С., в т.ч. заверительные, в данных документах выполнены самим Гайсаровым М.С. Свидетель №14 и Свидетель №43 в КФХ Гайсарова М.С. не работали. Свидетель №14 и Свидетель №43 приносили ей свои паспорта сами. Показания свидетеля Свидетель №8 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, в судебном заседании она показала, что в кредитном деле по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1980. рукописные записи в заявке-анкете на имя ФИО1981. с завышенными показателями по ЛПХ, в копиях трудовых книжек на имя Свидетель №14 и Свидетель №43 выполнены по виду ФИО148, в копии свидетельства на землю на имя ФИО1982. выполнены ею по указанию Гайсарова М.С. В остальной части показания свидетеля Свидетель №8 по данному кредитному делу на имя заемщика ФИО1983 аналогичны показаниям свидетеля ФИО148 Показания свидетеля Свидетель №57 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того из ее показаний следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 тыс.руб., заемщик ФИО1984., договоры поручительства с Свидетель №43, Свидетель №14, подписи как экономиста банка выполнены ею, то есть ею принимались, готовились, подписывались документы, но при каких обстоятельствах, не помнит. Копией протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МО МВД России «Похвистневский» у представителя ООО КГ «Верное Решение» ФИО1985. изъяты кредитные дела по кредитным договорам ОАО «Россельхозбанк», в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО85 Р.Р. л.д.95-105 т.1, -протоколом осмотра кредитных дел, в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1986. Л.д.158-193 т.9, -копиями документов из кредитного дела по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1987.л.д.216-250 т.3, л.д.1-12 т.4, л.д.80-105 т.27, -протоколом осмотра расходных и приходных кассовых ордеров ОАО «Россельхозбанк», в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1988 согласно которому оплата кредитов производилась периодически по ДД.ММ.ГГГГ.л.д.106-250 т.23, -протоколом осмотра похозяйственных книг администрации , согласно которому в похозяйственной книге № администрации сельского поселения на листах № книги указано, что лицевой счет хозяйства №, адрес хозяйства , фамилия, имя, отчество члена хозяйства – ФИО1989., ФИО1990, ФИО1991., ФИО1992 В разделе № «Площадь земельных участков личного подсобного хозяйства, занятых посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми, ягодными насаждениями на ДД.ММ.ГГГГ, сотка» за ДД.ММ.ГГГГ. – по 0,24 га. В разделе № «Количество сельскохозяйственных животных, птицы и пчел» КРС в ДД.ММ.ГГГГ – 1 КРС, в ДД.ММ.ГГГГ – записи отсутствуют, по птицам – в ДД.ММ.ГГГГ.– по 10 шт. В разделе № «Сельскохозяйственная техника, оборудование» рукописные записи отсутствуют. л.д.110-160 т.24, -протоколом осмотра земельно-кадастровой книги администрации с.п, согласно которому на странице №-вверху, №-внизу книги под порядковым № указано: «ФИО41 всего земель 0,36, в т.ч. пашни 0,24, садов 0,05, под постройками 0,05, свид.№ (данный номер свидетельства указан по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО1996.). На имя ФИО1993ФИО1994 записи о выдаче свидетельств отсутствуют. Л.д.104-108 т.24, -копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи в заявке-анкете Заемщика/Созаемщика/Поручителя № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1995., рукописные записи «Работает по настоящее время ИП Глава КФХ М.С. Гайсаров» в копии трудовой книжки серии № на имя Свидетель №43, копии трудовой книжки № на имя Свидетель №14 исполнены ФИО148 л.д.19-59 т.1, -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Гайсарова М.С. в справках о доходах физического лица формы 2-НДФЛ № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №14, № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №43, выданных от имени ИП Главы КФХ Гайсарова М.С., исполнены, вероятно, Гайсаровым М.С. Л.д.192-222 т.11, -протоколом осмотра копии трудовой книжки серия № на имя ФИО1997., согласно которому в трудовой книжке записи о работе у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. отсутствуют. Л.д.40-41 т.7, -протоколом осмотра трудовой книжки серия № на имя Свидетель №43, согласно которому в трудовой книжке имеются рукописные записи, выполненные чернилами сине-фиолетового цвета, по страницы № о работе, последняя запись о работе начальником отдела кадров в «Транссельхозхимии» в респ.Узбекистан в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После этого в трудовой книжке другие записи чернилами не имеются. В ходе осмотра установлено, что в трудовой книжке отсутствуют записи чернилами о работе у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. На страницах № трудовой книжки имеются мало видимые рукописные записи, выполненные по виду простым карандашом и стертые. Со слов Свидетель №43, данная трудовая книжка у нее действительная, передавала ее ФИО148 в ДД.ММ.ГГГГ. для оформления кредита, считает, что это ФИО148 сделала фиктивную рукописную запись карандашом о работе в КФХ Гайсарова М.С. и потом стерла. Л.д.143 т.9, -протоколом выемки в школе с трудовой книжки серия № на имя Свидетель №14 л.д.54-56 т.7, -протоколом осмотра трудовой книжки серия № на имя Свидетель №14, согласно которому в трудовой книжке записи о работе у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. отсутствуют. Л.д.58-59 т.7, -распиской бухгалтера школы с ФИО190 о получении трудовой книжки на имя Свидетель №14 Л.д.69 т.7, -сведениями из МИ ФНС № России по Самарской области, согласно которым в налоговом органе имеются сведения о доходах (форма 2-НДФЛ) физического лица ФИО1998. только за ДД.ММ.ГГГГ., предоставленные МУПП ЖКХ Похвистневского района в сумме 9093 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. сведения отсутствуют. Л.д.92 т.22, -сведениями из МИ ФНС № России по Самарской области, согласно которым в налоговом органе имеются сведения о доходах (форма 2-НДФЛ) физического лица Свидетель №14, предоставленные МОУ Новомансуркинская СОШ, ИП ФИО191 за ДД.ММ.ГГГГ. Л.д.98-99 т.22, -сведениями из МИ ФНС № России по Самарской области, согласно которым в налоговом органе имеются сведения о доходах (форма 2-НДФЛ) физического лица Свидетель №43, предоставленные администрацией с.п. за ДД.ММ.ГГГГ. Л.д.105-106 т.22, -выпиской по счету ФИО1999. по движению денежных средств. Л.д.245-250 т.16, л.д.1-7, 36-47 т.17, л.д.8-10 т.18, -сведениями из АО «Россельхозбанк» о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2000. сумма кредита 700 000 руб., общая сумма задолженности 716 583,53 руб., из которой сумма основного долга 594 224,19 руб., дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, дата вступления судебного решения в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ долг по этому кредиту переуступлен в пользу ООО КГ «Верное решение» . л.д.23-24 т.6, -копией заключения ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ о нецелесообразности взыскания проблемной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2001. л.д.231-233 т.3, -копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. ФИО2002. путем перечисления на ее лицевой счет. Л.д.243 т.3, -копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о получении кредитных денежных средств в сумме 642 661,36 руб. ФИО2003. л.д.15 т.20. Вина Гайсарова М.С. по факту хищения денег Банка, полученных путем оформления кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО42, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами. Показания представителя потерпевшего ФИО60, приведены в настоящем приговоре выше, кроме того из его показаний следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО42, сумма кредита 700 000 руб. долг переуступлен в пользу ООО КГ «Верное решение». Показания свидетелей: Свидетель №90; ФИО2005Свидетель №81; Свидетель №10; Свидетель №82; ФИО2006Свидетель №85; Свидетель №86; Свидетель №87; Свидетель №75; Свидетель №76; Свидетель №77; ФИО166; Свидетель №78; Свидетель №79; Свидетель №80; Свидетель №89 – приведены в настоящем приговоре выше. Свидетель Свидетель №15 в судебном заседании показал, что ФИО49ДД.ММ.ГГГГ г.р., был его родным младшим братом, он умер ДД.ММ.ГГГГ. Брат ФИО42 проживал с родителями в с., в КФХ Гайсарова М.С. он никогда ни официально, ни фактически не работал. Он с братом ФИО42 при его жизни регулярно общались, звонили друг другу, он по несколько раз в неделю приезжал к родителям в , где брат проживал. После смерти брата он узнал от односельчан, что на его брата Гайсаров М.С. оформил 2 кредита в банке «Россельхозбанк» в г.Похвистнево в ДД.ММ.ГГГГ Но ему брат ФИО42 и родители ничего об этом не говорили, брат не советовался с ним, брать ли ему на себя кредиты или нет. После того как он узнал про кредиты на имя брата, ходил примерно в ДД.ММ.ГГГГ в «Россельхозбанк» в г.Похвистнево, где разговаривал с сотрудницей банка «Россельхозабанк», которая подтвердила, что на имя его брата действительно имеется большая кредитная задолженность, сумму и количество кредитов не уточняла. В кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб. подписи и рукописные записи от имени брата заемщика ФИО42 выполнены по виду самим братом ФИО42, т.к. его подписи и почерк он хорошо знает, помнит. ФИО42 никогда фермерством не занимался, официально нигде не работал, только периодически калымил обычно в летний сезон, КРС в хозяйстве у брата и родителей ни 1 головы не было. С Гайсаровым М.С. он по поводу кредитов, оформленных на его брата, не разговаривал. ФИО42 никогда платежи в счет оплаты по кредитам не вносил, т.к. у него денег для этого не было, он не имел постоянного места работы. Показания свидетеля ФИО169 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, из ее показаний, оглашенных в судебном заседании, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. к ней обратился ФИО2007., попросил пойти поручителем для Гайсарова М.С., а кредитные денежные средства передать Гайсарову М.С. за денежное вознаграждение в сумме 15 000 руб. Она поверила, что Гайсаров М.С. сам за свой счет оплатит кредит, поэтому согласилась оформить для него кредит. После чего в ДД.ММ.ГГГГ., дату не помнит, утром ее, ФИО49 и ФИО2009ФИО2008 на своем автомобиле привез в «Россельхозбанк» в . В кабинет на 2-ом этаже зашли она, ФИО50, а заходил ли вместе с ними ФИО257, не помнит. В кабинете сотрудник банка – незнакомая женщина передала им для подписи кредитные документы. Они подписали их минут за 10, не читая содержание, при этом не помнит, кто был заемщиком, но она была поручителем. Ей кажется, ФИО257 заходил в кабинет после них, т.к. не видела, как ФИО257 подписывал документы. После того, как она и ФИО138 подписали документы, ФИО134 им вызвал такси и она с ФИО260 уехали домой в с.. Она в КФХ Гайсарова М.С. никогда не работала. Всего она была поручителем по кредитам 2 раза, заемщиком ни разу не была. Когда она работала в магазине «Красное и Белое» в , то с ее зарплатной карты «Альфа Банк» удержали около 23 000 руб. в счет кредитной задолженности. В настоящее время она не работает. На сайте «Гос.услуги» у нее сначала была задолженность в сумме более 2 млн. руб., потом около 1 800 000 руб., в настоящее время около 500 000 руб. Она лично платежи по погашению кредитов никогда не производила. Также ее мама Свидетель №12 и свекровь Свидетель №31 выступили для Гайсарова М.С. поручителями по кредитам, но не знает, сколько раз и кто был заемщиком. От матери стало известно о том, что Гайсаров М.С. не оплачивает по кредитам. Она лично с Гайсаровым М.С. по поводу оплаты кредитной задолженности не разговаривала, но знает от своей матери, что она неоднократно просила Гайсарова Минугали оплачивать кредиты, Гайсаров М.С. ей обещал выплатить, но до настоящего времени не выплатил. Из показаний свидетеля Свидетель №17, оглашенных в судебном заседании, следует, что до ДД.ММ.ГГГГ. он учился в Губернском колледже на сварщика. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он в течение около 1 месяца проходил производственную неоплачиваемую практику от колледжа в КФХ Гайсарова М.С. в с. В КФХ Гайсарова М.С. работала неофициально его мама Свидетель №42 дояркой. Примерно ДД.ММ.ГГГГ. он неофициально работал на время посевной в КФХ Гайсарова М.С. рабочим в течение около 2 недель. После этого он (ФИО2010 в КФХ Гайсарова М.С. не работал. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ. он официально трудоустроился в магазин «Белая техника» по напротив рынка г.Похвистнево продавцом-консультантом, проработал там около 1 года, там ему была заведена впервые трудовая книжка, которая в настоящее время находится по месту его работы в В ДД.ММ.ГГГГ., когда он находился у себя дома в , ему мама Свидетель №42 сказала, что Свидетель №19, который работал у Гайсарова М.С., предложил ему пойти поручителем по кредиту для Гайсарова М.С. за денежное вознаграждение в сумме 15 000 руб., а кредитные денежные средства передать Гайсарову М.С. для развития его КФХ. Мать Свидетель №42 сказала, что она уже для Гайсарова М.С. выступила в одном случае заемщиком, в другом случае поручителем по кредитам за денежное вознаграждение, сказала, что таким образом для Гайсарова М.С. оформляют кредиты многие жители села, т.к. Гайсаров М.С. обещает оплатить кредиты сам за свой счет. Так как он (ФИО2011 на тот момент нигде не работал, нуждался в деньгах, поверил, что Гайсаров оплатит кредит сам за свой счет, поэтому согласился выступить поручителем по кредиту. Мать не говорила, кто будет заемщиком, с его согласия отнесла на работу в КФХ Гайсарова М.С.и передала для оформления кредита его документы: паспорт, военный билет. В ДД.ММ.ГГГГ г., дату не помнит, утром ФИО2012 в автомобиле привез его и ФИО49, ФИО133Свидетель №74 в «Россельхозбанк» в Он (ФИО2013 и ФИО133Свидетель №74 подписали документы минут за 10, не читая их содержание. Ему кажется, ФИО257 заходил в кабинет после них, т.к. не видел, как ФИО257 подписывал документы. После того, как он (ФИО2015.) и ФИО133 подписали документы, ФИО134 вызвал им такси, на котором он и ФИО133 уехали домой в . ФИО257 с ними не поехал. Вечером того же дня ФИО134 передал ему деньги 15 000 руб. за то, что он стал поручителем по кредиту. Ему известно, что ФИО133Свидетель №74 (в настоящее время ее фамилия ФИО140) не работала у Гайсарова М.С., а работал ли ФИО257, не знает. Потом от матери ему стало известно, что к ним домой стали приходить письма из банка «Россельхозбанк», из суда, от судебных приставов с требованием оплаты кредита, он их отдавал матери, которая сначала относила их на работу в КФХ Гайсарова М.С., где ей говорили, что якобы разберутся. Потом от матери стало известно из этих писем, что он был поручителем по двум кредитам для Гайсарова М.С. Мать у него спрашивала, сколько раз он ездил в банк и подписывал документы. Он (ФИО2016) сказал, что ездил в банк всего 1 раз. На сайте гос.услуг в ДД.ММ.ГГГГ он видел, что у него имеется кредитная задолженность по двум кредитам. Показания свидетеля ФИО2017. приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, из его показаний, оглашенных в судебном заседании, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ г. по указанию Гайсарова М.С. он (ФИО2018 искал лиц, желающих стать поручителями и заемщиками по кредиту, которые были согласны отдать полученные в кредит денежные средства Гайсарову М.С., и передавал их данные и паспорта ФИО148 или Свидетель №8 Некоторые лица сами обращались к ФИО148 и Свидетель №8, так как знали, что за то, что они согласятся стать поручителем или заемщиком, получат денежные средства. Он (ФИО2019.) отдавал заемщикам и поручителям с полученных ими в кредит денег часть денежных средств, всем в разном размере, в зависимости от их договоренности с Гайсаровым М.С., но в основном передавал от 10 000 рублей до 15000 руб. ФИО42 в КФХ Гайсарова М.С. не работал. Не помнит, кто обращался с предложением оформить кредиты к ФИО42, поручителям в одном случае ФИО50, ФИО2020., в другом случае ФИО85ФИО119 и ФИО2021, возможно, он обращался. Помнит, что он возил ФИО42 и его поручителей в «Россельхозбанк», где они подписали кредитные документы, ФИО42 получил кредитные деньги по 700 тыс.руб., которые передал ему, а он их передал Гайсарову М.С. Показания свидетеля ФИО148 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, свидетель ФИО148 в судебном заседании показала, что в кредитном деле по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО42 рукописные записи в заявке-анкете на имя ФИО42 с завышенными показателями дохода исполнены по виду Свидетель №8, в копиях трудовых книжек на имя Свидетель №17, ФИО2022. выполнены ею. Выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ с завышенными показателями ЛПХ напечатали на компьютере она или ФИО254, точно не помнит, также по указанию Гайсарова М.С. Справки о доходах физического лица на имя поручителей ФИО2023. и Свидетель №17 она и ФИО254 не составляли, но подписи в них от имени Гайсарова М.С. выполнены самим Гайсаровым М.С., т.к. его подпись хорошо знает. Подписи от имени Гайсарова М.С., в т.ч. заверительные, в данных документах выполнены самим Гайсаровым М.С. Документы по кредиту на имя ФИО42 приносил к ним в бухгалтерию сам ФИО42 с ФИО2024., по ФИО50 принес сам или его мама, по ФИО2025 - ее мама ФИО111. ФИО42, ФИО138 и ФИО133Свидетель №74 в КФХ Гайсарова М.С. не работали и зарплату там не получали. Показания свидетеля Свидетель №8 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показала, что в кредитном деле по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО42 рукописные записи в заявке-анкете на имя ФИО42 с завышенными показателями по ЛПХ выполнены ею по указанию Гайсарова М.С., который им давал данные, какие нужно вносить в документы. Выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ напечатали на компьютере она или ФИО2026 точно не помнит, также по указанию Гайсарова М.С. Записи в копиях трудовых книжек на имя поручителей Свидетель №17 и ФИО2027. выполнены по виду ФИО148 Справки о доходах физического лица на имя поручителей ФИО2028. и Свидетель №17 она и ФИО2029 не составляли, но подписи в них от имени Гайсарова М.С. выполнены самим Гайсаровым М.С., т.к. его подпись хорошо знает. Подписи от имени Гайсарова М.С., в т.ч. заверительные, в данных документах выполнены самим Гайсаровым М.С. Работал ли ФИО42 в КФХ Гайсарова М.С., не помнит, но ФИО138 и ФИО133 точно не работали в КФХ Гайсарова М.С. и зарплату там не получали. Свидетель Свидетель №37 в судебном заседании показал, что он является главой с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время. До этого с ДД.ММ.ГГГГ он работал заместителем главы с. ФИО2030. Администрация с.п расположена по . По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №14 - выписке из похозяйственной книги, согласно которой в его хозяйстве имелось, в т.ч. КРС в количестве 15 голов, и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик ФИО42) - выписке из похозяйственной книги, согласно которой в хозяйстве последнего имелось, в т.ч. КРС в количестве 15 голов - подписи и рукописные записи от его имени выполнены по виду им, также на них имеются оттиски печати администрации с.п. . Бланки выписок из похозяйственных книг в администрации с. заполняли рукой или печатали на компьютерах иногда он, иногда специалист ФИО161 У него и ФИО2031 у каждого в компьютере имелись такие бланки выписок. У Главы ФИО2032 в компьютере бланков выписок из похозяйственной книги никогда не было. Еженедельно по 2 рабочих дня он находился в , которое относится к поселению поэтому в администрации сельского поселения в с. оставалась в основном ФИО161, которая в настоящее время вышла на пенсию. Также в одном здании с администрацией с.п. в отдельном арендованном кабинете работали бухгалтеры ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. – ФИО148 и Свидетель №8 У него и главы ФИО2033. были отдельные рабочие кабинеты. Печать администрации с.п. находилась в основном у главы ФИО2034. в кабинете. Указанные выписки из похозяйственных книг на имя ФИО42 и Свидетель №14 он подписал, наверное, когда ФИО2035. был в отпуске, а он исполнял обязанности главы. На время отпуска ФИО2036 печать администрации продолжала находиться в кабинете у главы. Жители с. почти ежедневно обращаются в администрацию сельского поселения с просьбой о выдаче справок разных, выписок из похозяйственных книг и по другим вопросам. Гайсаров М.С. и его бухгалтеры ФИО148, Свидетель №8 иногда и сами обращались к нему, к ФИО2037 за различными справками, выписками из похозяйственных книг, в том числе на имя своих работников на различные цели. Они иногда сами заполняли рукой или печатали на компьютере выписки из похозяйственных книг, иногда Гайсаров М.С. или его бухгалтеры могли обратиться к ним с уже заполненными рукой или напечатанными ими выписками из похозяйственных книг для их подписания, поясняя, что помогают жителям с получать кредиты и данные документы нужны были им для оформления пакета документов на получение кредитов для приобретения КРС, при этом суммы кредитов ему не поясняли, он и не спрашивал. Он, ФИО137, ФИО2039 при заполнении, подписании выписок из похозяйственных книг должны были сверять сведения с похозяйственными книгами. Но иногда он на доверии, когда торопился, мог подписать выписки, не читая их. Свидетель №14 работал и в настоящее время работает сторожем в школе в с., ФИО42 постоянного места работы не имел и в таких больших количествах КРС, как указано в выписках из похозяйственных книг на их имя, они не имели. Они заполняли похозяйственные книги на ДД.ММ.ГГГГ каждого года, указывая в них и выписках из похозяйственных книг на дату их оформления количество поголовья скота со слов самих жителей с. В ДД.ММ.ГГГГ большое количество жителей с. обращалось в администрацию за выписками из похозяйственных книг, при этом они поясняли, что берут кредиты в «Россельхозбанке» для себя на различные цели, то есть не говорили, что берут кредиты именно для Гайсарова М.С. Это уже потом от многих жителей села стало известно, что они получили по просьбе Гайсарова М.С. или его рабочего ФИО2040. для Гайсарова М.С. в кредит в ОАО «Россельхозбанк» денежные средства и передали их Гайсарову М.С., за что получили от него денежное вознаграждение от 10 000 руб. до 15 000 руб., при этом Гайсаров М.С., с их слов, обещал выплатить кредиты, но в итоге не выплатил. Показания свидетеля Свидетель №66 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того из ее показаний, оглашенных в судебном заседании, следует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 тыс.руб. на имя заемщика ФИО42, договоры поручительства с Свидетель №17, ФИО2041. оформляла она, подписи как экономиста банка выполнены ею, то есть ею принимались, готовились, подписывались документы, но при каких обстоятельствах, не помнит. Также не помнит заемщика, поручителей. л.д.37-43 т.23. Копией протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МО МВД России «Похвистневский» у представителя ООО КГ «Верное Решение» ФИО2042 изъяты кредитные дела по кредитным договорам ОАО «Россельхозбанк», в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО42 л.д.95-105 т.1, -протоколом осмотра кредитных дел, в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО42 Л.д.158-193 т.9, -протоколом осмотра расходных и приходных кассовых ордеров ОАО «Россельхозбанк», в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО42, согласно которому оплата кредитов производилась периодически по ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб. о выдаче ФИО42 Самарским РФ ОАО «Россельхозбанк» кредита со счетов физических лиц в сумме 700 000 руб., приходные кассовые ордера, в которых в строке «от кого» напечатано: «Гайсаров Минугали Самигуллович», в строке «Получатель» напечатано: «ФИО49», в строке «Источник поступления» напечатано: «Поступление денежных средств на текущий счет для дальнейшего погашения кредита»: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. л.д.106-250 т.23, -протоколом осмотра похозяйственных книг администрации с, согласно которому в похозяйственной книге № администрации сельского поселения на листах № книги указано, что лицевой счет хозяйства №, адрес хозяйства , фамилия, имя, отчество члена хозяйства – ФИО192 (ФИО42). В разделе № «Площадь земельных участков личного подсобного хозяйства, занятых посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми, ягодными насаждениями на ДД.ММ.ГГГГ, сотка» за ДД.ММ.ГГГГ – по 1300 га. В разделе № «Количество сельскохозяйственных животных, птицы и пчел» КРС в ДД.ММ.ГГГГ. – записи отсутствуют, по птицам – в ДД.ММ.ГГГГ. – записи отсутствуют. В разделе № «Сельскохозяйственная техника, оборудование» рукописные записи отсутствуют.Л. д.110-160 т.24, -копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи в заявке-анкете Заемщика/Созаемщика/Поручителя № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО42 исполнены Свидетель №8, рукописные записи «Работает по настоящее время ИП Глава КФХ М.С. Гайсаров» в копии трудовой книжки серии № на имя Свидетель №17, в копии трудовой книжки серии № на имя ФИО2043. исполнены ФИО148 л.д.19-59 т.1, -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Гайсарова М.С. в справках о доходах физического лица формы 2-НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО2044., № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО193, исполнены, вероятно, Гайсаровым М.С. Л.д.192-222 т.11. -копией трудовой книжки серия № на имя ФИО42, согласно которой записи о работе у ИП Главы КФХ отсутствуют. л.д.96 т.10, -копией свидетельства о смерти ФИО42ДД.ММ.ГГГГ. л.д.95 т.10, -протоколом осмотра трудовой книжки серии № на имя ФИО169, согласно которому в трудовой книжке записи о работе у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. отсутствуют. Л.д.16 т.12, -копией трудовой книжки серия № на имя Свидетель №17, в которой отсутствуют записи о работе у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. л.д.128-129 т.9, -сведениями из МИ ФНС № России по Самарской области, согласно которым в налоговом органе отсутствуют сведения о доходах (форма 2-НДФЛ) физических лиц ФИО42 за ДД.ММ.ГГГГ., Свидетель №17 за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.131 т.22, л.д.143 т.22); -сведениями из МИ ФНС № России по Самарской области, согласно которым в налоговом органе сведения о доходах (форма 2-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ физического лица ФИО169 (ФИО2045.) отсутствуют.Л.д.138, 149 т.22, -сведениями из АО «Россельхозбанк» о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО42, сумма кредита 700 000 руб., общая сумма задолженности 598 170,57 руб., из которой сумма основного долга 550 515,30 руб., долг по этому кредиту переуступлен в пользу ООО КГ «Верное решение». л.д.120 т.18; -копией заключения ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ о нецелесообразности взыскания проблемной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО42 л.д.177-179 т.26, -копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. ФИО42 путем перечисления на его лицевой счет. Л.д.137 т.8, -копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о получении кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. ФИО42 л.д.23 т.24. Вина Гайсарова М.С. по факту хищения денег Банка, полученных путем оформления кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №14, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами. Показания представителя потерпевшего ФИО60 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, он в судебном заседании показал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №14 сумма кредита 700 000 руб. долг переуступлен в пользу ООО КГ «Верное решение» . Показания свидетелей: ФИО2046., Свидетель №37; Свидетель №90; ФИО2047Свидетель №81; Свидетель №10; Свидетель №82; ФИО2048.; Свидетель №85; Свидетель №86; Свидетель №87; Свидетель №75; Свидетель №76; Свидетель №77; ФИО166; Свидетель №78; Свидетель №79; Свидетель №80; Свидетель №89 - приведены в настоящем приговоре выше. Показания свидетеля Свидетель №43 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, из показаний свидетеля Свидетель №43, оглашенных в судебном заседании, следует, что примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ. ФИО148 снова (до этого она (Свидетель №43) была поручителем по кредиту на имя заемщика ФИО2049.) предложила ей оформить кредит для Гайсарова М.С. за деньги, не уточняя поручителем или заемщиком. Она согласилась. Потом через 1-2 дня ей ФИО148 сказала, что нужно ехать в банк, что ее отвезет ФИО2050ДД.ММ.ГГГГ утром за ней (Свидетель №43) к дому подъехал на автомобиле ФИО2051 Кроме ФИО2052., в автомобиле больше никого не было. Сначала они заехали домой за Свидетель №14. Потом ФИО134 привез ее и Свидетель №14 в г.Похвистнево, где подъехали к Губернскому колледжу, забрали оттуда ФИО85ФИО119 (дочь Свидетель №24), которая училась в этом колледже. После чего ФИО2053. привез их в «Россельхозбанк» в ФИО2054 проводил ее, Свидетель №14, ФИО2055 в коридор банка на 2-ом этаже, сказал ждать, а сам зашел в один из кабинетов в здании банка. Минут через 10-15 к ним в коридор вышел сотрудник банка – женщина с документами в руках, которые положила на стол, находящийся в коридоре. Она по очереди звала их к себе к столу и давала им на подпись документы. Она (Свидетель №43) подписала документы, какие не знает, не читала их, так как все происходило быстро. Таким образом, ею были подписаны документы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 рублей, заемщиком по которому стал Свидетель №14, а поручителями - она и ФИО2056. ФИО2057. и Свидетель №14 также по очереди подписали кредитные документы. После того, как она подписала документы, ФИО134 ей вызвал такси, на котором ее одну отправил домой в с., заплатив за такси. На следующий день ФИО148 дала ей денежное вознаграждение 15000 рублей, из чего она поняла, что была поручителем, а не заемщиком по кредиту. В обоих случаях в здании банка она других жителей с., кроме указанных ею, не видела, также не видела вместе с ФИО85ФИО119 ее сестру ФИО120. Свидетель Свидетель №14 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО2058 с просьбой взять кредит для Гайсарова М.С. в ОАО «Россельхозбанк» на развитие КФХ, пообещал ему денежное вознаграждение 15 000 руб., сказал, что оплачивать кредит будет сам Гайсаров М.С., он согласился, так как хотел помочь развитию КФХ Гайсарова М.С., нуждался в деньгах, передал ФИО134 по его просьбе свой паспорт. Через недели 2-3 с ФИО2059. они поехали в ОАО «Россельхозбанк» в г.Похвистнево. Поручителями были Свидетель №43 и ФИО2060. В здании банка на 2-ом этаже сотрудник банка дала им на подпись документы, показывая места, в которых нужно расписаться. После чего он, Свидетель №43 и ФИО85 расписались в указанных местах в документах, не читая их содержание. Таким образом, ими были подписаны документы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб., по которому он выступил заемщиком, а они – поручителями. После чего ФИО2061. отправил Свидетель №43 в на такси. Он с ФИО2062. пришли к кассе банка на первом этаже, где ФИО134 получил там в присутствии него деньги по его кредиту, затем в машине передал ему 15 000 рублей за то, что он стал заемщиком по кредиту, и ФИО2063 Э. 15000 рублей за то, что она стала поручителем. Затем ФИО2064 и он отвезли ФИО2065. в учебное заведение в г. Похвистнево, где она училась, и вернулись к зданию ОАО «Росельхозбанк». ФИО2066. сказал, что он пойдет к Гайсарову М.С. отдаст деньги. Из окна машины он видел, как ФИО2067. сел в автомобиль, за рулем которого был Гайсаров М.С., при этом в руках ФИО134 был пакет с деньгами, думает, что там ФИО2068. передал Гайсарову М.С. деньги, так как назад он вернулся без пакета с деньгами. Затем ФИО2069 отвез его в с. . Впоследствии он по просьбе ФИО2070 взял для Гайсарова М.С. еще один кредит. Он у Гайсарова М.С. никогда не работал и зарплату у него не получал. КРС, кур, земли и свидетельства у него нет и не было, дом принадлежит сестре ФИО194 Реализацией сельскохозяйственной продукции он и его жена ФИО195 никогда не занимались. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ. ему и жене стали звонить представители с «Россельхозбанка» говорили, что по их кредитам имеются просрочки, после чего он и жена неоднократно звонили Гайсарову М.С. и лично встречались с ним. в с, Гайсаров М.С. каждый раз обещал им, что сам все уладит, что все скоро закончится, что его и жену отблагодарит за то, что они для него кредиты взяли. В последний раз он увидел Гайсарова М.С. примерно в ДД.ММ.ГГГГ. в с., Гайсаров М.С. также продолжал обещать платить по кредитам. К ним никогда до оформления кредитов представители банка ОАО «Россельхозбанк» на проверку их личного подворного хозяйства, залогового имущества не приезжали. У него с пенсии и с зарплаты его и жены удерживают 50% в счет погашения кредитной задолженности. Свидетель Свидетель №27 в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) показала, что ее девичья фамилия ФИО85. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ей или сестре ФИО2071, кому именно из них, не помнит, когда они находились в г.Похвистнево, где она с сестрой снимали квартиру на время учебы в Губернском колледже, позвонил ФИО2072. и предложил им стать поручителями по кредитам в «Россельхозбанке». ФИО134 сказал, что денежные средства необходимы на развитие КФХ Гайсарова М.С., что полученные в кредит денежные средства будут переданы Гайсарову М.С., который сам за свой счет оплатит кредит, что не нужно будет им самим предоставлять в банк какие-либо документы, а нужно будет только приехать в банк и поставить свои подписи, и что в случае их согласия, Гайсаров М.С. даст им по 15 000 рублей каждой. Она с сестрой позвонили своим родителям, спросили у них разрешение, после чего согласились. В тот же день около 10.00 ч. она и сестра Свидетель №28 подошли к киоску на около дома № куда подъехал ФИО2073. на своем автомобиле. Она и сестра сели в автомобиль ФИО2074., в автомобиле с ним находился Свидетель №5 – племянник Гайсарова Минугали. Сидел ли еще кто-либо в автомобиле у ФИО134, не помнит. ФИО2075 привез их в этот же день (то есть в день обращения к ним) в ОАО «Россельхозбанк» в и проводил ее, сестру ФИО2076 к одному из кабинетов на 2-ом этаже, попросил подождать за дверью, а сам ФИО2077 зашел в кабинет. В здании банка уже находились знакомые жители с. в количестве около 5 человек, помнит, что были Свидетель №14, Свидетель №43. Кто еще был в банке, не помнит. Через некоторое время ФИО2078. вышел из кабинета, за ним вышла ранее не знакомая женщина - сотрудник банка с документами и, положив их на стол в коридоре, показала ей, сестре Свидетель №28 в документах места, где нужно расписаться, что они и сделали. Подписывал ли кто-либо еще при них документы, не помнит. При подписании документов она документы не читала. Таким образом, ею были подписаны кредитные документы, но по каким кредитным договорам (одному или нескольким, не знает), кто был заемщиком по кредитам, также не знает. Потом от матери стало известно, что она и сестра были поручителями у Свидетель №14 и ФИО257. Сестра ФИО120 как поручитель также в тот день в банке подписывала какие-то кредитные документы одновременно с ней, но по каким кредитам, не знает. В банке самого Гайсарова Минугали она с сестрой не видели. Затем около здания банка ФИО134 отдал ей и сестре ФИО2079. по 15000 рублей каждой за то, что они стали поручителями. В это время около них также находился на улице Свидетель №5. После чего ФИО134 с Свидетель №5 отвез ее и сестру обратно на откуда забрал до этого. В «Россельхозбанке» она и сестра были всего 1 раз в ДД.ММ.ГГГГ но дату не помнит, когда их возил туда ФИО2081. Она одна без сестры в банке не была, а была в банке и подписывала там документы только вместе с сестрой ФИО120. Ходила ли ФИО120 в банк до нее или после нее и подписывала ли она там документы без нее, не знает, но с ее слов, не ходила. Помнит, что она от ФИО134 получала денежное вознаграждение за то, что стала поручителем, всего 1 раз в сумме 15 000 руб. в ДД.ММ.ГГГГ г., дату не помнит. Заемщиком она никогда не выступала. Какие-либо документы в банк она и сестра не предоставляли. Она никогда не работала в КФХ Гайсарова М.С., на момент подписания ею кредитных документов как поручитель в ДД.ММ.ГГГГ., она училась в колледже на очном отделении, трудовую книжку еще не заводила, завела трудовую книжку только после окончания колледжа при работе в СОКБ им.Середавина. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ дату не помнит, с ее зарплаты стали удерживать деньги 50% в счет погашения кредитов. К Гайсарову Минугали она по этому поводу не обращалась, обращались родители, он им обещал платить, но не платил. По другому кредиту, где сестра выступала поручителем, также имеется судебное решение о взыскании кредитной задолженности, и деньги со счета списываются, как только деньги на счете появляются. Сестра, с ее слов, в банк без нее никогда не ходила, и без нее ее ФИО134 в банк никогда не возил. Показания свидетеля ФИО2082. приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, из его показаний, оглашенных в судебном заседании, следует, что Свидетель №14 и его жена ФИО195 никогда в КФХ Гайсарова М.С. не работали, они работали и работают охранниками в школе в с. Помнит, что во дворе школы около котельной в с. к нему подошел Свидетель №14, сказал, что ему и жене нужны деньги, что он с женой слышали, что жители села оформляют кредиты для Гайсарова за денежное вознаграждение 15 000 руб. Он объяснил ФИО259, что действительно Гайсаров М.С. сам просит жителей оформлять кредиты для его КФХ за денежное вознаграждение и обещает выплачивать кредиты. ФИО259 сказал, что он с женой готовы оформить кредиты на себя за денежное вознаграждение 15 000 руб. Помнит, что ФИО195 и Свидетель №14 оформили для Гайсарова М.С. каждый на свое имя по 2 кредита. Он отвозил в первый раз ФИО259 и его поручителей Свидетель №43, которая работала в администрации села уборщицей, возможно ФИО2083., которую он привозил с мед.училища или сама она приходила в банк (точно не помнит), во второй раз Свидетель №14, двух его поручителей ФИО2084., возможно ФИО2085 которая также училась в колледже в г.Похвистнево на педагога, в банк для подписания кредитных документов и получения кредита, где он сопровождал до экономистов, они расписывались в кредитных документах. Кредитные деньги по 700 000 руб. в обоих случаях, полученные Свидетель №14 в кассе банка, ФИО259 передал ему, с этих денег он по указанию Гайсарова выплатил ему и поручителям примерно по 15 000 руб. в качестве вознаграждения за то, что согласились оформить кредит. Оставшиеся кредитные деньги он передал Гайсарову М.С., который все деньги за ним пересчитал и записал в свой блокнот. Показания свидетеля ФИО148 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, свидетель ФИО148 в судебном заседании показала, что в кредитном деле по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №14 рукописные записи в заявке-анкете на имя Свидетель №14 с завышенными показателями по ЛПХ, в копии трудовой книжки на имя Свидетель №14 выполнены по виду ФИО254 по указанию Гайсарова М.С., который им давал данные, какие нужно вносить в документы. Выписку из похозяйственной книги с завышенными показателями по ЛПХ напечатали на компьютере она или ФИО254, точно не помнит, также по указанию Гайсарова М.С. Справки о доходах физического лица на имя поручителей ФИО2086. и Свидетель №43 она и ФИО254 не составляли, но подписи в них от имени Гайсарова М.С. выполнены самим Гайсаровым М.С., т.к. его подпись хорошо знает. Подписи от имени Гайсарова М.С., в т.ч. заверительные, в данных документах выполнены самим Гайсаровым М.С. Знает, что Свидетель №14, Свидетель №43, ФИО2087. не работали в КФХ Гайсарова М.С. и зарплату там не получали, при этом помнит, что Свидетель №14 приносил свой паспорт на оформление кредита к ним в бухгалтерию сам лично. Свидетель №43 также сама приносила к ним в бухгалтерию свой паспорт, т.к. она мыла полы в здании администрации села. По ФИО2088. документы приносили к ним Свидетель №5 или ФИО2089., точно не помнит. Показания свидетеля Свидетель №8 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показала, что в кредитном деле по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №14 рукописные записи в заявке-анкете на имя Свидетель №14 с завышенными показателями по ЛПХ, в копии трудовой книжки на имя Свидетель №14 выполнены ею по указанию Гайсарова М.С., который им давал данные, какие нужно вносить в документы. Выписку из похозяйственной книги с завышенными показателями по ЛПХ напечатали на компьютере она или ФИО2091, точно не помнит, также по указанию Гайсарова М.С. Справки о доходах физического лица на имя поручителей ФИО2090. и Свидетель №43 она и ФИО2092 не составляли, но подписи в них от имени Гайсарова М.С. выполнены самим Гайсаровым М.С., т.к. его подпись хорошо знает. Подписи от имени Гайсарова М.С., в т.ч. заверительные, в данных документах выполнены самим Гайсаровым М.С. Свидетель №14, Свидетель №43, ФИО2093 не работали в КФХ Гайсарова М.С. и зарплату там не получали. Показания свидетеля Свидетель №66 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того из ее показаний, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 тыс.руб., заемщик Свидетель №14, договоры поручительства с Свидетель №43, ФИО2094. оформляла она, подписи как экономиста банка выполнены ею, то есть ею принимались, готовились, подписывались документы, но при каких обстоятельствах, не помнит. Копией протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МО МВД России «Похвистневский» у представителя ООО КГ «Верное Решение» ФИО2095. изъяты кредитные дела по кредитным договорам ОАО «Россельхозбанк», в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №14 л.д.95-105 т.1, -протокол осмотра кредитных дел, в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №14 Л.д.158-193 т.9, -протоколом осмотра расходных и приходных кассовых ордеров ОАО «Россельхозбанк», в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №14, согласно которому оплата кредитов производилась периодически по ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб. о выдаче Свидетель №14 Самарским РФ ОАО «Россельхозбанк» кредита со счетов физических лиц в сумме 700 000 руб. л.д.106-250 т.23, -протоколом осмотра похозяйственных книг администрации сельского поселения , согласно которому в похозяйственной книге № на листах № указано, что лицевой счет хозяйства №, адрес хозяйства , фамилия, имя, отчество члена хозяйства – Свидетель №14 В разделе № «Площадь земельных участков личного подсобного хозяйства, занятых посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми, ягодными насаждениями на ДД.ММ.ГГГГ, сотка» имеются цифры с ДД.ММ.ГГГГ – по 0,41 га. В разделе № «Количество сельскохозяйственных животных, птицы и пчел» КРС в ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют записи, в ДД.ММ.ГГГГ – 2 КРС, в ДД.ММ.ГГГГ. – 2 КРС, в ДД.ММ.ГГГГ. – 3 КРС, по птицам – ДД.ММ.ГГГГ. по 10 шт. В разделе № «Сельскохозяйственная техника, оборудование» записи отсутствуют. л.д.110-160 т.24; -копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи в заявке-анкете Заемщика/Созаемщика/Поручителя № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №14, рукописные записи «Работает по настоящее время ИП Глава КФХ М.С. Гайсаров», в копии трудовой книжки № на имя Свидетель №14 исполнены Свидетель №8 л.д.19-59 т.1, -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Гайсарова М.С. в справках о доходах физического лица формы 2-НДФЛ № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №14, № за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №43, № за ДД.ММ.ГГГГ и № за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2096., выданных от имени ИП Главы КФХ Гайсарова М.С., исполнены, вероятно, Гайсаровым М.С. Л.д.192-222 т.11, -протоколом осмотра трудовой книжки серия № на имя Свидетель №43, согласно которому в трудовой книжке имеются рукописные записи, выполненные чернилами сине-фиолетового цвета, по страницы № о работе, последняя запись о работе начальником отдела кадров в «Транссельхозхимии» в респ.Узбекистан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После этого в трудовой книжке другие записи чернилами не имеются. В ходе осмотра установлено, что в трудовой книжке отсутствуют записи чернилами о работе у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. На страницах № трудовой книжки имеются маловидимые рукописные записи, выполненные по виду простым карандашом и стертые. Со слов Свидетель №43, данная трудовая книжка у нее действительная, передавала ее ФИО148 в ДД.ММ.ГГГГ. для оформления кредита, считает, что это ФИО148 сделала фиктивную рукописную запись карандашом о работе в КФХ Гайсарова М.С. и потом стерла. Л.д.143 т.9, -протоколом выемки в школе с. трудовой книжки серия № на имя Свидетель №14 л.д.54-56 т.7, -протоколом осмотра трудовой книжки серия № на имя Свидетель №14, согласно которому в трудовой книжке записи о работе у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. отсутствуют. Л.д.58-59 т.7, -распиской бухгалтера школы ФИО190 о получении трудовой книжки на имя Свидетель №14 Л.д.69 т.7, -протоколом осмотра копии трудовой книжки серия № на имя Свидетель №27 (ФИО2097 согласно которому в трудовой книжке записи о работе у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. отсутствуют. Л.д.16 т.9, -сведениями из МИ ФНС № России по Самарской области, согласно которым в налоговом органе имеются сведения о доходах (форма 2-НДФЛ) физического лица Свидетель №14, предоставленные МОУ Новомансуркинская СОШ, ИП ФИО191 за ДД.ММ.ГГГГ г.г.Л.д.98-99 т.22, -сведениями из МИ ФНС № России по Самарской области, согласно которым в налоговом органе имеются сведения о доходах (форма 2-НДФЛ) физического лица Свидетель №43, предоставленные администрацией с.п. , за ДД.ММ.ГГГГ Л.д.105-106 т.22, -сведениями из МИ ФНС № России по Самарской области, согласно которым в налоговом органе сведения о доходах (форма 2-НДФЛ) физического лица ФИО2098. за ДД.ММ.ГГГГг. отсутствуют. Л.д.107 т.22, -выпиской по счету Свидетель №14 по движению денежных средств. Л.д.218-244 т.16, л.д.112-115 т.18, -сведениями из АО «Россельхозбанк» о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №14 сумма кредита 700 000 руб., общая сумма задолженности 915 656,13 руб., из которой сумма основного долга 612 366,36 руб. долг по этому кредиту переуступлен в пользу ООО КГ «Верное решение» . л.д.23-24 т.6, -копией заключения ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ о нецелесообразности взыскания проблемной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №14 л.д.116-117 т.2, -копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. Свидетель №14 путем перечисления на его лицевой счет. Л.д.119 т.2, -копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о получении кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. Свидетель №14 л.д.2 т.24. Вина Гайсарова М.С. по факту хищения денег Банка, полученных путем оформления кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО2099 подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами. Показания представителя потерпевшего ФИО60 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, он в судебном заседании показал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2100., сумма кредита 700 000 руб., долг переуступлен в пользу ООО КГ «Верное решение». Показания свидетелей: ФИО2101.; Свидетель №90; ФИО2102Свидетель №81; Свидетель №10; Свидетель №82; ФИО2103.; Свидетель №85; Свидетель №86; Свидетель №76; Свидетель №77; ФИО166; Свидетель №78; Свидетель №79; Свидетель №80 - приведены в настоящем приговоре выше. Свидетель ФИО2104 в судебном заседании показала, что она, как заемщик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, получила в кассе ОАО «Россельхозбанк» кредитные денежные средства в сумме 642 566,44 руб. Ее попросил выступить заемщиком по этому кредиту ФИО2105., объяснив, что деньги нужны Гайсарову М.С. для расширения фермерского хозяйства, оборудование покупать, рабочие места открывать, пообещав, что Гайсаров М.С. сам оплатит этот кредит за свой счет. Поэтому она поверила и согласилась стать заемщиком. Свидетель №19ДД.ММ.ГГГГ возил ее в «Россельхозбанк» в , где она в качестве заемщика подписала кредитный договор на сумму 700 000 руб. и в тот же день она в кассе банка получила кредитные денежные средства в указанной в расходном кассовом ордере сумме, которые сразу в тот же день передала ФИО2106 для передачи Гайсарову М.С., после чего ФИО134 отвез ее обратно домой в с.. Как ФИО2107. передал Гайсарову М.С. кредитные денежные средства, полученные от нее, не видела, но ФИО2108 говорил, что отдал их Гайсарову М.С. для развития его КФХ. Возил ли вместе с ней ФИО134 в банк поручителей ФИО50 и ФИО2109 она не помнит, видела ли она их в тот день в банке и расписывались ли они вместе с ней в банке, также не помнит. Она и муж ФИО2110 сами в банке не оплачивали кредиты. КРС более 1 головы в год и кур более 10 голов у нее с мужем не было, а также овец у них никогда не было. Реализацией сельскохозяйственной продукции она и муж никогда не занимались. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ. к ним домой ей и мужу начали приходить письма с «Россельхозбанка», из суда повестки, от судебных приставов требования о погашении кредитной задолженности. Об этом она и муж сообщали неоднократно Гайсарову М.С., который обещал заплатить кредиты. К ним домой приезжал 1 раз судебный пристав, описал имущество (телевизор и др.) на сумму 12 000 руб. Гайсаров М.С. по их жалобе об этом в тот же день заплатил за них приставам 12 000 руб. Поэтому она и муж на судебные заседания не ездили. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время у нее с пенсии удерживают 50% в счет погашения кредитной задолженности, а у мужа удерживают с ДД.ММ.ГГГГ. тоже 50%. ДД.ММ.ГГГГ она одна без мужа по повестке приехала и участвовала в судебном заседании в г.Похвистнево по иску ООО «Верное решение» , где написала заявление об отказе от своего земельного пая, оставшегося от колхоза им.Ленина, по оценке около 8500 руб. в пользу ООО «Верное решение» в счет погашения кредитной задолженности. Показания свидетеля Свидетель №17 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, из его показаний, оглашенных в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ), следует, что возможно, он за раз подписал кредитные документы как поручитель сразу за два кредита: на имя заемщика ФИО257 и ФИО101, но точно не знает, т.к. документы, которые он подписывал, не читал. Денежное вознаграждение ему ФИО134 выплачивал только 1 раз - 15 000 руб. Свидетель №16 и Свидетель №31 (свекровь ФИО133Свидетель №74) он знает, но в «Россельхозбанке» их не видел. Из показаний свидетеля Свидетель №31, оглашенных в судебном заседании, следует, что она зарегистрирована в , фактически проживает с сыном ФИО2111., его женой ФИО169, внуками в . В ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе Гайсарова Минугали была поручителем по кредиту в «Россельхозбанке». Гайсаров М.С. не уточнял, кто будет заемщиком по кредиту, позже ей стало известно, что заемщиком была ФИО2112 Гайсаров М.С. обещал, что сам будет оплачивать кредит. Он сам привез ее (ФИО2113 одну к зданию ОАО «Россельхозбанк» в . После подписания документов ей Гайсаров Минугали передал 15 000 рублей за то, что она стала поручителем по кредиту. При получении кредитных денег в кассе банка она не присутствовала. Затем Гайсаров Минугали ее повез обратно в , по пути на автостанции в г.Похвистнево Гайсаров забрал ФИО2114, которую она в здании банка в тот день не видела, и привез ее вместе с ней в . Гайсаров Минугали вместе с деньгами 15 000 руб. вернул ей также паспорт и трудовую книжку. Денежные средства в счет погашения кредитной задолженности у нее не удерживаются, т.к. она работает неофициально. Сама она с Гайсаровым М.С. по поводу оплаты кредитной задолженности не разговаривала, т.к. не видела. Также ее родственники выступили поручителями и заемщиками по кредитам для Гайсарова М.С., а именно: сноха ФИО2115, сваха Свидетель №12, ее сестра Свидетель №16, муж последней Свидетель №26, брат ее бывшего мужа ФИО22. В своей трудовой книжке она увидела, когда устраивалась на работу в ДД.ММ.ГГГГ., маловидимые рукописные записи, выполненные по виду карандашом и стертые, на страницах №. Л.д.27-32 т.12. Показания свидетеля ФИО2116., приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, из его показаний, оглашенных в судебном заседании, следует, что Свидетель №16 работала в КФХ Гайсарова М.С. неофициально телятницей. Возможно, он просил ФИО2117. и поручителей (в одном случае Свидетель №32 и Свидетель №33, в другом случае ФИО2118., ФИО50) оформить кредиты для Гайсарова М.С., точно не помнит. Он возил ФИО2119., а также ее поручителей Свидетель №32, Свидетель №33, и ФИО50, ФИО2120 (помнит, что 1 раз по какому-то кредиту ФИО140 он привозил из села, по другому кредиту ФИО140 приезжала сама из ) в «Россельхозбанк» в г.Похвистнево, где они подписали кредитные документы, ФИО2121. получила кредитные деньги в сумме около 680 000 руб. и 640 000 руб., передала их ему, а он передал их Гайсарову М.С. Показания свидетеля ФИО148 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, она в судебном заседаниии показала, что в кредитном деле по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО2122. записи в заявке-анкете с завышенными показателями по ЛПХ, копиях трудовых книжек на имя поручителей Свидетель №31 и Свидетель №17 выполнены ею по указанию Гайсарова М.С. Выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2123. с завышенными показателями ЛПХ напечатала она или ФИО254, кто именно, не помнит, также по указанию Гайсарова М.С. Справки о доходах физического лица на имя поручителей Свидетель №31 и Свидетель №17 с завышенными зарплатами она и ФИО254 не составляли, но подписи в них от имени Гайсарова М.С. выполнены самим Гайсаровым М.С., т.к. его подпись хорошо знает. Подписи от имени Гайсарова М.С., в т.ч. заверительные, в данных документах выполнены самим Гайсаровым М.С. ФИО50 работал неофициально в КФХ Гайсарова М.С. разнорабочим в какой-то период времени. Показания свидетеля Свидетель №8 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО2124. показания свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании аналогичны показаниям свидетеля ФИО148 Показания свидетеля Свидетель №66 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того из ее показаний, оглашенных в судебном заседании (огласили ДД.ММ.ГГГГ), следует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 тыс.руб., заемщик ФИО2125., договоры поручительства с Свидетель №17, Свидетель №31 - оформляла она, подписи как экономиста банка выполнены ею, то есть ею принимались, готовились, подписывались документы, но при каких обстоятельствах, не помнит. Заемщики, поручители подписать кредитные документы «задним» (прошлым) числом или заранее, то есть «будущим» числом или подписать в один день кредитные договоры, договоры поручительства с разными датами не могли. Сделка не заводилась в операционном отделе, если не было подписей в договорах и если не хватало какого-либо документа из списка пакета документов. Оригиналы договоров передавались ими по описи в операционный отдел в день их подписания, согласно инструкции. При предъявлении ей кредитных документов на обозрение в ходе допроса при сравнении ею подписей и расшифровки подписей Свидетель №17 в двух договорах поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также Свидетель №31 в двух договорах поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ их подписи и расшифровки подписей по виду одинаковые. От имени заемщика, поручителя подписать договоры и получить кредитные денежные средства иные лица не могли, ни она, ни кто-либо другой за заемщиков, поручителей не расписывались, к экономистам клиенты приходили на подписание документов с обязательным предъявлением оригинала своего паспорта. Кассиры банка выдавали кредитные денежные средства также с обязательным предъявлением клиентом своего паспорта. То есть они удостоверяли личность клиента по оригиналам его паспорта. Показания свидетеля Свидетель №87 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того она в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) показала, что ей была предъявлена в ходе допроса на обозрение копия расходного кассового ордера (РКО) № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита в размере 642 566 руб. 44 коп. ФИО2126. и паспортное фотоизображение на имя ФИО2127., в указанном РКО в строке «Кассовый работник» стоит ее подпись, ФИО2128. и обстоятельств выдачи ей кредитных денежных средств она не помнит по причине давности событий, но уверена, что именно ФИО2129. получила указанные кредитные денежные средства, т.к. она (Свидетель №87) бдительный работник, всегда требовала от клиента расписываться в документах, как в паспорте, сверяла внешность клиента с фотоизображением в его паспорте. В предъявленной ей копии паспорта на имя ФИО2130. видно, что подписи в РКО и в паспорте идентичны. В строке «Бухгалтерский работник» стоит подпись Свидетель №89, в строке «Контролер» стоит подпись Свидетель №75 Показания свидетеля Свидетель №75 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, о выдаче кредита в размере 642 566 руб.44 коп. ФИО2131. согласно расходного кассового ордера (РКО) № от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №75 в судебном заседании показала, что за ФИО2132. или от ее имени, как и по другим клиентам, кредитные денежные средства никто не мог получить, кроме их самих. Показаний свидетеля Свидетель №89 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, из ее показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что ей предъявлены в ходе допроса на обозрение копии расходных кассовых ордеров ОАО «Россельхозбанк» на выдачу кредита на имя ФИО2133.: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 642 566 руб.44 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 680 000 руб. и паспортное фотоизображение на имя ФИО2134. В указанных расходных кассовых ордерах подписи в качестве бухгалтерского работника выполнены ею, также ее фамилия указана в оттиске банковского штампа. ФИО2135. она не помнит, т.к. прошло много времени. К ней и другим операционистам работники кредитного отдела банка приносили уже подписанные кредитные договоры для оформления расходных кассовых ордеров о выдаче кредитов соответствующим заемщикам. Она формировала в компьютерной программе расходные кассовые ордера, после чего передавала расходные кассовые ордера контролерам для проверки, затем в кассу для выдачи кредита. К ней лично заемщик не обращался, идентификацию личности заемщика проводил уже кассир при выдаче кредитных денежных средств. То есть в случае выдачи кредита ФИО2136. к ней лично ФИО2137.. не обращалась, ее идентификацию проводила кассир. Обстоятельств формирования ею расходных кассовых ордеров на имя ФИО2138. не помнит из-за давности событий. От имени заемщика получить кредитные денежные средства иные лица не могли, т.к. кассир обязательно спрашивала у заемщика его паспорт, сверяла внешность клиента с паспортным фотоизображением, то есть производила его идентификацию; также в здании банка были установлены камеры видеонаблюдения, направленные в том числе на обзор подписания клиентом кассовых документов, т.к. кассиры были материально-ответственными лицами. То есть если в указанных расходных кассовых ордерах указана ФИО2139 то получила по ним кредитные денежные средства именно ФИО2140. Копией протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МО МВД России «Похвистневский» у представителя ООО КГ «Верное Решение» ФИО2141. изъяты кредитные дела по кредитным договорам ОАО «Россельхозбанк», в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО2142 (л.д.95-105 т.1); -протоколом осмотра кредитных дел, в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО2143.(л.д.158-193 т.9); -протоколом осмотра расходных и приходных кассовых ордеров ОАО «Россельхозбанк», в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО2144., согласно которому оплата кредитов производилась периодически по ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб. В строке «от кого» напечатано: «Гайсаров Минугали Самигуллович». В строке «Получатель» напечатано: «ФИО2145.». В строке «Источник поступления» напечатано: «Поступление денежных средств на текущий счет для дальнейшего погашения кредита». (л.д.106-250 т.23); -протоколом осмотра похозяйственных книг администрации с, согласно которому в похозяйственной книге № администрации сельского поселения на листах № книги указано, что лицевой счет хозяйства №, адрес хозяйства , фамилия, имя, отчество члена хозяйства – ФИО2146., ФИО2147. В разделе № «Площадь земельных участков личного подсобного хозяйства, занятых посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми, ягодными насаждениями на ДД.ММ.ГГГГ, сотка» за ДД.ММ.ГГГГ. – по 3660 га. В разделе № «Количество сельскохозяйственных животных, птицы и пчел» КРС в ДД.ММ.ГГГГ. – записи отсутствуют, в ДД.ММ.ГГГГ. – 4 КРС, в ДД.ММ.ГГГГ. – 5 КРС. по птицам – в ДД.ММ.ГГГГ. – записи отсутствуют, в ДД.ММ.ГГГГ – 8 шт. В разделе № «Сельскохозяйственная техника, оборудование» рукописные записи отсутствуют. (л.д.110-160 т.24); -копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи «Работает по настоящее время ИП Глава КФХ М.С. Гайсаров» в копии трудовой книжки серии № на имя Свидетель №17, копии трудовой книжки серии № на имя Свидетель №31; рукописные записи в заявке-анкете Заемщика/Созаемщика/Поручителя № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2148. исполнены ФИО148 л.д.19-59 т.1, -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Гайсарова М.С. в справках о доходах физического лица формы 2-НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО193, № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №31, выданных от имени ИП Главы КФХ Гайсарова М.С., исполнены, вероятно, Гайсаровым М.С. л.д.192-222 т.11, -копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи и краткая рукописная запись «Свидетель №16» от имени ФИО2149. в указанном кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ФИО2150. л.д.60-71 т.1, -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому краткая рукописная запись «Свидетель №17» от имени Свидетель №17 в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ исполнена Свидетель №17 л.д.223-234 т.11, -протоколом осмотра трудовой книжки серии №, трудовой книжки серии №, вкладыша в трудовую книжку № на имя ФИО2151., согласно которому в трудовой книжке записи о работе у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. отсутствуют. Л.д.55 т.8, -копией трудовой книжки серия № на имя Свидетель №17, в которой отсутствуют записи о работе у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. л.д.128-129 т.9, -протоколом осмотра трудовой книжки серии № на имя Свидетель №31, согласно которому на страницах № трудовой книжки имеются маловидимые следы от рукописных записей, выполненных по виду карандашом и стертые. Как пояснила в ходе осмотра ФИО2152., указанные рукописные записи она увидела в ДД.ММ.ГГГГ при трудоустройстве в магазин. Считает, что эти рукописные записи выполнены бухгалтером КФХ Гайсарова М.С. – ФИО2153 с целью оформления кредита, т.к. передавала свою трудовую книжку с этой целью Гайсарову М.С. и ФИО2154 в ДД.ММ.ГГГГ при этом она у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. официально не работала. В ходе осмотра установлено, что в трудовой книжке отсутствуют рукописные записи чернилами о работе у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. Л.д.37-39 т.12, -сведениями из МИ ФНС № России по Самарской области, согласно которым в налоговом органе сведения о доходах (форма 2-НДФЛ) физических лиц Свидетель №31, Свидетель №17 за ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют. Л.д.140 т.7, Л.д.143 т.22; -сведениями из МИ ФНС № России по Самарской области, согласно которым в налоговом органе сведения о доходах (форма 2-НДФЛ) физического лица ФИО2155 за ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют, а за ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения только за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 400 руб., предоставленные ООО «Дуслык и К». Л.д.117 т.22; -выпиской по счету ФИО2156. по движению денежных средств. л.д.202-217 т.16, л.д.39-45 т.18, -сведениями из АО «Россельхозбанк» о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2157., сумма кредита 700 000 руб., общая сумма задолженности 962 353,97 руб., из которой сумма основного долга 642 674,06 руб., долг по этому кредиту переуступлен в пользу ООО КГ «Верное решение». л.д.23-24 т.6, -копией заключения ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ о нецелесообразности взыскания проблемной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. л.д.22-24 т.27, -копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. ФИО101 С.М. путем перечисления на ее лицевой счет. Л.д.226 т.10, -копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о получении кредитных денежных средств в сумме 642 566,44 руб. ФИО2158 л.д.8 т.11. Вина Гайсарова М.С. по факту хищения денег Банка, полученных путем оформления кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО42, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами. Показания представителя потерпевшего ФИО60 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того он в судебном заседании показал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО42, сумма кредита 700 000 руб., долг переуступлен в пользу ООО КГ «Верное решение». Показания свидетелей: Свидетель №15; ФИО2159.; ФИО2160Свидетель №90; ФИО2161Свидетель №81; Свидетель №10; Свидетель №82; ФИО2162.; Свидетель №85; Свидетель №86; Свидетель №87; Свидетель №75; Свидетель №76; Свидетель №77; ФИО166; Свидетель №78; Свидетель №79; Свидетель №80; Свидетель №89 – приведены в настоящем приговоре выше. Показания свидетеля Свидетель №27ФИО2163. приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, она в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) показала, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО42 рукописные записи от ее имени как поручителя выполнены по виду ею в банке «Россельхозбанк» в ДД.ММ.ГГГГ., но дату не помнит, в договоре поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ рукописные записи от имени сестры Свидетель №28 как поручителя выполнены по виду сестрой, т.к. ее почерк хорошо знает, в «Россельхозбанке» в ДД.ММ.ГГГГ дату не помнит, она (Свидетель №27) не помнит, был ли ФИО42 вместе с ними. Она и ее сестра Свидетель №28 никогда не работали у Гайсарова М.С. По кредитным документам значится, что она была поручителем 2 раза, а именно ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО257 вместе с поручителем ФИО120 и ДД.ММ.ГГГГ у заемщика Свидетель №14 вместе с поручителем Свидетель №43. Но помнит, что приезжала в банк и расписывалась там в документах только 1 раз вместе с сестрой ФИО120 в ДД.ММ.ГГГГ., дату не помнит, но точно помнит, что получала денежное вознаграждение от ФИО134 только 1 раз. Заемщиком она ни разу не выступала. На судебные заседания по поводу погашения кредитной задолженности она ни разу не ездила, какие-то повестки на ее имя, со слов, родителей приходили. По другому кредиту, где сестра выступала поручителем, также имеется судебное решение о взыскании кредитной задолженности, и деньги со счета списываются, как только деньги на счете появляются. Сестра, с ее слов, в банк без нее никогда не ходила, и без нее ее ФИО134 в банк никогда не возил. Свидетель ФИО2164. в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №27 (ФИО2165 дополнив, что в Россельхозбанке ею были подписаны кредитные документы, но по каким кредитным договорам, одному или нескольким, не знает, кто был заемщиком по кредитам, также не знает, документы не читала. Потом ей от матери стало известно, что она и сестра были поручителями у Свидетель №14 и ФИО257. Помнит, что сестра ФИО119 также в тот день в банке подписывала как поручитель какие-то кредитные документы одновременно с ней, но по каким кредитам, не знает. В банке самого Гайсарова Минугали она с сестрой не видели. Ей и сестре экземпляры кредитных документов не выдавали, они и не просили. В банке она и сестра находились не более 30 минут, после чего она с сестрой и ФИО2166 вышли на улицу, где около здания банка ФИО134 дал ей и сестре ФИО2167 по 15000 рублей каждой за то, что они стали поручителями. После чего ФИО134 отвез ее и сестру обратно на , откуда их забрал, и уехал. Какие-либо документы в банк она и сестра не предоставляли. Она и сестра никогда у Гайсарова М.С. в КФХ не работали, зарплату там не получали. С ее счетов в Сбербанке периодически удерживаются денежные средства, но сколько процентов, не узнавала, знает, что у сестры ФИО119 удерживают 50%, т.е. половину зарплаты. С Гайсаровым М.С. по поводу погашения кредитной задолженности она не разговаривала, но обращались родители, Гайсаров М.С. им обещал платить, с их слов, но не платил. Показания свидетеля ФИО148 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, свидетель ФИО148 в судебном заседании показала, что в кредитном деле по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО42 рукописные записи в заявке-анкете на имя ФИО42 с завышенными показателями по ЛПХ, копиях трудовых книжек на имя поручителей ФИО2168 и ФИО2169 выполнены ею по указанию Гайсарова М.С., в копии свидетельства о праве собственности на землю – Свидетель №8 также по указанию Гайсарова М.С., который им давал данные, какие нужно вносить в документы. Выписку из похозяйственной книги напечатали на компьютере она или ФИО254, точно не помнит, также по указанию Гайсарова М.С. Справки о доходах физического лица на имя поручителей ФИО85 она и ФИО254 не составляли, но подписи в них от имени Гайсарова М.С. выполнены самим Гайсаровым М.С., т.к. его подпись хорошо знает. Подписи от имени Гайсарова М.С., в т.ч. заверительные, в данных документах выполнены самим Гайсаровым М.С. По одному из двух кредитов ФИО257 приходил и сдавал свои документы вместе с ФИО134. ФИО85 не работали в КФХ Гайсарова М.С. Показания свидетеля Свидетель №8 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показала, что в кредитном деле по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО42 рукописные записи в заявке-анкете на имя ФИО42 с завышенными показателями по ЛПХ, копии трудовых книжек на имя поручителей ФИО2170 и ФИО2171. выполнены по виду ФИО148 Выписку из похозяйственной книги напечатали на компьютере она или ФИО2172, точно не помнит. Справки о доходах физического лица на имя поручителей ФИО85 она и ФИО2173 не составляли, но подписи в них от имени Гайсарова М.С. выполнены самим Гайсаровым М.С., т.к. его подпись хорошо знает. Подписи от имени Гайсарова М.С., в т.ч. заверительные, в данных документах выполнены самим Гайсаровым М.С. ФИО85 не работали в КФХ Гайсарова М.С. Показания свидетеля Свидетель №66 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того из ее показаний, оглашенных в судебном заседании, следует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 тыс.руб. на имя заемщика ФИО42, договоры поручительства с ФИО2174., ФИО2175. оформляла она, подписи как экономиста банка выполнены ею, то есть ею принимались, готовились, подписывались документы, но при каких обстоятельствах, не помнит. Также не помнит заемщика, поручителей. Копией протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МО МВД России «Похвистневский» у представителя ООО КГ «Верное Решение» ФИО2176 изъяты кредитные дела по кредитным договорам ОАО «Россельхозбанк», в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО42 л.д.95-105 т.1; -протоколом осмотра кредитных дел, в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО42 Л.д.158-193 т.9; -протоколом осмотра расходных и приходных кассовых ордеров ОАО «Россельхозбанк», в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО42, согласно которому оплата кредитов производилась периодически по ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб. о выдаче ФИО42 Самарским РФ ОАО «Россельхозбанк» кредита со счетов физических лиц в сумме 700 000 руб. л.д.106-250 т.23; -протоколом осмотра похозяйственных книг администрации с., согласно которому в похозяйственной книге № администрации сельского поселения на листах № книги указано, что лицевой счет хозяйства №, адрес хозяйства , фамилия, имя, отчество члена хозяйства – ФИО192 (ФИО42). В разделе № «Площадь земельных участков личного подсобного хозяйства, занятых посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми, ягодными насаждениями на ДД.ММ.ГГГГ, сотка» за ДД.ММ.ГГГГ – по 1300 га. В разделе № «Количество сельскохозяйственных животных, птицы и пчел» КРС в ДД.ММ.ГГГГ. – записи отсутствуют, по птицам – в ДД.ММ.ГГГГ записи отсутствуют. В разделе № «Сельскохозяйственная техника, оборудование» рукописные записи отсутствуют. Л.д.110-160 т.24; -протоколом осмотра земельно-кадастровой книги администрации с, согласно которому на странице №-вверху, №-внизу книги под порядковым № указано: «ФИО55 всего земель 0,33, в т.ч. пашни 0,24, садов 0,05, под постройками 0,04, свид.№ (данный номер свидетельства указан по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО42). На имя ФИО42 записи о выдаче свидетельств отсутствуют. Л.д.104-108 т.24; -копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи в заявке-анкете Заемщика/Созаемщика/Поручителя № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО42, рукописные записи «Работает по настоящее время ИП Глава КФХ М.С. Гайсаров» в копии трудовой книжки серии № на имя ФИО2177., в копии трудовой книжки серии № на имя ФИО2178. исполнены ФИО148 л.д.19-59 т.1; -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Гайсарова М.С. в справках о доходах физического лица формы 2-НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО2179., № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО2180., исполнены, вероятно, Гайсаровым М.С. Л.д.192-222 т.11; -копией свидетельства о смерти ФИО42ДД.ММ.ГГГГ. л.д.95 т.10; -копией трудовой книжки серия № на имя ФИО42, согласно которой записи о работе у ИП Главы КФХ отсутствуют. л.д.96 т.10; -протоколом осмотра копии трудовой книжки серия № на имя Свидетель №27 (ФИО2181., согласно которому в трудовой книжке записи о работе у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. отсутствуют. Л.д.16 т.9; -сведениями из МИ ФНС № России по Самарской области, согласно которым в налоговом органе отсутствуют сведения о доходах (форма 2-НДФЛ) физического лица ФИО42 за ДД.ММ.ГГГГ. Л.д.131 т.22; -сведениями из МИ ФНС № России по Самарской области, согласно которым в налоговом органе сведения о доходах (форма 2-НДФЛ) физических лиц ФИО2182., ФИО2183. за ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют. Л.д.107, 112 т.22; -сведениями из АО «Россельхозбанк» о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО42, сумма кредита 700 000 руб., общая сумма задолженности 639 896,69 руб., из которой сумма основного долга 582 999,99 руб., долг по этому кредиту переуступлен в пользу ООО КГ «Верное решение». л.д.120 т.18; -копией заключения ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ о нецелесообразности взыскания проблемной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО42 л.д.160-162 т.26; -копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. ФИО42 путем перечисления на его лицевой счет.Л.д.13 т.15; -копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о получении кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. ФИО42 л.д.23 т.24. Вина Гайсарова М.С. по факту хищения денег Банка, полученных путем оформления кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №14, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами. Показания представителя потерпевшего ФИО60 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, он в судебном заседании показал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №14 сумма кредита 700 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ долг переуступлен в пользу ООО КГ «Верное решение» . Показания свидетелей: ФИО2184, Свидетель №31, ФИО2185.; ФИО2186.; ФИО2187.; Свидетель №90; ФИО2188.; Свидетель №81; Свидетель №10; Свидетель №82; ФИО2189.; Свидетель №85; Свидетель №86; Свидетель №87; Свидетель №75; Свидетель №76; Свидетель №77; ФИО166; Свидетель №78; Свидетель №79; Свидетель №80; Свидетель №89 - приведены в настоящем приговоре выше. Показания свидетеля Свидетель №14 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, свидетель Свидетель №14 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонил ФИО2190 и попросил вновь оформить на свое имя денежный кредит в ОАО «Россельхозбанк», а полученные в кредит денежные средства передать Гайсарову М.С. на развитие КФХ Гайсарова М.С., за оформление кредита ФИО2191. пообещал передать денежные средства в сумме 15 000 рублей, также сказал, что задолженность по кредиту Гайсаров М.С. погасит сам за свой счет. В тот же день ДД.ММ.ГГГГФИО2192. заехал за ним и вместе с ним поехали в г. Похвистнево для оформления кредита на его имя. В г. Похвистнево он и ФИО2193 заехали за ФИО2194, которая со слов ФИО2195. должна была быть его поручителем. Со слов ФИО2196. второй поручитель – Свидетель №31 ждала их в здании банка. В банке он подписал кредитный договор. После подписания документов ФИО2197. отдал Свидетель №31 15000 рублей, так как ей нужно было ехать в Самару, а ФИО2198 сказал ждать. Он и ФИО2199. прошли в кассу банка, ФИО2200. подошел к окну кассы и получил в присутствии него деньги 700 000 рублей по его кредиту. Затем они сели в а\м ФИО2201., где ФИО2202. отдал ему 15000 рублей за то, что он стал заемщиком, и ФИО2203. 15000 рублей за то что она стала поручителем. Затем ФИО2204 отвез ФИО2205. в учебное заведение в г. Похвистнево, а его отвез в с. . Гайсарова М.С. в этот день он не видел и не видел, как ФИО134 передал кредитные деньги Гайсарову М.С. Он (Свидетель №14) у Гайсарова М.С. никогда не работал, КРС, кур, земли и свидетельства о праве собственности на землю у него нет и не было, реализацией сельскохозяйственной продукции он и его жена ФИО195 никогда не занимались. Показания свидетеля ФИО148 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, свидетель ФИО148 в судебном заседании показала, что в кредитном деле по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №14 рукописные записи в заявке-анкете на имя Свидетель №14 с завышенными показателями по ЛПХ, в копиях трудовых книжек на имя Свидетель №14, поручителей ФИО2206., Свидетель №31 выполнены ею по указанию Гайсарова М.С., который им давал данные, какие нужно вносить в документы. В копии свидетельства на право собственности на землю на имя Свидетель №14 записи выполнены по виду Свидетель №8 Выписку из похозяйственной книги с завышенными показателями по ЛПХ напечатали на компьютере она или ФИО254, точно не помнит, также по указанию Гайсарова М.С. Справки о доходах физического лица на имя поручителей ФИО2207Свидетель №31, Свидетель №14 она и ФИО254 не составляли, но подписи в них от имени Гайсарова М.С. выполнены самим Гайсаровым М.С., т.к. его подпись хорошо знает. Подписи от имени Гайсарова М.С., в т.ч. заверительные, в данных документах выполнены самим Гайсаровым М.С. Свидетель №14, ФИО2208 не работали в КФХ Гайсарова М.С., ФИО2209. работала неофициально, когда и кем, не помнит. Показания свидетеля Свидетель №8 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показала, что в кредитном деле по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №14 рукописные записи в заявке-анкете на имя Свидетель №14 с завышенными показателями по ЛПХ, в копиях трудовых книжек на имя Свидетель №14, поручителей ФИО2210., Свидетель №31 выполнены по виду ФИО148 Выписку из похозяйственной книги с завышенными показателями по ЛПХ напечатали на компьютере она или ФИО2211 точно не помнит. Справки о доходах физического лица на имя поручителей ФИО2212Свидетель №31, Свидетель №14 она и ФИО2213 не составляли, но подписи в них от имени Гайсарова М.С. выполнены самим Гайсаровым М.С., т.к. его подпись хорошо знает. Подписи от имени Гайсарова М.С., в т.ч. заверительные, в данных документах выполнены самим Гайсаровым М.С. Свидетель №14, ФИО2214. не работали в КФХ Гайсарова М.С., ФИО2215 работала неофициально, но когда и кем, не помнит. Показания свидетеля Свидетель №66 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того из ее показаний, оглашенных в судебном заседании, следует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 тыс.руб., заемщик Свидетель №14, договоры поручительства с Свидетель №31, ФИО2216. оформляла она, подписи как экономиста банка выполнены ею, то есть ею принимались, готовились, подписывались документы, но при каких обстоятельствах, не помнит. л.д.37-43 т.23. Копией протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МО МВД России «Похвистневский» у представителя ООО КГ «Верное Решение» ФИО2217 изъяты кредитные дела по кредитным договорам ОАО «Россельхозбанк», в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №14 л.д.95-105 т.1; -протоколом осмотра кредитных дел, в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №14 Л.д.158-193 т.9; -протоколом осмотра расходных и приходных кассовых ордеров ОАО «Россельхозбанк», в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №14, согласно которому оплата кредитов производилась периодически по ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб. о выдаче Свидетель №14 Самарским РФ ОАО «Россельхозбанк» кредита со счетов физических лиц в сумме 700 000 руб. л.д.106-250 т.23; -протоколом осмотра похозяйственных книг администрации с., согласно которому в похозяйственной книге № администрации сельского поселения на листах № книги указано, что лицевой счет хозяйства №, адрес хозяйства , фамилия, имя, отчество члена хозяйства – Свидетель №14 В разделе № «Площадь земельных участков личного подсобного хозяйства, занятых посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми, ягодными насаждениями на ДД.ММ.ГГГГ, сотка» имеются рукописные цифры с ДД.ММ.ГГГГ. – по 0,41 га. В разделе № «Количество сельскохозяйственных животных, птицы и пчел» КРС в ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют записи, в ДД.ММ.ГГГГ – 2 КРС, в ДД.ММ.ГГГГ. – 2 КРС, в ДД.ММ.ГГГГ. – 3 КРС, по птицам – ДД.ММ.ГГГГ г. по 10 шт. В разделе № «Сельскохозяйственная техника, оборудование» рукописные записи отсутствуют.Л.д.110-160 т.24; -протоколом осмотра земельно-кадастровой книги администрации с, согласно которому на странице №-вверху, №-внизу книги под порядковым № указано: «ФИО56 всего земель 0,41, в т.ч. пашни 0,31, садов 0,05, под постройками 0,05, свид.№ (данный номер свидетельства указан по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №14). На имя Свидетель №14 записи о выдаче свидетельств отсутствуют. Л.д.104-108 т.24; -копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи в заявке-анкете Заемщика/Созаемщика/Поручителя № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №14, рукописные записи «Работает по настоящее время ИП Глава КФХ М.С. Гайсаров» в копии трудовой книжки № на имя Свидетель №14, в копии трудовой книжки серии № на имя ФИО2218 в копии трудовой книжки серии №Свидетель №31 исполнены ФИО148 л.д.19-59 т.1; -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Гайсарова М.С. в справках о доходах физического лица формы 2-НДФЛ № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №14, № за ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №31, № за ДД.ММ.ГГГГ и № за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2219., выданных от имени ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. исполнены, вероятно, Гайсаровым М.С. Л.д.192-222 т.11; -протоколом выемки в школе с. трудовой книжки серия № на имя Свидетель №14 л.д.54-56 т.7; -протоколом осмотра трудовой книжки серия № на имя Свидетель №14, согласно которому в трудовой книжке записи о работе у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. отсутствуют. Л.д.58-59 т.7; -распиской бухгалтера школы с ФИО190 о получении трудовой книжки на имя Свидетель №14Л.д.69 т.7; -копией трудовой книжки серия № на имя ФИО2220., в которой записи о работе у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. отсутствуют. Л.д.2-6 т.9; -протоколом осмотра трудовой книжки серии № на имя Свидетель №31, согласно которому на страницах № трудовой книжки имеются маловидимые следы от рукописных записей, выполненных по виду карандашом и стертые. Как пояснила в ходе осмотра ФИО2221., указанные рукописные записи она увидела в ДД.ММ.ГГГГ при трудоустройстве в магазин. Считает, что эти рукописные записи выполнены бухгалтером КФХ Гайсарова М.С. – ФИО2222 с целью оформления кредита, т.к. передавала свою трудовую книжку с этой целью Гайсарову М.С. и ФИО2223. в ДД.ММ.ГГГГ., при этом она у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. официально не работала. В ходе осмотра установлено, что в трудовой книжке отсутствуют рукописные записи чернилами о работе у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. Л.д.37-39 т.12; -сведениями из МИ ФНС № России по Самарской области, согласно которым в налоговом органе имеются сведения о доходах (форма 2-НДФЛ) физического лица Свидетель №14, предоставленные МОУ Новомансуркинская СОШ, ИП ФИО191 за ДД.ММ.ГГГГ. л.д.98-99 т.22; -сведениями из МИ ФНС № России по Самарской области, согласно которым в налоговом органе сведения о доходах (форма 2-НДФЛ) физических лиц: Свидетель №31 за ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2224. за ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют. (л.д.140 т.7, 112 т.22); -выпиской по счету Свидетель №14 по движению денежных средств. Л.д.218-244 т.16, л.д.112-115 т.18; -сведениями из АО «Россельхозбанк» о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №14 сумма кредита 700 000 руб., общая сумма задолженности 952 895,5 руб., из которой сумма основного долга 646 171,29 руб., дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, дата вступления судебного решения в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ долг по этому кредиту переуступлен в пользу ООО КГ «Верное решение» . л.д.23-24 т.6; -копией заключения ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ о нецелесообразности взыскания проблемной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №14 л.д.16-17 т.2; -копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. Свидетель №14 путем перечисления на его лицевой счет Л.д.18 т.2; -копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о получении кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. Свидетель №14 л.д.2 т.24. Вина Гайсарова М.С. по факту хищения денег Банка, полученных путем оформления кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО2225 подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами. Показания представителя потерпевшего ФИО60 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, он в судебном заседании показал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2226. сумма кредита 680 000 руб., долг переуступлен в пользу ООО КГ «Верное решение» ; показания свидетелей: ФИО2227.; ФИО2228Свидетель №90; ФИО2229Свидетель №81; Свидетель №10; Свидетель №82; ФИО2230Свидетель №85; Свидетель №86; Свидетель №87; Свидетель №75; Свидетель №76; Свидетель №77; ФИО166; Свидетель №78; Свидетель №79; Свидетель №80; Свидетель №89 – приведены в настоящем приговоре выше. Свидетель ФИО2231. в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ. к ней домой пришел племянник Гайсарова М.С. – Свидетель №5 и попросил ее стать заемщиком по кредиту в ОАО «Россельсхозбанк», а полученные в кредит денежные средства передать Гайсарову М.С. для развития его КФХ. ФИО2232. сказал, что Гайсаров М.С. оплатит кредит, а ей за то, что станет заемщиком по кредиту, Гайсаров М.С. даст 20 000 рублей, что ей нужно будет только поехать в банк и подписать уже подготовленные документы. Она поверила в то, что кредит Гайсаров М.С. оплатит сам за свой счет в срок и согласилась, после чего сразу у себя в доме передала ФИО2233. по его просьбе свой паспорт, свидетельство на дом или земельный участок для оформления кредита. Через некоторое время ФИО2234. привез ее в ОАО «Россельхозбанк» в . С ними приехали также Свидетель №5, Свидетель №32, которая, со слов ФИО2235 была поручителем по кредиту на ее имя. Свидетель №33 – другого поручителя с собой в банк они не привозили, но в «Россельхозбанке» ФИО250 был. Когда приехали к банку, Свидетель №5 куда-то ушел, но в банк не заходил, больше в тот день она ФИО96 не видела. Она, Свидетель №33 и Свидетель №32 подписали документы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 680 000 руб. в местах, в которых им указала сотрудник банка, при этом она не читала документы, так как думала, что кредит Гайсаров М.С. оплатит. После подписания документов она получила кредитные деньги в сумме 680 000 руб., которые сразу передала ФИО134, из которых он отсчитал 20 000 руб. - вознаграждение за то, что она стала заемщиком по кредиту, также дополнительно передал ей 500 руб. на поездку на такси домой в с. ФИО134 торопил ее, сказал, что его ждет шеф Гайсаров М.С. около магазина «Эльдорадо», что ему нужно отнести кредитные деньги. После чего ФИО134 побежал через дорогу к магазину «Эльдорадо» по , как сказал отдавать кредитные деньги Гайсарову М.С., а она одна на такси уехала домой в . Она не оплачивала кредитные обязательства по оформленному на ее имя кредитному договору, так как думала, что платежи производит Гайсаров М.С. Она с мужем фермерами никогда не были, КРС более 1 головы в год и кур более 10 голов в год у них не было, овец у них никогда не было, реализацией сельскохозяйственной продукции, в том числе картофеля, молока, мяса КРС, она и муж никогда не занимались. Кто заполнил заявку-анкету и предоставил в банк, не знает. В ДД.ММ.ГГГГ когда стала поручителем у мужа, и в ДД.ММ.ГГГГ когда стала заемщиком по кредиту для Гайсарова М.С., она получила 15 000 рублей и 20000 рублей соответственно. Свидетель Свидетель №33 в судебном заседании показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ., точную дату не помнит, к нему домой пришел сосед Свидетель №19, который попросил помочь ИП главе КФХ Гайсарову М.С., стать поручителем по кредитному договору на сумму около 700 000 руб., денежные средства по которому в дальнейшем после получения кредита нужно будет передать Гайсарову М.С. на развитие его КФХ. За оформление кредита Свидетель №19 пообещал передать ему денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей, также пояснив, что задолженность по кредиту погасит сам Гайсаров М.С. за свой счет. ФИО2237 сказал, что ему не нужно будет собирать какие-либо документы для предоставления в банк, а нужно будет только приехать в банк и расписаться в уже подготовленных документах. На тот период времени он учился в Губернском колледже г.Похвистнево, у него были материальные трудности и он согласился на его предложение. Он сразу же передал свой паспорт ФИО134 по просьбе последнего. На следующий день или через день, точно не помнит, ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 ч. Свидетель №19 на своем автомобиле привез его в «Россельхозбанк» по . Вместе с ФИО134 в автомобиле уже находились Свидетель №16 и Свидетель №32 – жители , при этом от ФИО2238. узнал, что по кредиту заемщиком будет выступать Свидетель №16, а вторым поручителем - Свидетель №32. В здании «Россельхозбанка» он, Свидетель №32 и ФИО2239. подписали документы в указанных сотрудником банка местах. Он мельком прочитал документы, увидел, что кредит был на сумму 680 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. В автомобиле ФИО134 после выхода из банка передал им всем деньги за то, что они стали заемщиком и поручителями по кредиту. Ему ФИО134 передал 10 000 руб., а в какой сумме передал ФИО101 и Свидетель №32, не видел. После чего они уехали с ФИО134 домой в с. Ему следователем в ходе допроса на обозрение была предъявлена из кредитного дела по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО2240 в том числе справка о доходах физического лица формы №2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он якобы официально работал у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. и размер его зарплаты в ДД.ММ.ГГГГ. составил от 28300 руб. до 31 589 руб. Данная справка является фиктивной, т.к. у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. он на тот период времени ни официально, ни фактически не работал и зарплату там не получал. Свидетель №19 сказал ему впоследствии, что все кредитные деньги по кредиту на имя ФИО101 С. он передал Гайсарову Минугали. Со счета его карты «Сбербанк России» у него примерно в ДД.ММ.ГГГГ удержали в общей сложности около 5000 руб. в счет задолженности по кредиту. В настоящее время он заблокировал карту и у него деньги не удерживают. Свидетель Свидетель №32 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №33 Показания свидетеля ФИО148 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, свидетель ФИО148 в судебном заседаниии показала, что в кредитном деле по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО2241. записи в заявке-анкете с завышенными показателями по ЛПХ, копиях трудовых книжек на имя поручителей Свидетель №32 и Свидетель №33 выполнены по виду Свидетель №8 по указанию Гайсарова М.С. Выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2242. с завышенными показателями ЛПХ напечатала она или ФИО254 (кто именно не помнит) также по указанию Гайсарова М.С. Справки о доходах физического лица на имя поручителей Свидетель №32 и Свидетель №33 с завышенными зарплатами она и ФИО254 не составляли, но подписи в них от имени Гайсарова М.С. выполнены самим Гайсаровым М.С., т.к. его подпись хорошо знает. Подписи от имени Гайсарова М.С., в т.ч. заверительные, в данных документах выполнены самим Гайсаровым М.С. Свидетель №16 в какой-то период времени работала неофициально в КФХ Гайсарова М.С. телятницей, Свидетель №32 тоже в какой-то период времени работала неофициально поваром, птичницей, а Свидетель №33 вообще не работал в КФХ Гайсарова М.С. Свидетель Свидетель №8 в судебном заседаниии дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО148 Из показаний свидетеля Свидетель №44, оглашенных в судебном заседании, следует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО2243. оформляла она, в пакет документов входили: заявка-анкета, выписка из похозяйственной книги, копия свидетельства о государственной регистрации на право собственности на земельный участок, ходатайство главы поселения в отношении ФИО2244. в качестве возможного заемщика, копия паспорта заемщика ФИО2245 документы по 2-м поручителям. Согласно заявке-анкете, выписке из похозяйственной книги, выданной главой с, ФИО2246. являлась фермером ЛПХ, вела личное подсобное хозяйство, в котором имела, в т.ч. 27 голов КРС, 20 птиц, имела доход от их реализации. Кредит ею брался на строительство хозяйственных построек сроком на 60 месяцев на сумму 680 000 руб. Обеспечением кредита являлось только поручительство 2-х физических лиц без предоставления в залог имущества. Согласно справкам о доходах по ф.2-НДФЛ и копиям трудовых книжек, оба поручителя Свидетель №32 и Свидетель №33 работали у ИП главы КФХ Гайсарова М.С.: Свидетель №32 работала поваром, ФИО250 - трактористом, зарплата Свидетель №32 была около 30-31 тыс. руб. в месяц в ДД.ММ.ГГГГ зарплата ФИО250 была около 28-31 тыс.руб. в месяц в ДД.ММ.ГГГГ. Указанные справки по ф.2-НДФЛ были выданы от имени ИП главы КФХ Гайсарова М.С., на них стояли его подпись и оттиск печати. Копии трудовых книжек также были заверены подписью и оттиском печати ИП главы КФХ Гайсаровым М.С. Она приняла этот пакет документов по ФИО2247 проверила ее кредитную историю по программе, которая была положительной, передала кредитные документы на проверку в СБ Свидетель №82, который вынес и предоставил свое заключение о возможности выдачи кредита ФИО2248 предварительно Свидетель №82 должен был проверить подлинность предоставленных документов, а в ее обязанности проверка подлинности документов не входила. После чего она вынесла документы по ФИО101 на заседание кредитной комиссии, в состав которой она не входила и не имела голоса. На основании положительного решения комиссии о выдаче кредита ФИО101 она напечатала кредитный договор и договоры поручительства, распоряжение о выдаче кредита, подписала их у Свидетель №81, пригласила ФИО101 и ее поручителей на подписание договоров. После чего ФИО2249. с обоими поручителями в назначенное время пришли к ней в банк и расписались в кредитных документах, ФИО101 и оба ее поручителя предъявляли свои паспорта, она сверяла их внешность с паспортным фотоизображением, удостоверялась в их личности. Также она ставила свою подпись на каждом листе всех договоров. После чего она отнесла пакет кредитных документов по ФИО101 в бухгалтерию банка для заведения сделки и выдачи кредита в кассе заемщику. Клиенты банка подписывали договоры той датой, какой был договор, согласно инструкции банка. От имени заемщика, поручителя подписать договоры и получить кредитные денежные средства иные лица не могли, экономисты при подписании договоров и кассиры при выдаче кредитных денежных средств удостоверялись в личности клиента с обязательным предъявлением им своего паспорта. Л.д.49-54 т.23. Копией протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МО МВД России «Похвистневский» у представителя ООО КГ «Верное Решение» ФИО2250 изъяты кредитные дела по кредитным договорам ОАО «Россельхозбанк», в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО2251.л.д.95-105 т.1; -протоколом осмотра кредитных дел, в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО2252. Л.д.158-193 т.9; -протоколом осмотра расходных и приходных кассовых ордеров ОАО «Россельхозбанк», в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО2253 согласно которому оплата кредитов производилась периодически по ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 680 000 руб. о выдаче ФИО2254. Самарским РФ ОАО «Россельхозбанк» кредита со счетов физических лиц в сумме 680 000 руб. Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб. В строке «от кого» напечатано: «Гайсаров Минугали Самигуллович», в строке «Получатель» напечатано: «Свидетель №16». В строке «Источник поступления» напечатано «Поступление денежных средств на текущий счет для дальнейшего погашения кредита». л.д.106-250 т.23; -протоколом осмотра похозяйственных книг администрации с., согласно которому в похозяйственной книге № администрации сельского поселения на листах № книги указано, что лицевой счет хозяйства №, адрес хозяйства , фамилия, имя, отчество члена хозяйства – ФИО2255., ФИО2256. В разделе № «Площадь земельных участков личного подсобного хозяйства, занятых посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми, ягодными насаждениями на ДД.ММ.ГГГГ, сотка» за ДД.ММ.ГГГГ. – по 3660 га. В разделе № «Количество сельскохозяйственных животных, птицы и пчел» КРС в ДД.ММ.ГГГГ. – записи отсутствуют, в ДД.ММ.ГГГГ. – 4 КРС, в ДД.ММ.ГГГГ – 5 КРС. по птицам – в ДД.ММ.ГГГГ. – записи отсутствуют, в ДД.ММ.ГГГГ – 8 шт. В разделе № «Сельскохозяйственная техника, оборудование» рукописные записи отсутствуют. Л.д.110-160 т.24; -копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи «Работает по настоящее время ИП Глава КФХ М.С. Гайсаров» в копии трудовой книжки серии № на имя Свидетель №32, копии трудовой книжки серии № на имя Свидетель №33, рукописные записи в заявке-анкете Заемщика/Созаемщика/Поручителя № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2257. исполнены Свидетель №8л.д.19-59 т.1; -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Гайсарова М.С. в справках о доходах физического лица формы 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №33, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №32, выданных от имени ИП Главы КФХ Гайсарова М.С., исполнены, вероятно, Гайсаровым М.С. л.д.192-222 т.11; -протоколом осмотра трудовой книжки серии №, трудовой книжки серии №, вкладыша в трудовую книжку № на имя ФИО2258 согласно которому в трудовой книжке записи о работе у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. отсутствуют. Л.д.55 т.8; -распиской ФИО2259. о получении трудовых книжек. Л.д.61 т.8; -протоколом осмотра трудовой книжки серии № (дубликат) на имя Свидетель №32, согласно которому в трудовой книжке записи о работе у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. отсутствуют. Л.д.26 т.8; -распиской Свидетель №32 о получении трудовой книжки Л.д.30 т.8; -протоколом очной ставки между свидетелями ФИО2260. и Свидетель №32, в ходе которой каждая настаивала на своих показаниях.л.д.68-69 т.9; -справкой ГБПОУ «Губернский колледж », согласно которой Свидетель №33 обучался в колледже: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по специальности «Автоматизированные системы обработки информации и управления базового уровня» очной формы обучения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по специальности «Правоведение» очно-заочной формы обучения. Л.д.71 т.9; -протоколом осмотра трудовой книжки серии № на имя Свидетель №33, согласно которому -на страницах 2-3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУПП жилищно-коммунального хозяйства Похвистневского района имеются рукописные записи, выполненные чернилами сине-фиолетового цвета о работе в качестве рабочего по благоустройству села -на страницах 4-5 в верхней части имеются мало видимые рукописные записи, выполненные по виду карандашом и стертые, -ниже на страницах 4-5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются рукописные записи, выполненные чернилами сине-фиолетового цвета о работе в ЗАО «Тандер» Самарский филиал магазин «Магнит» на должности продавца, -на страницах 6-9 имеются рукописные записи, выполненные чернилами сине-фиолетового цвета, о работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Пивоваренная компания «Балтика» в цехе разлива филиала «Балтика-Самара» на должности техника-технолога. После чего в трудовой книжке какие-либо другие записи о работе отсутствуют. Как пояснил в ходе осмотра свидетель Свидетель №33, на выше указанные обнаруженные в ходе осмотра на страницах 4-5 трудовой книжки в верхней части рукописные записи, мало видимые, выполненные по виду карандашом и стертые, он обратил внимание только при осмотре трудовой книжки в полиции, при этом его трудовая книжка, с его слов, находилась в период с ДД.ММ.ГГГГ с момента ее заведения по лето ДД.ММ.ГГГГ. в администрации села , не забирал оттуда свою трудовую книжку по причине ненадобности, а забрал ее летом ДД.ММ.ГГГГ., дату не помнит, в здании администрации села у ФИО2261 после своего окончания учебы в колледже для последующего трудоустройства в . Как пояснил в ходе осмотра Свидетель №33, он не знает, кто выполнил и стер указанные мало видимые рукописные записи, но считает, что это сделали в бухгалтерии ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. для оформления кредитных документов. Как пояснил в ходе осмотра Свидетель №33, официально у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. он никогда не работал, только подрабатывал в течение около 1 месяца. В ходе осмотра в трудовой книжке отсутствуют рукописные записи чернилами о работе у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. Л.д.76 т.9; -сведениями из МИ ФНС № России по Самарской области, согласно которым в налоговом органе сведения о доходах (форма 2-НДФЛ) физического лица Свидетель №32, за ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют, имеются сведения за ДД.ММ.ГГГГ., предоставленные МОУ Новомансуркинская СОШ. Л.д.125 т.22; -сведениями из МИ ФНС № России по Самарской области, согласно которым в налоговом органе сведения о доходах (форма 2-НДФЛ) физического лица ФИО2262. за ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют, а за ДД.ММ.ГГГГ. имеются сведения только за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 руб., предоставленные ООО «Дуслык и К» Л.д.117 т.22; -выпиской по счету ФИО2263. по движению денежных средств л.д.202-217 т.16, л.д.39-45 т.18; -сведениями из АО «Россельхозбанк» о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2264. сумма кредита 680 000 руб., общая сумма задолженности 472 882,24 руб., из которой сумма основного долга 396 623,79 руб., дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, дата вступления судебного решения в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ долг по этому кредиту переуступлен в пользу ООО КГ «Верное решение» . л.д.23-24 т.6; -копией заключения ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ о нецелесообразности взыскания проблемной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. л.д.172-175 т.4; -копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредитных денежных средств в сумме 680 000 руб. ФИО2265 путем перечисления на ее лицевой счет. л.д.176 т.4; -копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о получении кредитных денежных средств в сумме 680 000 руб. ФИО2266. л.д.234 т.23. Вина Гайсарова М.С. по факту хищения денег Банка, полученных путем оформления кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО2267., подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами. Показания представителя потерпевшего ФИО60 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того он в судебном заседании показал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2268. сумма кредита 700 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ долг переуступлен в пользу ООО КГ «Верное решение» . Показания свидетелей: ФИО2269.; Свидетель №90.; ФИО2270.; Свидетель №81; Свидетель №10; Свидетель №82; ФИО189; Свидетель №85; Свидетель №86; Свидетель №87; Свидетель №75; Свидетель №76; Свидетель №77; ФИО166; Свидетель №78; Свидетель №79; Свидетель №80; Свидетель №89 – приведены в настоящем приговоре выше. Свидетель ФИО2271. в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) показал, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел ФИО2272. и попросил оформить на свое имя для Гайсарова М.С. кредит в ОАО «Россельхозбанке» на сумму 700 000 руб., а полученные в кредит деньги передать Гайсарову М.С. на развитие КФХ Гайсарова. ФИО2273. сказал, что задолженность по кредиту Гайсаров М.С. погасит за свой счет сам за 3-4 месяца. Также ФИО2275 попросил его поговорить с женой ФИО2276., чтобы она стала поручителем по его кредитному договору. Он сказал, что в случае их согласия стать заемщиком и поручителем по кредиту, Гайсаров М.С. даст им вознаграждение по 15000 рублей, что так оформили кредиты для Гайсарова М.С. многие жители села, в т.ч. и он сам (ФИО134 и его жена). Он (ФИО2277.) и его жена согласились выступить заемщиком и поручителем по кредиту, т.к. поверили Гайсарову М.С., что он сам за свой счет быстро погасит кредитную задолженность, и передал ФИО134 паспорта и трудовые книжки свои и жены для оформления документов на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО2278. на своем автомобиле, где уже находилась Свидетель №8, которая работала бухгалтером у Гайсарова Минугали, приехали.в ОАО «Россельхозбанк» в . При подписании документов их содержание он, жена не читали, так как доверяли, и подписанные документы забрала сотрудник банка. Таким образом, ими были подписаны документы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 рублей, по которому он выступал заемщиком, а жена и ФИО254 – поручителями. После получения денег 700 000 рублей он передал их ФИО2279. который, отсчитал ему с этих денег 30 000 рублей: по 15000 рублей ему и жене за то, что они стали заемщиком и поручителем по кредиту. Примерно через месяц, в ДД.ММ.ГГГГФИО2280. снова попросил его оформить на свое имя кредит в ОАО «Россельхозбанк», а полученные в кредит денежные средства передать Гайсарову М.С. для развития его КФХ. ФИО2281. сказал, что за это даст ему 15 000 рублей. Он согласился, так как хотел помочь развитию КФХ Гайсарова М.С. и по просьбе ФИО2282. сразу же передал ему свой паспорт, который находился в его автомобиле. По второму кредиту для Гайсарова М.С. поручителями были Свидетель №36 и ФИО2283 После получения денег в размере 700000 рублей в ОАО «Россельхозбанке», он (ФИО2284) также отдал их ФИО2285. для передачи Гайсарову М.С. Он не оплачивал кредитные обязательства по оформленным на его имя двум кредитным договорам, так как думал, что их оплачивает Гайасров М.С., как обещал ФИО2286 Примерно с ДД.ММ.ГГГГ когда он еще продолжал работать неофициально у Гайсарова Минугали, к нему домой стали поступать письма из ОАО «Россельхозбанка», от судебных приставов, которые также звонили ему, от которых он узнал, что Гайсаров М.С. не оплачивает оформленные им для него 2 кредита. Он неоднократно на работе обращался к Гайсарову Минугали с просьбой оплачивать кредиты. Гайсаров М.С. подтвердил, что кредитные деньги по двум кредитам ФИО134 передал ему, обещал возобновить платежи в скором времени по оформленным двум кредитам. В ДД.ММ.ГГГГ у него была только одна корова, к ФИО137 за выпиской из похозяйственной книги он не обращался, кто ее предоставил в банк, ему не известно, реализацией сельскохозяйственной продукции он с женой никогда не занимались. Свидетель ФИО2287. в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2288. Показания свидетеля ФИО2289 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, из его показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что ФИО2290. работал в КФХ Гайсарова М.С. неофициально трактористом. Возможно, он предлагал ФИО2291. и его жене оформить кредиты для Гайсарова М.С. На имя ФИО2292. оформлено 2 кредита. Помнит, что он возил ФИО2293 его жену и Свидетель №8, а также в другом случае поручителей Свидетель №36 и ФИО2294 (которых он также просил оформить кредит для Гайсарова М.С.) в «Россельхозбанк» в г.Похвистнево, где они подписали кредитные документы, ФИО2295. получил кредитные деньги по 700 тыс.руб., которые передал ему, а он их передал Гайсарову М.С. Л.д.193-205 т.24. Показания свидетеля ФИО148 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, свидетель ФИО148 в судебном заседании показала, что она и Свидетель №8 сами по указанию Гайсарова М.С. были поручителями по кредитам, она лично пошла поручителем по кредиту на имя заемщика Свидетель №6 примерно в ДД.ММ.ГГГГ., а ФИО254 - поручителем по кредиту на имя заемщика Свидетель №18. По судебному решению с ее денежных средств на счетах в Сбербанке ранее удерживались денежные средства по погашению кредита в размерах примерно по 1000 руб. ежемесячно, а в настоящее время удерживаются с ее пенсии 50%. Показания свидетеля Свидетель №8 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показала, что она и ФИО148 сами по указанию Гайсарова М.С. были поручителями, она лично пошла поручителем по кредиту на имя заемщика Свидетель №18, а ФИО2296 поручителем по кредиту на имя заемщика Свидетель №6, т.к. верили, доверяли Гайсарову М.С., что он будет оплачивать кредиты. По судебному решению с ее зарплаты и детских пособий, которые перечислялись ей на банковскую карту Сбербанка, удерживались денежные средства по погашению кредита, в настоящее время пока не удерживают. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО2297. рукописные записи в заявке-анкете на имя ФИО2298 с завышенными показателями по ЛПХ, копиях трудовых книжек на имя поручителей - ее и ФИО2299 выполнены ею по указанию Гайсарова М.С. Выписку из похозяйственной книги на имя ФИО2300. с завышенными показателями ЛПХ напечатала, наверное, она, но точно не помнит, также по указанию Гайсарова М.С. Справки о доходах физического лица на имя поручителей - ее и ФИО2301. с завышенными зарплатами она и ФИО2302 не составляли, но подписи в них от имени Гайсарова М.С. выполнены самим Гайсаровым М.С., т.к. его подпись хорошо знает. Подписи от имени Гайсарова М.С., в т.ч. заверительные, в данных документах выполнены самим Гайсаровым М.С. Свидетель №18 в какой-то период времени работал неофициально в КФХ Гайсарова М.С. трактористом, его супруга Свидетель №34 никогда в КФХ Гайсарова М.С. не работала. Из показаний свидетеля Свидетель №44, оглашенных в судебном заседании, следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ. она работала в Дополнительном офисе № Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» в экономистом по кредитованию физических лиц. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО2303. оформляла она, пакет документов по этому кредиту принимала она, в пакет документов входили: заявка-анкета, выписка из похозяйственной книги, копия свидетельства о государственной регистрации на право собственности на земельный участок, ходатайство главы поселения с в отношении ФИО2304. в качестве возможного заемщика, копия паспорта заемщика ФИО2305., документы по 2-м поручителям (копии паспортов ФИО2306., которая была супругой заемщика, и Свидетель №8, справки о доходах поручителей по форме 2-НДФЛ, копии трудовых книжек на обоих поручителей). Обстоятельства приема пакета документов и оформления кредита по заемщику ФИО2307. не помнит из-за давности событий. От имени заемщика, поручителя подписать договоры и получить кредитные денежные средства иные лица не могли, экономисты при подписании договоров и кассиры при выдаче кредитных денежных средств удостоверялись в личности клиента с обязательным предъявлением им своего паспорта. Л.д.49-54 т.23. Копией протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МО МВД России «Похвистневский» у представителя ООО КГ «Верное Решение» ФИО2308 изъяты кредитные дела по кредитным договорам ОАО «Россельхозбанк», в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО2309. л.д.95-105 т.1; -протоколом осмотра кредитных дел, в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО2310. Л.д.158-193 т.9; -протоколом осмотра расходных и приходных кассовых ордеров ОАО «Россельхозбанк», в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО2311, согласно которому оплата кредитов производилась периодически по ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб. о выдаче ФИО2312 Самарским РФ ОАО «Россельхозбанк» кредита со счетов физических лиц в сумме 700 000 руб. Приходные кассовые ордера, в которых в строке «от кого» напечатано: «Гайсаров Минугали Самигуллович», в строке «Получатель» напечатано: «Свидетель №18», в строке «Источник поступления» напечатано: «Поступление денежных средств на текущий счет для дальнейшего погашения кредита»: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 400 руб., №.03 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб. л.д.106-250, 114 т.23; -протоколом осмотра похозяйственных книг администрации с., согласно которому в похозяйственной книге № администрации сельского поселения на листах № книги указано, что лицевой счет хозяйства №, адрес хозяйства , фамилия, имя, отчество члена хозяйства – ФИО2313., ФИО2314. В разделе № «Площадь земельных участков личного подсобного хозяйства, занятых посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми, ягодными насаждениями на ДД.ММ.ГГГГ сотка» за ДД.ММ.ГГГГ. – по 3600 га. В разделе № «Количество сельскохозяйственных животных, птицы и пчел» КРС в ДД.ММ.ГГГГ. – 2 КРС, в ДД.ММ.ГГГГ. – 2 КРС, в ДД.ММ.ГГГГ. – 4 КРС, в ДД.ММ.ГГГГ – 3 КРС, по птицам – ДД.ММ.ГГГГ. – 5 шт., ДД.ММ.ГГГГ – 6 шт., ДД.ММ.ГГГГ – 10 шт. В разделе № «Сельскохозяйственная техника, оборудование» рукописные записи отсутствуют. Л.д.110-160 т.24; -копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи в заявке-анкете Заемщика/Созаемщика/Поручителя № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2315., рукописные записи «Работает по настоящее время ИП Глава КФХ М.С. Гайсаров» в копии трудовой книжки серии № на имя ФИО2316., в копии трудовой книжки серии № на имя Свидетель №8 исполнены Свидетель №8 л.д.19-59 т.1; -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Гайсарова М.С. в справках о доходах физического лица формы 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №8, за ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2317., выданных от имени ИП Главы КФХ Гайсарова М.С., исполнены, вероятно, Гайсаровым М.С. л.д.192-222 т.11; -копией трудовой книжки серия № на имя ФИО2318., в которой отсутствуют записи о работе у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. Л.д.179-181 т.6; -протоколом осмотра трудовой книжки серии № на имя ФИО2319., согласно которому в трудовой книжке записи о работе у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. отсутствуют. Л.д.190 т.6; -сведениями из МИ ФНС № России по Самарской области, согласно которым в налоговом органе имеются сведения о доходах (форма 2-НДФЛ) физического лица ФИО2320 а именно за ДД.ММ.ГГГГ., предоставленные КФХ ФИО163, за ДД.ММ.ГГГГ. – ООО «Дуслык и К»», при этом сведения о доходах за ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Л.д.120 т.22; -сведениями из МИ ФНС № России по Самарской области, согласно которым в налоговом органе сведения о доходах (форма 2-НДФЛ) физического лица ФИО2321. за ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Л.д.136 т.7; -сведениями из МИ ФНС № России по Самарской области, согласно которым в налоговом органе имеются сведения о доходах (форма 2-НДФЛ) физического лица Свидетель №8, а именно за ДД.ММ.ГГГГ. в размере по 5000 руб. ежемесячно, предоставленные ИП Гайсаровым М.С., при этом сведения о доходах за ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют. Л.д.95 т.22; -выпиской по счету ФИО2322. по движению денежных средств. л.д.178-201 т.16, л.д.57-60 т.18; -сведениями из АО «Россельхозбанк» о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2323. сумма кредита 700 000 руб., общая сумма задолженности 572 092,00 руб., из которой сумма основного долга 557 839,19 руб., дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, дата вступления судебного решения в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ долг по этому кредиту переуступлен в пользу ООО КГ «Верное решение» . л.д.23-24 т.6; -копией заключения ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ о нецелесообразности взыскания проблемной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. л.д.5-6 т.3; -копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. ФИО2324. путем перечисления на его лицевой счет. л.д.250 т.2; -копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о получении кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. ФИО2325. л.д.229 т.23. Вина Гайсарова М.С. по факту хищения денег Банка, полученных путем оформления кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО2326 подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами. Показания представителя потерпевшего ФИО60 приведены в настоящем приговоре выше (л.д.20-22 т.6, 245-247 т.24), кроме того, из его показаний следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2327. сумма кредита 700 000 руб., общая сумма задолженности 647 751,67 руб., из которой сумма основного долга 633 210,83 руб., дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, дата вступления судебного решения в законную силу ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ долг по этому кредиту переуступлен в пользу ООО КГ «Верное решение» . Показания свидетелей: ФИО2328., ФИО2329., ФИО148; ФИО2330.; Свидетель №90; ФИО2331.; Свидетель №81; Свидетель №10; Свидетель №82; ФИО2332Свидетель №85; Свидетель №86; Свидетель №87; Свидетель №75; Свидетель №76; Свидетель №77; ФИО166; Свидетель №78; Свидетель №79; Свидетель №80; Свидетель №89 – приведены в настоящем приговоре выше. Свидетель Свидетель №36 в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, когда он калымил по строительству в , ему неоднократно звонил Свидетель №19, который работал у Гайсарова М.С. водителем, уговаривал его выступить поручителем по кредиту на сумму 700 000 руб. в ОАО «Россельхозбанк», заемщиком по которому, с его слов, выступит односельчанин Свидетель №18, а еще одним поручителем пойдет Свидетель №35, которые работали неофициально трактористами у Гайсарова М.С. в КФХ. ФИО134 сказал, что кредитные деньги нужны Гайсарову М.С. на закупку с/х техники и что кредит оплатит Гайсаров М.С. за свой счет в течение полугода, обещал за это ему денежное вознаграждение в сумме 15 000 руб. Он сначала не соглашался, т.к. до этого ни разу не брал кредит. В итоге ФИО134 уговорил его выступить поручителем по кредиту, он поверил, что Гайсаров М.С. выплатит кредит в короткий срок. Свою трудовую книжку он лично для оформления кредита передал ФИО2333 Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему в позвонил ФИО2334., сказал, что ДД.ММ.ГГГГ утром нужно приехать в «Росельхозбанк» в г.Похвистнево для подписания кредитных документов и что он с ФИО261 будут ждать его около здания банка. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 ч. он приехал из на своем автомобиле в «Россельхозбанк» в г. Около здания банка он встретился с ФИО2335., Свидетель №18 и Свидетель №35. При подписании документов он и ФИО101 не читали их содержание. Таким образом, ими были подписаны документы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 рублей, по которому заемщиком выступил Свидетель №18, поручителями – он и Свидетель №35. После получения денег в кассе банка, Свидетель №18 отдал их ФИО134, который отсчитал из этой пачки деньги и передал ему, Свидетель №18 и Свидетель №35 каждому в сумме по 15 000 руб. за то, что согласились выступить заемщиком и поручителями по кредиту. После чего он (Свидетель №36) уехал обратно в . Примерно в ДД.ММ.ГГГГ. он узнал, что Гайсаров М.С. не оплачивает кредит на имя Свидетель №18. Из банка к нему домой письма не приходили. На судебные заседания он ни разу не ездил. Гайсарова Минугали он пытался разыскать, поговорить по поводу оплаты кредита, но не смог найти. До настоящего времени Гайсаров М. кредит не оплатил. Он (Свидетель №36) не оплачивал кредитные обязательства по кредиту на имя Свидетель №18. Он никогда у Гайсарова Минугали не работал. Свидетель ФИО2336 в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №36 Показания свидетеля Свидетель №8 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, она в судебном заседании показала, что в кредитном деле по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО2337. рукописные записи в заявке-анкете на имя ФИО2338. с завышенными показателями по ЛПХ, копиях трудовых книжек на имя поручителей ФИО2339. и ФИО197 выполнены ею по указанию Гайсарова М.С. Выписку из похозяйственной книги на имя ФИО2340. с завышенными показателями ЛПХ напечатала, наверное, она, но точно не помнит, также по указанию Гайсарова М.С. Справки о доходах физического лица на имя поручителей Свидетель №36 и ФИО2341 с завышенными зарплатами она и ФИО2342 не составляли, но подписи в них от имени Гайсарова М.С. выполнены самим Гайсаровым М.С., т.к. его подпись хорошо знает. Подписи от имени Гайсарова М.С., в т.ч. заверительные, в данных документах выполнены самим Гайсаровым М.С. Свидетель №35 в какой-то период времени работал неофициально в КФХ Гайсарова М.С. разнорабочим, Свидетель №36 никогда в КФХ Гайсарова М.С. не работал. Показания свидетеля Свидетель №66 приведены в настоящем приговоре выше, кроме того, из ее показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 тыс.руб., заемщик ФИО2343., договорах поручительства с Свидетель №36, ФИО2344. подписи как экономиста банка выполнены ею, то есть ею принимались, готовились, подписывались документы, но при каких обстоятельствах, не помнит. л.д.37-43 т.23. Копией протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МО МВД России «Похвистневский» у представителя ООО КГ «Верное Решение» ФИО2345. изъяты кредитные дела по кредитным договорам ОАО «Россельхозбанк», в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО2346. л.д.95-105 т.1; -протоколом осмотра кредитных дел, в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО2347. Л.д.158-193 т.9; -протоколом осмотра расходных и приходных кассовых ордеров ОАО «Россельхозбанк», в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО2348., согласно которому оплата кредитов производилась периодически по ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 642 756 руб. 31 коп. о выдаче ФИО59 РФ ОАО «Россельхозбанк» кредита со счетов физических лиц в сумме 642 756 руб.31. Приходные кассовые ордера, в которых в строке «от кого» напечатано: «Гайсаров Минугали Самигуллович», в строке «Получатель» напечатано: «Свидетель №18», в строке «Источник поступления» напечатано: «Поступление денежных средств на текущий счет для дальнейшего погашения кредита»: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 400 руб., №.03 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб. л.д.106-250 т.23; -протоколом осмотра похозяйственных книг администрации с., согласно которому в похозяйственной книге № администрации сельского поселения на листах № книги указано, что лицевой счет хозяйства №, адрес хозяйства , фамилия, имя, отчество члена хозяйства – ФИО2349., ФИО2350. В разделе № «Площадь земельных участков личного подсобного хозяйства, занятых посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми, ягодными насаждениями на ДД.ММ.ГГГГ, сотка» за ДД.ММ.ГГГГ. –по 3600 га. В разделе № «Количество сельскохозяйственных животных, птицы и пчел» КРС в ДД.ММ.ГГГГ – 2 КРС, в ДД.ММ.ГГГГ. – 2 КРС, в ДД.ММ.ГГГГ. – 4 КРС, в ДД.ММ.ГГГГ. – 3 КРС, по птицам – ДД.ММ.ГГГГ – 5 шт., ДД.ММ.ГГГГ – 6 шт., ДД.ММ.ГГГГ – 10 шт. В разделе № «Сельскохозяйственная техника, оборудование» рукописные записи отсутствуют. л.д.110-160 т.24; -копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи в заявке-анкете Заемщика/Созаемщика/Поручителя № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2351., рукописные записи «Работает по настоящее время ИП Глава КФХ М.С. Гайсаров» в копии трудовой книжки серии № на имя Свидетель №36, в копии трудовой книжки серии № на имя ФИО2352., исполнены Свидетель №8 л.д.19-59 т.1; -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Гайсарова М.С. в справках о доходах физического лица формы 2-НДФЛ № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №36, № за ДД.ММ.ГГГГ год, № за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2353Р., выданных от имени ИП Главы КФХ Гайсарова М.С., исполнены, вероятно, Гайсаровым М.С. л.д.192-222 т.11; -копией трудовой книжки серия № на имя ФИО2354., в которой отсутствуют записи о работе у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. Л.д.179-181 т.6; -протоколом осмотра трудовой книжки серии № на имя ФИО2355 согласно которому на страницах № трудовой книжки имеются рукописные записи, выполненные чернилами сине-фиолетового цвета, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в с/х артели «Ватан» в в должности помощника комбайнера. После чего какие-либо записи о работе в трудовой книжке, выполненные чернилами, отсутствуют, в том числе отсутствуют записи чернилами о работе у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. На страницах № в нижней части трудовой книжки имеются маловидимые рукописные записи, выполненные по виду карандашом, и стертые. Как пояснил в ходе осмотра свидетель ФИО2356., данная трудовая книжка находилась в бухгалтерии ИП Главы КФХ Гайсарова Минугали Самигулловича, у которого он работал фактически примерно с ДД.ММ.ГГГГ., при этом не знает, кто выполнил и стер выполненные карандашом в трудовой книжке рукописные записи, увидел их только при осмотре в полиции, он забрал свою трудовую книжку у бухгалтера ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. - ФИО156 примерно в ДД.ММ.ГГГГ л.д.237-238 т.7; -протоколом осмотра трудовой книжки серии № на имя Свидетель №36, согласно которому на страницах № трудовой книжки имеются рукописные записи, выполненные чернилами сине-фиолетового цвета, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Дуслык» и К» механизатором. После чего какие-либо записи о работе в трудовой книжке, выполненные чернилами, отсутствуют, в том числе отсутствуют записи чернилами о работе у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. В трудовой книжке на страницах № в нижней части и на страницах № в верхней части имеются маловидимые рукописные записи, выполненные по виду карандашом, и стертые. Как пояснил в ходе осмотра свидетель Свидетель №36, он у ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. ни официально, ни фактически никогда не работал, что данная трудовая книжка находилась у него дома в , свою трудовую книжку он лично в КФХ Гайсарова М.С. не передавал, возможно, передавала его жена, точно не знает, при этом не знает, кто выполнил и стер выполненные карандашом в трудовой книжке рукописные записи, увидел их только при осмотре в полиции. Л.д.1-2 т.8; -сведениями из МИ ФНС № России по Самарской области, согласно которым в налоговом органе имеются сведения о доходах (форма 2-НДФЛ) физического лица ФИО2357., а именно за ДД.ММ.ГГГГ., предоставленные КФХ ФИО163, за ДД.ММ.ГГГГ. – ООО «Дуслык и К», при этом сведения о доходах за ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Л.д.120 т.22; -сведениями из МИ ФНС № России по Самарской области, согласно которым в налоговом органе сведения о доходах (форма 2-НДФЛ) физического лица ФИО2358., за ДД.ММ.ГГГГ г. отсутствуют. Л.д.144 т.7; -сведениями из МИ ФНС № России по Самарской области, согласно которым в налоговом органе имеются сведения о доходах (форма 2-НДФЛ) физического лица Свидетель №36, а именно за ДД.ММ.ГГГГ. по 5000 руб. ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ. по 5000 руб. ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ. в размере по 5500 руб. ежемесячно, предоставленные ООО «Дуслык и К». Л.д.124 т.22; -выпиской по счету ФИО2359 по движению денежных средств. л.д.178-201 т.16, л.д.57-60 т.18; -сведениями из АО «Россельхозбанк» о задолженности по кредитному договору расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2360. сумма кредита 700 000 руб., общая сумма задолженности 647 751,67 руб., из которой сумма основного долга 633 210,83 руб., дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, дата вступления судебного решения в законную силу в ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ долг по этому кредиту переуступлен в пользу ООО КГ «Верное решение» . л.д.23-24 т.6. -копией заключения ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ о нецелесообразности взыскания проблемной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. л.д.5-6 т.26; -копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредитных денежных средств в сумме 700 000 руб. ФИО2361 путем перечисления на его лицевой счет. Л.д.217 т.2; -копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о получении кредитных денежных средств в сумме 642 756,31 руб. ФИО2362. л.д.229 т.23. Вина подсудимого в совершении вышеуказанных 41 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ подтверждается также: Копией протокола осмотра места происшествия, согласно которому здание Дополнительного офиса в г.Похвистнево № Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расположено по адресу: на первом этаже. л.д.100-101 т.16; -сведениями из ПАО «Сбербанк России», согласно которым с ИП Гайсаровым М.С. были заключены 2 кредитных договора: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб., закрыт ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 млн. руб., дата планового окончания договора ДД.ММ.ГГГГ, вынесено ОД на просрочку 4 909 750,43 руб., вынесено процентов на просрочку 548 156,04 руб., снят с баланса невозобновляемая кредитная линия. л.д.134 т.15, л.д.149 т.21, -копиями кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 млн.руб. на строительство мельницы, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 млн.руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 960 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 млн.руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 313 000 руб., все под залог с/х оборудования, КРС. л.д.79-106 т.15, -копией решения Арбитражного Суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании несостоятельным (банкротом) Гайсарова М.С., о введении в отношении должника Гайсарова М.С. процедуры реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, об утверждении финансовым управляющим должника Свидетель №90 л.д.63-64 т.15, -копией реестра требований кредиторов Гайсарова М.С. и копией отчета фининасового управляющего Свидетель №90 о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредиторская задолженность Гайсарова М.С. составляет на сумму 195 290 742,68 руб., в т.ч. основной долг АО «Россельхозбанк» на сумму 28 594 419,09 руб., ФИО162 на сумму 28 440 953,33 руб., МУП «Фонд содействия агропромышленного комплекса Похвистневского района» на сумму 211 946,30 руб. и др. л.д.65-70 т.15, -сведениями финансового управляющего Гайсарова М.С. – Свидетель №90, согласно которым на ДД.ММ.ГГГГ из имущества Гайсарова М.С., включенного в конкурсную массу, остались непроданными 3 лота, по 2 из которых торги признаны несостоявшимися, по 3-му лоту торги на стадии приема заявок до ДД.ММ.ГГГГ; требования АО «Россельхозбанк» включены в реестр требований кредиторов Гайсарова М.С. в размере 98 263 624,20 руб., которые погашены в размере 5 595 521,43 руб. от продажи имущества. Л.д.44 т.25, -сведениями из МИ ФНС № России по Самарской области в отношении Гайсарова М.С., согласно которым он зарегистрирован в качестве ИП Главы КФХ с ДД.ММ.ГГГГ, прекратил деятельность в качестве главы КФХ по собственному решению ДД.ММ.ГГГГ. л.д.98-114 т.21, -выпиской по счетам ИП Главы КФХ Гайсарова М.С. в АО «Россельхозбанк» по движению денежных средств. Л.д.29-239 т.20. -копией письма Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Гайсарова М.С. в пользу взыскателей, в т.ч. ОАО «Россельхозбанк», в состав сводного производства входят 69 исполнительных производств на общую сумму долга 228 810 450,66 руб. В рамках сводного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ составлены акты описи и ареста заложенного имущества (залог недвижимости, сельхозтехники и оборудования 90 наименований), арестованное имущество оставлено на ответственное хранение должнику Гайсарову М.С. При составлении акта о наложении ареста имущество было идентифицировано со слов должника Гайсарова М.С., заводские номера и иные идентификационные данные на сельхоз.оборудовании отсутствовали. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО198 вынесено постановление о снятии ареста с имущества должника и в тот же день вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с признанием должника банкротом. л.д.125 т.15. В судебном заседании государствнный обвинитель отказался от обвинения по ч.3 ст.159 УК РФ по факту хищения денег в размере 300 000 руб. при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №2, о чем судом вынесено отдельное постановление о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении подсудимого Гайсарова М.С. на основании пункта 2 части 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. В остальной части обвинения квалификацию содеянного подсудимым по 41 преступлению, предусмотренному ч.3 ст.159 УК РФ, как совершение мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, в крупном размере, суд считает верной. При квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего. По смыслу ст.159 УК РФ мошенничество признается оконченным с момента, когда имущество, в данном случае это деньги, поступили в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Исходя из этого, похищенным следует признавать всю сумму, полученную по каждому кредиту, которой завладел Гайсаров М.С. Суммы, полученные Гайсаровым М.С. по каждому из этих кредитов, согласно примечанию к ст.158 УК РФ, относятся к крупному размеру. Частичное погашение этих кредитов, хоть и на протяжении длительного времени, дальнейшее предоставление Банку документов в подтверждение целевого расходования средств кредитов, суд расценивает, как желание Гайсарова М.С. создать видимость законности своих действий и оттянуть по времени наступление нежелательных для него последствий. Эти мошенничества совершались Гайсаровым М.С. путем обмана, поскольку он вносил в документы заведомо ложные сведения, понимая, что эти документы будут предметом рассмотрения сотрудников Банка при принятии решения о выдаче кредита, заемщиков и поручителей он также обманывал, сообщая им заведомо ложные сведения о том, что выплатит кредиты. Суд не находит оснований для квалификации действий Гайсарова М.С. как единое продолжаемое преступление, поскольку нет оснований полагать, что у него изначально возник умысел на хищение определенной суммы денег. В судебного засдании установлено, что возможность хищения у него появлялась по мере формирования каждого комплекта документов, достаточного для формирования кредитного дела и получения кредита. Нет оснований полагать, что преступления совершены в сфере кредитования, так как Гайсаров М.С. ни по какому договору заемщиком сам не выступал. Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что вина подсудимого Гайсарова М.С. в содеянном полностью установлена и доказана. Его вина подтверждается заключениями экспертов, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, расписками и другими письменными доказательствами. Вина подсудимого подтверждается также показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, которые являются последовательными, согласуются между собой, дополняют друг друга и признаются судом достоверными. При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории тяжких, степень реализации преступного умысла, а также фактические обстоятельства дела, личность подсудимого: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.207-208 т.7), влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает, что подсудимый на момент совершения преступлений по данному уголовному делу не был судим, по месту жительства, а также руководителем Похвистневского управления развития агропромышленного комплекса - заместителем главы муниципального района «Похвистневский» Самарской области и по месту отбывания наказания характеризуется положительно +(л.д.204-205 т.21, л.д.129 т.27, т.35), на момент совершения преступлений не был судим, имеет грамоты и награды, в том числе почетные грамоты от Главы района за ДД.ММ.ГГГГ., денежный сертификат на 210 000 рублей за 1 место в областном конкурсе в номинации «Лучшая семейная животноводческая ферма по производству молока», денежный сертификат на 210 000 рублей за 1 место в областном конкурсе в номинации «Лучшее КФХ по производству свиней», благодарственные письма Главы поселения ФИО2363., диплом от Председателя районного татарского культурно-просветительского общества «Туган тел» от ДД.ММ.ГГГГ, благодарственное письмо и.о. Главы района ФИО199 от ДД.ММ.ГГГГ диплом за участие в Сергиевской сельскохозяйственной ярмарке от ДД.ММ.ГГГГ (т.35), состояние его здоровья, возраст, из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО2364., работающей художественным руководителем в сельском доме культуры с. , следует, что он оказывал спонсорскую помощь сельскому дому культуры, давал несколько раз по 1000 руб. клубу на Новый год, также на выигрыши по лотерейным билетам в конкурсах подсолнечное масло, зерно. Обстоятельством, смягчающим Гайсарова М.С. согласно ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, является наличие у него малолетнего ребенка (л.д.193-195 т.27). Согласно ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является добровольное возмещение имущественного ущерба в виде оплаты части кредитов Банку, оказание Гайсаровым М.С. материальной помощи заемщикам и поручителям. В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Гайсарова М.С., судом не установлено. Учитывая обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого Гайсарова М.С., в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.62 ч.1 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, что могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не усматривает. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, суд не считает возможным назначить подсудимому наказание менее строгое, чем лишение свободы. Учитывая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд считает возможным наказание в виде лишения свободы подсудимому назначить с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы. В судебном заседании установлено, что срок привлечения Гайсарова М.С. к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - истек в период рассмотрения уголовного дела. Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования. Учитывая, что истек срок давности уголовного преследования подсудимого Гайсарова М.С. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым освободить его от отбывания назначенного по этим преступлениям наказания в виде лишения свободы на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ. Исковые требования Банка подлежат удовлетворению частично в размере основного долга на общую сумму 1392 447, 03 руб., установленной судом как похищенной Гайсаровым М.С. и не возмещенной к моменту оглашения приговора, (по кредитным договорам: от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Свидетель №45, от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО2365., от ДД.ММ.ГГГГ на имя созаемщиков ФИО2366ФИО2367 Признать за АО «Россельхозбанк» право на удовлетворение остальной части иска, которую необходимо подтвердить расчетом, и передать вопрос о размере возмещения остальной части иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд в резолютивной части приговора определяет судьбу вещественных доказательств. Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Дурникову А.И. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в размере, установленным отдельно вынесенным постановлением суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Гайсарова Минугали Самигулловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.3 (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ), 159 ч.3 (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N377-ФЗ, ст.ст. 159 ч.3 (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ.), 159 ч.3 УК РФ (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ), 159 ч.3 (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ), 159 ч.3 (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ), 159 ч.3 (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ), 159 ч.3 (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ, ст.ст. 159 ч.3 (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ), 159 ч.3 (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ), 159 ч.3 (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ), 159 ч.3 (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ), 159 ч.3 (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ), 159 ч.3 (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ), 159 ч.3 (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ), 159 ч.3 (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ), 159 ч.3 (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ), 159 ч.3 (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ), 159 ч.3 (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ), 159 ч.3 (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ), 159 ч.3 (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ), 159 ч.3 (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ), 159 ч.3 (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ), 159 ч.3 (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ), 159 ч.3 (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ), 159 ч.3 (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ), 159 ч.3 (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ), 159 ч.3 (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ), 159 ч.3 (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ), 159 ч.3 (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ), 159 ч.3 (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ), 159 ч.3 (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ), 159 ч.3 (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ ) УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ, ст.ст. 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание: за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев; за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев; за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев; за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца; за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года; за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев; за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев; за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев; за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев; за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев; за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев; за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев; за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев; за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев; за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев; за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев; за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев; за совершение ДД.ММ.ГГГГ (заемщик Свидетель №7) преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев; за совершение ДД.ММ.ГГГГ (заемщик ФИО9) преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев; за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев; за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев; за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев; за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев; за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев; за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев; за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года; за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года; за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года; за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года; за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года; за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года; за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года; за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года; за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц; за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца; за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ Гайсарова Минугали Самигулловича от отбывания назначенного наказания за совершение ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, освободить в связи с истечением срока давности уголовного преследования. На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний за совершение 33 преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3 УК РФ, (совершенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) окончательное наказание Гайсарову М.С. назначить в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца. В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года. Меру пресечения Гайсарову Минугали Самигулловичу. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. Обязать Гайсарова Минугали Самигулловича. в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом. Взыскать с Гайсарова М.С. в пользу АО «Россельхозбанк» 1392 447, 03 руб. Признать за АО «Россельхозбанк» право на удовлетворение в остальной части иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства: копии трудовых книжек ФИО2368., Свидетель №27 (ФИО2369., Свидетель №67 хранить в материалах уголовного дела; изъятые оригиналы документов, кредитные дела заемщиков вернуть по принадлежности. Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Дурникову А.И. возместить за счет средств федерального бюджета в размере, установленным отдельно вынесенным постановлением суда. Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 10 суток со дня провозглашения приговора либо вручения ему копии жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы. Судья Л.В. Шляпникова |
