№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Петрозаводск 15 апреля 2022 года
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Парамонов Р.Ю., при секретаре Р.В.О., с участием государственного обвинителя В.В.В., С.Е.В., подсудимого Непринцева А.В,, защитника – адвоката О.Р.С,, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Непринцева А.В,, 29.07.1986г.р., уроженца г. Кондопога КАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: , не судимого, содержащегося под стражей в период с 26.08.2021 по 25.10.2021, с избранной мерой пресечения в виде залога,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с 01 января 2019 года по 10 августа 2021 года, Непринцев А.В., имея умысел на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, при неустановленных обстоятельствах приобрел посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, образца 1997 года, обозначенные номиналом 5000 рублей, с серийной нумерацией: №, которые 10 августа 2021 года забрал из специально оборудованного тайника на территорию , и осуществляя их хранение, в период с 10 августа 2021 года до 07 часов 50 минут 11 августа 2021 года перевез на поезде для дельнейшего сбыта с целью получения материальной выгоды.
В период времени с 07 часов 50 минут 11 августа 2021 года до 09 часов 28 минут 17 августа 2021 года, Непринцев А.В., на автомобиле перевез заведомо поддельные деньги из г. Петрозаводска Республики Карелия в , храня при себе в карманах одежды.
Далее, в период времени с 07 часов 50 минут 11 августа 2021 года до 09 часов 28 минут 17 августа 2021 года, Непринцев А.В., реализуя единый преступный умысел, в магазине по адресу: сбыл заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, образца 1997 года, номиналом 5000 рублей с серийным номером №, расплатившись за товар на сумму не более 300 рублей, поддельная денежная купюра была принята продавцом, которая не выявив признаков подделки, выдала принадлежащие товар на общую сумму не более 300 рублей и сдачу в сумме не менее 4700 рублей, с которыми Непринцев А.В. скрылся с места преступления, распорядившись ими оп своему усмотрению.
Далее, в период с 11 августа 2021 года до 09 часов 28 минут 17 августа 2021 года, на автомобиле , Непринцев А.В. перевез оставшиеся поддельные деньги из в , храня при себе в карманах одежды, где реализуя единый преступный умысел, проехал к магазину по адресу: где передал своей супруге Н.А.В,., не осведомленной о его преступных намерениях, банковский билет Центрального банка Российской Федерации, образца 1997 года, номиналом 5000 рублей с серийным номером № о поддельности которого последняя не была поставлена в известность и передала ее продавцу магазина в качестве оплаты товара на сумму 210,99 рублей, тем самым Непринцев А.В. осуществил их незаконный сбыт. Не выявив признаков подделки переданной денежной купюры, передала Н.А.В, принадлежащие товар на общую сумму 210,99 рублей и сдачу в сумме 4789,01 рублей, с которыми последняя с покинула магазин, тем самым позволила Непринцеву А.В. распорядиться ими по собственному усмотрению.
Далее, в период с 11 августа 2021 года до 13 часов 01 минут 18 августа 2021 года, на автомобиле , Непринцев А.В. перевез оставшиеся поддельные деньги из в , храня при себе в карманах одежды, где реализуя единый преступный умысел, в гипермаркете по адресу: сбыл заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, образца 1997 года, номиналом 5000 рублей с серийным номером № расплатившись за товар на сумму 219 рублей, поддельная денежная купюра была принята продавцом, которая не выявив признаков подделки, выдала принадлежащие товар на общую сумму 219 рублей и сдачу в сумме не менее 4781 рублей, с которыми Непринцев А.В. скрылся с места преступления, распорядившись ими оп своему усмотрению.
Далее, в период с 11 августа 2021 года до 11 часов 46 минут 19 августа 2021 года, Непринцев А.В., реализуя единый преступный умысел, в ресторане по адресу: сбыл заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, образца 1997 года, номиналом 5000 рублей с серийным номером № расплатившись за товар на сумму не более 700 рублей, поддельная денежная купюра была принята продавцом, которая не выявив признаков подделки, выдала принадлежащие товар на сумму не более 700 рублей и сдачу в сумме не менее 4300 рублей, с которыми Непринцев А.В. скрылся с места преступления, распорядившись ими оп своему усмотрению.
Далее, в период с 11 августа 2021 года до 16 часов 00 минут 25 августа 2021 года, Непринцев А.В., реализуя единый преступный умысел, в ресторане по адресу: сбыл заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, образца 1997 года, номиналом 5000 рублей с серийным номером № расплатившись за товар на сумму 250 рублей, поддельная денежная купюра была принята продавцом, которая не выявив признаков подделки, выдала принадлежащие товар на сумму не более 250 рублей и сдачу в сумме не менее 4750 рублей, с которыми Непринцев А.В. скрылся с места преступления, распорядившись ими оп своему усмотрению.
В дальнейшем хранимые, перевозимые с целью сбыта и сбытые Непринцевым А.В. поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, образца 1997 года, номиналом 5000 рублей, изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах: в период с 10 часов 40 минут до 10 часов 53 минут 17 августа 2021 года поддельный банковский билет номиналом 5000 рублей с серийным номером № изъят в ходе осмотра места происшествия в помещении операционного офиса № кассового-инкассаторского центра Карельского отделения по адресу: в период с 13 часов 11 минут до 13 часов 15 минут 23 августа 2021 года поддельный банковский билет номиналом 5000 рублей с серийным номером № изъят в ходе осмотра места происшествия в помещении отделения - по адресу: ; в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут 18 августа 2021 года поддельный банковский билет номиналом 5000 рублей с серийным номером № изъят в ходе осмотра места происшествия в помещении гипермаркета по адресу: в период с 16 часов 24 минут до 16 часов 37 минут 19 августа 2021 года поддельный банковский билет номиналом 5000 рублей с серийным номером № изъят в ходе осмотра места происшествия в помещении операционного офиса № кассового-инкассаторского центра Карельского отделения по адресу: в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут 25 августа 2021 года поддельный банковский билет номиналом 5000 рублей с серийным номером № изъят в ходе осмотра места происшествия в помещении ресторана по адресу: Согласно экспертным заключениям № изъятые денежные билеты изготовлены не производством
В судебном заседании Непринцев А.В. заявил о полном признании вины и раскаянии в содеянном. Пояснил, что в 2019 году на сайте приобрел 5 заведомо поддельных 5000 купюр, которые забрал из тайника в 10 августа 2021 года. С поддельными купив две пачки с орехами по 150 рублей, получив от продавца сдачу. Далее приехал в , где передал супруге одну приобретенную купюру, не сообщая о ее поддельности, и попросил купить в магазине сигареты, стоимостью около 200 рублей. Сдачу и сигареты супруга передала ему. Далее, 18 августа 2021 года в магазине по адресу: он на поддельную купюру приобрел пачку сигарет, стоимостью около 200 рублей, получив от продавца сдачу и товар. После проследовал в ресторан на , где сбыл поддельную купюру, приобретя товар на сумму около 700 рублей, при этом получил от продавца сдачу. В том же месте 25 августа 2021 года сбыл последнюю поддельную купюру, расплатившись за товар на сумму около 250 рублей, получив сдачу от продавца. Сообщил о полном возмещении ущерба.
В ходе проверки показаний на месте, протокол которой исследовался в судебном заседании, Непринцев А.В. указал места сбыта поддельных денег: г
Помимо признательных показаний Непринцева А.В. его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- показаниями свидетеля Свидетель №16, данными в ходе следствия и оглашенными в суде,
- показаниями свидетеля Свидетель №8, работающей кассиром кассового-инкассаторского центра Карельского отделения в , данными в ходе следствия и оглашенными в суде,
- аналогичного содержания показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе следствия и оглашенными в суде
- показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в ходе следствии и оглашенными в суде
- показаниями свидетеля Свидетель №11, работающего в отделении , данными в ходе следствия и оглашенными в суде
- заявлением Свидетель№16 о сбыте поддельной купюры номиналом 5000 рублей 18.08.2021
- показаниями свидетеля Свидетель№16, данными в ходе следствия и оглашенными в суде
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе следствия и оглашенными в суде
- показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в ходе следствия и оглашенными в суде
- заявлением Свидетель №15 о сбыте поддельной купюры номиналом 5000 рублей 25.08.2021
- показаниями свидетеля Свидетель №15,
- показаниями свидетеля Свидетель №2
- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе следствии и в судебном заседании
- показаниями свидетеля Свидетель №7
- показаниями свидетеля Свидетель №12,
- аналогичного содержания показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4,
- протоколами осмотра помещения по адресу: , где были изъяты банковские билеты номиналом 5000 рублей с серийным номером: № с признаками подделки
- протоколом осмотра кассы № в служебном помещении отделения по адресу: , где был изъят банковский билет номиналом 5000 рублей с серийным номером с признаками подделки
- протоколом осмотра служебного помещения в гипермаркете по адресу: , где был изъят банковский билет номиналом 5000 рублей с серийным номером № с признаками подделки
- накладными к сумке с описью сдаваемых наличных денег с указанием их количества
- актом изъятия и сведениями об имеющих признаках подделки банкнот достоинством 5000 рублей серии
- протоколом осмотра кассы № в ресторане по адресу: , где изъят банковский билет номиналом 5000 рублей с серийным номером № с признаками подделки
- протоколом осмотра диска с видеозаписью из ресторана по адресу: ,
- протоколом осмотра диска с видеозаписью из магазина по адресу: , на которой запечатлена девушка, которая 14.08.2021 около 11 часов 20 минут оплатила товар
- протоколом осмотра результатов оперативно-розыскной деятельности: рапортов оперативных сотрудников по результатам наблюдения за Непринцевым А.В., выписок ЕГРН, справок о регистрации, видеозаписей
- протоколом осмотра сведений, поступивших после судебной компьютерной экспертизы и изъятого у Непринцева А.В. смартфона где выявлена информация о посещении сайта
- протоком осмотра признанной вещественным доказательством куртки-ветровки, в которой Непринцев А.В. сбывал поддельные деньги в магазине
- протоколом выемки смартфона посредством которого приобретались заведомо поддельные деньги
- протоколами осмотра признанных вещественными доказательствами автомобиля , на котором осуществлялась перевозка заведомо поддельных денег
- протоколом осмотра признанных вещественным доказательством пяти поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийной нумерацией: №
- заключениями экспертов ЭКЦ МВД по Республике Карелия
- сведениями о поездках Непринцева А.В. по маршруту
Проверив и оценив каждое из вышеизложенных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела и установления предусмотренных ст.73 УПК РФ обстоятельств, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.
В целом показания допрошенных по уголовному делу лиц позволяют установить место и время совершения преступления, его способ и конкретные обстоятельства.
Показания допрошенных по делу лиц являются последовательными, существенных противоречий, ставящих под сомнение их объективность, не содержат, согласуются с и иными доказательствами по делу, в том числе, с признательными показаниями Непринцева А.В.
Свидетельские показания получены на досудебной стадии с соблюдением процессуальных требований, содержат значимую для дела информацию.
Каких-либо объективных данных, указывающих на заинтересованность кого-либо из допрошенных лиц в исходе уголовного дела, судом не установлено, в связи с чем, оснований для оговора подсудимого у них не имелось.
Составленные по делу процессуальные документы исправлений не содержат, оформлены надлежащим образом, содержат подписи участвующих лиц, никаких замечаний по их оформлению не поступило.
Проведение судебных экспертиз по проверке подлинности изъятых денежных банкнот поручалось квалифицированным специалистам, имеющим необходимую специализацию и опыт работы, выводы экспертов являются мотивированными и сомнений в правильности не вызывают.
Оснований полагать, что со стороны подсудимого имеет место самооговор, в том числе, ввиду оказанного на него давления, не имеется, поэтому суд признает показания Непринцева А.В. достоверными и кладет их в основу приговора.
Допустимым и достоверным доказательством является и протокол проверки показаний Непринцева А.В. на месте, поскольку следственное действие произведено с соблюдением требований УПК РФ, а его результаты подтверждают правдивость показаний подсудимого о месте и способе совершения преступления.
Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого проводись при наличии предусмотренных законом оснований и с соблюдением требований по оформлению соответствующих документов. Результаты оперативно-розыскной деятельности оформлены в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Материалы оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке предоставлены в распоряжение органов предварительного расследования, содержат значимую для уголовного дела информацию, которая была подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств.
Иные приведенные доказательства были получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд находит их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в содеянном.
Действия Непринцева А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.186 УК РФ – хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.
Суд находит доказанным, что Непринцев А.В., осуществляя хранение, перевозку и последующий сбыт поддельных денег, действовал с прямым умыслом, преследуя корыстную цель материального обогащения. Поскольку у представителей торговых точек, которым сбывались поддельные деньги, не возникло явных сомнений в их подлинности, их фальшивость была выявлена лишь путем более глубокой проверки, то суд не усматривает грубого обмана со стороны Непринцева А.В., что позволяло бы рассуждать о совершении им мошеннических действий.
В силу ст.6,43 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба,
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Принимая во внимание характеризующие данные о личности Непринцева А.В. его семейное и имущественное положение, образ жизни, характер и степень общественной опасности совершенного впервые тяжкого умышленного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находя оснований для назначения более мягкого наказания чем лишение свободы, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия назначаемого наказания и постановляет в соответствии со ст.73 УК РФ считать его условным, что вполне будет соответствовать требованиям ст.ст.6,43 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ, а также назначения за впервые совершенное умышленное тяжкое преступление принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ, в том числе, с учетом данных личности Непринцева А.В. и конкретных обстоятельств им содеянного, суд не усматривает.
Поскольку по делу установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе добровольное возмещение материального ущерба, суд не применяет дополнительное наказание в виде штрафа.
Конкретные обстоятельства преступления и его длящийся характер не позволяют применить ч.6 ст.15 УК РФ.
При определении размера наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.
Исковые требования представителей о возмещении причиненного преступлением материального ущерба следует оставить без рассмотрения с учетом его полного возмещения подсудимым.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на досудебной стадии, с учетом имущественного положения подсудимого, следует отнести на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Непринцева А.В, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 года.
Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Непринцева А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган по графику, установленному этим органом.
Меру пресечения в виде залога отменить после вступления приговора в законную силу.
Гражданские иски о возмещении причиненного преступлением ущерба, заявленные на сумму – 5000 рублей, - на сумму 10000 рублей, - на сумму 5000 рублей, - на сумму 5000 рублей – оставить без рассмотрения.
.
Процессуальные издержки в размере 9240 рублей отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Р.Ю. Парамонов
