дело № 1-112/2022
УИД 75RS0005-01-2021-002217-21
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Петровск-Забайкальский 27 мая 2022 года
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лазаревой М.Б.,
при секретаре - помощнике судьи Сомкиной О.Г.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Нагаева О.Н.,
подсудимой: Носыревой Н. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, работающей в комитете культуры и спорта администрации городского округа «<адрес>», невоеннообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
защитника - адвоката Сафонова И.Е.,
представившего удостоверение № 589 и ордер № 247313 от 02.04.2021 года,
представителей потерпевших ФИО39 и ФИО12,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Носыревой Н. Р., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Носырева Н.Р. совершила: трижды присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ); дважды совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом, с использованием своего служебного положения.
Преступления совершены на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
Носырева Н.Р. 07.09.2012 приказом Министерства социальной защиты населения Забайкальского края №-л.с. была назначена на должность директора Государственного автономного учреждения социального обслуживания «Петровск-Забайкальский комплексный центр социального обслуживания населения «Ветеран» Забайкальского края.
В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовым договором, уставом Учреждения Носырева Н.Р. обладала полномочиями действовать без доверенности от имени Учреждения, самостоятельно осуществлять руководство Учреждением в соответствии с законами и иными нормативно-правовыми актами, обеспечивать административно-хозяйственную деятельность, распоряжаться средствами и имуществом Учреждения с соблюдением требований соответствующих нормативных актов, обеспечивать результативность и эффективность их использования, в пределах установленных средств формировать фонд оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующую части, обеспечивать прием на работу работников Учреждения, заключать, изменять и расторгать трудовые договоры с ними, утверждать в установленном порядке структуру и штатное расписание Учреждения, решать кадровые, административно-хозяйственные, финансовые и иные вопросы, выплату в полном объеме заработной платы, пособий и иных выплат работникам Учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка и трудовыми договорами, принимать меры по обеспечению Учреждения квалифицированными кадрами, рациональному использованию и развитию их профессиональных знаний и опыта, обеспечивать формирование резерва кадров в целях замещения вакантных должностей в Учреждении, принимать локальные нормативные акты Учреждения, содержащие нормы трудового права, в том числе по вопросам установления системы оплаты труда, будучи обязанной соблюдать, при исполнении своих должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства Забайкальского края, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, Устава Учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и трудового договора, обеспечивать эффективную деятельность Учреждения, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности Учреждения, обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств Учреждения, а также имущества, переданного Учреждению в оперативное управление и хозяйственное ведение в установленном порядке, требовать соблюдение работниками Учреждения правил трудового распорядка, то есть постоянно выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном Учреждении.
В период с 01.08.2013 года по 06.09.2013 года, Носырева Н.Р., в <адрес>, являясь директором Государственного автономного учреждения социального обслуживания «Петровск-Забайкальский комплексный центр социального обслуживания населения «Ветеран» Забайкальского края, с использованием своего служебного положения, решила издать заведомо незаконный приказ о приеме на работу на должность инженера по охране труда ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран» Свидетель №1, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран», в размере заработной платы по указанной должности, путем их присвоения, зная, что Свидетель №1 трудовые обязанности по должности инженера по охране труда выполнять не будет.
В целях реализации своего преступного умысла в период с 01.08.2013 года по 06.09.2013 года, в рабочее время с 08 до 18 часов, Носырева Н.Р., находясь в здании ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран» по адресу: <адрес>, микрорайон №, <адрес>, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, будучи лицом, которому вверены для управления и распоряжения денежные средства, в том числе предназначенные для оплаты труда работников Учреждения, преследуя цель обратить в свою пользу вверенные ей денежные средства Учреждения, умышленно дала обязательное к исполнению незаконное устное указание подчиненному ей по должности работнику - специалисту по кадровой работе Учреждения Свидетель №2 изготовить от имени Свидетель №1 заявление о приеме его на работу в Учреждение на должность инженера по охране труда, заявление о перечислении его заработной платы по должности на банковский счёт Свидетель №2, составить приказ о приеме Свидетель №1 на работу, внести в табель учета рабочего времени за август 2013 года недостоверные сведения об отработанном Свидетель №1 времени, а также умышленно дала устное указание передать в дальнейшем эту заработную плату лично Носыревой Н.Р.
Свидетель №2, исполняя обязательные для неё указания Носыревой Н.Р., находясь в служебной зависимости и в её подчинении, в вышеуказанный период времени, опасаясь негативных для себя последствий по работе со стороны Носыревой Н.Р., выполнила указания подсудимой, изготовила от имени Свидетель №1 вышеуказанные заявления, составила заведомо незаконный (фиктивный) приказ (распоряжение) № «а» л.с. от 05.08.2013 о приёме Свидетель №1 на работу в вышеуказанной должности инженера, который Носырева Н.Р., находясь на рабочем месте в вышеуказанный период времени, умышленно лично подписала. Также Свидетель №2 составила табель учета количества отработанных часов за август 2013 года, содержащий заведомо ложные сведения о работе Свидетель №1 в вышеуказанной должности инженера, который Носырева Н.Р. утвердила, достоверно зная, что Свидетель №1 в ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран» трудовые обязанности инженера по охране труда в августе 2013 года не выполнял. На основании табеля учета рабочего времени, утвержденного Носыревой Н.Р., и составленных на его основе сопутствующих финансовых документов, с лицевого счета ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран» №Ш03040, закрепленного за расчетным счетом №, открытого 08.04.2013 в Отделении <адрес> ГУ Банка России по <адрес>, по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», принадлежащий Свидетель №2, 06.09.2013 года переведена заработная плата за работу Свидетель №1 в должности инженера по охране труда Учреждения за август 2013 года в сумме 8629 рублей 57 копеек, которые в дальнейшем, 10.09.2013 года Свидетель №2, обналичив их, действуя по указанию Носыревой Н.Р., лично передала подсудимой, которые Носырева Н.Р., присвоив их, в дальнейшем обратила в свою пользу и истратила на личные нужды, причинив ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран» материальный ущерб в размере 8629 рублей 57 копеек.
В период с 20 декабря по 28 декабря 2018 года, Носырева Н.Р., находясь в <адрес>, являясь директором ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран», с использованием своего служебного положения, решила издать приказ о денежном премировании работников Учреждения, в том числе Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №4, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран», в размере вышеуказанной денежной премии на этих лиц, путем их присвоения.
В целях реализации своего преступного умысла в период с 20 декабря по 28 декабря 2018 года, в рабочее время с 08 до 18 часов, Носырева Н.Р., находясь в здании ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран» по адресу: <адрес>, микрорайон №, <адрес>, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, будучи лицом, которому вверены для управления и распоряжения денежные средства, в том числе предназначенные для оплаты труда работников Учреждения, преследуя цель обратить в свою пользу вверенные ей денежные средства Учреждения, умышленно дала обязательное к исполнению устное указание подчиненному ей по должности работнику - бухгалтеру-расчетчику Свидетель №5 составить приказ, без номера, от 28.12.2018 «О выплате премии за качество работы работникам по итогам работы за декабрь месяц 2018 года», указав в нём сведения о выплате денежных средств Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №4, произвести расчёт суммы денежной премии за декабрь 2018 года на имя указанных трёх лиц и уведомить Свидетель №3 и Свидетель №4, от её (Носыревой Н.Р.) имени, что выплаченные им и Свидетель №5 деньги, они должны отдать лично ей. При этом денежная премия Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №4 за качество их работы в декабре 2018 года в причитающемся им размере, каждой, фактически была выплачена по иному приказу.
Свидетель №5, исполняя обязательные для неё указания Носыревой Н.Р., находясь в служебной зависимости и в её подчинении, в вышеуказанный период времени, опасаясь негативных для себя последствий по работе со стороны Носыревой Н.Р., выполнила указания последней, а именно составила приказ, без номера, от 28.12.2018 «О выплате премии за качество работы работникам по итогам работы за декабрь месяц 2018 года», который Носырева Н.Р., находясь на рабочем месте в вышеуказанный период времени, продолжая реализацию своих преступных намерений, умышленно лично подписала, достоверно зная, что денежная премия вышеперечисленным работникам за качество их работы в декабре 2018 года в причитающемся им размере, каждой, фактически была выплачена по иному приказу. Кроме того, Свидетель №5, по указанию Носыревой Н.Р., произвела расчёт сумм денежной премии на своё имя и имя Свидетель №3 и Свидетель №4, а также, действуя по указанию Носыревой Н.Р., сообщила Свидетель №3 и Свидетель №4, что выплаченные им троим по вышеуказанному приказу деньги, они должны отдать лично Носыревой Н.Р. На основании данного приказа, изданного Носыревой Н.Р., и составленных на его основе сопутствующих финансовых документов, с лицевого счета ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран» №Ш03040, закрепленного за расчетным счетом №, открытого 08.04.2013 в Отделении <адрес> ГУ Банка России по <адрес>, по адресу: <адрес>, на банковские счета №, №, №, открытые в ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №4, соответственно, 28.12.2018 года, каждой, были переведены денежные средства в сумме 11163 рублей 64 копеек, 11213 рублей 64 копеек и 11163 рублей 64 копеек, которые 29 декабря 2018 года ими, по указанию Носыревой Н.Р., переведены со своих банковских счетов, используя услугу «Мобильный банк», на банковский счёт Носыревой Н.Р., №, открытый 07.04.2017 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>№.
Денежные средства, общей суммой 33540 рублей 92 копейки, Носырева Н.Р., присвоив их, в дальнейшем обратила в свою пользу и истратила на личные нужды, причинив ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран» материальный ущерб в размере 33540 рублей 92 копеек.
В период с 20 декабря по 27 декабря 2019 года Носырева Н.Р., находясь в <адрес>, являясь директором ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран», с использованием своего служебного положения, решила издать приказ о денежном премировании работников Учреждения, о премировании Свидетель №3 и Свидетель №4, в котором завысить размер денежной премии на имя последних, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран», в размере, превышающем сумму премии, заработанную Свидетель №3 и Свидетель №4 фактически, путем присвоения этих денег.
В целях реализации своего преступного умысла в период с 20 декабря по 27 декабря 2019 года, в рабочее время с 08 до 18 часов, Носырева Н.Р., находясь в здании ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран» по адресу: <адрес>, микрорайон №, <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, будучи лицом, которому вверены для управления и распоряжения денежные средства, в том числе предназначенные для оплаты труда работников Учреждения, преследуя цель обратить в свою пользу вверенные ей денежные средства Учреждения, дала обязательное к исполнению устное указание подчиненному ей по должности работнику - бухгалтеру-расчетчику Свидетель №5 произвести расчёт суммы денежной премии за декабрь 2019 года на имя Свидетель №3 и Свидетель №4 в размере, превышающем сумму премии, заработанную последними фактически, передать сведения о произведенном ею расчёте премии работникам кадровой службы Учреждения, не осведомленных о преступных намерениях Носыревой Н.Р., для составления ими приказа о денежном премировании, в завышенном размере Свидетель №3 и Свидетель №4, а также последних от её (Носыревой Н.Р.) имени, что выплаченные им деньги, они должны отдать лично ей.
Свидетель №5, исполняя обязательные для неё указания Носыревой Н.Р., находясь в служебной зависимости и в её подчинении, в вышеуказанный период времени, опасаясь негативных для себя последствий по работе со стороны Носыревой Н.Р., выполнила указания последней, а именно произвела расчёт суммы денег за декабрь 2019 года на имя Свидетель №3 и Свидетель №4 в размере, превышающем сумму премии, заработанную последними фактически, передала работникам кадровой службы Учреждения, не осведомленных о преступных намерениях Носыревой Н.Р., сведения о суммах премирования, Свидетель №3 и Свидетель №4, а также, действуя по указанию Носыревой Н.Р., сообщила Свидетель №3 и Свидетель №4, что часть выплаченной им двоим премии по нижеуказанному приказу в сумме 19200 рублей каждой, они должны отдать лично Носыревой Н.Р. В свою очередь работники кадровой службы Учреждения, не осведомленные о преступных намерениях Носыревой Н.Р., составили приказ №/лс от 30.12.2019 «О выплате премии за качество работы работникам по итогам работы за декабрь месяц 2019 года», указав в нём сведения о выплате премии Свидетель №3 и Свидетель №4 в размере, превышающем сумму денег, заработанную последними фактически, достоверно зная о чём, Носырева Н.Р. данный приказ, в вышеуказанный период времени, с целью реализации своих преступных намерений, умышленно лично подписала. На основании данного приказа, изданного Носыревой Н.Р., и составленных на его основе сопутствующих финансовых документов, с лицевого счета ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран» №Ш03040, закрепленного за расчетным счетом №, открытого 08.04.2013 в Отделении <адрес> ГУ Банка России по <адрес>, по адресу: <адрес>, на банковские счета № и №, открытые в ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Свидетель №3 и Свидетель №4 соответственно, 27 декабря 2019 года, каждой, были переведены деньги в сумме 38100 рублей 76 копеек и 39696 рублей 27 копеек, часть из которых, то есть по 19200 рублей каждая, в этот же день, по указанию Носыревой Н.Р., перевели со своих банковских счетов, используя услугу «Мобильный банк», на банковский счёт Носыревой Н.Р., №, открытый 07.04.2017 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>.
Денежные средства, общей суммой 38400 рублей, Носырева Н.Р., присвоив их, в дальнейшем обратила в свою пользу и истратила на личные нужды, причинив ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран» материальный ущерб в размере 38400 рублей.
В период с 01февраля по 27 февраля 2020 года, в рабочее время, с 08 до 18 часов, Носырева Н.Р., находясь в здании ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран» по адресу: <адрес>, микрорайон №, <адрес>, являясь директором данного Учреждения, будучи обязанной, обеспечивать целевое и эффективное использование имущества, переданного Учреждению в оперативное управление и хозяйственное ведение в установленном порядке, используя свое служебное положение, предоставленные полномочия по распоряжению средствами и имуществом Учреждения, действуя из корыстных побуждений, решила похитить служебный автомобиль марки <данные изъяты>-<данные изъяты>, стоимостью 242250 рублей, состоящий в реестре государственного имущества <адрес>, путем обмана.
В целях реализации своего преступного умысла в период с 27.02.2020 по 06.10.2020 года, находясь в <адрес>, Носырева Н.Р., из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, умышленно совершила ряд действий, направленных на подтверждение невозможности дальнейшей эксплуатации указанного автомобиля, умышленно составила подложные официальные документы, влекущие юридические последствия в виде предоставления прав, возложения и освобождения от обязанностей, изменение объема прав и обязанностей. Носырева Н.Р. поручила находящимся в её подчинении работникам Учреждения, неосведомленным о её преступных намерениях, составить акт осмотра транспортного средства от 27.02.2020 года, содержащий в себе ложные сведения, что состояние автомобиля неудовлетворительное, его ремонт нецелесообразен, составить акт о списании автомобиля от 27.02.2020 года, указав в нём нулевую остаточную стоимость, который умышленно лично утвердила, составить инвентарную карточку нефинансовых активов от 27.02.2020 года, также указав в ней нулевую остаточную стоимость автомобиля, произвести фотографирование идентификационного номера и номера кузова, шасси автомобиля, а также общее фотографирование иного автомобиля марки <данные изъяты>, не пригодного для эксплуатации. Далее Носырева Н.Р. заключив 02.03.2020 с АНО «СУДЭКС-Чита» договор на оказание услуг по оценке автомобиля марки <данные изъяты>, предоставила эксперту, в том числе вышеуказанные фотографии и инвентарную карточку, на основании которых, эксперт, не осведомленный о преступных намерениях Носыревой Н.Р., выдал ей, как заказчику по договору, экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что ремонт автомобиля экономически нецелесообразен, к дальнейшей эксплуатации он не пригоден и подлежит списанию. Получив данное заключение, Носырева Н.Р. подготовила дефектный акт от ДД.ММ.ГГГГ и дважды, то есть ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, написав заявления № и № о списании государственного имущества Забайкальского края (автомобиля), приложив к ним как средства обмана экспертное заключение АНО «СУДЭКС-Чита», проведенного по подложным фотографиям иного автомобиля, сами подложные фотографии, инвентарную карточку, умышленно обратилась (представила) их в Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края.
Работники указанного министерства, будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений Носыревой Н.Р., действуя под воздействием обмана со стороны последней, подготовили протокол заседания отраслевой комиссии Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края от 14.05.2020 года, согласовали Носыревой Н.Р. её обращение в министерство по вопросу списания автомобиля марки <данные изъяты>-<данные изъяты>, после чего вышеуказанный протокол и согласования, вместе с пакетом вышеуказанных подложных документов, представленных им Носыревой Н.Р., направили в Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края для принятия решения о списании с баланса ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран» вышеуказанного автомобиля марки <данные изъяты>-<данные изъяты>.
Работники вышеуказанного Департамента, также, будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений Носыревой Н.Р., действуя под воздействием обмана со стороны последней, основываясь на подложных документах, предоставленных Носыревой Н.Р., согласовали ей, как директору Учреждения, решение о списании автомобиля марки <данные изъяты>-<данные изъяты>, о чём руководителем Департамента ФИО39, также находящимся в заблуждении относительно истинных намерений Носыревой Н.Р., издано соответствующее распоряжение №/р от 10.07.2020 года, при этом Носыревой Н.Р., в целях отчетности, поручено подготовить распорядительный акт о списании и демонтаже (уничтожении) автомобиля, предоставить в Департамент документы, подтверждающие ликвидацию (утилизацию) автомобиля, для исключения его из реестра государственного имущества Забайкальского края.
С целью сокрытия своих преступных действий, направленных на хищение автомобиля марки <данные изъяты>-<данные изъяты>, Носырева Н.Р., достоверно зная, что ей надлежит произвести мероприятия по ликвидации (утилизации) списанного имущества с предоставлением соответствующих документов в вышеуказанный Департамент, на основании вышеуказанного решения (распоряжения) ФИО39, используя свои служебные полномочия, поручила находящимся в её подчинении работникам Учреждения, неосведомленным о её преступных намерениях, составить акт демонтажа (уничтожения) списанного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, включив в него автомобиль, который лично утвердила, составить акт ликвидации (уничтожения) списанного имущества №, включив в него автомобиль, который лично утвердила, а также умышленно издала приказ «О списании основных средств (особо ценного движимого имущества)» №/од от ДД.ММ.ГГГГ, которым списала указанный автомобиль марки <данные изъяты>-<данные изъяты> с баланса Учреждения. Кроме того, Носырева Н.Р. заключила, лично подписав, с ООО «ДВМ-Чита» подложные договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по утилизации автомобиля, на поставку его в виде лома и отходов черных металлов в вышеуказанное Общество, получила от представителя этого Общества подложный акт приема-сдачи автомобиля марки <данные изъяты>-<данные изъяты> на утилизацию, то есть умышленно оформила подложные официальные документы, внеся в них, удостоверив своей личной подписью их содержание, не соответствующие действительности заведомо ложные сведения об утилизации автомобиля марки <данные изъяты>-<данные изъяты>, тем самым удостоверив факт выполнения условий вышеуказанных договоров, влекущих юридические последствия в виде предоставления прав, возложения и освобождения от обязанностей, изменение объема прав и обязанностей, в соответствии с которыми возглавляемое ею Учреждение, якобы, передало вышеуказанному Обществу для утилизации автомобиль. Также, Носырева Н.Р., через работников учреждения, не осведомленных о её преступных намерениях, действовавших по её доверенности как директора Учреждения, сдав государственные регистрационные номера на автомобиль марки <данные изъяты>-<данные изъяты> и представив в органы ГИБДД требуемые документы, сняла с учета этот автомобиль, под видом вышеуказанного автомобиля в виде лома черного металла (кузовная жесть) сдала в ООО «Ресурсинвест» металлолом, получив от представителей этого Общества приемосдаточный акт № РИПЗЧ001819 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию о принятии сырья от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек, на основании которых деньги от сдачи металлолома под видом автомобиля работниками Учреждения в дальнейшем оприходованы в кассу Учреждения, обращены в бюджет Забайкальского края
Далее, Носырева Н.Р., 06.10.2020 года, написав соответствующее письмо № от 06.10.2020 года на имя ФИО39, уведомила Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, что автомобиль марки <данные изъяты>-<данные изъяты> снят с учета, списан и утилизирован, приложив к своему письму как средство обмана, в том числе, вышеуказанные договора на утилизацию и поставку лома, и приемосдаточные акты, вследствие чего, вышеуказанным Департаментом, работники которого находились в заблуждение относительно истинных намерений Носыревой Н.Р. и действовали под воздействием обмана со стороны последней, основываясь на подложных документах, предоставленных Носыревой Н.Р., издано распоряжение №/р от ДД.ММ.ГГГГ, которым автомобиль марки <данные изъяты>-<данные изъяты> исключен из реестра государственного имущества Забайкальского края, при этом фактически автомобиль марки <данные изъяты>-<данные изъяты> стоимостью 242250 рублей, Носырева Н.Р., обратила в свою пользу и распорядилась им в дальнейшем по собственному усмотрению.
В результате преступных действий Носыревой Н.Р. бюджету Забайкальского края в лице Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края причинен материальный ущерб в размере 242250 рублей.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГНосырева Н.Р., являясь директором ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран», с использованием своего служебного положения, решила издать приказ о доплате работникам Учреждения за увеличение объема работ (расширение зон обслуживания), в который неправомерно включить себя, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран», путем их присвоения.
В целях реализации своего преступного умысла в период с 20.10.2020 года по 10.11.2020 года, в рабочее время с 08 до 18 часов, находясь в здании ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран» по адресу: <адрес>, микрорайон №, <адрес>, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, будучи лицом, которому вверены для управления и распоряжения денежные средства, в том числе предназначенные для оплаты труда работников Учреждения, преследуя цель обратить в свою пользу вверенные ей денежные средства Учреждения, умышленно дала обязательное к исполнению устное указание подчиненному ей по должности работнику - бухгалтеру-расчетчику Свидетель №5 произвести на её имя (Носыревой Н.Р.) расчёт суммы денежной доплаты за увеличение объема работы (расширение зон обслуживания) в количестве 12 часов ежедневно за октябрь 2020 года, передать сведения о произведенном расчёте специалисту по кадровой работе Учреждения Свидетель №8, которой умышленно дала обязательное к исполнению устное указание, на основании расчётов Свидетель №5, составить приказ о доплате работникам Учреждения за увеличение объема работ (расширение зон обслуживания), в который включить её (Носыреву Н.Р.).
Свидетель №5, исполняя обязательные для неё указания Носыревой Н.Р., находясь в служебной зависимости и в её подчинении, в вышеуказанный период времени, опасаясь негативных для себя последствий по работе со стороны Носыревой Н.Р., выполнила указания подсудимой, произвела расчёт неправомерной денежной доплаты Носыревой Н.Р. за увеличение объема работы (расширение зон обслуживания) в количестве 12 часов ежедневно за октябрь 2020 года, который передала Свидетель №8, которая также исполняя обязательные для неё указания Носыревой Н.Р., находясь в служебной зависимости и в её подчинении, в вышеуказанный период времени, опасаясь негативных для себя последствий по работе со стороны Носыревой Н.Р., выполнила её указания, составила приказ №/лс от ДД.ММ.ГГГГ «Об увеличении объема работы (расширение зон обслуживания)», указав в нём сведения о денежной доплате Носыревой Н.Р. за октябрь 2020 года, который Носырева Н.Р., находясь на рабочем месте в вышеуказанный период времени, продолжая реализацию своих преступных намерений, неправомерно, умышленно лично подписала, достоверно зная, что денежная доплата ей за увеличение объема работы (расширение зон обслуживания) не положена. На основании данного приказа, изданного Носыревой Н.Р., и составленных на его основе сопутствующих финансовых документов, ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран» №Ш03040, закрепленного за расчетным счетом №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Отделении <адрес> ГУ Банка России по <адрес>, по адресу: <адрес>, на банковский счёт Носыревой Н.Р., №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, переведены денежные средства в сумме 29388 рублей 21 копейки, которые Носырева Н.Р. присвоив, в дальнейшем обратила в свою пользу и истратила на личные нужды, причинив ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран» материальный ущерб в размере 29388 рублей 21 копейки.
В период с 20 декабря по 30 декабря 2020 года Носырева Н.Р., находясь в <адрес>, являясь директором ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран», с использованием своего служебного положения, решила неправомерно включить себя в приказ о денежном премировании работников Учреждения, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран», путем их присвоения.
В целях реализации своего преступного умысла в период с 20 декабря по 30 декабря 2020 года в рабочее время с 08 до 18 часов, Носырева Н.Р., находясь в здании ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран» по адресу: <адрес>, микрорайон №, <адрес>, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, будучи лицом, которому вверены для управления и распоряжения денежные средства, в том числе предназначенные для оплаты труда работников Учреждения, преследуя цель обратить в свою пользу вверенные ей денежные средства Учреждения, достоверно зная, что денежная премия за качество работы за декабрь 2020 года ей на основании решения директора Учреждения не положена, умышленно дала устное указание подчиненному ей по должности работнику - бухгалтеру-расчетчику Свидетель №5 произвести на её имя (Носыревой Н.Р.) расчёт суммы денежной премии за декабрь 2020 года, передать сведения о произведенном расчёте премии работникам кадровой службы Учреждения для составления ими приказа о денежном премировании работников Учреждения, в том числе Носыревой Н.Р. и для последующего подписания (утверждения) этого приказа временно исполняющим, в отсутствие Носыревой Н.Р., обязанности директора Учреждения Свидетель №6, которые о преступных намерениях Носыревой Н.Р. не были осведомлены.
Свидетель №5, исполняя указания Носыревой Н.Р., находясь в служебной зависимости и в её подчинении, в вышеуказанный период времени, опасаясь негативных для себя последствий по работе со стороны Носыревой Н.Р., выполнила указания последней, а именно произвела расчёт неправомерной денежной премии Носыревой Н.Р. за декабрь 2020 года, который передала работникам кадровой службы Учреждения. В свою очередь последние, будучи неосведомленными о преступных намерениях Носыревой Н.Р., составили приказ №/лс от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате премии за качество работы работникам учреждения по итогам работы за декабрь месяц 2020 года», указав в нём сведения о выплате неправомерной денежной премии Носыревой Н.Р., который подписала, по устному указанию последней и по согласованию с ней, временно исполняющий обязанности директора Свидетель №6, будучи не осведомленной о преступных намерениях Носыревой Н.Р. На основании данного приказа, изданного Свидетель №6, по указанию Носыревой Н.Р., и составленных на его основе сопутствующих финансовых документов, ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран» №Ш03040, закрепленного за расчетным счетом №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Отделении <адрес> ГУ Банка России по <адрес>, по адресу: <адрес>, на банковский счёт Носыревой Н.Р., №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>,№, переведены денежные средства в сумме 23137 рублей 03 копеек, которые Носырева Н.Р. присвоив, в дальнейшем обратила в свою пользу и истратила на личные нужды, причинив ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран» материальный ущерб в размере 23137 рублей 03 копейки.
Допрошенная по существу обвинения подсудимая Носырева Н.Р. вину в совершении инкриминируемых ей преступлений не признала, суду пояснила, что считает обвинение необоснованным, свидетели обвинения её оговаривают ни в 2018 году, ни в 2019 году она не вызывала Свидетель №5 к себе в кабинет и не просила не o какой премии, её вообще не было в городе, она не присутствовала на распределении стимулирующих выплат. B декабре 2018 года c 26 декабря по 28 декабря она была в командировке в <адрес>, на работу она вышла только 31 декабря и только в этот день подписала пачку документов, то есть приказы подписывались задним числом. Она никого не могла просить o премии, так как отсутствовала в районе. Считает, что Свидетель №5 сознательно даёт ложные показания, так как имеет к ней неприязненные отношения, из- за того что y нее была маленькая зарплата, и стимулирующие выплаты она получала, когда выполняла работу не входящую в ее должностные обязанности.
B конце декабря 2019 года она так же была в командировке с 23 декабря по 25 декабря включительно, на работу вышла 26 декабря. Считает, что у Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4 был заранее спланированный умысел в отношении её (Носыревой Н.Р.), который заключался в том, что бы через уголовное преследование убрать её c должности директора, поэтому совместно её оговорили на допросах и очных ставках. Она (Носырева Н.Р.) не просила Свидетель №2 фиктивно трудоустроить Свидетель №1. Скорее всего, она (Носырева Н.Р.) приказ подписала машинально, не вникая, что за приказ. С Свидетель №2 у нее часто возникали конфликты на той почве, что она несвоевременно составляла приказы, она ей приносила приказы, где за прошедший период времени она должна была подписать эти приказы, она подписывала их не глядя, так как доверяла ей. Впервые о том, что в августе-сентябре 2013 года ФИО10 якобы передала ей деньги в сумме 8630 рублей, она узнала на очной ставке 18.06.2021. Ознакомившись с результатами бухгалтерской экспертизы, начисленная сумма не соответствует сумме, которую якобы ей (Носыревой Н.Р.) передала Свидетель №2.
По приказу за октябрь 2020 года пояснила, что с 16 октября в учреждении был обнаружен «Ковид», c 16 октября сотрудники и она в том числе, работали по 12 часов и более часов. Согласно статье 152 Трудового кодекса РФ сверхурочная работа оплачивается за первые 2 часа работы не менее чем в полуторном размере, за последующие часы не менее чем в двойном размере, но так как фонд заработной платы не позволяет делать такие выплаты, потому что его нет, она (Носырева Н.Р.) сказала высчитывать часовую разницу и выплачивать всем сотрудникам, в том числе и ей. Она такой же человек, как и все сотрудники, а как руководитель несла гораздо большую нагрузку и ответственность, решала все проблемы, которые возникали в период изоляции.
Свидетель №5, уже давая в декабре 2020 года показания против нее на следствии, специально включила ее в приказ о премировании по итогам 2020 года, после ее шутливого высказывания «А где же я?», в тот момент она (Носырева Н.Р.) находилась в отпуске и не могла давать распоряжения.
По обвинению в части хищения автомашины <данные изъяты>-<данные изъяты>,Свидетель №7 её оговаривает, так как изначально считал, что машина его. В марте 2019 года водитель Свидетель №7 сказал, что <данные изъяты> встал, он не поднимал вопроса о его ремонте. Они пересели на второй автомобиль «Газель». С этого момента, ни она, ни сотрудники учреждения данный автомобиль не видели и не использовали. Свидетель №7 в течение двух лет говорил, что <данные изъяты> надо списывать, что он свое уже отработал, что он постоянно вечерами и в выходные дни постоянно ремонтирует машину, что её невозможно эксплуатировать в виду необходимости капитального ремонта. Ключи от автомобиля были у Свидетель №7, машина стояла в гараже у Свидетель №13. Проверить сдал ли машину Свидетель №7, она не имела возможности, так как в служебном гараже машины не было. Откуда она могла знать, что Свидетель №7 спрячет машину. Факт невозможности эксплуатировать данную машину в виду многочисленности её поломок, решение о списании было принято в связи с нецелесообразностью её дальнейшей эксплуатации по причине наличия в ней существенных неисправностей. Документами на списание машины занималась бухгалтерия, визу свою и подпись налаживала она (Носырева Н.Р.).
Считает, что её дело должно быть прекращено за отсутствием в её действиях составов преступлений.
В судебном заседании подсудимая Носырева Н.Р. подтвердила факты переводов на её счет денежных средств Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, которая сказала, что это премия по итогам года, она не придала этому значение. Подтвердив, что указанные денежные средства ей на карту поступили, по ведомости она не расписывалась за то, что они ей были выплачены. Свидетель №5 сказала, что это её (Носыревой Н.Р.) премия, которая раскидана на всех, они ей добровольно перечислили денежные суммы, она их не вернула, потому что ей сказали, что это её премия. Сейчас она понимает, что это было незаконное перечисление денежных средств, но на тот момент, она не думала об этом. Не помнит, как она распорядилась этими денежными средствами.
В судебном заседании были оглашены показания Носыревой Н.Р., данные ею в ходе предварительного следствия, в том числе и при очных ставках.
Вина подсудимой Носыревой Н.Р. в инкриминируемых ей преступлениях подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании:
- показаниями представителя потерпевшего ФИО12, который в судебном заседании показал, что он работает заместителем директора ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран», с 02.10.2021 на него временно возложили исполнение обязанностей директора ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран» Забайкальского края известно, что неправомерными действиями Носыревой Н.Р. ГАУСО «Ветеран» причинен ущерб на сумму 133095 рублей 73 копейки. Исковые требования о взыскании 133095 рублей 73 копейки суммы поддержал.
На основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО12 (т. 5 л.д. 36-38, т. 8 л.д. 43-45), данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что он работает заместителем директора ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран», с 02.10.2021 на него временно возложили исполнение обязанностей директора ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран» Забайкальского края. Он был назначен на должность в связи с отстранением директора ГАУСО «Ветеран» Носыревой Н.Р., в связи с возбуждением в отношении нее уголовного дела. В связи с неправомерными действиями Носыревой Н.Р. их учреждению, т.е. ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран» причинен имущественный ущерб. Он был ознакомлен с заключениями бухгалтерских экспертиз, исходя из выводов которых ему известны конкретные суммы ущерба, причиненные действиями Носыревой Н.Р. их учреждению, а именно: 8629 рублей 57 копеек по фиктивно трудоустроенному Свидетель №1; 11213 рублей 64 копейки по работнику Свидетель №5 за декабрь 2018 года; по работнику Свидетель №4 за декабрь 2018 года в сумме 11163 рублей 64 рублей, за декабрь 2019 года в сумме 19200 рублей; по работнику Свидетель №3 за декабрь 2018 года в сумме 11163 рублей 64 копейки, за декабрь 2019 года в сумме 19200 рублей; по самой Носыревой Н.Р. за октябрь 2020 года в сумме 29388 рублей 21копека и за декабрь 2020 года в сумме 23137 рубля 03 копейки. Всего неправомерными действиями Носыревой Н.Р. Учреждению «Ветеран» причинен общий имущественный ущерб на сумму 133095 рублей 73 копейки.
После оглашения показаний представитель потерпевшего ФИО12 подтвердил оглашенные показания, пояснив, что он давал такие показания в ходе предварительного следствия.
- показаниями представителя потерпевшего ФИО39, допрошенного с использованием систем видеоконференц-связи, который пояснил, что он работает заместителем директора Департамента государственного имуществ и земельных отношений Забайкальского края. Имущество, переданное ГАУСО «Ветеран» в оперативное управление, принадлежит Забайкальскому краю. В соответствии с Порядком списания имущества Забайкальского края, установленным постановлением Правительства Забайкальского края от 28.12.2011 года № 514, в Департамент был предоставлен пакет документов: заявление учреждения, протокол заседания отраслевой комиссии Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края, экспертное заключение АНО «Судэкс-Чита», согласование Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края. Достоверность предоставленных документов не ставится под сомнение, в связи с этим они не проверяются и фактический осмотр не производился. После проведенной экспертизы предоставленного пакета документов, на соответствие установленному в постановлении № 514 порядку, издается распоряжение Департамента о согласовании решения о списании имущества, на основании которого руководитель Учреждения обязан провести мероприятия по утилизации списанного имущества и предоставить документы о проделанной работе Департаменту. Руководителем Учреждения «Ветеран» данная информация была предоставлена в Департамент. На основании этого Департаментом дано распоряжение об исключении имущества из реестра государственного имущества Забайкальского края. В ходе следствия стало известно, что утилизации не было данного автомобиля. Ущерб от действий Носыревой Н.Р. причинен Забайкальскому краю. Согласно заключению эксперта № от 02.03.2021 года средняя рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>, состоящего на балансе учреждения на март 2020 года составила 242250 рублей;
- показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании показала, что она в период с февраля 2007 по 03.12.2019 года работала в ГАУСО КЦСОП «Ветеран» в должности специалиста по кадровой работе, где директором с 2012 года была Носырева Н.Р.. По поводу выплаты зарплаты Устинову в 2013 году, пояснила, что он был устроен фиктивно, заработная плата ему была выплачена, но на самом деле он в учреждении не работал. В кабинете у директора был разговор, Носырева Н.Р. спросила про имеющиеся свободные вакансии. Она (Свидетель №2) по просьбе директора выбрала вакантные ставки. Носырева Н.Р. спросила её, сможем ли устроить человека или нет. Она выбрала свободные вакансии, на любую вакансию Свидетель №1 трудоустроили, в этом фиктивность и заключается, что фактически он не работал. По просьбе Носыревой Н.Р., она (Свидетель №2) писала за него заявление, сделала приказ, табеля проставила, директор подписала приказ. Заявление о переводе его зарплаты на свою карту, она написала собственноручно, по указанию Носыревой Н.Р., его подписал главный бухгалтер, при каких обстоятельствах не помнит, потом ей перечислили деньги, она сняла его зарплату и передала ее ФИО13, так было договорено. Она никому не рассказывала об этом, но об этом точно знала бухгалтер - расчетчик, так как все в программе видно. С Носыревой Н.Р. разговаривали, она сказала, что никто не должен был это знать. Это было в августе или сентябре 2013 года, Свидетель №1 по приказу был устроен временно на 1 месяц, на временную должность или на период отпуска. Приказ о приеме на работу был оформлен задним числом, под номером с цифрой а. Документы она все подготовила, сложила в папку на подпись директору. Куда эти деньги пошли, она не знаю. Записей в трудовую книжку Свидетель №1 не вносили. Зарплата была начислена Свидетель №1 в размере 8600 или 8700 рублей. Расчетчик Свидетель №5 знала об этом. Уволен Свидетель №1 был как временно принятый. Заявление об увольнении она (Свидетель №2) написала, кто его подписал, не помнит. Настаивает на том, что Носырева Н.Р. попросила трудоустроить Свидетель №1, денежные средства она отдала Носыревой Н.Р..
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой, защитника на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного следствия (т. 4, л.д. 216-220, т. 6, л.д. 220-223, т. 7, л.д. 172-174), из которых следует, что Свидетель №1 был трудоустроен в ГАУСО КЦСОН «Ветеран» с 01.09.2009 по 29.12.2012 в должности педагога-психолога, а также с 01.01.2014 по 22.01.2014 в должности инструктора по труду. После 20.08.2013 года, точную дату не помнит, аванс на её карту за Свидетель №1 не приходил, пришла сразу вся заработная плата в сентябре 2013 года, во время рабочего дня она зашла в кабинет директора Носыревой Н.Р. по рабочим вопросам. В ходе разговора Носырева Н.Р. пояснила, что ей нужны деньги, что у них в учреждении на момент августа 2013 года была свободна вакансия, какая именно она уже не помнит, она подтвердила, что свободная вакансия есть. Затем Носырева Н.Р. сказала ей, чтобы она, как специалист по кадровой работе, фиктивно трудоустроила Свидетель №1 на вакантную должность, а именно: что она сама написал за него заявление о приеме на работу от его имени, самостоятельно подготовила приказ о приеме на работу, подготовила и проставила ему часы в табелях учета рабочего времени, написала заявление от его имени, чтобы его заработная плата была переведена ей на счет, и после передала ей все денежные средства. Она не могла отказать Носыревой Н.Р., так как та была её начальником, и она боялась потерять место работы, в связи с чем, её пришлось выполнить её указание. В этот же день, находясь на своем рабочем месте в рабочее время, собственноручно написала от имени Свидетель №1 заявление о приеме на работу, поставила за него подпись, затем подготовила приказ о приеме на работу, который Носырева Н.Р. подписала, согласно приказа Свидетель №1 был трудоустроен на период с 05.08.2013 по 30.08.2013, то есть она предполагает, что основной работник находился в отпуске и Свидетель №1 был трудоустроен на время отпуска, после чего подготовила табеля учета рабочего времени и проставила часы и табелях. Приказ о приеме на работу был подготовлен и сделан задними числами, о чем свидетельствует № «а». После того, как все документы на фиктивное трудоустройство Свидетель №1 были готовы, она в этот же день, в рабочее время, принесла Носыревой Н.Р. данные документы на подпись, а именно приказ о приеме на работу и табеля учета рабочего времени Свидетель №1, которые Носырева Н.Р. собственноручно, находясь на рабочем месте, подписала при ней. При этом по указанию Носыревой Н.Р., сразу же, собственноручно от имени Свидетель №1 написала заявление, в котором просила перечислить его заработную плату за август на её расчетный счет, указав о том, что его карта либо утеряна, либо с ней какие-то проблемы. Данное заявление она написала также по указанию Носыревой Н.Р., чтобы в последующем снять со своей карты наличные денежные средства - заработную плату за фиктивно трудоустроенного Свидетель №1 и передать ей. В трудовую книжку Свидетель №1 она никаких записей не вносила, так как ее не было. После того, в сентябре 2013 года, на её расчётной счет, поступила заработная плата за августа на имя Свидетель №1, а также часть оставшихся денежных средств за август её заработной платы. Со слов расчетчика Свидетель №5 она знала, что заработная плата Свидетель №1 будет составлять 8629 рублей 57 копеек. Поступившую 06.09.2013 года заработную плату Свидетель №1 она сняла на следующий день после работы и 10.09.2013 в рабочее время, передала директору Носыревой Н.Р. наличными денежные средства в сумме 8630 рублей, которые являлись заработной платой фиктивно трудоустроенного Свидетель №1 43 копейки, были отданы ею лишние. Носырева Н.Р. забрала денежные средства и сказала её подготовить приказ об увольнении Свидетель №1, что она сделала в этот же день, также задними числами, то есть уволила его 30.08.2013 в сентябре 2013, о чем свидетельствует номер приказа с буквенным обозначением, то есть 100 «а» л/с. Также она самостоятельно от имени Свидетель №1 написала заявление об увольнении, подписала его от имени Свидетель №1. Приказ об увольнении сразу в рабочее время представила Носыревой Н.Р., которая его при ней собственноручно подписала.
Данные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила в ходе очных ставок в присутствии Носыревой Н.Р. (т. 5, л.д. 53-58, т. 7, л.д. 201-203) и свидетеля Свидетель №1 (т. 5 л.д. 95-98), протоколы которых были оглашен в судебном заседании;
После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 подтвердила, оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного следствия, пояснив, что причин и оснований оговаривать Носыреву Н.Р., у неё нет.
- показаниями свидетеля Свидетель №5, которая в судебном заседании показала, что в декабре 2018 года директор Носырева Н.Р. дала ей устное указание, чтобы она вывела коэффициент премии. На должность директора данная премия не положена, Носыревой Н.Р. было обидно, и по указанию директора она вывела коэффициент и на Носыреву Н.Р.. Также Носырева Н.Р. дала ей указания о том, что полученную премию «коэффициент», который она высчитала на Носыреву Н.Р., в момент подготовки приказа о денежной надбавке сотрудникам, чтобы она распределила на себя (Свидетель №5), Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7 и ФИО15 при поступлении денежных средств на их банковские счета, они обязаны были по указанию Носыревой Н.Р. передать денежные средства лично Носыревой Н.Р.. 28.12.2018 на ее банковский счет поступила заработная плата, она поняла, что ей пришла заработная плата с учетом данной надбавки. 11990 рублей, которые поступили на ее счет, и со слов Носыревой Н.Р. принадлежали ей, она подстраховалась и перевела посредством услуги «Сбербанк онлайн», чтобы в случае чего можно было подтвердить, что она себе не брала эти деньги.
В конце декабря 2019, точную дату не помнит, директор Носырева Н.Р. снова вызвала ее в кабинет и сказала посчитать по завышенному коэффициенту надбавку Свидетель №4 и Свидетель №3, также как в 2018 году, причем ей данную надбавку сказала не начислять, и поэтому Свидетель №3 и Свидетель №4 должны были получить надбавку больше, чем в прошлом году. Об этом она сказала Свидетель №3 и Свидетель №4, которые должны были передать деньги Носыревой Н.Р..
20 октября или 21 октября 2020 года около 12 часов директор Носырева Н.Р. вызвала в кабинет её, где находилась Свидетель №8. Носырева Н.Р. стала высказывать ей и Свидетель №8, что не согласна с тем, что ей - Носыревой Н.Р. в табелях учета рабочего времени поставили по 8 часов за ежедневную работу в период времени с 01.10.2020 по 31.10.2020, но по ее мнению ей должны были поставить по 12 часов в день. Она (Свидетель №5) пояснила Носыревой Н.Р., что в Министерстве в отделе кадров ей пояснили, что Носыревой Н.Р. не положено работать по 12 часов в день, только по 8 часов в день. Носырева Н.Р. стала возражать и дала ей указание высчитать разницу, а именно сложить часы по 8 часов в день и сложить часы по 12 часов в день, высчитать между ними разницу и на основании этой разницы выплатить ей премию за увеличенную работу. Подготовленный список она передала в отдел кадров, где был подготовлен приказ на основании, которого директору Носыревой Н.Р. была начислена неположенная премия, денежные средства были перечислены на ее (Носыревой Н.Р.) личный счет.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой, защитника на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 (т. 2, л.д. 228-234, т. 6, л.д. 38-43, т. 7, л.д. 3-6, л.д. 163-165, т. 8, л.д. 64-67), данные ею в ходе предварительного следствия с согласия подсудимой, защитника, из которых следует, что с 2009 года она работает бухгалтером-расчетчиком в ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран». В 20-х числах декабря 2018 года директор Носырева Н.Р. дала ей устное указание, чтобы она вывела коэффициент премии. На должность директора данная премия не положена, но по указанию Носыревой Н.Р. ей пришлось вывести коэффициент и на ФИО52. Также Носырева Н.Р. дала ей устное указание, что полученную премию «коэффициент», который она высчитала на Носыреву Н.Р., в момент подготовки приказа о денежной надбавке сотрудникам, она распределила на следующих сотрудников: на себя, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7 и ФИО15 Также ФИО52 добавила, что она, Свидетель №3 и Свидетель №4 при поступлении денежных средств на их банковские счета, обязаны передать денежные средства лично ФИО21. Она не стала возражать из-за страха потерять работу. Данная надбавка называется дословно – «надбавка стимулирующего характера-премия за качество работы» и высчитывается на основании различных коэффициентов (часы работы за год, объем работы и другое). На ее вопрос о том, почему данным сотрудникам надо завышать коэффициенты, Носырева Н.Р. ответила, что согласно порядку выплаты надбавок сотрудникам их организации Носырева Н.Р. может подписать приказ на выплату премий, стимулирующих надбавок только сотрудникам учреждения, но не лично себе, так как начисление надбавок руководителям может производить только Министерство социальной защиты населения Забайкальского края, но так как она работает не меньше, чем другие сотрудники, Носыревой Н.Р. обидно, что последней каких-либо надбавок не выплачивают. Поэтому фактически денежные средства, которые поступят на счет вышеуказанных сотрудников, от разницы положенного коэффициента выплат и завышенного коэффициента будут предназначаться для Носыревой Н.Р.. Носырева Н.Р. также сказала, что она должна подойти к Свидетель №3 и Свидетель №4 и объяснить последним это, Свидетель №7 и ФИО15 ничего говорить не нужно. После того как она высчитает сумму по завышенному коэффициенту надбавки, она должна сообщить Носыревой Н.Р., Свидетель №3 и Свидетель №4, которые эту сумму денежных средств должны передать ФИО21 лично, лучше наличными. Время было примерно с 9 до 11 часов, точно не помнит. Придя в кабинет, она стала готовить суммы премий на сотрудников с учетом указаний директора, после чего она передала список специалисту по кадрам Свидетель №2, про указания директора она не стала говорить. Также хочет добавить, что перечисленных сотрудников в списке не было, так как Носырева Н.Р. дала ей указание подготовить отдельный приказ на выплату денежных средств указанным сотрудникам, данный приказ был без номера, так как нужно было, чтобы приказ нигде не проходил, и в кадрах не знали, но на остальных сотрудников учреждения готовила Свидетель №2. После подготовки ею приказа без номера от 28.12.2018, она принесла приказ в кабинет Носыревой Н.Р., примерно после обеда, в районе 14 часов, Носырева Н.Р. поставила подпись в приказе и сказала о приказе никому не говорить. По ее расчетам надбавка на 2018 год составила 12980 рублей 44 копейки, за минусом подоходного налога на счет должно было поступить 11990 рублей. Перед перечислением она подошла в кабинет к Свидетель №3 и Свидетель №4, и сообщила, что последним придет дополнительная надбавка, и назвала вышеуказанные суммы, и пояснила, что это надбавка для ФИО52, и Свидетель №3 и Свидетель №4 лично должны передать Носыревой Н.Р. поступившие на их счет денежные средства. Свидетель №3 и Свидетель №4, конечно возмутились, но не стали перечить директору из-за страха потерять работу, и согласились. 28.12.2018 на ее банковский счет - 40№ поступила заработная плата в размере 38664 рубля 96 копеек, она поняла, что ей пришла заработная плата с учетом данной надбавки. 11990 рублей, которые поступили на ее счет, и со слов Носыревой Н.Р. принадлежат последней, она решила не передавать наличными, а перевести посредством услуги «Сбербанк онлайн», чтобы в случае чего можно было подтвердить, что себе она не брала ни копейки.
29.12.2018 при переводе она вписала номер телефона ФИО52, привязанный к карте банка и перевела на счет ФИО52 с именем «Н. Н. Р.» денежные средства в размере 11989 рублей 04 копейки. Передавали ли Носыревой Н.Р денежные средства Свидетель №7 и ФИО15 она не знает, но она знает, что Свидетель №3 и Свидетель №4 переводили.
После ознакомления с заключением эксперта пояснила, что при расчете премии по указанию Носыревой Н.Р., она вычла НДФЛ в размере 13%, но не вычла из суммы профсоюзные взносы в размере 1 %, и поэтому действительно ей «чистыми» на банковскую карту пришла премия в размере 11213 рублей 64 копейки, но фактически же она перевела Носыревой Н.Р. деньги в размере 11989 рублей 04 копейки, что подтверждается сведениям из Банка. Получается она перевела Носыревой Н.Р. еще и свои личные деньги в размере 775 рублей 40 копеек, а Свидетель №4 и Свидетель №3 перевели Носыревой Н.Р. также свои личные деньги каждая в размере 826 рублей 36 копеек. По незаконному указанию Носыревой Н.Р. они должны были ей перевести следующие деньги: она в размере 11213 рублей 64 копейки, а Свидетель №4 и Свидетель №3 каждая по 11163 рубля 64 копейки.
29 декабря 2019 либо 30.12.2019, точную дату не помнит, директор Носырева Н.Р. снова вызвала ее в кабинет и сказала посчитать по завышенному коэффициенту надбавку Свидетель №4 и Свидетель №3, то есть по аналогичной схеме как в 2018 году, причем ей данную надбавку сказала не начислять, и поэтому Свидетель №3 и Свидетель №4 должны получить надбавку больше, чем в прошлом году. Она, боясь за свою работу, согласилась, поэтому она посчитала сумму по коэффициентам, и получилась сумму в размере 19200 рублей с учетом вычета подоходного налога. Приказ готовил отдел кадров, сумму которые необходимо начислить сотрудникам сказала она, и приказ был официальный за №/лс от ДД.ММ.ГГГГ. Она знает, что приказ №/лс от ДД.ММ.ГГГГ был составлен до ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ ей на карту уже пришли деньги, исходя из этого может сделать вывод, что данный приказ был составлен в период с 20 декабря по 27 декабря 2019 года. Насколько ей известно Свидетель №3 и Свидетель №4 в 2019 году, как и в 2018 году передали денежные средств Носыревой Н.Р. в сумме около 19000 рублей, точную сумму назвать не может.
20 октября или 21 октября 2020 года примерно около 12 часов директор Носырева Н.Р. вызвала её в кабинет специалиста по кадрам, где находилась также Свидетель №8. Носырева Н.Р. стала высказывать ей и Свидетель №8, что не согласна с тем, что ей - Носыревой Н.Р. в табелях учета рабочего времени поставили по 8 часов за ежедневную работу в период времени с 01.10.2020 по 31.10.2020, но по ее мнению ей должны были поставить по 12 часов в день. Она пояснила Носыревой Н.Р., что в Министерстве в отделе кадров ей пояснили, что Носыревой Н.Р. не положено работать по 12 часов в день, только по 8 часов в день. Носырева Н.Р. стала возражать и дала ей указание высчитать разницу, а именно сложить часы по 8 часов в день и сложить часы по 12 часов в день, высчитать между ними разницу и на основании этой разницы выплатить ей премию за увеличенную работу. Она согласилась из-за боязни потерять свою работу. После чего в кабинете произвела расчет, передала его в отдел кадров, где был издан приказ №/л.с. от ДД.ММ.ГГГГ «Об увеличении объема работы (расширение зон обслуживания)», на основании которого директору Носыревой Н.Р. была произведена выплата в сумме 34 171,93 рублей на ее заработную карту, данный приказ подписала сама Носырева Н.Р., хотя знала, что ей данная выплата не положена. Скорее всего, приказ №/лс от ДД.ММ.ГГГГ фактически был составлен именно ДД.ММ.ГГГГ, так как начисление должно быть до ДД.ММ.ГГГГ.
20-30 декабря 2020 года на счету организации ГАУСО «Ветеран» остались денежные средства, которые числись как экономия, примерно около 600 000 рублей, точную сумму она не помнит, в этот момент в кабинете у Свидетель №9 находилась Носырева Н.Р., которая пояснила, что необходимо распределить эти денежные средства между работниками учреждения. Затем она в кабинете произвела расчет, после изучения, которого Носырева Н.Р. сказала, что ее не устраивает данный расчет, спросив по какой причине ее нет в данном списке, что ее необходимо ее вписать в данный список, хотя в тот момент Носырева Н.Р. находилась в отпуске. Она понимала, что Носырева Н.Р. превышает свои должностные полномочия, а именно право подписывать приказы о начислении денежных средств самой себе, так как директору положены надбавки только на основании приказов Министерства. Но согласилась, вывела новый коэффициент, в связи с этим у остальных работников сумма выплат уменьшилась. Подготовленный список она передала в отдел кадров, далее специалист по кадрам ФИО51 подготовила приказ №/л.с. от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате премий за качество работы работникам учреждений по итогам работы за декабрь месяц 2020 года» на основании, которого директору Носыревой Н.Р. была начислена неположенная ей премия в размере 26 903 рублей 06 копеек. Данные денежные средства поступили на ее личный счет.
В августе 2013 года специалист по кадрам Свидетель №2 предоставила ей приказ о приеме на работу Свидетель №1, подписанный директором Носыревой Н.Р. На основании данного приказа Свидетель №1 были произведены начисления заработной платы за август 2013 года в размере 9918 рублей 57 копеек, с которых было удержано НДФЛ в размере 1289 рублей, итого на руки Свидетель №1 должен был получить 8629 рублей 57 копеек. Данные сведения отражены в Журнале операции № расчетов по оплате труда за август 2013 года, в которых входят бухгалтерские справки по документу «Отражение заработной платы в учете» за август 2013 года, Журнале операций № с безналичными денежными средствами (банк) за август 2013 года, в который входят список на зачисления денежных средств на счета банковских карт за август 2013 года и заявления работника. Она помнит, что было письменное заявление Свидетель №1 на имя главного бухгалтера Свидетель №9 о том, чтобы заработная плату перечисляли на банковскую карту Свидетель №2, так как Свидетель №1 утратил свою банковскую карту. При этом документы по заработной плате Свидетель №1 должны находиться в Журнале операций № за сентябрь 2013 года. В связи с увольнением Свидетель №1 в сентябре 2013 года, Свидетель №1 была начислена компенсация при увольнении в размере 1426 рублей 44 копейки, из них вычли НДФЛ в размере 185 рублей, итого на руки Свидетель №1 должно было быть выдано 1241 рубль 44 копейки. Документы по этим деньгам Свидетель №1 должны были быть в Журнале № за октябрь 2013, согласно которому деньги в размере 1241 рубль 44 копейки были перечислены на банковский счет Свидетель №1 за №. Заработная плата Свидетель №1 за август 2013 года через кассу учреждения не выплачивалась. До 2018 года работники, у которых не имелось банковской карты, писали разовые заявления на имя главного бухгалтера Свидетель №9 о зачислении их заработной платы на банковскую карту работников, у которых имелись банковские карты. То же самое произошло по работнику Свидетель №1 по заработной плате за август 2013 года, его заработная плата в размере 8629 рублей 57 копеек была перечислена на банковскую карту специалиста по кадрам Свидетель №2, а передавались ли фактически данные деньги Свидетель №1 она сказать не может. После их вызова на допрос в отдел полиции, Свидетель №2 рассказала о том, что деньги в размере 8629 рублей 57 копеек Свидетель №1 за август 2013 года она, сняв со своей банковской карты, передала Носыревой Н.Р., по указанию последней. При ней Свидетель №1 о перечислении его зарплаты на банковскую карту Свидетель №2 не писал, она помнит, что данное заявление её принесла сама Свидетель №2 Заявление Свидетель №1 о перечислении его заработной платы на банковскую карту Свидетель №2 и список на зачисление денежных средств за август 2013 года должны быть в Журнале операций № за сентябрь 2013 года. В Списке на зачисление денежных средств за август 2013 года указана Свидетель №2, так как заработная плата Устинова перечислялась на ее банковскую карту.
Свои показания свидетель Свидетель №5 подтвердила в присутствии Носыревой Н.Р. в ходе очных ставок (т. 5, л.д. 9-17, т. 7, л.д. 175-183), протоколы которых оглашены в судебном заседании в том же порядке;
После оглашения показаний свидетель Свидетель №5 подтвердила, оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного следствия, пояснив, что причин и оснований оговаривать Носыреву Н.Р., у неё нет;
- показаниями свидетеля Свидетель №9, которая в судебном заседании показала, что
в январе 2020 года Носырева Н.Р. сказала ей, что необходимо списать автомобиль <данные изъяты>-<данные изъяты>, который принадлежал ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран», что выдали новый автомобиль <данные изъяты> «Фермер», а этот автомобиль <данные изъяты>-<данные изъяты> необходимо утилизировать и списать, водителем на нем был Свидетель №7. Носырева Н.Р. дала указание подготовить все документы необходимые для получения разрешения у Министерства труда и социальной защиты Забайкальского края на списание данного автотранспорта, что она и сделала, подготовив инвентарную карточку, акт осмотра транспортного средства, акт о списании автотранспортных средств в составе комиссии: председателя профсоюзного комитета учреждения Свидетель №22, программиста ФИО16, водителя Свидетель №7, электрика Свидетель №24, бухгалтера ФИО17. Члены комиссии автомобиль не осматривали. На основании решения комиссии было вынесено заключение «непригоден для дальнейшей эксплуатации». Для получение разрешение на списание автомобиля необходимо проведение оценочной экспертизы автомобиля. Примерно в феврале-марте 2020 года Носырева Н.Р. находясь в командировке в <адрес>, к подготовленным пакетом на списание, добавила экспертизу, которую она (Носырева Н.Р.), где-то провела. После чего она (Свидетель №9) ждала разрешения из Департамента имущества и земельных отношений <адрес>, на списание данного имущества. Больше автомобиля <данные изъяты>-<данные изъяты> она (Свидетель №9) не видела, распоряжение на списание пришло только примерно в августе-сентябре 2020 года, о чем она (Свидетель №9) сообщила директору Носыревой Н.Р., после чего она (Носырева Н.Р.) дала ей указание, чтобы она (Свидетель №9) подготовила доверенность на имя Свидетель №7 с целью сдачи автомобиля <данные изъяты> на лом черных металлов, что она и сделала. В этот же день Носырева Н.Р. принесла ей квитанцию, выданную ООО «Ресурсинвест» где было сказано о том, что принят «лом черных металлов 12А» весом 270 кг. на сумму 2025 рублей, которые Носырева Н.Р. передала ей наличными денежными средствами, она оприходовала их в кассу. В сентябре-октябре 2020 года Носырева Н.Р. сказала подготовить доверенность на снятие с учета в ГИБДД автомобиля <данные изъяты>-<данные изъяты> на её имя, где с нее потребовали предоставить государственный регистрационный знак автомобиля и еще какие-то документы, о чем она сообщила Носыревой Н.Р. После сообщения ею Носыревой Н.Р., что в ГИБДД требуют госномера автомобиля, она вернулась на работу, где ей на вахте передали эти номера. Носырева Н.Р. передала ей какие-то документы в папке. После проведения процедуры списания ей выдали справку о снятии с учета данного автомобиля, которые она подшила в дело о списании в организации. О том, что данный автомобиль не был утилизирован она не знала, так как со слов Носыревой Н.Р. его утилизировал ФИО19 На фотографии автомобиля, представленные ей для обозрения в ходе следствия, в заключении оценочной экспертизы, она поняла, что на фотографиях изображен совершенно другой автомобиль <данные изъяты>, так как на фото представленных эксперту был только кузов автомобиля, а насколько она помнит, автомобиль <данные изъяты> на котором работал Свидетель №7 был в исправном состоянии и укомплектован. Договор с ООО «ДВМ-Чита» об утилизации автомобиля, она видела впервые, Носырева Н.Р. никогда его не показывала, и для подшивки в дело не предоставляла. Данный договор Носырева Н.Р. представила только тогда, когда пришли сотрудники полиции, принеся его из своего кабинета. Она предоставила лишь квитанцию от ООО «Ресурсинвест» в которой, была указана сумма за сдачу лома, но не указано какого именно, а лишь его марка.
От Свидетель №5 ей известно, что в октябре 2020 года Носырева Н.Р. вызвала Свидетель №5 в кабинет, где также находилась Свидетель №8 и стала возмущаться, что в табелях учета рабочего времени ей поставили по 8 часов за ежедневную работу в период времени с 01.10.2020 года по 31.10.2020 года, но по ее мнению ей должны были поставить по 12 часов в день, так как она очень много работает, и находилась в ГАУСО «Ветеран» в период карантина на изоляции. Свидетель №5 ей пояснила, что ей не положено, ставить по 12 часов в день, так ей сказали в Министерстве. Носырева Н.Р. дала Свидетель №5 указание высчитать разницу, а именно сложить часы по 8 часов в день и сложить часы по 12 часов в день, высчитать между ними разницу и на основании этой разницы выплатить ей премию за увеличенную работу. Свидетель №5 произвела расчет, передала его в отдел кадров, где был издан приказ «Об увеличении объема работы (расширение зон обслуживания)», на основании которого директору Носыревой Н.Р. была произведена выплата на ее заработную карту, данный приказ подписала сама Носырева Н.Р., хотя она знала, что ей данная выплата не положена. Приказа из Министерства «Об увеличении объема работы (расширение зон обслуживания)», также не поступало.
В декабря 2020 года на счету организации ГАУСО «Ветеран» остались денежные средства, точную сумму не помнит, которые числись как экономия, которые по указанию Носыревой Н.Р. необходимо было распределить между работниками учреждения, а именно между обслуживающим персоналом, специалистами, обеспечивающими административно - хозяйственные функции, административно - управленческим персоналом. После этого разговора Свидетель №5 произвела расчет, после чего Свидетель №5 снова пришла к ней в кабинет, где находилась Носырева Н.Р., которая изучив расчет, спросила, по какой причине ее нет в данном списке, и также добавила, что необходимо ее вписать в данный список, в этот момент Свидетель №5 сказала, что поняла и внесет изменения. В январе 2021 года она узнала, что есть приказ, на основании которого директору Носыревой Н.Р. была незаконно начислена премия. Примерно 30.12.2020 года в вечернее время ей позвонила директор Носырева Н.Р. и спросила, что за денежные средства ей поступили на счет, она ей ответила, что не знает и уточнит у расчетчика. На ее вопрос Свидетель №5 пояснила, что это премия по итогам года, которую она начислила на основании устного указания Носыревой Н.Р., она (Свидетель №9) стала ругать Свидетель №5, так как премия не положена была директору, на что Свидетель №5 ответила, что исполняла приказ Носыревой Н.Р. Об этом она сообщила Носыревой Н.Р.. В связи с начислением премии Носыревой Н.Р., у остальных работников, которым действительно положена данная премия, сумма выплат уменьшилась. Приказ из Министерства на выплату «О выплате премий за качество работы работникам учреждений по итогам работы за декабрь месяц 2020 года» Носыревой Н.Р. не поступал.
Свои показания свидетель Свидетель №9 подтвердила в присутствии Носыревой Н.Р. в ходе очных ставок с нею (т. 5, л.д. 1-8, т. 7, л.д. 127-134), протоколы которых оглашены в судебном заседании;
-показаниями свидетеля Свидетель №4, которая в судебном заседании показала, что
что с 25.11.2015 года до 12.10.2020 года она работала в ГАУСО «Ветеран». В конце декабря 2018 года всем сотрудникам была начислена «надбавка стимулирующего характера-премии за качество работы». Расчетчик Свидетель №5 ей сказала, что ей придет надбавка к заработной плате в декабре 2018 года больше, что эту разницу она должна передать наличными лично Носыревой Н.Р., что это распоряжение директора, так как это надбавка начисляется для нее. На вопрос, почему данная надбавка придет ей, Свидетель №5 пояснила, что так необходимо Носыревой Н.Р..
28.12.2018 года ей пришла заработная плата на банковский счет было больше на 11 990 рублей, о которых ей говорила Свидетель №5. От Свидетель №5 ей известно, что Масунова тоже отдаст денежные средства Носыревой Н.Р.. С Масуновой они решили не отдавать наличными, а перевели Носыревой Н.Р. денежные средства. Она перевела 11 990 рублей по средствам услуги «Мобильный банк», Масунова, перевела ФИО21 такую же сумму.
В декабре 2019 года Свидетель №5 ей сказала, что Носырева Н.Р. снова просит перевести «лишние» деньги с её премии в сумме 19200 рублей, которые придут как надбавка для Носыревой Н.Р.. Когда ей поступила заработная плата выше её положенной заработной платы, она перевела Носыревой Н.Р. денежные средства в сумме 19 200 рублей. Причин и оснований оговаривать Носыреву Н.Р., у неё нет.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой, защитника на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (т. 2, л.д. 244-247, т. 6, л.д. 34-37, т. 7, л.д. 169-171), данные ею в ходе предварительного следствия с согласия подсудимой, защитника, из которых следует, что с 25.11.2015 года до 12.10.2020 года она работала в ГАУСО «Ветеран», в последнее время в должности сестры хозяйки. Примерно 20-30 декабря 2018 года всем сотрудникам была начислена «надбавка стимулирующего характера-премии за качество работы». За несколько дней до составления приказа расчетчик Свидетель №5 ей сказала, что ей придет надбавка к заработной плате в декабре 2018 года на несколько тысяч больше, но эту разницу она должна передать наличными лично Носыревой Н.Р., что это распоряжение директора, так как это надбавка начисляется для нее. На вопрос, почему данная надбавка придет ей, Свидетель №5 пояснила что так необходимо Носыревой Н.Р.. Она понимала, что если она откажется, то её ждут проблемы на рабочем месте, поэтому согласилась. 28.12.2018 года ей пришла заработная плата на банковский счет - 40817 810 4 7400 2786858, в размере 41 701 рубль 27 копеек, что было больше на 11 990 рублей, о которых ей говорила Тюрикова. От Свидетель №5 ей известно, что Свидетель №3 тоже отдаст денежные средства ФИО52. С Свидетель №3они решили не отдавать наличными, а перевести ФИО52 денежные средства. Перевела она на карту №****3710 с именем Н. Н. Р. денежные средства в размере 11 990 рублей по средствам услуги «Мобильный банк». Также сделала Масунова, переведя ФИО52 такую же сумму.
В декабре 2019 года ситуация повторилась, Свидетель №5 ей сказала, что Носырева Н.Р. снова просит перевести «лишние» деньги с её премии в сумме 19200 рублей, которые придут как надбавка для Носыревой Н.Р. Она снова согласилась, так как не хотела конфликтовать с Носыревой Н.Р. 27.12.2019 на её банковский счет - <данные изъяты> поступила заработная плата в размере 45 294 рублей 25 копеек, что снова было на порядок высшее её средней ежемесячной заработной платы. 29.12.2019 года она перевела на карту №****3710 с именем Н. Н. Р. денежные средства в сумме 19 200 рублей. Сейчас она не работает в ГАУСО «Ветеран», так как у неё возник серьезный конфликт с Носыревой Н.Р., которая всегда на работе морально оказывает давление и угрозами неприятностей на работе. В настоящее время ей известно, что Свидетель №5 неправильно посчитала премию по приказу № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, и фактически она должна была перевести Носыревой Н.Р. деньги в размере по 11163 рубля 64 копейки, получается, что она перевела Носыревой Н.Р. свои личные средства в размере 826 рублей 36 копеек.
Аналогичные показания свидетель Свидетель №4 дала в присутствии Носыревой Н.Р. в ходе очных ставок (т. 5, л.д. 89-94, т. 7, л.д. 184-188), протоколы которых были оглашены в судебном заседании.
После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 подтвердила, оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного следствия;
-показаниями свидетеля Свидетель №3, которая в судебном заседании показала, что она работала бухгалтером в КЦСОН ГАУСО «Ветеран». Во второй половине декабря 2018 года, расчетчик Свидетель №5 сказала ей, что ей на карту придут денежные средства в сумме 11990 рублей, предназначенные для Носыревой Н.Р., которые она должна отдать наличными директору, пояснив, что по указанию Носыревой Н.Р. она (Свидетель №5) насчитала ей, себе и Свидетель №4 премию, которая предназначена Носыревой Н.Р., которая ей не положена. Когда поступила заработная плата, она перевела на банковскую карту Носыревой Н.Р. 11990 рублей.
В декабре 2019 года Свидетель №5 ей пояснила, что на её банковскую карту придут денежные средства, которые будут состоять из её заработной платы, а также премии, часть из которой в сумме 19200 рублей необходимо было наличными денежными средствами передать Носыревой Н.Р., при поступлении заработной платы, она на банковскую карту Носыревой Н.Р. перевела 19200 рублей. Причин оснований оговаривать Носыреву Н.Р., у неё нет.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой, защитника на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (т. 4, л.д. 226-230, т. 6, л.д. 76-79, т. 7, л.д. 166-168), данные ею в ходе предварительного следствия с согласия подсудимой, защитника, из которых следует, что до 15.12.2020 года она работала бухгалтером в КЦСОН ГАУСО «Ветеран». Во второй половине декабря 2018 года ближе к концу, расчетчик Свидетель №5 сказала ей, что ей на карту придут денежные средства в сумме 11990 рублей, предназначенные для Носыревой Н.Р., которые она должна отдать наличными последней. Пояснив, что по указанию Носыревой Н.Р. она (Тюрикова) насчитала ей, себе и Свидетель №4 премию, которая предназначена Носыревой Н.Р., которая ей не положена, но Носырева Н.Р. работает не меньше всех сотрудников и заслужила ее, в связи, с чем решила таким образом получить ее. Она согласилась, так как не хотела потерять работу. На следующий день на её банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №******4837, открытую к расчетному счету №, поступили денежные средства в сумме 47094 рублей 90 копеек, в которых была ее заработная плата и премия, точную сумму пояснить не смогла, и премия, которая полагалась Носыревой Н.Р. в сумме 11990 рублей. На следующий день на её банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №******4837, открытую к расчетному счету №, поступили денежные средства в сумме 47094 рублей 90 копеек, в которые входили ее зарплата, премия, точную сумму пояснить не смогла, и премия, которая полагалась Носыревой Н.Р. в сумме 11990 рублей. На следующий день, она, находясь на работе, она осуществила безналичный перевод денежных средств на банковскую карту Носыревой Н.Р., которая находилась в ее пользовании по её абонентскому номеру телефона 89243850718 по услуге мобильный банк, так как понимала, что получение Носыревой Н.Р. премии таким способом является незаконным, и поэтому решила подтвердить факт того, что она полностью отдала их Носыревой Н.Р. Она также знала о том, что Носыревой Н.Р. перевела денежные средства Свидетель №4 и Свидетель №5, так как они после того, как перевели денежные средства, обсуждали данный факт.
В период с 25.12.2019 года по 27.12.2019 года Свидетель №5 ей пояснила, что в ближайшее время на её банковскую карту придут денежные средства, которые будут состоять из её заработной платы, а также премии, часть из которой в сумме 19200 рублей необходимо было наличными денежными средствами передать Носыревой Н.Р., тоже самое должна сделать Свидетель №4, Свидетель №5 пояснила, что данная премия Носыревой Н.Р. не положена, но она заслужила ее. Она согласилась, чтобы не потерять работу. 27.12.2019 на её банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №******4837, открытую к расчетному счету № ей поступили денежные средства в сумме 37933рублей 59 копеек, из которых Носыревой Н.Р. полагалось 19200 рублей. В тот же день она на работе осуществила безналичный перевод денежных средств на банковскую карту Носыревой Н.Р., которая находилась в пользовании по её абонентскому номеру телефона <данные изъяты>, решив таким образом подтвердить факт того, что она полностью отдала их Носыревой Н.Р. Она также знала о том, что Носыревой Н.Р. перевела денежные средства Свидетель №4.
Позже ей стало известно, что Свидетель №5 неверно посчитала премию по приказу № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, она понимает, что должны были она и Свидетель №4 передать по 11163 рублей 64 копейки, получается, что она перевела Носыревой Н.Р. лишние 826 рублей 36 копеек.
У ГАУСО «Ветеран» на балансе находился автомобиль <данные изъяты> серого цвета, так называемая «таблетка», водителем на которой был Свидетель №7, автомобиль находился в хорошем техническом состоянии, не был разукомплектован, был «на ходу». Почему автомобиль списали, и где он находится в настоящее время, ей неизвестно.
Аналогичные показания свидетель Свидетель №3 дала в присутствии Носыревой Н.Р. в ходе очных ставок (т. 5, л.д. 39-44, т. 7, л.д. 189-193), протоколы которых были оглашены в судебном заседании.
После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 подтвердила, оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного следствия;
- показаниями свидетеля Свидетель №25, которая в судебном заседании показала, что она работает в ГАУСО «Ветеран» социальным работником. Ни в какую комиссию она не входила, никаких протоколов, связанных с финансовой деятельностью ГАУСО «Ветеран», не подписывала. По данному вопросу ей ничего не известно. Слышала, что Носырева Н.Р. приносила посуду, до того, как она (Свидетель №25) пришла работать в учреждение;
- показаниями свидетеля Свидетель №26, которая в судебном заседании показала, что она работает в учреждении в должности заведующей городским отделением по обслуживанию инвалидов, пенсионеров на дому с 2017 года. С этого же времени она на основании приказа директора ГАУСО «Ветеран» Носыревой Н.Р. включена в состав комиссии по распределению стимулирующих выплат. Проводилось ли заседание комиссии в декабре 2018 года, в ходе которой было принято решение произвести выплату премии в декабре месяце сотрудникам, в том числе Свидетель №3, ФИО15, Свидетель №5, Свидетель №4, она сказать не может, но если оно и было, на нем она не присутствовала. Она анализирует, проводит мониторинг работы, только своих сотрудников - социальных работников, по результатам анализа совместно с Носыревой Н.Р. решает кого премировать, про Свидетель №3, ФИО15, Свидетель №5 и Свидетель №4 она ничего сказать не может. Проводилось ли заседание комиссии 26.10.2020 года, на котором Носыревой Н.Р. была утверждена выплата ей не известно, она на нем участия не принимала. Скорее всего, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ на подпись ей предоставила Свидетель №5, она как обычно подписала его. Со слов работников учреждения ей известно, что Носырева Н.Р. покупала на свои деньги бумагу, хозяйственный инвентарь;
- показаниями свидетеля Свидетель №10, которая в судебном заседании показала
что она с мая 2002 года работает в ГУАСО «Ветеран» заведующей отделения пожилого возраста и инвалидов на дому. После 2012 года ее включили в состав комиссии по распределению стимулирующих выплат. Проводилось ли заседание комиссии 25.12.2018 года, она не знает, но если и было, то её там точно не было, поэтому она ничего не знает о премировании Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №5 и Свидетель №4. Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен Свидетель №2 или Свидетель №5, они всегда приносили лишь последний лист протокола, где расписываются члены данной комиссии, поэтому она отказывалась подписывать протокол, указывая, что не знает сути протокола, кто указан в списке работников и кому какая сумма причитается, ей поясняли, что если она одна не подпишет данный протокол, тогда все, не получат премию, хотя она была против этого, но все равно расписывалась. Она проводила мониторинг работы только своих социальных работников по <адрес>, затем с Носыревой Н.Р. определялись о их примировании. На заседаниях комиссии по распределению стимулирующих выплат она участия никогда не принимала. На счет премирования Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №4, выплат Носыревой Н.Р. ей ничего не известно, так как самого текста протокола она не видела. Кто предоставил ей последний лист протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, не помнит, но она его подписала, как и подписывала последний лист протокола № от ДД.ММ.ГГГГ;
- показаниями свидетеля Свидетель №7, который в судебном заседании пояснил, что он работает водителем в ГУАСО КЦСОН «Ветеран». Ранее он работал на автомобиле <данные изъяты><данные изъяты>, госномер <данные изъяты>. В марте 2020 года директор Носырева Н.Р. ему сказала, что автомобиль необходимо списать с баланса организации, так как по документам подошел срок его списания, а им выдадут новый автомобиль. Потом Носырева Н.Р. попросила его принести фотографии похожего автомобиля в разукомплектованном состоянии, автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> в тот момент находился в нормальном состоянии, на ходу, но автомобилю был необходим капитальный ремонт. Он знал, что в дом-интернате умственно-отсталых детей в <адрес>, имелся старый кузов от похожего автомобиля <данные изъяты>, там он снял с автомобиля государственный знак «<данные изъяты>» и поставил на разукомплектованный автомобиль и сфотографировал его на свой телефон, а также номер кузова и рамы от служебного автомобиля <данные изъяты>, так как это указала сделать Носырева Н.Р.. На следующий день он передал свой телефон в кабинете Носыревой Н.Р., чтобы она скопировала с него фотографии. В августе 2020 года Носырева Н.Р. сказала, что надо собрать металл в количестве по весу машины. По указанию Носыревой Н.Р. он с Свидетель №14 собрали на территории организации металлолом около 800-1000 кг., который он сдал на пункт приема в районе Песков ООО «Ресурсинвест», где на его имя выписали квитанцию, дали деньги точно не помнит сколько, 2000-3000 рублей. Квитанцию и деньги он передал Носыревой Н.Р.. Никто автомобиль перед списанием не осматривал. Комиссионный акт, он мог подписать просто, он много подписывает документов, при этом не читает их.
Через некоторое время Носырева Н.Р. ему сказала, что справка о сдаче металла в ООО «Ресурсивест» не пойдет, так как металл сдавал он, а нужно, чтобы сдала организация, попросила найти, кто занимается металлом. Через своего знакомого Свидетель №11, он познакомил Носыреву Н.Р. с его братом, который занимается приемом металла в <адрес>, о чем они разговаривали, он не знает. Через некоторое время Носырева Н.Р. попросила, чтобы он снял номера с машины и передал главному бухгалтеру Свидетель №9 номера и документы на машину, что он и сделал. В сентябре 2020 года ФИО21 сказала ему, что автомобиль списан, хотя на самом деле он стоял в гараже организации, не утилизирован. Поэтому Носырева Н.Р. попросила поставить автомобиль в его личном гараже, а также попросила его молчать на этот счет, никому ничего не говорить про машину, он понял, что Носырева Н.Р. оставила для себя машину, что машина будет принадлежать ей. У него в гараже места не было, он поставил автомобиль <данные изъяты> в гараж своего знакомого Свидетель №13 на <адрес> того, как он выдал машину сотрудникам полиции Носырева Н.Р. вызвала его в кабинет и сказала, чтобы он сказал полиции, что он (Свидетель №7) хотел оставить автомобиль себе и что он её (Носыреву Н.Р.) обманул с фотографиями. Сказала, что ему, как водителю ничего не будет, а она как руководитель пострадает.
Примерно в сентябре 2020 Носырева Н.Р. сказала, что ему на карту поступят деньги 78000 рублей, которые он должен снять и отдать ей. Когда поехали в <адрес>, поступила эта сумма на карту, о чем он сообщил Носыревой Н.Р., которая сказала, чтобы он не снимал деньги, а рассчитался за рецеркуляторы в аптеке. В октябре 2020 года Носырева Н.Р. сказала, что ему на карту поступят деньги-50000 рублей, которые он должен снять и отдать Носыревой Н.Р., деньги поступали, он снимал их и передавал Носыревой Н.Р.. Причин и оснований оговаривать Носыреву Н.Р., у него нет. Носырева Н.Р. оказывала на него психологическое давление, он выполнял указания директора во избежание конфликтов.
Свои показания свидетель Свидетель №7 подтвердил в ходе проверок показаний на месте с его участием (т. 4, л.д. 26-32, т. 7, л.д. 111-117) и в ходе очных ставок в присутствии Носыревой Н.Р. (т. 5, л.д. 78-88, т. 7, л.д. 118-126).
- показаниями свидетеля Свидетель №8, которая в судебном заседании пояснила, что с 20.08.2020 года она работает в ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран» специалистом по кадровым вопросам. 28.08.2020 года директор Носырева Н.Р. попросила найти через знакомых человека, который бы работал на пункте приема лома металлов и выдал справку об утилизации вещи, какой не уточняла. Но она не нашла таких знакомых. Носырева Н.Р. ей сказала, что хотела фиктивно сдать в утиль автомобиль, но какой не сказала. Она составляет табеля учета рабочего времени. Носырева Н.Р. самостоятельно принимала решение по поводу выплаты премий работникам.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой, защитника на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №8 (т. 4, л.д. 221-225, т. 6, л.д. 216-219), данные ею в ходе предварительного следствия с согласия подсудимой, защитника, из которых следует, что 28.08.2020 года директор Носырева Н.Р. попросила найти через знакомых человека, который бы работал на пункте приема лома металлов и выдал справку об утилизации вещи, какой не уточняла. Но она не нашла таких знакомых, сообщив Носыревой Н.Р., которая ей сказала, что хотела фиктивно сдать в утиль автомобиль, но какой не сказала. В ходе разговоров с коллегами, узнала, что речь шла об автомобиле <данные изъяты>, который был на балансе у ГАУСО «Ветеран» и который Носырева Н.Р. не сдала в утиль, а поставила где-то у себя в гараже. Примерно в декабре-феврале 2021 года в учреждение приехала комиссии из Министерства социального развития Забайкальского края и стало известно, что автомобиль был списан. Она входит в комиссии по распределению стимулирующих выплат, которая должна собираться каждый месяц, но собиралась только один раз после комиссии Министерства. Как распределялись премии работникам, в том числе Носыревой Н.Р., она не знает, ей просто ФИО52 передавала рукописный текст, где были распределены стимулирующие выплаты, а она составляла протокол заседания, Свидетель №5 подписывала его у всех членов комиссии. В ее присутствии действительно был разговор, когда Носырева Н.Р. возмущалась, что ей за работу в период с 01.10.2020 года по 31.10.2020 года поставили по 8 часов, а не 12, после чего дала Свидетель №5 указание пересчитать ей разницу в 4 часа, в результате чего был издан приказ №/л.с. от ДД.ММ.ГГГГ и Носыревой Н.Р. была произведена выплата разницы в сумме 34171 рублей 93 копейки.
Аналогичные показания свидетель Свидетель №8 дала в присутствии Носыревой Н.Р. в ходе очных ставок (т. 5, л.д. 45-52, т. 8, л.д. 32-37), протоколы которых оглашены в судебном заседании.
После оглашения показаний свидетель Свидетель №8 подтвердила, оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного следствия;
- показаниями свидетеля Свидетель №6, которая в судебном заседании показала, что Носырева Н.Р. попросила её исполнять обязанности за директора, так как Носырева Н.Р. хотела отдохнуть недельку, при этом она сказала, что все решения будет принимать сама. Она замещала на должности Носыреву Н.Р., в связи с ее отпуском, фотографируя и отправляя последней все документы, решения по которым принимала Носырева Н.Р.. 25.12.2020 года по указанию Носыревой Н.Р. она подписала приказ на выплату денежных премий. Могла ли быть начислена денежная премия Носыревой Н.Р. данным приказом, она не знает, не читала его.
Свои показания свидетель Свидетель №6 подтвердила в присутствии Носыревой Н.Р. в ходе очных ставок (т. 5, л.д. 18-21, т. 7, л.д. 197-200), протоколы которых оглашены в судебном заседании;
- показаниями свидетеля Свидетель №19 допрошенной путём использования систем видео-конференц-связи, которая в судебном заседании показала, что она ведущий специалист экспертного отдела сопровождения деятельности поставщиков социальных услуг Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края. Занимается передачей, списанием имущества. Процедура списания имущества установлена постановлением Правительства Забайкальского края № 514 от 28.12.2011 года, где прописана вся процедура списания, перечень предоставляемых документов, при этом должна быть проведена независимая экспертиза. Пакет документов направляется в Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, где рассматривается в течение 30 дней, по результатам рассмотрения имущество списывается или в этом отказывается. При этом отказ должен быть аргументированный. Распорядителем имущества учреждения является Департамент. Постановление Правительства Забайкальского края № 514 от 28.12.2011 предусматривает, что имущество списывается, только если оно непригодно к эксплуатации, если имущество не нужно в данном учреждении, оно передается в другое учреждение. Основополагающим критерием невозможности эксплуатации является заключение эксперта о невозможности эксплуатации, эти документы предоставляются им, затем они формируем пакет документов и направляют в Департамент, где принимается окончательное решение. По автомобилю <данные изъяты>-<данные изъяты>, использующийся в ГАУ СО «Ветеран» было расписано, что в нем не исправны двигатель, рама, указано было, что восстановительная стоимость 100000 рублей, а рыночная 40000 рублей, то есть восстановление было экономически не целесообразно, поэтому автомобиль был списан. Если срок эксплуатации автомобиля истекает, но он на ходу, то автомобиль используются в других хозяйственных целях, а не для перевозки людей, а например, для перевозки продуктов. Нормативного срока для списания имущества нет, но если машина на ходу, ее все равно продолжают эксплуатировать. Ей не известно нужен был или нет капитальный ремонт данному автомобилю,
ей предоставили только пакет документов;
- показаниями свидетеля ФИО22, который в судебном заседании пояснил, что он работал в ООО «ДВМ-Чита» начальником участка, основным видом деятельности организации являлась лицензируемая деятельность по переработке черных и цветных металлов. Свидетель №11 его двоюродный брат, спрашивал, есть ли у них лицензия на утилизацию, он (Свидетель №12) сказал, есть, спросил Свидетель №11 какие сложности, он сказал, что нужно утилизировать автомобиль. После разговора с братом, он встречался с водителем организации, видел его, с директором Носыревой Н.Р. знаком, объяснял ей какие документы нужны для утилизации автомобиля. Договор был заключен, подписан. Он объяснял, что автомобиль нужно привезти на утилизации. Акт выполненных услуг не был составлен, так как не была оказана услуга, машину они не утилизировали. В случае утилизации за полученный автомобиль организация выплачивает деньги.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой, защитника на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО22 (т. 5, л.д. 99-102, т. 7, л.д. 96-99), данные им в ходе предварительного следствия с согласия подсудимой, защитника, из которых следует, что в период с 10.01.2015 по 12.05.2021 года он работал в ООО «ДВМ-Чита» начальником участка, основным видом деятельности организации являлась лицензируемая деятельность по переработке черных и цветных металлов. Его двоюродный брат Свидетель №11 примерно в сентябре 2020 года сказал, что у его знакомого, есть проблемы со сдачей автомобиля на металлолом, попросил объяснить тем людям, которые в тот момент были в <адрес>, как им быть. Вечером они с братом приехали в гостиницу на <адрес> «Алые паруса», брат представил ему водителя учреждения, которому нужно было утилизировать автомобиль. Этот водитель сказал, что лучше все по утилизации автомобиля рассказать сразу директору. Он, находясь возле гостиницы, рассказал Носыревой Н.Р., что сначала нужно заключить договор на утилизацию и на сдачу металлолома, затем привезти автомобиль для сдачи. После того, как они разберут автомобиль, они точно указывают вес, выставляют счет на оплату за утилизацию автомобиля, рассказал какие документы нужно представить на автомобиль. Носырева Н.Р. показала ему экспертное заключение или приказ организации о списании, точно он не помнит, фотографии, на которых был разукомплектованный автомобиль, документы на автомобиль. Все просмотрев, он сказал, что ей нужно предоставить, она дала ему номер телефона, по которому они созванивались. Носырева Н.Р. по электронной почте предоставила документы. На кого была оформлена доверенность, он не помнит. Спустя некоторое время ФИО52 приехала вместе с водителем к нему на работу по адресу: <адрес>, где он отдал ей экземпляры подготовленных договоров. Больше по данному вопросу он с Носыревой Н.Р. не встречался, он передал ей договор купли-продажи лома черного металла, а также договор на предоставление услуг на утилизацию, однако после этого утилизации автомобиля не происходило, счет за утилизацию автомобиля не выписывался и не выставлялся, лом от утилизации автомобиля не приходовался.
Аналогичные показания свидетель Свидетель №12 дал в ходе очной ставки в присутствии Носыревой Н.Р., (т. 5 л.д. 103-107) протокол которой был оглашен в судебном заседании в том же порядке;
После оглашения показаний свидетель Свидетель №12 подтвердил, оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия;
-показаниями свидетеля Свидетель №17, которая в судебном заседании показала, что она с 11.06.2019 года по 15.02.2021 года работала в ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран» бухгалтером и входила в состав комиссии по списанию материальных ценностей. При списании каких-либо материальных ценностей комиссия должна собираться в полном составе, осматривать предмет списания и принимать решение, о чем составляется акт. Однако, в ГАУСО «Ветеран» за время ее работы данная комиссия никогда не собиралась. Составлением актов списания товароматериальных ценностей занималась она и главный бухгалтер Свидетель №9, которая после этого подходили к членам комиссии, чтобы последние поставили свои подписи в актах. В ГАУСО «Ветеран» заведено, что все основные хозяйственные вопросы решает в первую очередь директор Носырева Н.Р., а Свидетель №9 беспрекословно исполняет указания. В феврале 2020 года, точную дату не помнит, она слышала разговор между Свидетель №9 и директором Носыревой Н.Р. о том, что Носырева Н.Р. готовит документы для списания автомобиля <данные изъяты>. Акт о списании автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется подпись напротив ее фамилии и инициалов, которую она не ставила, данная подпись ей не принадлежит, а принадлежит Свидетель №9, возможно она поставила свою подпись напротив ее (ФИО25) фамилии и инициалов, так как в феврале 2020 года она ездила в <адрес> на защиту диплома;
- показаниями свидетеля Свидетель №22, которая в судебном заседании показала,что она работает в ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран» медицинской сестрой, а также осуществляет обязанности председателя комиссии по списанию товарно-материальных ценностей, хотя её никто с приказом, либо распоряжением не знакомил, никто её об этом не уведомлял ни письменно, ни устно, её назначила директор Носырева Н.Р.. За время её председательства комиссией по списанию товарно-материальных ценностей, комиссия ни разу не собиралась на заседания, никогда вопросы по товарно-материальным ценностям не обсуждались, ей из бухгалтерии просто приносили документы на подпись, и каждый раз её подпись оставалась последней, все члены комиссии, в том числе Носыревой Н.Р. уже были. О том, что был списан автомобиль марки «<данные изъяты>», состоявший на балансе их учреждения, не знала, так как не смотрела, какие документы подписывает
-показаниями свидетеля Свидетель №23, который в судебном заседании показал
что в ГАУСО «Ветеран» работает по трудовому договору на должности системного администратора. Он узнал о том, что его включили в состав комиссии по списанию товарно-материальных ценностей в ГАУСО «Ветеран». Об этом ему стало известно лишь с того момента, когда кто-то из работников бухгалтерии принес ему кипу документов и сказали расписаться в актах, он к этому отнесся формально и расписался в документах, он никогда не принимал участие на заседаниях данной комиссии, как и на обследовании списываемых товарно-материальных ценностей. Когда был списан автомобиль марки «<данные изъяты>», не знает, возможно, он когда-то подписывал документы по данному автомобилю. Он знал о наличии в ГАУСО автомобиля марки «<данные изъяты>», когда видел этот автомобиль, он был в технически исправном состоянии;
-показаниями свидетеля Свидетель №24, который в судебном заседании показал, что он ранее работал в ГАУСО «Ветеран» на должности электромонтера в разное время, в состав каких-либо комиссий не входил. Расписывался только в отделе кадров, а именно в трудовом договоре, инструкциях по технике безопасности, журналах по ним. О том, что он входил в состав комиссии ГАУСО «Ветеран» по списанию товарно-материальных ценностей, ему ничего по этому поводу неизвестно. О списанном автомобиле марки «<данные изъяты>» («буханка»), состоявшем на балансе ГАУСО «Ветеран», ему ничего неизвестно;
- показаниями свидетеля Свидетель №13, который в судебном заседании показал, что
осенью 2020 года сосед Свидетель №7 попросил поставить в его гараж служебный автомобиль «<данные изъяты>» (буханка), так как в его (Свидетель №7) гараж машина не входила, а его (Свидетель №13) машину перегнал в маленький гараж Свидетель №7. Когда Свидетель №7 поставил машину, ключи он отдал, но потом он забрал ключ, потом вернул и больше ключ не брал. Сын ФИО15 ему как-то позвонил, сказал, что нужно срочно увезти документы по машине в Ветеран. Потом приехали сотрудники полиции за машиной.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой, защитника на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №13 (т. 7, л.д. 76-79), данные им в ходе предварительного следствия с согласия подсудимой, защитника, из которых следует, что в мае 2020 года приобрел себе гараж на <адрес> во втором ряду, номера на гараже нет. В период с 01.09.2020 года по 10.09.2020 года он по просьбе Свидетель №7 разрешил ему ставить в этом гараже его служебный автомобиль «<данные изъяты>» (буханка), так как гараж вблизи его (Свидетель №7) дома, а его (Свидетель №13) машину Свидетель №7 перегнал в свой гараж. Затем Свидетель №7 вернул ему ключи от гаража и попросил, что периодически будет брать у него ключи, чтобы выгонять служебную машину по рабочим нуждам. 28.01.2021 года он случайно от Садохина, в разговоре узнал, что этот автомобиль числится как утилизированный. Данный автомобиль «<данные изъяты>» был в технически исправном состоянии, на нем каких-либо повреждений в результате ДТП не имелось. Позже Свидетель №7 подтвердил, что машина числится утилизированной по документам и снята с учета в ГИБДД;
После оглашения показаний свидетель Свидетель №13 подтвердил, оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия;
- показаниями свидетеля Свидетель №14, который в судебном заседании показал, что три года назад, в 2019году с Свидетель №7 разрезали трубы и позже сдали на металл около 600кг.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой, защитника на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №14 (т. 7, л.д. 80-83), данные им в ходе предварительного следствия с согласия подсудимой, защитника, из которых следует, что летом 2019 года он производил замену труб стояков в «Ветеране», в этом ему помогал водитель Свидетель №7 После демонтажа остались отрезки примерно по 1-1,5 метра каждый, всего было около 60 метров, которые хранились в помещении подвала. В период с 10 августа 2020 по 20 августа 2020 года, в дневное время, Свидетель №7 сказал, что демонтированные трубы, которые необходимо увезти на пункт приема металла, что такое указание ему дала директора Носырева Н.Р. Погрузив отрезки труб в автомобиль «Газель», увезли их в пункт приема металла «Ресурсинвест» в районе «<данные изъяты>» в <адрес>. Оформлением занимался Свидетель №7. Масса труб вышла около 600-800 кг., разгрузив, Свидетель №7 получил расчет, СадохинА.В. назвал ему сумму, в пределах где-то 5000 рублей, не больше. В ГУАСО «Ветеран» был автомобиль марки «<данные изъяты>» («буханка»), на котором ездил Свидетель №7 Последний раз он видел этот автомобиль весной 2020 года. Автомобиль был в технически исправном состоянии, никаких повреждений на нем не было, Свидетель №7 ни разу не жаловался, что автомобиль подлежит ремонту или списанию.
После оглашения показаний свидетель Свидетель №14 подтвердил, оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия;
- показаниями свидетеля Свидетель №15, которая в судебном заседании показала, что она работает заместителя начальника отдела планирования и финансового обеспечения подведомственных учреждений в Министерстве труда и социальной защиты населения Забайкальского края. Оплата труда директоров учреждений Забайкальского края на основании Постановления Правительства Забайкальского края № 471 от 21.08.2014, Положения об оплате труда руководителей государственных учреждений социального обслуживания и занятости населения Забайкальского края, их заместителей, и главных бухгалтеров № 301 от 04.03.2020, Закона Забайкальского края «Об оплате труда работников государственных учреждений Забайкальского рая» №, а также на основании заключенного с руководителем учреждения трудового договора. С Носыревой Н.Р. также был заключен трудовой договор. Система премирования руководителей, как раз оговорена указанным Положением №. Все условия оплаты заработной платы и премирования отражены в трудовом договоре, а именно все премии и выплаты стимулирующего характера. В любом случае для премирования руководителя должен быть приказ Министерства, сам руководитель не может установить для себя премии, добавки, надбавки. В ходе следствия было установлено, что приказы об увеличении объема работы и о выплате премии за качество работы Носыревой Н.Р. являются нелегитимными, так как любой приказ о премировании руководителя учреждения должен быть от Министерства. Для осуществления выплат стимулирующего характера директору есть свое положение. С руководителем учреждения трудовой договор заключает Министерство, а работники учреждения заключают трудовые договоры с руководителем учреждения. В стимулирующие выплаты входит и премирование, и как любая выплата руководителю учреждения она проводится в соответствии с указанным Положением. Работникам учреждения стимулирующие выплаты устанавливаются по коллективному договору учреждения, где указана система премирования. Выплата премий за качество работы, как раз распространяется на работников учреждения, выплата премий директорам производится только на основании Приказа Министерств. Премирование директоров учреждения проводится на основании Положения с учетом оценки критериев деятельности работы поквартально, издается приказ Министерства о премировании. Приказами № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «Об увеличении объема работы (расширения зон обслуживания)» и № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате премии за качество работы работникам Учреждения по итогам работы за декабрь 2020 года», установлены выплаты директору Носыревой Н.Р. премии в размере 34171 рублей 93 копейки и 26903рублей 06 копеек, что является незаконным, так как вышеуказанная премия и доплата, а также выплата стимулирующих, не предусмотрены заключенным трудовым договором с Носыревой Н.Р., дополнительными соглашениями к нему, а также действующим законодательством;
- показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 6 л.д. 80-82, т. 7, л.д. 84-87), оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимой, защитника из которых следует, что с 01.09.2009 года до 29.12.2012 года он работал на должности педагога-психолога в ГАУСО «Ветеран», после чего его должность была сокращена, затем он работал в других организациях, примерно около года. С 01.01.2014 года по 17.05.2018 года он работал в ГАУСО «Ветеран» на разных должностях. Заявление от его имени с просьбой перевести зарплату на карту Свидетель №2 за август в связи с потерей собственной карты, которое предъявлено ему для обозрения, написано не его рукой, он это заявление не писал, подпись в заявлении стоит не его, он свою карту никогда не терял, с Свидетель №2у него рабочие отношения, последняя ему никогда не передавала его зарплату, и он Савельеву не просил писать за него заявление. Денежные средства Свидетель №2 ему когда-либо не передавала, он последней никогда не был должен денежные средства. В августе 2013 года он не работал в ГАУСО «Ветеран», а работал в ООО «Престиж-Монтаж» в период времени с 12.07.2013 по 31.10.2013 в должности менеджера. В это время он не общался ни с Носыревой Н.Р., ни с Свидетель №2. При этом, свидетель Свидетель №1 написал подобное заявление и приобщил к своему допросу. Зарплату за август 2013 года в ГАУСО «Ветеран» он не получал, Свидетель №2 написать за него заявление никогда не просил;
- показаниями свидетеля Свидетель №18 (т. 6, л.д. 83-85), оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимой, защитника из которых следует, что в ГУСО Петровск-Забайкальский детский дом интернат для умственно отсталых детей она работает с 10.03.2019 в должности специалиста по закупкам. <данные изъяты> 2206 2001 года выпуска, цвета белая ночь с гос. номером А 057 ЕК 75 числился на балансе до ее прихода, находился в неисправном состоянии в полу разукомплектованном виде. В январе 2020 года по указанию заместителя директора ФИО29 об утилизации данного автомобиля, она собрала необходимые документы, была проведена экспертиза, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство не пригодно к дальнейшей эксплуатации, после чего проходила процедура списания. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан в ООО «Ресурсинвест» на основании приемосдаточного акта, денежные средства за автомобиль внесены в кассу учреждения. Водитель ГАУСО «Ветеран» Свидетель №7 ставит в их гараже автомобиль, поэтому он имел свободный доступ для того, чтобы подойти к их автомобилю и сделать фотографии;
- показаниями свидетеля Свидетель №20 (т. 6, л.д. 185-187), оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимой, защитника из которых следует, что в период с 2017 года по 01.07.2021 он состоял в должности управляющего директора ООО «ДВМ-Чита». Подписи в договорах № от ДД.ММ.ГГГГ, акте от ДД.ММ.ГГГГ стоят его. Данный договор стандартный, на оказание услуг по утилизации, как правило, заинтересованные лица обращались к нам посредством телефонной связи, они высылали на адрес электронной почты образец договора, который подписывали лица и привозили технику на утилизацию, также оформляется акт приема-передачи, всеми вопросами по сопровождению сделки осуществляет менеджер, он только подписывал договор и акт, и ставил печать учреждения. Их организация занималась работой с многими юридическими и физическими лицами, поэтому он не помнит, чтобы они взаимодействовали с ГАУСО «Ветеран», так как у них было много клиентов. Данная организация могла самостоятельно привезти на утилизацию автотехнику. В настоящее время ООО «ДВМ-Чита» не функционирует, печатей нет;
- показаниями свидетеля Свидетель №21 (т. 6, л.д. 210-212), оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимой, защитника из которых следует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД, МОЛ, МВД России «Петровск-Забайкальский». Порядок снятия с учета транспортных средств установлен, вступившим с силу с 01.01.2020 года Федерального закона № 283 «О порядке регистрации автомототранспортных средств и прицепов» и по основаниям административного регламента № 950 от 01.01.2020 года. Ознакомившись с документами на списание автомобиля марки <данные изъяты>-<данные изъяты> ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран», может сказать, что в 20-х числах сентября 2020 года позвонила, главный бухгалтер Свидетель №9 по поводу утилизации данного автомобиля, он перечислил документы. После этого, точной даты не помнит, Свидетель №9 приехала в ГИБДД и предоставила пакет документов, не хватало справки от металлоприемки об утилизации указанного транспортного средства и государственных регистрационных знаков, о чем он сообщил Свидетель №9 29.09.2020 года Свидетель №9 представила необходимые документы, среди которых также имелись квитанция серии РИПЗ №, приемосдаточный акт № РИПЗЧ001819 от ООО «Ресурсинвест» об утилизации транспортного средства и пострегистрационных знаков. На основании данных документов он выдал Свидетель №9 справку о снятии автомобиля <данные изъяты>-<данные изъяты> с учета в ГИБДД, в связи с дальнейшей утилизацией от 29.09.2020 года;
- показаниями свидетеля Свидетель №16 (т. 6, л.д. 213-215), оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимой, защитника из которых следует, что он работает начальником участка ООО «Ресурсинвест» на пункте приема лома черных и цветных металлов по адресу <адрес>, б/н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор с ГСУСО «Петровск-Забайкальский ДДИУОД» на утилизацию автомобиля <данные изъяты>-2206, по весу думает, это был голый кузов. Подробные данные указаны в приемо-сдаточном акте № РИП3Ч002131 от ДД.ММ.ГГГГ, который он ранее прилагал к своему допросу. В настоящее время указанный автомобиль раздавлен прессом и отправлен на переработку;
- показаниями свидетеля Свидетель №11 (т. 5, л.д. 63-68, т. 7, л.д. 89-92), оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимой, защитника из которых следует, что весной 2020 года по просьбе Свидетель №7, который рассказал ему, что по каким-то причинам директор Носырева Н.Р. не может сдать автомобиль <данные изъяты> на утилизацию, он дал контакты своего брата ФИО22, который работает на пункте приема металла в <адрес> в организации, которая, как помнит, называется ДВМ. Брат встретился с Носыревой Н.Р. в гостинице, о чем разговаривали, не знает, но знает, что речь шла об утилизации автомобиля «<данные изъяты>» (таблетка). Через некоторое время Свидетель №12 сказал, что был заключен договор, но самого автомобиля так и не представили. После вызова в полицию он понял, что автомобиль так и не дошел до утилизации.
Аналогичные показания Свидетель №11 дал в присутствии Носыревой Н.Р. в ходе очных ставок (т. 5, л.д. 72-76, т. 7, л.д. 194-196), протокол которой оглашен в ходе судебного заседания;
- показаниями свидетеля ФИО31 (т. 5, л.д. 59-62, т. 6, л.д. 158-160), оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимой, защитника из которых следует, что он является директором АНО «Судэкс-Чита». Основным видом деятельности АНО «Судэкс-Чита» является экспертная деятельность, в том числе автотехнические экспертизы по обоснованию утилизационной стоимости транспортного средства. Подробностей он уже не помнит, но после просмотра договора им установлено, что договор об оказании услуг заключен с директором ГАУСО «Ветеран» Носыревой Н.Р. На основании представленных заказчиком фотографий, в соответствии с действующим законодательством была проведена экспертиза, то есть осмотр техники, а именно автомобиля <данные изъяты>, экспертом не проводился, идентификация данного автомобиля не проводилась. Выводы о нецелесообразности экономического восстановления автомобиля и отсутствии возможности использования его агрегатов по назначению в связи с технической неисправности сделаны на основании фотографий. Стоимость автомобиля и стоимость работ, направленных на его восстановление также определены по представленным фотографиям. В обязанности эксперта не входит выезд на место нахождения автомобиля, его осмотр и идентификация, но за дополнительную плату возможно, что разъяснялось заказчику. 24.02.2021 года сотрудниками полиции назначена оценочная экспертиза автомобиля <данные изъяты>-<данные изъяты>, состоявшего на балансе ГАУСО «Ветеран», то есть того же самого, по которому он давал экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, однако изучив фотографии он понял, что на фотографиях технически исправный автомобиль, в отличие от тех фотографий, которые ему представляла Носырева Н.Р. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ средняя рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> на март 2020 года с учетом рынка <адрес> составила 242250 рублей. К протоколу допроса свидетель приложил копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ об оплате учреждением услуги по производству исследования, договора от ДД.ММ.ГГГГ, акта выполненных работ №Ю от ДД.ММ.ГГГГ, экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ;
- показаниями свидетеля ФИО32 (т. 6, л.д. 106-110), оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимой, защитника из которых следует, что она работает в департаменте государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края. Имущество, закрепленное за ГАУСО КЦСОН «Ветеран», является собственностью Забайкальского края. Порядок списания имущества Забайкальского края утвержден постановлением Правительства Забайкальского края от 28.12.2011 № 514. В соответствии с порядок в Департамент был предоставлен пакет документов: заявление учреждения, протокол заседаний отраслевой комиссии Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края, экспертное заключение АНО «Судэкс-Чита», согласование Министерства труда и соцзащиты населения Забайкальского края. Достоверность предоставленных документов не ставится под сомнение, в связи с этим не проверяется. Департамент осуществляет проверку документов в части соответствия их требования порядка № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проверки Департаментом было принято решение о согласовании списания автомобиля <данные изъяты>-<данные изъяты> учреждения «Ветеран». Распоряжением Департамента от ДД.ММ.ГГГГ№/р предусмотрено предоставление документов, подтверждающих утилизацию списанного имущества в течение месяца. В октябре 2020 года учреждение «Ветеран» предоставило требуемые документы об утилизации: приказ, акт ликвидации, справка ГИБДД, платежное поручение, приемосдаточный акт ООО «Ресурсинвест», поэтому автомобиль <данные изъяты> был списан;
- приказом №-л.с. от 07.09.2012 года (т. 1 л.д. 45) о переводе работника на другую работу, согласно которого исполняющая обязанности директора Государственного автономного учреждения социального обслуживания «Петровск-Забайкальский комплексный центр социального обслуживания населения «Ветеран» Забайкальского края Носырева Н.Р. переведена на должность директора Государственного автономного учреждения социального обслуживания «Петровск-Забайкальский комплексный центр социального обслуживания населения «Ветеран» Забайкальского края;
- приказом (т. 1 л.д. 60) от 28.12.2018 года без номера «О выплате премии за качество работы работникам учреждения по итогам работы за декабрь месяц 2018 года», согласно которого работникам ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран» осуществлены выплаты премии: Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №7, ФИО15 по 12980 рублей 44 копейки, каждому;
- отчетами по дебетовым картам (т. 1 л.д. 59, 67-68, 85-86) за период 21.12.2018 года – 22.01.2019 года, выписками движения денежных средств (т. 4, л.д. 52-56, 60), которыми подтверждается, что 29.12.2018 года на карту 2202****3710 Н. Н. Р. осуществлены переводы денежных средств со своих карт: Свидетель №5 в сумме 11989 рублей 04 копейки со счета №, Свидетель №3 в размере 11990 рублей со счета №, Свидетель №4 в размере 11990 рублей со счета №. Поступление денежных средств путем использования услуги «Мобильный банк» с указанных счетов на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» в <адрес>, принадлежащий Носыревой Н.Р. подтверждается выпиской по банковскому счету Носыревой Н.Р. (т. 4, л.д. 102-103);
- приказом от ДД.ММ.ГГГГ№/л.с. (т. 1, л.д. 61-64) «О выплате премии за качество работы работникам учреждения по итогам работы за декабрь месяц 2019 года», из которого следует, что работникам ПЗ КЦСОН «Ветеран» Забайкальского края осуществлены выплаты премии, в том числе, Свидетель №3 - 44 302 рублей 79 копеек, Свидетель №4 - 46 158 рублей 85 копеек;
- отчетом по дебетовой карте за период 23.12.2019 года - 22.01.2020 года (т. 1, л.д. 69-70), выпиской по счету дебетовой карты за период 01.12.2019 – 28.11.2020 (т. 1, л.д. 77-84), выписками движения денежных средств (т. 4, л.д. 52-56, 80) которыми подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на карту 2202****3710 Н. Н. Р. осуществлены переводы денежных средств со своих карт: Свидетель №3 со счета № и Свидетель №4 со счета № по 19200 рублей, каждой. Поступление денежных средств путем использования услуги «Мобильный банк» с указанных счетов на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» в <адрес>, принадлежащий Носыревой Н.Р. подтверждается выпиской по банковскому счету Носыревой Н.Р. (т. 4 л.д. 121);
- карточкой учета транспортного средства от 29.09.2020 года (т. 1 л.д. 137), из которой следует, что 29.09.2020 года проведено снятие транспортного средства <данные изъяты><данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с государственного учета: в связи с дальнейшей утилизацией, владелец транспортного средства: ГАУСО «Петровск-Забайкальский комплексный центр социального обслуживания населения «Ветеран»;
- заявлением Свидетель №9№ (т. 1 л.д. 140) в ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» от 29.09.2020 года о снятии транспортного средства марки <данные изъяты><данные изъяты>, 2000 г.в. с регистрационным знаком О576ЕА 75 с государственного учета: в связи с дальнейшей утилизацией;
- доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 143), действующей по ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран» Носыревой Н.Р. на имя главного бухгалтера ФИО33 для снятия с учета в ГИБДД автомобиля <данные изъяты>-3692;
- формой Свидетельства (т. 1 л.д. 144) об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства от 24.09.2020 о том, что ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран» передает на утилизацию в пункт ООО «ДВМ-Чита» транспортное средство марки <данные изъяты><данные изъяты>, 2000 года выпуска, с регистрационным знаком О576ЕА 75;
- распоряжением (т. 1 л.д. 145-146) Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края от 10.07.2020 «О согласовании решения о списании имущества ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран» Забайкальского края, согласно которого согласовано решение о списании с бухгалтерского учета ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран» имущества, среди которого указан автомобиль <данные изъяты>-<данные изъяты> (идентификационный номер <данные изъяты>, ПТС № <адрес>, инвентарный №, год выпуска 2000, балансовая стоимость 179905 рублей 40 копеек;
- договором № (т. 1 л.д. 147-148) на поставку лома и черных металлов от 21.09.2021 года, согласно которого ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран» Забайкальского края, в лице директора Носыревой Н.Р. заключили договор с ООО «ДВМ-Чита» о поставке ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран» лома черных металлов;
- актом от 21.09.2021 года (т. 1 л.д. 149) приема-сдачи транспортного средства на утилизацию, из которого следует, что ООО «ДВМ-Чита» приняли на утилизацию от ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран» Забайкальского края в лице директора Носыревой Н.Р. транспортное средство <данные изъяты><данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, ПТС № <адрес>, год выпуска 2000;
- ответом на запрос ООО «ДВМ-Чита» от 27.01.2021 года (т. 1, л.д. 158), из которого следует, что в связи с увеличением уровня заболеваемости новой коронавирусной инфекции в период с 15.05.2020 года по 01.10.2020 года для ООО «ДВМ-Чита» действовал производственный простой;
- протоколами обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 28.01.2021 года и от 05.02.2021 года (т. 1 л.д. 166-170, 188-192), согласно которых в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия осмотрено трехэтажное кирпичное здание ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран»: 28.01.2021 года в ходе осмотра на первом этаже кабинета с надписью на двери главный бухгалтер-экономист обнаружены два компьютерных стола, на которых имеются различные бухгалтерские документы. Первый от входа стол предназначен для работы экономиста. Дальний от входа стол предназначен для работы главного бухгалтера. Слева от входа расположены два деревянных шкафа. В дальнем шкафу обнаружены и изъяты: экспертное заключение № прошито и пронумеровано на 41 листе; папка с названием документы на списание <данные изъяты>-<данные изъяты> прошито пронумеровано 18 листов; договор № от 23.12.2020 года на 1 листе; с компьютера главного бухгалтера была сделана выгрузка документов на DVD-Rдиск, который изъят и опечатан. Далее в коридоре расположен кабинет с деревянной дверью, с надписью «Бухгалтерия». При входе, в который слева от входа расположен шкаф с бухгалтерскими документами, напротив входа расположены два стола с компьютерами. В шкафу слева от двери обнаружены: папка «Приказы по личному составу» 2018 год прошита, пронумерована на 162 листах; папка «Журнал операций № расчетов по оплате труда за декабрь 2019 год» прошита, пронумерована 182 листа; папка «Приказы по личному составу 2019 год» прошита, пронумерована 193 листа»; папка «журнал операций № расчетов по оплате труда за декабрь 2018 год» прошита, пронумерована 117 лист; папка «Приказы по личному составу 2020 года» прошита, пронумерована 209 листов; папка «Протоколы заседаний комиссии по распределению стимулирующих выплат... 2018 год» прошита, пронумерована на 60 листах; папка «Протоколы заседаний комиссии по распределению стимулирующих выплат... 2019 год» прошита, пронумерована на 72 листах; папка «журнал операций № расчеты безналичными денежными средствами за август 2013 г.» прошита, пронумерована на 169 листах; папка «журнал операций № расчеты безналичными денежными средствами за август 2013 г.» прошита, пронумерована на 169 листах; папка «журнал операций № расчеты безналичными денежными средствами за сентябрь 2013 г.» прошита, пронумерована на 143 листах; папка «журнал операций № расчеты безналичными денежными средствами за октябрь 2013 г.» прошита, пронумерована на 200 листах; папка «Коллективный договор на 2017-2020 годы на 46 листах; папка «Положение об оплате труда работников» на 31 листе; папка «Изменение в положении об оплате труда работников» на 6 листах; папка «Дополнительное соглашение к коллективному договору» на 32 листах; папка «Дополнения и изменения к дополнительному соглашению к коллективному договору» на 5 листах; папка «Дополнения и изменения к дополнительному соглашению к коллективному договору» на 8 листах; папка «Изменения в положение» на 20 листах; папка «Журнал операций № расчетов по оплате труда за октябрь 2020 год» прошита, пронумерована 99 листов; папка «Журнал операций № расчетов по оплате труда за ноябрь 2020 год» прошита, пронумерована 87 листов; папка «Журнал операций № расчетов по оплате труда за декабрь 2020 год» прошита, пронумерована 88 листов, которые изъяты. Справа от центрального входа была обнаружена металлическая дверь без надписей, которая, со слов участвующих лиц ведет в помещение отдела кадров. При входе в кабинет справа находится стол, на котором расположен компьютер, напротив входа расположен шкаф, в котором хранятся различные документы, в ходе осмотра в данном шкафу обнаружены и изъяты: папка «протоколы распределения стимулирующих выплат сотрудникам 2020 г.» прошита и пронумерована на 141 листе; из личного дела сделаны и заверены копии приказов о назначении Носыревой Н.Р., и Свидетель №9 В ходе мероприятия также изъят системный блок компьютера главного бухгалтера черного цвета инвентарный № все технологические отверстия опечатаны; 05.02.2021 года в ходе осмотра кабинета с надписью на двери главный бухгалтер-экономист в дальнем от входа шкафу обнаружена и изъята копия штатного расписания на период с 01.01.2020 года, заверенная печатью организации в количестве 3 листов. В кабинете главного бухгалтера по правой стороне расположен кабинет с деревянной дверью с надписью «Бухгалтерия», где в шкафу слева от двери обнаружены и изъяты: папка «журнал операций № расчеты безналичными денежными средствами за август 2020 г.» прошита, пронумерована на 131 листе; папка «авансовые отчеты декабрь 2019 г.» прошита, пронумерована на 213 листах; папка «авансовые отчеты октябрь-декабрь 2020 г.» прошита, пронумерована на 333 листах. В кабинете отдела кадров в шкафу напротив входа обнаружены и изъяты: папка «личное дело Носыревой Н.Р.» прошито и пронумеровано 231 документ, папка «личное дело Свидетель №9» прошито и пронумеровано 32 документа;
- протоколом обследования зданий, помещений от 28.01.2021 года (т 1, л.д. 174-177), из которого следует, что в ходе обследования гаража по адресу <адрес>, ря<адрес>,обнаружен автомобиль <данные изъяты> «Буханка» серого цвета, «белая ночь». Внешнее состояние автомобиля в удовлетворительном состоянии, стекла целые, повреждения кузова отсутствуют. На месте крепления государственного регистрационного знака на задней двери виден след с читаемой надписью «576ЕА 75», на раме со стороны задней двери имеется выбитый номер рамы Y0039898, с правой стороны ниже водительского сидения имеется выбитая надпись Y0040532, а так же алюминиевая табличка с выбитой надписью «<данные изъяты> Х 0040532 41780В». Данный автомобиль изъят;
- заявление Свидетель №1 (т. 1 л.д. 199) о том, что он просит перечислять его заработную плату за август месяц на карту Свидетель №2 в связи с потерей собственной карты;
- копией трудовой книжки №Свидетель №1 (т. 1 л.д. 203-209), из которой следует, что Свидетель №1 с 03.07.2018 года по настоящее время работает в Петровск-Забайкальской дистанции пути ОАО «РЖД»;
- справкой от 29.09.2020 года (т. 1 л.д. 215) ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» о том, что ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран» принадлежало транспортное средство автомобиль <данные изъяты>-<данные изъяты> (идентификационный номер <данные изъяты>, ПТС № <адрес>, год выпуска 2000, шасси (рама) Y0039898, кузов № Y0040532, которое снято с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с утилизацией;
- приказом от ДД.ММ.ГГГГ№/од (т. 1 л.д. 216-217) «О списании основных средств (особо ценного движимого имущества)», согласно которого списаны основные средства, находящиеся на балансе ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран», в том числе автомобиль <данные изъяты>-<данные изъяты> (идентификационный номер <данные изъяты>, ПТС № <адрес>, инвентарный №),стоимостью 179905 рублей 40 копеек;
- квитанцией (т. 1 л.д. 218) серия РИПЗ № ООО «Ресурсинвест» о сдаче Свидетель №7 лома черных металлов весом 270 кг. на сумму 2025 рублей;
- доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 219), выданной директором ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран» Носыревой Н.Р. на водителя Свидетель №7 на сдачу автомобиля на лом весом 270 кг.;
- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 220), из которого следует списании со счета ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран» денежных средств в размере 2025 рублей на счет Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края в качестве доходов от утилизации имущества (реализации металлолома от списанного автомобиля);
- заключением оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 14-29), из которой следует, что средняя рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> на март 2020 года с учетом рынка Забайкальского края составляет 242250 рублей;
- приказом ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран» Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с «Об увеличении объёма работы» (т. 2, л.д. 192-193), согласно которого за период работы с 01.10.2020 года по 31.10.2020 произведена доплата за увеличение объема работы (расширение зон обслуживания) директору Носыревой Н.Р. в размере 34171 рублей 93 копейки;
- приказом ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран» Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с «О выплате премии за качество работы работникам учреждения по итогам работы за декабрь месяц 2020 года» (т. 2 л.д. 194-197), согласно которого произведена выплата надбавки стимулирующего характера – премии за качество работы в абсолютном значении к начисленной заработной плате директору Носыревой Н.Р. в размере 26 903,06 рублей;
- приказом ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран» Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ№а л/с «о приеме работника на работу» (т. 2 л.д. 201), согласно которого Свидетель №1 принят на работу инженером по охране труда на время выполнения определенной работы: разработка паспорта АИС с должностным окла<адрес> рубля;
- приказ ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран» Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ№а л/с «о прекращении трудового договора с работником» (т. 2 л.д. 202), согласно которого инженер по охране труда Свидетель №1 уволен 30.08.2013 в связи с истечением срока действия срочного трудового договора п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ;
- протоколом выемки от 07.04.2021 года (т. 3 л.д. 51-54), из которого следует, что в Департаменте государственного имуществ и земельных отношений Забайкальского края изъяты: распоряжение №/р от ДД.ММ.ГГГГ согласование Министерства о списании, письмо на согласование с приложениями от ГАУСО «Ветеран» (экспертное заключение, инвентарная карточка, копия паспорт т.с.), фотографии т.с., распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ№/р с приложением, резолюция, сопроводительное письмо с приложениями (приказ №/ОД от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №/ОД от ДД.ММ.ГГГГ, акт ликвидации (уничтожения) списанного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, акт демонтажа (уничтожения) списанного имущества №, справка от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение №, приемосдаточный акт № РИПЗ4001819 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция, доверенность №;
- выписками по банковскому счету Носыревой Н.Р. (т. 4, л.д. 132, 134), согласно которых 10.11.2020 года и 30.12.2020 года с лицевого счета ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран» №Ш03040, закрепленного за расчетным счетом №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Отделении <адрес> ГУ Банка России по <адрес>, на банковский счёт Носыревой Н.Р.№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, в <адрес>, переведены денежные средства в качестве перечисления заработной платы за октябрь 2020 года общей суммой 61237 рублей 54 копейки (из данной суммы 29388 рублей 21 копейка, согласно установленных данных бухгалтерской экспертизы принадлежат ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран» и выплачены Носыревой Н.Р. по приказу №/лс от ДД.ММ.ГГГГ «Об увеличении объема работы (расширение зон обслуживания) и переведены денежные средства в качестве перечисления заработной платы за декабрь 2020 года суммой 23137 рублей 03 копейки (сумма выплаченных денежных средств установлена бухгалтерской экспертизой, денежные средства принадлежат ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран» и выплачены Носыревой Н.Р. по приказу №/лс от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате премии за качество работы работникам учреждения по итогам работы за декабрь месяц 2020 года»);
- Уставом ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран» Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 116-168), которым подтверждается, что Учреждение находится в ведомственном подчинении Министерства социальной защиты населения Забайкальского края, функции учредителя Учреждения осуществляют Министерства социальной защиты населения Забайкальского края и Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (п. 1.3);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7, л.д. 20-25), согласно которому в период с 01.08.2013 года по 30.09.2013 года Свидетель №1 начислена заработная плата (с учетом сумм страховых взносов, НДФЛ) в сумме 14 771 рублей 20 копеек, в том числе: за август 2013 года в сумме 12913 рублей 98 копеек; за сентябрь 2013 года в сумме 1857 рублей 22 копейки. Свидетель №1 перечислены денежные средства в сумме 9871 рублей 01 копейка, в том числе в сентябре 2013 года в сумме 8629 рублей 57 копеек; в октябре 2013 года в сумме 1241 рубль 44 копейки;
- заключением эксперта № от 02.12.2021 года (т. 7, л.д. 44-52), из которого следует, что сумма премий, начисленных Носыревой Н.Р. на основании приказов №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, №/лс от ДД.ММ.ГГГГ с учетом страховых взносов и НДФЛ составила 77 748 рублей 46 копеек, в том числе на основании приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ составила 43 500 рублей 87 копеек; на основании приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ составила 34 247 рублей 59 копеек.
С лицевого счета ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран» №Ш03040 на счет Носыревой Н.Р. перечислены денежные средства, установленные при ответе на вопрос №, после произведенных удержаний за октябрь 2020 года в размере 29388,21 руб., за декабрь 2020 года в размере 23137 рублей 03 копейки.
С лицевого счета ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран» №Ш03040 на счет Носыревой Н.Р. перечислены денежные средства на основании приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ за октябрь 2020 года в сумме 29388 рублей 21 копейка, на основании приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ за декабрь 2020 года в сумме 23137 рублей 03 копейка.
Сумма премий, начисленных Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №7, ФИО15 на основании приказов № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, №/лс от ДД.ММ.ГГГГ с учетом страховых взносов и НДФЛ составила 372276 рублей 92 копейки, в том числе: на основании приказа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84502 рублей 65 копеек, в том числе по работникам: Свидетель №4 в сумме 16900 рублей 53 копеек; Свидетель №3 в сумме 16 900 рублей 53 копейки; Свидетель №5 в сумме 16 900 рублей 53 копейки; Свидетель №7 в сумме 16 900 рублей 53 копейки; ФИО15 в сумме 16 900 рублей 53 копейки; на основании приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 287774 рублей 27 копеек, в том числе по работникам: Свидетель №4 в сумме 60098 рублей 82 копеек; Свидетель №3 в сумме 57682 рублей 24 копеек; Свидетель №5 в сумме 30 487 рублей 54 копеек; Свидетель №7 в сумме 79064 рублей 88 копеек; ФИО15 в сумме 60440 рублей 79 копеек.
С лицевого счета ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран» №Ш03040 после произведенных удержаний на счета Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №7, ФИО15 перечислены денежные средства в сумме 247369 рублей 81 копейки, в том числе по работникам: Свидетель №5 в сумме 31440 рублей 41 копеек, в том числе за декабрь 2018 года в сумме 11213 рублей 64 копейки, за декабрь 2019 года в сумме 20226 рублей 77 копеек; Свидетель №4 в сумме 50859 рублей 91копейку, в том числе за декабрь 2018 года в сумме 11163 рублей 64 копейки, за декабрь 2019 года в сумме 39696 рублей 27 копеек; Свидетель №3 в сумме 49264 рублей 40 копеек, за декабрь 2018 года в сумме 11163 рублей 64 копеек, за декабрь 2019 года в сумме 38100 рублей 76 копеек; Свидетель №7 в сумме 64125 рублей 15 копеек, в том числе за декабрь 2018 года в сумме 11293 рублей 44 копек, за декабрь 2019 года в сумме 52831 рублей 71копеек; ФИО15 в сумме 51679 рублей 94 копейки, в том числе за декабрь 2018 года в сумме 11293 рублей 44 копейки, за декабрь 2019 года в сумме 40386 рублей 50 копеек;
- протоколами осмотра мест происшествия от 18.12.2021 года (т. 7 л.д. 208-215, 220-226), согласно которых осмотрена: территория, прилегающая к зданию по адресу <адрес> «а», где ранее располагался офис ООО «ДВМ-Чита» и гостиница «Алые паруса» по адресу <адрес>;
- протоколом осмотра предметов от 19.12.2021 года (т. 7 л.д. 227-254), из которого следует, что осмотрены и исследованы: распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ№/р. <адрес> «Об исключении имущества из реестра государственного имущества Забайкальского края» (т.7 л.д. 231-232), согласно которого из реестра государственного имущества Забайкальского края исключен автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>; сопроводительная на имя руководителя Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ за № от директора Носыревой Н.Р. (т. 7 л.д. 234), согласно которого Носырева Н.Р. направляет документы, подтверждающие списание и утилизацию имущества; приказ от ДД.ММ.ГГГГ№/ОД «О списании основных средств (иного движимого имущества)»; приказ от ДД.ММ.ГГГГ№/ОД «О списании основных средств (иного движимого имущества)», подписанный директором Носыревой Н.Р. (т. 7 л.д. 235); акт ликвидации (уничтожения) списанного имущества от ДД.ММ.ГГГГ№, подписанный директором Носыревой Н.Р. (т. 7 л.д. 237), согласно которого в соответствии с приказом директора учреждения Носыревой Н.Р. произведено списание автомобиля <данные изъяты>-<данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, ПТС № <адрес>; акт демонтажа (уничтожения) списанного имущества от ДД.ММ.ГГГГ№ (т. 7, л.д. 238), из которого следует, что в соответствии с приказом директора учреждения Носыревой Н.Р. произведена сдача лома - указанного автомобиля; справка о том, что транспортное средство <данные изъяты><данные изъяты> снято с учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с дальнейшей утилизацией (т. 7, л.д. 239); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2025 рублей; квитанция серия РИПЗ 0001802 ООО «Ресурсинвест»; приемосдаточный акт № РИПЗЧ001819 от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на имя СадохинаА.В. на сдачу автомобиля на лом (т. 7 л.д. 240); приложение № к распоряжению Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ№/р; копия инвентарной карточки учета нефинансовых активов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7, л.д. 241), согласно которой директор Носырева Н.Р. утвердила факт того, что остаточная стоимость автомобиля <данные изъяты>-<данные изъяты> составляет 00 рублей; протокол заседания отраслевой комиссии Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 242-244), из которого следует, что согласовано обращение Носыревой Н.Р. о списании автомобиля <данные изъяты>-<данные изъяты>; распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ№/р «О согласовании решения о списании имущества ГАУСО «Петровск-Забайкальский комплексный центр социального обслуживания населения «Ветеран» Забайкальского края» (т. 7 л.д. 245-246), в том числе, автомобиля <данные изъяты>-<данные изъяты>, с поручением директору Носыревой Н.Р. предоставить документа, свидетельствующие о списании имущества; копия письма Руководителя департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края ФИО39 о согласовании списывания автомобиля <данные изъяты>-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№ (т. 7 л.д. 247); письмо на имя Руководителя департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края ФИО39 с просьбой о согласовании списывания имущества учреждения (т. 7 л.д. 248), подписанное Носыревой Н.Р.; копия паспорта транспортного средства <адрес>, марка модель <данные изъяты>-<данные изъяты>; фотографии <данные изъяты> на 5 листах; резолюция от зам. руководителя департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края; экспертное заключение 208/20 по обоснованию технического состояния стоимости восстановительного ремонта и утилизационной стоимости транспортного средства <данные изъяты> - <данные изъяты>. По постановлению (т. 7 л.д. 155) указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;
- протоколом осмотра предметов от 19.12.2021 года (т. 8 л.д. 1-11), из которого следует, что осмотрены, в том числе: журнал операций № расчетов по оплате за декабрь 2020 г. на 88 листах, в котором имеется таблица с начислениями, в том числе, Носыревой Н.Р. премия 0.020912644 коэф. 26903 рублей 06 копеек, приказ (распоряжение) № А/О от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Носыревой Н.Р. отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; папка с учредительными документами ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран» Забайкальского края; папка «Протоколы заседаний комиссии по распределению стимулирующих выплат ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран» Забайкальского края за 2019 год» на 72 листах, в которой имеется протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о надбавке стимулирующего характера, в том числе, Свидетель №3 в сумме 44302 рублей 79 копеек, Свидетель №4 в сумме 46158 рублей 85 копеек; журнал «Протоколы заседаний комиссии по распределению стимулирующих выплат ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран» Забайкальского края за 2018 год» на 60 листах, в котором имеется протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о надбавке стимулирующего характера, в том числе, Свидетель №3 - 37947 рублей 21копеек, ФИО15 - 15561 рублей 82 копеек, Свидетель №5- 33487 рублей 57 копеек, Свидетель №4 - 25988 рублей 53 рублей, Свидетель №7 – 49534 рублей 85 копеек; папка «Приказы по личному составу» ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран» Забайкальского края за 2018 года на 162 листах, в которой имеется приказ без номера от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии за качество работы работникам по итогам работы за декабрь 2018 года, а именно за выполнение дополнительного объема работы, не входящего в круг своих должностных обязанностей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №7, ФИО15 в сумме по 12980 рублей 44 копейки каждому; папка «Приказы по личному составу» ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран» Забайкальского края за 2020 год на 209 листах, в котором имеются приказ №/лс от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии за качество работы работникам учреждения по итогам работы за декабрь 2020 года, в том числе, Носыревой Н.Р. в размере 26903 рублей 06 копеек и приказ №/лс от ДД.ММ.ГГГГ об увеличении объема работы и доплате в связи с производственной необходимостью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, Носыревой Н.Р. 34171 рублей 93 копейки; папка «Приказы по личному составу 2019 г.» на 193 листах, в которой имеется приказ №/лс от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии за качество работы работникам по итогам работы за декабрь 2019 года и выплате премии, в том числе, Свидетель №3 - 44302 рублей 79 копеек, ФИО15- 46421 рублей 50 копеек, Свидетель №5- 23415 рублей 93 копейки, Свидетель №7 – 60725 рублей 71 копейку; журнал операций № расчеты безналичными денежными средствами за сентябрь 2013 г., в котором обнаруживается, что осуществлялось перечисление заработной платы за августа 2013 года на банковские карты работникам по заявлениям, согласно списков, в том числе, Свидетель №2 № карты №, № счета 40№ в сумме 48334 рублей 21 копейка; экспертное заключение № по обоснованию технического состояния, стоимости восстановительного ремонта и утилизационной стоимости транспортного средства <данные изъяты>-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак О576ЕА75RUS; договор № на оказание услуг по утилизации ТС и оборудования, утративших свои потребительские свойства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран» Забайкальского края и ООО «ДВМ-Чита» на приме и утилизацию транспортных средств и оборудования заказчика, утративших свои потребительские свойства; договор № на поставку лома и отходов черных металлов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГАУ СО ПЗ КЦСОН «Ветеран» Забайкальского края и ООО «ДВМ-Чита»; подшивка документов «Документы на списание <данные изъяты>-<данные изъяты>» на 18 листах; папка «Протоколы распределения стимулирующих выплат, 2020 г.» на 141 листе; Подшивка документов в папке «Дело №», содержащее в себе личное дело директора Носыревой Н.Р. на 182 листах. Данные документы на основании постановления о признании и приобщении к уголовному уделу вещественных доказательства от 19.12.2021 года (т. 8 л.д. 12-13) приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;
- протоколом осмотра предметов от 20.12.2021 года (т. 8 л.д. 22-30), согласно которого на штрафстоянке <адрес> осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>-<данные изъяты>, цвета «белая ночь», состоявший на балансе ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран». По постановлению (т. 8 л.д. 31) указанный автомобиль признан и приобщен к материалами уголовного дела в качестве вещественного доказательства;
- протоколом осмотра предметов от 22.12.2021 года (т. 8 л.д. 54-57), из которого следует, что осмотрен компакт-диск, предоставленный ПАО «Сбербанк» с выписками по счетам, открытыми на имя, в том числе, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №3, исследованными в судебном заседании. Выписки по счетам, содержащиеся на компакт-диске, представленном ПАО «Сбербанк» на основании постановления о признании и приобщении к уголовному уделу вещественных доказательства от 22.12.2021 года (т. 8 л.д. 58) приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.
Свидетель защиты ФИО34 допрошенный в судебном заседании охарактеризовал Носыреву Н.Р. с положительной стороны, пояснив, что для Носыревой Н.Р. работа важнее личного, когда пришла в ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран» были долги порядка двух миллионов. Он часто бывал в ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран», подстригался за плату, так как собственных средств было мало, пытались как- то заработать. Там была мрачная неуютная обстановка, неухожено, грязно, тусклое освещение, запах. Едва вступив в должность Носырева Н.Р. с первой же зарплаты стала тратить денежные средства на нужды учреждения, потому что торговые организации не отпускали материалы из-за долгов, а там требовалось много и по сантехнике, унитазы, раковины, по электрике, запчасти для электроплит и многое другое. Она увезла из дома мебель в отличном состоянии, учебный уголок, тюль, другое, купила аквариум со столиком, купила оргтехнику, Открыли отделение милосердия для лежачих, затраты увеличились в разы, нужны деньги, сама покупала материалы, цемент, шпаклевку, инструменты, не было в учреждении ручных инструментов и материалов. В коллективе она постоянно занимала работникам деньги, помогала в трудных жизненных ситуациях Свидетель №2,по просьбе Свидетель №5 помогала её сестре, помогала беженцам из Донбаса. Он не возражал, потому - что понимал ее стремление как- то наладить дела, с течением времени, когда она стала тратить личные деньги на не первостепенные вещи - витраж, баннеры, он стал понимать, что бесконечно она не может покупать все за свой счет, поэтому забрал зарплатную карту Носыревой Н.Р., она не могла распоряжаться деньгами, он сам стал снимать деньги, ограничивал в приобретении для в ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран». На его решение в ограничении в тратах повлияло на отношения внутри коллектива, писали анонимные жалобы на Носыреву Н.Р., надуманные абсурдные обвинения, которые могли повлиять на их личную жизнь, ее здоровье. Свидетель №4 угрожала в соцсетях, она требовала, чтобы племянницу ФИО35 поставили на ее (Носыреву Н.Р.) место, Свидетель №5, Свидетель №3 активно участвовали в написании анонимок, считали, что виновата она (Носырева Н.Р.), что у них зарплата МРОТ. Из подтверждающих документов на покупку материалов для Ветерана остались чеки местных магазинов, от Улан-Удэнских поставщиков были счет фактуры, но она выбросила, но часть документов сохранены. Он сам лично принимал участие в ремонте учреждения, привозил расходные материла. ФИО36 иногда тратила 50% заработной платы для учреждения, на крупные покупки, сантехнику, перфоратор. Техническое состояние автомашины <данные изъяты> ему было известно, в разные годы Носырева Н.Р. ездила в <адрес> в командировки, особенно это было в 2018, 2019 годах, но ей приходилось ехать на другой машине, так как по дороге машина, конечно, не то чтобы могла рассыпаться, но сломаться в дороге могла, могли не выехать из-за поломки, приходилось <данные изъяты> буксировать на станцию технического обслуживания. Свидетель №7 как-то сказал, что <данные изъяты> встал, это было в 2018 или 2019 году, но где машина находилась, он не знает.
Обстоятельств, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимой, в судебном заседании не установлено. В судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно, активно защищается от предъявленного обвинения, ее пояснения и ответы на вопросы, поступающие от участников процесса, носят осмысленный характер, у суда не возникает сомнений в ее адекватном психическом состоянии, вследствие чего подсудимая Носырева Н.Р. подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Судом не установлено существенных нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия, в том числе и нарушений права на защиту подсудимой, а также нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу данного приговора, недопустимыми.
Анализируя и оценивая показания Носыревой Н.Р., о том, что свидетели обвинения, изобличающие её в совершении преступлений, оговаривают её, не заслуживают внимания, свидетели Свидетель №5, Свидетель №3,Свидетель №4, ФИО37, не сообщали о наличии у них какой-либо личной неприязни к Носыревой Н.Р., которая могла бы послужить основанием для оговора подсудимой, причины оговора указанные Носыревой Н.Р. надуманы, в том числе и то, что Свидетель №7 её оговаривает, так как изначально считал, что машина <данные изъяты> его, что в декабре 2018 года c 26 декабря по 28 декабря, в конце декабря 2019 года она была в командировке в <адрес>, поэтому никого не могла просить o премии. Не просила Свидетель №2 фиктивно трудоустроить Свидетель №1, машинально подписала приказ, деньги Свидетель №2 ей не передавала. Инициатором списания машины <данные изъяты><данные изъяты> был Свидетель №7, с марта 2019 года автомобилем <данные изъяты><данные изъяты> ни она, ни сотрудники учреждения не пользовались, так как он был сломан и находился на территории дома интерната, о чем ей известно со слов Свидетель №7, который показал ей фотографии автомобиля. Она Свидетель №7 о фотографировании другой машины не просила, списанием автомобиля не занималась, преступлений не совершала, суд относится критически и расценивает, как избранный ею способ защиты. В судебном заседании Носырева Н.Р. факт поступления денежных средств на её счет от Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4 подтвердила.
Анализируя и оценивая показания свидетеля защиты ФИО34, в том числе и в части того, что Носырева Н.Р. тратила личные денежные средства на нужды учреждения, ссылаясь на представленные стороной защиты товарные чеки, что свидетели обвинения оговаривают подсудимую из-за невысокой заработной платы, и другим указанным им причинам суд находит их надуманными, поскольку свидетели обвинения не сообщали о наличии у них какой-либо личной неприязни к Носыревой Н.Р., которая могла бы послужить основанием для её оговора, ФИО34 является мужем подсудимой, проявляет солидарность с подсудимой с целью помочь ей избежать уголовной ответственности за содеянное, он заинтересован в положительном исходе данного уголовного дела в отношении Носыревой Н.Р..
В представленных стороной защиты копий товарных чеков отсутствуют сведения о том, что данный товар приобретался для ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран», также стороной защиты не представлено доказательств того, что указанные товарно-материальные ценности в товарных чеках были переданы в данное учреждение.
В судебном заседании не установлено причин и оснований для оговора Носыревой Н.Р. представителями потерпевших, свидетелями обвинения, в связи, с чем суд пришел к выводу, что у них нет причин и оснований оговаривать подсудимую, и признает их показания, данные ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, изобличающие подсудимую в инкриминируемых ей деяниях, достоверными и правдивыми, подтвержденными исследованными письменными материалами дела. Оснований для признания показаний свидетелей обвинения, в том числе Свидетель №5, Свидетель №2,Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО37 недопустимыми доказательствами судом не установлено.
Суд критически относится к показаниям Носыревой Н.Р. о том, что Свидетель №5, специально включила ее в приказ о премировании по итогам 2020 года, поскольку уже давала показания против Носыревой Н.Р., поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами.
Объективных доказательств того, что свидетелями Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 был заранее спланирован и осуществлен оговор
Носыревой Н.Р., который по мнению подсудимой, заключался в том, чтобы через уголовное преследование убрать её c должности директора, по делу не добыто.
В судебном заседании установлено, что установленные по Приказам № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «Об увеличении объема работы (расширения зон обслуживания)» и № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате премии за качество работы работникам Учреждения по итогам работы за декабрь 2020 года», выплаты директору Носыревой Н.Р. премии в размере 34171 рублей 93 копейки и 26903рублей 06 копеек, не имела права, так как вышеуказанная премия и доплата, а также выплата стимулирующих, не предусмотрены заключенным трудовым договором с Носыревой Н.Р., дополнительными соглашениями к нему, а также действующим законодательством, что подтверждается исследованными судом доказательствами. Стороной защиты, подтверждающих версию Носыревой Н.Р. о законности получения указанных сумм по вышеуказанным приказам, суду доказательств не представлено.
Сторона защиты, считающая, что вина подсудимой Носыревой Н.Р. в инкриминируемых ей преступлениях не доказана, однако, не представила суду оснований, по которым бы суд мог не доверять доказательствам, представленным стороной обвинения.
В ходе предварительного следствия Носырева Н.Р. была допрошена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав. Об использовании ее показаний в качестве доказательств на их дачу Носырева Н.Р. также предупреждалась, разъяснялось ей право не свидетельствовать против самой себя, то есть положение ст. 51 Конституции РФ.
Суд не находит оснований сомневаться в обоснованности и правильности проверенных в судебном заседании заключений экспертиз, которые соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, проведены на основании постановлений следователя и суда, в пределах вопросов, входящих в компетенцию экспертов которым были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов оформлены надлежащим образом в соответствии с законом. У суда не имеется оснований сомневаться в заключение квалифицированных экспертов, так как в судебном заседании не установлены какие-либо сведения, порочащие указанные заключения.
Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимой судом не установлено.
Все собранные доказательства проверены и оценены в соответствии с требованием ст.ст. 87,88 УПК РФ. Суд признает представленные доказательства стороной обвинения относимыми, допустимыми, достоверными, основанными на законе, так как получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и достаточными для разрешения данного уголовного дела.
По смыслу закона, имеющиеся доказательства подлежат оценке не только с точки зрения относимости, допустимости, но и достаточности их в совокупности для разрешения дела, в том числе - для вывода о форме вины, характере и направленности умысла виновного и решения других подобных вопросов.
Суд, сохраняя объективность и беспристрастность, обеспечил полное равноправие сторон, принял все предусмотренные законом меры по реализации принципов состязательности, создал все необходимые условия для всестороннего полного исследования обстоятельств дела.
Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, в совокупности и каждое в отдельности, суд считает вину подсудимой Носыревой Н. Р. в инкриминируемых ей преступлениях доказанной, а ее действия суд квалифицирует:
- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду Свидетель №1 в 2013 году), как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения;
- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №4 в 2018 году), как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения;
- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду Свидетель №3 и Свидетель №4 в 2019 году), как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения;
- по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;
- по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ);
- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду выплаты Носыревой Н.Р. за октябрь 2020 года), как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом, с использованием своего служебного положения;
- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду выплаты Носыревой Н.Р. премии в декабре 2020 года), как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом, с использованием своего служебного положения.
В соответствии с общими началами назначения наказания лицам, признанным виновными в совершении преступлений, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.
При назначении вида и меры наказания подсудимой, суд руководствуется ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ и учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенных ею умышленных преступлений, шесть из которых относятся к категории тяжких преступлений, одно - к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой Носыревой Н.Р. суд признает: совершение преступления впервые, исключительно положительные характеристики (ч.2), а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельств отягчающих наказание Носыревой Н.Р., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.
Исходя из обстоятельств дела, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершённые преступления, то есть оснований применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ (5 составов) и ч. 3 ст. 159 УК РФ, совершенных подсудимой и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категорий указанных преступлений на менее тяжкие, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимой и не являются исключительными, как по отдельности, так и в своей совокупности.
Носыревой Н.Р. совершено семь преступлений, шесть из которых относятся к категории тяжких преступлений, одно к категории преступлений небольшой тяжести, то есть в ее действиях наличествует совокупность преступлений. Поэтому, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершённых преступлений.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой; а так же совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом справедливости, целесообразности и судейским убеждением, приходит к выводу о возможности достижения цели наказания и его влияния, на исправление осужденной, назначить наказание в виде штрафа, при определении размера штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимой, наличие постоянного места работы.
С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, учитывая, то, что Носыревой Н.Р. совершены умышленные корыстные тяжкие преступления в связи с занимаемой должностью директора ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран», выполняя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, принимая во внимание временной период преступной деятельности, полагает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, необходимо лишить Носыреву Н.Р. возможности занимать такие должности в организациях оказывающих социальную помощь на определённый срок и, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 47 УК РФ, назначить ей дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно - распорядительных и административно-хозяйственных функций в организациях оказывающих социальную помощь (по пяти составам ч.3 ст. 160 УКРФ, ч.3 ст.159 УК РФ)
В соответствии ч.4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.
На основании ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран» Забайкальского края (т. 8 л.д. 46) подлежит удовлетворению в сумме 133095 рублей 73 копейки, исходя из доказанности вины подсудимой в причинении ущерба.
По смыслу закона принятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество применяется для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и взыскания штрафа. В связи с чем, разрешая вопрос об имуществе, на которое в рамках предварительного расследования наложен арест в целях исполнения приговора в части гражданского иска и взыскания штрафа, суд приходит к выводу о необходимости оставления ареста на имущество, а именно на денежные средства, принадлежащие Носыревой Н.Р. наложенного по постановлению Петровск-Забайкальского городского суда от 16.12.2021 до исполнения приговора в части гражданского иска и взыскания штрафа.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Носыреву Н. Р. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду Свидетель №1 в 2013 году), ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №4 в 2018 году), ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду Свидетель №3 и Свидетель №4 в 2019 году), ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду выплаты Носыревой Н.Р. за октябрь 2020 года), ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду выплаты Носыревой Н.Р. премии в декабре 2020 года), и назначить ей наказание:
- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду Свидетель №1 в 2013 году) в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно - распорядительных и административно-хозяйственных функций в организациях оказывающих социальную помощь сроком на 1 (один) год;
- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №4 в 2018 году) в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно - распорядительных и административно-хозяйственных функций в организациях оказывающих социальную помощь сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду Свидетель №3 и Свидетель №4 в 2019 году) в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно - распорядительных и административно-хозяйственных функций в организациях оказывающих социальную помощь сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;
- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно - распорядительных и административно-хозяйственных функций в организациях оказывающих социальную помощь сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
- по ч. 1 ст. 292 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;
- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду выплаты Носыревой Н.Р. за октябрь 2020 года) в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно - распорядительных и административно-хозяйственных функций в организациях оказывающих социальную помощь сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду выплаты Носыревой Н.Р. премии в декабре 2020 года) в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно - распорядительных и административно-хозяйственных функций в организациях оказывающих социальную помощь сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч.4.ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путём частичного сложения основных и дополнительных наказаний назначить Носыревой Н. Р. окончательное наказание в виде штрафа в размере 800000(восемьсот тысяч) рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно - распорядительных и административно-хозяйственных функций в организациях оказывающих социальную помощь сроком на 2 (два) года 6(шесть) месяцев.
Разъяснить Носыревой Н. Р., что штраф должен быть уплачен на счет УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с №А59500) ИНН 7536115711, КПП 753601001,л/с№А59500,Банк: Отделение Чита, расчётный счёт №, ОКТМО 76701000, КБК 41№.
Меру пресечения Носыревой Н. Р. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: журнал операций № расчетов по оплате за декабрь 2020 г. на 88 листах, приказ (распоряжение) № А/О от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Носыревой Н.Р. отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; папку с учредительными документами ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран» Забайкальского края; папку «Протоколы заседаний комиссии по распределению стимулирующих выплат ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран» Забайкальского края за 2019 год» на 72 листах; журнал «Протоколы заседаний комиссии по распределению стимулирующих выплат ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран» Забайкальского края за 2018 год» на 60 листах; папку «Приказы по личному составу» ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран» Забайкальского края за 2018 года на 162 листах; папку «Приказы по личному составу» ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран» Забайкальского края за 2020 год на 209 листах; папку «Приказы по личному составу 2019 г.» на 193 листах; журнал операций № расчеты безналичными денежными средствами за сентябрь 2013 г., папку «Протоколы распределения стимулирующих выплат, 2020 г.» на 141 листе; Подшивку документов в папке «Дело №», содержащее в себе личное дело директора Носыревой Н.Р. на 182 листах, автомобиль марки <данные изъяты>-<данные изъяты>, цвета «белая ночь», - передать по принадлежности ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран» Забайкальского края; экспертное заключение № по обоснованию технического состояния, стоимости восстановительного ремонта и утилизационной стоимости транспортного средства <данные изъяты>-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак О576ЕА75RUS; договор № на оказание услуг по утилизации ТС и оборудования, утративших свои потребительские свойства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран» Забайкальского края и ООО «ДВМ-Чита» на приме и утилизацию транспортных средств и оборудования заказчика, утративших свои потребительские свойства; договор № на поставку лома и отходов черных металлов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГАУ СО ПЗ КЦСОН «Ветеран» Забайкальского края и ООО «ДВМ-Чита»; подшивку документов «Документы на списание <данные изъяты>-<данные изъяты>» на 18 листах; компакт-диск, предоставленный ПАО «Сбербанк» с выписками по счетам, открытыми на имя, в том числе, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №3, - хранить при уголовном деле.
Взыскать с осужденной Носыревой Н. Р. в пользу ГАУСО ПЗ КЦСОН «Ветеран» Забайкальского края в счёт возмещения ущерба 133095 (сто тридцать три тысячи девяноста пять) рублей 73 копейки.
Сохранить арест на имущество- на денежные средства, принадлежащие Носыревой Н. Р., наложенного по постановлению Петровск-Забайкальского городского суда от 16.12.2021 до исполнения приговора в части гражданского иска и взыскания штрафа.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденная вправе в десятидневный срок с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденной, она вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня вручения ей копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
Судья: М.Б. Лазарева
