Дело № 1-315/2022
(след. № 12101300001000825)
УИД № 41RS0001-01-2022-002746-94
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский 18 апреля 2022 года
Петропавловск-Камчатский городской суд в составе
председательствующего судьи Тимошенко Л.В.,
при секретаре Хахалиной А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,
подсудимого Сотникова С.В.,
защитника – адвоката Рубанниковой Т.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сотникова Сергея Владимировича, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Сотников похитил путём присвоения вверенное ему имущество, принадлежащее ГУП «<данные изъяты>», в крупном размере в г.Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
Сотников на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ№, заключённого между ним и ГУП «<данные изъяты>», приказа от ДД.ММ.ГГГГ№к, занимал должность мастера свалок 6 разряда, и согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции являлся материально ответственным лицом, был обязан выполнять приказы, поручения и распоряжения руководства предприятия, нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, за причинение материального ущерба.
ДД.ММ.ГГГГ в первой половине рабочего дня в строении контрольно-пропускного пункта структурного подразделения ГУП «<данные изъяты>» - Свалки № по <адрес>, Сотников в присутствии котроллеров-приёмщиков Свалки №ФИО20 и ФИО21 получил устное поручение директора предприятия ФИО22 об осуществлении доставки поступающих в операционную кассу Свалки № денежных средств в основную кассу ГУП «<данные изъяты>» по <адрес>.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Сотников, пользуясь тем, что его действия по доставке вверенных ему в силу вышеуказанного специального поручения денежных средств, никем не контролируются, а передача перевозимых им денежных средств не документируется, руководствуясь корыстными побуждениями, решил систематически присваивать поступающие в операционную кассу Свалки № денежные средства.
Далее, в период времени с 17 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в операционной кассе, расположенной в служебном помещении контролёров-приёмщиков в строении контрольно-пропускного пункта Свалки №, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, пользуясь тем, что имеет возможность бесконтрольно осуществлять в ходе доставки из операционной кассы Свалки № в основную кассу ГУП «<данные изъяты>» хищение вверенных ему денежных средств, пользуясь неосведомлённостью о его преступных намерениях котроллеров-приёмщиков ФИО18 и ФИО19 в их присутствии изъял из операционной кассы вверенные ему для последующей доставки в основную кассу ГУП «<данные изъяты>» поступавшие в качестве дневной выручки денежные средства в суммах:
- ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 59 минут - <данные изъяты> рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 32 минуты - <данные изъяты> рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 33 минуты - <данные изъяты> рублей;
- в период с 00 часов 1 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов 21 минуты до 9 часов 22 минуты - <данные изъяты> рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 54 минуты - <данные изъяты> рублей;
- в период с 00 часов 1 минуты до 10 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 44 минуты - <данные изъяты> рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 01 минуты до 8 часов 17 минут - <данные изъяты> рублей;
- в период с 00 часов 1 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 33 минут по 8 часов 36 минут - <данные изъяты> рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в период с 7 часов 40 минут по 8 часов 40 минут - <данные изъяты> рублей;
- в период с 00 часов 1 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 57 минут по 9 часов 16 минут - <данные изъяты> рублей;
- в период с 00 часов 1 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 16 минут - <данные изъяты> рублей;
- в период с 00 часов 1 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 22 минут по 8 часов 23 минут - <данные изъяты> рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 49 минут в сумме <данные изъяты> рублей, а всего денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей, которые он, не доставив в основную кассу ГУП «<данные изъяты>» похитил путём присвоения, противоправно обратив в свою пользу, причинив предприятию материальный ущерб в крупном размере.
В судебном заседании подсудимый Сотников вину в совершённом преступлении признал, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, при этом подтвердил в полном объёме показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Согласно показаниям, данным Сотниковым в качестве подозреваемого и обвиняемого, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в ГУП «<данные изъяты>» на должность мастера свалок 6 разряда. С ним был заключён трудовой договор, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, а также он был ознакомлен с должностной инструкцией. В его обязанности входило выполнение поручений руководства ГУП «<данные изъяты>», а также возлагалась ответственность за причинение материального ущерба. В тот же день руководитель ФИО25 пояснил всем, что в его должностные обязанности будет входить приём у кассиров-приёмщиков ФИО26 и ФИО27 денежных средств из операционной кассы Свалки № по <адрес>, и сдача их в основную кассу ГУП «<данные изъяты>» по <адрес>. Согласно данному устному распоряжению руководителя с указанного времени он начал забирать денежные средства у кассиров-приёмщиков. Деньги ФИО23 и ФИО24 упаковывали в файл с отчётными документами, который хранился в сейфе. Деньги он забирал, не придерживаясь какого-либо графика, мог забирать как каждый день, так и через 2-3 дня в утреннее и вечернее время, при этом он нигде не расписывался, работа строилась на доверии. ФИО28 и ФИО30 передавали ему деньги как лично в руки, так и он сам мог открыть сейф в их присутствии и забрать файл с деньгами. Сумму денег в файле он никогда не знал. Когда он устроился на работу, испытывал материальные трудности, его заработной платы ему на проживание было недостаточно. К апрелю 2019 года, он понял, что фактически принятие и передачу денежных средств, которые он осуществлял, никто не контролирует, он за них не расписывается, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ он решил систематически присваивать часть денег себе. Для того чтобы факт недостачи не был замечен руководством ГУП «<данные изъяты>», он забирал деньги себе и не довозил их в кассу ГУП «<данные изъяты>». Всего им было похищено с апреля по июль 2019 года <данные изъяты> рублей (т.2 л.д.227-230, 235-244, т.3 л.д.19-21, т.4 л.д.227-229).
О совершённом преступлении Сотников сообщил в данных им явках с повинной от 30 августа и ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.149, 185).
В судебном заседании пояснил, что причинённый им материальный ущерб полностью возместил, о чём в уголовном деле имеются подтверждающие документы (т.2 л.д.245, т.4 л.д.132).
Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Согласно показаниям на предварительном следствии представителя потерпевшего ФИО12, он с августа 2020 года работает заместителем директора ГУП «<данные изъяты>». Ему известно, что на предприятии в должности мастера свалок ранее работал Сотников, с которым был заключён трудовой договор, договор о полной материальной ответственности, а также он ознакомлен с должностной инструкцией. ДД.ММ.ГГГГ в связи с выявлениями расхождений сведений, указанных в журнале кассира-приёмщика Свалки № с данными бухгалтерского учёта о переданной выручке, назначено служебное расследование, в результате которого была установлена сумма недостачи. Причинённый Сотниковым ущерб в сумме <данные изъяты> рублей полностью возмещён (т.3 л.д.41-43, 44-45).
Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ГУП «<данные изъяты>» директором. В августе 2018 года на должность мастера свалок был принят Сотников, с которым заключены соответствующие договоры. При трудоустройстве он в присутствии кассиров-приёмщиков ФИО32 и ФИО33 дал поручение Сотникову о доставке денежных средств со Свалки № в кассу предприятия, что последний и делал. ДД.ММ.ГГГГ он провёл анализ поступления денежных средств и выявил недостачу, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было назначено служебное расследование, выявившее недостачу денежных средств (т.3 л.д.50-53, т.4 211-213).
В соответствии с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №6 в ходе предварительного расследования, они работают в ГУП «<данные изъяты>» кассирами-приёмщиками. С августа 2018 года на должность мастера свалки был принят Сотников, которому в их присутствии директором предприятия ФИО34 было дано поручение о доставке денежных средств из кассы Свалки № в кассу предприятия. За полученные деньги тот нигде не расписывался, действовал в связи с оказанием ему руководством доверия. Сотников мог получать деньги как из их рук, так и самостоятельно забирать их из сейфа. Кроме Сотникова денежные средства более никто не забирал. Просмотрев записи видеофайлов за период с 17 апреля по ДД.ММ.ГГГГ дали пояснения о передаче денежных средств Сотникову ими, или тот сам забирал деньги из сейфа (т.3 л.д.54-60, 61-67, т.4 л.д.209-210, 216-217).
Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она работает главным бухгалтером ГУП «<данные изъяты>». В 2018 году на Свале №, где осуществляется захоронение твёрдых бытовых отходов, был трудоустроен мастером свалки Сотников, в обязанности которого входил контроль свалок в части сдачи отходов, также Сотников должен был забирать выручку, полученную наличными денежными средствами от физических лиц за утилизацию отходов, и доставлять её в кассу предприятия. На свалке деньги он получал от кассиров-приёмщиков ФИО35 и ФИО36, которые упаковывали деньги в пакет вместе с Z-отчётом, и сдавал бухгалтеру ФИО37. В конце июля 2019 года по указанию директора ФИО38 она провела сверку поступивших денежных средств с данными бухгалтерского учёта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате была выявлена недостача в общей сумме <данные изъяты> рублей. При этом расхождения начались с октября 2018 года, о чём она сообщила директору. Ей известно, что Сотников не регулярно сдавал деньги в кассу: раз в 3-4 дня или в неделю (т.3 л.д.68-71).
Допрошенные в ходе предварительного следствия в качестве свидетелей Свидетель №2, состоящая в должности заместителя главного бухгалтера ГУП «<данные изъяты>», Свидетель №3 работающий в указанной организации инженером-программистом, а также заместитель директора по сбыту Свидетель №4, подтвердили показания свидетеля ФИО9, пояснив, что принимали участие в ходе служебного расследования в качестве членов комиссии (т.3 л.д.72-74, 75-78, 79-81).
Согласно показаниям свидетеля ФИО10, оглашённым в судебном заседании, она работает с 2011 года в ГУП «<данные изъяты>» в должности бухгалтера-кассира. У предприятия в ведении находится Свалка №, куда юридические и физические лица привозят мусор для захоронения. При однократном обращении на Свалку кассир-приёмщик оформляет талон, стоимость захоронения зависит от объёма мусора. В таком случае клиент расплачивается наличными денежными средствами, которые принимают кассиры ФИО39 и ФИО40, проводя их через кассовый аппарат, по итогу суток они формируют Z-отчёт, который предают в основную кассу предприятия вместе с деньгами. В 2018 году мастер свалок Сотников по указанию директора стал забирать деньги из кассы и доставлять их в основную кассу. При этом системы доставки денег не было, он приезжал один раз в 3-4 дня или в неделю. Все денежные средства она приходовала и вносила в базу одной суммой согласно отчёту кассира-приёмщика. Еженедельно ФИО42 запрашивал у неё отчёт о поступившей выручке. В июле 2019 года ФИО41 организовал проведение проверки по факту выявленной недостачи. После этого Сотников принес ей выручку за ДД.ММ.ГГГГ и она сверила даты за предыдущие дни, и обнаружила, что выручки за 22 и ДД.ММ.ГГГГ не было. Она спросила об этом у Сотникова, он сказал, что всё сдавал и ушёл. Они провели ревизию, было установлено, что за период с октября 2018 по июль 2019 год недостача составила <данные изъяты> рублей. Денежные средства за указанный период привозил только Сотников (т.3 л.д.82-85, т.4 л.д.214-215).
В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности по <адрес>, где располагается структурное подразделение ГУП «<данные изъяты>» - Свалка № (т.4 л.д.52-55).
В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен кабинет № по <адрес>, этаж №, в котором имеется кассовый аппарат «<данные изъяты>» инв.№ (т.1 л.д.238-242).
В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение кассиров-приёмщиков по <адрес>, в котором находится сейф (т.1 л.д.243-247).
В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрено здание ГУП «<данные изъяты>» по <адрес>, куда Сотников привозил денежные средства, полученные от контролеров-приёмщиков (т.4 л.д.56-57).
Согласно протоколам осмотра документов от 5 и ДД.ММ.ГГГГ осмотрены бухгалтерские документы, предоставленные сотрудниками ГУП «<данные изъяты>», согласно которым подтверждён факт недостачи по операционной кассе «Свалка №» на общую сумму <данные изъяты> рублей. Указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.113, т.3 л.д.87-125, 126-143, 144-240).
В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием сотрудника ГУП «<данные изъяты>» ФИО11 осмотрен кабинет «<данные изъяты>» по <адрес>, изъят жёсткий диск 500 GB с видеозаписью получения Сотниковым денежных средств в операционной кассе Свалка № ГУП «<данные изъяты>». Указанный диск осмотрен, на нём зафиксированы видеофайлы, содержащие сведения получения Сотниковым денежных средств в кассе для дальнейшей доставки их в основную кассу предприятия, видеофайлы скопированы на CD-R диск. Диски признаны вещественным доказательством, приобщены к уголовному делу (т.2 л.д.84-119, т.4 л.д.31-47, 49).
Кроме того, доказательствами виновности Сотникова являются:
- справка № исследования документов ГУП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: 16, 24 апреля, 2, 10, 30 мая, 2, 3, 19, 21, 25, 26, 27, 30 июня, 1, 4, 5, 9, 10, 11, 16, 17, 18, 19, ДД.ММ.ГГГГ, согласно первичных учётных данных онлайн кассы фискального накопителя ОФД (кассы свалки №) и предоставленным бухгалтерским документам основной кассы ГУП «<данные изъяты>», недостача в кассе составила <данные изъяты> рублей (т.2 л.д.203-214).
- акт служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в структурном подразделении ГУП «<данные изъяты>» - Свалка № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.14-15).
- акт инвентаризации наличных денежных средств, сданных в основную кассу ГУП «<данные изъяты>», касса «Свалки №» согласно которому выявлены расхождения по полученной выручке, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.51-52).
- копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сотников принят на работу в ГУП «<данные изъяты>» по должности мастер свалок, квалификации 6 разряда и обязуется выполнять трудовые обязанности в соответствии с должностной инструкцией (т.1 л.д.209).
- копия приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ Сотников принят на работу в ГУП «<данные изъяты>» мастером свалок 6 разряда (т.1 л.д.215).
- копия приказа (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № лс-ув от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сотников уволен ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.216).
- копия должностной инструкции мастера свалок (полигонов) ГУП «<данные изъяты>» от 2018 года, утверждённой директором ГУП «<данные изъяты>» ФИО43, в соответствии с п.п.1.4., 2.1, 5.1 которой Сотников являлся материально ответственным лицом, обязан выполнять приказы, поручения и распоряжения руководств ГУП «<данные изъяты>», нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, за причинение материального ущерба (т.1 л.д.42-46).
- копия Договора с работником о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сотников являлся материально ответственным лицом (т.1 л.д.27-28).
- выписка из ЕГРН, согласно которой установлено, что по адресу: Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>, с кадастровым номером: № находятся земельные участки свалок ГУП «<данные изъяты>» (т.3 л.д.46-49).
- копия устава ГУП «<данные изъяты>», согласно которого оно является правоприемником МУП «<данные изъяты>» (т.1 л.д.53-60).
- копии чеков от 14 и ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба Сотниковым ГУП «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей (т.4 л.д.132, т.2 л.д.245).
Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства и признавая полностью доказанной виновность подсудимого, суд квалифицирует действия Сотникова Сергея Владимировича по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.
Именно такая квалификация действий подсудимого подтверждается всеми доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.
Суд принимает за основу показания подсудимого, считая их правдивыми и согласующимися с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Данные показания согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО44, свидетелей ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, а также протоколами осмотра места происшествия, документов, предметов, представленными стороной обвинения.
Указанные доказательства, которые в своей совокупности логически взаимосвязаны и последовательны, не противоречат друг другу, совпадают в деталях и подтверждают обстоятельства совершения подсудимым вышеописанного преступления. Все доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми. Обстоятельств исключающих их из числа допустимых доказательств, судом не установлено.
Действия Сотникова следует квалифицировать именно, как «присвоение», поскольку в судебном заседании нашёл подтверждение тот факт, что Сотников выполнил действия, составляющие объективную сторону данного состава преступления, которая выразилась в безвозмездном, совершённом с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества – денежных средств в свою пользу против воли собственника.
О том, что похищенные Сотниковым денежные средства ему были вверены работодателем подтверждено как показаниями самого Сотникова, свидетелей ФИО53, ФИО54, ФИО55, так и представленными документами, в том числе, копией приказа (распоряжения) о приёме работника Сотникова на работу в ГУП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ№к, копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ГУП «<данные изъяты>» и работником Сотниковым, копией должностной инструкции мастера свалок ГУП «<данные изъяты>» от 2018 года, а также копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.
Квалифицирующий признак присвоения «в крупном размере» также нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждён представленными в ходе следствия потерпевшей стороной документами.
Размер причинённого ущерба, составляющий <данные изъяты> рублей, определён судом с учётом показаний подсудимого, представителя потерпевшего, а также сведений, содержащихся в акте служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, справке № исследования документов ГУП Камчатского края «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с 16 апреля по ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача в общей сумме <данные изъяты> рублей.
Об умысле подсудимого на совершение присвоения вверенного ему имущества свидетельствуют его конкретные действия, направленные на изъятие имущества потерпевшего в целях реализации и обращения присвоенных денежных средств в свою пользу.
Время, место и способ совершения преступления достоверно установлены в судебном заседании и под сомнение сторонами не ставится.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.
Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ УМВД России Сотников не судим (т.4 л.д.62, 63-64).
По месту регистрации и проживания жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении алкогольной продукцией и психотропными веществами замечен не был, на профилактическом учёте не состоит (т.4 л.д.66, 68).
По месту работы в ГУП «<данные изъяты>» зарекомендовал себя посредственно. Поручения и указания руководителя исполнял некачественно и ненадлежащим образом с систематическими нарушениями сроков их исполнения. Контроль за подчиненными работниками фактически не осуществлял. В связи с недостатками в работе и не исполнением в полной мере должностных обязанностей руководство предприятия систематически привлекало для их исполнения работников других подразделений (т.1 л.д.218).
Учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у Сотникова каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Сотникова, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного вреда, причинённого в результате преступления, наличие двоих малолетних детей на иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательной позиции по уголовному делу, даче подробных пояснений и показаний об обстоятельствах совершённого им деяния (т.2 л.д.149, 185, 245, т.4 л.д.116, 132).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление Сотникова возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.
Назначая в качестве наказания штраф, суд принимает во внимание трудоспособный возраст подсудимого, наличие места работы, размер его ежемесячного дохода и с учётом его пояснений в судебном заседании приходит к выводу, что данный вид наказания не поставит подсудимого и его семью в тяжёлое материальное положение.
Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения Сотникова, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода, наличие отношений, характерных для брачных, двоих малолетних детей на иждивении, полное добровольное возмещение материального ущерба. При этом суд, с учётом мнения стороны защиты, полагает необходимым предоставить подсудимому рассрочку уплаты штрафа.
Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.3 ст.160 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сотникова до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым:
- копии бухгалтерских документов, жёсткий диск, СD-R диск хранить в материалах уголовного дела (т.3 л.д.49, 126-143);
- оригиналы бухгалтерских документов, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО12, оставить у последнего по принадлежности (т.3 л.д.217-240, т.4 л.д.1-30).
Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Рубанниковой Т.С., осуществлявшей защиту Сотникова в ходе предварительного следствия в размере 37 <данные изъяты> (25 512 + 11 616) рублей и в судебном заседании в размере 4 632 рубля, подлежат взысканию с Сотникова, поскольку он является трудоспособным и совершеннолетним лицом, в связи с чем оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется, в том числе, с учётом отсутствия возражений с его стороны (т.4 л.д.134-135, 249).
Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
признать Сотникова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Предоставить Сотникову С.В. рассрочку уплаты штрафа на 10 месяцев.
Обязать Сотникова С.В. ежемесячно уплачивать по 15 000 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца, при этом обязать осуществить первый платеж в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу.
Штраф подлежит уплате по реквизитам:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петропавловску-Камчатскому (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому)
Адрес: 683000 г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>
ИНН № КПП №
Получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому л/с №)
БИК №
Отделение Петропавловск-Камчатский
Р/с 40№
ОГРН № КБК 18№
Назначение платежа: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда. Электронный адрес: buh-guvd@mail.ru
Меру пресечения в отношении Сотникова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- копии бухгалтерских документов, жёсткий диск, СD-R диск хранить в материалах уголовного дела;
- оригиналы бухгалтерских документов оставить у представителя потерпевшего ФИО12 по принадлежности.
Процессуальные издержки в размере 41 760 рублей взыскать с Сотникова С.В. в доход бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Л.В. Тимошенко
