1-9/17
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2017 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Корниенко М.В.,
при секретаре Петросян С.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Тимченко А.С.,
подсудимых Ржевского Н.А., Черниговского С.С., Давыдова В.В., Матвеева О.В., Чолахяна К.М., Кобытченко А.В., Кутукова А.В.,
защитников – адвокатов Алексеева В.Г., Германова А.И., Тищенко Н.В., Амирджановой Л.В., Землянской Ю.В., Ходырева С.А., Ханмурзаева Р.М.,
потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №13, Потерпевший №8, Потерпевший №11, Потерпевший №16, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №12, Потерпевший №18, Потерпевшая №16, Потерпевший №5, Потерпевший №17, Потерпевший №10, Потерпевший №14, Потерпевший №23, Потерпевший №24, Потерпевший №25, Потерпевший №26,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Черниговского С.С., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 286, п. «в» ч. 3 ст. 286, п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ,
Ржевского Н.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 286, п.п. «а, б, в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ,
Давыдова В.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 286, п. «в» ч. 3 ст. 286, п. «в» ч. 3 ст. 286, п. «в» ч. 3 ст. 286, п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ,
Матвеева О.В., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 286, п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ,
Чолохяна К.М.,<данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 286, ч. 5 ст. 33, п.п. «б, в» ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 159 УК РФ,
Кобытченко А.В.,<данные изъяты>, ранее судимого <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 286, ч.5 ст. 33, п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ,
Кутукова А.В.,<данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, п. «б» ч. 3 ст. 286, п. «б» ч. 3 ст. 291.1, ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Черниговский С.С., занимая согласно приказу начальника <данные изъяты>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ должность <данные изъяты>, имея специальное звание – <данные изъяты>, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, будучи наделенным в соответствии с п.п. 2, 10, 11 ч. 1 ст. 12, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (далее Федерального закона «О полиции») правами и обязанностями прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина; в соответствии с п.п. 1.1, 3.4, Должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции <данные изъяты> (далее Должностной инструкции), правами и обязанностями руководствоваться в своей оперативно-служебной деятельности Конституцией РФ, федеральными законами «О полиции», «Об оперативно-розыскной деятельности», нормами уголовного и уголовно-процессуального законодательства, другими законами и правовыми актами; проводить в соответствии с Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и ведомственными приказами оперативно-розыскные мероприятия; на которого в соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 (далее Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности») возложены задачи по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, а также выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, а также обязанность соблюдать при проведении оперативно-розыскных мероприятий права и свободы человека и гражданина в виде установленного ст. 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» запрета подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация) и фальсифицировать результаты оперативно-розыскной деятельности, и который в соответствии с ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 6 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ должен руководствоваться такими принципами деятельности полиции, как осуществление своей деятельности на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина; всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с <данные изъяты>ФИО12, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и осужденным <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно превысил должностные полномочия с применением специальных средств, с причинением тяжких последствий в отношении Потерпевший №4 при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, Черниговский С.С. совместно с ФИО12, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, предусмотренных п.п. 2, 10, 11 ч. 1 ст. 12, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», ст.ст. 2, 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», п.п. 1.1, 3.4 Должностной инструкции, действуя совместно и согласовано, без наличия к тому законных оснований, вошли в помещение <адрес>, где в это время находился Потерпевший №4, и представились сотрудниками полиции, при этом не предъявляя служебных удостоверений и не указывали о цели своего нахождения по указанному адресу. После этого Черниговский С.С. и ФИО12, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в отсутствие сопротивления или попыток скрыться со стороны Потерпевший №4, заведомо зная, что он не совершал преступления либо административного правонарушения, существенно нарушая его права, провозглашённые ст.ст. 3 и 9 «Всеобщей декларации прав человека», принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, ст.9 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, ст.22 Конституции РФ, в соответствии с которыми каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность и никто не может быть подвергнут произвольному задержанию, действуя из иной личной заинтересованности, руководствуясь ложно понятыми интересами службы, желая скрыть свои недостатки и упущения в организации работы, приукрасить действительное положение и улучшить показатели как выявляемости административных правонарушений, так и раскрываемости преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, желая инициировать заведомо незаконное возбуждение в отношении Потерпевший №4 уголовного дела посредством искусственного создания доказательств его вины, осуществили задержание Потерпевший №4 якобы в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ, квалифицируемого как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, после чего доставили его в отдел полиции <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где завели Потерпевший №4 в служебный кабинет № указанного отдела полиции. При этом непосредственно перед задержанием ФИО12, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, являясь должностным лицом, имея умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, достал находившиеся при нем наручники, которые в соответствии с п.3 ч.2 ст.21 Федерального закона «О полиции» относятся к специальным средствам, ограничивающим подвижность, и, не имея законных оснований для применения указанных специальных средств, случаи применения которых отражены в ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О полиции», в нарушение требований ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О полиции», не сообщив Потерпевший №4 о том, что в отношении последнего предполагается применение специальных средств, ограничивающего его подвижность, и не предоставив возможности и времени Потерпевший №4 для выполнения требований сотрудника полиции, попытался одеть на запястья рук Потерпевший №4 наручники, несмотря на то, что Потерпевший №4 какие-либо противоправные действия не совершал. В свою очередь, Потерпевший №4, осознавая, что в отношении него производятся незаконные действия, отдернул руки, тем самым не дав возможности ФИО12 применить к нему специальные средства, ограничивающие его подвижность. Находившийся рядом Черниговский С.С., являясь должностным лицом, имея умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, действуя совместно и согласованно с ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, выполняя свою роль в совершении преступления, явно превышая свои должностные полномочия, схватил Потерпевший №4 за руки и удерживал их, тем самым обеспечив ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, возможность беспрепятственно надеть на запястья рук Потерпевший №4 наручники.
В дальнейшем, с целью сокрытия факта своих незаконных действий, находясь в здании отдела полиции <данные изъяты>, Черниговский С.С. и ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, составили рапорта на имя начальника отдела полиции <данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ при задержании Потерпевший №4 специальные средства, ограничивающие его подвижность, не применялись.
Далее, в период времени до <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, Черниговский С.С. и ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, находясь в служебном кабинете №<данные изъяты>, расположенного по указанному выше адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из иной личной заинтересованности вопреки интересам службы с целью повышения уровня раскрываемости преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и искусственного создания доказательств, необходимых для последующего привлечения Потерпевший №4 к уголовной ответственности, явно выходя за пределы полномочий, предоставленных им законом, применив психологическое давление, выразившееся в угрозах привлечения его к уголовной ответственности за изготовление наркотических средств, довели до Потерпевший №4 информацию о том, что ему необходимо признаться в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта. При этом, Черниговский С.С. с целью искусственного создания доказательств, необходимых для последующего привлечения Потерпевший №4 к уголовной ответственности, лично составил текст объяснения от имени последнего, в котором изложил заведомо ложные обстоятельства действий Потерпевший №4 по приобретению и хранению наркотического средства, после чего рассказал их Потерпевший №4, указав чтобы последний их запомнил и в дальнейшем изложил иным сотрудникам полиции.
В свою очередь, Потерпевший №4 под преступным воздействием Черниговского С.С. и ФИО12 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, вынужденно согласился не препятствовать последним в имитации признаков совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и оговорить себя в совершении этого преступления, после чего ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, продолжая реализовывать единый с Черниговским С.С. преступный умысел на превышение должностных полномочий, вышел на балкон, имевшийся в служебном кабинете №, где взял полиэтиленовый пакет, содержащий наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой 8,40 грамм и вернувшись в кабинет, поместил его в правый карман джинсовых брюк Потерпевший №4, тем самым ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, искусственно создал условия для последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра Потерпевший №4 указанного полиэтиленового пакета, и как следствие, привлечения его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
После этого, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, с участием Черниговского С.С. в присутствии понятых, без наличия к тому законных оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 27.1, ст. 27.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применил в отношении Потерпевший №4 меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении – личный досмотр, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято ранее помещенное ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в его джинсовые брюки наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой 8,40 грамм, что отражено ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в составленном им же на имя начальника <данные изъяты> рапорте об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на основании собранного Черниговским С.С. и ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, материала проверки, содержащего заведомо ложные сведения об обнаружении в ходе личного досмотра Потерпевший №4 наркотического средства – каннабис (марихуана) постоянной массой 8,40 грамм, дознавателем <данные изъяты>ФИО103 возбуждено уголовное дело № по ч.1 ст. 228 УК РФ.
По окончании личного досмотра Потерпевший №4, Черниговский С.С. и ФИО12 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя с целью придания видимости законности задержания и доставления Потерпевший №4 в отдел полиции <данные изъяты>, заведомо зная об отсутствии объективных данных, необходимых и достаточных для привлечения Потерпевший №4 к административной ответственности, находясь в кабинете №<данные изъяты>, грубо нарушая требования ст.ст.1.2, 1.6, 3.1 КоАП РФ, изготовили не соответствующие действительности материалы о якобы совершенномПотерпевший №4 административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, содержащие заведомо ложные для них сведения, а именно: ФИО12 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, изготовил и подписал рапорт от своего имени на имя начальника <данные изъяты>, в котором изложил заведомо ложные сведения о якобы совершенном Потерпевший №4 административном правонарушении; собственноручно составил протокол о доставлении Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ; изготовил протокол объяснения от имени Потерпевший №4, в котором изложил заведомо ложные сведения о якобы совершенном последним административном правонарушении и который Потерпевший №4 подписал под психологическим воздействием ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, и Черниговского С.С.; изготовил и передал Черниговскому С.С. протоколы объяснений от имени ФИО144 и ФИО145, якобы явившихся очевидцами совершенного Потерпевший №4 административного правонарушения, которые Черниговский С.С. подписал с подражанием подписям указанных лиц, а также изготовил и подписал рапорт от своего имени на имя начальника <данные изъяты>, в котором так же, как и ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, изложил заведомо ложные сведения о якобы совершенном Потерпевший №4 административном правонарушении.
На основании сфальсифицированных Черниговским С.С. и ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, материалов в отношении Потерпевший №4 составлен протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, последний в период с <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному задержанию.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Потерпевший №4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
В результате вышеуказанных заведомо незаконных действий Черниговского С.С. и ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, по незаконному задержанию гражданина и искусственному созданию доказательств обвинения с использованием запрещённых к обороту наркотических средств в значительном размере были существенно нарушены права и законные интересы Потерпевший №4, а именно: право на свободу, свободу передвижения и личную неприкосновенность, право на невозможность быть подвергнутому произвольному задержанию без наличия на то достаточных оснований, и право на защиту личности от незаконного и необоснованного привлечения к уголовной ответственности, что предусмотрено ст. ст. 22, 27 Конституции РФ и международными правовыми актами, а также охраняемые законом интересы общества и государства, так как Черниговский С.С. совместно с ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, использовали свои полномочия вопреки предоставленным им правам и действующему законодательству.
Действия Черниговского С.С. и ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, повлекли существенное нарушение прав, свобод и законных интересов Потерпевший №4, в том числе предусмотренных ст.ст. 22, 27 Конституции Российской Федерации прав на свободу и личную неприкосновенность, свободу передвижения, а также – как представляющего власть должностного лица – существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва доверия граждан к органам, осуществляющим правоохранительную деятельность в целом, и к органам внутренних дел в частности, и дискредитации их авторитета, а также причинили тяжкие последствия в виде необоснованного административного задержания Потерпевший №4 и возбуждения в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст.228 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <данные изъяты> постановление дознавателя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела № отменено (эпизод 1).
Он же, Черниговский С.С., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с <данные изъяты>ФИО12 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, умышленно превысил должностные полномочия в отношении Потерпевший №8 и Потерпевший №9 при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> Черниговский С.С. совместно с ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, находясь на территории рынка <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, предусмотренных п.п. 2, 10, 11 ч. 1 ст. 12, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», ст.ст. 2, 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», п.п. 1.1, 3.4 Должностной инструкции, действуя совместно и согласовано без наличия к тому законных оснований, подошли к Потерпевший №8 и Потерпевший №9, представились сотрудниками полиции, при этом не предъявляя своих служебных удостоверений, в отсутствие сопротивления или попыток скрыться со стороны последних, заведомо зная, что Потерпевший №8 и Потерпевший №9 не совершали преступления либо административного правонарушения, существенно нарушая их права, провозглашённые ст.ст. 3 и 9 «Всеобщей декларации прав человека», принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, ст.9 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, ст.22 Конституции РФ, в соответствии с которыми каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность и никто не может быть подвергнут произвольному задержанию, действуя из иной личной заинтересованности, руководствуясь ложно понятыми интересами службы, желая скрыть свои недостатки и упущения в организации работы, приукрасить действительное положение и улучшить показатели как выявляемости административных правонарушений, так и раскрываемости преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, желая инициировать заведомо незаконное возбуждение в отношении Потерпевший №8 и Потерпевший №9 уголовного дела посредством искусственного создания доказательств вины последних, осуществили их задержание якобы в связи с подозрением в хранении наркотических средств и сообщили им о том, что они обязаны проследовать вместе с ними в отдел полиции <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где в отношении них будет собран материал проверки, который послужит основанием к возбуждению в отношении них уголовного дела. Несмотря на сопротивление Потерпевший №8 и Потерпевший №9, выразившееся в высказанных ими просьбах не доставлять их в отдел полиции и не привлекать к уголовной ответственности, ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, и Черниговский С.С. посадили Потерпевший №8 и Потерпевший №9 в автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты>, находившийся в пользовании Черниговского С.С., на котором стали направляться в сторону отдела полиции <данные изъяты>
Далее, ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, находясь в салоне указанного автомобиля, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, предусмотренных п.п. 2, 10, 11 ч. 1 ст. 12, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», ст.ст. 2, 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», п.п. 1.1, 3.3 Должностной инструкции, совершая действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, довел до Потерпевший №8 и Потерпевший №9 сведения о том, что последние будут доставлены ими в отдел полиции <данные изъяты>, где в их одежду будет положен сверток, содержащий наркотическое средство – каннабис (марихуану), после чего в отношении них будет собран материал о якобы совершенном ими преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ. Услышав об этом, Потерпевший №8 и Потерпевший №9, осознавая, что ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, являясь должностным лицом - представителем власти, обладает реальными полномочиями, предоставляющими ему возможность совершения в отношении них незаконных действий, следствием которых станет привлечение их к уголовной ответственности, предложили ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, передать денежные средства за непривлечение их к уголовной ответственности. После чего, Черниговский С.С. припарковал свой автомобиль около рощи, расположенной вдоль <адрес>, точный адрес следствием не установлен, после чего он, а также ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, вышли из салона автомобиля, а Потерпевший №8, Потерпевший №9 и ФИО104, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, остались в салоне автомобиля, где между Потерпевший №8 и ФИО4 была достигнута договоренность о том, что Потерпевший №8 передаст им денежные средства в сумме <данные изъяты> за несовершение со стороны ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, незаконных действий, направленных на сбор материала о якобы совершении Потерпевший №8 и Потерпевший №9 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, и, как следствие, непривлечение последних к уголовной ответственности.
Тогда, ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение взятки, позвонил <данные изъяты><данные изъяты> Давыдову В.В., неосведомленному о его преступном умысле, которого попросил приехать к месту их нахождения. По указанию ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, Давыдов В.В. на служебном автомобиле марки <данные изъяты><данные изъяты>, регистрационный номер №, прибыл к роще, расположенной вдоль <адрес>, где ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, указал Давыдову В.В. на необходимость отправиться совместно с ФИО4, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, по указанию Потерпевший №8 в <адрес>, где последняя возьмет, якобы, документы, удостоверяющие их личность, которые ему, Давыдову В.В., необходимо забрать и привезти им.
После этого, ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, будучи уверенным в том, что ФИО4, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, получит от Потерпевший №8 указанные выше денежные средства, которые впоследствии по предварительной договоренности будут разделены между ними, а также Черниговский С.С., неосведомленный о преступном умысле ФИО12 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, направленном на получение взятки от Потерпевший №8 в значительном размере за непривлечение ее и Потерпевший №9 к уголовной ответственности в связи с их причастностью к незаконному обороту наркотических средств, покинули указанное выше место и направились по своим делам.
В результате вышеуказанных заведомо незаконных действий Черниговского С.С. и ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, по незаконному задержанию Потерпевший №8 и Потерпевший №9 были существенно нарушены их права и законные интересы, а именно: право на свободу, свободу передвижения и личную неприкосновенность, право на невозможность быть подвергнутому произвольному задержанию без наличия на то достаточных оснований и право на защиту личности от незаконного, что предусмотрено ст. ст. 22, 27 Конституции РФ и международными правовыми актами, а также охраняемые законом интересы общества и государства, так как Черниговский С.С. совместно с ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, использовали свои полномочия вопреки предоставленным им правам и действующему законодательству (эпизод 2).
Он же, Черниговский С.С., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с <данные изъяты><данные изъяты>Давыдовым В.В., <данные изъяты>ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, и Матвеевым О.В., а также неустановленным лицом, умышленно превысил должностные полномочия, с причинением тяжких последствий в отношении Потерпевший №4 и Потерпевший №3 при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, Черниговский С.С., действуя совместно и согласовано с ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, Матвеевым О.В., Давыдовым В.В. и неустановленным лицом, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, предусмотренных п.п. 2, 10, 11 ч. 1 ст. 12, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», ст.ст. 2, 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», п.п. 1.1, 3.4 Должностной инструкции, без наличия к тому законных оснований, вошли в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой в это время находились Потерпевший №4 и Потерпевший №3, после чего в отсутствие сопротивления или попыток скрыться с их стороны, заведомо зная, что они не совершали преступления либо административного правонарушения, существенно нарушая их права, провозглашённые ст. ст. 3 и 9 «Всеобщей декларации прав человека», принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, ст.9 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, ст.22 Конституции РФ, в соответствии с которыми каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность и никто не может быть подвергнут произвольному задержанию, действуя из иной личной заинтересованности, руководствуясь ложно понятыми интересами службы, желая скрыть свои недостатки и упущения в организации работы, приукрасить действительное положение и улучшить показатели как выявляемости административных правонарушений, так и раскрываемости преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, желая инициировать заведомо незаконное возбуждение в отношении Потерпевший №4 и Потерпевший №3 уголовного дела посредством искусственного создания доказательств вины, осуществили их задержание, якобы в связи с совершением ими административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, квалифицируемого как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, после чего доставили их в отдел полиции <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, и Матвеев О.В. завели Потерпевший №4 в служебный кабинет №, а Потерпевший №3 - Черниговский С.С. и Давыдов В.В. завели в кабинет № указанного отдела полиции.
При этом непосредственно перед задержанием, ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, являясь должностным лицом, имея умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, достал находившиеся при нем наручники, которые, в соответствии с п.3 ч.2 ст.21 Федерального закона «О полиции», относятся к специальным средствам, ограничивающим подвижность, и, не имея законных оснований для применения указанных специальных средств, случаи применения которых отражены в ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О полиции», в нарушение требований ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О полиции», не сообщив Потерпевший №3 о том, что в отношении последнего предполагается применение специальных средств, ограничивающего его подвижность, и, не предоставив возможности и времени Потерпевший №3 для выполнения требований сотрудника полиции, одел на запястья его рук наручники, несмотря на то, что Потерпевший №3 какие-либо противоправные действия не совершал.
В период времени до <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, Черниговский С.С., находясь в служебном кабинете № отдела полиции <данные изъяты> расположенного по указанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из иной личной заинтересованности вопреки интересам службы с целью повышения уровня раскрываемости преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и искусственного создания доказательств, необходимых для последующего привлечения Потерпевший №3 к уголовной ответственности, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, предусмотренных п.п. 2, 10, 11 ч. 1 ст. 12, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», ст.ст. 2, 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», п.п. 1.1, 3.4 Должностной инструкции, действуя совместно и согласовано с Давыдовым В.В., применив психологическое давление, выразившееся в угрозах фальсификации доказательств совершения Потерпевший №3 более тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, довел до него информацию о том, что ему необходимо признаться в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта. При этом, Черниговский С.С. с целью искусственного создания доказательств, необходимых для последующего привлечения Потерпевший №3 к уголовной ответственности, лично составил текст объяснения от имени последнего, в котором изложил заведомо ложные обстоятельства действий Потерпевший №3 по приобретению и хранению наркотического средства, после чего рассказал их Потерпевший №3, указав, чтобы последний запомнил и в дальнейшем изложил их иным сотрудникам полиции.
Потерпевший №3, в свою очередь, под преступным воздействием Черниговского С.С. и Давыдова В.В. вынужденно согласился не препятствовать последним в имитации признаков совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и оговорить себя в совершении этого преступления, после чего Черниговский С.С., продолжая реализовывать единый с Давыдовым В.В. преступный умысел на превышение должностных полномочий, поместил в правый карман брюк, надетых на Потерпевший №3, полиэтиленовый пакет, содержащий наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой 26,38 грамм, тем самым Черниговский С.С. совместно с Давыдовым В.В. искусственно создали условия для последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра Потерпевший №3 указанного полиэтиленового пакета, и как следствие, привлечения его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
После этого, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> Давыдов В.В. с участием Черниговского С.С., в присутствии понятых, без наличия к тому законных оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 27.1, ст. 27.7 КоАП РФ, применил в отношении Потерпевший №3 меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении – личный досмотр, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято ранее помещенное Черниговским С.С. в правый карман брюк Потерпевший №3 наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 26,38 грамм, что отражено Давыдовым В.В. в составленном им же на имя начальника отдела полиции <данные изъяты> рапорте об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на основании собранного Черниговским С.С. и Давыдовым В.В. материала проверки, содержащего заведомо ложные сведения об обнаружении в ходе личного досмотра Потерпевший №3 наркотического средства – каннабис (марихуана), постоянной массой 26,38 грамм, дознавателем <данные изъяты>ФИО105 в отношении Потерпевший №3 возбуждено уголовное дело № по ч.1 ст. 228 УК РФ.
По окончании личного досмотра Потерпевший №3, Черниговский С.С. и Давыдов В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя с целью придания видимости законности задержания и доставления Потерпевший №3 в отдел полиции <данные изъяты>, заведомо зная об отсутствии объективных данных, необходимых и достаточных для привлечения Потерпевший №3 к административной ответственности, находясь в кабинете № отдела полиции <данные изъяты>, грубо нарушая требования ст.ст.1.2, 1.6, 3.1 КоАП РФ, изготовили не соответствующие действительности материалы о якобы совершенномПотерпевший №3 административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, содержащие заведомо ложные для них сведения, а именно: Давыдов В.В. изготовил и подписал рапорт на имя начальника <данные изъяты>, в котором изложил заведомо ложные сведения о совершении Потерпевший №3 административного правонарушения; изготовил протокол объяснения от имени Потерпевший №3, в котором изложил заведомо ложные сведения о якобы совершенном им административном правонарушении, и который Потерпевший №3 подписал под психологическим воздействием Черниговского С.С. и Давыдова В.В., а также собственноручно составил и подписал от своего имени протокол о доставлении Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как Черниговский С.С. изготовил и подписал аналогичный Давыдову В.В. рапорт от своего имени.
На основании сфальсифицированных Черниговским С.С. и Давыдовым В.В. материалов в отношении Потерпевший №3 составлен протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, последний в период с <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному задержанию.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Потерпевший №3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
В результате вышеуказанных заведомо незаконных действий Черниговского С.С. и Давыдова В.В. по незаконному задержанию Потерпевший №3 и искусственному созданию доказательств обвинения с использованием запрещённых к обороту наркотических средств в значительном размере были существенно нарушены его права и законные интересы, а именно: право на свободу, свободу передвижения и личную неприкосновенность, право на невозможность быть подвергнутому произвольному задержанию без наличия на то достаточных оснований и право на защиту личности от незаконного и необоснованного привлечения к уголовной ответственности, что предусмотрено ст. ст. 22, 27 Конституции РФ и международными правовыми актами, а также охраняемые законом интересы общества и государства, так как Черниговский С.С. совместно с Давыдовым В.В. использовали свои полномочия вопреки предоставленным им правам и действующему законодательству.
Действия Черниговского С.С. и Давыдова В.В. повлекли существенное нарушение прав, свобод и законных интересов Потерпевший №3, в том числе предусмотренных ст.ст. 22, 27 Конституции Российской Федерации прав на свободу и личную неприкосновенность, свободу передвижения, а также – как представляющего власть должностного лица – существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва доверия граждан к органам, осуществляющим правоохранительную деятельность в целом, и к органам внутренних дел в частности, и дискредитации их авторитета, а также причинили тяжкие последствия в виде необоснованного административного задержания Потерпевший №3 и его привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст.228 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ дознавателем <данные изъяты>ФИО106 уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Потерпевший №3 прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (эпизод 3).
Он же, Черниговский С.С., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с <данные изъяты><данные изъяты>ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, умышленно превысил должностные полномочия с причинением тяжких последствий в отношении Потерпевший №7 при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Черниговский С.С., действуя совместно и согласовано с ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, находясь около <адрес>, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, в нарушение п.п. 2, 10, 11 ч. 1 ст. 12, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», ст.ст. 2, 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», п.п. 1.1, 3.4 Должностной инструкции, без наличия к тому законных оснований, в отсутствие сопротивления или попыток скрыться со стороны Потерпевший №7, заведомо зная, что он не совершал преступления либо административного правонарушения, существенно нарушая его права, провозглашённые ст. ст. 3 и 9 «Всеобщей декларации прав человека», принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, ст.9 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, ст.22 Конституции РФ, в соответствии с которыми каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность и никто не может быть подвергнут произвольному задержанию, действуя из иной личной заинтересованности, руководствуясь ложно понятыми интересами службы, желая скрыть свои недостатки и упущения в организации работы, приукрасить действительное положение и улучшить показатели как выявляемости административных правонарушений, так и раскрываемости преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, желая инициировать заведомо незаконное возбуждение в отношении Потерпевший №7 уголовного дела посредством искусственного создания доказательств его вины, осуществили его задержание, якобы в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, квалифицируемого как мелкое хулиганство, после чего доставили его в отдел полиции <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где завели в служебный кабинет №.
В период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ Черниговский С.С. и ФИО12 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, находясь в служебном кабинете № отдела полиции <данные изъяты>, расположенного по указанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из иной личной заинтересованности вопреки интересам службы с целью повышения уровня раскрываемости преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и искусственного создания доказательств, необходимых для последующего привлечения Потерпевший №7 к уголовной ответственности, явно выходя за пределы полномочий, предоставленных им законом, применив психологическое давление, выразившееся в угрозах фальсификации доказательств совершения Потерпевший №7 более тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно хранения наркотических средств в крупном или особо крупном размере, довели до него информацию о том, что ему необходимо признаться в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта.
Потерпевший №7 в свою очередь, под преступным воздействием Черниговского С.С. и ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, вынужденно согласился не препятствовать последним в имитации признаков совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и оговорить себя в совершении этого преступления,после чего ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, продолжая реализовывать единый с Черниговским С.С. преступный умысел на превышение должностных полномочий, передал Потерпевший №7 полиэтиленовый пакет, содержащий наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой 21,70 грамм, который последний по указанию ФИО12 положил в карман своих брюк, тем самым ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, совместно с Черниговским С.С. искусственно создали условия для последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра Потерпевший №7 указанного полиэтиленового пакета, и как следствие, привлечения его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
После этого, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГФИО12., действуя группой лиц с Черниговским С.С., пригласил двух понятых, в присутствии которых без наличия к тому законных оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 27.1, ст. 27.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применил в отношении Потерпевший №7 меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении – личный досмотр, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято ранее переданное ему ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 21,70 г., в связи с чем, в отношении Потерпевший №7ДД.ММ.ГГГГ дознавателем <данные изъяты>ФИО103 возбуждено уголовное дело № по ч.1 ст. 228УК РФ.
По окончании личного досмотра Потерпевший №7 Черниговский С.С. и ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя с целью придания видимости законности задержания и доставления Потерпевший №7 в отдел полиции <данные изъяты>, заведомо зная об отсутствии объективных данных, необходимых и достаточных для привлечения ФИО315. к административной ответственности, находясь в кабинете № отдела полиции <данные изъяты>, грубо нарушая требования ст.ст.1.2, 1.6, 3.1 КоАП РФ, изготовили не соответствующие действительности материалы о якобы совершенном Потерпевший №7 административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, содержащие заведомо ложные для них сведения, а именно ФИО12, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, изготовил 2 рапорта на имя начальника <данные изъяты>, один – от своего имени, второй – от имени Черниговского С.С., в которых изложил заведомо ложные сведения о совершении Потерпевший №7 административного правонарушения, и которые сам же подписал (при этом рапорт от имени Черниговского С.С. ФИО12. подписал с подражанием его подписи); изготовил протокол объяснения от имени Потерпевший №7, в котором изложил заведомо ложные сведения о якобы совершенном им административном правонарушении и который Потерпевший №7 подписал под психологическим воздействием ФИО12 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве; изготовил объяснения от имени несуществующих лиц ФИО108 и ФИО154, якобы явившихся очевидцами совершенного Потерпевший №7 административного правонарушения, которые сам же и подписал с подражанием подписям указанных лиц, а также изготовил и подписал от своего имени протокол от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении Потерпевший №7
На основании сфальсифицированных ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, по сговору с Черниговским С.С. материалов в отношении Потерпевший №7 составлен протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Потерпевший №7 в период с <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному задержанию.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № <данные изъяты>ФИО109ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №7 освобожден от административной ответственности и ему вынесено устное замечание.
В результате вышеуказанных заведомо незаконных действий Черниговского С.С. и ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, по незаконному задержанию Потерпевший №7 и искусственному созданию доказательств обвинения с использованием запрещённых к обороту наркотических средств в значительном размере были существенно нарушены его права и законные интересы, а именно: право на свободу, свободу передвижения и личную неприкосновенность, право на невозможность быть подвергнутому произвольному задержанию без наличия на то достаточных оснований и право на защиту личности от незаконного и необоснованного привлечения к уголовной ответственности, что предусмотрено ст. ст. 22, 27 Конституции РФ и международными правовыми актами, а также охраняемые законом интересы общества и государства, так как Черниговский С.С. совместно с ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, использовали свои полномочия вопреки предоставленным им правам и действующему законодательству.
Действия Черниговского С.С. и ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, повлекли существенное нарушение прав, свобод и законных интересов Потерпевший №7, в том числе предусмотренных ст.ст. 22, 27 Конституции Российской Федерации прав на свободу и личную неприкосновенность, свободу передвижения, а также, как представляющего власть должностного лица, существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва доверия граждан к органам, осуществляющим правоохранительную деятельность в целом, и к органам внутренних дел в частности, и дискредитации их авторитета, а также причинили тяжкие последствия в виде необоснованного административного задержания Потерпевший №7 и его уголовного преследования по ч. 1 ст.228 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем <данные изъяты>ФИО131 уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Потерпевший №7 прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (эпизод 4).
Давыдов В.В., занимая согласно приказу начальника <данные изъяты>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ, должность <данные изъяты><данные изъяты>, имея специальное звание – старший лейтенант полиции, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, будучи наделенным в соответствии с п.п. 2, 10, 11 ч. 1 ст. 12, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ правами и обязанностями прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина; в соответствии с п.п. 1.1, 3.4, Должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции <данные изъяты>, правами и обязанностями руководствоваться в своей оперативно-служебной деятельности Конституцией РФ, федеральными законами «О полиции», «Об оперативно-розыскной деятельности», нормами уголовного и уголовно-процессуального законодательства, другими законами и правовыми актами; проводить в соответствии с Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и ведомственными приказами оперативно-розыскные мероприятия; на которого в соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ возложены задачи по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, а также выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, а также обязанность соблюдать при проведении оперативно-розыскных мероприятий права и свободы человека и гражданина в виде установленного ст. 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» запрета подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация) и фальсифицировать результаты оперативно-розыскной деятельности, и который в соответствии с ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 6 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ должен руководствоваться такими принципами деятельности полиции, как осуществление своей деятельности на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина; всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с <данные изъяты><данные изъяты>ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, при пособничестве неустановленного лица, умышленно превысил должностные полномочия с причинением тяжких последствий в отношении Потерпевший №13 при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> неустановленное лицо, действуя по указанию ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, оказывая последнему пособничество в превышении им, ФИО23, своих должностных полномочий путем представления информации и средств преступления, устранения препятствий, находясь возле аптеки, расположенной в супермаркете <данные изъяты> по адресу: <адрес> подошел к находившейся в автомобиле Потерпевший №13, после чего в отсутствие сопротивления или попыток скрыться с ее стороны, заведомо зная, что она не совершала какого-либо преступления либо административного правонарушения, существенно нарушая ее права, провозглашённые ст. ст. 3 и 9 «Всеобщей декларации прав человека», принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, ст.9 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, ст.22 Конституции РФ, в соответствии с которыми каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность и никто не может быть подвергнут произвольному задержанию, и потребовал от нее выйти из автомобиля. После того, как Потерпевший №13 вышла из автомобиля, неустановленное лицо проводило ее в припаркованный возле вышеуказанного супермаркета автомобиль марки <данные изъяты> за рулем которого находился ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью.
Далее, ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, предусмотренных п.п. 2, 10, 11 ч. 1 ст. 12, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», ст.ст. 2, 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», без наличия к тому законных оснований, действуя из иной личной заинтересованности, руководствуясь ложно понятыми интересами службы, желая скрыть свои недостатки и упущения в организации работы, приукрасить действительное положение и улучшить показатели как выявляемости административных правонарушений, так и раскрываемости преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, желая инициировать заведомо незаконное возбуждение в отношении Потерпевший №13 уголовного дела посредством искусственного создания доказательств ее вины, осуществил ее незаконное задержание, якобы в связи с совершением ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, квалифицируемого как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, после чего доставил ее в отдел полиции <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где завел Потерпевший №13 в служебный кабинет № указанного отдела полиции.
В период времени до <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь в служебном кабинете № отдела полиции <данные изъяты>, расположенного по указанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из иной личной заинтересованности вопреки интересам службы с целью повышения уровня раскрываемости преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и искусственного создания доказательств, необходимых для последующего привлечения Потерпевший №13 к уголовной ответственности, явно выходя за пределы полномочий, предоставленных им законом, применив психологическое давление, выразившееся в угрозах фальсификации доказательств совершения Потерпевший №13 более тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно сбыта наркотических средств, довел до нее информацию о том, что ей необходимо признаться в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта. При этом ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, с целью искусственного создания доказательств, необходимых для последующего привлечения Потерпевший №13 к уголовной ответственности, лично составил текст объяснения от имени последней, в котором изложил заведомо ложные обстоятельства действий Потерпевший №13 по приобретению и хранению наркотического средства, после чего рассказал их Потерпевший №13, указав, чтобы она их запомнила и в дальнейшем изложила иным сотрудникам полиции.
Потерпевший №13, в свою очередь, под преступным воздействием ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, вынужденно согласилась не препятствовать последнему в имитации признаков совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и оговорить себя в совершении этого преступления, после чего ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, продолжая реализовывать преступный умысел на превышение должностных полномочий, вышел из кабинета, взяв в неустановленном месте полиэтиленовый пакет, содержащий наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой 6,7 грамм после чего ФИО23, вернувшись обратно в кабинет, передал пакет с наркотическим средством Потерпевший №13, сказав при этом, чтобы она поместила его в карман одетых на ней джинс, что та и сделала, тем самым ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, искусственно создал условия для последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра Потерпевший №13 указанного полиэтиленового пакета, и как следствие, привлечения ее к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
После этого в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> инспектор <данные изъяты>ФИО110, не осведомленная о преступном умысле ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в присутствии приглашенных понятых, без наличия к тому законных оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 27.1, ст. 27.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применила в отношении Потерпевший №13 меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении – личный досмотр, в ходе которого у последней обнаружено и изъято ранее помещенное в ее джинсы ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 6,7 грамм, что было отражено ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в составленном им на имя начальника отдела полиции <данные изъяты> рапорте об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на основании собранного ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, материала проверки, содержащего заведомо ложные сведения об обнаружении в ходе личного досмотра Потерпевший №13 наркотического средства – каннабис (марихуана), постоянной массой 6,7 грамм, и.о. дознавателя <данные изъяты>ФИО111 в отношении Потерпевший №13 возбуждено уголовное дело № по ч.1 ст. 228 УК РФ.
По окончании личного досмотра Потерпевший №13, ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, с целью придания видимости законности ее задержания и доставления в отдел полиции <данные изъяты>, заведомо зная об отсутствии объективных данных, необходимых и достаточных для привлечения Потерпевший №13 к административной ответственности, привлек к изготовлению материалов о якобы совершенном последней административном правонарушении <данные изъяты><данные изъяты> Давыдова В.В., вступив с ним в преступный сговор. При этом Давыдов В.В. также был осведомлен об отсутствии объективных данных, необходимых и достаточных для привлечения Потерпевший №13 к административной ответственности, но, действуя из ложно понятых интересов службы, согласился с предложением ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью. После этого, находясь в кабинете № отдела полиции <данные изъяты> грубо нарушая требования ст.ст.1.2, 1.6, 3.1 КоАП РФ, ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, совместно с Давыдовым В.В. изготовили не соответствующие действительности материалы о якобы совершенном Потерпевший №13 административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, содержащие заведомо ложные для них сведения, а именно: ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, изготовил и подписал рапорт на имя начальника <данные изъяты>, в котором изложил заведомо ложные сведения о совершении Потерпевший №13 административного правонарушения; изготовил и подписал с подражанием подписям иных лиц протокол объяснения от имени несуществующего лица – ФИО15, якобы явившегося очевидцем совершенного Потерпевший №13 административного правонарушения, в котором также изложил заведомо ложные сведения о совершении последней административного правонарушения, а также изготовил протокол объяснения от имени Потерпевший №13, в котором изложил заведомо ложные сведения о якобы совершенном последней административном правонарушении и который Потерпевший №13 подписала под психологическим воздействием ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в то время как Давыдов В.В. изготовил и подписал рапорт на имя начальника <данные изъяты>, в котором изложил заведомо ложные сведения о совершении Потерпевший №13 административного правонарушения; изготовил и подписал с подражанием подписям иных лиц протокол объяснения от имени несуществующего лица – ФИО14, якобы, явившейся очевидцем совершенного Потерпевший №13 административного правонарушения, в котором также изложил заведомо ложные сведения о совершении последней административного правонарушения, а также собственноручно составил и подписал от своего имени протокол о доставлении Потерпевший №13 от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании сфальсифицированных Давыдовым В.В. и ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, материалов в отношении Потерпевший №13 составлен протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Потерпевший №13 в период с <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ была подвергнута административному задержанию.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Потерпевший №13 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
В результате вышеуказанных заведомо незаконных действий Давыдова В.В. и ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, при пособничестве неустановленного лица по незаконному задержанию Потерпевший №13 и искусственному созданию доказательств обвинения с использованием запрещённых к обороту наркотических средств в значительном размере были существенно нарушены ее права и законные интересы, а именно: право на свободу, свободу передвижения и личную неприкосновенность, право на невозможность быть подвергнутой произвольному задержанию без наличия на то достаточных оснований и право на защиту личности от незаконного и необоснованного привлечения к уголовной ответственности, что предусмотрено ст. ст. 22, 27 Конституции РФ и международными правовыми актами, а также охраняемые законом интересы общества и государства, так как Давыдов В.В. совместно с ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, использовали свои полномочия вопреки предоставленным им правам и действующему законодательству.
Действия Давыдова В.В. и ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, при пособничестве неустановленного лица повлекли существенное нарушение прав, свобод и законных интересов Потерпевший №13, в том числе предусмотренных ст.ст. 22, 27 Конституции Российской Федерации прав на свободу и личную неприкосновенность, свободу передвижения, а также – как представляющего власть должностного лица – существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва доверия граждан к органам, осуществляющим правоохранительную деятельность в целом, и к органам внутренних дел в частности, и дискредитации их авторитета, а также причинили тяжкие последствия в виде необоснованного административного задержания Потерпевший №13 и ее уголовного преследования по ч. 1 ст.228 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением дознавателя <данные изъяты>ФИО106 уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Потерпевший №13 прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (эпизод 5).
Он же, Давыдов В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с <данные изъяты><данные изъяты>ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, умышленно превысил должностные полномочия с причинением тяжких последствий в отношенииПотерпевший №8 при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> Давыдов В.В. совместно с ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, находясь на территории оптово-розничной базы № по адресу: <адрес>, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, предусмотренных п.п. 2, 10, 11 ч. 1 ст. 12, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», ст.ст. 2, 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», п.п. 1.1, 3.4 Должностной инструкции, действуя совместно и согласовано, без наличия к тому законных оснований, в отсутствие сопротивления или попыток скрыться со стороны Потерпевший №8, заведомо зная, что он не совершал преступления либо административного правонарушения, существенно нарушая его права, провозглашённые ст. ст. 3 и 9 «Всеобщей декларации прав человека», принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, ст.9 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, ст.22 Конституции РФ, в соответствии с которыми каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность и никто не может быть подвергнут произвольному задержанию, действуя из иной личной заинтересованности, руководствуясь ложно понятыми интересами службы, желая скрыть свои недостатки и упущения в организации работы, приукрасить действительное положение и улучшить показатели как выявляемости административных правонарушений, так и раскрываемости преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, желая инициировать заведомо незаконное возбуждение в отношении Потерпевший №8 уголовного дела посредством искусственного создания доказательств его вины, осуществили его задержание, якобы в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, квалифицируемого как мелкое хулиганство, после чего доставили его в отдел полиции <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где завели в кабинет №.
В период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ Давыдов В.В. и ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, находясь в служебном кабинете № отдела полиции <данные изъяты> расположенного по указанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из иной личной заинтересованности вопреки интересам службы с целью повышения уровня раскрываемости преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и искусственного создания доказательств, необходимых для последующего привлечения Потерпевший №8 к уголовной ответственности, явно выходя за пределы полномочий, предоставленных им законом, применив психологическое давление, выразившееся в угрозах фальсификации доказательств совершения Потерпевший №8 более тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно хранения наркотических средств в крупном или особо крупном размере, довели до него информацию о том, что ему необходимо признаться в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта.
Потерпевший №8 под преступным воздействием Давыдова В.В. и ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, вынужденно согласился не препятствовать последним в имитации признаков совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и оговорить себя в совершении этого преступления,после чего ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, продолжая реализовывать единый с Давыдовым В.В. преступный умысел на превышение должностных полномочий, передал Потерпевший №8 полиэтиленовый пакет, содержащий наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой 8,90 грамм, который последний по указанию ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, положил в карман своих брюк, тем самым Давыдов В.В. совместно с ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, искусственно создали условия для последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра Потерпевший №8 указанного полиэтиленового пакета, и как следствие, привлечения его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
После этого, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, действуя группой лиц с Давыдовым В.В., пригласил двух понятых, в присутствии которых, без наличия к тому законных оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 27.1, ст. 27.7 КоАП РФ, применил в отношении Потерпевший №8 меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении – личный досмотр, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято ранее переданное ему ФИО12 наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 8,90 грамм.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на основании собранного Давыдовым В.В. и ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, материала проверки, содержащего заведомо ложные сведения об обнаружении в ходе личного досмотра Потерпевший №8 наркотического средства – каннабис (марихуана), постоянной массой 8,90 грамм, дознавателем <данные изъяты>ФИО112 в отношении Потерпевший №8 возбуждено уголовное дело № по ч.1 ст. 228 УК РФ.
По окончании личного досмотра Потерпевший №8, Давыдов В.В. и ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя с целью придания видимости законности задержания и доставления Потерпевший №8 в отдел полиции <данные изъяты>, заведомо зная об отсутствии объективных данных, необходимых и достаточных для привлечения Потерпевший №8 к административной ответственности, находясь в кабинете № отдела полиции <данные изъяты>, грубо нарушая требования ст.ст.1.2, 1.6, 3.1 КоАП РФ, изготовили не соответствующие действительности материалы о якобы совершенном Потерпевший №8 административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, содержащие заведомо ложные для них сведения, а именно: ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, изготовил и подписал рапорт на имя начальника <данные изъяты>, в котором изложил заведомо ложные сведения о совершении Потерпевший №8 административного правонарушения; изготовил объяснения от имени ФИО4 и ФИО140, якобы явившихся очевидцами совершенного Потерпевший №8 административного правонарушения, которые сам же и подписал с подражанием подписям указанных лиц, а также собственноручно составил и подписал от своего имени протокол о доставлении Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как Давыдов В.В. изготовил и подписал аналогичный ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, рапорт от своего имени, а также изготовил протокол объяснения от имени Потерпевший №8, в котором изложил заведомо ложные сведения о якобы совершенном последним административном правонарушении и который Потерпевший №8 подписал под психологическим воздействием ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, и Давыдова В.В.
На основании сфальсифицированных Давыдовым В.В. и ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, материалов в отношении Потерпевший №8 составлен протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Потерпевший №8 в период с <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному задержанию.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка <данные изъяты>ФИО113 - Потерпевший №8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
В результате вышеуказанных заведомо незаконных действий Давыдова В.В. и ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, по незаконному задержанию Потерпевший №8 и искусственному созданию доказательств обвинения с использованием запрещённых к обороту наркотических средств в значительном размере были существенно нарушены его права и законные интересы, а именно: право на свободу, свободу передвижения и личную неприкосновенность, право на невозможность быть подвергнутому произвольному задержанию без наличия на то достаточных оснований и право на защиту личности от незаконного и необоснованного привлечения к уголовной ответственности, что предусмотрено ст. ст. 22, 27 Конституции РФ и международными правовыми актами, а также охраняемые законом интересы общества и государства, так как Давыдов В.В. совместно с ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, использовали свои полномочия вопреки предоставленным им правам и действующему законодательству.
Действия Давыдова В.В. и ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, повлекли существенное нарушение прав, свобод и законных интересов Потерпевший №8, в том числе предусмотренных ст.ст. 22, 27 Конституции Российской Федерации прав на свободу и личную неприкосновенность, свободу передвижения, а также как представляющего власть должностного лица, существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва доверия граждан к органам, осуществляющим правоохранительную деятельность в целом, и к органам внутренних дел в частности, и дискредитации их авторитета, а также причинили тяжкие последствия в виде необоснованного административного задержания Потерпевший №8 и его уголовного преследования по ч. 1 ст.228 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением дознавателя <данные изъяты>ФИО114 уголовное преследование в отношении Потерпевший №8 прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (эпизод 6).
Он же, Давыдов В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с <данные изъяты><данные изъяты>ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, умышленно превысил должностные полномочия с причинением тяжких последствий в отношении Потерпевший №11 при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Давыдов В.В., действуя совместно и согласовано с ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, предусмотренных п.п. 2, 10, 11 ч. 1 ст. 12, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», ст.ст. 2, 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», п.п. 1.1, 3.4 Должностной инструкции, без наличия к тому законных оснований, находясь возле аптеки <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, подошли к Потерпевший №11, вышедшему из указанной аптеки, после чего, в отсутствие сопротивления или попыток скрыться со стороны Потерпевший №11, заведомо зная, что он не совершал преступления либо административного правонарушения, существенно нарушая его права, провозглашённые ст. ст. 3 и 9 «Всеобщей декларации прав человека», принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, ст.9 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, ст.22 Конституции РФ, в соответствии с которыми каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность и никто не может быть подвергнут произвольному задержанию, действуя из иной личной заинтересованности, руководствуясь ложно понятыми интересами службы, желая скрыть свои недостатки и упущения в организации работы, приукрасить действительное положение и улучшить показатели как выявляемости административных правонарушений, так и раскрываемости преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, желая инициировать заведомо незаконное возбуждение в отношении Потерпевший №11 уголовного дела посредством искусственного создания доказательств его вины, осуществили его задержание, якобы в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ, квалифицируемого как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, после чего доставили его в отдел полиции <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где завели Потерпевший №11 в служебный кабинет № указанного отдела полиции.
В период времени до <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, Давыдов В.В. и ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, находясь в служебном кабинете № отдела полиции <данные изъяты>, расположенного по указанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из иной личной заинтересованности вопреки интересам службы с целью повышения уровня раскрываемости преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и искусственного создания доказательств, необходимых для последующего привлечения Потерпевший №11 к уголовной ответственности, явно выходя за пределы полномочий, предоставленных им законом, применив психологическое давление, выразившееся в угрозах фальсификации доказательств совершения Потерпевший №11 более тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно сбыта наркотических средств, довели до него информацию о том, что ему необходимо признаться в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта. При этом Давыдов В.В. с целью искусственного создания доказательств, необходимых для последующего привлечения Потерпевший №11 к уголовной ответственности, лично составил текст объяснения от имени последнего, в котором изложил заведомо ложные обстоятельства действий Потерпевший №11 по приобретению и хранению наркотического средства, после чего рассказал их Потерпевший №11, указав чтобы последний их запомнил и в дальнейшем изложил иным сотрудникам полиции.
Потерпевший №11, в свою очередь, под преступным воздействием Давыдова В.В. и ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, вынужденно согласился не препятствовать последним в имитации признаков совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и оговорить себя в совершении этого преступления, после чего ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, продолжая реализовывать единый с Давыдовым В.В. преступный умысел на превышение должностных полномочий, вышел на балкон указанного служебного кабинета №, где взял полиэтиленовый пакет, содержащий наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой 14,49 грамм и вернувшись обратно в кабинет, поместил его в правый карман джинсов Потерпевший №11, тем самым ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, искусственно создал условия для последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра Потерпевший №11 указанного полиэтиленового пакета, и как следствие, привлечения его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
После этого в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>ФИО12. с участием Давыдова В.В. в присутствии понятых без наличия к тому законных оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 27.1, ст. 27.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применил в отношении Потерпевший №11 меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении – личный досмотр, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято ранее помещенное в джинсы Потерпевший №11ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 14,49 грамм, что было отражено ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в составленном им рапорте об обнаружении признаков преступления на имя начальника отдела полиции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на основании собранного Давыдовым В.В. и ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, материала проверки, содержащего заведомо ложные сведения об обнаружении в ходе личного досмотра Потерпевший №11 наркотического средства – каннабис (марихуана), постоянной массой 14,49 грамм, дознавателем <данные изъяты>ФИО105 возбуждено уголовное дело № по ч.1 ст. 228 УК РФ.
По окончании личного досмотра Потерпевший №11 Давыдов В.В. и ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя с целью придания видимости законности задержания и доставления Потерпевший №11 в отдел полиции <данные изъяты> заведомо зная об отсутствии объективных данных, необходимых и достаточных для привлечения Потерпевший №11 к административной ответственности, находясь в кабинете № отдела полиции <данные изъяты> грубо нарушая требования ст.ст.1.2, 1.6, 3.1 КоАП РФ, изготовили не соответствующие действительности материалы о якобы совершенном Потерпевший №11 административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, содержащие заведомо ложные для них сведения, а именно: ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, изготовил и подписал рапорт на имя начальника <данные изъяты>, в котором изложил заведомо ложные сведения о совершении Потерпевший №11 административного правонарушения; изготовил от имени Давыдова В.В. и подписал с подражанием подписям иных лиц протоколы объяснений от имени ФИО4 и ФИО140, якобы явившихся очевидцами совершенного Потерпевший №11 административного правонарушения, в которых также изложил заведомо ложные сведения о совершении Потерпевший №11 административного правонарушения, а также собственноручно составил и подписал от своего имени протокол о доставлении Потерпевший №11 от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как Давыдов В.В. изготовил и подписал аналогичный ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, рапорт от своего имени, а также изготовил протокол объяснения от имени Потерпевший №11, в котором изложил заведомо ложные сведения о якобы совершенном последним административном правонарушении и который Потерпевший №11 подписал под психологическим воздействием Давыдова В.В. и ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.
На основании сфальсифицированных Давыдовым В.В. и ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, материалов в отношении Потерпевший №11 составлен протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем Потерпевший №11 в период с <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному задержанию.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Потерпевший №11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
В результате вышеуказанных заведомо незаконных действий Давыдова В.В. и ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, по незаконному задержанию Потерпевший №11 и искусственному созданию доказательств обвинения с использованием запрещённых к обороту наркотических средств в значительном размере были существенно нарушены его права и законные интересы, а именно: право на свободу, свободу передвижения и личную неприкосновенность, право на невозможность быть подвергнутому произвольному задержанию без наличия на то достаточных оснований и право на защиту личности от незаконного и необоснованного привлечения к уголовной ответственности, что предусмотрено ст. ст. 22, 27 Конституции РФ и международными правовыми актами, а также охраняемые законом интересы общества и государства, так как Давыдов В.В. совместно с ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, использовали свои полномочия вопреки предоставленным им правам и действующему законодательству.
Действия Давыдова В.В. и ФИО12, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, повлекли существенное нарушение прав, свобод и законных интересов Потерпевший №11, в том числе предусмотренных ст.ст. 22, 27 Конституции Российской Федерации прав на свободу и личную неприкосновенность, свободу передвижения, а также, как представляющего власть должностного лица, существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва доверия граждан к органам, осуществляющим правоохранительную деятельность в целом, и к органам внутренних дел в частности, и дискредитации их авторитета, а также причинили тяжкие последствия в виде необоснованного административного задержания Потерпевший №11 и его уголовного преследования по ч. 1 ст.228 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением дознавателя <данные изъяты>ФИО115 уголовное преследование в отношении Потерпевший №11 прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (эпизод 7).
Он же, Давыдов В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с <данные изъяты><данные изъяты>ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, умышленно превысил должностные полномочия с причинением тяжких последствий в отношении Потерпевший №16 при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в нарушение п.п. 2, 10, 11 ч. 1 ст. 12, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», ст.ст. 2, 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», без наличия к тому законных оснований, находясь возле <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, подошел к выходившему из аптеки Потерпевший №16, после чего, в отсутствие сопротивления или попыток скрыться со стороны последнего, заведомо зная, что он не совершал преступления либо административного правонарушения, существенно нарушая его права, провозглашённые ст. ст. 3 и 9 «Всеобщей декларации прав человека», принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, ст. 9 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, ст.22 Конституции РФ, в соответствии с которыми каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность и никто не может быть подвергнут произвольному задержанию, действуя из иной личной заинтересованности, руководствуясь ложно понятыми интересами службы, желая скрыть свои недостатки и упущения в организации работы, приукрасить действительное положение и улучшить показатели как выявляемости административных правонарушений, так и раскрываемости преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, желая инициировать заведомо незаконное возбуждение в отношении Потерпевший №16 уголовного дела посредством искусственного создания доказательств его вины, осуществил его задержание, якобы в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, квалифицируемого как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, после чего на служебном автомобиле <данные изъяты><данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением Давыдова В.В. доставил Потерпевший №16 в отдел полиции <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где завел в служебный кабинет №.
Далее, в период времени до <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь в служебном кабинете № отдела полиции <данные изъяты>, расположенного по указанному выше адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из иной личной заинтересованности вопреки интересам службы с целью повышения уровня раскрываемости преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и искусственного создания доказательств, необходимых для последующего привлечения Потерпевший №16 к уголовной ответственности, явно выходя за пределы полномочий, предоставленных ему законом, применив психологическое давление, выразившееся в угрозах фальсификации доказательств совершения Потерпевший №16 более тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, довел до него информацию о том, что ему необходимо признаться в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта. При этом ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, с целью искусственного создания доказательств, необходимых для последующего привлечения Потерпевший №16 к уголовной ответственности, лично составил текст объяснения от имени младшего оперуполномоченного <данные изъяты>ФИО12., не осведомленного о преступных действиях ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Давыдова В.В., в котором изложил заведомо ложные обстоятельства действий Потерпевший №16 по приобретению и хранению наркотического средства, после чего рассказал их Потерпевший №16, указав, чтобы последний их запомнил и в дальнейшем изложил иным сотрудникам полиции.
Потерпевший №16 в свою очередь под преступным воздействием ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, вынужденно согласился не препятствовать последнему в имитации признаков совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и оговорить себя в совершении этого преступления, после чего ФИО23, продолжая реализовывать единый с Давыдовым В.В. преступный умысел на превышение должностных полномочий, достал из шкафа, расположенного в служебном кабинете №, полиэтиленовый пакет, содержащий наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой 10,35 грамм, после чего поместил его в правый карман брюк, надетых на Потерпевший №16, тем самым ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, искусственно создал условия для последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра Потерпевший №16 указанного полиэтиленового пакета, и как следствие, привлечения его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
После этого, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, Давыдов В.В. с участием ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, а также ФИО12., не осведомленного об их преступных действиях, в присутствии приглашенных понятых, без наличия к тому законных оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 27.1, ст. 27.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применил в отношении Потерпевший №16 меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении – личный досмотр, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято ранее помещенное ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в правый карман его брюк наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 10,35 грамм, что отражено ФИО12. в составленном им же на имя начальника <данные изъяты> рапорте об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на основании собранного ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, совместно с Давыдовым В.В. материала проверки, содержащего заведомо ложные сведения об обнаружении в ходе личного досмотра Потерпевший №16 наркотического средства – каннабис (марихуана), постоянной массой 10,35 грамм, дознавателем <данные изъяты>ФИО106 в отношении последнего возбуждено уголовное дело № по ч.1 ст. 228 УК РФ.
По окончании личного досмотра Потерпевший №16, ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Давыдов В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью придания видимости законности задержания и доставления Потерпевший №16 в отдел полиции <данные изъяты>, заведомо зная об отсутствии объективных данных, необходимых и достаточных для привлечения Потерпевший №16 к административной ответственности,находясь в кабинете № отдела полиции <данные изъяты>, грубо нарушая требования ст.ст.1.2, 1.6, 3.1 КоАП РФ, изготовили не соответствующие действительности материалы о якобы совершенном Потерпевший №16 административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, содержащие заведомо ложные для них сведения, а именно: ФИО23 изготовил рапорт на имя начальника <данные изъяты>, в котором изложил заведомо ложные сведения о совершении Потерпевший №16 административного правонарушения, подписав его; изготовил протокол объяснения от имени Потерпевший №16, в котором изложил заведомо ложные сведения о якобы совершенном последним административном правонарушении и который Потерпевший №16 подписал под психологическим воздействием ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и ФИО4; изготовил объяснения от имени ФИО4 и ФИО140, якобы явившихся очевидцами совершенного Потерпевший №16 административного правонарушения, которые сам же и подписал с подражанием подписям указанных лиц; собственноручно составил протокол о доставлении Потерпевший №16 от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как Давыдов В.В. изготовил рапорт на имя начальника <данные изъяты>, в котором изложил заведомо ложные сведения о совершении Потерпевший №16 административного правонарушения, подписав его.
На основании сфальсифицированных Давыдовым В.В. и ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, материалов в отношении Потерпевший №16 дежурным <данные изъяты> составлен протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем последний в период с <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному задержанию.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Потерпевший №16 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
В результате вышеуказанных заведомо незаконных действий Давыдова В.В. и ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, по незаконному задержанию Потерпевший №16 и искусственному созданию доказательств обвинения с использованием запрещённых к обороту наркотических средств в значительном размере были существенно нарушены его права и законные интересы, а именно: право на свободу, свободу передвижения и личную неприкосновенность, право на невозможность быть подвергнутому произвольному задержанию без наличия на то достаточных оснований и право на защиту личности от незаконного и необоснованного привлечения к уголовной ответственности, что предусмотрено ст. ст. 22, 27 Конституции РФ и международными правовыми актами, а также охраняемые законом интересы общества и государства, так как Давыдов В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, использовали свои полномочия вопреки предоставленным им правам и действующему законодательству.
Действия Давыдова В.В. и ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, повлекли существенное нарушение прав, свобод и законных интересов Потерпевший №16, в том числе предусмотренных ст.ст. 22, 27 Конституции Российской Федерации прав на свободу и личную неприкосновенность, свободу передвижения, а также, как представляющего власть должностного лица, существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва доверия граждан к органам, осуществляющим правоохранительную деятельность в целом, и к органам внутренних дел в частности, и дискредитации их авторитета, а также причинили тяжкие последствия в виде необоснованного административного задержания Потерпевший №16 и возбуждения в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст.228 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ дознавателем <данные изъяты>ФИО106 уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Потерпевший №16 прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (эпизод 8).
Матвеев О.В., занимая согласно приказу начальника <данные изъяты>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ должность <данные изъяты><данные изъяты>, имея специальное звание – <данные изъяты> являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, будучи наделенным, в соответствии с п.п. 2, 10, 11 ч. 1 ст. 12, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ правами и обязанностями прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина; в соответствии с п.п. 1.1, 3.3, Должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции <данные изъяты>, правами и обязанностями руководствоваться в своей оперативно-служебной деятельности Конституцией РФ, федеральными законами «О полиции», «Об оперативно-розыскной деятельности», нормами уголовного и уголовно-процессуального законодательства, другими законами и правовыми актами; проводить в соответствии с Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и ведомственными приказами оперативно-розыскные мероприятия; на которого в соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ возложены задачи по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, а также выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, а также обязанность соблюдать при проведении оперативно-розыскных мероприятий права и свободы человека и гражданина в виде установленного ст. 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» запрета подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация) и фальсифицировать результаты оперативно-розыскной деятельности, и который, в соответствии с ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 6 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, должен руководствоваться такими принципами деятельности полиции, как осуществление своей деятельности на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина; всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с <данные изъяты><данные изъяты>ФИО26., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и осужденного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно превысил должностные полномочия с причинением тяжких последствий в отношении Потерпевший №6 при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>ФИО26., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, предусмотренных п.п. 2, 10, 11 ч. 1 ст. 12, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», ст.ст. 2, 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», п.п. 1.2, 2.6, 2.16 Должностной инструкции, без наличия к тому законных оснований, находясь возле супермаркета <данные изъяты> расположенного на <адрес>, подошел к Потерпевший №6 и ФИО116, вышедшим из указанного супермаркета, после чего в отсутствие сопротивления или попыток скрыться с их стороны, заведомо зная, что они не совершали преступления либо административного правонарушения, существенно нарушая их права, провозглашённые ст.ст. 3 и 9 «Всеобщей декларации прав человека», принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, ст. 9 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, ст.22 Конституции РФ, в соответствии с которыми каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность и никто не может быть подвергнут произвольному задержанию, действуя из иной личной заинтересованности, руководствуясь ложно понятыми интересами службы, желая скрыть свои недостатки и упущения в организации работы, приукрасить действительное положение и улучшить показатели как выявляемости административных правонарушений, так и раскрываемости преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, желая инициировать заведомо незаконное возбуждение в отношении ФИО116 и Потерпевший №6 уголовного дела посредством искусственного создания доказательств их вины, осуществил их задержание, якобы в связи с совершением ФИО116 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, квалифицируемого как мелкое хулиганство, а ФИО117 - административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, квалифицируемого как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, после чего доставил их в отдел полиции <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО116 завел в служебный кабинет №, а Потерпевший №6 - в служебный кабинет № указанного отдела полиции, в котором находился <данные изъяты><данные изъяты> Матвеев О.В.
Далее, в период времени до <данные изъяты> этого же дня Матвеев О.В. и ФИО26., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, находясь в служебном кабинете № отдела полиции <данные изъяты>, расположенного по указанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из иной личной заинтересованности, вопреки интересам службы с целью повышения уровня раскрываемости преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и искусственного создания доказательств, необходимых для последующего привлечения Потерпевший №6 к уголовной ответственности, явно выходя за пределы полномочий, предоставленных им законом, применив психологическое давление, выразившееся в угрозах фальсификации доказательств совершения ФИО117 более тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно хранение наркотических средств в крупном или особо крупном размере, довели до него информацию о том, что ему необходимо признаться в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта. При этом ФИО26., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, с целью искусственного создания доказательств, необходимых для последующего привлечения Потерпевший №6 к уголовной ответственности, лично составил текст объяснения от имени последнего, в котором изложил заведомо ложные обстоятельства действий Потерпевший №6 по приобретению и хранению наркотического средства, и рассказал их Потерпевший №6, указав чтобы последний их запомнил и в дальнейшем изложил иным сотрудникам полиции.
Потерпевший №6 под преступным воздействием Матвеева О.В. и ФИО26., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, вынужденно согласился не препятствовать последним в имитации признаков совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и оговорить себя в совершении этого преступления, после чего Матвеев О.В., продолжая реализовывать единый с ФИО26., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, преступный умысел на превышение должностных полномочий, взял со стола служебного кабинета № полиэтиленовый пакет, содержащий наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой 9,15 грамм, предварительно принесенный ФИО26., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, и заставил Потерпевший №6 опустить в него руки, после чего передал его в руки Потерпевший №6, указав чтобы тот поместил его к себе в правый карман шорт, что Потерпевший №6 и сделал, тем самым Матвеев О.В. искусственно создал условия для последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра Потерпевший №6 указанного полиэтиленового пакета, и как следствие, привлечения его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
После этого, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, Матвеев О.В. с участием ФИО26., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в присутствии понятых без наличия к тому законных оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 27.1, ст. 27.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применил в отношении Потерпевший №6 меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении – личный досмотр, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято ранее помещенное в шорты Потерпевший №6 наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 9,15 г., в связи с чем, в отношении Потерпевший №6ДД.ММ.ГГГГ дознавателем <данные изъяты>ФИО131 возбуждено уголовное дело № по ч.1 ст. 228 УК РФ.
По окончании личного досмотра Потерпевший №6, Матвеев О.В. и ФИО26., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя с целью придания видимости законности задержания и доставления Потерпевший №6 в отдел полиции <данные изъяты>, заведомо зная об отсутствии объективных данных, необходимых и достаточных для привлечения Потерпевший №6 к административной ответственности, находясь в кабинете № отдела полиции <данные изъяты>, грубо нарушая требования ст.ст.1.2, 1.6, 3.1 КоАП РФ, изготовили не соответствующие действительности материалы о якобы совершенном ФИО117 административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, содержащие заведомо ложные для них сведения, а именно: Матвеев О.В. изготовил и подписал рапорт от своего имени на имя начальника <данные изъяты> в котором изложил заведомо ложные обстоятельства совершения ФИО117 административного правонарушения, а также собственноручно составил протокол от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении Потерпевший №6, в то время как ФИО26. изготовил и подписал от своего имени аналогичный рапорт, а также составил и подписал с подражанием подписям иных лиц протоколы объяснений от имени несуществующих лиц – ФИО164 и ФИО165, якобы явившихся очевидцами совершенного ФИО117 административного правонарушения.
На основании сфальсифицированных Матвеевым О.В. и ФИО26., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, материалов в отношении Потерпевший №6 дежурным <данные изъяты> составлен протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Потерпевший №6 в период с <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному задержанию.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Потерпевший №6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
В результате вышеуказанных заведомо незаконных действий Матвеева О.В. и ФИО26., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, по незаконному задержанию Потерпевший №6 и искусственному созданию доказательств обвинения с использованием запрещённых к обороту наркотических средств в значительном размере были существенно нарушены его права и законные интересы, а именно: право на свободу, свободу передвижения и личную неприкосновенность, право на невозможность быть подвергнутому произвольному задержанию без наличия на то достаточных оснований и право на защиту личности от незаконного и необоснованного привлечения к уголовной ответственности, что предусмотрено ст. ст. 22, 27 Конституции РФ и международными правовыми актами, а также охраняемые законом интересы общества и государства, так как Матвеев О.В. совместно с ФИО26., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, использовали свои полномочия вопреки предоставленным им правам и действующему законодательству.
Действия Матвеева О.В. и ФИО26., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, повлекли существенное нарушение прав, свобод и законных интересов Потерпевший №6, в том числе предусмотренных ст.ст. 22, 27 Конституции Российской Федерации прав на свободу и личную неприкосновенность, свободу передвижения, а также – как представляющего власть должностного лица – существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва доверия граждан к органам, осуществляющим правоохранительную деятельность в целом, и к органам внутренних дел в частности, и дискредитации их авторитета, а также причинили тяжкие последствия в виде необоснованного административного задержания Потерпевший №6 и его привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст.228 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем <данные изъяты>ФИО131 составлен обвинительный акт по обвинению Потерпевший №6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, утвержденный и.о. заместителя прокурора <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>Потерпевший №6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года (эпизод 9).
Он же, Матвеев О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с <данные изъяты><данные изъяты>ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, <данные изъяты> Черниговским С.С. и Давыдовым В.В., умышленно превысил должностные полномочия с причинением тяжких последствий в отношении Потерпевший №4 и Потерпевший №3 при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> точное время следствием не установлено, Матвеев О.В., действуя совместно и согласовано с ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, Черниговским С.С, Давыдовым В.В. и неустановленным лицом, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, предусмотренных п.п. 2, 10, 11 ч. 1 ст. 12, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», ст.ст. 2, 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», п.п. 1.1, 3.3 Должностной инструкции, без наличия к тому законных оснований, вошли в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой в это время находились Потерпевший №4 и Потерпевший №3, после чего в отсутствие сопротивления или попыток скрыться с их стороны, заведомо зная, что они не совершали преступления либо административного правонарушения, существенно нарушая их права, провозглашённые ст. ст. 3 и 9 «Всеобщей декларации прав человека», принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, ст.9 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, ст.22 Конституции РФ, в соответствии с которыми каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность и никто не может быть подвергнут произвольному задержанию, действуя из иной личной заинтересованности, руководствуясь ложно понятыми интересами службы, желая скрыть свои недостатки и упущения в организации работы, приукрасить действительное положение и улучшить показатели как выявляемости административных правонарушений, так и раскрываемости преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, желая инициировать заведомо незаконное возбуждение в отношении Потерпевший №4 и Потерпевший №3 уголовного дела посредством искусственного создания доказательств вины, осуществили их задержание, якобы в связи с совершением ими административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ, квалифицируемого как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, после чего доставили их в отдел полиции <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> где ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, и Матвеев О.В. завели Потерпевший №4 в служебный кабинет №, а Потерпевший №3 проследовал совместно с Черниговским С.С. и Давыдовым В.В. в служебный кабинет № указанного отдела полиции.
При этом, непосредственно перед задержанием, ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, являясь должностным лицом, имея умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, достал находившиеся при нем наручники, которые, в соответствии с п.3 ч.2 ст.21 Федерального закона «О полиции», относятся к специальным средствам, ограничивающим подвижность, и, не имея законных оснований для применения указанных специальных средств, случаи применения которых отражены в ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О полиции», в нарушение требований ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О полиции», не сообщив Потерпевший №3 о том, что в отношении последнего предполагается применение специальных средств, ограничивающего его подвижность, и не предоставив возможности и времени Потерпевший №3 для выполнения требований сотрудника полиции, одел на запястья его рук наручники, несмотря на то, что Потерпевший №3 какие-либо противоправные действия не совершал.
После доставления Потерпевший №4 и Потерпевший №3 в отдел полиции, в период времени до <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, Матвеев О.В. и ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, находясь в служебном кабинете № отдела полиции <данные изъяты>, расположенного по указанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из иной личной заинтересованности вопреки интересам службы с целью повышения уровня раскрываемости преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и искусственного создания доказательств, необходимых для последующего привлечения Потерпевший №4 к уголовной ответственности, явно выходя за пределы полномочий, предоставленных им законом, применив психологическое давление, выразившееся в угрозах фальсификации доказательств совершения Потерпевший №4 более тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно сбыта наркотических средств, довели до него информацию о том, что ему необходимо признаться в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта. При этом, ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, с целью искусственного создания доказательств, необходимых для последующего привлечения Потерпевший №4 к уголовной ответственности, лично составил текст объяснения от имени последнего, в котором изложил заведомо ложные обстоятельства действий Потерпевший №4 по приобретению и хранению наркотического средства, после чего рассказал их Потерпевший №4, указав чтобы последний запомнил и в дальнейшем изложил их иным сотрудникам полиции.
Потерпевший №4, в свою очередь под преступным воздействием Матвеева О.В. и ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, вынужденно согласился не препятствовать последним в имитации признаков совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и оговорить себя в совершении этого преступления, после чего ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, продолжая реализовывать единый с Матвеевым О.В. преступный умысел на превышение должностных полномочий, передал Матвееву О.В. полиэтиленовый пакет, содержащий наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой 20,22 грамм, который последний положил в правый карман брюк Потерпевший №4, тем самым Матвеев О.В. и ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, искусственно создали условия для последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра Потерпевший №4 указанного полиэтиленового пакета, и как следствие, привлечения его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
После этого, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> Матвеев О.В. с участием ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в присутствии понятых без наличия к тому законных оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 27.1, ст. 27.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применил в отношении Потерпевший №4 меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении – личный досмотр, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято ранее помещенное в брюки Матвеевым О.В. наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 20,22 грамма, что отражено ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в составленном им же на имя начальника отдела полиции <данные изъяты> рапорте об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на основании собранного Матвеевым О.В. и ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, материала проверки, содержащего заведомо ложные сведения об обнаружении в ходе личного досмотра Потерпевший №4 наркотического средства – каннабис (марихуана), постоянной массой 20,22 грамма, дознавателем <данные изъяты>ФИО105 возбуждено уголовное дело № по ч.1 ст. 228 УК РФ.
По окончании личного досмотра Потерпевший №4, Матвеев О.В. и ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя с целью придания видимости законности задержания и доставления Потерпевший №4 в отдел полиции <данные изъяты>, заведомо зная об отсутствии объективных данных, необходимых и достаточных для привлечения Потерпевший №4 к административной ответственности, находясь в кабинете № отдела полиции <данные изъяты>, грубо нарушая требования ст.ст.1.2, 1.6, 3.1 КоАП РФ, изготовили не соответствующие действительности материалы о якобы совершенном Потерпевший №4 административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, содержащие заведомо ложные для них сведения, а именно: ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, изготовил и подписал рапорт на имя начальника <данные изъяты>, в котором изложил заведомо ложные сведения о совершении Потерпевший №4 административного правонарушения; изготовил и подписал с подражанием подписям иных лиц протоколы объяснений от имени ФИО4 и Чолахяна К.М., якобы явившихся очевидцами совершенного Потерпевший №4 административного правонарушения, в которых также изложил заведомо ложные сведения о совершении Потерпевший №4 административного правонарушения; изготовил протокол объяснения от имени Потерпевший №4, в котором изложил заведомо ложные сведения о якобы совершенном им административном правонарушении и который Потерпевший №4 подписал под психологическим воздействием Матвеева О.В. и ФИО12, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в то время как Матвеев О.В. изготовил и подписал аналогичный ФИО12, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, рапорт от своего имени, а также собственноручно составил и подписал от своего имени протокол о доставлении Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании сфальсифицированных Матвеевым О.В. и ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, материалов в отношении Потерпевший №4 был составлен протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем последний в период с <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному задержанию.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Потерпевший №4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
В результате вышеуказанных заведомо незаконных действий Матвеева О.В. и ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, по незаконному задержанию Потерпевший №4 и искусственному созданию доказательств обвинения с использованием запрещённых к обороту наркотических средств в значительном размере были существенно нарушены его права и законные интересы, а именно: право на свободу, свободу передвижения и личную неприкосновенность, право на невозможность быть подвергнутому произвольному задержанию без наличия на то достаточных оснований и право на защиту личности от незаконного и необоснованного привлечения к уголовной ответственности, что предусмотрено ст. ст. 22, 27 Конституции РФ и международными правовыми актами, а также охраняемые законом интересы общества и государства, так как Матвеев О.В. совместно с ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, использовали свои полномочия вопреки предоставленным им правам и действующему законодательству.
Действия Матвеева О.В. и ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, повлекли существенное нарушение прав, свобод и законных интересов Потерпевший №4, в том числе предусмотренных ст.ст. 22, 27 Конституции Российской Федерации прав на свободу и личную неприкосновенность, свободу передвижения, а также, как представляющего власть должностного лица, существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва доверия граждан к органам, осуществляющим правоохранительную деятельность в целом, и к органам внутренних дел в частности, и дискредитации их авторитета, а также причинили тяжкие последствия в виде необоснованного административного задержания Потерпевший №4 и его привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст.228 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ дознавателем <данные изъяты>ФИО106 уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Потерпевший №4 прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (эпизод 10).
Чолахян К.М., не являясь должностным лицом, действуя во исполнение единого преступного умысла с оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции <данные изъяты>ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, а также младшим оперуполномоченным этого же отдела полиции ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, выступил совместно с ФИО4, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, в качестве пособников в превышении ими своих должностных полномочий в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 с причинением тяжких последствий последнему при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, Чолахян К.М. совместно с ФИО4, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь на территории оптово-розничной базы №, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на соучастие в совершении преступления в форме пособничества оперуполномоченному <данные изъяты>ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и младшему оперуполномоченному этого же отдела ФИО12, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в превышении должностных полномочий, выразившегося в содействии совершения указанного преступления путем представления информации и средств преступления, устранения препятствий, подошли к находящимся на территории оптово-розничной базы №Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и, представившись сотрудниками полиции, а именно сотрудниками подразделения уголовного розыска, не имея на то законных оснований и полномочий, угрожая им применением насилия, подбросом наркотических средств и привлечением в связи с этим к уголовной ответственности, препроводили их в отдел полиции <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где завели их в служебный кабинет №, в котором находились ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, и ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью.
Далее, ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, действуя по предварительному сговору совместно с ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, а также Чолахяном К.М. и ФИО4, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, выступившими в роли пособников, заведомо зная, что Потерпевший №1 не совершал преступления либо административного правонарушения, существенно нарушая его права, провозглашённые ст. ст. 3 и 9 «Всеобщей декларации прав человека», принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, ст.9 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, ст.22 Конституции РФ, в соответствии с которыми каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность и никто не может быть подвергнут произвольному задержанию, действуя из иной личной заинтересованности, руководствуясь ложно понятыми интересами службы, желая скрыть свои недостатки и упущения в организации работы, приукрасить действительное положение и улучшить показатели как выявляемости административных правонарушений, так и раскрываемости преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, желая инициировать заведомо незаконное возбуждение в отношении Потерпевший №1 уголовного дела посредством искусственного создания доказательств его вины, осуществили его задержание, якобы в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ, квалифицируемого как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
В период времени до <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, и ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь в служебном кабинете № отдела полиции <данные изъяты>, расположенного по указанному выше адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из иной личной заинтересованности вопреки интересам службы с целью повышения уровня раскрываемости преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и искусственного создания доказательств, необходимых для последующего привлечения Потерпевший №1 к уголовной ответственности, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, в нарушение п.п. 2, 10, 11 ч. 1 ст. 12, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», ст.ст. 2, 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», п.п. 1.1, 3.3 Должностной инструкции ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, п.п. 1.1, 3.4 Должностной инструкции ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, применив психологическое давление, выразившееся в угрозах фальсификации доказательств совершения Потерпевший №1 более тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно сбыта наркотических средств, довели до него информацию о том, что ему необходимо признаться в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта. При этом, ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, с целью искусственного создания доказательств, необходимых для последующего привлечения Потерпевший №1 к уголовной ответственности, лично составил текст объяснения от имени последнего, в котором изложил заведомо ложные обстоятельства действий Потерпевший №1 по приобретению и хранению наркотического средства, после чего рассказал их Потерпевший №1, указав, чтобы последний их запомнил и в дальнейшем изложил иным сотрудникам полиции.
Потерпевший №1 в свою очередь под преступным воздействием ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, и ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, вынужденно согласился не препятствовать последним в имитации признаков совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и оговорить себя в совершении этого преступления, после чего ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, продолжая реализовывать единый с ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, Чолахяном К.М. и ФИО4, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, преступный умысел на превышение должностных полномочий, вышел на балкон, имевшийся в служебном кабинете №, где взял полиэтиленовый пакет, содержащий наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой 12,32 грамм и вернувшись в кабинет поместил его в правый карман спортивных брюк Потерпевший №1, тем самым ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, искусственно создал условия для последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра Потерпевший №1 указанного полиэтиленового пакета, и как следствие, привлечения его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
После этого в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, с участием ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в присутствии приглашенных понятых без наличия к тому законных оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 27.1, ст. 27.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применил в отношении Потерпевший №1 меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении – личный досмотр, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято ранее помещенное ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в правый карман спортивных брюк Потерпевший №1 наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой 12,32 грамм, что было отражено ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в составленном им же на имя начальника <данные изъяты> рапорте об обнаружении признаков преступления.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на основании собранного ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, и ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, материала проверки, содержащего заведомо ложные сведения об обнаружении в ходе личного досмотра Потерпевший №1 наркотического средства – каннабис (марихуана), постоянной массой 12,32 грамм, дознавателем <данные изъяты>ФИО103 в отношении последнего возбуждено уголовное дело № по ч.1 ст. 228 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ по окончании личного досмотра Потерпевший №1, ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, и ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно с Чолахяном К.М. и ФИО4, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, выступившими в роли пособников, с целью придания видимости законности задержания и доставления Потерпевший №1 в отдел полиции <данные изъяты>, заведомо зная об отсутствии объективных данных, необходимых и достаточных для привлечения Потерпевший №1 к административной ответственности,находясь в кабинете № отдела полиции <данные изъяты>, грубо нарушая требования ст.ст.1.2, 1.6, 3.1 КоАП РФ, изготовили не соответствующие действительности материалы о якобы совершенном Потерпевший №1 административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, содержащие заведомо ложные для них сведения, а именно ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, изготовил 2 рапорта на имя начальника <данные изъяты>, один – от своего имени, второй – от имени ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в которых изложил заведомо ложные сведения о совершении Потерпевший №1 административного правонарушения, и которые сам же подписал, при этом рапорт от имени ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, подписал с подражанием его подписи; изготовил протокол объяснения от имени Потерпевший №1, в котором изложил заведомо ложные сведения о якобы совершенном последним административном правонарушении и который Потерпевший №1 подписал под психологическим воздействием ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве; изготовил объяснения от имени ФИО4 и ФИО140, якобы явившихся очевидцами совершенного Потерпевший №1 административного правонарушения, которые сам же и подписал с подражанием подписям указанных лиц, в то время как ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, собственноручно составил протокол о доставлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании сфальсифицированных ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, и ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, материалов в отношении Потерпевший №1 дежурным <данные изъяты> составлен протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, последний в период с <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному задержанию.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Потерпевший №1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
В результате вышеуказанных заведомо незаконных действий ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, и ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, а также Чолахяна К.М. и ФИО4, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, выступивших в роли пособников, по незаконному задержанию Потерпевший №2 и Потерпевший №1 и искусственному созданию доказательств обвинения последнего с использованием запрещённых к обороту наркотических средств в значительном размере были существенно нарушены их права и законные интересы, а именно: право на свободу, свободу передвижения и личную неприкосновенность, право на невозможность быть подвергнутому произвольному задержанию без наличия на то достаточных оснований и право на защиту личности от незаконного и необоснованного привлечения к уголовной ответственности, что предусмотрено ст. ст. 22, 27 Конституции РФ и международными правовыми актами, а также охраняемые законом интересы общества и государства, так как ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, а также Чолахяном К.М. и ФИО4, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, выступившими в роли пособников, использовали свои полномочия вопреки предоставленным им правам и действующему законодательству.
Действия ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, и ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, при пособничестве Чолахяна К.М. и ФИО4, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, повлекли существенное нарушение прав, свобод и законных интересов Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в том числе предусмотренных ст.ст. 22, 27 Конституции Российской Федерации прав на свободу и личную неприкосновенность, свободу передвижения, а также, как представляющего власть должностного лица – существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва доверия граждан к органам, осуществляющим правоохранительную деятельность в целом, и к органам внутренних дел в частности, и дискредитации их авторитета, а также причинили тяжкие последствия в виде необоснованного административного задержания Потерпевший №1 и возбуждения в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст.228 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <данные изъяты> постановление дознавателя <данные изъяты>ФИО103 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении Потерпевший №1 уголовного дела по ч.1 ст. 228 УК РФ отменено (эпизод 11).
Он же, Чолахян К.М., не являясь должностным лицом, совершил хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Чолахян К.М. совместно с ФИО4, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь на территории оптово-розничной базы №, расположенной по адресу: <адрес>, подошли к находящимся на территории оптово-розничной базы №Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и, представившись сотрудниками полиции, а именно сотрудниками подразделения уголовного розыска, не имея на то законных оснований и полномочий, угрожая им применением насилия, подбросом наркотических средств и привлечением в связи с этим к уголовной ответственности, препроводили их в отдел полиции <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где завели их в кабинет №, в котором находились ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, и ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, с целью дальнейшей фальсификации в отношении них материала по факту якобы хранения ими наркотического средства.
Находясь в кабинете № указанного отдела полиции, после проведения ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, личного досмотра Потерпевший №2 последний по требованию Чолахяна К.М. вместе с ним вышел на балкон, расположенный в кабинете №, где Чолахян К.М., реализуя внезапно возникший у него умысел на хищение путем обмана имущества Потерпевший №2, под угрозой фальсификации в отношении него доказательств причастности к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и дальнейшего возбуждения в отношении него уголовного дела по ст. 228 УК РФ, ввел последнего в заблуждение относительно своего статуса как сотрудника полиции и наличия у него в связи с этим возможности оказать ему содействие в непривлечении к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ, при условии передачи ему, Чолахяну К.М., денежных средств в сумме <данные изъяты>, при том, что законных оснований для привлечения Потерпевший №2 к уголовной ответственности по указанной статье УК РФ не имелось.
В свою очередь, Потерпевший №2, будучи введенный Чолахяном К.М. в заблуждение относительно возможности быть привлеченным к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ, согласился передать ему денежные средства в сумме <данные изъяты>, пояснив при этом, что большей суммой он не располагает, на что Чолахян К.М. дал свое согласие.
Далее, Чолахян К.М. совместно с Потерпевший №2 на автомобиле марки <данные изъяты> черного Потерпевший №6, государственные регистрационные знаки №, под управлением ФИО18, являющегося <данные изъяты> Чолахяна К.М. и неосведомленного о преступном умысле последнего, отправились по месту жительства Потерпевший №2 по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу примерно в <данные изъяты> того же дня, Потерпевший №2 поднялся в свою квартиру под № и взяв требуемую сумму спустился к Чолахяну К.М., который ожидал его около вышеуказанного автомобиля, припаркованного возле подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>. Чолахян К.М., в свою очередь, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения имущества Потерпевший №2 путем обмана получил от Потерпевший №2 денежные средства в сумме <данные изъяты> двумя купюрами номиналом по <данные изъяты>, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив значительный ущерб Потерпевший №2(эпизод 12).
Он же, Чолахян К.М., не являясь должностным лицом, действуя во исполнение единого с оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции <данные изъяты>ФИО26., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, преступного умысла выступил в качестве пособника в превышении им своих должностных полномочий с причинением тяжких последствий в отношении Потерпевший №12.при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, ФИО26., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, находясь около <адрес>, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, предусмотренных п.п. 2, 10, 11 ч. 1 ст. 12, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», ст.ст. 2, 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», п.п. 1.2, 2.6, 2.16 Должностной инструкции, без наличия к тому законных оснований, действуя при пособничестве Чолахяна К.М., выразившегося в представлении информации и средств преступления, устранении препятствий, подошли к находящемуся здесь же Потерпевший №12. и, представившись сотрудниками уголовного розыска, не имея на то законных оснований и полномочий, препроводили его в отдел полиции <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где завели в кабинет №.
Далее ФИО26., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, действуя при пособничестве Чолахяна К.М., выразившегося в представлении информации и средств преступления, устранении препятствий, заведомо зная, что Потерпевший №12 не совершал преступления либо административного правонарушения, существенно нарушая права указанного лица, провозглашённые ст. ст. 3 и 9 «Всеобщей декларации прав человека», принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, ст.9 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, ст.22 Конституции РФ, в соответствии с которыми каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность и никто не может быть подвергнут произвольному задержанию, действуя из иной личной заинтересованности, руководствуясь ложно понятыми интересами службы, желая скрыть свои недостатки и упущения в организации работы, приукрасить действительное положение и улучшить показатели как выявляемости административных правонарушений, так и раскрываемости преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, желая инициировать заведомо незаконное возбуждение в отношении Потерпевший №12. уголовного дела посредством искусственного создания доказательств его вины, осуществили его задержание, якобы в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, квалифицируемого как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В период времени до <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, ФИО26., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, находясь в служебном кабинете № отдела полиции <данные изъяты>, расположенного по указанному выше адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из иной личной заинтересованности вопреки интересам службы с целью повышения уровня раскрываемости преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и искусственного создания доказательств, необходимых для последующего привлечения Потерпевший №12 к уголовной ответственности, явно выходя за пределы полномочий, предоставленных ему законом, применив психологическое давление, выразившееся в угрозах фальсификации доказательств совершения Потерпевший №12. более тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно сбыта наркотических средств, довел до Потерпевший №12. информацию о том, что ему необходимо признаться в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта. При этом, ФИО26., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, с целью искусственного создания доказательств, необходимых для последующего привлечения Потерпевший №12. к уголовной ответственности, лично составил текст объяснения от имени последнего, в котором изложил заведомо ложные обстоятельства действий Потерпевший №12. по приобретению и хранению наркотического средства, после чего рассказал их Потерпевший №12 указав, чтобы последний их запомнил и в дальнейшем изложил иным сотрудникам полиции.
В свою очередь, Потерпевший №12 под преступным воздействием ФИО26., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, вынужденно согласился не препятствовать последнему в имитации признаков совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и оговорить себя в совершении этого преступления, после чего ФИО26., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, продолжая реализовывать преступный умысел на превышение должностных полномочий, вышел на балкон, имевшийся в служебном кабинете №, где взял полиэтиленовый пакет, содержащий наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой 9,48 грамм и вернувшись в кабинет сказал Потерпевший №12., чтобы он опустил руки в данный пакет, после чего положил его в правый карман своих шорт, что тот и сделал, тем самым ФИО26., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, искусственно создал условия для последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра Потерпевший №12. указанного полиэтиленового пакета, и как следствие, привлечения его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
После этого, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, ФИО26., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в присутствии приглашенных понятых, без наличия к тому законных оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 27.1, ст. 27.7 КоАП РФ, применил в отношении Потерпевший №12. меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении – личный досмотр, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято ранее помещенное ФИО26., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в правый карман шорт Потерпевший №12. наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 9,48 грамм, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и.о. дознавателя <данные изъяты>ФИО111 в отношении Потерпевший №12. было возбуждено уголовное дело № по ч.1 ст. 228 УК РФ.
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО26., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя с целью придания видимости законности задержания и доставления Потерпевший №12. в отдел полиции <данные изъяты>, заведомо зная об отсутствии объективных данных, необходимых и достаточных для привлечения Потерпевший №12. к административной ответственности, находясь в кабинете № отдела полиции <данные изъяты>, грубо нарушая требования ст.ст.1.2, 1.6, 3.1 КоАП РФ, изготовил не соответствующие действительности материалы о якобы совершенном Потерпевший №12. административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, содержащие заведомо ложные для них сведения, а именно: изготовил и подписал 2 рапорта на имя начальника <данные изъяты> от своего имени и имени ФИО23, в которых изложил заведомо ложные сведения об обстоятельствах совершения Потерпевший №12 административного правонарушения; изготовил объяснения от имени несуществующих лиц – ФИО171 и ФИО170, якобы явившихся очевидцами совершенного Потерпевший №12. административного правонарушения, которые сам же и подписал с подражанием подписям указанных лиц; собственноручно составил протокол о доставлении Потерпевший №12 от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании сфальсифицированных ФИО26., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, материалов в отношении Матвеева А.Н. инспектором <данные изъяты>ФИО118 был составлен протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Потерпевший №12. был подвергнут административному задержанию.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Потерпевший №12. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
В результате вышеуказанных заведомо незаконных действий ФИО26., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, при пособничестве Чолахяна К.М., выразившихся в представлении информации и средств преступления, устранении препятствий по незаконному задержанию Потерпевший №12. и искусственному созданию доказательств обвинения с использованием запрещённых к обороту наркотических средств в значительном размере были существенно нарушены его права и законные интересы, а именно: право на свободу, свободу передвижения и личную неприкосновенность, право на невозможность быть подвергнутому произвольному задержанию без наличия на то достаточных оснований и право на защиту личности от незаконного и необоснованного привлечения к уголовной ответственности, что предусмотрено ст. ст. 22, 27 Конституции РФ и международными правовыми актами, а также охраняемые законом интересы общества и государства, так как ФИО26., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, действуя при пособничестве Чолахяна К.М., выразившегося в представлении информации и средств преступления, устранении препятствий, использовал свои полномочия вопреки предоставленным им правам и действующему законодательству.
Действия ФИО26., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, при пособничестве Чолахяна К.М. повлекли существенное нарушение прав, свобод и законных интересов Потерпевший №12., в том числе предусмотренных ст.ст. 22, 27 Конституции Российской Федерации прав на свободу и личную неприкосновенность, свободу передвижения, а также, как представляющего власть должностного лица, существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва доверия граждан к органам, осуществляющим правоохранительную деятельность в целом, и к органам внутренних дел в частности, и дискредитации их авторитета, а также причинили тяжкие последствия в виде необоснованного административного задержания Потерпевший №12. и возбуждения в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст.228 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ дознавателем <данные изъяты>ФИО115 уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Потерпевший №12. прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (эпизод 13).
Он же, Чолахян К.М., не являясь должностным лицом, совершил хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ после доставления Потерпевший №12. в отдел полиции <данные изъяты>, Чолахян К.М., находясь в служебном кабинете №, реализуя внезапно возникший у него умысел на хищение путем обмана имущества Потерпевший №12., под угрозой фальсификации в отношении него доказательств причастности к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и дальнейшего возбуждения в отношении него уголовного дела по ст. 228 УК РФ, ввел последнего в заблуждение относительно своего статуса как сотрудника полиции и наличия у него в связи с этим возможности оказать ему содействие в непривлечении к уголовной ответственности при условии передачи ему, Чолахяну К.М., денежных средств в сумме <данные изъяты>, при том, что законных оснований для привлечения Потерпевший №12. к уголовной ответственности по указанной статье УК РФ не имелось.
В свою очередь, Потерпевший №12., будучи введенным Чолахяном К.М. в заблуждение относительно возможности быть привлеченным к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ, согласился передать ему денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Далее, Чолахян К.М. совместно с Потерпевший №12 на автомобиле марки <данные изъяты><данные изъяты>, государственные регистрационные знаки №, под управлением Чолахяна А.М., являющегося родным братом Чолахяна К.М. и неосведомленного о преступном умысле последнего, отправились по месту жительства матери Потерпевший №12. – Матвеевой О.В. по адресу: <адрес>, у которой последний собирался взять требуемую Чолахяном К.М. сумму денежных средств. Прибыв по указанному адресу примерно в <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №12. поднялся в квартиру ФИО1418. и взяв у нее требуемую сумму денег спустился к Чолахяну К.М., который ожидал его в вышеуказанном автомобиле, припаркованном у подъезда дома, к которому они подъехали.
Чолахян К.М., в свою очередь, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения имущества Потерпевший №12. путем обмана, получил от Потерпевший №12. денежные средства в сумме <данные изъяты>, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив значительный ущерб Потерпевший №12(эпизод 14).
Он же, Чолахян К.М., не являясь должностным лицом, действуя во исполнение единого преступного умысла с оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции <данные изъяты>ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, а также младшим оперуполномоченным этого же отдела полиции ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, выступил в качестве пособника в превышении ими своих должностных полномочий с причинением тяжких последствий в отношении Потерпевший №18 при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, в нарушение п.п. 2, 10, 11 ч. 1 ст. 12, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», ст.ст. 2, 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», действуя совместно и согласовано с Чолахяном К.М., имеющим умысел на соучастие в совершении преступления в форме пособничества, выразившегося в представлении информации и средств преступления, устранении препятствий, находясь по адресу: <адрес>, подошли к выходящему из своего дома Потерпевший №18, и, не имея на это законных оснований и полномочий, препроводили его в автомобиль марки <данные изъяты> припаркованный неподалеку.
В свою очередь, Чолахян К.М., имея умысел на соучастие в совершении преступления в форме пособничества ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, действуя совместно и согласованно с ними, поместил в правый боковой карман трико, одетых на Потерпевший №18, полиэтиленовый пакет, содержащий наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой 8,61 грамм, после чего Потерпевший №18 был доставлен в отдел полиции <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где его завели в кабинет №, в котором находился ФИО12 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.
Далее ФИО12., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, а также Чолахяном К.М., выступающим в роли пособника, заведомо зная, что Потерпевший №18 не совершал преступления либо административного правонарушения, существенно нарушая права указанного лица, провозглашённые ст. ст. 3 и 9 «Всеобщей декларации прав человека», принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, ст.9 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, ст.22 Конституции РФ, в соответствии с которыми каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность и никто не может быть подвергнут произвольному задержанию, действуя из иной личной заинтересованности, руководствуясь ложно понятыми интересами службы, желая скрыть свои недостатки и упущения в организации работы, приукрасить действительное положение и улучшить показатели как выявляемости административных правонарушений, так и раскрываемости преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, желая инициировать заведомо незаконное возбуждение в отношении Потерпевший №18 уголовного дела посредством искусственного создания доказательств его вины, осуществили его задержание, якобы в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ, квалифицируемого как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
В период времени до <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, находясь в служебном кабинете № отдела полиции <данные изъяты>, расположенного по указанному выше адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из иной личной заинтересованности вопреки интересам службы с целью повышения уровня раскрываемости преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и искусственного создания доказательств, необходимых для последующего привлечения Потерпевший №18 к уголовной ответственности, явно выходя за пределы полномочий, предоставленных ему законом, применив психологическое давление, довел до Потерпевший №18 информацию о том, что ему необходимо признаться в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта. При этом, ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, с целью искусственного создания доказательств, необходимых для последующего привлечения Потерпевший №18 к уголовной ответственности, лично составил текст объяснения от имени последнего, в котором изложил заведомо ложные обстоятельства действий Потерпевший №18 по приобретению и хранению наркотического средства, после чего рассказал их Потерпевший №18, указав чтобы он их запомнил и в дальнейшем изложил иным сотрудникам полиции.
Потерпевший №18, в свою очередь, под преступным воздействием ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, вынужденно согласился не препятствовать последнему в имитации признаков совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и оговорить себя в совершении этого преступления, тем самым ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, совместно с ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, при пособничестве Чолахяна К.М. искусственно создал условия для последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра Потерпевший №18 указанного полиэтиленового пакета, содержащего наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой 8,61 грамм, и, как следствие, привлечения его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
После этого, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты><данные изъяты> Матвеев О.В., не осведомленный о преступном умысле ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Чолахяна К.М., с участием ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в присутствии приглашенных понятых, без наличия к тому законных оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 27.1, ст. 27.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применил в отношении Потерпевший №18 меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении – личный досмотр, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято ранее помещенное Чолахяном К.М. в правый боковой карман трико, одетых на Потерпевший №18, наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 8,61 грамм, что отражено ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в составленном им на имя начальника отдела полиции <данные изъяты> рапорте об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, на основании собранного ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, и ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, материала проверки, содержащего заведомо ложные сведения об обнаружении в ходе личного досмотра Потерпевший №18 наркотического средства – каннабис (марихуана), постоянной массой 8,61 грамм, дознавателем <данные изъяты>ФИО119 в отношении Потерпевший №18 было возбуждено уголовное дело № по ч.1 ст. 228 УК РФ.
По окончании личного досмотра Потерпевший №18, ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя с целью придания видимости законности задержания и доставления Потерпевший №18 в отдел полиции <данные изъяты> заведомо зная об отсутствии объективных данных, необходимых и достаточных для привлечения Потерпевший №18 к административной ответственности, находясь в кабинете № отдела полиции <данные изъяты> грубо нарушая требования ст.ст.1.2, 1.6, 3.1 КоАП РФ, изготовил не соответствующие действительности материалы о якобы совершенном Потерпевший №18 административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, содержащие заведомо ложные для них сведения, а именно ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве изготовил два рапорта на имя начальника <данные изъяты> от своего имени и имени ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в которых изложил заведомо ложные сведения о совершении Потерпевший №18 административного правонарушения, после чего подписал указанные рапорта, в том числе и рапорт от имени ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, изготовил объяснения от имени ФИО4 и ФИО140, якобы явившихся очевидцами совершенного Потерпевший №18 административного правонарушения, в которых также изложил заведомо ложные сведения о совершении Потерпевший №18 административного правонарушения и которые сам же и подписал с подражанием подписям указанных лиц, а также изготовил протокол объяснения от имени Потерпевший №18, в котором изложил заведомо ложные сведения о якобы совершенном им административном правонарушении и который Потерпевший №18 подписал под психологическим воздействием ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, и ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью.
На основании сфальсифицированных ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, совместно с ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, материалов в отношении Потерпевший №18 и.о. дежурного <данные изъяты>ФИО120 был составлен протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Потерпевший №18 был подвергнут административному задержанию.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Потерпевший №18 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
В результате вышеуказанных заведомо незаконных действий ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, и ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, при пособничестве Чолахяна К.М. по незаконному задержанию Потерпевший №18 и искусственному созданию доказательств обвинения с использованием запрещённых к обороту наркотических средств в значительном размере были существенно нарушены его права и законные интересы, а именно: право на свободу, свободу передвижения и личную неприкосновенность, право на невозможность быть подвергнутому произвольному задержанию без наличия на то достаточных оснований и право на защиту личности от незаконного и необоснованного привлечения к уголовной ответственности, что предусмотрено ст. ст. 22, 27 Конституции РФ и международными правовыми актами, а также охраняемые законом интересы общества и государства, так как ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, а также Чолахяном К.М., выступающим в качестве пособника, использовал свои полномочия вопреки предоставленным им правам и действующему законодательству.
Действия ФИО12., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, и ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, при пособничестве Чолахян К.М. повлекли существенное нарушение прав, свобод и законных интересов Потерпевший №18, в том числе предусмотренных ст.ст. 22, 27 Конституции Российской Федерации прав на свободу и личную неприкосновенность, свободу передвижения, а также, как представляющего власть должностного лица, существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва доверия граждан к органам, осуществляющим правоохранительную деятельность в целом, и к органам внутренних дел в частности, и дискредитации их авторитета, а также причинили тяжкие последствия в виде необоснованного административного задержания Потерпевший №18 и возбуждения в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст.228 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ дознавателем <данные изъяты>ФИО106 уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Потерпевший №18 прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (эпизод 15).
Он же, Чолахян К.М., действуя во исполнение единого преступного умысла с оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции <данные изъяты>ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, выступил совместно с ФИО4, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, в качестве пособников в превышении им своих должностных полномочий с применением специальных средств в отношении Потерпевший №5 и Потерпевшая №16 с причинением тяжких последствий последнему при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Чолахян К.М. совместно с ФИО4, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь на территории оптово-розничной базы №, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на соучастие в совершении преступления в форме пособничества <данные изъяты><данные изъяты>ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в превышении им должностных полномочий, выразившегося в содействии совершения указанного преступления путем представления информации и средств преступления, устранения препятствий, подошли к находящимся на территории оптово-розничной базы №Потерпевшая №16 и Потерпевший №5, после чего Чолахян К.М. достал находившиеся при нем наручники, которые, в соответствии с п.3 ч.2 ст.21 Федерального закона «О полиции», относятся к специальным средствам, ограничивающим подвижность, и, не имея законных оснований для применения указанных специальных средств, случаи применения которых отражены в ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О полиции», в нарушение требований ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О полиции», совместно с ФИО4, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, одел их на запястья рук Потерпевшая №16 и Потерпевший №5, после чего препроводили их в отдел полиции <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где завели их в кабинет №, в котором находился ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью.
Далее, ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, действуя по предварительному сговору совместно с Чолахяном К.М. и ФИО4, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, выступившими в роли пособников, заведомо зная, что Потерпевшая №16 не совершал преступления либо административного правонарушения, существенно нарушая его права, провозглашённые ст. ст. 3 и 9 «Всеобщей декларации прав человека», принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, ст.9 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, ст.22 Конституции РФ, в соответствии с которыми каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность и никто не может быть подвергнут произвольному задержанию, действуя из иной личной заинтересованности, руководствуясь ложно понятыми интересами службы, желая скрыть свои недостатки и упущения в организации работы, приукрасить действительное положение и улучшить показатели как выявляемости административных правонарушений, так и раскрываемости преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, желая инициировать заведомо незаконное возбуждение в отношении него уголовного дела посредством искусственного создания доказательств его вины, в нарушение п.п. 2, 10, 11 ч. 1 ст. 12, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», ст.ст. 2, 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», п.п. 1.1, 3.4 Должностной инструкции, осуществил его задержание, якобы в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ, квалифицируемого как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а Потерпевший №5, в свою очередь, был передан неустановленному сотруднику транспортной полиции, приехавшему в <данные изъяты> по просьбе ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, с целью фальсификации в отношении него материала о якобы хранении Потерпевший №5 наркотического средства и дальнейшего привлечения его в связи с этим к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Далее, в период времени до <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, действуя совместно с Чолахяном К.М. и ФИО4, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь в служебном кабинете № отдела полиции <данные изъяты>, расположенного по указанному выше адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из иной личной заинтересованности вопреки интересам службы с целью повышения уровня раскрываемости преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и искусственного создания доказательств, необходимых для последующего привлечения Потерпевшая №16 к уголовной ответственности, явно выходя за пределы полномочий, предоставленных ему законом, применив психологическое давление, выразившееся в угрозах фальсификации доказательств совершения Потерпевшая №16 более тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, довели до него информацию о том, что ему необходимо признаться в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта. При этом, ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, с целью искусственного создания доказательств, необходимых для последующего привлечения Потерпевшая №16 к уголовной ответственности, лично составил текст объяснения от имени последнего, в котором изложил заведомо ложные обстоятельства действий Потерпевшая №16 по приобретению и хранению наркотического средства, после чего рассказал их Потерпевшая №16, указав, чтобы последний их запомнил и в дальнейшем изложил иным сотрудникам полиции.
Потерпевшая №16, в свою очередь, под преступным воздействием ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, действовавшего при пособничестве ФИО4, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Чолахяна К.М., вынужденно согласился не препятствовать последним в имитации признаков совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и оговорить себя в совершении этого преступления, после чего ФИО23, продолжая реализовывать единый с Чолахяном К.М. и ФИО4, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, преступный умысел на превышение должностных полномочий, достал из-под стола, расположенного в служебном кабинете №, полиэтиленовый пакет, содержащий наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой 9,58 грамм и передал его Потерпевшая №16, сказав, чтобы он положил его в карман своих брюк, что тот и сделал, тем самым ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, искусственно создал условия для последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра Потерпевшая №16 указанного полиэтиленового пакета, и как следствие, привлечения его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
После этого, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченный <данные изъяты> Матвеев О.В., неосведомленный о преступном умысле ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, с участием последнего, в присутствии приглашенных понятых, без наличия к тому законных оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 27.1, ст. 27.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применил в отношении Потерпевшая №16 меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении – личный досмотр, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято ранее помещенное ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в карман брюк Потерпевшая №16 наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 9,58 грамм, что отражено ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в составленном им же на имя начальника <данные изъяты> рапорте об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на основании собранного ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, материала проверки, содержащего заведомо ложные сведения об обнаружении в ходе личного досмотра Потерпевшая №16 наркотического средства – каннабис (марихуана), постоянной массой 9,58 грамм, дознавателем <данные изъяты>ФИО114 в отношении Потерпевшая №16 было возбуждено уголовное дело № по ч.1 ст. 228 УК РФ.
По окончании личного досмотра Потерпевшая №16, ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно с Чолахяном К.М. и ФИО4, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, выступившими в роли пособников, с целью придания видимости законности задержания и доставления Потерпевшая №16 в отдел полиции <данные изъяты>, заведомо зная об отсутствии объективных данных, необходимых и достаточных для привлечения Потерпевшая №16 к административной ответственности,находясь в кабинете № отдела полиции <данные изъяты>, грубо нарушая требования ст.ст.1.2, 1.6, 3.1 КоАП РФ, изготовил не соответствующие действительности материалы о якобы совершенном Потерпевшая №16 административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, содержащие заведомо ложные для них сведения, а именно: ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, изготовил рапорт на имя начальника <данные изъяты>, в котором изложил заведомо ложные сведения о совершении Потерпевшая №16 административного правонарушения; изготовил протокол объяснения от имени Потерпевшая №16, в котором изложил заведомо ложные сведения о якобы совершенном последним административном правонарушении и который Потерпевшая №16 подписал под психологическим воздействием ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью; изготовил объяснения от имени несуществующих лиц – ФИО121 и ФИО122, якобы явившихся очевидцами совершенного Потерпевшая №16 административного правонарушения, которые сам же и подписал с подражанием подписям указанных лиц.
На основании сфальсифицированных ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, материалов в отношении Потерпевшая №16 дежурным <данные изъяты> был составлен протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем Потерпевшая №16 в период с <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному задержанию.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Потерпевшая №16 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 900 рублей.
В результате вышеуказанных заведомо незаконных действий ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, а также Чолахяна К.М. и ФИО4, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, выступивших в роли пособников, по незаконному задержанию Потерпевший №5 и Потерпевшая №16, искусственному созданию доказательств обвинения Потерпевшая №16 с использованием запрещённых к обороту наркотических средств в значительном размере были существенно нарушены их права и законные интересы, а именно: право на свободу, свободу передвижения и личную неприкосновенность, право на невозможность быть подвергнутому произвольному задержанию без наличия на то достаточных оснований и право на защиту личности от незаконного и необоснованного привлечения к уголовной ответственности, что предусмотрено ст. ст. 22, 27 Конституции РФ и международными правовыми актами, а также охраняемые законом интересы общества и государства, так как ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Чолахяном К.М. и ФИО4, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, выступившими в роли пособников, использовал свои полномочия вопреки предоставленным ему правам и действующему законодательству.
Действия ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, при пособничестве Чолахяна К.М. и ФИО4, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, повлекли существенное нарушение прав, свобод и законных интересов Потерпевший №5 и Потерпевшая №16, в том числе предусмотренных ст.ст. 22, 27 Конституции Российской Федерации прав на свободу и личную неприкосновенность, свободу передвижения, а также, как представляющего власть должностного лица, существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва доверия граждан к органам, осуществляющим правоохранительную деятельность в целом, и к органам внутренних дел в частности, и дискредитации их авторитета, а также причинили тяжкие последствия в виде необоснованного административного задержания Потерпевшая №16 и возбуждения в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст.228 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ дознавателем <данные изъяты>ФИО119 уголовное дело (уголовное преследование) в части в отношении Потерпевшая №16 прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (эпизод 16).
Он же, Чолахян К.М., не являясь должностным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, совершил хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Чолахян К.М. совместно с ФИО4, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь возле <данные изъяты> по адресу: <адрес>, подошли к находившемуся в автомобиле марки <данные изъяты> синего цвета, регистрационный номер №, Потерпевший №17, и представившись сотрудниками полиции, а именно сотрудниками подразделения уголовного розыска, не имея на то законных оснований и полномочий, угрожая ему применением насилия, подбросом наркотических средств и привлечением в связи с этим к уголовной ответственности, реализуя внезапно возникший умысел на хищение путем обмана имущества Потерпевший №17, ввели последнего в заблуждение относительно своего статуса как сотрудников полиции и наличия у них в связи с этим возможности оказать ему содействие в непривлечении к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ, при условии передачи им денежных средств в сумме <данные изъяты>, при том, что законных оснований для привлечения Потерпевший №17 к уголовной ответственности по указанной статье УК РФ не имелось.
В свою очередь, Потерпевший №17, будучи введенным Чолахяном К.М. и ФИО4, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, в заблуждение относительно возможности быть привлеченным к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ, согласился передать им денежные средства в сумме <данные изъяты>, пояснив при этом, что денежные средства находятся у его матери по адресу: <адрес>.
Далее, Чолахян К.М. совместно с ФИО4 и Потерпевший №17 на автомобиле Потерпевший №17 отправились по месту жительства его матери с целью получения требуемой суммы.
Прибыв по указанному адресу примерно в <данные изъяты> того же дня, Потерпевший №17, взяв у свой матери – ФИО21 требуемую Чолахяном К.М. и ФИО4, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, сумму, вышел и передал деньги в сумме <данные изъяты> последним, которые, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения имущества Потерпевший №17 путем обмана, получили от него денежные средства, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив значительный ущерб Потерпевший №17(эпизод 17).
Кобытченко А.В., не являясь должностным лицом, вступил в преступный сговор с <данные изъяты><данные изъяты>ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и выполнил роль пособника в превышении ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, своих должностных полномочий с причинением тяжких последствий в отношении Потерпевший №10, выразившегося в создании условий совершения Потерпевший №10 особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и склонении его к совершению этого преступления, фальсификации результатов оперативно-розыскной деятельности, созданию искусственных доказательств обвинения Потерпевший №10 в сбыте наркотических средств, то есть совершении им преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, путем проведения незаконных оперативно-розыскных мероприятий с целью заведомо незаконного возбуждения в отношении него уголовного дела и заведомо незаконного привлечения к уголовной ответственности, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, имея умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий, предусмотренных п.п. 2, 10, 11 ч. 1 ст. 12, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», ст.ст. 2, 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», без наличия к тому законных оснований, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> позвонил Кобытченко А.В. и склонил его к соучастию в форме пособничества в превышении им, ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, должностных полномочий с причинением тяжких последствий Потерпевший №10, в виде содействия совершения указанному преступлению путем представления информации и средств преступления, устранения препятствий. В соответствии с разработанным ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, планом, ДД.ММ.ГГГГ Кобытченко А.В. должен был передать в руки Потерпевший №10 денежные средства, записав факт передачи с использованием размещенной в одежде Кобытченко А.В. скрытой видеокамеры. Данную видеозапись ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, намеревался использовать в качестве доказательства получения Потерпевший №10 денежных средств за незаконный сбыт кодеиносодержащего наркотического средства. При этом в действительности, в соответствии с разработанным ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, планом покупка ФИО26. ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №10 наркотического средства не предполагалась.
Кобытченко А.В., являясь лицом, периодически употребляющим наркотические средства, руководствуясь соображениями иной личной заинтересованности, выражающейся в желании избежать проведения в отношении себя со стороны сотрудников полиции оперативно-розыскных мероприятий с целью раскрытия преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, и последующего возможного привлечения к уголовной ответственности за хранение наркотических средств, согласился с предложением ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью.
Далее, ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь в помещении отдела полиции <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, предложил находившемуся там же ФИО26., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, занимающему должность стажера по должности <данные изъяты><данные изъяты>, не осведомленному о преступном умысле ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, оказать ему содействие в оборудовании одежды Кобытченко А.В. видеокамерой в виде пуговицы, предназначенной для скрытой видеосъемки, на что ФИО26., согласился уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, совместно с ФИО26., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, прибыли на <адрес>, точный адрес следствием не установлен, где по ранее достигнутой между ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Кобытченко А.В. договоренности встретились с последним. Находясь там же в указанное время, ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, имея умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, заведомо зная о том, что Кобытченко А.В. не имел законных оснований для участия в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия по документированию незаконного сбыта наркотических средств Потерпевший №10, поскольку в установленном законом порядке не оформлены процессуальные документы, предоставляющие право на проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия, а именно: протокол досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей, а также протокол вручения специальных средств, поручил ФИО26., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, оборудовать одежду Кобытченко А.В. видеокамерой. ФИО26., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, не имея достаточных знаний и навыков в оперативно-розыскной деятельности, не осознавая необходимость документального оформления его действий посредством составления протокола вручения специальных средств, и не осведомленный о преступном умысле ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, оборудовал одежду Кобытченко А.В. указанной выше видеокамерой. ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в свою очередь, вручил Кобытченко А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначавшиеся для передачи Потерпевший №10 После этого Кобытченко А.В. с включенной видеокамерой встретился с ожидавшим его на остановке общественного транспорта <данные изъяты> на <адрес>Потерпевший №10, вместе с которым направился к <данные изъяты>. Далее Кобытченко А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь в подъезде № вышеуказанного дома, передал перед объективом видеокамеры Потерпевший №10 денежные средства в размере <данные изъяты> с целью демонстрации денежных средств, передаваемых якобы за приобретаемое наркотическое средство. После того, как Потерпевший №10 удалился, Кобытченко А.В. вернулся в то же место, где его ожидали ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и ФИО26, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве. По указанию ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, ФИО26., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве,снял с одежды ФИО500. указанную видеокамеру с электронным носителем информации - картой памяти №, которые передал ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, вновь позвонил Кобытченко А.В., и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, достиг с ним договоренности о продолжении его соучастия в форме пособничества в превышении им, ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, должностных полномочий с причинением тяжких последствий Потерпевший №10, в виде продолжения содействия в совершении указанного преступления путем представления информации и средств преступления, устранения препятствии. Согласно достигнутой договоренности в этот же день Кобытченко А.В. должен был в подъезде вышеуказанного дома по <адрес> передать Потерпевший №10 пузырек, содержащий кодеиносодержащее наркотическое средство, после чего удалиться, а ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, совместно с ФИО26., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, произвести задержание Потерпевший №10 После этого Кобытченко А.В. должен был выдать ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, еще один пузырек с кодеиносодержащим наркотическим средством в подтверждение неимевшего в действительности факта сбыта ему в этот день указанного наркотического средства Потерпевший №10
В тот же день ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь в помещении отдела полиции <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, предложил ФИО26., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, оказать ему содействие в задержании Потерпевший №10, в отношении которого якобы проведены оперативно-розыскные мероприятия по документированию незаконного сбыта им наркотических средств, на что ФИО26., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, согласился.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Кобытченко А.В., действуя по ранее достигнутой с ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, договоренности, продолжая оказывать пособничество последнему в превышении должностных полномочий с причинением тяжких последствий, находясь в подъезде <адрес>, передал Потерпевший №10 один пузырек, содержащий, как полагал Кобытченко А.В., кодеиносодержащее наркотическое средство, мотивируя свои действия тем, что не желает с наркотическим средством заходить в магазин, в который, как он пояснил Потерпевший №10, ему необходимо сходить. После этого Кобытченко А.В.., попросив Потерпевший №10 подождать его возвращения из магазина, вышел из подъезда и свернул за угол дома, где оставался до задержания сотрудниками полиции Потерпевший №10
Далее, в тот же день, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и ФИО26., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, прибыли к дому <адрес>, где ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, являясь должностным лицом, имея умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы своих должностных полномочий, достал находившиеся при нем наручники, которые в соответствии с п.3 ч.2 ст.21 Федерального закона «О полиции» относятся к специальным средствам, ограничивающим подвижность, и, не имея на то законных оснований для применения указанных специальных средств, случаи применения которых отражены в ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О полиции», в нарушение требований ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О полиции», не сообщив Потерпевший №10 о том, что в отношении последнего предполагается применение специального средства, ограничивающего подвижность последнего, и, не предоставив возможности и времени Потерпевший №10 для выполнения требований сотрудника полиции, действуя самостоятельно, без пособничества Кобытченко А.В., надел на запястья рук Потерпевший №10 наручники.
После чего, ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, скрытно положил в карман дубленки, надетой на Потерпевший №10 денежные средства в размере 300 рублей, представленные тремя купюрами достоинством 100 рублей каждая, имеющие серийные номера №.
Далее ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь там же в указанное время, изъял у вернувшегося Кобытченко А.В. один пузырек, содержащий предположительно кодеиносодержащее наркотическое средство, с целью последующего указания в документах, отражающих результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о том, что якобы данный пузырек Потерпевший №10ДД.ММ.ГГГГ сбыл Кобытченко А.В., за что последний передал Потерпевший №10 денежные средства в размере 300 рублей.
После этого, ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, совместно с ФИО26., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, доставили Потерпевший №10 в отдел полиции <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где завели его в служебный кабинет №.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, с целью придания процедуре личного досмотра Потерпевший №10 достоверности, привлек для его проведения <данные изъяты><данные изъяты>ФИО123, который в присутствии приглашенных понятых, в ходе личного досмотра Потерпевший №10, извлек пузырек, содержащий кодеиносодержащее наркотическое средство, который Кобытченко А.В. по указанию ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, передал Потерпевший №10 в тот же день накануне задержания Потерпевший №10 Также ФИО123 в ходе личного досмотра изъял у Потерпевший №10 3 денежные купюры достоинством 100 рублей каждая, ранее скрытно помещенные в его одежду ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью.
Кроме того, ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь в кабинете № отдела полиции <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не ранее <данные изъяты>, заведомо зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении Потерпевший №10 с участием «покупателя» Кобытченко А.В. не проводилось и проведение такого мероприятия им в этот день не планировалось, составил постановление о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное затем от имени начальника отдела <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, а также внес в бланки документов, отражающих результаты оперативно-розыскных мероприятий, а именно: протокол досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, проставив в нем время начала и окончания составления протокола <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно; протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, проставив в нем время начала и окончания составления протокола <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно; протокол вручения специальных средств от ДД.ММ.ГГГГ, проставив в нем время начала и окончания составления протокола <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно; протокол изъятия специальных средств от ДД.ММ.ГГГГ, проставив в нем время начала и окончания составления протокола <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно; протокол досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, проставив в нем время начала и окончания составления протокола <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно, заведомо ложные сведения о дате и времени проведения, а также о самом факте проведения с участием Кобытченко А.В. оперативно-розыскных мероприятий по документированию незаконного сбыта наркотических средств Кобытченко А.В., совершенного Потерпевший №10, сведения о вручении Кобытченко А.В. денежных средств, сведения о дате и месте вручения и изъятия специальных средств, сведения о добровольной выдаче Кобытченко А.В. кодеиносодержащего наркотического средства, которые ему якобы сбыл Потерпевший №10, а также сведения о том, что указанные в данных протоколах действия проводились в присутствии представителей общественности ФИО124 и ФИО179
Кобытченко А.В., продолжая оказывать пособничество ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в превышении им своих должностных полномочий, зная о том, что оперативно-розыскные мероприятия ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №10 с его участием не проводились, находясь в кабинете <данные изъяты>, в тот же день, не ранее <данные изъяты>, подписал вышеуказанные составленные ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, документы, в которых Кобытченко А.В. был указан в качестве участника.
Электронный носитель - карта памяти №, на которую ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован с использованием видеокамеры факт передачи Кобытченко А.В. ФИО507. денежных средств, был представлен ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в протоколе изъятия специальных средств от ДД.ММ.ГГГГ, как выданный Кобытченко А.В. по результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В действительности, видеокамера с данной картой памяти была изъята ФИО26., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, у Кобытченко А.В. ДД.ММ.ГГГГ после встречи последнего с Потерпевший №10, которую ФИО26., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, позже передал ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью.
Далее ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь здесь же в неустановленное следствием время, но не ранее <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, изготовил с использованием компьютерной техники объяснение от имени Кобытченко А.В., содержащее заведомо недостоверные сведения об участии ДД.ММ.ГГГГ Кобытченко А.В. в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Потерпевший №10, которое Кобытченко А.В., продолжая оказывать ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, пособничество в превышении им своих должностных полномочий, подписал, а также два объяснения от имени ФИО124 и ФИО179, содержащие заведомо недостоверные сведения об участии указанных лиц в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Потерпевший №10 по документированию незаконного сбыта наркотических средств Кобытченко А.В. ДД.ММ.ГГГГ.
После этого ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, продолжая реализовывать свой умысел на фальсификацию доказательств совершения Потерпевший №10 преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направил для исследования в <данные изъяты> кодеиносодержащее наркотическое вещество якобы добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГФИО63 А.В. после проведения оперативно-розыскного мероприятия в присутствии представителей общественности, а в действительности принадлежавшее ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и самостоятельно приобщенное им к материалам оперативно-розыскной деятельности. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ главного эксперта отдела физико-химических и пищевых экспертиз <данные изъяты>, представленная на исследование жидкость светло-желтого цвета содержала в своем составе наркотическое средство кодеин массой 0,0032г.
ДД.ММ.ГГГГФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, на имя начальника <данные изъяты> составил рапорт об обнаружении признаков преступления, в котором указал заведомо ложные сведения о сбыте Потерпевший №10 Кобытченко А.В. наркотического средства, содержащего кодеин массой 0,0032 грамма.
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные документы, составленные ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и якобы отражающие результаты проведенных ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятий в отношении Потерпевший №10 были представлены в отдел по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <данные изъяты> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении Потерпевший №10 Соответствующие датированные ДД.ММ.ГГГГ постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, и постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности были подписаны начальником <данные изъяты>ФИО127, неосведомленным о преступном умысле ФИО23 уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью,
На основании собранного ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, при пособничестве Кобытченко А.В. материала проверки ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> следователем <данные изъяты><данные изъяты>ФИО125 принято решение о возбуждении в отношении Потерпевший №10 уголовного дела № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
В результате вышеуказанных заведомо незаконных действий ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, при пособничестве Кобытченко А.В., выразившегося в представлении информации и средств преступления, устранении препятствий, по незаконному задержанию Потерпевший №10 и искусственному созданию доказательств его обвинения с использованием запрещённых к обороту наркотических средств в значительном размере, существенно были нарушены его права и законные интересы, а именно: право на свободу, свободу передвижения и личную неприкосновенность, право на невозможность быть подвергнутым произвольному задержанию без наличия на то достаточных оснований и право на защиту личности от незаконного и необоснованного привлечения к уголовной ответственности, что предусмотрено ст. ст. 22, 27 Конституции РФ и международными правовыми актами, поскольку ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №10 был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлевалась до ДД.ММ.ГГГГ, а также охраняемые законом интересы общества и государства, в виде подрыва доверия граждан к органам, осуществляющим правоохранительную деятельность в целом, и к органам внутренних дел, в частности, и дискредитации их авторитета.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <данные изъяты>ФИО126 уголовное дело в отношении Потерпевший №10 прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (эпизод 18).
Он же, Кобытченко А.В., не являясь должностным лицом, вступил в преступный сговор с оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции <данные изъяты>ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и выполнил роль пособника в превышении ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, своих должностных полномочий с причинением тяжких последствий в отношении Потерпевший №14, выразившегося в создании условий совершения Потерпевший №14 особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и склонении его к совершению этого преступления, фальсификации результатов оперативно-розыскной деятельности, созданию искусственных доказательств обвинения Потерпевший №14 в сбыте наркотических средств, то есть совершении им преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, путем проведения незаконных оперативно-розыскных мероприятий с целью заведомо незаконного возбуждения в отношении него уголовного дела и заведомо незаконного привлечения к уголовной ответственности при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, имея умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий, предусмотренных п.п. 2, 10, 11 ч. 1 ст. 12, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», ст.ст. 2, 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», без наличия к тому законных оснований, получив из неустановленного источника информацию о возможной причастности Потерпевший №14 к незаконному обороту наркотических средств, в середине января 2012 года, точная дата следствием не установлена, привлек Кобытченко А.В., с которым достиг договоренности о его соучастии в форме пособничества в превышении ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, должностных полномочий с причинением тяжких последствий Потерпевший №14, выразившегося в содействии совершения указанного преступления путем представления информации и средств преступления, устранения препятствий, с целью искусственного создания доказательств совершения Потерпевший №14 сбыта наркотических средств. В соответствии с разработанным ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, планом Кобытченко А.В. должен был передать в руки Потерпевший №14 денежные средства, записав факт передачи с использованием размещенной в одежде Кобытченко А.В. скрытой видеокамеры. Данную видеозапись ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, намеревался использовать в качестве доказательства получения Потерпевший №14 денежных средств за незаконный сбыт кодеиносодержащего наркотического средства. При этом в действительности, в соответствии с разработанным ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, планом, покупка ФИО510. у Потерпевший №14 наркотического средства не предполагалась.
Кобытченко А.В., являясь лицом, периодически употребляющим наркотические средства, руководствуясь соображениями иной личной заинтересованности, выражающейся в желании избежать проведения в отношении себя со стороны сотрудников полиции оперативно-розыскных мероприятий с целью раскрытия преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, и последующего возможного привлечения к уголовной ответственности за хранение наркотических средств, согласился с предложением ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью.
В середине <данные изъяты>, точная дата не установлена, ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь в неустановленном следствием помещении отдела полиции <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение действий явно выходящих за пределы его должностных полномочий, обратился к находившимся там же оперуполномоченному <данные изъяты>ФИО511. и стажеру по должности оперуполномоченного <данные изъяты>ФИО26., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, с просьбой оказать ему содействие в задержании лица, в отношении которого проведены оперативно-розыскные мероприятия по документированию незаконного сбыта им наркотических средств, в том числе в оборудовании одежды Кобытченко А.В. видеокамерой в виде пуговицы, предназначенной для скрытой видеосъемки, на что последние, будучи не осведомленные о преступном умысле ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, дали свое добровольное согласие.
В период времени с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, ФИО511. совместно с ФИО26., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, неосведомленные о преступном умысле ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, направленном на создание условий совершения Потерпевший №14 особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и склонение его к совершению этого преступления, фальсификацию результатов оперативно-розыскной деятельности, создание искусственных доказательств обвинения Потерпевший №14 в сбыте наркотических средств, то есть совершении им преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, путем проведения незаконных оперативно-розыскных мероприятий с целью заведомо незаконного возбуждения в отношении него уголовного дела и заведомо незаконного привлечения к уголовной ответственности, действуя по его, ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, указанию, совместно с Кобытченко А.В. прибыли по месту жительства Потерпевший №14 по адресу: <адрес>, предварительно получив от Кобытченко А.В. информацию об изготовлении Потерпевший №14 кодеиносодержащего наркотического средства.
Прибыв по адресу проживания Потерпевший №14, ФИО26., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, действуя по указанию ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, который, имея умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, заведомо зная о том, что ФИО516 не имел законных оснований для участия в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия по документированию незаконного сбыта наркотических средств Потерпевший №14, поскольку в установленном законом порядке не были оформлены процессуальные документы, предоставляющие право на проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия, а именно: протокол досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей, а также протокол вручения специальных средств, дал указание ФИО26., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, оборудовать одежду Кобытченко А.В. видеокамерой. ФИО26., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в свою очередь, не имея достаточных знаний и навыков в оперативно-розыскной деятельности, не осознавая необходимости документального оформления его действий посредством составления протокола вручения специальных средств, и не осведомленный о преступном умысле ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, оборудовал одежду Кобытченко А.В. указанной выше видеокамерой, после чего Кобытченко А.В. с включенной видеокамерой зашел в жилище Потерпевший №14 Далее Кобытченко А.В. в указанный период, находясь в жилище Потерпевший №14, действуя в рамках ранее достигнутой с ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, договоренности, получил от Потерпевший №14 шприц, наполненный, как предполагал Кобытченко А.В., кодеиносодержащим наркотическим средством, продемонстрировав данное действие перед объективом видеокамеры. После этого Кобытченко А.В. вышел из жилища Потерпевший №14 и направился в сторону ожидавших его в автомобиле <данные изъяты>ФИО511. и ФИО26., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве,
ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь в неустановленном следствием помещении отдела полиции <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, не ранее <данные изъяты> и не позднее <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий, составил с использованием технических средств соответствующий рапорт на имя начальника отдела полиции <данные изъяты>ФИО127, в котором указал о причастности парня по имени «ФИО76» к незаконному обороту наркотических средств на территории <данные изъяты> в связи с чем заместителем начальника <данные изъяты>ФИО178ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о регистрации данного факта в Книгу учета сообщений о преступлениях за №.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Кобытченко А.В., действуя по ранее достигнутой с ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, договоренности, оказывая пособничество последнему в превышении должностных полномочий с причинением тяжких последствий, направился по месту проживания Потерпевший №14 по адресу: <адрес>, где передал Потерпевший №14 денежные средства в сумме 200 рублей купюрами по 100 рублей, имеющими серии и номера №, которые ему были переданы накануне ФИО511. После передачи Потерпевший №14 денежных средств Кобытченко А.В. покинул его жилище, после чего находившиеся неподалеку ФИО511 и ФИО26. осуществили задержание и доставление ФИО128 в <данные изъяты>.
ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, с целью придания видимости законности задержания Потерпевший №14 и доставления его в отдел полиции <данные изъяты>, заведомо зная об отсутствии объективных данных, необходимых и достаточных для привлечения Потерпевший №14 к уголовной ответственности, привлек к составлению протокола о доставлении Потерпевший №14, а также протокола его личного досмотра оперуполномоченного <данные изъяты>ФИО511., неосведомленного об отсутствии объективных данных, необходимых и достаточных для привлечения Потерпевший №14 к уголовной ответственности за сбыт наркотических средств.
ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в неустановленный следствием период времени, но не позднее <данные изъяты>, ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, при пособничестве Кобытченко А.В., действуя вопреки интересам службы с целью повышения раскрываемости особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и искусственного создания доказательств, необходимых для последующего привлечения Потерпевший №14 к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, явно выходя за пределы прав и полномочий, предоставленных ему законом, совершая действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершить, заведомо зная о том, что каких-либо оперативно-розыскных мероприятий в отношении Потерпевший №14 по документированию незаконного сбыта наркотических средств Кобытченко А.В. не проводилось, внес в бланки документов, отражающих результаты оперативно-розыскных мероприятий, а именно: протокол досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, указав в нем время начала и окончания составления протокола <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно, протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, указав в нем время начала и окончания составления протокола <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно, протокол вручения специальных средств от ДД.ММ.ГГГГ, указав в нем время начала и окончания составления протокола <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно, протокол изъятия специальных средств от ДД.ММ.ГГГГ, указав в нем время начала и окончания составления протокола <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно, протокол досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, указав в нем время начала и окончания составления протокола <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно, заведомо ложные сведения о дате и времени проведения, а также о самом факте проведения с участием Кобытченко А.В. оперативно-розыскных мероприятий по документированию незаконного сбыта наркотических средств Кобытченко А.В., совершенного Потерпевший №14, сведения о вручении Кобытченко А.В. денежных средств, сведения о дате и месте вручения и изъятия специальных средств, сведения о добровольной выдаче Кобытченко А.В. наркотического средства - дезоморфина, которые ему якобы сбыл Потерпевший №14, а также сведения о том, что указанные в данных протоколах действия проводились в присутствии представителей общественности ФИО8 и ФИО9
При этом составленные ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, вышеуказанные документы, в которых Кобытченко А.В. указан в качестве участника, были подписаны ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, с подражанием подписей Кобытченко А.В.
Также ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь здесь же в неустановленное следствием время, но не ранее <данные изъяты>, продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение действий явно выходящих за пределы его полномочий, при пособничестве Кобытченко А.В., изготовил с использованием компьютерной техники объяснение от имени Кобытченко А.В., содержащее заведомо недостоверные сведения о совершении Потерпевший №14 незаконного сбыта наркотического средства ФИО526., а также два объяснения от имени ФИО8 и ФИО9, содержащие заведомо недостоверные сведения об участии указанных лиц в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Потерпевший №14 по документированию незаконного сбыта наркотических средств Кобытченко А.В. ДД.ММ.ГГГГ, подписав данные объяснения с подражанием подписей указанных лиц.
Им же, ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, с целью искусственного создания доказательств совершения Потерпевший №14 сбыта наркотических средств была сфальсифицирована выдача Кобытченко А.В. медицинского шприца с жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство – кодеин массой 0,0059 грамма.
Электронный носитель - карта памяти № - на которую в период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ с использованием видеокамеры зафиксирован факт передачи Потерпевший №14 Кобытченко А.В. медицинского шприца, содержащего вещество светло-желтого цвета, был представлен ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в протоколе изъятия специальных средств от ДД.ММ.ГГГГ, как выданный Кобытченко А.В. по результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В действительности, видеокамера с данной картой памяти была изъята ФИО26., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, у Кобытченко А.В. в период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, после встречи последнего с Потерпевший №14, которую ФИО26., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, позже передал ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью.
После этого ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, продолжая реализовывать свой умысел на фальсификацию доказательств совершения Потерпевший №14 преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направил для исследования в <данные изъяты> кодеиносодержащее наркотическое вещество, якобы добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ Кобытченко А.В. после проведения оперативно-розыскного мероприятия в присутствии представителей общественности, а в действительности принадлежавшее ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и самостоятельно приобщенное им к материалам оперативно-розыскной деятельности. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ главного эксперта отдела физико-химических и пищевых экспертиз <данные изъяты>, представленная на исследование жидкость светло-желтого цвета содержала в своем составе наркотическое средство кодеин массой 0,0059г.
ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее <данные изъяты>, ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь в неустановленном следствием помещении отдела полиции <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение действий явно выходящих за пределы его полномочий, составил рапорт на имя начальника отдела полиции <данные изъяты> полковника полиции ФИО127 об обнаружении признаков преступления, содержащий заведомо недостоверные сведения о том, что в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ задержан Потерпевший №14, который незаконно сбыл Кобытченко А.В. медицинский шприц с веществом светло-желтого Потерпевший №6 внутри, которое, согласно справке <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим, именуемым «кодеин» массой 0,0059 грамма.
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные документы, составленные ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и якобы отражающие результаты проведенных ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятий в отношении Потерпевший №14, были представлены в отдел по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <данные изъяты> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении Потерпевший №14 Соответствующие датированные ДД.ММ.ГГГГ постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, и постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности были подписаны начальником <данные изъяты>ФИО127, не осведомленным о преступном умысле ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью.
На основании собранного ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, при пособничестве Кобытченко А.В. материала проверки, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <данные изъяты><данные изъяты>ФИО129 принято решение о возбуждении в отношении Потерпевший №14 уголовного дела № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
В результате вышеуказанных заведомо незаконных действий ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, при пособничестве Кобытченко А.В., выразившегося в представлении информации и средств преступления, устранении препятствий, по незаконному задержанию Потерпевший №14 и искусственному созданию доказательств его обвинения с использованием запрещённых к обороту наркотических средств в значительном размере, существенно были нарушены его права и законные интересы, а именно: право на свободу, свободу передвижения и личную неприкосновенность, право на невозможность быть подвергнутым произвольному задержанию без наличия на то достаточных оснований и право на защиту личности от незаконного и необоснованного привлечения к уголовной ответственности, что предусмотрено ст. ст. 22, 27 Конституции РФ и международными правовыми актами, поскольку ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №14 был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлевалась до ДД.ММ.ГГГГ, а также охраняемые законом интересы общества и государства, в виде подрыва доверия граждан к органам, осуществляющим правоохранительную деятельность в целом, и к органам внутренних дел в частности, и дискредитации их авторитета.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <данные изъяты>ФИО130 уголовное преследование в отношении Потерпевший №14 прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (эпизод 19).
Ржевский Н.А., занимая согласно приказу и.о. начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ должность <данные изъяты><данные изъяты>, имея специальное звание – <данные изъяты>, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, будучи наделенным в соответствии с п.п. 2, 10, 11 ч. 1 ст. 12, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ правами и обязанностями прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина; в соответствии с п.п. 2.1, 2.6, 2.12 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции <данные изъяты>ФИО127, и этими же пунктами должностной инструкции, утвержденной в 2011 году и.о. начальника отдела полиции <данные изъяты>ФИО178, правами и обязанностями осуществлять анализ оперативно-розыскной и иной информации на зоне оперативного обслуживания, руководить подчиненным личным составом ОУР в своей компетенции; лично заниматься оперативной работой; принимать участие в подборе и обучении личного состава ОУР отдела полиции, осуществлять наставничество; на которого, в соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, возложены задачи по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, а также выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, а также обязанность соблюдать при проведении оперативно-розыскных мероприятий права и свободы человека и гражданина в виде установленного ст. 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» запрета подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация) и фальсифицировать результаты оперативно-розыскной деятельности, и который, в соответствии с ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 6 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, должен руководствоваться такими принципами деятельности полиции, как осуществление своей деятельности на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина; всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, действуя из корыстный заинтересованности, умышленно превысил должностные полномочия в отношении Потерпевший №23 и Потерпевший №24 с применением в отношении них специальных средств группой лиц по предварительному сговору совместно с оперуполномоченными отдела уголовного розыска отдела полиции <данные изъяты>ФИО26., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, и ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, при пособничестве Кутукова А.В., не являющегося должностным лицом, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, неустановленное лицо, действовавшее по поручению Ржевского Н.А. и ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, посредством мобильной связи договорилось с Потерпевший №23, являющейся индивидуальным предпринимателем и осуществляющей свою торговую деятельность на территории оптово-розничной базы №, расположенной на <адрес>, о продаже семян кондитерского мака, не относящегося к предметам и веществам, гражданский оборот которых запрещен либо ограничен на территории Российской Федерации, но возможно пригодного для изготовления наркотического средства – ацетилированного опия, в количестве 150 пакетов по 100 граммов каждый.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> Ржевский Н.А. совместно с подчиненными ему сотрудниками <данные изъяты>ФИО26., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, и ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, при пособничестве Кутукова А.В., выразившемся в представлении информации и средств преступления, устранении препятствий, и не являющегося должностным лицом, прибыли на <адрес>, расположенный в районе рынка <данные изъяты> для встречи с Потерпевший №23
Находясь в указанное время и в указанном месте, ФИО26., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, при пособничестве Кутукова А.В., действуя по предварительной договоренности с Ржевским Н.А., умышленно, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, заведомо зная, чтоПотерпевший №23 и Потерпевший №24 не совершали какого-либо преступления, существенно нарушая права последних, провозглашенные ст.ст. 3 и 9 «Всеобщей декларации прав человека» (принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ), ст.9 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 22, 27 Конституции РФ, в соответствии с которыми каждый человек имеет право на свободу, свободу передвижения и личную неприкосновенность и никто не может быть подвергнут произвольному задержанию, незаконно произвели фактическое задержание приехавших на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион Потерпевший №23 и сопровождавшего ее сына Потерпевший №24 При этом не имея на то оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», ФИО26., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Кутуков А.В. совместно применили в отношении Потерпевший №23 и Потерпевший №24 против их воли специальные средства – наручники, ограничив свободу их передвижения и отстранив от управления автомобилем. После задержания Потерпевший №23 и ее сына, ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и ФИО26., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, при пособничестве Кутукова А.В. изъяли находившийся в автомобиле кондитерский мак в количестве 3 коробок по 50 пакетов в каждой, общей стоимостью <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> за коробку, не оформляя изъятие в установленном законом порядке, чем нарушили права Потерпевший №23 и Потерпевший №24, предусмотренные ч.ч. 2, 3 ст. 35 Конституции РФ, в соответствии с которыми каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда; принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
После этого, примерно в <данные изъяты>ФИО26., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, при пособничестве Кутукова А.В., действуя в соответствии с договоренностью с Ржевским Н.А. и ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, на автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № доставили Потерпевший №23 и Потерпевший №24 помимо их воли в отдел полиции <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, и завели в кабинет №, сняв с их рук специальные средства – наручники.
После доставления Потерпевший №23 и Потерпевший №24 в <данные изъяты>, Ржевский Н.А., ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, ФИО26., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, действуя совместно по предварительному сговору между собой при пособничестве Кутукова А.В., явно выходя за пределы своих должностных полномочий, в нарушение положений вышеуказанных правовых актов (Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»), лишили Потерпевший №23 и Потерпевший №24 возможности свободно перемещаться, не выпуская их из помещения служебного кабинета № отдела полиции <данные изъяты> тем самым продолжив нарушать их право на свободу, свободное передвижение, закрепленные в ст.ст. 22, 27 Конституции РФ.
При этом Ржевский Н.А. совместно с ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь в кабинете № указанного отдела полиции, действуя из корыстной заинтересованности, при пособничестве Кутукова А.В., высказали Потерпевший №23 и Потерпевший №24 требование о передаче им денежных средств в размере <данные изъяты> за непроведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление возможной причастности указанных лиц к незаконному обороту наркотических средств и, как следствие, их непривлечение к уголовной ответственности.
Потерпевший №23, будучи поставлена в такие условия, при которых невыполнение требований о передаче денег угрожало ее законным интересам и законным интересам ее несовершеннолетнего сына, расценивая угрозу привлечения к уголовной ответственности, как следствие продолжения проведения оперативно-розыскных мероприятий за незаконный оборот наркотических средств как реальную, была вынуждена согласиться с незаконным требованием о передаче денежного вознаграждения в сумме <данные изъяты> с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов и правоохраняемых интересов своего сына.
В тот же день, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, Кутуков А.В., действуя умышленно из корыстной заинтересованности по указанию Ржевского Н.А. и ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, реализуя достигнутое между ними и Потерпевший №23 соглашение о передаче денежных средств в сумме <данные изъяты>, направился совместно с Потерпевший №23 по месту жительства последней по адресу: <адрес> с целью получения указанной суммы денежных средств, в то время как Потерпевший №24 в целях придания видимости и реальности возможного привлечения к уголовной ответственности, продолжал удерживаться в помещении служебного кабинета № отдела полиции <данные изъяты> для оформления документов вплоть до момента возвращения Кутукова А.В. и Потерпевший №23 в отдел полиции №, т.е. примерно до <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, находясь по месту жительства Потерпевший №23, Кутуков А.В., действуя во исполнение единого с Ржевским Н.А. и ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, преступного умысла, не имея на то законных оснований, изъял 7 коробок кондитерского мака общей стоимостью <данные изъяты> из расчета по <данные изъяты> за коробку.
В результате вышеуказанных заведомо незаконных действий Ржевского Н.А., а также ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и ФИО26., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, при пособничестве Кутукова А.В. по незаконному задержанию Потерпевший №23 и Потерпевший №24, лишению их права на свободу передвижения путем незаконного удержания в здании отдела полиции <данные изъяты> в течение примерно 4 часов, принудительному изъятию принадлежащего им на праве собственности кондитерского мака, были существенно нарушены их права и законные интересы, а именно: право на свободу, свободу передвижения и личную неприкосновенность, право на невозможность быть подвергнутому произвольному задержанию без наличия на то достаточных оснований, право собственности, право на владение и использование имущества, что предусмотрено ст.ст. 22, 27, 35 Конституции РФ и международными правовыми актами, а также охраняемые законом интересы общества и государства (эпизод 20).
Он же, Ржевский Н.А., будучи наделенным в соответствии с п.п. 2, 10, 11
ч. 1 ст. 12, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ правами и обязанностями прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина; в соответствии с п.п. 2.1, 2.6, 2.12 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции <данные изъяты>ФИО127, и этими же пунктами должностной инструкции, утвержденной в <данные изъяты> и.о. начальника отдела полиции <данные изъяты>ФИО178, правами и обязанностями осуществлять анализ оперативно-розыскной и иной информации на зоне оперативного обслуживания, руководить подчиненным личным составом ОУР в своей компетенции; лично заниматься оперативной работой; принимать участие в подборе и обучении личного состава ОУР отдела полиции, осуществлять наставничество; на которого, в соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, возложены задачи по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, а также выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, а также обязанность соблюдать при проведении оперативно-розыскных мероприятий права и свободы человека и гражданина в виде установленного ст. 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» запрета подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация) и фальсифицировать результаты оперативно-розыскной деятельности, и который, в соответствии с ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 6 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, должен руководствоваться такими принципами деятельности полиции, как осуществление своей деятельности на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина; всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, действуя из корыстный заинтересованности, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с <данные изъяты><данные изъяты>ФИО26., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, и ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, при пособничестве Кутукова А.В., не являющегося должностным лицом, вымогал и впоследствии получил взятку через посредника в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, неустановленное лицо, действовавшее по поручению Ржевского Н.А. и ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, посредством мобильной связи договорилось с Потерпевший №23, являющейся индивидуальным предпринимателем и осуществляющей свою торговую деятельность на территории оптово-розничной базы №, расположенной на <адрес>, о продаже семян кондитерского мака, не относящегося к предметам и веществам, гражданский оборот которых запрещен либо ограничен на территории Российской Федерации, но возможно пригодного для изготовления наркотического средства – ацетилированного опия, в количестве 150 пакетов по 100 граммов каждый.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, Ржевский Н.А. совместно с подчиненными ему сотрудниками <данные изъяты>ФИО26., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, и ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, при пособничестве Кутукова А.В., выразившемся в представлении информации и средств преступления, устранении препятствий, и не являющегося должностным лицом, прибыли на <адрес>, расположенный в районе рынка <данные изъяты> для встречи с Потерпевший №23
Находясь в указанное время и в указанном месте, ФИО26., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, при пособничестве Кутукова А.В., действуя по предварительной договоренности с Ржевским Н.А., умышленно, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, заведомо зная, чтоПотерпевший №23 и Потерпевший №24 не совершали какого-либо преступления, существенно нарушая права последних, провозглашенные ст.ст. 3 и 9 «Всеобщей декларации прав человека» (принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ), ст.9 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 22, 27 Конституции РФ, в соответствии с которыми каждый человек имеет право на свободу, свободу передвижения и личную неприкосновенность и никто не может быть подвергнут произвольному задержанию, незаконно произвели фактическое задержание приехавших на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №Потерпевший №23 и сопровождавшего ее сына Потерпевший №24 При этом, не имея на то оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», ФИО26., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Кутуков А.В. совместно применили в отношении Потерпевший №23 и Потерпевший №24 против их воли специальные средства – наручники, ограничив свободу их передвижения и отстранив от управления автомобилем. После задержания Потерпевший №23 и ее сына, ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и ФИО26., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, при пособничестве Кутукова А.В. изъяли находившийся в автомобиле кондитерский мак в количестве 3 коробок по 50 пакетов в каждой, общей стоимостью 5700 рублей из расчета 1900 рублей за коробку, не оформляя изъятие в установленном законом порядке, чем нарушили права Потерпевший №23 и Потерпевший №24, предусмотренные ч.ч. 2, 3 ст. 35 Конституции РФ, в соответствии с которыми каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда; принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
После этого, примерно в <данные изъяты>ФИО26., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, при пособничестве Кутукова А.В., действуя в соответствии с договоренностью с Ржевским Н.А. и ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, на автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № доставили Потерпевший №23 и Потерпевший №24 помимо их воли в отдел полиции <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, и завели в кабинет №, сняв с их рук специальные средства – наручники.
После доставления Потерпевший №23 и Потерпевший №24 в <данные изъяты>, Ржевский Н.А., ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, ФИО26., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, действуя совместно по предварительному сговору между собой при пособничестве Кутукова А.В., явно выходя за пределы своих должностных полномочий, в нарушение положений вышеуказанных правовых актов (Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»), лишили Потерпевший №23 и Потерпевший №24 возможности свободно перемещаться, не выпуская их из помещения служебного кабинета № отдела полиции <данные изъяты>, тем самым продолжив нарушать их право на свободу, свободное передвижение, закрепленные в ст.ст. 22, 27 Конституции РФ.
При этом Ржевский Н.А. совместно с ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь в кабинете № указанного отдела полиции, действуя из корыстной заинтересованности, при пособничестве Кутукова А.В., высказали Потерпевший №23 и Потерпевший №24 требование о передаче им денежных средств в размере <данные изъяты> за непроведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление возможной причастности указанных лиц к незаконному обороту наркотических средств и, как следствие, их непривлечение к уголовной ответственности.
Потерпевший №23, будучи поставленная в такие условия, при которых невыполнение требований о передаче денег угрожало ее законным интересам и законным интересам ее несовершеннолетнего сына, расценивая угрозу привлечения к уголовной ответственности, как следствие продолжения проведения оперативно-розыскных мероприятий за незаконный оборот наркотических средств как реальную, была вынуждена согласиться с незаконным требованием о передаче денежного вознаграждения в сумме <данные изъяты> с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов и правоохраняемых интересов своего сына.
В тот же день, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, Кутуков А.В., действуя умышленно из корыстной заинтересованности по указанию Ржевского Н.А. и ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, реализуя достигнутое между ними и Потерпевший №23 соглашение о передаче денежных средств в сумме <данные изъяты>, направился совместно с Потерпевший №23 по месту жительства последней по адресу: <адрес> с целью получения указанной суммы денежных средств, в то время как Потерпевший №24, в целях придания видимости и реальности возможного привлечения к уголовной ответственности, продолжал удерживаться в помещении служебного кабинета № отдела полиции <данные изъяты> для оформления документов вплоть до момента возвращения Кутукова А.В. и Потерпевший №23 в Отдел полиции №, т.е. примерно до <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> Кутуков А.В., находясь по месту жительства Потерпевший №23, действуя во исполнение единого с Ржевским Н.А. и ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, преступного умысла, выступая посредником во взяточничестве в крупном размере, получил от Потерпевший №23 денежные средства в размере <данные изъяты> для последующей передачи их в качестве взятки Ржевскому Н.А. и ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, за непроведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление возможной причастности Потерпевший №23 и Потерпевший №24 к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ и, как следствие, их непривлечение к уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Кроме того, находясь по месту жительства Потерпевший №23, Кутуков А.В., действуя во исполнение единого с Ржевским Н.А. и ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, преступного умысла, не имея на то законных оснований, изъял 7 коробок кондитерского мака общей стоимостью <данные изъяты> из расчета по <данные изъяты> за коробку.
После получения денежных средств в размере <данные изъяты> Кутуков А.В. совместно с Потерпевший №23 прибыл в Отдел полиции <данные изъяты>, где в служебном кабинете № передал ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, полученные им от Потерпевший №23 денежные средства, после чего Потерпевший №23 и Потерпевший №24 было разрешено покинуть отдел полиции.
Полученные ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, от Потерпевший №23 через посредника Кутукова А.В. денежные средства в качестве взятки были согласно ранее достигнутой договоренности распределены между ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, Ржевским Н.А. и Кутуковым А.В.(эпизод 21).
Он же, Ржевский Н.А., будучи наделенным в соответствии с п.п. 2, 10, 11
ч. 1 ст. 12, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ правами и обязанностями прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина; в соответствии с п.п. 2.1, 2.6, 2.12 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции <данные изъяты>ФИО127, и этими же пунктами должностной инструкции, утвержденной в 2011 году и.о. начальника отдела полиции <данные изъяты>ФИО178, правами и обязанностями осуществлять анализ оперативно-розыскной и иной информации на зоне оперативного обслуживания, руководить подчиненным личным составом ОУР в своей компетенции; лично заниматься оперативной работой; принимать участие в подборе и обучении личного состава ОУР отдела полиции, осуществлять наставничество; на которого, в соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, возложены задачи по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, а также выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, а также обязанность соблюдать при проведении оперативно-розыскных мероприятий права и свободы человека и гражданина в виде установленного ст. 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» запрета подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация) и фальсифицировать результаты оперативно-розыскной деятельности, и который, в соответствии с ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 6 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, должен руководствоваться такими принципами деятельности полиции, как осуществление своей деятельности на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина; всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, действуя из корыстный заинтересованности, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, умышлено превысил должностные полномочия с причинением тяжких последствий в отношении Потерпевший №25 при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, Ржевский Н.А. и ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, прибыли к дому №, расположенному по <адрес>, где явно выходя за пределы своих должностных полномочий, предусмотренных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», действуя из иной личной заинтересованности, руководствуясь ложно понятыми интересами службы, желая скрыть свои недостатки и упущения в организации работы, приукрасить действительное положение и улучшить показатели как выявляемости административных правонарушений, так и раскрываемости преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, желая инициировать заведомо незаконное возбуждение в отношенииПотерпевший №25 уголовного дела посредством искусственного создания доказательств, осуществили задержание находившейся здесь же Потерпевший №25, после чего доставили ее в отдел полиции <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
В период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> Ржевский Н.А. и ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь в служебном кабинете № отдела полиции <данные изъяты>, расположенного по указанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя вопреки интересам службы с целью повышения уровня раскрываемости преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и искусственного создания доказательств, необходимых для последующего привлечения Потерпевший №25 к уголовной ответственности, явно выходя за пределы полномочий, предоставленных им законом, применив психологическое давление, выразившееся в угрозах фальсификации доказательств совершения Потерпевший №25 более тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно сбыта наркотических средств, довели до нее информацию о том, что ей необходимо признаться в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта.
Потерпевший №25 под преступным воздействием Ржевского Н.А. и ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, вынужденно согласилась не препятствовать последним при имитации ими признаков совершения ею преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, после чего ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, продолжая реализовывать свой преступный умысел на превышение должностных полномочий, умышленно положил в правый карман куртки Потерпевший №25 полиэтиленовый пакет, содержащий наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана) постоянной массой 13,5 грамма, тем самым искусственно создал условия для последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра Потерпевший №25 указанного полиэтиленового пакета, и как следствие, привлечения ее к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
После этого, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> старший лейтенант полиции ФИО131, будучи не осведомленной о преступном умысле Ржевского Н.А. и ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в присутствии понятых, без наличия к тому законных оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 27.1, ст. 27.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применила в отношении Потерпевший №25 меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении – личный досмотр, в ходе которого у последней обнаружено и изъято ранее переданное ей ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Ржевским Н.А. наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 13,5 грамма.
По окончании личного досмотра Потерпевший №25, Ржевский Н.А. и ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из иной личной заинтересованности, руководствуясь стремлениями карьеризма, желая повысить показатели работы отдела уголовного розыска, то есть извлечь выгоду неимущественного характера, заведомо зная об отсутствии объективных данных, необходимых и достаточных для привлечения Потерпевший №25 к административной ответственности, находясь в кабинете № отдела полиции <данные изъяты>, грубо нарушая требования ст.ст.1.2, 1.6, 3.1 КоАП РФ, изготовили не соответствующие действительности материалы о якобы совершенном Потерпевший №25 административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, содержащие заведомо ложные для них сведения, а именно Ржевский Н.А. подписал рапорт от своего имени, в то время как ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, составил и подписал рапорт от своего имени на имя начальника <данные изъяты>, в которых изложены заведомо ложные сведения о попытке Потерпевший №25 скрыться с места задержания, протокол от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении Потерпевший №25, протокол объяснения о признании вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от имени Потерпевший №25, которая под психологических воздействием ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, вынужденно подписала его, а также составил и подписал с подражанием подписям иных лиц протоколы объяснений от имени несуществующих лиц – ФИО190 и ФИО191, в которых также изложены заведомо ложные сведения об обстоятельствах, при которых указанные лица, якобы, явились очевидцами совершенного Потерпевший №25 административного правонарушения.
На основании сфальсифицированных Ржевским Н.А. и ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, материалов ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №25 оформлен протокол об административном правонарушении №, в период с <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №25 была подвергнута административному задержанию.
Также после проведения незаконного личного досмотра, ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, действуясогласованносо Ржевским Н.А., составил в соответствии сост. 143 УПК РФ датированный ДД.ММ.ГГГГ заведомо незаконный рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 228 УК РФ, в действияхПотерпевший №25,и передал рапорт на регистрацию в КУСП дежурной части <данные изъяты>, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в КУСП за№.
В результате вышеуказанных заведомо незаконных действий Ржевского Н.А. и ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, по незаконному задержанию гражданина и искусственному созданию доказательств обвинения с использованием запрещенных к обороту наркотических средств в крупном размере были существенно нарушены права и законные интересы Потерпевший №25, а именно: право на свободу, свободу передвижения и личную неприкосновенность, право на невозможность быть подвергнутому произвольному задержанию без наличия на то достаточных оснований и право на защиту личности от незаконного и необоснованного привлечения к уголовной ответственности, что предусмотрено ст.ст. 22, 27 Конституции РФ и международными правовыми актами, а также охраняемые законом интересы общества и государства, так как Ржевский Н.А. использовал свои полномочия вопреки предоставленным ему правам и действующему законодательству, чем был подорван престиж, авторитет, и общественное доверие к органам Министерства внутренних дел РФ со стороны граждан, и наступили тяжкие последствия: ДД.ММ.ГГГГ дознавателем <данные изъяты>ФИО119 в отношенииПотерпевший №25 было возбуждено уголовное дело по признакам совершения преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении Потерпевший №25 была избрана мера принуждения – обязательство о явке.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Потерпевший №25 было прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть по реабилитирующим основаниям (эпизод 22).
Кутуков А.В., не являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, совершил покушение на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Кутуков А.В. в качестве водителя транспортного средства принимал участие в проведении сотрудниками <данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», связанного с выявлением преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в отношении ФИО29 По окончании оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого был зафиксирован факт сбыта ФИО29 наркотического средства, последний был доставлен в помещение <данные изъяты> для проведения с его участием проверочных мероприятий в порядке ст. 144 УПК РФ.
После этого у Кутукова А.В., обладавшего опытом работы в правоохранительных органах, и предполагавшего в силу этого неизбежность возбуждения уголовного дела в отношении ФИО29 по подозрению в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, и возможность его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, возник умысел на завладение путем обмана денежными средствами близких родственников ФИО29
С целью реализации своего умысла, действуя из личной корыстной заинтересованности, преследуя цель личного обогащения и осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 11 часов Кутуков А.В. вместе с ФИО30, состоящим с ФИО29 в приятельских отношениях, прибыл к супруге ФИО29 – Потерпевший №26, проживающей по адресу: <адрес>.
Находясь по указанному адресу, Кутуков А.В., представившись Потерпевший №26 сотрудником правоохранительных органов, потребовал передать ему денежные средства в сумме <данные изъяты>, сообщив заведомо ложные сведения о том, что <данные изъяты> предназначены в качестве взятки сотрудникам <данные изъяты>, задерживавшим ее мужа, за избрание в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а <данные изъяты> – тем же лицам, якобы, за то, чтобы его действия не были квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как совершенные по предварительному сговору группой лиц совместно с ФИО30 В действительности же денежные средства Кутуков А.В. намеревался обратить в свою пользу.
С предложением Кутукова А.В. Потерпевший №26 согласилась, при этом между ними была достигнута договоренность о передаче Кутукову А.В. денежных средств частями.
В тот же день примерно в 12 часов Кутуков А.В., действуя из личной корыстной заинтересованности, преследуя цель личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, реализуя умысел на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в жилище Потерпевший №26, расположенном по вышеуказанному адресу, получил от нее денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Далее, в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, точное время органом предварительного расследования не установлено, находясь в <данные изъяты>, Потерпевший №26 перевела денежные средства в сумме <данные изъяты> на банковский счет (банковскую карточку) с указанными Кутуковым А.В. реквизитами.
Однако довести до конца свой преступный умысел по получению от Потерпевший №26 путем обмана <данные изъяты>Кутуков А.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №26 после избрания в отношении ее супруга меры пресечения в виде заключения под стражу усомнилась в истинности обещаний Кутукова А.В., и отказалась от передачи оставшихся денежных средств (эпизод 23).
Допрошенный в судебном заседании в ходе судебного следствия в качестве подсудимого Черниговский С.С. вину по всем эпизодам не признал, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Черниговского С.С., данные в ходе предварительного расследования, а именно:
- протокол допроса в качестве подозреваемого Черниговского С.С. от <данные изъяты>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с утра в начале рабочего дня к нему подошел его коллега - <данные изъяты><данные изъяты>ФИО12. и сказал, что у него имеется оперативная информация от некой девушки по имени ФИО64 о том, что на <адрес> живет парень по имени ФИО67, который употребляет наркотические средства. ФИО12. сказал, что ФИО67 также может быть причастен к распространению наркотических средств и предложил Черниговскому С.С. отработать данную информацию. ФИО12. сказал, что он будет на телефонной связи с ФИО64, так как она должна пойти к Потерпевший №4, где они должны изготовить наркотические средства. После этого в 14 часов этого же дня ДД.ММ.ГГГГФИО12. подошел к Черниговскому С.С. и сказал, что ему позвонила ФИО64 и сказала, что она дома у Потерпевший №4 и им надо ехать. Черниговский С.С. с ФИО12. на своем автомобиле марки <данные изъяты> черного Потерпевший №6 с государственным номером № по указанию ФИО12. проехали на <адрес>. Адрес куда надо было ехать, указал ФИО12. Они стояли под домом примерно один час, в это время ФИО12. периодически созванивался по сотовому телефону с ФИО64, она ему объясняла место расположения подъезда и квартиры, где она с Потерпевший №4 находится. В какой-то момент у ФИО12 «прошел» входящий телефонный звонок и сброс. ФИО12 сказал, что надо идти, Галя подала условный сигнал. После этого Черниговский С.С. с ФИО12. зашли в подъезд, на который он указал, и стали подниматься по лестнице. На 3-м или на 4-м этаже они услышали, что открывается дверь квартиры и из нее выходят парень и девушка. Девушка глазами стала показывать ФИО12. на Потерпевший №4. ФИО12. подойдя к ним, стал показывать удостоверение и говорить, что он сотрудник полиции. Черниговский С.С. стоял сзади него. Потерпевший №4 стал кричать грубой нецензурной бранью, говорил, что он сейчас вскроется. После чего оттолкнул ФИО64 и забежал в квартиру. Черниговский С.С. с ФИО12. кинулись за ним и задержали его в коридоре квартиры. ФИО12. достал наручники, а Черниговский С.С. держал Потерпевший №4 за одежду сзади, после этого ФИО12 надел на Потерпевший №4 наручники. Черниговский С.С. его держал, чтобы он не вырвался. После этого они сказали, что повезут его в отдел полиции, на что Потерпевший №4 взял какую-то кофту и накинул ее на руки. Сказал, что не хочет, чтобы соседи видели наручники. После чего Черниговский С.С., ФИО12., Потерпевший №4 и ФИО64 вышли из подъезда и на машине Черниговского С.С. приехали в отдел полиции. В квартире Потерпевший №4 они находились примерно одну минуту. Когда они приехали в полицию, то завели Потерпевший №4 в кабинет, а ФИО64ФИО12. сказал уходить. В кабинете они хотели снять наручники с Потерпевший №4, ФИО12. расстегнул одну руку, а на второй руке наручники заклинили, и замок не расстегивался. Самостоятельно открыть наручники Черниговский С.С. и ФИО12. не смогли. ФИО12. сказал, что у него имеется знакомый, отец которого работает в службе спасения <данные изъяты> После чего он стал кому-то звонить по сотовому телефону и договариваться, что они привезут человека, чтобы снять наручники. ФИО12. сказал, что он договорился и они поехали по его указанию на машине Черниговского С.С. в район <адрес>. Служба спасения находилась недалеко от <данные изъяты> на <адрес>. Черниговский С.С. на машине заехал во двор службы спасения. ФИО12 и Потерпевший №4 вышли из машины, и зашли в помещение службы спасения. Буквально через одну минуту они вышли из помещения службы спасения. Черниговский С.С. увидел, что с руки Потерпевший №4 были сняты наручники. Они сразу втроем поехали в отдел полиции, где зашли в 103 кабинет, время было уже <данные изъяты>. В кабинете ФИО12. сказал, что надо провести личный досмотр Потерпевший №4, после чего ФИО12. вышел из кабинета и пошел за понятыми. Через <данные изъяты> он пришел вместе с двумя ранее незнакомыми парнями. Они должны были присутствовать при проведении личного досмотра в качестве понятых. ФИО12. составил протокол личного досмотра Потерпевший №4, в ходе досмотра из кармана джинс Потерпевший №4 был изъят газетный сверток или полиэтиленовый пакет. Так же были мелкие денежные средства и ключи от квартиры. В пакете находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Потерпевший №4 сказал, что в пакете находится наркотическое средство «марихуана», которую он нарвал в роще для личного употребления без цели сбыта. Черниговским С.С. были приняты объяснения у Потерпевший №4 и у понятых по факту обнаружения и изъятия наркотических средств. Пояснения печатались на компьютере. В момент принятия объяснения все находились в кабинете. После составления объяснения Черниговский С.С. предоставил их для чтения понятым и Потерпевший №4 После этого все участвующие лица расписались в объяснениях и протоколе личного досмотра. Далее понятые ушли, а ФИО12. составил протокол доставления Потерпевший №4 в отдел полиции и написал рапорт о задержании и доставлении Потерпевший №4. В рапортах и протоколе доставления Черниговский С.С. и ФИО12. указали, что Потерпевший №4 был задержан на <адрес> за нарушение общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью. ФИО12. на компьютере набрал объяснение от имени двух граждан, которые подтверждали факт задержания на улице Потерпевший №4, а также объяснение от имени самого Потерпевший №4, в котором тоже указал, что последний был задержан за нарушение общественного порядка, в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью. Потерпевший №4 прочитал и подписал это объяснение. ФИО12. взял объяснения очевидцев, напечатанное им самим, и вышел из кабинета, после чего вернулся обратно, сложил все документы, отвел Потерпевший №4 в дежурную части и передал дежурному вместе с собранным материалом об административном правонарушении. Дежурный должен был составить протокол об административном правонарушении в отношении Потерпевший №4 по собранному ими материалу. Черниговский С.С. взял изъятый у Потерпевший №4 пакет и отвез его в <данные изъяты>, которое было расположено в районе <адрес> и пересечения с <адрес>, для проведения исследования. Материал по факту обнаружения у Потерпевший №4 наркотических средств ФИО12. был передан днем ДД.ММ.ГГГГ в отдел дознания дежурному дознавателю. ДД.ММ.ГГГГ дежурный по разбору доставил Потерпевший №4 в суд, где его привлекли к административной ответственности по составленному материалу и дали штраф в сумме <данные изъяты>. Потерпевший №4 после суда был доставлен в отдел полиции. Потерпевший №4 сказал, что он может показать место, где он нарвал коноплю. Черниговский С.С. с ФИО12 на служебном автомобиле <данные изъяты><данные изъяты>, г/н № регион, поехали по указанию Потерпевший №4 в рощу, расположенную в районе <адрес>. Потерпевший №4 показал место с краю рощи, где он нарвал коноплю. На момент приезда в роще уже ничего не было, ни какая конопля уже там не росла, никаких предметов, подлежащих изъятию обнаружено не было. После этого они приехали в отдел полиции, где ФИО12 отвел Потерпевший №4 дознавателю. В роще фотографирование не проводилось. На момент задержания Потерпевший №4 у Черниговского С.С. и ФИО12. не было зарегистрированной оперативной информации в отношении Потерпевший №4 о причастности его к совершению, какого либо преступления. У ФИО12. были только устные сведения от некой ФИО64, с которой Черниговский С.С. ранее знаком не был. Поэтому они решили собрать материал об административном правонарушении в отношении Потерпевший №4 При Черниговском С.С. ФИО12Потерпевший №4 наркотические средства не подкидывал. Потерпевший №4 сам указывал на наличие в роще места, где растет конопля. В отделе полиции ФИО12. интересовался у Потерпевший №4, где он приобретает наркотические средства. Потерпевший №4 пояснил, что наркотики употребляет самостоятельно, при этом места их приобретения не говорил
(т.61 л.д. 9-18);
- протоколдополнительного допроса подозреваемого Черниговского С.С. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел ФИО12., который сообщил, что ему нужно оказать помощь в доставлении в отдел полиции человека, который занимается изготовлением наркотических средств. Как сообщил ФИО12., данная информация действительно ему стала известна от женщины по имени ФИО64. Черниговский С.С. согласился помочь ФИО12., в связи с чем они на автомобиле – марки <данные изъяты> черного цвета подъехали к дому <адрес>. Когда они подъехали к указанному дому, они увидели ФИО64, которую позвали присесть в автомобиль. Когда она села на заднее сидение, ФИО12. передал ей полиэтиленовый пакет, содержащий небольшие по размеру пакеты с маковой семечкой. Маковую семечку ФИО12. взял с собой, когда они выезжали. ФИО12. объяснил ФИО64, что она должна зайти в квартиру, сварить там наркотик, после чего дать им условный знак, а именно позвонить по телефону и <данные изъяты> вызов, дав понять, что она готова. После этого ФИО64 встретилась на улице с Потерпевший №4, и они вместе зашли в подъезд дома. Когда Черниговский С.С. и ФИО12. вошли в квартиру, осмотр квартиры они не производили. ФИО12. представился и сказал, чтобы Потерпевший №4 проехал с ними в отдел полиции. Потерпевший №4 стал кричать, что с ними не поедет, тогда ФИО12 Н.В. попытался надеть на него наручники, но у него ничего не получилось, так как Потерпевший №4 вырывался. Тогда Черниговский С.С. схватил Потерпевший №4 за руки и помог ФИО12. надеть на него наручники. При этом Потерпевший №4 упирался, однако слов о том, что он вскроет себе вены, Потерпевший №4 не говорил. После того, как в службе спасения с Потерпевший №4 сняли наручники, они прибыли в отдел полиции № и стали составлять материал об административном правонарушении, так как им необходимы были основания для его доставления в <данные изъяты>. Черниговским С.С. и ФИО12. были составлены два рапорта о том, что ДД.ММ.ГГГГ Черниговским С.С. совместно с оперуполномоченным ФИО12. около дома по <адрес> был остановлен мужчина, который громко выражался нецензурной бранью, приставал к прохожим, тем самым совершал мелкое хулиганство. В этой связи Потерпевший №4 был доставлен в отдел полиции №. В рапортах, составленных Черниговским С.С. и ФИО12., было указано, что в отношении Потерпевший №4 физическая сила и специальные средства не применялись, что не соответствовало действительности, поскольку в отношении Потерпевший №4 они применили наручники, которые относятся к категории специальных средств. Черниговский С.С. осознавал, что применил в отношении Потерпевший №4 наручники незаконно, поэтому в рапорте указал, что специальные средства не применялись. После того, как в отношении Потерпевший №4 был собран материал об административном правонарушении, ФИО12. стал говорить ему о том, что за изготовление наркотического средства он может получить реальный срок лишения свободы. В этой связи ФИО12. предложил Потерпевший №4 признаться в незаконном хранении наркотических средств. Потерпевший №4 стал упираться, говорить, что он ни в чем признаваться не будет. Тогда Черниговский С.С. поддержал ФИО12, и стал также пояснять Потерпевший №4, что за изготовление наркотиков он может получить реальный срок, в связи с чем ему лучше признаться в том, что он незаконно хранил наркотики. ФИО12. в присутствии Черниговского С.С. сказал Потерпевший №4, что принесет сверток с марихуаной, который тот должен положить в карман и потом в присутствии понятых добровольно выдать. Черниговский С.С. также принимал участие в данном разговоре, поддерживал слова ФИО12.. В итоге Потерпевший №4 согласился выполнить то, что ФИО12. и Черниговский С.С. ему говорили. ФИО12 вышел из кабинета и через некоторое время вернулся. В руке у него был полиэтиленовый пакет, который он сказал Потерпевший №4 положить в свой карман. Черниговский С.С. осознавал, что в указанном полиэтиленовом пакете содержится наркотическое средство – марихуана. Потерпевший №4 выполнил требование ФИО12., после чего ФИО12 вышел из кабинета и через несколько минут привел двоих человек, которые в качестве понятых присутствовали при личном досмотре Потерпевший №4, в ходе которого у последнего было обнаружено в полиэтиленовом пакете, который ему передал ФИО12., наркотическое средство – марихуана. Черниговский С.С. на компьютере от имени Потерпевший №4 напечатал несоответствующие действительности пояснения относительно того, что он в начале <данные изъяты> нарвал дикорастущую коноплю, которую он оставил сушиться в роще по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он забрал марихуану, после чего направился домой, и по пути был остановлен сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции и обнаружили в правом кармане его брюк пакет, содержащих марихуану
(т.11 л.д. 169-174);
- протокол дополнительного допроса подозреваемого Черниговского С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого показания аналогичны данным им в качестве подозреваемого при допросе от ДД.ММ.ГГГГ
(т.11 л.д. 175-180);
- протокол допроса обвиняемого Черниговского С.С. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым он признал вину в совершении преступления в отношении Потерпевший №4, подтвердив ранее данные им в этой части показания
(т.78 л.д. 21-23);
- протокол допроса обвиняемого Черниговского С.С. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым он подтвердил, что на аудиозаписях на СD-R диске с серийным номером №, предъявленных ему на обозрение, запечатлен, вероятно, его голос, а также голос ФИО12. Дать показания по существу бесед, их места и времени Черниговский С.С. затруднился - показал, что не помнит.
(т.10 л.д. 140-147);
- протокол допроса обвиняемого Черниговского С.С. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым в <данные изъяты> утром Черниговский С.С. находился на своем рабочем месте, когда к нему подошел оперуполномоченный ФИО12. и попросил оказать ему помощь, а именно съездить в ним в район рынка <данные изъяты>, где ему необходимо встретиться с девушками и с какими именно, он не пояснил. Он попросил Черниговского С.С. отвезти его на личном автомобиле «<данные изъяты>» черного цвета. Они договорились в ФИО12., что сначала они съездят по его делам на рынок «<данные изъяты>», после чего он окажет помощь в делах Черниговского С.С., а именно в опросе людей в районе <адрес>. Черниговский С.С. и ФИО12. в тот день в утреннее время прибыли на <адрес>, припарковались в начале рынка <данные изъяты> и стали ожидать, пока женщины выйдут из рынка. Вместе с ними также поехал знакомый ФИО12. – мужчина кавказской внешности, на вид 30 лет. Через некоторое время из рынка вышли две женщины, которые направились в сторону поселка. ФИО12 сказал, чтобы Черниговский С.С. ехал за ними. Когда Черниговский С.С. поравнялся с женщинами, ФИО12. попросил его остановиться, после чего вышел из автомобиля. Мужчина кавказской внешности вышел за ним. ФИО12. подошел к женщинам, показал им свое удостоверение. О чем он с ними разговаривал, Черниговский С.С. не слышал. Через некоторое время женщины вместе с ФИО12 и мужчиной кавказской внешности сели в автомобиль. Физическую силу, а также специальные средства ФИО12 в отношении женщин не применял. На вид женщинам было 30 лет. По их внешнему виду было видно, что они употребляют наркотические средства. ФИО12 в достаточно грубом тоне, «с нажимом» стал требовать, чтобы женщины рассказали ему, где они приобретают и изготавливают наркотические средства. Женщины стали отрицать, что они употребляют наркотические средства. У женщин были опухшие руки, отекшие глаза, «заторможенный» взгляд. После непродолжительной беседы женщины сообщили, что на протяжении длительного времени употребляют наркотические средства. При этом они согласились «сдать» человека, который им продает наркотические средства, в какой форме это должно было выразиться, Черниговский С.С. не знал. Тогда ФИО12. сообщил, что ему нужно удостовериться в личности указанных женщин, в связи с чем, нужно съездить с женщинами по месту их жительства, где они возьмут паспорта. Куда именно нужно было ехать, Черниговский С.С. не знал. ФИО12 сказал, что у него и Черниговского С.С. есть свои дела, в связи с чем, с женщинами может съездить оперуполномоченный Давыдов В.В. Он позвонил Давыдову В.В. и попросил его о помощи. Через некоторое время Давыдов В.В. приехал на служебном автомобиле - <данные изъяты> или <данные изъяты><данные изъяты>. По указанию ФИО12. женщины пересели в автомобиль Давыдова В.В. С ними также сел мужчина кавказской внешности, и они вчетвером уехали за документами женщин
(т.31 л.д. 103-110);
- протокол допроса обвиняемого Черниговского С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он с Давыдовым В.В. на служебном автомобиле <данные изъяты> приехали на <адрес> с целью выявления преступлений, совершаемых в зоне оперативного обслуживания. Они припарковали автомобиль в указанном районе и стали пешком ходить по району. Когда они проходили по <адрес>, то увидели ранее незнакомого мужчину, как Черниговский С.С. позже узнал – Потерпевший №3Потерпевший №3 вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью в адрес проходящих мимо него людей, в связи с чем, необходимо было доставить его в отдел полиции и составить в отношении него административный материал по факту совершения административного правонарушения – мелкого хулиганства. По внешним признакам он находился в состоянии опьянения, алкогольного или наркотического, при этом выражался нецензурной бранью. Черниговский С.С. с Давыдовым В.В. представились сотрудниками, показали ему свои служебные удостоверения, попросили его предъявить документы. Потерпевший №3 стал возмущаться, отказывался предъявлять документы, так как считал, что у них нет оснований их требовать. После этого они предложили ему проследовать в <данные изъяты> для установления личности, на что Потерпевший №3 в грубой форме ответил, что никуда с ними не поедет, при этом оттолкнул стоявшего рядом с ним Давыдова В.В. Рядом с местом задержания Потерпевший №3 Черниговский С.С. и Давыдов В.В. увидели двух мужчин. Они спросили у них, видели ли они, как Потерпевший №3 выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, они подтвердили, что видели, после чего они их также попросили проследовать с ними в отдел полиции для дачи объяснений, на что они согласились. Черниговский С.С. и Давыдов В.В. посадили Потерпевший №3 в свой служебный автомобиль и проследовали в отдел полиции №. Вместе с ними также в отдел направились очевидцы совершения Потерпевший №3 административного правонарушения. Специальные средства и физическая сила к Потерпевший №3 не применялись. В отделе они провели его в кабинет №, где находился стажер по имени ФИО617. Черниговский С.С. и Давыдов В.В. попросили его опросить очевидцев совершения Потерпевший №3 административного правонарушения. Черниговский С.С. и Давыдов В.В. в это время составили рапорты о задержании Потерпевший №3 и его доставлении в отдел полиции. Давыдов В.В. пошел искать понятых, чтобы провести личный досмотр Потерпевший №3, в то время как Черниговский С.С. остался в кабинете с Потерпевший №3 Давыдов В.В. нашел двух понятых – двух мужчин, с которыми ранее не был знаком. Данные понятые были приглашены в кабинет №, в котором находился Потерпевший №3 У них при себе имелись паспорта, по которым они установили личности данных мужчин. В кабинете № Давыдов В.В. в присутствии Черниговского С.С. и двух понятых провел личный досмотр Потерпевший №3, о чем составил протокол. В ходе досмотра в кармане брюк Потерпевший №3 Давыдов В.В. обнаружил полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос Давыдова В.В., что находится в пакете, Потерпевший №3 пояснил, что в пакете находится марихуана, которую он нарвал в роще, в какой именно не помнит, высушил и хранил для личного употребления. Пакет с марихуаной Давыдов В.В. опечатал, на упаковке расписались все участвующие лица, в том числе и Черниговский С.С. Также с рук Потерпевший №3 Давыдов В.В. сделал сухие смывы на ватные тампоны, которые также, как и образец ватного тампона, он упаковал в индивидуальные пакеты, на которых также расписались все присутствующие. Стажер по имени ФИО1419 при проведении личного досмотра Потерпевший №3 не присутствовал. После личного досмотра Черниговский С.С. опросил Потерпевший №3 и понятых. Черниговский С.С. распечатал набранные на компьютере объяснения, которые передал понятым и Потерпевший №3 Понятые и Потерпевший №3 прочитали объяснения, после чего каждый их них подписал свое объяснение, после этого понятые ушли
(т.49 л.д. 216-224);
- протокол допроса обвиняемого Черниговского С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Потерпевший №7 он не помнит, подробностей обстоятельств его задержания пояснить не может. При этом Черниговский С.С. утверждал, что какого-либо должностного преступления в отношении Потерпевший №7 он не совершал
(т.55 л.д. 139-144)
В судебном заседании подсудимый Черниговский С.С. вышеуказанные показания подтвердил, за исключением показаний в т.61 л.д.9-18, т. 11 л.д.169-174, и воспользовавлся правом ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
В судебных прениях подсудимый Черниговский С.С. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.
Допрошенный в судебном заседании в ходе судебного следствия в качестве подсудимого Давыдов В.В., воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Давыдова В.В., данные в ходе предварительного расследования, а именно:
- протокол допроса подозреваемого Давыдова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в конце лета <данные изъяты> по просьбе ФИО12 они с ним направлялись по его личным вопросам по месту проживания его матери – к дому на <адрес>. В тот момент, когда они ехали по <адрес>ФИО12. попросил Давыдова В.В. остановить автомобиль около базы, расположенной на вышеуказанной улице. Он пояснил, что ему нужно что-то купить, что именно он не пояснил. ФИО12. вышел из автомобиля и находился в поле зрения Давыдова В.В. В какой-то момент Давыдов В.В. увидел, как он разговаривает с мужчиной, который пытался что-то доказать ФИО12. Мужчина махал руками, выражался грубой нецензурной бранью, в нецензурной форме просил ФИО12. отойти от него, сказал, что имеет право находиться на территории базы. Давыдов В.В. вышел из автомобиля и подошел к ФИО12. и мужчине. ФИО12. сказал, что мужчина оказывает ему неповиновение, в связи чем его нужно доставить в отдел полиции. Тогда Давыдов В.В. и ФИО12. посадили указанного мужчину в автомобиль <данные изъяты> после чего они направились в отдел полиции. Как пояснил ФИО12., он подошел к мужчине, который по виду находился в состоянии опьянения, ввиду того, что мужчина выражался нецензурной бранью ФИО12. попросил его прекратить это делать и предъявить документы. Мужчина отказался выполнять требования ФИО12. По приезду в отдел полиции, Давыдов В.В. и ФИО12. завели мужчину в кабинет №, который являлся служебным кабинетом сотрудников <данные изъяты> – ФИО12 Н.В., ФИО26 и ФИО23 Дверной замок открыл ФИО12 После того, как они завели мужчину в кабинет, Давыдов В.В. по указанию ФИО12 Н.В. направился искать понятых, а он остался в кабинете вдвоем с мужчиной. Через <данные изъяты> Давыдов В.В вместе с понятыми прошел в отдел полиции и зашел в кабинет №, в. котором находился ФИО12. и задержанный мужчина. Мужчину звали Потерпевший №8. В присутствии понятых Давыдов В.В. совместно с ФИО12. стал проводить личный досмотр Потерпевший №8 В ходе проведении личного досмотра в одном из карманов предмета одежды, надетом на Потерпевший №8, был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. По внешнему виду это была марихуана. Потерпевший №8 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал в роще, высушил и хранил с целью собственного употребления. Давыдовым В.В. либо ФИО12 был составлен протокол личного досмотра Потерпевший №8, который все участвующие в процессуальном действии лица лично прочитали и подписали. После этого был опрошен Потерпевший №8, а также понятые. Все объяснения были написаны достоверно с их слов. После того, как понятые ушли, Давыдов В.В. поинтересовался у ФИО12. о том, где находятся очевидцы совершенного Потерпевший №8 правонарушения, на что ФИО12. ответил, что он сам опросил их в тот момент, пока он искал понятых, так как люди спешили. Давыдовым В.В. лично был составлен рапорт о том, что Потерпевший №8 был задержан и доставлен в отдел полиции № в связи с совершением административного правонарушения. Данный рапорт Давыдов В.В. также лично подписал. Собранный ими материал проверки был передан Давыдовым В.В. либо ФИО12. в дежурную часть отдела полиции для того, чтобы дежурный по разбору составил протокол об административном задержании Потерпевший №8, а также протокол об административном правонарушении. Вместе с материалом также в дежурную часть был передан и сам Потерпевший №8
(т.29 л.д. 204-213);
- протокол допроса подозреваемого Давыдова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому протокол личного досмотра ФИО133 от ДД.ММ.ГГГГ составлен им, обстоятельств его составления, а также доставления Потерпевший №16 в отдел полиции он, Давыдов В.В., не помнит. Ни саму Потерпевший №13, ни обстоятельства ее задержания он не помнит. Личный досмотр ее Давыдов В.В. не проводил, поскольку она является женщиной, соответственно, ее личный досмотр проводился кем-то из сотрудников ОП № женского пола. Протокол о доставлении Потерпевший №13 от ДД.ММ.ГГГГ составлен им. Попись, выполненная в протоколе, принадлежит ему. Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника <данные изъяты>ФИО127, согласно которому им совместно с оперуполномоченным <данные изъяты>ФИО23ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> за совершение административного правонарушения задержана Потерпевший №13 - Давыдовым В.В. не составлялся. Объяснение у ФИО14, которую как очевидца административного правонарушения к нему привел ФИО23, принято Давыдовым В.В.
(т.62 л.д. 173-178);
- протокол допроса подозреваемого Давыдова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в начале <данные изъяты> в вечернее время он находился на своем рабочем месте в кабинете № отдела полиции <данные изъяты>, когда к нему подошел его коллега - <данные изъяты>ФИО12., который попросил отвезти его по делам. ФИО12. не умел управлять транспортным средством, не имел своего автомобиля, в связи с чем периодически обращался к Давыдову В.В. с подобными просьбами, а он ему не отказывал. В этот раз Давыдов В.В. также согласился ему помочь. Давыдов В.В. доделал свои дела, после чего через <данные изъяты> вышел на улицу, где неподалеку от отдела полиции он увидел ФИО12., рядом с которым стоял ФИО4 – знакомый ФИО12., которого Давыдов В.В. несколько раз видел в отделе полиции. Они втроем проследовали к автомобилю <данные изъяты><данные изъяты> с регистрационным номером №, и втроем направились в сторону <адрес>. По просьбе ФИО12. Давыдов В.В. несколько раз останавливался на улицах в <адрес>. ФИО12. и ФИО4 выходили из автомобиля и удалялись в неизвестном направлении, а через некоторое время возвращались, и они далее по указанию ФИО12. стали двигаться по поселку. Как впоследствии пояснил ФИО12., они искали какого-то человека. Далее по указанию ФИО12 они направились в микрорайон <данные изъяты>, где они сделали остановки. Давыдов В.В. все время ехал по указанию ФИО12., он показывал ему дорогу и говорил, где и когда останавливаться. Они подъехали к девятиэтажному дому, расположенному в районе рынка <данные изъяты> в <данные изъяты>. В доме располагалась аптека. ФИО12. и ФИО4 вышли из автомобиля и направились в сторону указанного дома. Когда Давыдов В.В разворачивал автомобиль, увидел, как ФИО12. и ФИО4 подошли к ранее незнакомому мужчине. Они о чем-то разговаривали, а потом Давыдов В.В. увидел, как мужчина стал отталкивать ФИО12. и ФИО4, тогда Давыдов В.В. вышел из автомобиля и направился в их сторону. Он подошел к ФИО12., ФИО4 и указанному мужчине, и поинтересовался, что у них происходит. ФИО12. пояснил, что они подошли к указанному мужчине в связи с тем, что он выражался нецензурной бранью либо приставал к гражданам. На просьбу ФИО12. предъявить документы, мужчина ответил отказом, при этом оттолкнул ФИО12 и ФИО4 и попытался убежать от них. Давыдов В.В. показал мужчине свое служенное удостоверение и сказал, что он оказывает неповиновение сотрудникам полиции. В итоге ФИО12. сказал, что мужчине следует проехать с ними в отдел полиции №, на что мужчина ответил согласием. Давыдов В.В. видел, как мужчина оттолкнул ФИО12. и попытался скрыться. Также в присутствии Давыдова В.В. он выражался нецензурной бранью.
(т.34 л.д. 215-219);
- протокол допроса подозреваемого Давыдова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он с Черниговским С.С. ездили по району на служебном автомобиле <данные изъяты> В районе двенадцатиэтажных домов они вышли из автомобиля и пошли пешком. Когда они проходили по <адрес> то увидели ранее незнакомого мужчину, как Давыдов В.В. позже узнал – Потерпевший №3 Он вел себя неадекватно, ругался матом, у него было «непонятное» лицо, поэтому они решили установить его личность. По внешним признакам он находился в состоянии опьянения, при этом выражался нецензурной бранью. Давыдов В.В. с Черниговским С.С. представились, показали ему свои служебные удостоверения, попросили его предъявить документы. Потерпевший №3 стал возмущаться, отказывался предъявлять документы, так как считал, что у них нет оснований их требовать. После этого они предложили ему проследовать в <данные изъяты> для установления личности. После того, как Давыдов В.В. и Черниговский С.С. предложили ему проследовать в <данные изъяты> он оттолкнул Давыдова В.В. или Черниговского С.С. и стал уходить. Они расценили это как неповиновение законным требованиям. Кроме того, Потерпевший №3 выражался в адрес граждан нецензурной бранью. После того, как Потерпевший №3 стал от них уходить, они догнали его и повторили свое требование проследовать с ними в <данные изъяты>, на что он согласился. Рядом с местом задержания Потерпевший №3 Давыдов В.В. и Черниговский С.С. увидели двух мужчин, на вид около 30 лет. Давыдов В.В. и Черниговский С.С. спросили у них, видели ли они, как Потерпевший №3,В. оказывал им неповиновение и выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, они подтвердили, что видели, после чего они их также попросили проследовать с ними, на что они согласились. Они посадили Потерпевший №3 и очевидцев в свой служебный автомобиль и проследовали в отдел. Спецсредства и физическая сила в отношении Потерпевший №3 не применялись. В отделе они провели его в кабинет №, где находился стажер ФИО1420, который работал первый день. Они попросили его опросить очевидцев совершения Потерпевший №3 административного правонарушения – неповиновения сотрудникам полиции. Давыдов В.В. и Черниговский С.С. в это время составили рапорты о задержании Потерпевший №3 и его доставлении в отдел полиции. Давыдов В.В. пошел искать понятых, чтобы провести личный досмотр Потерпевший №3, а Черниговский С.С. оставался в кабинете с Потерпевший №3 На улице Давыдов В.В. нашел двух понятых – двух мужчин, с которыми ранее не был знаком. Вместе с понятыми Давыдов В.В. проследовал в кабинет №. В присутствии понятых он провел личный досмотр Потерпевший №3, о чем составил протокол. Также в кабинете находился Черниговский С.С. В ходе досмотра в кармане брюк Потерпевший №3 Давыдов В.В. обнаружил пакет с марихуаной. Пакет с марихуаной Давыдов В.В. опечатал, на упаковке расписались все участвующие лица. Также с рук Потерпевший №3 Давыдов В.В. сделал сухие смывы на ватные тампоны, которые упаковал в индивидуальные пакеты, на которых также расписались все присутствующие. В присутствии понятых Потерпевший №3 пояснил, что нарвал марихуану для личного употребления. По окончании личного досмотра Давыдов В.В. предложил всем участвующим лицам ознакомиться с протоколом. На этот момент ФИО208 уже опросил очевидцев. После личного досмотра Давыдов В.В. опросил Потерпевший №3 и понятых, после чего понятые ушли
(т.49 л.д. 208-215).
В судебном заседании подсудимый Давыдов В.В. подтвердил вышеуказанные показания, при этом показал, что никакого воздействия, давления при допросах на него не оказывалось.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Матвеев О.В. вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности <данные изъяты>, находясь на рабочем месте в <данные изъяты>, к нему подошел коллега ФИО26 и попросил посодействовать ему, осуществить личный досмотр задержанного Потерпевший №6 Они зашли к ФИО26. в кабинет, где находился Потерпевший №6 без наручников, вел себя спокойно, ничего не высказывал. После чего были приглашены понятые, затем он, Матвеев О.В., провел личный досмотр Потерпевший №6, в ходе которого было изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, сделаны смывы с рук данного гражданина, потом все было опечатано и упаковано в присутствии понятых. При личном досмотре Потерпевший №6 пояснял, что вещество является коноплей, которую он нарвал в роще. После проведения личного досмотра, им был составлен протокол, где расписались все участвующие лица, также им был подписан рапорт о доставлении Потерпевший №6 в отдел полиции, который был составлен ФИО26.. В его присутствии противоправных действий в отношении Потерпевший №6 не осуществлялись, наркотики никто не подбрасывал. По эпизоду Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ он помог ФИО12. доставить данного гражданина в <данные изъяты> Через некоторое время ФИО12. попросил его, Матвеева О.В., провести личный досмотр данного гражданина, были приглашены понятые, после этого он, Матвеев О.В., провел личный досмотр Потерпевший №4 в присутствии понятых, в ходе которого у задержанного было изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, сделаны смывы с рук, после чего все было упаковано и опечатано, составлен протокол, где все присутствующие расписались. После этого было принято объяснение. Им лично были составлены протокол административного задержания, протокол личного досмотра и рапорт о доставлении. О том, что в <данные изъяты> кто-либо занимается фальсификацией материалов и подбрасыванием наркотиков гражданам, ему известно не было.
В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашеныпоказания Матвеева О.В., данные им на предварительном следствии:
- протокол допроса подозреваемого Матвеева О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время в <данные изъяты> Матвеев О.В. совместно с <данные изъяты> Черниговским С.С., который являлся его напарником, на автомобиле ездили по <данные изъяты> и отрабатывали материалы проверки. В это время на мобильный телефон Черниговского С.С. позвонил младший оперуполномоченный ФИО12., который попросил Черниговского С.С. и Матвеева О.В. подъехать к нему на <адрес> и оказать ему помощь. Через непродолжительное время Матвеев О.В. и Черниговский С.С. подъехали к многоэтажному дому, расположенному на <адрес>, и поднялись в квартиру, где находились оперуполномоченные <данные изъяты>ФИО12 и Давыдов В.В. Также в квартире находились мужчина славянской внешности, высокого роста крупного телосложения, и мужчина кавказской внешности среднего роста и телосложения. Данные мужчины вели себя спокойно, актов агрессии не проявляли. ФИО12 пояснил, что указанные мужчины были задержаны, в связи с чем, их необходимо доставить в отдел полиции. Матвеев О.В., Черниговский С.С., ФИО12 и Давыдов В.В. вывели двух мужчин на улицу, посадили их в автомобили и повезли в отдел полиции <данные изъяты>. Никто из сотрудников полиции в отношении мужчин физическую силу, а также специальные средства не применял. Они привезли мужчин в отдел полиции и завели их в разные кабинеты. Мужчину славянской внешности они завели в кабинет №, в то время как мужчину кавказской внешности – в кабинет №. После этого Матвеев О.В. пошел к следователям отдела по служебным делам. Через полчаса его нашел ФИО12., который попросил оказать ему помощь в проведении личного досмотра гражданина. Как пояснил ФИО12., руководство дало указание Матвееву О.В. оказать ему помощь. Через непродолжительное время Матвеев О.В. пришел в кабинет №, где на тот момент находился ФИО12. и доставленный ими мужчина кавказской внешности. О совершении в отношении него противоправных действия со стороны сотрудников полиции данный гражданин ничего не пояснял. На вопрос о том, как его зовут, мужчина представился как Потерпевший №4. ФИО12 попросил Матвеева О.В. составить протокол о доставлении Потерпевший №4, пояснив, что начнет составлять иные документы. Также ФИО12 пояснил, что Потерпевший №4 задержан в связи с совершением административного правонарушения – оказания неповиновения сотрудникам полиции. Он разъяснил, что он и Давыдов В.В. увидели Потерпевший №4 и второго мужчину славянской внешности около дома на <адрес> и попросили их предъявить документы, однако те их оттолкнули и попытались убежать, в связи с чем были задержаны. Матвеев О.В. либо ФИО12. пригласили двух ранее неизвестных им мужчин для участия их в качестве понятых при проведении личного досмотра Потерпевший №4 В присутствии понятых Матвеев О.В. стал проводить личный досмотр Потерпевший №4 Перед началом личного досмотра Матвеев О.В. разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ. В ходе личного досмотра в правом боковом кармане брюк у Потерпевший №4 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос о том, что находится в пакете, Потерпевший №4 пояснил, что в пакете марихуана, которую он в начале <данные изъяты> нарвал в роще, расположенной на <адрес>. Указанный пакет Матвеев О.В. надлежащим образом упаковал, прикрепил к нему бирку, на которой Потерпевший №4 и понятые расписались. Потом ФИО82 О.В. двумя ватными тампонами произвел смывы с рук Потерпевший №4, которые также как и образец ватного тампона, упаковал в отдельные полиэтиленовые пакеты, прикрепил к ним бирки, на которых Потерпевший №4 и понятые расписались. Матвеев О.В. составил протокол личного досмотра Потерпевший №4, с которым досматриваемый, а также понятые и ФИО12. лично ознакомились и поставили в нем свои подписи. В момент проведения личного досмотра Потерпевший №4, ФИО12 сидел за компьютером и что-то печатал. Матвеев О.В. видел, как он распечатал два объяснения от имени понятых, а также объяснение от имени Потерпевший №4 Указанные лица их прочитали и подписали. Также ФИО12 набрал на компьютере и распечатал несколько рапортов от имени Матвеева О.В., пояснив, что это рапорта о доставлении Потерпевший №4, а также о том, что у последнего в ходе личного досмотра было обнаружено наркотическое средство. Матвеев О.В. поставил свои подписи в рапортах. С содержанием текстов рапортов Матвеев О.В. не знакомился, так как не видел в этом необходимости. Все собранные материалы, а также предметы, изъятые в ходе личного досмотра Потерпевший №4, Матвеев О.В. оставил в кабинете №. Подготовкой материалов для их регистрации в КУСП занимался ФИО12.. После проведения личного досмотра Потерпевший №4ФИО12 на компьютере подготовил сопроводительное письмо на химическое исследование
(т.47 л.д. 137-143);
- протокол дополнительного допроса подозреваемого Матвеева О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, чтоего непосредственными руководителями на <данные изъяты> являлись начальник <данные изъяты>ФИО134, а также его заместители – Ржевский Н.А. и ФИО135. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на планерке руководство дало ему указание в течение дня находиться в отделе полиции и в случае, если оперуполномоченный ФИО26. произведет задержание какого-либо лица оказать ему помощь в оформлении необходимых документов. В отделе уголовного розыска <данные изъяты>ФИО26 совместно с оперуполномоченными ФИО12 и ФИО23 по указанию руководства работали исключительно на линии раскрытия преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, не смотря на то, что формально такой линии в <данные изъяты> не существовало, так как в отделе был установлен зональный принцип работы, то есть <адрес> был разделен на 6-7 зон, за каждой из которых были закреплены несколько сотрудников отдела уголовного розыска. Его помощь требовалась в тот день по той причине, что ФИО26. работал один, ФИО12 Н.В. и ФИО23 на рабочем месте не было. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время к нему подошел ФИО26., сообщивший, что он задержал человека, в связи с чем ему нужно оказать помощь в проведении личного досмотра. Он совместно с ФИО26. пошел в кабинет №, войдя в который, увидел ранее неизвестного ему гражданина, как впоследствии он него самого стало известно, его звали Потерпевший №6 С ним в кабинете находился кто-то из сотрудников полиции, который сразу же ушел. Как только он вошел, ФИО26. пояснил, что ему нужно будет составить протокол о доставлении Потерпевший №6, а также провести его личный досмотр. Также ФИО26. пояснил, что Потерпевший №6 совершил административное правонарушение, но какое именно он не сказал. Он собственноручно заполнил бланк протокола о доставлении Потерпевший №6, который передал ему для ознакомления. В графе «объяснения правонарушителя» Потерпевший №6 собственноручно написал, что свою вину он признает полностью. В чем заключалась его вина, он не выяснял, так как этого от него не требовалось. Далее он либо ФИО26. пригласили двух понятых для проведения личного досмотра Потерпевший №6 В присутствии понятых Матвеев О.В. стал проводить личный досмотр Потерпевший №6, в ходе которого в правом боковом кармане брюк у Потерпевший №6 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, при этом Потерпевший №6 пояснил, что в пакете находится марихуана, которую он нарвал в роще в <данные изъяты>. Указанный пакет он надлежащим образом упаковал, прикрепил к нему бирку, на которой Потерпевший №6 и понятые расписались. Далее были произведены смывы с рук Потерпевший №6, которые также были упакованы и обиркованы. Далее он составил протокол личного досмотра Потерпевший №6, с которым досматриваемый, а также понятые и ФИО26. лично ознакомились и поставили в нем свои подписи. В момент проведения личного досмотра Потерпевший №6, ФИО26. сидел за компьютером и что-то печатал. Он видел, как он распечатал два объяснения от имени понятых, а также объяснение от имени Потерпевший №6 Указанные лица их прочитали и подписали. Также ФИО26. напечатал на компьютере и распечатал несколько рапортов от его имени, пояснив, что это рапорта о доставлении Потерпевший №6, а также о том, что у последнего в ходе личного досмотра были обнаружены наркотические средства. В виду того, что он доверял ФИО26., он поставил свои подписи в рапортах. С содержанием рапортов он не знакомился, так как не видел в этом необходимости. Все собранные материалы, а также предметы, изъятые в ходе личного досмотра Потерпевший №6, он оставил в кабинете №. Он лично материалы проверки в отношении Потерпевший №6 по факту совершения административного правонарушения, а также хранения наркотических средств не фальсифицировал. Он составил протокол личного досмотра и протокол о доставлении Потерпевший №6, в которых отразил достоверные сведения. Все остальные документы составил ФИО26. Ему также ничего неизвестно о том, подбрасывал ли ФИО26. наркотические средства Потерпевший №6 перед проведением его личного досмотра. Он лично наркотические средства в одежду Потерпевший №6 не подкидывал, в его присутствии ФИО26. этого также не делал. Признаться в незаконном хранении наркотиков он Потерпевший №6 не заставлял, в его присутствии ФИО26. также этого не делал.
(т. 27 л.д. 224-231).
В судебном заседании подсудимый Матвеев О.В. подтвердил вышеуказанные показания, при этом показал, что никакого воздействия при его допросах на него не оказывалось.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кобытченко А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в <данные изъяты> он освободился из мест лишения свободы, на тот момент он не употреблял наркотики. Проходя мимо дома друзей наркоманов, решил зайти к ним поздороваться, когда постучался в железную дверь, к его голове приставили пистолет, сказали: «не двигайся», после чего положили на землю. Это был ФИО12. с кем-то. После этого его повезли в отдел полиции № и начали задавать наводящие вопросы: «употреблял, не употребляешь», затем ФИО23 начал предлагать ему разные услуги, говорил: «помогай нам и будешь жить хорошо», на что он кивнул головой, потому что хотел по скорее уйти из отдела полиции. Примерно через 1-2 недели ФИО23 начал названивать ему на телефон и сказал, что ему необходимо придти, так как он им нужен, на что он отвечал, что ему некогда. После этого его родители рассказывали, как сотрудники полиции заходили домой и искали его везде, в итоге его нашли и доставили в отдел полиции №. После этого сотрудники полиции № начали все подводить к тому, что он должен работать на них, иначе ему угрожали тем, что он либо его родственники на долгие сроки поедут в тюрьму. Он говорил сотрудникам полиции, что он только освободился, никого не знает, что наркотики употреблять не собирается, на что осотрудники полции говорили: «ничего страшного, мы тебе все подскажем, куда пойти». Других вариантов не согласиться с сотрудниками полиции у него не было, приходилось идти, куда они говорили. При этом сотрудники полиции заявляли: «ты сядешь лет на 10, у тебя будет все, и патроны дома найдут». Он оказывал содействие непосредственно сотрудникам полиции № ФИО12., ФИО23, ФИО26.. Никакой материальной помощи он за это от сотрудников полиции не получал. По поводу неправомерных действий сотрудников полиции он в правоохранительные органы не обращался, так как боялся. Сотрудники полиции ФИО12., ФИО23, ФИО26. говорили ему делать контрольные закупки, внедрятся к наркоманам. Он принимал участие в двух эпизодах в отношении Потерпевший №10 и Потерпевший №14 по указанию сотрудников полиции, в тоже время официального участия в ОРМ не было, все было сфальсифицировано. Он расписывался в подготовленных сотрудниками полиции документах, но не читал их.
В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показанияКобытченко А.В., данные им на предварительном следствии:
- протокол допроса подозреваемого Кобытченко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года,из которого следует, что с <данные изъяты> он употреблял различные наркотические средства, а именно опий, героин, дезоморфин. Он ранее судим за преступления, связанные с незаконным хранением наркотических средств. Два раза в отношении него материал собирали сотрудники <данные изъяты> и два раза сотрудники <данные изъяты>. В последний раз Кобытченко А.В. был осужден в <данные изъяты> к 1 году 6 месяцев лишения свободы, освободился из мест лишения свободы в сентябре 2011 года. С конца <данные изъяты> оперуполномоченные отдела полиции <данные изъяты>ФИО23, ФИО12. и ФИО53 неоднократно приглашали Кобытченко А.В. для участия в качестве «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». При этом все сбыты наркотических средств были сфальсифицированы сотрудниками полиции. Все роли в сборе фиктивного материала по сбыту наркотических средств распределял ФИО23. Кобытченко А.В. периодически записывали понятым при проведении личных досмотров граждан, в которых он на самом деле участия не принимал. С Потерпевший №10 Кобытченко А.В. знаком на протяжении нескольких лет. Познакомился Кобытченко А.В. с ним в квартире, где наркозависимые лица изготавливали и употребляли наркотические средства. Близких приятельских отношений с Потерпевший №10 Кобытченко А.В. не поддерживал, периодически совместно употребляли наркотические средства – дезоморфин. Потерпевший №10, также как и Кобытченко А.В., на протяжении длительного времени был наркозависимым. В конце <данные изъяты> - <данные изъяты> от ФИО23 Кобытченко А.В. стало известно, что ранее он задерживал Потерпевший №10, и тот обещал оказывать помощь ФИО23 в проведении оперативных мероприятий в районе своего проживания, однако своего обещания не сдержал, в связи с чем ФИО23 захотел оформить в отношении него материалы по факту совершения им сбыта наркотических средств с той целью, чтобы посадить Потерпевший №10 в тюрьму. Утром ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Кобытченко А.В. позвонил ФИО23 с абонентского номера №. В ходе телефонного разговора ФИО23 сказал, чтобы Кобытченко А.В. пошел домой к Потерпевший №10 и они вместе сварили там дезоморфин, после чего он сказал, что приедет к месту, где они будут находиться с Потерпевший №10 и наденет на Кобытченко А.В. видеокамеру для того, чтобы он под видео передал Потерпевший №10 денежные средства, после чего данное видео будет якобы доказательством того, что Потерпевший №10 сбыл ему наркотическое средство. При этом данная ситуация была провокацией в отношении Потерпевший №10, и Кобытченко А.В. это понимал, так как в действительности Потерпевший №10 никаких наркотических средств не должен был передавать ему. Кобытченко А.В. согласился оказать ФИО23 помощь. Кобытченко А.В. позвонил на мобильный телефон Потерпевший №10 и сказал, что собирается к нему приехать и сварить дезоморфин. Потерпевший №10 согласился. ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> Кобытченко А.В. пришел домой к Потерпевший №10 на <адрес> Часть ингредиентов для изготовления дезоморфина имелась у Потерпевший №10, а часть Кобытченко А.В. принес с собой. Находясь по месту жительства Потерпевший №10, Кобытченко А.В. совместно с ним сварил дезоморфин, после чего каждый из них сделал по одной инъекции дезоморфина. Кобытченко А.В. предложил Потерпевший №10 пойти к нему домой в гости, сказав, что у его сожительницы ФИО136 день рождение. Потерпевший №10 согласился, в связи с чем они пешком направились в сторону <адрес>. Дойдя до остановки <данные изъяты> Кобытченко А.В. попросил Потерпевший №10 подождать его, сказав, что нужно с кем-то переговорить. Он остался ждать его около остановки, а Кобытченко А.В. перешел через дорогу и направился в сторону гаражей, расположенных во дворах домов по <адрес>, так как с ФИО23 Кобытченко А.В. накануне договорился о встрече в указанном месте. Около одного из гаражей Кобытченко А.В. увидел ФИО23 и ФИО26. ФИО26. по указанию ФИО23 надел на куртку Кобытченко А.В. камеру скрытого наблюдения в виде пуговицы черного цвета, после чего включил ее, и он направился в сторону ожидавшего Потерпевший №10 В момент оборудования его одежды камерой никаких инструкций ни от ФИО23, ни от ФИО26. Кобытченко А.В. не получал. В этом не было необходимости, так как он сам знал, что ему нужно сделать, а именно перед объективом камеры передать Потерпевший №10 денежные средства в сумме 200 или 300 рублей. Денежные средства ему передал ФИО23 перед тем, как ФИО26 оборудовал одежду камерой. Кобытченко А.В. подошел к Потерпевший №10, и они с ним пошли в сторону его дома. Они дошли до подъезда №<адрес>, где расположена <адрес>, в которой он проживает. Когда они зашли в подъезд, Кобытченко А.В. передал Потерпевший №10 денежные средства в размере 200 или 300 рублей, попросив его сходить в магазин и купить пакет сока и пачку семечек, при этом сказал, чтобы он пошел в магазин сам, так как Кобытченко А.В. нужно подняться в квартиру. Денежные средства Кобытченко А.В. передавал Потерпевший №10 таким образом, чтобы на съемке было видно, как Потерпевший №10 забирает из его рук деньги. Указанные действия Кобытченко А.В. производил по указанию ФИО23, который сказал, что данная съемка будет в последующем использована в качестве доказательства того, что Потерпевший №10 якобы сбыл ему наркотические средства. При этом Потерпевший №10 никакие наркотические средства Кобытченко А.В. не передавал. После того, как Потерпевший №10 ушел, Кобытченко А.В. направился к ФИО26., который снял с его одежды камеру. После этого Кобытченко А.В. встретился с Потерпевший №10, с которым они направились к нему домой. Побыв у Кобытченко А.В. дома несколько часов, Потерпевший №10 ушел. ДД.ММ.ГГГГ утром Кобытченко А.В. снова позвонил ФИО23, который сказал ему прийти домой к Потерпевший №10 и сварить там дезоморфин, после чего сделать так, чтобы «на кармане» у Потерпевший №10 был дезоморфин. ФИО23 пояснил, что после того, как они сварят дезоморфин, Кобытченко А.В. нужно набрать два пузырька из-под какого-нибудь лекарственного средства, после чего один пузырек передать Потерпевший №10, а второй оставить себе, а потом его передать ФИО23 для того, чтобы он оформил «добровольную выдачу» данного наркотического средства, который ему якобы сбыл Потерпевший №10 В тот же день после 13 часов 00 минут ФИО63 А.В. пришел домой к Потерпевший №10 по тому же адресу, где совместно с ним сварил <данные изъяты>, после чего каждый из них сделал по одной инъекции наркотика. Кобытченко А.В. набрал в два пузырька из под лекарственного препарата <данные изъяты><данные изъяты>, после чего вместе с Потерпевший №10 вышел из его квартиры и направился в сторону своего дома. Подходя к подъезду, Кобытченко А.В. увидел автомобиль <данные изъяты> иностранного производства, праворульный, который принадлежал ФИО26. Кобытченко А.В. понял, что сотрудники полиции уже на месте, в связи с чем, он вместе с Потерпевший №10 зашел в подъезд №, где на входе передал Потерпевший №10 один пузырек из под лекарственного препарата <данные изъяты> в котором находилось наркотическое средство – дезоморфин, объяснив Потерпевший №10, что ему нужно купить семечек своей сожительнице, а он не хочет идти в магазин с наркотиками. Кобытченко А.В. вышел из подъезда и направился за угол дома. Через <данные изъяты> ему на мобильный телефон позвонил ФИО23, который сказал, чтобы он обошел дом и стал с противоположной стороны, так как он ждет его там. Когда Кобытченко А.В. подошел к ФИО23, то передал ему второй пузырек из под лекарственного препарата <данные изъяты> в котором также находилось наркотическое средство – дезоморфин. После этого ФИО23, ФИО26 и Потерпевший №10 уехали. Кобытченко А.В. не видел, как они уезжали, однако сделал такой вывод исходя из того, что никого из них около дома не было в тот момент, когда он снова подошел к своему подъезду. ДД.ММ.ГГГГ либо ДД.ММ.ГГГГ Кобытченко А.В. к себе в отдел полиции вызвал ФИО23 Кобытченко А.В. пришел в кабинет <данные изъяты>, где ФИО23 сказал ему подписать протоколы о проведении с его участием проверочной закупки у Потерпевший №10 В протоколах было указано, что Потерпевший №10 сбыл Кобытченко А.В. наркотическое средство – дезоморфин, которое Кобытченко А.В. впоследствии добровольно выдал. Также согласно документам Кобытченко А.В. якобы передал Потерпевший №10 денежные средства в сумме 300 рублей в качестве платы за дезоморфин. В тот момент, когда Кобытченко А.В. подписывал документы, никаких понятых не присутствовало. Официально Кобытченко А.В. не принимал участие в качестве закупщика в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Потерпевший №10 Самого оперативно-розыскного мероприятия как такого не проводилось, все материалы в отношении Потерпевший №10 были сфальсифицированы. Потерпевший №10 никогда Кобытченко А.В. наркотические средства не сбывал, денежные средства за передачу наркотических средств Кобытченко А.В. ФИО1417. не передавал. Все действия со стороны сотрудников полиции, совершенные с помощью Кобытченко А.В., являлись провокацией
(т.32 л.д. 250-257);
- протокол допроса подозреваемого Кобытченко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в середине <данные изъяты> по указанию ФИО23 Кобытченко А.В. должен был познакомиться с Потерпевший №14, который проживал по адресу: <адрес> так как со слов ФИО23 он являлся наркоманом и недавно освободился из мест лишения свободы за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Познакомиться Кобытченко А.В. с ним нужно было для того, чтобы потом якобы принять участие в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Потерпевший №14 по документированию факта сбыта им наркотических средств. Со слов ФИО23 Кобытченко А.В. стало известно, что Потерпевший №14 изготавливает по месту своего жительства из <данные изъяты> препаратов наркотическое средство - <данные изъяты>, которое сам и употребляет. После этого Кобытченко А.В. по указанию ФИО23 стал предпринимать меры к знакомству с Потерпевший №14 и дальнейшего употребления с ним наркотических средств. Через своего знакомого наркомана ФИО715 Кобытченко А.В. узнал, что он знает последнего и он неоднократно вместе с ним употреблял наркотики. После этого ФИО6 привел Кобытченко А.В. домой к Потерпевший №14, где и произошло их знакомство. Они все вместе на кухне изготавливали дезоморфин, а затем употребляли его. Также с Кобытченко А.В. в гости к Потерпевший №14 приходила его сожительница ФИО136, которая также как и он, являлась наркозависимым лицом. После этого Кобытченко А.В. несколько раз приходил домой к Потерпевший №14, приносил с собой лекарственный препарат <данные изъяты> который Кобытченко А.В. покупал сам либо ему давал ФИО12., из которого они варили дезоморфин, а затем употребляли его. В то время пока Кобытченко А.В. находился дома у Потерпевший №14, его всегда под его домом ожидали сотрудники полиции, либо ФИО23, либо ФИО12. с <данные изъяты><данные изъяты>ФИО26.. После посещения Потерпевший №14 Кобытченко А.В. кто-либо из указанных выше лиц привозил в служебный кабинет № отдела полиции, где ФИО23 расспрашивал его об обстановке в доме Потерпевший №14, о месте варения дезоморфина, о количестве и расположении комнат в доме, наличии бытовой техники, о благосостоянии Потерпевший №14 и наличии у него родственников. Кобытченко А.В. все рассказывал им. Также они спрашивали у него, где хранится изготовленный ими дезоморфин. В начале <данные изъяты> Кобытченко А.В. находился дома по месту своего жительства, во второй половине дня ему на мобильный позвонил либо ФИО7, либо ФИО26. Кто-то из них сказал спуститься, так как они ждут его на улице. Кобытченко А.В. спустился к ним и сел в автомобиль <данные изъяты>, который принадлежал ФИО7. В автомобиле находился ФИО53 и ФИО26 Когда Кобытченко А.В. сел в автомобиль, кто-то из них сказал ему позвонить Потерпевший №14 и спросить у него, «варил» ли он сегодня дезоморфин. Кобытченко А.В. выполнил их указание и позвонил Потерпевший №14, который пояснил, что он сегодня «варился» и у него есть дезоморфин. Кобытченко А.В. сказал ему, что скоро зайдет. На этом их разговор был закончен. Кобытченко А.В. вместе с ФИО26. и ФИО7 поехали домой по месту жительства Потерпевший №14 Они подъехали в соседний переулок, от переулка в котором проживал Потерпевший №14, и ФИО26., находясь в автомобиле, передал Кобытченко А.В. рубашку черного цвета, на которую он также установил небольшую по размеру видеокамеру. ФИО26. сказал Кобытченко А.В., чтобы он по пути к дому Потерпевший №14 застегнул куртку для того, чтобы камера не снимала всего происходящего, расстегнуть куртку ФИО63 А.В. должен был тогда, когда подойдет к дому Потерпевший №14 Также он сказал, что после того, как Кобытченко А.В. заберет у Потерпевший №14 шприц с <данные изъяты> и выйдет на улицу, то ему снова необходимо застегнуть куртку, чтобы камера не снимала всего происходящего. Кобытченко А.В. выполнил его указание и по его команде направился домой к Потерпевший №14 Подойдя к дому Потерпевший №14, Кобытченко А.В. позвонил ему на его мобильный телефон и сказал, что он подошел к нему. Через некоторое время он вышел и открыл калитку, ведущую на территорию его домовладения. Когда он вышел, они поздоровались с ним и прошли в дом. Находясь в доме, Потерпевший №14 достал из настенного шкафа, расположенного на кухне, шприц с <данные изъяты> и передал его Кобытченко А.В., при этом Кобытченко А.В. специально продемонстрировал его в объектив камеры видеонаблюдения, установленной у него в рубашке, так как ранее ФИО23 подробно инструктировал его об этом. После того, как Кобытченко А.В. взял у Потерпевший №14 шприц с дезоморфином, то он сразу же ушел от него. Когда Кобытченко А.В. вышел из дома, то он застегнул куртку. Шприц с дезоморфином находился у него в кармане. Все время пока Кобытченко А.В. находился у Потерпевший №14, ФИО26. и ФИО7 ждали его в соседнем переулке в автомобиле. Подойдя к автомобилю, в котором его ждали ФИО7 и ФИО26., Кобытченко А.В. сел на заднее пассажирское сидение. Была отключена камера, установленная на рубашке, после чего Кобытченко А.В. достал шприц с дезоморфином и протянул его ФИО7. ФИО7 взял у Кобытченко А.В. шприц с дезоморфином и положил его под свое сидение. Затем они втроем поехали в отдел полиции <данные изъяты>. Кобытченко А.В. совместно с ними прошел в служебный кабинет №, где в тот момент находился ФИО23 и Ржевский Н.А.. Затем ФИО26. передал ФИО23 дисплей, подключенный к камере наблюдения и он совместно с Ржевский Н.А. просмотрели снятую видеозапись. Просмотрев видеозапись, ФИО23 сказал, что Кобытченко А.В. может быть свободен. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Кобытченко А.В. на мобильный телефон позвонил ФИО23 и сказал, что сейчас за ним приедет ФИО7 и Коновалов А.А. Они должны были отвезти Кобытченко А.В. к Потерпевший №14, где, как проинструктировал ФИО23, он должен был вместе с ним употребить дезоморфин, после чего сотрудники полиции задержат Потерпевший №14 Через 40 минут они приехали. К Потерпевший №14 он поехал со своей сожительницей ФИО136, которая хотела вместе с Кобытченко А.В. употребить дезоморфин. Они сели на заднее сидение автомобиля <данные изъяты> в котором находились ФИО26. и ФИО7. Данный автомобиль принадлежал ФИО26. По их указанию Кобытченко А.В. позвонил Потерпевший №14 и спросил у него, можно ли ему и ФИО136 приехать к нему для изготовления дезоморфина и дальнейшего совместного его употребления. Потерпевший №14 был не против. Находясь в автомобиле, ФИО26. передал Кобытченко А.В. лекарственный препарат <данные изъяты> который понадобится ему для изготовления <данные изъяты> и дальнейшего употребления его с Потерпевший №14. По пути к Потерпевший №14 они заехали в аптеку и ФИО7 дал Кобытченко А.В. деньги для приобретения <данные изъяты>. Купив указанные предметы, они поехали к Потерпевший №14 Также ФИО732 дал денежные средства в сумме <данные изъяты> двумя банкнотами достоинством по <данные изъяты>. Данные денежные средства в сумме 200 рублей, как объяснили ФИО7 и ФИО26., ФИО63 А.В. должен был под любым предлогом передать Потерпевший №14, при этом чтобы они были положены где-нибудь в доме, желательно на кухне. Приехав к дому Потерпевший №14, Кобытченко А.В. с ФИО136 зашли в дом к Потерпевший №14 и как обычно втроем на кухне сварили дезоморфин. Сварили они в общей сложности три <данные изъяты>, которые там же втроем и употребили. Помимо изготовленных ими <данные изъяты><данные изъяты> у Потерпевший №14 больше наркотических средств Кобытченко А.В. не видел. После этого Кобытченко А.В. с ФИО136 собрались уходить, так как у их сына в этот день был день рождения. На улице возле входа в дом Потерпевший №14 ждали ФИО26. и ФИО7, которые должны были задержать его. Перед тем как уходить, Кобытченко А.В. передал Потерпевший №14 денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые ранее передал ФИО7, при этом Кобытченко А.В. передал ему их под предлогом того, что он должен ему за прошлые «варки» <данные изъяты>, когда он сам покупал все необходимые для него ингредиенты. Потерпевший №14 взял деньги в сумме <данные изъяты> и положил их на холодильнике, расположенном на кухне. Потерпевший №14 вышел во двор домовладения вместе с ними, так как он всегда провожал их до калитки. В тот момент, когда Потерпевший №14 открыл калитку, на территорию домовладения ворвались ФИО26. и ФИО7. После этого Кобытченко А.В. с ФИО136 сразу же вышли из дома. Когда они вышли на улицу, вдали от дома Потерпевший №14ФИО63 А.В. увидел автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты>, который принадлежал ФИО23 Кобытченко А.В. с ФИО136 направился домой и больше в тот день указанных сотрудников полиции он не видел. Официально Кобытченко А.В. не принимал участие в качестве закупщика в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Потерпевший №14 Самого оперативно-розыскного мероприятия как такого не проводилось, все материалы были сфальсифицированы. ФИО8 и ФИО9 он никогда не видел. Кобытченко А.В. никто не досматривал ни до того, как он заходил в дом к Потерпевший №14, ни после этого
(т.40 л.д. 215-225)
- протокол допроса обвиняемого Кобытченко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он признает вину в пособничестве сотрудникам отдела полиции <данные изъяты> в превышении ими своих должностных полномочий в отношении Потерпевший №10 и Потерпевший №14, подтвердив ранее данные им по этим эпизодам показания
(т.78 л.д. 100-110).
Вышеуказанные оглашенные показания подсудимый Кобытченко А.В. в судебном заседании подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся, указав, что при допросе на него никакого психологического либо физического воздействия оказано не было.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Кутуков А.В. вину не признал и показал, что ранее он работал в <данные изъяты> в <данные изъяты> был осужден за превышение должностных полномочий, в связи с чем был уволен. По эпизоду в отношении Потерпевший №26 показал, что он находился на автовокзале ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, который был зарегистрирован на ФИО737.. Находясь на автовокзале в обед к нему подошли сотрудники транспортной полиции и попросили поучаствовать в ОРМ. Так как ранее он был сотрудником, нужно было предоставить свою машину и отвезти мужчину по имени ФИО49, который был в качестве закупщика. Кутуков А.В. был в качестве водителя. ФИО49 должен был сделать оперативную съемку и закупку марихуаны в крупном размере. После этого были проведены необходимые мероприятия, опечатаны деньги, отксерокопированы, после этого к нему в автомобиль присел ФИО49 и они направились в <данные изъяты>, за ним ехал <данные изъяты> и транспортная <данные изъяты>. Подъехав в <данные изъяты>, вышел неизвестный парень по кличке ФИО1421, как позже стало известно ФИО29, это был муж Потерпевший №26, которая впоследствии написала на него заявление. В ходе чего этот мужчина сел на заднее сидение, рядом сидел человек, который записывал и передавал ему денежные средства в размере <данные изъяты>, а тот ему передал сверток с наркотическим веществом марихуана. Потом подъехали сотрудники транспортной милиции и <данные изъяты>, после чего задержали ФИО29. Вернувшись в отдел на транспорте провели допрос, все это длилось практически сутки. ДД.ММ.ГГГГ утром к нему подошел ранее незнакомый парень по имени ФИО49, позже стало известно, что он ФИО30, и попросил съездить в <данные изъяты> по личным вопросам. Они договорились, чтобы он заплатил ему, Кутукову А.В., за проезд <данные изъяты>. Потом он ФИО30 отвез по месту жительства ФИО225, откуда вышли 3 девушки и ФИО30 подошел к ним. Они пообщались, примерно через 5-10 минут он присел к нему в машину и они направились в <данные изъяты> потом он вышел и направился в транспортную полицию на <данные изъяты>. ФИО49 отдал ему <данные изъяты> за проезд. После чего, через некоторое время он был свидетелем по уголовному делу в отношении ФИО29 в <данные изъяты>, где ФИО29 обвинялся в сбыте наркотиков. Он там дал показания против ФИО29 Первый раз, когда приехал давать показания, к нему подошла Потерпевший №26 со свидетелем, который допрашивался в суде и его дочка, и сказали «если ты выступишь в отношении моего зятя, то у тебя будут проблемы», он сказал «хорошо». Он написал жалобу о высказывании угроз в его адрес, но в суде ее не отдал. Считает, что Потерпевший №26 из мести или иных каких-то побуждений написала заявление, поскольку он был свидетелем против ее мужа в суде. Никаких денежных средств он от Потерпевший №26 не требовал и не получал. По эпизоду в отношении Потерпевший №23 и Потерпевший №24 показал, что, когда его задержали и доставили в следственный комитет, ему там сказали «готовься, ты уедешь или сядешь, если что-то не то скажешь». В ходе следственных действий ему говорили, что пока он не подпишет ст. 217 УПК РФ, адвоката не поменяют, и он должен давать показания в отношении Потерпевший №23 и Потерпевший №24, какие ему скажут. На самом деле было так. ДД.ММ.ГГГГ он проезжал мимо <данные изъяты>, зашел в гости к Ржевскому Н.А., он знал в принципе всех сотрудников, потому что ранее с ними работал и часто к ним приезжал. В этот день он заехал к Ржевскому Н.А., находился у него в кабинете, в 12 часов дня Ржевский Н.А. попросил поехать его с ним по делам, он свозил его на <адрес>, так как он должен был переговорить с агентами. Потом примерно через 3 часа вернулись в отдел. Потом он остался в отделе, а Ржевский Н.А. куда-то уехал, потом вернулся. Через некоторое время, ближе к вечеру в его кабинет 111 постучался ФИО26 и сообщил информацию, что есть женщина по имени Ася, возле которой очень большое скопление людей, которые употребляют наркотики и возможно она им будет интересна как информатор. В этот день ФИО23 дежурил на сутках. После чего подъехала в <данные изъяты> с парнем по имени ФИО741, который там находился и знал ФИО23, он с ним переговорил и тот уехал. Через некоторое эту машину видел на <адрес> вместе с ФИО26., потому что ФИО23 не мог туда поехать, и он попросил его, Кутукова А.В., с ним съездить. Ржевский Н.А. отвез их туда, там ждала эта машина <данные изъяты> вместе с ФИО741, который знал эту ФИО738, он с ней созванивался и пытался назначить встречу, так как она продавала пищевой мак. С этого пищевого мака делали наркотическое средство. В обычном виде это не наркотик, но когда его приготовить, то тогда он уже являлся наркотиком. Потом Ржевский Н.А. переговорил с ФИО741 и уехал, а они остались ждать ФИО738. Приехав на <адрес>, ФИО741 много раз созванивался с ФИО738, а он стоял в стороне. Когда они после нескольких попыток звонков созвонились и договорились о встрече, то встреча состоялась около 8 часов, они долго там маячили. Они увидели <данные изъяты>, которым управлял Потерпевший №24, сын ФИО738, после 8 часов состоялась встреча. Он с ФИО26 пересели в машину к этому ФИО741, подъехали к автомобилю <данные изъяты>, никакие спец. средства не применялись. Когда они вышли, ФИО741 показал на ФИО738 и сказал, что это та самая, возле которой крутятся наркоманы, после чего ФИО741 уехал. Затем сотрудник полиции пригласил ФИО738 и Потерпевший №24 проехать в <данные изъяты>, они спросили «что случилось», потом добровольно сели в машину. ФИО738 сказала, что у сына нет водительских прав, на что он, Кутуков А.В., сказал, что у него есть права и он может сесть за руль. После чего он сел за руль машины Потерпевший №24 и поехали в ОП-6. Потерпевший №24 сидел на пассажирском сидении, а его мать ФИО738 сидела на заднем сидении вместе с ФИО1422.. В автомобиле никаких разговоров не было, наручники ни к кому не применялись. Он не помнит, чтоб кому-то в машине он показывал руку с пятью пальцами. После того, как они приехали в <данные изъяты>, он пошел к Ржевскому Н.А. и сказал, что привезли эту ФИО738, рассказал, что она там кружила. На что Ржевский Н.А. сказал, что ни даст никому распространять наркотики, если будет продажа наркотиков, то они утонут в этой всей грязи. ФИО23 и Ржевского Н.А. на задержании не было. Когда Потерпевший №23 и Потерпевший №24 завели в отдел, они там разговаривали, он присутствовал при разговоре Ржевского Н.А. с ними, когда он накричал на них, потом он пошел в туалет и, что там дальше было, кто там за коробками ездил, он не в курсе. ФИО26. и ФИО12 Н.В. наговорили то, что им сказали следователи. Также Кутуков А.В. показал, что ему было известно, что ФИО12. и ФИО26 подкидывали наркотики, за что они и поплатились, а под гребенку пошли и те люди, которые не имеют никакого отношения к этому. На предварительном следствии оговорил себя, поскольку, если бы он так не сказал, его бы задержали в порядке ст. 91 УПК РФ.
В судебном заседании в связи с существенными противоречиями на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были частично оглашены показания Кутукова А.В., данные на предварительном следствии, из которых следует, что Ржевский Н.А. сказал ФИО26., чтобы тот взял Кутукова А.В. с собой в помощь. ФИО26. и Кутуков А.В. направились на встречу с <данные изъяты> на <адрес>. ФИО26. сел в свой автомобиль марки <данные изъяты> а Кутуков А.В. сел в автомобиль <данные изъяты> и они на двух автомобилях направились на <адрес>. По приезду на место, ФИО769 стал звонить «ФИО738», однако на его звонки она не отвечала, в связи с чем на <адрес> они пробыли около часа. Во время того, как они ожидали звонка «ФИО738», к ним подъехал Ржевский Н.А. на своем автомобиле марки <данные изъяты><данные изъяты>. Он подъехал с целью поинтересоваться, как происходит закупка. Кутуков А.В., ФИО26. и Ржевский Н.А. простояли на <адрес> в месте, не доезжая до остановки <данные изъяты> 300 метров, и ожидали звонка «ФИО738». ФИО769 и пассажир автомобиля «<данные изъяты>» находились в машине. Ржевскому Н.А. кто-то позвонил, он сказал ФИО26., что уезжает и чтобы они с Кутуковым А.В. разобрались сами. Спустя некоторое время «ФИО738» все-таки перезвонила ФИО1423 и назначила встречу в лесопосадке недалеко от рынка <данные изъяты>ФИО1424 знал, куда надо ехать, поскольку они ранее с «ФИО738» уже встречались там. Кутуков А.В. снова сел в автомобиль к ФИО769, а ФИО26. сел в свой автомобиль и они направились к указанному «ФИО738» месту, чтобы сделать у нее контрольную закупку. Доехав до лесопосадки, Кутуков А.В. увидел стоящий автомобиль марки «<данные изъяты><данные изъяты> с тонированными стеклами. Подъехав к указанному автомобилю, они спереди и сзади заблокировали его, исключив возможность движения. «ФИО738» открыла заднюю дверь и попыталась выйти из автомобиля. К ней сразу же подошел ФИО769 и подбежал ФИО26. «ФИО738» сразу же начала возмущаться, спрашивать, в чем проблема, на что ФИО26. ответил ей: «в отделе разберемся»
(т.68 л.д.206-212).
Вышеуказанные показания подсудимый Кутуков А.В. подтвердил в судебном заседании.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чолахян К.М. вину по всем эпизодам не признал и показал следующее. По эпизоду в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №1 - он не помнит, доставлял ли Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в <данные изъяты>. Денежные средства Потерпевший №2 не похищал. В ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО780 и ФИО4 находился на базе на <адрес>, где встретил там Потерпевший №2 и Потерпевший №1. ФИО4 подошел к ним, представился сотрудником полиции и сказал, что те наркоманы, которые покупают маковую семечку. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 доставили на разных машинах в отдел полиции, это делалось для того, чтобы выявить наркоманов. Потом они с ФИО4 ездили к одному из задержанных домой за паспортом, забрали паспорт и вернулись в <данные изъяты> Вообще все делалось по указанию ФИО23, который его запугивал и говорил, что в отношении него могут сфальсифицировать уголовное дело и он может поехать в тюрьму. ФИО12. его тоже иногда запугивал и говорил, что как только он обнаружит наркоманов, чтобы сразу звонил им. Ранее он вину по данным эпизодам признавал, так как было страшно, в следственном комитете его запугивали и говорили, что отправят в <адрес>, кто именно запугивал – ФИО не знает. Никаких заявлений о противоправных действиях со стороны сотрудников правоохранительных органов он не писал.
В судебном заседании на основании п. ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Чолахяна К.М., данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в середине <данные изъяты> он договорился с ФИО4 и ФИО209 поехать на оптовую базу №, расположенную по адресу: <адрес>. На базе они собирались купить маковую семечку, так как хотели сварить ее и употребить. В этой связи Чолахян К.М. попросил своего родного брата ФИО18 отвезти их на базу, так как у них там есть дела. Брат согласился на помощь, в связи с чем Чолахян К.М. совместно с ним на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты><данные изъяты>, заехали за ФИО4 и ФИО209, с которыми отправились на указанную базу. Приехав на базу в обеденное время, они подошли к продавцу, у которого хотели приобрести маковую семечку, однако им ее не продали, пояснив, что семечку не завезли. Они находились около автомобиля, когда кто-то из них увидел двух парней, по внешнему виду которых было видно, что они употребляют наркотические средства. Они находись в своем автомобиле белого цвета и медленно выезжали с территории базы. Тогда Чолахян К.М. и ФИО4 приняли решение задержать данных мужчин и доставить в отдел полиции. Это было их совместно с ФИО4 решение. Тогда Чолахян К.М. и ФИО4 подошли к их автомобилю и сели на заднее сидение. В настоящее время известно, что указанных лиц зовут Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Когда они сели в автомобиль, ФИО4 сказал, что они из полиции, и стал интересоваться у данных мужчин, с какой целью они сюда приехали, с целью приобретения маковой семечки или нет. Один из них ответил, что они хотят купить маковую семечку, которую им продавщица пообещала вынести за пределы оптовой базы. Они стали говорить им, что они наркоманы и они их отвезут их в <данные изъяты>. Затем ФИО4 сказал Потерпевший №1, чтобы тот вышел из автомобиля и сел с ним в автомобиль его брата, то есть в тот, на которой они подъехали. При это ФИО4 сказал Чолахяну К.М., чтобы он ехал с Потерпевший №2 на его автомобиле за ними в отдел полиции. Данные действия они выполняли с той целью, чтобы в последующем указанных людей ФИО23 либо ФИО12. оформили по обычной схеме. ФИО4 и Потерпевший №1 сели в автомобиль ФИО18, а Чолахян К.М. вместе с Потерпевший №2 направились на его автомобиле в отдел полиции №. Подъехав к отделу полиции, ФИО4 завел Потерпевший №1 в здание отдела, после чего через непродолжительный промежуток времени за ними в отдел полиции направился Чолахян К.М. совместно с Потерпевший №2 Когда Чоляхян К.М. зашел в кабинет №, то там находился ФИО12. и ФИО23. Чоляхян К.М. остался в кабинете, а ФИО4 вышел вместе с Потерпевший №2 на балкон. Когда они вышли, Чоляхян К.М. понял, что по обычной схеме ФИО23 сказал взять деньги. Они поговорили на протяжении нескольких минут, после чего ФИО4 позвал его на балкон. Когда он вышел на балкон, то Потерпевший №2 сказал, что <данные изъяты> это много, так как у него беременная жена, сказал, что может дать только <данные изъяты>. Он понял, что накануне перед тем, как он зашел на балкон, ФИО4 назвал <данные изъяты> как сумму, передав которую сотрудникам полиции он может избежать головной ответственности. Тогда он вышел с балкона, то подошел к ФИО23 и сказал, что Потерпевший №2 может дать только <данные изъяты>. Тогда ФИО23 сказал, что если тот готов сразу же отдать деньги, то он согласен на <данные изъяты>. ФИО12. в разговоре не участвовал, а занимался какими-то своими делами. Тогда Чоляхян К.М., Потерпевший №2, ФИО18 и ФИО209 на автомобиле его брата <данные изъяты> поехали по указанию Потерпевший №2 поехали в район <данные изъяты>, где подъехали к дому <адрес>. Чоляхян К.М. и Потерпевший №2 вышли из автомобиля, после чего Потерпевший №2 направился в подъезд, а он отошел от автомобиля примерно на один метр и стал ждать его выхода. Примерно через пять минут Потерпевший №2 вышел из подъезда и передал Чоляхяну К.М. лично в руки денежные средства в сумме <данные изъяты>, представленные двумя купюрами по <данные изъяты>. После этого Чоляхян К.М., ФИО209 и Потерпевший №2 направились в отдел полиции. Чоляхян К.М. оставил всех указанных выше лиц под отделом, а сам направился в кабинет №, где собирался передать ФИО23 указанные денежные средства. Однако ФИО23 сказал, чтобы он держал деньги при себе, так все собираются в баню, в связи с чем из указанных денег нужно будет платить за отдых в бане. Тогда Чоляхян К.М. оставил у себя <данные изъяты>, а в тот день примерно через 1-2 часа они встретились в бане, где ФИО23, ФИО4, ФИО209 и стали отдыхать. Позже подъехал ФИО12., который присоединился к ним. Практически всю указанную сумму денежных средств, а именно <данные изъяты>, все указанные выше лица потратили в тот день в процессе отдыха в бане
(т.62 л.д. 9-17).
В судебном заседании подсудимый Чолахян К.М. подтвердил, что он давал такие показания, так как в следственном комитете говорили, что если он не будет ничего говорить, он пострадает. После допроса он показания не читал, а просто их подписал.
По эпизоду в отношении Потерпевший №12. подсудимый Чолахян К.М. в судебном заседании показал, что ничего не помнит. На предварительном следствии вину по данному эпизоду признавал от страха.
В судебном заседании на основании п. ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Чолахяна К.М., данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, согласно которым он признал вину в пособничестве сотруднику отдела полиции <данные изъяты>ФИО26. в превышении им своих должностных полномочий в отношении Потерпевший №12.
(т.78 л.д.141-143).
По эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №18 подсудимый Чолахян К.М. вину свою не признал и показал, что ФИО23 попросил его подъехать на <адрес>, что он и сделал. Там он увидел невменяемого Потерпевший №18, который был пьяным. ФИО23 и еще кто-то забрали Потерпевший №18 и отвезли в отдел полиции. Гражданину Потерпевший №18 он в карман никакого наркотика не помещал, участие в его задержании не принимал.
В судебном заседании в связи с существенными противоречиями на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Чолахяна К.М., данные им на предварительном следствии отДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в <данные изъяты>, точную дату он не помнит, ему позвонил ФИО23 и попросил подъехать на <адрес>. В этот день он должен был передать дозу наркотического вещества для личного употребления. Подъехав на место, он увидел ФИО23 на служебном автомобиле <данные изъяты> а так же мужчину пожилого возраста, одетого в трико, рубашку на выпуск и тапочки. ФИО23 сказал ему, что данный человек организовал дома притон и что у него дома собираются наркоманы. Он не отрицает, что этот человек мог видеть его и запомнить, однако он ему ничего не подбрасывал и в задержании не участвовал. На момент его приезда, ФИО23 уже задержал данного человека
(т. 53 л.д. 261-265).
Вышеуказанные показания подсудимый Чолахян К.М. подтвердил в судебном заседании, пояснив при этом, что при нем никаких наркотиков не имелось.
По эпизоду в отношении Потерпевший №5 и Потерпевшая №16 подсудимый Чолахян К.М. в судебном заседании показал, что он не помнит, задерживал ли он данных людей. Наручников у него при себе не имелось.
В судебном заседании в связи с существенными противоречиями на соновании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Чолахяна К.М., данные им на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в начале <данные изъяты>, точную дату пояснить не может, так как не помнит, ФИО23 позвонил ему и сообщил, что Чолахяну К.М. нужно поехать на оптовую базу, расположенную на <адрес>. Он отказывался ехать, однако ФИО23 предупредил, чтобы он вел себя нормально, в нецензурной форме сказал, чтобы он не перечил ему. Тогда Чолахян К.М. по указанию ФИО23 подъехал к отделу полиции. Когда он приехал в отдел, то ФИО23 сказал, чтобы он и ФИО4 ехал на указанную базу совместно с ФИО789. ФИО210 он знает на протяжении примерно полугода, так как он является знакомым ФИО23 и ФИО12., в связи с чем периодически бывал в кабинете №. ФИО23 пояснил, что занят, в связи с чем не может поехать вместе с ними. Он дал им указание найти какого-нибудь «торчка», а именно человека, который по внешнему виду употребляет наркотические средства и приобретает на базе семечку. По указанию ФИО23 он, ФИО4 и ФИО210 на автомобиле, принадлежащем последнему, марки <данные изъяты> модель не помнит, поехали на оптово-розничную базу, расположенную на <адрес>. Именно с ФИО210 на указанном выше автомобиле он совместно с ФИО4 с базы забрали Потерпевшая №16 и второго мужчину, которых они доставили в <данные изъяты> После того, как второй мужчина признался в том, что болеет открытой формой туберкулеза, ФИО23 сказал, что данного мужчину нужно отправить в другой отдел. Тогда он передал Чолахяну К.М. свой мобильный телефон и сказал найти в записной книжке номер телефона его знакомого по имени Михаил. Он пояснил ему, что данный человек работает в <данные изъяты>. Тогда Чолахян К.М. понял, кого он имел в виду. ФИО1416 ранее примерно <данные изъяты> работал в <данные изъяты> вместе с ФИО23. Чолахян К.М. знал ФИО791, так как тоже работал в <данные изъяты>, вместе с тем, никаких отношений с ним не поддерживал. Позже ему стало известно, что ФИО791 перешел работать в отдел полиции на транспорте. Полные его данные ему неизвестны. ФИО791 ростом примерно 170 см, крепкого телосложения, со светлыми волосами. По указанию ФИО23 он нашел номер телефона ФИО791 в его записной книжке. Чолахян К.М. позвонил ему, представился, однако в этот момент ФИО23 забрал у него мобильный телефон и стал сам разговаривать с ФИО791. В ходе телефонного разговора ФИО23 сказал ФИО791 что есть человек, которого можно оформить по хранению. Он сказал ФИО791, чтобы тот быстро приезжал. ФИО791 приехал примерно через час, вошел в кабинет №, который со всеми поздоровался и спросил, где человек. ФИО23 сообщил, что человек находится на балконе. После этого ФИО23 откуда-то достал газетный сверток, в котором находилась марихуана, который он передал ФИО791ФИО791 указанный сверток положил к себе в карман, после чего забрал с собой мужчину и они вышли из кабинета. О судьбе указанного мужчины, которого с собой увел ФИО791, ему ничего неизвестно. Чолахян К.М. лично мужчине, которого увел ФИО791 наркотические средства в одежду, не клал. Сверток с наркотическим средством как он пояснил выше, с собой забрал ФИО791
(т. 62 л.д. 36-40)
Вышеуказанные показания подсудимый Чолахян К.М. в судебном заседании подтвердил, при этом указал, что никакого давления при даче данных показаний на него не оказывалось.
В судебном заседании также были оглашеныпоказания Чолахяна К.М. от ДД.ММ.ГГГГ, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, согласно которым он не признал вину в пособничестве сотруднику отдела полиции <данные изъяты>ФИО23 в превышении им своих должностных полномочий в отношении Потерпевшая №16 и Потерпевший №5
(т.78 л.д. 141-143)
Вышеуказанные показания подсудимый Чолахян К.М. в судебном заседании подтвердил, при этом указал, что никакого давления при даче данных показаний на него не оказывалось.
По эпизоду в отношении Потерпевший №17 подсудимый Чолахян К.М. в судебном заседании показал, что никаких денег он не требовал. Потерпевший №17 общался с ФИО4, который не посвещал его в свои планы.
В судебном заседании в связи с существенными противореяими на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Чолахяна К.М. от ДД.ММ.ГГГГ, данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого, согласно которым он признал вину в хищении путем обмана совместно с ФИО4 денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №17
(т.78 л.д. 141-143).
В судебном заседании подсудимый Чолахян К.М. показал, что при даче указанных показаний на него оказывалось воздействие, ему говорили, чтобы он признавал свою вину.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ржевский Н.А. вину в предъявленном обвинении полностью не признал и показал, что он занимал должность <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ он находился в своем служебном кабинете №, к нему примерно в <данные изъяты> зашел сотрудник <данные изъяты>ФИО23, который попросил предоставить ему одного сотрудника и в руках держал отдельное поручение, так как все сотрудники были заняты, он согласился поехать вместе с ним. В отдельном поручении было указано дознавателем, что нужно провести ОРМ об установлении девушки по имени ФИО79. Они сели в <данные изъяты> и выехали на <адрес>, по пути следования ФИО23 сказал, что на <адрес> их будут ожидать сотрудники <данные изъяты> это сотрудники который работают на линии наркотиков, данных лиц он знал, с ними он познакомился в <данные изъяты>, когда проводили ОРМ. Когда они приехали на место, там ожидало 4 человек. Они постояли, переговорили, после чего сели в машину ФИО23 и подъехали к дому <адрес> После чего кто-то из данных сотрудников <данные изъяты> позвонил ФИО23 и сказал, что данная девушка сейчас будет выходить и назвали ее приметы. По приметам они ее опознали, ФИО23 подошел к ней и показал удостоверение, представил отдельное поручение дознавателя, чтоб она также с ним ознакомилась. Когда он вышел из машины и предъявил свое удостоверение у Потерпевший №25 в руках уже было это поручение дознавателя, она ознакомилась, после чего они ей разъяснили, что ей нужно проследовать в <данные изъяты>. Она спросила «как долго она будет там находится», ей ответили, что ее хочет допросить дознаватель, на что она спросила «как она обратно будет добираться», ей сказали, что с обратным путем они ей помогут. Она добровольно села в машину, ФИО23 сел за руль, а он на заднее сиденье. По пути следования он попросил ее, чтобы она положила руки на колени, для того чтобы обезопасить ФИО23 и себя. После этого он задал ей вопрос «употребляет ли она наркотики», так как обратил внимание, что у нее опухшие руки, на что она ответила: «да, на протяжении 2 лет употребляла героин». Он также задал вопрос, что сейчас она употребляла, на что она ответила амфетомин и марихуану, после чего он спросил, где она их приобретает и по какой цене, она ему сказала, что в центре города за 1 грамм <данные изъяты>, также она пояснила, что есть молодой человек, который может привести марихуану в любой конец города. Добирались они примерно около 2 часов до <данные изъяты>, потому что были пробки. Когда подъезжали к <данные изъяты> он сказал ей, что нужно потерпеть, что минут через 5 они будут возле районного отдела. После чего ФИО79 начала нервничать. Когда они подъехали к <данные изъяты>ФИО23 первый вышел из машины, затем вышла ФИО79 и попыталась убежать, ФИО23 схватил ее за руку. В этот момент со стороны <адрес> проходил парень и девушка, они были очевидцами, у них еще были баночки с коктейлями, ФИО23 подошел к ним, пока он стоял с ФИО79 и говорил ей успокоиться. Затем они зашли с ФИО79 в <данные изъяты> Спустя некоторое время ФИО23 вместе с данными людьми подошел, открыл кабинет, и они зашли, а он с ФИО79 остался около коридора. Спустя <данные изъяты> данные лица вышли из кабинета, они с ФИО79 зашли в кабинет. ФИО23 попросил, чтобы он с ней побыл, так как он пошел искать сотрудника женского пола, чтобы провести личный досмотр, после чего в кабинет зашла сотрудник ФИО804, она на тот момент являлась дознавателем. ФИО23 потом вышел и спустя некоторое время привел двух понятых женщин. Данные понятые зашли в кабинет, они с ФИО23 вышли. Спустя некоторое время он пришел к нему с сопроводительным письмом на экспертизу, чтобы он его подписал, и указал, что у Потерпевший №25 было изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета. Что-либо относительно незаконного помещения пакета с наркотичесим веществом в карман Потерпевший №25 ему ничего не известно. Никакой документации он в отношении Потерпевший №25 не составлял и никакую работу в рамках административного производства с ней не проводил.
По эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №23 и Потерпевший №24 подсудимый Ржевский Н.А. в судебном заседании показал следующее. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем место в кабинете <данные изъяты>, приехал на работу к <данные изъяты>, после чего ему на сотовый телефон позвонил знакомый Кутуков А.В., с которым они знакомы с <данные изъяты>, так как он ранее работал в этом же отделе. После чего он ему сказал, что находится на работе, он приехал, они с ним пообщались, после чего он попросил Кутукова А.В. съездить с ним на <адрес>, это все было связано с работой. Они на его автомобиле <данные изъяты> поехали на <адрес>, там он встретился с людьми, пговорил, после чего они направились на <адрес>, это также было связано с агентурной работой, для получения оперативной информации. На <адрес> они также находились определенный промежуток времени, после чего он попросил его проехать с ним на <адрес>, где находится тубдиспансер, там он тоже пробыл время с людьми. После чего они направились в ОП №, посидели, поговорили, у Кутукова А.В. также были знакомые сотрудники, с которыми он общался. Пока Кутуков А.В. находился в отделе, он опять направился на <адрес> в тубдиспансер, там опять состоялась встреча, где он пробыл определенное время, потом вернулся в ОП №. Спустя какое-то время в кабинет зашли Кутуков А.В. и ФИО26.. ФИО26. сказал, что на <адрес>, на оптовой базе № работает женщина по имени ФИО738 которая торгует пищевым маком и, что вокруг этой женщины находятся лица, которые употребляют наркотики и представляют оперативный интерес. После этого он опять направился на <адрес>, на тоже место. Вкратце ФИО26. объяснил, что там назначена встреча с данной гражданкой. На его автомобиле он, Кутуков А.В. и ФИО26. поехали на <адрес>, там стояла машина <данные изъяты> рядом стояли люди, ФИО26. подошел к ним, поговорил с ними, после чего он сел в свой автомобиль и направился в сторону <данные изъяты>, ФИО26. и Кутуков А.В. на другой машине поехали в сторону <данные изъяты>. Спустя некоторое время ФИО26. начал ему звонить на сотовый телефон и просить, чтоб он приехал обратно, на что он пояснил, что не может. Потом он периодически, пока он ехал в ОП № названивал и просил подъехать, он говорил, что у него нет возможности. Потом Кутуков А.В. ему сказал, что они возвращаются в ОП №. Он был в своем кабинете, туда зашел Кутуков А.В. и начал ему рассказывать, когда у них была назначена встреча с Потерпевший №23, что она их ждала, что они кружили, осматривали место, потом подъехали. Они, как ему пояснили, согласились проехать в ОП №. Затем они с Кутуковым А.В. зашли в кабинет <данные изъяты>, где находился ФИО23, на тот момент был дежурным, ФИО26. и с правой стороны сидела Потерпевший №23 и ее сын Потерпевший №24. Он, Ржевский Н.А., начал у них расспрашивать, почему они так себя вели, занимались ли они сбытом наркотических средств или нет, и разговаривал с ними на эмоциях. Задал вопрос: «почему они кружили?», они пояснили, что не занимаются никаким сбытом. Когда он зашел в кабинет, у них на руках наручников не было. Потом он вышел из кабинета, за ним вышел ФИО23 и Кутуков А.В.. Кутуков А.В. пошел в туалет, я он у ФИО23 спросил какие были заявки за этот день. ФИО23 рассказал, что происходило на дежурных сутках, на тот момент он был ответственным. После этого он пошел к себе в кабинет, опечатал кабинет, сел в машину и уехал. Также Ржевский Н.А. пояснил, что когда автомобиль Потерпевший №23 с Потерпевший №24 был зафиксирован, его там не было, никаких активных действий в отношении указанных лиц он не совершал, никаких указаний никому не давал. Со слов сотрудников полиции, Потерпевший №23 и Потерпевший №24 никто не задерживал, они добровольно поехали в отдел полиции. Никаких угроз в их адрес не было, физическая сила к ним не применялась. Он просто на эмоциях поговорил с Потерпевший №23 и сказал, что пока он в <данные изъяты>, никто продажами наркотиков заниматься не будет. Сговора на получение денежных средств от Потерпевший №23 он ни с кем не достигал, в его присутствии никто за деньги не разговаривал, никаких поручений, указаний о получении денежных средств от этих лиц он никому не давал. Потерпевший №23 и Потерпевший №24 пригласили в отдел для беседы, они не совершали никакого преступления.
Вина подсудимых Черниговского С.С., Давыдова В.В., Матвеева О.В., Чолахяна К.М., Кобытченко А.В., Ржевского Н.А., Кутукова А.В. в совершении преступлений, установленных в описательной части приговора, объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
По эпизоду № (потерпевший Потерпевший №4) вина подсудимого Черниговского С.С. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №4, данными в судебном заседании, из которых следует, что <данные изъяты> в начале сентября по адресу: <адрес>, подошла к нему девушка по имени ФИО64, которой в настоящее время нет в живых и попросилась в туалет, потом сказала, что ей нужно сварить что-то из наркотиков. Он знал мужа этой ФИО64, который жил по соседству. Он ее впустил в туалет и она там надолго засела. Потом он вышел за сигаретами в магазин, вернувшись, она находилась у него дома, после чего ФИО12. и Черниговский С.С. начали заталкивать его, заламывать руки и прижимать к стенке, надели наручники. Он спросил: «Вы кто?», на что ему сказали молчать и показали удостоверения. Затем они его вытащили, посадили в машину и повезли в отдел полиции №, не объясняя причину задержания. За рулем находился Черниговский С.С.. Потом он узнал, что ФИО64 работала на них, и они хотели, чтобы он так же на них работал. Черниговский С.С. все время заполнял процессуальные документы, а ФИО12. говорил: «что мы тебе скажем, то и будешь делать». Он у них спросил: «Что вам нужно?», на что ему ответили: «Будешь заходить туда, куда мы тебе скажем». В отделе полиции его завели в служебный кабинет, где ФИО12. ударил его два раза блокнотом и сказал: «Ну что будем колоться?» После чего начал перечислять фамилии и клички людей, и сказал: «если не скажешь, то мы засунем тебе в карман наркотики или что-то покрупнее, и ты поедешь туда, откуда точно не выйдешь, а отсюда можешь выйти под подпиской о невыезде». После того, как они не смогли снять с него наручники, его повезли в <данные изъяты>, затем вернулись в отдел. Потом его в кабинете попросили встать, поднять руки, после чего ФИО12 ему засунул пакет в карман джинсов, надетых на нем, и сказал, что сейчас придут понятые, которым надо все пояснить. В присутствии двух понятых ему сказали поднять руки, вывернуть карманы и он достал пакет с марихуаной. В документах указали, что он якобы нарвал марихуану в роще, он так при понятых и сказал. Так говорить ему сказали сотрудники полиции, которые придумали рассказ. Чтобы его, Потерпевший №4, отпустили, ему нужно было сказать так, как указали сотрудники полиции. По результатам изъятия наркотика были составлены процессуальные документы, текст писали сотрудники полиции, где он, Потерпевший №4, ставил свои подписи. ФИО12. ему диктовал, что он якобы пошел в рощу, нарвал коноплю, оставил сушиться и через месяц пришел забирать, после чего его остановили для проверки документов и обнаружили наркотическое вещество. Однако в то время, которое указывалось в документах, он был с мамой на море. После того, как он расписался в документах, ему сказали, что утром его отвезут в суд. В суде ему за административное правонарушение назначили штраф в размере <данные изъяты>, т.е. за то, что он якобы ругался нецензурной бранью и был нетрезвым, что на самом деле не было. В суде сотрудники полиции ему сказали, что они его оформят как мелкого хулигана, после чего отвезут к дознавателю, которому необходимо будет рассказать все так, как они придумали, после чего отпустят и будет суд. Дознавателем ему был представлен адвокат. Он, Потерпевший №4, дал показания, которые ему сказали сотрудники полиции. Одну ночь содержался в камере административно задержанных. После того, как его отпустили, несколько раз звонил ФИО12., который предлагал встретиться. Через неделю у него появился свой защитник, после этого он, Потерпевший №4, обратился в следственный комитет. После случившегося он общался с людьми и оказалось, что есть и другие эпизоды, других также забирали, говорили что писать, одни получали срок, другие - нет. Он встречался с людьми, которые также рассказывали, что их отвозили в рощу, фотографировали возле растительности. Его тоже вывозили в рощу Черниговский С.С. и ФИО12., говорили стать возле куста и делали фото. В отделе он также видел Чолахяна К.М.
В судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были частично оглашены показания потерпевшего Потерпевший №4, данные на предварительном следствии (л.д.115-121 т.11), из которых, в частности следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> к нему обратилась ФИО64 и попросила разрешить ей изготовить у него дома наркотик, на что Потерпевший №4 наотрез отказался, но ФИО64 сказала, что не может больше терпеть и умрет, если он ее не впустит. Тогда ему ничего не оставалось, как только разрешить ей сварить наркотик у него дома; в отделе полиции в служебном кабинете ФИО12. достал из шкафа или сейфа полиэтиленовый пакет желтого цвета и засунул его в правый карман брюк, одетых на Потерпевший №4; после вынесения мировым судьей решения, его доставили в отдел полиции и завели к дознавателю ФИО103, которая сказала, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Он ей рассказал все так, как говорили сотрудники полиции.
Вышеуказанные показания потерпевший Потерпевший №4 подтвердил в судебном заседании;
- показаниями свидетеля ФИО141, данными в судебном заседании, согласно которым он пояснил, что в <данные изъяты> он работал спасателем в поисково-спасательной службе <данные изъяты> в первом отряде. Он находился на работе совместно с ФИО139, на работу подъехал автомобиль, из которого вышли двое мужчин, у которого на одной из рук были одеты наручники и попросили снять их. Они помогли снять наручники, после чего они уехали;
- показаниями свидетеля ФИО139, данными в судебном заседании, согласно которым он пояснил, что к нему обратился знакомый ФИО26., ранее работавший в службе спасения и сообщил, что у его сына, который работает оперуполномоченным, проблемы с задержанным лицом, у которого не могут снять наручники. Он согласился помочь, после чего подъехал автомобиль <данные изъяты> или <данные изъяты>, оттуда вышли двое людей в гражданской одежде и попросили снять наручники. После чего один из спасателей помог снять наручники;
- показаниями свидетеля ФИО140 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи со смертью на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ до обеда, то есть до <данные изъяты> ей позвонил ФИО12., который сказал, что ему нужно найти человека, которого можно было бы оформить за незаконное хранение наркотических средств. Когда он позвонил ей, то спросил, знает ли она Потерпевший №4, на что она ответила, что немного с ним знакома. Тогда он сказал, что ей нужно зайти в квартиру Потерпевший №4 и сварить там маковую семечку. В обеденное время к ней домой подъехал ФИО12 вместе с Черниговским С.С. Они подъехали на автомобиле марки <данные изъяты> черного либо темно-синего цвета. Черниговский С.С. находился за рулем автомобиля, а ФИО12. сидел на переднем сидении автомобиля. ФИО140 вместе с ними поехала в сторону <адрес> Они подъехали к пятиэтажному дому. Когда ФИО140 находилась в автомобиле, ФИО12 Н.В. передал ей пакет, в котором находилось десять пакетов, массой 100 грамм каждый, с маковой семечкой. Также ФИО12. передал ей денежные средства, которые она потратила на покупку растворителя в одном из магазинов, расположенном неподалеку от дома по <адрес>. Когда ФИО140 сидела в салоне автомобиля, как ФИО12., так и Черниговский С.С. стали ее консультировать о том, как она должна себя вести. ФИО12. сказал, что после того, как она сварит наркотик, и они с ФИО67 соберутся выходить из квартиры, ФИО140 должна будет ему позвонить на телефон и «сбросить» вызов. То же самое ей сказал Черниговский С.С., при этом предупредил, чтобы она не забыла им позвонить. Когда они подъехали к дому, ФИО140 со своего мобильного телефона позвонила на мобильный телефон Потерпевший №4 и договорилась с ним по телефону о встрече. В ходе разговора ФИО140 попросила Потерпевший №4 подойти к указанному дому, так как сообщила, что ей нужно у него дома сварить <данные изъяты>. Он сначала отказывал ей, говорил, что в квартире живет квартирантка. Она его некоторое время уговаривала, после чего он согласился. Они прошли в квартиру. ФИО140 объяснила ему, что живет в коммунальной квартире, в вязи с чем, не может при соседях готовить наркотик. В итоге Потерпевший №4 согласился подойти к дому. Через непродолжительный период времени ФИО12. сообщил, что Потерпевший №4 подошел к дому. ФИО140 вышла из автомобиля и подошла к Потерпевший №4. Потерпевший №4 открыл дверь своим ключом. В квартире находилась молодая девушка, которая сразу после того, как они вошли, прошла в свою комнату и там находилась. Они прошли на кухню, где ФИО140 в кастрюле стала варить <данные изъяты>. Потерпевший №4 куда-то вышел, тогда ФИО140 позвонила ФИО12. и сообщила, что почти все готово. Когда Потерпевший №4 вернулся, ФИО140 заправила <данные изъяты>, после чего она и Потерпевший №4 сделали по <данные изъяты> в вену. Они находились в квартире около одного часа, после чего ФИО140 набрала номер телефона ФИО12. и сразу же сбросила звонок, дав ему пояснить, что она и Потерпевший №4 собираются выходить. Потерпевший №4 прошел к выходу, открыл дверь и в это момент в коридор быстро вошли ФИО12. и Черниговский С.С., которые тут же скрутили руки Потерпевший №4 за его спиной. ФИО12. достал из кармана наручники и стали их надевать на Потерпевший №4, однако тот вырывался, поэтому Черниговский С.С. крикнул, чтобы он стоял спокойно, при этом схватил Потерпевший №4 за руки так, что ФИО12 в итоге смог надеть спереди наручники. Потерпевший №4 просил, чтобы его освободили, говорил, что сам спокойно пойдет и сделает все, что скажут сотрудники полиции. У Потерпевший №4 не было на теле рубашки. Он ее снял с себя в тот момент, когда ФИО140 варила, и повесил ее в коридоре. ФИО12. набросил указанную рубашку на руки Потерпевший №4, тем самым прикрыв наручники. ФИО12., Черниговский С.С., Потерпевший №4 и ФИО140 вышли из квартиры и направились на улицу. Они вчетвером сели в тот же автомобиль, на котором приехали к дому. ФИО140 и Потерпевший №4 сели на заднее пассажирское сидение, Черниговский С.С. сел за руль, а ФИО12. сел на переднее пассажирское сидение. Они все вместе направились в <данные изъяты> Подъехав к отделу полиции, ФИО140 вышла из автомобиля, а ФИО12 и Черниговский С.С. повели Потерпевший №4 в отдел полиции. На следующий день ей позвонил ФИО12., который сказал, что «ФИО838 как обычно оформили», тем самым сообщив, что по обычной схеме его привели, оформили на него документы о совершении административного правонарушения, после чего положили ему наркотики, изъяли их в присутствии понятых и сфальсифицировали документы о незаконном хранении Потерпевший №4 наркотических средств. ФИО12. сказал, что если у ФИО140 в телефонной книжке записан номер телефона ФИО67, ей нужно его удалить
(т.66 л.д. 1-14)
- показаниями свидетеля ФИО140 от 02.04.2014, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи со смертью на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым прослушав предъявленные ей аудиозаписи, пояснила, что на них запечатлены в том числе ее разговоры в сентябре 2014 года с ФИО12., в ходе которых последний просит ее отрицать факт ее знакомства с Потерпевший №4, а также не сообщать следователям СУ СК РФ по РО обстоятельства, ставшие ей известными при задержании Потерпевший №4
(т.10 л.д. 85-91);
- показаниями ФИО12., данными в судебном заседании, из которых следует, что ранее у него с органами предварительного расследования было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому он помогал разоблачить иных лиц в совершении преступлений и в совместных преступлениях, совершенных в <данные изъяты>. Досудебное соглашение также было заключено с целью изобличения сотрудников полиции, т.е. подсудимых по настоящему делу, совершивших преступления, которые оказывали, в том числе, содействие в составлении процессуальных документов. Конкретно он изобличал Черниговского С.С., Матвеева О.В. и Давыдова В.В., которые обвиняются за фальсификацию уголовных дел. С подсудимыми он осуществлял задержание лиц, употребляющих наркотики. Он совместно работал с ФИО23 и ФИО26.. После задержания лиц, привозили их в отдел полиции № и фальсифицировали материалы об административных задержаниях. Изначально у этих лиц ничего при себе не имелось. Потом происходило следующим образом: задерживались люди, составлялся протокол об административном задержании, потом люди привлекались по ст. 228 УК РФ путем подкидывания им наркотиков. Наркотики (марихуана) хранились в подвальном помещении отдела полиции №, их туда приносил ФИО23. Часть наркотических средств находилась также в кабинете. Наркотики подкидывал он, ФИО26., ФИО23. Черниговский С.С., Давыдов В.В., Матвеев О.В. знали о совершаемых неправомерных действиях, так как они совместно участвовали при задержании граждан, которым впоследствии подкидывались наркотики, и составляли материалы. После задержания лиц, их заводили в служебные кабинеты ОП № беспорядочно, кто кого себе возьмет, территориального деления не было. Наркотики подбрасывались до приглашения понятых, при этом понятые не знали об этом. Задержанным лицам говорилось, что именно нужно сказать в присутствии понятых, потом составлялись необходимые документы, сначала составлялся административный материал. Неправомерные действия сотрудниками полиции осуществляли с целью повышения раскрываемости преступлений. <данные изъяты> были Ржевский Н.А. и ФИО845, которыми давались указания либо распоряжения в целях раскрываемости преступлений. Ему известно, что Ржевский Н.А. принимал участие в задержании лиц, контролировал раскрываемость преступлений. При этом Ржевский Н.А. знал, каким образом раскрываются преступления сотрудниками полиции в ОП № и знал о подбрасывании сотрудниками полиции наркотических средств задержанным лицам. Гражданин Потерпевший №4 являлся одним из потерпевших, к которому были применены спец.средства – наручники, которые не могли расстегнуть, в связи с чем обращались в службу спасения для помощи. Потерпевший №4 был задержан, доставлен в ОП №, где был проведен личный досмотр, после чего в отношении него был сфальсифицирован административный материал, затем материал был передан в орган дознания;
- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетелю ФИО139 был представлен для опознания потерпевший Потерпевший №4, в котором он опознал мужчину, с правой руки которого ДД.ММ.ГГГГ он и спасатель ФИО141 совместными действиями сняли наручники
(т.11 л.д. 155-158);
- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетелю ФИО141 был представлен для опознания потерпевший Потерпевший №4, в котором он опознал мужчину, с правой руки которого ДД.ММ.ГГГГ он и спасатель ФИО139 совместными действиями сняли наручники
(т.11 л.д. 159-162);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у начальника <данные изъяты> было изъято уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №4 по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
(т.12 л.д. 30-33);
- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено уголовное дело №, возбужденное в отношении Потерпевший №4 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у начальника <данные изъяты> Осмотром установлено, что содержащиеся в нем документы, а именно: рапорт об обнаружении признаков состава преступления на имя начальника <данные изъяты>ФИО127, составленный и подписанный от имени <данные изъяты>ФИО12., от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт на имя начальника <данные изъяты>ФИО127, составленный и подписанный от имени <данные изъяты>ФИО12., от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ имеют доказательственное значение по уголовному делу
(т.12 л.д. 34-73)
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрены СD-диски с детализациями телефонных соединений абонентов №№ а также листов формата А4 с детализацией телефонных соединений абонента №. Осмотром телефонных соединений абонента №, находившегося согласно полученной от оператора сотовой связи информации, в пользовании ФИО12., установлено, что соединения абонента № в интересующий следствие период времени ДД.ММ.ГГГГ, в день задержания Потерпевший №4, фиксировались базовой станцией, расположенной по адресу: <адрес>. Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ абонент № фиксировался базовой станцией, расположенной по адресу: <адрес>
(т.12 л.д. 84-87);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении архива мирового суда судебного участка <данные изъяты> по адресу: <адрес>, было изъято дело об административном правонарушении № в отношении Потерпевший №4 по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП
(т.12 л.д. 92-93);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрено административное дело № в отношении Потерпевший №4, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в архиве мирового суда судебного участка <данные изъяты>. Осмотром установлено, что содержащиеся в нем документы, а именно: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Потерпевший №4, протокол о доставлении Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании в отношении Потерпевший №4, объяснение ФИО145 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО144 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт начальнику <данные изъяты> полковнику полиции ФИО851 от имени <данные изъяты>ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт начальнику <данные изъяты> полковнику полиции ФИО851<данные изъяты> Черниговского С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, имеют доказательственное значение по уголовному делу.
(т.12 л.д. 94-113);
- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № здания <данные изъяты> по адресу: <адрес>, был произведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъто наркотическое средство – марихуана массой 8,40 гр., изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Потерпевший №4
(т.4 л.д. 121-125);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в сейфе служебного кабинета №<данные изъяты> по адресу: <адрес>, была произведена выемка двух ватных тампонов со смывами с рук Потерпевший №4, а также контрольного ватного тампона, полученных в ходе проведения личного досмотра Потерпевший №4
(т.12 л.д. 118-119);
- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: наркотическое средство – марихуана массой 8,40 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в служебном кабинете № здания <данные изъяты>, а также три полиэтиленовых пакета с двумя ватными тампонами со смывами с рук Потерпевший №4, а также контрольный ватный тампон, изъятые из сейфа служебного кабинета №<данные изъяты> Осмотром установлено, что наркотическое средство – марихуана массой 8,40 гр., ватный тампон со смывами с левой руки Потерпевший №4; ватный тампон со смывами с правой руки Потерпевший №4; контрольный ватный тампон, имеют доказательственное значение по уголовному делу
(т.12 л.д. 120-122);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены аудиозаписи разговоров ФИО12., ФИО23 и ФИО4 с иными лицами. Осмотром аудиозаписей установлено, что между ФИО12 и Черниговским С.С., а также между ФИО12. и ФИО140 состоялись разговоры, в ходе которых они согласовывали позицию, которой они будут придерживаться при опросе их <данные изъяты>ФИО142 в рамках доследственной процессуальной проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ по заявлению Потерпевший №4 о превышении должностных полномочий сотрудниками <данные изъяты>ФИО12. в ходе телефонных переговоров побуждает ФИО140 отрицать факт знакомства с ним и с Черниговским С.С., а также факт ее участия в задержании Потерпевший №4; сообщает Черниговскому С.С. о результатах своего общения с ФИО140
(т.10 л.д. 1-82);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <данные изъяты> изъяты книги учета сообщений о происшествиях <данные изъяты>, а также журналы учета лиц, доставленных в <данные изъяты> за период времени с января по <данные изъяты>
(т.8 л.д. 4-14);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра Книги учета сообщений о происшествиях отдела полиции <данные изъяты> (том №), установлены сведения о задержании Потерпевший №4 с наркотическим средством и возбуждении в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 228. УК РФ
(т.8 л.д. 15-228);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра Журнала учета лиц, доставленных в дежурную часть отдела полиции <данные изъяты> (том №) установлены сведения о доставлении Потерпевший №4 в отдел полиции в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КобАПРФ
(т.9 л.д. 1-114);
- должностной инструкцией <данные изъяты><данные изъяты> Черниговского С.С., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции <данные изъяты>ФИО127 в соответствии с п.п. 1.1, 3.4 которой Черниговский С.С. наделен правом проводить в соответствии с Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и ведомственными приказами оперативно-розыскные мероприятия
(т.61 л.д. 129-131);
- приказом начальника <данные изъяты>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Черниговский С.С. назначен на должность <данные изъяты><данные изъяты>
(т. 61 л.д. 141-143);
- рапортом <данные изъяты>ФИО143 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осуществлен выезд с целью установления местонахождения и опроса ФИО144, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, и ФИО145, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, являющихся свидетелями совершенного ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №4 административного правонарушения, в ходе которого установлено, что указанные граждане в данных адресах не проживают. Кроме того, согласно информации <данные изъяты>ФИО144 и ФИО145, в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы.
(т. 11 л.д. 142);
- постановлением начальника <данные изъяты> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий записи телефонных сотрудников <данные изъяты>ФИО12., ФИО23, а также ФИО4 переданы в <данные изъяты>
(т.12 л.д. 3-4);
- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ за подписью начальника <данные изъяты>, согласно которому рассекречены записи телефонных переговоров сотрудников <данные изъяты>ФИО12., ФИО23, а также ФИО4, полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий
(т.12 л.д. 5-6);
- вещественными доказательствами:
- рапорт об обнаружении признаков состава преступления на имя начальника <данные изъяты>ФИО127, составленный и подписанный <данные изъяты>ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт на имя начальника <данные изъяты>ФИО127, составленный и подписанный <данные изъяты>ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ года
(т.12 л.д. 74-75);
- <данные изъяты> с детализацией телефонных соединений абонента №, находившегося в пользовании Потерпевший №4
(т.12 л.д. 88-89);
- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Потерпевший №4; протокол о доставлении Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании Потерпевший №4; объяснение ФИО145 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО144 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт <данные изъяты>ФИО12 начальнику <данные изъяты>ФИО851 от имени от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт <данные изъяты> Черниговского С.С. начальнику <данные изъяты>ФИО851 от ДД.ММ.ГГГГ года
(т.12 л.д. 114-115);
- наркотическое средство – марихуана массой 8,40 гр., изъятое у Потерпевший №4 в ходе его личного досмотра, ватный тампон со смывами с левой руки Потерпевший №4; ватный тампон со смывами с правой руки Потерпевший №4; контрольный ватный тампон
(т.12 л.д. 123-124);
- CD-диск с детализацией телефонных соединений абонентов №, находившегося в пользовании ФИО4; №, находившегося в пользовании Давыдова В.В.; №, находившегося в пользовании ФИО23; №, находившегося в пользовании ФИО23; №, находившегося в пользовании ФИО4; №, находившегося в пользовании ФИО4; №, находившегося в пользовании ФИО4; № находившегося в пользовании ФИО12.; CD-диск с детализацией телефонных соединений абонента №, находившегося в пользовании ФИО12.,
(т.65 л.д. 156-159);
- СD-R диск с серийным номером № содержащий аудиозаписи разговоров ФИО23, ФИО4 и ФИО12. с иными лицами, в том числе с Черниговским С.С.
(т.10 л.д. 83-84);
- Книга учета сообщений о происшествиях отдела полиции <данные изъяты> (том №), Журнал учета лиц, доставленных в дежурную часть отдела полиции <данные изъяты> (том №)
(т. 9 л.д. 115-118, 119-120).
По эпизоду № (потерпевшие Потерпевший №8 и Потерпевший №9) вина подсудимого Черниговского С.С. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №8, данными в судебном заседании, согласно которым у нее есть сестра Потерпевший №9. Ранее она употребляла наркотические средства, в связи с чем покупала маковую семечку на рынке <данные изъяты> для приготовления наркотика. Один раз, когда она совместно находилась с Потерпевший №9 на рынке <данные изъяты>, их задержали трое сотрудников полиции, которые сказали, что им необходимо проехать в <данные изъяты>, так как у них имеются наркотики и в отношении них будет возбуждено уголовное дело, за что их посадят, на что они не соглашались. Потом они покатались и договорились. В связи с тем, что ей не нужна была судимость, она предложила решить вопрос за денежные средства. На нее со стороны сотрудников полиции было оказано психологическое давление. Сначала они передвигались на иномарке, потом на автомобиле <данные изъяты> О том, что маковая семечка, не является наркотическим средством, она не знала. В отношении супруга Потерпевшая №16 имелось уголовное дело по факту незаконного оборота наркотиков. С сотрудниками полиции было согласовано, что за определенную сумму их отпустят. Совместно с сотрудниками полиции она ездила к свекрови, взяла <данные изъяты> и отдала сотрудникам полиции, которые потом их отпустили.
В судебном заседании в связи с существенными противоречиями на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №8, данные на предварительном следствии, из которых следует, что с <данные изъяты> по <данные изъяты>Потерпевший №8 употребляла наркотические средства растительного происхождения, добытые путем выпаривания из семян продуктового мака. Ее супруг Потерпевшая №16 и ее сестра Потерпевший №9 также являлись наркозависимыми лицами. В период ее употребления наркотических средств Потерпевший №8 регулярно общалась с женщиной по имени ФИО64. ФИО64 хорошо знает ее муж Потерпевшая №16ФИО64 является наркозависимой, в связи с чем они несколько раз совместно употребляли наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Потерпевший №8 позвонила со своего мобильного телефона с абонентским номером № на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО64. Потерпевший №8 попросила ее поехать вместе с ней на рынок <данные изъяты> расположенный на пересечении <адрес>, и приобрести семена продуктового мака с целью приготовления наркотического средства и дальнейшего личного употребления. ФИО64 согласилась ей помочь. На следующий день утром примерно в <данные изъяты>Потерпевший №8 совместно со своей сестрой Потерпевший №9 приехали на указанный выше рынок <данные изъяты> где встретились с ФИО64. Потерпевший №8 передала ФИО64 примерно 2000 рублей для того, чтобы она приобрела для них маковую семечку. ФИО64 пошла на рынок, а Потерпевший №8 и сестра стали ожидать ее около бокового выхода из рынка. <данные изъяты> из рынка вышла ФИО64, которая передала Потерпевший №8 в руки полиэтиленовый пакет, содержащий 20 пакетов семян продуктового мака весом по 25-30 грамм. ФИО64 сразу же после этого быстро села в автомобиль-такси и уехала в неизвестном направлении. Потерпевший №8 с сестрой собирались идти на остановку в сторону <адрес> минут после того, как ФИО64 уехала, на выходе из рынка <данные изъяты> к ним подошли двое мужчин на вид 25-30 лет в гражданской одежде. Один из них был среднего роста, армянской национальности и его звали ФИО69. Второй славянской внешности худощавый лопоухий, ростом выше среднего и звали его ФИО54. ФИО54 достал удостоверение сотрудника <данные изъяты>. ФИО69 и ФИО54 потребовали сесть к ним в автомобиль, при этом указали на припаркованный неподалеку автомобиль иностранного производства темного Потерпевший №6. В автомобиле за рулем находился мужчина на вид 25-30 лет, со светлыми волосами, невысокого роста. ФИО54 обращался к нему по имени ФИО55. Как только они сели в указанный автомобиль, то ФИО55 сразу же стал везти их в сторону отдела полиции <данные изъяты>. Потерпевший №8 стала просить не доставлять их в отдел и решить вопрос по-иному, то есть предложила им стать их информаторами, то есть сообщать интересующую их информацию. ФИО54 стал угрожать Потерпевший №8, что не собирается никаким образом решать вопрос, а привезет их в отдел полиции, где положит в одежду наркотические средства, а именно марихуану, после чего ее изымут у нее и у сестры при личном досмотре и в отношении них возбудят уголовное дело. ФИО69 стал говорить, что их отправят в тюрьму, и решить вопрос с ними не получится, так как решение вопросов у них очень дорого стоит, намекая на то, что им нужно передать деньги за то, чтобы они их отпустили. Потерпевший №8 сказала сотрудникам полиции, что готова заплатить им лишь бы их отпустили. Тогда сотрудники полиции сказали, что готовы их отпустить, если они заплатят им <данные изъяты>. Потерпевший №8 сообщила, что не располагает требуемой суммой денежных средств и может рассчитывать только на сумму в размере <данные изъяты>, на что сотрудники сказали, что данных денежных средств им мало, в связи с чем, они поедут в отдел для «оформления», так как показатель дороже <данные изъяты>. В основном все разговоры о сумме денежных средств, которые необходимо передать, вел ФИО69. После длительного разговора Потерпевший №8 сказала, что больше <данные изъяты> дать не может, на что они согласились. Потерпевший №8 позвонила со своего мобильного телефона на мобильный телефон своего мужа Потерпевшая №16 с абонентским номером № и попросила <данные изъяты>, пояснив ему, что ее задержали сотрудники полиции и требуют денежные средства за не привлечение к уголовной ответственности, на что ее муж ответил, что ей необходимо поехать домой, где проживает его мать ФИО194 в <адрес> и забрать накопленные им денежные средства. ФИО54 позвонил кому-то и сказал, чтобы человек как можно быстрее приехал. После этого ФИО54 звонил указанному человеку и торопил его, поясняя, что ему, то есть ФИО54, нужно куда-то ехать. К ним подъехал автомобиль <данные изъяты> белого Потерпевший №6, за рулем которого находился мужчина среднего роста с темными волосами. ФИО74 посадили в указанный выше автомобиль <данные изъяты> а Потерпевший №8 оставалась сидеть в автомобиле вместе с ФИО54 и ФИО55. На двух автомобилях они стали кататься по району, после чего остановились в каком-то месте, где по указанию ФИО54Потерпевший №8 вышла из автомобиля и пересела в автомобиль <данные изъяты>ФИО54 и ФИО55 на автомобиле ФИО55 уехали по своим делам, а Потерпевший №8 вместе с сестрой и водителем автомобиля <данные изъяты> на указанном автомобиле направились в <адрес> домой к своей свекрови ФИО194, где у ее супруга хранились сбережения в размере <данные изъяты>. ФИО194 дома не было, поэтому Потерпевший №8 открыла дверь в ее дом своим ключом и забрала из дома денежные средства, которые Потерпевшая №16 отставлял своей матери на хранение. Потерпевший №8 вернулась к автомобилю, в котором ее ожидали Потерпевший №9, ФИО69 и водитель <данные изъяты> В автомобиле в присутствии ее сестры и водителя «<данные изъяты>Потерпевший №8 передала ФИО69 указанные выше денежные средства в сумме <данные изъяты>. ФИО69 деньги не пересчитывал. При этом деньги были без упаковки, купюры свернуты не были, поэтому все находившиеся в автомобиле указанные выше лица видели, что Потерпевший №8 передала ФИО69 именно деньги. После этого они вчетвером поехали в <данные изъяты> к отделу полиции №. Возле отдела полиции Потерпевший №8 и ее сестру Потерпевший №9 ожидал ФИО54 и ФИО55, к которым подошел ФИО69 и забрал у них паспорт Потерпевший №8 и телефон ее сестры. Получив от ФИО69 паспорт и телефон, он сообщил, что Потерпевший №8 и Потерпевший №9 могут быть свободны. После указанных событий Потерпевший №8 позвонила ФИО64 и сообщила, что ее задерживали сотрудники полиции, в связи с чем ей пришлось отдавать денежные средства в размере <данные изъяты> за не привлечение к уголовной ответственности.
(т. 31 л.д. 50-55).
Данные показания потерпевшей Потерпевший №8 были подтверждены в судебном заседании, при этом потерпевшая пояснила, что при даче показаний никакого воздействия на нее не оказывалось;
- показаниями потерпевшей Потерпевший №9, данными в судебном заседании, согласно которым летом или <данные изъяты> она с Потерпевший №8 находились на рынке <данные изъяты>, где их задержали трое сотрудников полиции и посадили в машину. На тот момент у нее была с собой маковая семечка, так как она употребляла наркотики. В процессе разговора они договорились, чтобы их не везли в отдел за определенное денежное вознаграждение, на что сотрудники полиции согласились. Когда они были в роще, к ним подъезжали еще двое сотрудников полиции, один из них был ФИО12.. Потерпевший №8 договорилась взять у свекрови <данные изъяты> и они поехали в <адрес>. Потерпевший №8 взяла указанную сумму и передала сотрудникам полиции, которые в их присутствии пересчитали деньги, потом они поехали в <данные изъяты>, где их высадили возле <данные изъяты> и они ушли.
В судебном заседании в связи с существенными противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №9, данные на предварительном следствии, из которых следует, в <данные изъяты>Потерпевший №9 совместно с сестрой Потерпевший №8 начала употреблять наркотические средства растительного происхождения, добытые путем выпаривания из семян продуктового мака. Наркотики употребляла до <данные изъяты>. В период употребления наркотических средств Потерпевший №9 несколько раз общалась с женщиной по имени ФИО64. С ФИО64Потерпевший №9 познакомила сестра Потерпевший №8ФИО64 является наркозависимой, с ее помощью Потерпевший №9 несколько раз приобретала мак для изготовления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Потерпевший №8 договорилась с ФИО64 о том, что на следующий день они встретятся на рынке <данные изъяты> расположенном на пересечении <адрес>, где ФИО64 поможет приобрести семена продуктового мака с целью приготовления наркотического средства и дальнейшего личного употребления. На следующий день в <данные изъяты>Потерпевший №9 совместно с Потерпевший №8 приехали на указанный выше рынок <данные изъяты> где встретилась с ФИО64. Сестра передала ФИО64 примерно <данные изъяты> для того, чтобы она приобрела для них маковую семечку. ФИО64 пошла на рынок, а Потерпевший №9 и сестра стали ожидать ее около бокового выхода из рынка. <данные изъяты> из рынка вышла ФИО64, которая передала Потерпевший №8 в руки полиэтиленовый пакет, содержащий 20 пакетов семян продуктового мака весом по 25-30 грамм. ФИО64 сразу же после этого села в автомобиль-такси и уехала в неизвестном направлении. Потерпевший №9 с сестрой собиралась идти на остановку в сторону <адрес> минут после того, как ФИО64 уехала, на выходе из рынка <данные изъяты> к ним подошли двое мужчина на вид 25-30 лет в гражданской одежде. Один из них был среднего роста, армянской национальности и его звали ФИО69. Второй славянской внешности худощавый лопоухий, ростом выше среднего и звали его ФИО54. ФИО54 достал удостоверение сотрудника <данные изъяты>. ФИО69 и ФИО54 потребовали сесть к ним в автомобиль, при этом указали на припаркованный неподалеку автомобиль иностранного производства <данные изъяты>. В автомобиле за рулем находился мужчина около 25-30 лет, со светлыми волосами, невысокого роста, ФИО54 обращался к нему по имени ФИО55. Как только они сели в указанный автомобиль, то ФИО55 сразу же стал везти их в сторону отдела полиции <адрес>. При этом никаких оснований для доставления их в отдел полиции не имелось, ничего противоправного Потерпевший №9 и ее сестра не совершали. Потерпевший №9 и Потерпевший №8 стали просить не доставлять их в отдел и решить вопрос по-иному, то есть предложили им стать их информаторами, то есть сообщать интересующую их информацию. ФИО54 стал угрожать, что не собирается никаким образом решать вопрос, а привезет их в отдел полиции, где положит в одежду наркотические средства, а именно марихуану, после чего ее изымут у Потерпевший №9 и у сестры при личном досмотре и в отношении них возбудят уголовное дело. ФИО69 стал говорить, что их отправят в тюрьму, и решить вопрос с ними не получится, так как решение вопросов у них очень дорого стоит, намекая на то, что нужно передать им деньги за то, чтобы они их отпустили. Потерпевший №8 сказала сотрудникам полиции, что готова заплатить им лишь бы их отпустили. Тогда сотрудники полиции сказали, что готовы их отпустить, если они заплатят им <данные изъяты>. Потерпевший №8 сказала, что у нее нет таких денег, предложив сумму в размере <данные изъяты>, на что сотрудники сказали, что этих денег им мало, в связи с чем они поедут в отдел для «оформления», так как показатель дороже <данные изъяты>. После длительного разговора Потерпевший №8 и ФИО69 договорились о сумме в <данные изъяты>. Потерпевший №8 позвонила со своего мобильного телефона на мобильный телефон своего мужа Потерпевшая №16 и попросила у него <данные изъяты>, пояснив, что их задержали сотрудники полиции и требуют денежные средства за не привлечение к уголовной ответственности. Как впоследствии пояснила Потерпевший №8, ее муж сообщил, что ей необходимо поехать домой к его матери ФИО194 в <адрес> и забрать у нее накопленные им денежные средства. Потерпевший №8 сообщила о том, что за деньгами необходимо ехать в <адрес>. ФИО54 позвонил кому-то и сказал, чтобы человек как можно быстрее приехал. После этого ФИО54 звонил указанному человеку и торопил его, поясняя, что ему нужно куда-то ехать. Далее к ним подъехал автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, за рулем которого находился мужчина среднего роста с темными волосами. Потерпевший №9 посадили в указанный выше автомобиль <данные изъяты> а Потерпевший №8 оставалась сидеть в автомобиле вместе с ФИО54 и ФИО55. Они на двух автомобилях стали кататься по району, после чего остановились в каком-то месте, где Потерпевший №8 пересела в автомобиль <данные изъяты>ФИО54 и ФИО55 на автомобиле ФИО55 уехали по своим делам. Перед тем, как уехать, ФИО54 забрал паспорт Потерпевший №8 и телефон Потерпевший №9 Он сказал, что паспорт и телефон он берет в залог как гарантию того, что они передадут им денежные средства. После того, как ФИО54 и ФИО55 уехали, Потерпевший №9 вместе с сестрой и водителем автомобиля <данные изъяты> на указанном автомобиле направились в <адрес> домой к матери Потерпевшая №16 Приехав по необходимому адресу в <адрес>, Потерпевший №8 вышла из автомобиля и ушла. Она вернулась к автомобилю, в котором они втроем ее ожидали. В автомобиле в присутствии Потерпевший №9 и водителя <данные изъяты>» Потерпевший №8 передала ФИО69 указанные денежные средства в сумме <данные изъяты>. Деньги были без упаковки, купюры свернуты не были, поэтому Потерпевший №9 и водитель <данные изъяты> видели, что Потерпевший №8 передала ФИО69 деньги. После этого они вчетвером поехали в <данные изъяты> к отделу полиции №. Возле отдела полиции их ожидали ФИО54 и ФИО55, к которым подошел ФИО69 и забрал у них телефон Потерпевший №9 и паспорт Потерпевший №8 Передав им паспорт и телефон, ФИО69 сообщил, что Потерпевший №9 и Потерпевший №8 могут быть свободны. В отдел полиции они не заходили, никаких документов, свидетельствующих о задержании Потерпевший №9 и Потерпевший №8, сотрудники полиции не составляли.
(т.31 л.д. 78-82).
Данные показания потерпевшей Потерпевший №9 были подтверждены в судебном заседании, при этом потерпевшая уточнила, что деньги вынесла свекровь, при даче показаний никакого воздействия на нее не оказывалось;
- показаниями свидетеля ФИО140 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи со смертью на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Потерпевшая №16, который сообщил, что его супруга ФИО73 вместе с сестрой по имени ФИО74 поехали на рынок <данные изъяты> расположенный на <адрес>. На указанный рынок они поехали для того, чтобы купить пищевую маковую семечку, так как обе употребляют наркотические средства. Они приобрели около 20 пакетов семечки, и когда выходили из рынка, к ним подошли трое человек, которые представились сотрудниками полиции и сказали, что задерживают их по подозрению в незаконном изготовлении наркотических средств. Они посадили ФИО73 и ФИО74 в автомобиль, где сказали, что если они не хотят быть привлеченными к уголовной ответственности, они должны передать им денежные средства в сумме <данные изъяты>. Узнав о случившемся, ФИО140 стала звонить на мобильный телефон ФИО73 с номером №, однако телефон был выключен. Затем она стала звонить на мобильный телефон ФИО12. с просьбой помочь ее знакомым, однако на телефонный звонок он не ответил. В тот же день ФИО140 совместно с ФИО12. и Черниговским С.С. были проведенны мероприятия в отношении Потерпевший №4 тот момент, когда они ждали в машине прихода Потерпевший №4, ФИО12 и Черниговский С.С. рассказали, что утром в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ они незаконно получили деньги от двух женщин около рынка <данные изъяты> расположенного на <адрес> Они сказали, что женщины выходили с рынка с маковой семечкой, он и ФИО12. подошли к ним, представились и сказали, что если те им не передадут деньги, то они их посадят в тюрьму. Они сказали, что взяли с женщин деньги, однако в какой сумме не сообщили. В тот же день вечером в ходе телефонного разговора с ФИО73ФИО140 стало известно, что к ней и ФИО74 подошли трое человек. Со слов ФИО73, она позвонила своей матери, которой сообщила о том, что у нее якобы на работе недостача, в связи с чем ей необходимо <данные изъяты> для ее погашения. Тогда она вместе с ФИО74 и тремя указанными выше лицами поехали домой к матери ФИО73, где мать ФИО73 передала ей указанную сумму денег, которую она в свою очередь передала указанным выше лицам, представившимся сотрудниками полиции. После этого они отпустили ФИО73 и ФИО74, никаких документов они со слов ФИО73 не составляли, в отдел полиции не доставляли;
(т.66 л.д. 1-14);
- показаниями ФИО12., данными в судебном заседании, подробное содержание которых отражено выше при изложении доказательств виновности подсудимого Черниговского С.С. по эпизоду №;
- показаниями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседаниив связи со смертью, согласно которым в конце ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонил оперуполномоченный ОП <данные изъяты>ФИО1425, который сообщил, что от ФИО140 ему стало известно о том, что на рынке <данные изъяты> расположенном на <адрес>, продают маковую семечку, в связи с чем там нужно будет задержать людей и доставить их в отдел полиции. На следующий день рано утром, то есть в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>ФИО4 приехал на указанный выше рынок, где уже находились оперуполномоченные отдела уголовного розыска <данные изъяты>ФИО12 и ФИО875. От них ФИО4 стало известно, что на рынке находятся двое молодых женщин, которые будут выходить с рынка с маковой семечкой, в связи с чем их нужно будет задержать. ФИО4, ФИО12 и Черниговский С.С. встали около одного из выходов из рынка, где увидели двух женщин на вид 30 лет, в руках у одной из которых находится полиэтиленовый пакет. По внешнему виду было видно, что указанные женщины употребляют наркотические средства. ФИО4, ФИО12 и Черниговский С.С. подошли к женщинам. ФИО12. и Черниговский С.С. представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения, после чего попросили женщин сесть в автомобиль. Женщины стали спрашивать, что случилось, на что им пояснили, что они задержаны по подозрению в совершении незаконных действий, связанных с оборотом наркотических средств. ФИО12. сказал, что они везут их в отдел полиции, где будут оформлять. ФИО4, ФИО12., Черниговский С.С. и две женщины подошли к автомобилю марки <данные изъяты> черного Потерпевший №6, принадлежащий Черниговскому С.С., в который сели и поехали по направлению к <данные изъяты>. В ходе осмотра пакета, находившегося в руках у одной из женщин, ФИО4 и ФИО12. обнаружили небольшие по размеру пакеты с маковой семечкой. На вопрос о том, с какой целью они приобрели маковую семечку, женщины ответили, что они приобрели ее с целью изготовления наркотических средств. Они направились в сторону отдела полиции, однако в тот момент, когда они ехали по <адрес> и проезжали мимо рощи, женщины стали их просить не отвозить их в отдел полиции, при этом одна из женщин спросила, можно ли решить как-то вопрос. Тогда ФИО12., Черниговский С.С. и вторая женщина вышли из автомобиля, а ФИО4 и первая женщина остались в автомобиле, где она сообщила, что в состоянии передать им <данные изъяты>. ФИО4 вышел из автомобиля и сообщил ФИО12. о том, что она готова передать указанную выше сумму денежных средств. Черниговский С.С. в это время стоял в стороне. ФИО12 сказал, что этого мало. ФИО4 снова вернулся в автомобиль и они снова продолжили разговор, и в итоге ФИО4 договорился с женщиной о том, что она передаст им <данные изъяты>. Тогда ФИО12. сказал, что не может поехать за деньгами, так как ему и Черниговскому С.С. нужно ехать на задержание, в связи с чем подъедет Давыдов В.В., также являющийся <данные изъяты><данные изъяты>, который вместе с ФИО4 съездит за деньгами. ФИО12. позвонил Давыдову В.В., которого попросил срочно подъехать. Давыдов В.В. сообщил ему, что он сменился после суточного дежурства, поэтому едет домой, однако ФИО12 настоял на том, чтобы он приехал. Через час к ним подъехал на служебном автомобиле <данные изъяты> Давыдов В.В.. ФИО12. объяснил Давыдову В.В. обстоятельства задержания женщин, а также то, что ему совместно с ФИО4 нужно будет съездить по указанию женщин в один адрес, так как женщины должны передать какие-то документы. Они на двух автомобилях доехали до района Сельмаш, где, находясь на <адрес>, ФИО4 и две женщины пересели в автомобиль Давыдова В.В. и направились в <адрес>. По указанию одной из женщин они подъехали к какому-то дому, где одна из женщин вышла из автомобиля, и ушла в неизвестном направлении, а вторая осталась в автомобиле. Через 10-15 минут женщина вернулась и передала ФИО4 в руки денежные средства в размере <данные изъяты>. Денежные средства ФИО4 не пересчитывал. Деньги были во что-то завернуты. ФИО4 и Давыдов В.В. привезли женщин к отделу полиции, так как они попросили вернуть им маковую семечку. Около отдела полиции ФИО4 встретил ФИО12. и Черниговского С.С., которым сообщил о просьбе женщин. ФИО4 вместе с ними сходил в кабинет №, где забрал пакет, который они накануне отобрали и указанных выше женщин, вышел из здания отдела полиции и вернул пакет женщинам. После этого женщины ушли. ФИО4 вернулся в кабинет №, в котором находился ФИО12., достал находившиеся при нем <данные изъяты>, и передал их ему. ФИО12. разделил переданные ему деньги на две равные части т.е. по <данные изъяты> и передал их ФИО4
(т.60 л.д. 80-89);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены CD-диски с детализациями телефонных соединений абонентов №, №, №, №, №, №, а также листы формата А4 с детализацией телефонных соединений №. Осмотром телефонных соединений абонента №, находившегося, согласно полученной от оператора сотовой связи информации, в пользовании Потерпевший №8., установлено, что у абонента № в интересующий следствие период времени ДД.ММ.ГГГГ (время и место задержания Потерпевший №8) фиксировались соединения через базовые станции, расположенные по адресу: <адрес><адрес> Так же установлено, что у абонента № в интересующий следствие период времени ДД.ММ.ГГГГ (время когда Потерпевший №8 совместно с ФИО4 и Давыдовым В.В. ездила за денежными средствами в размере <данные изъяты>) фиксировались соединения через базовые станции, расположенные по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>. Осмотром телефонных соединений абонента №, находившегося, согласно полученной от оператора сотовой связи информации, в пользовании Давыдова В.В., установлено, что у абонента № в интересующий следствие период времени ДД.ММ.ГГГГ (время задержания Потерпевший №8) фиксировались соединения через базовые станции, расположенные по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>. Так же установлено, что у абонента № в интересующий следствие период времени ДД.ММ.ГГГГ (время когда Потерпевший №8 совместно с ФИО4 и Давыдовым В.В. ездила за денежными средствами в размере <данные изъяты>) фиксировались соединения через базовые станции, расположенные по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>. Осмотром телефонных соединений абонента №, находившегося согласно полученной от оператора сотовой связи информации, в пользовании ФИО4, установлено, что местонахождение абонента № в интересующий следствие период времени ДД.ММ.ГГГГ (время задержания Потерпевший №8) определить не представляется возможным, в связи с тем, что входящие и исходящие соединения абонентского номера № отсутствуют. Так же установлено, что у абонента № в интересующий следствие период времени ДД.ММ.ГГГГ (время когда Потерпевший №8 совместно с ФИО4 и Давыдовым В.В. ездила за денежными средствами в размере <данные изъяты>) фиксировались соединения через базовую станцию, расположенную по адресу: <адрес>. Осмотром телефонных соединений абонента №, находившегося согласно полученной от оператора сотовой связи информации в пользовании ФИО4, установлено, что у абонента № в интересующий следствие период времени ДД.ММ.ГГГГ (время задержания Потерпевший №8) фиксировались соединения через базовую станцию, расположенную по адресу: <адрес>. Так же установлено, что у абонента № в интересующий следствие период времени ДД.ММ.ГГГГ (время когда Потерпевший №8 совместно с ФИО4 и Давыдовым В.В. ездила за денежными средствами в размере <данные изъяты>) фиксировались соединения через базовые станции, расположенные по адресу: <адрес>; <адрес>. Осмотром телефонных соединений абонента №, находившегося согласно полученной от оператора сотовой связи информации, в пользовании ФИО4, установлено, что у абонента № в интересующий следствие период времени ДД.ММ.ГГГГ (время задержания Потерпевший №8) фиксировались соединения через базовую станцию, расположенную по адресу: <адрес>. Так же установлено, что у абонента № в интересующий следствие период времени ДД.ММ.ГГГГ (время когда Потерпевший №8 совместно с ФИО4 и Давыдовым В.В. ездила за денежными средствами в размере <данные изъяты>) фиксировались соединения через базовые станции, расположенные по адресу: <адрес>; <адрес>. Осмотром телефонных соединений абонента №, находившегося, согласно полученной от оператора сотовой связи информации в пользовании ФИО12., установлено, что у абонента № в интересующий следствие период времени ДД.ММ.ГГГГ (время задержания Потерпевший №8) фиксировались соединения через базовые станции, расположенные по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес>
(т.31 л.д. 122-126);
- должностной инструкцией <данные изъяты><данные изъяты> Черниговского С.С., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции <данные изъяты>ФИО127 в соответствии с п.п. 1.1, 3.4 которой Черниговский С.С. наделен правом проводить в соответствии с Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и ведомственными приказами оперативно-розыскные мероприятия
(т.61 л.д. 129-131)
- приказом начальника <данные изъяты>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Черниговский С.С. назначен на должность <данные изъяты><данные изъяты>
(т. 61 л.д. 141-143);
- вещественными доказательствами:
- <данные изъяты> с детализацией телефонных соединений абонента 89508533035, находившегося в пользовании Потерпевший №8
(т.31 л.д. 127-128);
- CD-диск с детализацией телефонных соединений абонентов №, находившегося в пользовании ФИО4; №, находившегося в пользовании Давыдова В.В.; №, находившегося в пользовании ФИО23; №, находившегося в пользовании ФИО23; №, находившегося в пользовании ФИО4; №, находившегося в пользовании ФИО4; № находившегося в пользовании ФИО4; №, находившегося в пользовании ФИО12.; CD-диск с детализацией телефонных соединений абонента №, находившегося в пользовании ФИО12
(т.65 л.д. 156-159).
По эпизоду № (потерпевший Потерпевший №3) вина подсудимых Черниговского С.С., Давыдова В.В. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, данными напредварительном следствии и оглашенными в связи со смертью на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 1995 года он употребляет наркотические средства, а именно героин и изредка дезоморфин. У него есть знакомый Потерпевший №3, с которым в период времени с <данные изъяты> он работал в <данные изъяты>, занимающейся перевозкой пассажиров. С указанного времени они стали поддерживать приятельские отношения, однако виделись крайне редко. С момента прекращения осуществления трудовой деятельности в указанной организации они встречались лишь один раз. Употреблял ли Потерпевший №3 когда-либо наркотические средства, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он находился на рынке <данные изъяты> в <адрес>, где неожиданно увидел Потерпевший №3 Он был очень рад его видеть, так же как и Потерпевший №3 его, в связи с чем он предложил пойти к себе домой, посидеть немного пообщаться. На указанное предложение Потерпевший №3 согласился, после чего они вместе направились по месту его проживания по адресу: <адрес>. К нему в квартиру они пришли примерно в <данные изъяты> и стали употреблять спиртные напитки. Они просидели примерно три часа, после чего Потерпевший №3 решил выйти на улицу и купить еще спиртного. Потерпевший №3 открыл входную дверь квартиры и собрался уже выходить, когда в квартиру неожиданного забежали двое мужчин в гражданской одежде среднего роста, которые стали кричать, чтобы он и Потерпевший №3 легли на пол лицом вниз. Ранее указанных мужчин он никогда не видел. Впоследствии указанные мужчины ему стали известны, как <данные изъяты><данные изъяты>ФИО12. и <данные изъяты><данные изъяты> Давыдов В.В.. Их данные ему стали известны в ходе проведения мероприятия сотрудником <данные изъяты>, при проведении которого он показывал ему фотографии сотрудников указанного отдела полиции. Он и Потерпевший №3 не понимали, что происходит, однако решили не конфликтовать, в связи с чем добровольно легли на пол лицом вниз. Ему было слышно как в квартиру вошли еще несколько человек, однако он изначально их лица не увидел. Он слышал, как несколько человек ходили по квартире, открывали шкафы. Они пролежали в указанном положении на протяжении примерно 20-30 минут. В итоге кто-то из мужчин разрешил ему и Потерпевший №3 подняться. Когда он встал на ноги, то помимо ФИО12. и Давыдова В.В. увидел в квартире еще троих молодых мужчин. Впоследствии указанные мужчины ему стали известны, как <данные изъяты><данные изъяты> Матвеев О.В. и <данные изъяты><данные изъяты> Черниговский С.С.. Их данные ему стали известны в ходе проведения мероприятия сотрудником <данные изъяты>, при проведении которого он показывал ему фотографии сотрудников указанного отдела полиции. С ними был еще один парень, как он понял, стажер, на вид 20 лет ростом около 160 см с темными волосами. Каких-то отличительных черт лица он не запомнил, однако в памяти отобразился в целом образ, в связи с чем, он думает, что сможет его опознать. У ФИО12. через плечо висела сумка, из которой он достал наручники. Указанные наручники он надел на запястья рук Потерпевший №3, после чего Потерпевший №4 и Потерпевший №3 указанные лица вывели на улицу, где они подошли к двум припаркованным автомобилям - <данные изъяты><данные изъяты>, и <данные изъяты><данные изъяты>. Потерпевший №4 посадили на заднее пассажирское сидение, но в какую именно машину он не помнит. Они все вместе направились в отдел полиции <данные изъяты>, распложенный по адресу: <адрес>. Прибыв в отдел полиции, Давыдов В.В. и Черниговский С.С. завели Потерпевший №3 в кабинет, расположенный в правом крыле здания по левой стене коридора, а ФИО12. и Матвеев О.В. завели Потерпевший №4 в кабинет напротив. Находясь в указанном кабинете, ФИО12. стал его пугать тем, что положит ему в одежду шприц с «дезоморфином», и он на долго сядет в тюрьму. При этом он сказал, что если Потерпевший №4 не хочет такого исхода, ему нужно признаться в том, что он хранил наркотические средства, а именно марихуану. Если он даст какие-либо пояснения, то его осудят без всяких проблем и назначат наказание в виде лишения свободы условно либо штраф, так как ранее он не судим. Он долго отказывался, просил их этого не делать, однако все его просьбы были впустую, так как ФИО12. и Матвеев О.В. настаивали на своем, каждый раз угрожая ему длительным сроком заключения в случае его отказа. В конце концов он под психологическим действием ФИО12. и Матвеева О.В. согласился признаться в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как боялся, что его реально могут посадить в тюрьму. ФИО12. распечатал на принтере из компьютера объяснение от имени Потерпевший №4, в котором были указаны обстоятельства, не соответствующие действительности, а именно то, что он употребляет наркотическое средство «марихуана». В середине августа <данные изъяты> пришел в рощу в районе <адрес>, где дикорастущая марихуана, которую оставил сушиться в указанной роще. ДД.ММ.ГГГГ он якобы пришел в указанную рощу и забрал марихуану, которую в дальнейшем собирался употребить, после чего направился домой, однако был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов, которых у него с собой не оказалось. Тогда он был доставлен в отдел полиции <данные изъяты>, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят пакет, содержащий марихуану. При этом ФИО12., ему сказал, что сейчас будет проведен его личный досмотр, в ходе которого он должен будет пояснить все то, что написано в данном объяснении. Далее ФИО12. вышел из кабинета и отсутствовал на протяжении примерно 10 минут, после чего вошел в кабинет и принес с собой полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, как он понял, марихуана. Матвеев О.В. взял указанный пакет и лично положил его в правый карман, надетых на Потерпевший №4, брюк, при этом сказал, что когда войдут понятые, он должен все рассказать так, как написано в объяснении. Стажер завел двоих понятых, в присутствии которых Матвеев О.В. стал ощупывать одежду Потерпевший №4 В итоге он достал из правого кармана, надетых на Потерпевший №4, брюк полиэтиленовый пакет с марихуаной, который чуть ранее он же засунул Потерпевший №4 в карман. Далее Матвеев О.В. спросил у него, что это в пакете и кому принадлежит, Потерпевший №4 ответил, что это марихуана, и она принадлежит ему. Затем Матвеев О.В. взял вату и с его обеих рук сделал смывы. Пакет с марихуаной, а также ватные тампоны он упаковал по отдельности в пакеты. По его указанию Потерпевший №4 расписался на бирках, а также затем в протоколе личного досмотра. Понятые также расписались на бирках и в протоколе, после чего ушли. Далее ФИО12. передал Потерпевший №4 составленное им объяснение о том, что он якобы ДД.ММ.ГГГГ находился около <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, однако он не отреагировал на их замечания, отказался предъявить документы, в связи с чем, был доставлен в отдел полиции. Он прочитал данное объяснение и, хотя понимал, что оно содержит не соответствующие действительности сведения, подписал его, так как боялся, что его посадят в тюрьму. После этого Матвеев О.В. отвел его в помещение дежурной части, где дежурный составил какие-то документы на него, которые он молча подписал и отразил в них, то что ему сказали говорить ФИО12., а именно то, что он виноват и больше оказывать сопротивление сотрудникам полиции не будет. Сотрудникам дежурной части о совершении в отношении него противоправных действий он ничего не говорил. После этого его посадили в камеру для административно-задержанных, в которой также находился Потерпевший №3 Они стали разговаривать и он рассказал ему обо всем произошедшем. Также от Потерпевший №3 он узнал, что в отношении него таким же образом совершили противоправные действия, а именно положили в карман полиэтиленовый пакет с марихуаной, который изъяли в ходе личного досмотра, при этом под психологическим давлением заставили сказать, что данную марихуану он хранил в целях личного употребления. Примерно в <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть пришли ФИО12 и Давыдов В.В., которые пояснили, что им нужно с ними проехать в то место, где якобы он и Потерпевший №3 нарвали марихуану. Они вышли на улицу и на автомобиле <данные изъяты><данные изъяты>ФИО12 и Давыдов В.В. привезли их в парк <данные изъяты> расположенный по <адрес>. Они вышли из машины, и ФИО12. сказал им, чтобы они по очереди встали в произвольном месте и пальцем ткнули в землю, а он их сфотографирует в этот момент. Как пояснил ФИО12, они якобы указывают место, где нарвали марихуану. При этом помимо ФИО12., Давыдова В.В., Потерпевший №3 и его с ними никто не поехал. Дознавателя и понятых в этот момент с ними не было. ФИО12. их сфотографировал, после чего они отвези их обратно в отдел полиции. По пути ФИО12. сказал им, что их скоро отвезут в суд, где им нужно говорить, что они действительно совершили административные правонарушения, и им судья назначит штраф в размере 500 рублей каждому. Они привезли их в отдел полиции, где снова посадили в камеру в дежурной части. Примерно в <данные изъяты> его и Потерпевший №3 ранее незнакомые ему сотрудники полиции на патрульном автомобиле полиции марки <данные изъяты> отвезли в мировой суд, расположенный по адресу: <адрес>, точный адрес он не знает, где судья признал его и Потерпевший №3 виновными в совершении административного правонарушения, которого ни он, ни Потерпевший №3 не совершали. Их обязали выплатить штраф по 500 рублей каждый. В суде они также ничего о совершенных в отношении них противоправных действиях не сообщали, так как боялись сотрудников полиции. Потерпевший №4 пояснил, что какого-либо административного правонарушения он не совершал, все материалы сфальсифицированными указанными им в объяснении лицами. После этого его и Потерпевший №3 снова отвезли в отдел полиции. Его отвели в кабинет к дознавателю, чьи полные данные он не помнит. Также вместе с ним в кабинет вошла адвокат ФИО147, которой ничего относительного того, что в отношении него были совершены противоправные действия, не рассказывал. ФИО1426 спросил у него об обстоятельствах его задержания и доставления в отдел полиции, на что он ответил, что в ранее данном им объяснении все указано верно, поэтому он может перенести его текст в протокол допроса. Тогда ФИО915распечатал протокол его допроса, содержащий аналогичные, несоответствующие действительности сведения о совершении Потерпевший №4 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, после чего он прочитал данное объяснение и поставил в нем свою подпись. Также объяснение подписала адвокат ФИО916. После этого он и Потерпевший №3 ушли из отдела полиции и направились по домам. В Следственный комитет он решил обратиться лишь только после того, как узнал из средств массовой информации, что в отношении оперуполномоченных отдела уголовного розыска <данные изъяты> возбудили уголовные дела, в связи фальсификацией ими оперативных материалов, связанных борьбой с незаконным оборотом наркотических средств. До указанного времени он не сообщал о совершенном в отношении него преступлении, так как боялся, что оперативные сотрудники сфальсифицируют материалы так, что он сядет в тюрьму. Потерпевший №4 пояснил, что в момент вышеуказанных событий в его пользовании, как и в настоящее время, находился мобильный телефон с абонентским номером №, который зарегистрирован на его имя
(т.47 л.д. 96-102);
- показаниями ФИО12., подробное содержание которых отражено выше при изложении доказательств виновности подсудимого Черниговского С.С. по эпизоду №;
- показаниями свидетеля ФИО148, данными в судебном заседании, из которых следует, что в 2012 году он работал стажером в отделе полиции №. По поручению сотрудников полиции мог составлять документы, проводить опросы, присутствовать при личном досмотре граждан, если это разрешалось. Гражданина по фамилии Потерпевший №3 не помнит;
- показаниями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в связи со смертью, согласно которым очевидцем административного правонарушения, совершенного Потерпевший №4, он не являлся. Изложенные в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ сведения о том, что он якобы явился очевидцем административного правонарушения, не соответствуют действительности. Текст «с моих слов записано верно, мною прочитано», а также подпись от его имени в конце объяснений выполнены не ФИО4
(т.60 л.д. 175-183);
- показаниями подозреваемого Чолахяна К.М. от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым очевидцем совершения административного правонарушения он никогда не являлся. Объяснения от своего имени он подписывал по просьбам сотрудников <данные изъяты>
(т.62 л.д. 9-17);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрены СD-диски с детализациями телефонных соединений абонентов №, №, №, а также четыре листа бумаги формата А4 с детализацией телефонных соединений абонента №. Осмотром телефонных соединений абонента №, находившегося согласно полученной от оператора сотовой связи информации, в пользовании ФИО12., установлено, что у абонента № в интересующий следствие период времени ДД.ММ.ГГГГ фиксировалось соединение через базовую станцию, расположенную по адресу: <адрес>. Также установлено, что у абонента № в интересующий следствие период времени ДД.ММ.ГГГГ фиксировалось соединение через базовую станцию, расположенную по адресу: <адрес>. Осмотром телефонных соединений абонента №, находившегося согласно полученной от оператора сотовой связи информации, в пользовании Матвеева О.В., установлено, что у абонента № в интересующий следствие период времени ДД.ММ.ГГГГ фиксировалось соединение через базовую станцию, расположенную по адресу: <адрес>
(т.47 л.д. 157-161);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении архива мирового суда судебного участка <данные изъяты> по адресу: <адрес>, было изъято дело об административном правонарушении № в отношении Потерпевший №3 по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП
(т.50 л.д. 3-4);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрено административное дело № в отношении Потерпевший №3, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в архиве мирового суда судебного участка <данные изъяты>. Осмотром установлено, что содержащиеся в нем документы, а именно: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Потерпевший №3, протокол о доставлении Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании в отношении Потерпевший №3, рапорт начальнику <данные изъяты> полковнику полиции ФИО851 от имени <данные изъяты>ФИО229 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт начальнику <данные изъяты> полковнику полиции ФИО851 от имени <данные изъяты> Черниговского С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО149 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО152 от ДД.ММ.ГГГГ, имеют доказательственное значение по уголовному делу, в связи с чем признаны вещественными доказательствами
(т.50 л.д. 5-23);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в прокуратуре <данные изъяты> по адресу: <адрес>, было изъято уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ
(т.50 л.д. 28-29);
- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено уголовное дело №, возбужденное в отношении Потерпевший №3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у старшего помощника прокурора <данные изъяты>. Осмотром установлено, что содержащиеся в нем документы, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления на имя начальника <данные изъяты>ФИО127, составленный и подписанный от имени <данные изъяты><данные изъяты> Давыдова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт на имя начальника <данные изъяты>ФИО127, составленный и подписанный от имени <данные изъяты> Давыдова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт на имя начальника <данные изъяты>ФИО127, составленный и подписанный от имени о<данные изъяты>ФИО921. от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт на имя начальника <данные изъяты>ФИО127, составленный и подписанный от имени <данные изъяты> Черниговского С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса свидетеля Давыдова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса свидетеля Черниговского С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы судебных заседаний по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, имеют доказательственное значение по уголовному делу, в связи с чем признаны вещественными доказательствами
(т.50 л.д. 30-125);
- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: наркотическое средство - марихуана массой 26,13 гр., ватные тампоны в количестве 3 шт., квитанции № о приеме вещественных доказательств по уголовному делу №, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, направленные в <данные изъяты> из камеры хранения вещественных доказательств отдела полиции <данные изъяты> по адресу: <адрес> Осмотром установлено, что наркотическое средство - марихуана массой 26,13 гр., изъятое у Потерпевший №3 при проведении его личного досмотра, ватные тампоны со смывами с рук Потерпевший №3 и контрольный ватный тампон в количестве 3 шт., имеют доказательственное значение по уголовному делу, в связи с чем признаны вещественными доказательствами
(т.50 л.д. 133-135);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <данные изъяты> изъяты книги учета сообщений о происшествиях <данные изъяты>, а также журналы учета лиц, доставленных в <данные изъяты> за период времени с января по <данные изъяты>
(т.8 л.д. 4-14);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра Книги учета сообщений о происшествиях отдела полиции <данные изъяты> (том №), установлены сведения о задержании Потерпевший №4 и Потерпевший №3 с наркотическим средством и возбуждении в отношении них уголовного дела по ч. 1 ст. 228. УК РФ
(т.8 л.д. 15-228);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра Журнала учета лиц, доставленных в дежурную часть отдела полиции <данные изъяты> (том №) установлены сведения о доставлении Потерпевший №4 и Потерпевший №3 в отдел полиции в связи с совершением ими административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.3 ч. 1, ст. 20.1 ч. 1 КбАП РФ
(т.9 л.д. 1-114;
- должностной инструкцией <данные изъяты><данные изъяты> Черниговского С.С., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции <данные изъяты>ФИО127 в соответствии с п.п. 1.1, 3.4 которой Черниговский С.С. наделен правом проводить в соответствии с Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и ведомственными приказами оперативно-розыскные мероприятия
(т.61 л.д. 129-131);
- приказом начальника <данные изъяты>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Черниговский С.С. назначен на должность <данные изъяты><данные изъяты>
(т. 61 л.д. 141-143);
- должностной инструкцией <данные изъяты><данные изъяты> Давыдова В.В., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции <данные изъяты>ФИО127 в соответствии с п.п. 1.1, 3.4 которой Давыдов В.В. наделен правом проводить в соответствии с Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и ведомственными приказами оперативно-розыскные мероприятия
(т.62 л.д. 192-194);
- приказом начальника <данные изъяты>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Давыдов В.В. назначен на должность <данные изъяты><данные изъяты>
(т. 62 л.д. 198-201);
- рапортом оперуполномоченного по <данные изъяты>ФИО151 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осуществлен выезд с целью установления местонахождения и опроса ФИО149, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, и ФИО152, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающег по адресу: <адрес>, указанных в качестве свидетелей совершенного ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №3 административного правонарушения, в ходе которого установлено, что указанные граждане в данных адресах не проживают. Кроме того, согласно информации <данные изъяты>ФИО152 и ФИО149, в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы
(т. 49 л.д. 124-128);
- вещественными доказательствами:
- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Потерпевший №3, протокол о доставлении Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании Потерпевший №3, рапорт <данные изъяты> Давыдова В.В. начальнику ОП <данные изъяты>ФИО851 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт <данные изъяты> Черниговского С.С. начальнику <данные изъяты>ФИО851 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО149 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО152 от ДД.ММ.ГГГГ года
(т.50 л.д. 24-25);
- рапорт об обнаружении признаков преступления на имя начальника <данные изъяты>ФИО127, составленный и подписанный <данные изъяты> Давыдовым В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт на имя начальника <данные изъяты>ФИО127, составленный и подписанный <данные изъяты> Давыдовым В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт на имя начальника <данные изъяты>ФИО127, составленный и подписанный <данные изъяты> Давыдовым В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт на имя начальника <данные изъяты>ФИО127, составленный и подписанный <данные изъяты> Черниговским С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса свидетеля Давыдова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса свидетеля Черниговского С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы судебных заседаний по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ года
(т.50 л.д. 126-128);
- наркотическое средство – марихуана массой 26,13 гр., изъятое у Потерпевший №3 при проведении его личного досмотра, ватные тампоны со смывами с рук Потерпевший №3 и контрольный ватный тампон в количестве 3 шт
(т.50 л.д. 136-137);
- CD-диск с детализацией телефонных соединений абонентов №, находившегося в пользовании ФИО4; №, находившегося в пользовании Давыдова В.В.; №, находившегося в пользовании ФИО23; №, находившегося в пользовании ФИО23; №, находившегося в пользовании ФИО4; №, находившегося в пользовании ФИО4; №, находившегося в пользовании ФИО4; №, находившегося в пользовании ФИО12.; CD-диск с детализацией телефонных соединений абонента №, находившегося в пользовании ФИО12.
(т.65 л.д. 156-159);
- Книга учета сообщений о происшествиях отдела полиции <данные изъяты> (том №), Журнал учета лиц, доставленных в дежурную часть отдела полиции <данные изъяты> (№).
(т. 9 л.д. 115-118, 119-120).
По эпизоду № (потерпевший Потерпевший №7) вина подсудимого Черниговского С.С. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №7, данными в судебном заседании, согласно которым он показал, что он был задержан сотрудниками полиции в <данные изъяты> возле аптеки на <адрес>, в момент задержания у него при себе наркотических средств не было. Потом его доставили в <данные изъяты>, где сотрудники полиции ему подкинули пакетик марихуаны, при этом со стороны сотрудников полиции на него оказывалось психологическое давление, которые ему говорили: «Если не признаешь, что это твое, то мы тебе больше подкинем». После того, как он согласился, был проведен его личный досмотр в присутствии понятых. Наркотики были подброшены до проведения личного досмотра. После проведения личного досмотра он был помещен в камеру. На следующий день его вывозили в рощу в районе <адрес>, фотографировали возле кустов, якобы в том месте, где он сорвал для личного употребления. После этого сотрудники полиции говорили, что ему нужно сказать, а также то, что ему дадут условный срок. В отношении него было возбуждено уголовное дело, документы писал под диктовку сотрудников полиции. Из сотрудников полиции помнит фамилию ФИО12., который может быть подкидывал ему наркотики.
В судебном заседании в связи с существенными противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №7, данными на предварительном следствии, из которых следует, чтов <данные изъяты> он изредка употреблял наркотические средства, а именно марихуану. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он вышел из дома и направился в гости к друзьям, проживающим на <адрес>. В тот день он плохо себя чувствовал, заболел гриппом, в связи с чем зашел в аптеку, расположенную в районе пересечения <адрес>, где приобрел жаропонижающий лекарственный препарат <данные изъяты> Когда Потерпевший №7 вышел из аптеки, то к нему подошли трое или четверо мужчин на вид 25-35 лет в гражданской форме одежды. Один из них был высокого роста, худощавого телосложения, лопоухий, второй низкого роста и плотного телосложения, а третий – кавказской внешности. Мужчины представились сотрудниками полиции, однако никаких документов не показали, при этом потребовали, чтобы Потерпевший №7 проехал с ними в отдел полиции. Потерпевший №7 сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, так как знал, что ничего противозаконного не совершал, в связи с чем спокойно проследовал за сотрудниками полиции. Они подвели его к автомобилю <данные изъяты><данные изъяты>, около которого один из мужчин стал ощупывать его карманы, при этом потребовал, чтобы Потерпевший №7 показал им лекарства, купленные в аптеке. Потерпевший №7 показал им лекарство <данные изъяты>, однако они сказали, что это ерунда, и стали требовать, чтобы он показал им таблетки, какие они не сказали. Потерпевший №7 ответил, что таблетки он не покупал. В итоге мужчины посадили его в указанный выше автомобиль, и они направились в отдел полиции <данные изъяты>, расположенный на <адрес> Подъехав к зданию указанного отдела полиции, двое мужчин провели Потерпевший №7 в кабинет №. Находясь в кабинете, указанные двое мужчин стали ему говорить, что у него есть только один выход не сесть в тюрьму, это признаться в хранении анаши, то есть марихуаны, которую они положат ему в одежду, и тогда в отношении него возбудят уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ, после чего отпустят под подписку и в итоге Потерпевший №7 получит «по суду условно». Если же он не согласится на это, то они положат ему в карман более тяжелый наркотик, так что будет крупный размер, и суд может назначить наказание до 10 лет лишения свободы, и он точно сядет в тюрьму. На протяжении одного часа указанные выше сотрудники полиции несколько раз выходили из кабинета, оставляя его для того, чтобы он «подумал» над тем, как ему поступить. В те моменты, когда они выходили, по их указанию в кабинет заходил парень кавказской внешности, который присутствовал при задержании. Как Потерпевший №7 понял, он «сторожил» его, то есть находился в кабинете для того, чтобы Потерпевший №7 не убежал. Потерпевший №7 понимал, что у него нет выбора, так как указанные выше двое мужчин разговаривали с ним грубо, по виду было понятно, что они не шутят и с легкостью реализуют свои угрозы. В итоге после часового разговора Потерпевший №7 сказал мужчинам, что согласен признаться в хранении марихуаны. Он не хотел этого делать, но находился в безвыходной ситуации. Физическую силу и специальные средства – наручники в отношении него сотрудники полиции не применяли. После того, как он дал свое согласие на «оформление» в отношении него документов по хранению марихуаны, оба мужчин куда-то ушли, при этом позвали в кабинет № того же парня кавказской внешности. Через 20 минут двое мужчин вернулись, а парень кавказской внешности ушел из кабинета. Находясь в том же кабинете №, кто-то из мужчин передал Потерпевший №7 небольшой по размеру пакет розового цвета, при этом мужчина высокого роста сказал, что этот пакет он должен положить в карман, надетых на него брюк. Когда войдут понятые и будет проводиться личный досмотр, в ходе которого будет обнаружен данный пакет, Потерпевший №7 должен сказать, что в пакете находится марихуана, которую в начале <данные изъяты> он нарвал в роще по <адрес> а ДД.ММ.ГГГГ вернулся, забрал ее оттуда и собирался в дальнейшем употребить, однако был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции №. Он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №7 придется ночь провести в камере для задержанных, а утром ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбудят уголовное дело, допросят в качестве подозреваемого, после чего выпустят под подписку о невыезде. Потерпевший №7 сказал, что все понял, после чего самостоятельно положил в карман, надетых на него брюк, переданный сотрудником полиции пакет с марихуаной. Через 20-30 минут в кабинет завели двух понятых – парней на вид 20 лет кавказской внешности. В присутствии понятых мужчина высокого роста стал обыскивать карманы Потерпевший №7, при этом вытаскивать и выкладывать на стол их содержимое. Среди его личный вещей он также достал из кармана полиэтиленовый пакет розового цвета, полупрозрачный, тот самый, который Потерпевший №7 накануне по его указанию положил в свой карман. На его вопрос о том, что находится в пакете, он пояснил все так, как нужно было по его легенде, а именно что в пакете находится марихуана, которую в начале <данные изъяты> он нарвал в роще по <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ вернулся, забрал ее оттуда и собирался в дальнейшем употребить, однако был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции №. Обнаруженный у Потерпевший №7 в кармане пакет указанный сотрудник полиции упаковал, прикрепил к пакету лист бумаги с пояснительной надписью, на котором Потерпевший №7 и понятые расписались. Тот же самый сотрудник полиции произвел смывы с рук ватными тампонами, которые так же как и чистый ватный тампон, упаковал в отдельные полиэтиленовые пакеты. К пакетам он прикрепил листы бумаги с пояснительными надписями, на которых Потерпевший №7 и понятые расписались. Сотрудник полиции составил протокол его личного досмотра, который он прочитал и подписал, также его подписали понятые. В это время второй мужчина, тот, что был ростом пониже и более плотного телосложения, на компьютере напечатал объяснение, в котором указал все описанные выше сведения. Он передал указанное объяснение, которое Потерпевший №7 прочитал и подписал. Понятые также подписали переданные им указанным сотрудником полиции объяснения, после чего ушли. После того, как понятые ушли, Потерпевший №7 остался в кабинете с двумя указанными выше сотрудниками полиции. Сотрудник полиции высокого роста сообщил ему, что он должен будет провести сутки в камере для задержанных в связи с совершением административного правонарушения – мелкого хулиганства. Они это никак не объяснили. Данный мужчина либо продиктовал, либо передал Потерпевший №7 уже напечатанное объяснение о том, что он якобы находился в общественном месте и выражался нецензурной бранью в адрес прохожих. Потерпевший №7 подписал указанное объяснение, после чего данный сотрудник полиции отвел его в дежурную часть отдела полиции. После того, как Потерпевший №7 по указанию сотрудников полиции подписал все документы, кто-то из них отвел его в дежурную часть отдела полиции. В дежурной части он подписал какие-то документы. Потерпевший №7 поместили в камеру административно-задержанных, где он находился до утра ДД.ММ.ГГГГ. Никому из сотрудников дежурной части он не сообщал о совершении в отношении него противоправных действий со стороны сотрудников полиции, так как понимал, что ему никто не поверит. Днем ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции отвели Потерпевший №7 в дежурную часть, где он был помещен в камеру для административных задержанных, в которой находился примерно час, после чего его отвели к дознавателю ФИО927. Она пояснила, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Она спросила, есть ли у него адвокат, с которым заключено соглашение. Потерпевший №7 ответил, что такого адвоката у него нет, после чего она вызвала дежурного адвоката, в присутствии которого допросила Потерпевший №7 в качестве подозреваемого по уголовному делу. В ходе допроса Потерпевший №7 оговорил себя, сообщив, что обнаруженная и изъятая у него марихуана действительно принадлежит ему, так как он нарвал ее в роще, хранил для личного употребления, однако ДД.ММ.ГГГГ был задержан на <адрес>, доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят пакет с указанной выше марихуаной. Потерпевший №7 и адвокат прочитали протокол, составленный ФИО928, после чего подписали его. Потерпевший №7 не сообщил в ходе допроса правдивые обстоятельства своего задержания, так как боялся сотрудников полиции, которые накануне ему угрожали длительным тюремным сроком, если он откажется подписывать подготовленные ими документы.
(т.55 л.д. 97-103);
Данные показания потерпевший Потерпевший №7 подтвердил в судебном заседании;
- показаниями ФИО12., данными в судебном заседании, содержание которых отражено выше при изложении доказательств виновности подсудимого Черниговского С.С. по эпизоду №;
- показаниями свидетеля ФИО153, данными в судебном заседании, согласно которым он один раз принимал участие в качестве понятого в ОП № при личном досмотре задержанного, в ходе которого у задержанного было изъято наркотическое средство зеленого цвета. После чего были составлены документы, где он расписался, никаких замечаний либо жалоб никто не высказывал;
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрены СD-диски с детализациями телефонных соединений абонентов №, № находившихся в пользовании ФИО12. в день задержания Потерпевший №7, а также осмотрены три листа бумаги формата А4 с детализацией телефонных соединений абонента №, принадлежащего Потерпевший №7 Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ абоненты № и № фиксировались базовой станцией, расположенной по адресу: <адрес>
(т.55 л.д. 120-123);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении архива мирового суда судебного участка <данные изъяты> по адресу: <адрес> было изъято дело об административном правонарушении № в отношении Потерпевший №7 по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.
(т.55 л.д. 153-154);
- протоколом осмотра документов от 17.01.2014, согласно которому осмотрено административное дело № в отношении Потерпевший №7, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в архиве мирового суда судебного участка <данные изъяты>. Осмотром установлено, что содержащиеся в нем документы, а именно: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Потерпевший №7, протокол о доставлении Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании в отношении Потерпевший №7, рапорт начальнику <данные изъяты>ФИО851 от имени <данные изъяты>Черниговского С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт начальнику <данные изъяты>ФИО851 от имени <данные изъяты>ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО108 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО154 от ДД.ММ.ГГГГ, имеют доказательственное значение по уголовному делу
(т.55 л.д. 155-174)
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в прокуратуре <данные изъяты> по адресу: <адрес>, было изъято уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №7 по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
(т.55 л.д. 179-180);
- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено уголовное дело №, возбужденное в отношении Потерпевший №7 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуре <данные изъяты>. Осмотром установлено, что содержащиеся в нем документы, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления <данные изъяты>ФИО12. начальнику <данные изъяты>ФИО127 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт <данные изъяты>ФИО12. начальнику <данные изъяты>ФИО127 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ имеют доказательственное значение по уголовному делу
(т.55 л.д. 181-222);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по адресу: <адрес>, были изъяты: наркотическое средство (марихуана) массой 12,45 гр., ватные тампоны в количестве 3 штук, квитанция № о приеме вещественных доказательств по уголовному делу №, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года
(т.55 л.д. 232-234);
- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены наркотическое средство марихуана массой 12,45 гр., ватные тампоны в количестве 3 шт., квитанция № о приеме вещественных доказательств по уголовному делу №, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <данные изъяты>. Осмотром установлено, что наркотическое средство – марихуана массой 12,45 гр., изъятое у Потерпевший №7 при проведении его личного досмотра, а также ватные тампоны со смывами с рук Потерпевший №7 и контрольный ватный тампон в количестве 3 шт. имеют доказательственное значение по уголовному делу
(т.55 л.д. 235-237);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <данные изъяты> изъяты книги учета сообщений о происшествиях <данные изъяты>, а также журналы учета лиц, доставленных в <данные изъяты> за период времени с января по октябрь 2012 года
(т.8 л.д. 4-14);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра Книги учета сообщений о происшествиях отдела полиции <данные изъяты> (том №), установлены сведения о задержании Потерпевший №7 с наркотическим средством и возбуждении в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 228. УК РФ
(т.8 л.д. 15-228);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра Журнала учета лиц, доставленных в дежурную часть <данные изъяты> (том №) установлены сведения о доставлении Потерпевший №7 в отдел полиции в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ
(т.9 л.д. 1-114);
- должностной инструкцией <данные изъяты><данные изъяты> Черниговского С.С., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты>ФИО127 в соответствии с п.п. 1.1, 3.4 которой Черниговский С.С. наделен правом проводить в соответствии с Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и ведомственными приказами оперативно-розыскные мероприятия
(т.61 л.д. 129-131);
- приказом начальника <данные изъяты>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Черниговский С.С. назначен на должность <данные изъяты><данные изъяты>
(т. 61 л.д. 141-143);
- ответом на поручение из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому был осуществлен выезд с целью установления местонахождения и опроса ФИО154, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> являющегося свидетелем совершения административного правонарушения Потерпевший №7, в ходе которого установлено, что указанный гражданин в данном адресе не проживает. Кроме того, согласно информации <данные изъяты>ФИО154 в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрирован
(т.5 л.д. 238);
- ответом на поручение из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому был осуществлен выезд с целью установления местонахождения и опроса ФИО108, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, являющегося свидетелем совершения административного правонарушения Потерпевший №7, в ходе которого установлено, что указанный гражданин в данном адресе не проживает. Кроме того, согласно информации <данные изъяты>ФИО108 в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрирован.
(т.6 л.д. 53);
- вещественными доказательствами:
- <данные изъяты> с детализацией телефонных соединений абонента №, находившегося в пользовании Потерпевший №7,
(т.55 л.д. 124-125);
- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Потерпевший №7, протокол о доставлении Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании Потерпевший №7, рапорт начальнику <данные изъяты>ФИО851 от имени <данные изъяты> Черниговского С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт начальнику <данные изъяты>ФИО851 от имени <данные изъяты>ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО108 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО154 от ДД.ММ.ГГГГ
(т.55 л.д. 175-176);
- рапорт об обнаружении признаков преступления <данные изъяты>ФИО12. начальнику <данные изъяты>ФИО127 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт <данные изъяты>ФИО12. начальнику <данные изъяты>ФИО127 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ года
(т.55 л.д. 223-224);
- наркотическое средство – марихуана массой 12,45 гр., изъятое у Потерпевший №7 при проведении его личного досмотра, а также ватные тампоны со смывами с рук Потерпевший №7 и контрольный ватный тампон в количестве 3 шт
(т.55 л.д. 238-239);
- CD-диск с детализацией телефонных соединений абонента №, находившегося в пользовании ФИО4; абонента №, находившегося в пользовании Давыдова В.В.; абонента №, находившегося в пользовании ФИО23; абонента №, находившегося в пользовании ФИО23; абонента №, находившегося в пользовании ФИО4; абонента №, находившегося в пользовании ФИО4; абонента №, находившегося в пользовании ФИО4; абонента №, находившегося в пользовании ФИО12.; CD-диск с детализацией телефонных соединений абонента № находившегося в пользовании ФИО12
(т.65 л.д. 156-159);
- Книга учета сообщений о происшествиях отдела полиции <данные изъяты> (том №), Журнал учета лиц, доставленных в дежурную часть отдела полиции <данные изъяты> (№)
(т. 9 л.д. 115-118, 119-120).
По эпизоду № (потерпевшая Потерпевший №13) вина подсудимого Давыдова В.В. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №13, данными в судебном заседании при предыдущем судебном разбирательстве ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в <данные изъяты> она совместно проживала с двоюродным братом ФИО1427, который повез ее на <адрес> по поводу работы, по дороге в машину сел его друг, который вышел возле аптеки <данные изъяты> расположенной на <данные изъяты>. Когда они его ожидали, к ним подъехал автомобиль, сидящие в нем двое сотрудников полиции сказали пересаживаться ей и ее брату к ним в машину, где уже находился друг брата. После этого им показали удостоверения сотрудников полиции и повезли в отдел полиции <данные изъяты>. В отделе полиции их по одному стали вызывать в кабинет и устанавливать личность, на двери кабинета висела табличка «ФИО23». Потом ей лично оперуполномоченный ФИО23 сказал: «Не хочешь сидеть? Давай мы тебе в карман штанов положим марихуану, и тебе дадут условный срок». При разговоре больше в кабинете никого не было. ФИО23 оказал на нее психическое воздействие и навязал марихуану. Испугавшись, она согласилась, так как ранее была судима по ст. 228 УК РФ. Потом в карман ее штанов положили марихуану и при понятых достали ее. До того, как ей подложили наркотики, досмотр не проводился. Потом был составлен протокол о том, что она нецензурно ругалась в общественном месте, где она расписалась и ее задержали на сутки. На следующий день ее отвезли в суд, где выписали штраф 500 рублей, затем обратно повезли в ОП №, откуда ее некий мужчина вывез на автомобиле в посадку, сфотографировал возле кустов, якобы она шла в посадке и сорвала марихуану. Затем они вернулись в <данные изъяты>, где ее допросила дознаватель, которой она рассказала, что якобы она шла в посадке, увидела куст с марихуаной, нарвала и положила в карман, после чего ее задержали сотрудники полиции. Уголовное дело в суд передано не было;
- показаниями свидетеля ФИО155, данными в судебном заседании, согласно которым она участвовала в качестве понятой при личном досмотре Потерпевший №13, которая достала пакетик с марихуаной и пояснила, что марихуану она нарвала в районе <адрес> и хранила с целью личного употребления. Данный пакет был изъят, упакован и опечатан, где участвующие лица расписались. По итогам был составлен протокол личного досмотра, где она поставила подпись, замечаний не было;
- показаниями свидетеля ФИО156, данными в судебном заседании при предыдущем судебном разбирательстве ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее с ФИО943 попросили быть понятыми. В <данные изъяты> зашли в служебный кабинет, где находилась Потерпевший №13. В ходе личного досмотра у Потерпевший №13 из кармана был изъят пакет с марихуаной, при этом она пояснила, что данный пакет принадлежит ей, она сорвала это в районе <адрес> и хранила для личного употребления. Изъятый пакет был опечатан и обиркован. По результатам был составлен протокол, где все расписались. Все действия проходили добровольно, замечаний не имелось;
- показаниями свидетеля ФИО110, данными в судебном заседании, согласно которым она в <данные изъяты> находилась на суточном дежурстве. К ней подошел оперуполномоченный ФИО23 и попросил провести личный досмотр задержанной женщины. Досмотр проводился в присутствии двух понятых женского пола в кабинете №. В ходе личного досмотра у женщины был изъят сверток, который потом был опечатан и обиркован, все участвующие лица расписались. В этот момент, когда проводился личный досмотр задержанной женщины, ФИО23 и Давыдов В.В. стояли за дверью. После проведения досмотра, они зашли в кабинет. В ее присутствии никто задержанной женщине наркотики не подбрасывал;
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в архиве мирового суда судебного участка <данные изъяты> по адресу: <адрес>, произведена выемка дела об административном правонарушении в отношении Потерпевший №13 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ
(т.39 л.д. 3-4);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрено административное дело № в отношении Потерпевший №13, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в архиве мирового суда судебного участка <данные изъяты>. Осмотром установлено, что содержащиеся в нем документы, а именно: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Потерпевший №13, составленный оперуполномоченным <данные изъяты> Давыдовым В.В., протокол о доставлении Потерпевший №13 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об административном задержании Потерпевший №13, рапорт начальнику <данные изъяты>ФИО851 от имени <данные изъяты> Давыдова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт начальнику <данные изъяты>ФИО851 от имени <данные изъяты>ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Потерпевший №13 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ имеют доказательственное значение по уголовному делу, в связи с чем признаны вещественными доказательствами
(т.39 л.д. 5-25);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в архиве отдела дознания отдела полиции <данные изъяты> по адресу: <адрес>, были изъяты материалы уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №13 по ч.1 ст. 228 УК РФ
(т.39 л.д. 30-31);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено уголовное дело №, возбужденное в отношении Потерпевший №13 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у начальника <данные изъяты>. Осмотром установлено, что содержащиеся в нем документы, а именно: рапорт об обнаружении признаков состава преступления на имя начальника <данные изъяты>ФИО127, составленный и подписанный от имени <данные изъяты>ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт на имя начальника <данные изъяты>ФИО127, составленный и подписанный от имени <данные изъяты>ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра Потерпевший №13 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Потерпевший №13 от ДД.ММ.ГГГГ имеют доказательственное значение по уголовному делу.
(т.39 л.д. 32-124);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в камере хранения вещественных доказательств ОП <данные изъяты> по адресу: <адрес>, были изъяты: наркотическое средство (марихуана) массой 6,3 гр., ватные тампоны в количестве 3 шт., квитанция № о приеме вещественных доказательств по уголовному делу №, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года
(т.39 л.д. 147-149);
- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: наркотическое средство (марихуана) массой 6,3 гр., ватные тампоны в количестве 3 шт., квитанция № о приеме вещественных доказательств по уголовному делу №, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в камере хранения вещественных доказательств ОП <данные изъяты>. Осмотром установлено, что наркотическое средство - марихуана массой 6,3 гр., изъятое у Потерпевший №13 при проведении ее личного досмотра, ватные тампоны со смывами с рук Потерпевший №13 и контрольный ватный тампон в количестве 3 шт. имеют доказательственное значение по уголовному делу, в связи с чем признаны вещественными доказательствами
(т.39 л.д. 150-152);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрены СD-диски с детализациями телефонных соединений абонентов №, №, №, №. Осмотром телефонных соединений абонента №, находившегося, согласно полученной от оператора сотовой связи информации, в пользовании Давыдова В.В., установлено, что у абонента № в интересующий следствие период времени ДД.ММ.ГГГГ фиксировалось соединение через базовую станцию, расположенную по адресу: <адрес>. Осмотром телефонных соединений абонента №, находившегося согласно полученной от оператора сотовой связи информации, в пользовании ФИО23 установлено, что у абонента № в интересующий следствие период времени ДД.ММ.ГГГГ фиксировалось соединение через базовую станцию, расположенную по адресу: <адрес>. Осмотром телефонных соединений абонента №, находившегося согласно полученной от оператора сотовой связи информации в пользовании ФИО23 установлено, что у абонента № в интересующий следствие период времени ДД.ММ.ГГГГ фиксировалось соединение через базовую станцию, расположенную по адресу: <адрес>
(т.39 л.д. 158-161);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОП <данные изъяты> изъяты книги учета сообщений о происшествиях ОП <данные изъяты>, а также журналы учета лиц, доставленных в ОП <данные изъяты> за период времени с января по <данные изъяты>
(т.8 л.д. 4-14);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра Книги учета сообщений о происшествиях отдела полиции <данные изъяты> (том №), установлены сведения о задержании Потерпевший №13 с наркотическим средством и возбуждении в отношении нее уголовного дела по ч. 1 ст. 228. УК РФ
(т.8 л.д. 15-228);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра Журнала учета лиц, доставленных в дежурную часть отдела полиции <данные изъяты> (том №) установлены сведения о доставлении Потерпевший №13 в отдел полиции в связи с совершением ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КРФобАП
(т.9 л.д. 1-114);
- должностной инструкцией <данные изъяты><данные изъяты> Давыдова В.В., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции <данные изъяты>ФИО127 в соответствии с п.п. 1.1, 3.4 которой Давыдов В.В. наделен правом проводить в соответствии с Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и ведомственными приказами оперативно-розыскные мероприятия
(т.62 л.д. 192-194);
- приказом начальника <данные изъяты>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Давыдов В.В. назначен на должность <данные изъяты><данные изъяты>
(т. 62 л.д. 198-201);
- адресной справкой, выданной отделом <данные изъяты>, согласно которой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшаяся очевидцем административного задержания Потерпевший №13, по адресу: <адрес>, не зарегистрирована
(т.38 л.д. 176);
- адресной справкой, выданной отделом <данные изъяты>, согласно которой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшийся очевидцем административного задержания Потерпевший №13, по адресу: <адрес>, не зарегистрирован
(т.38 л.д. 177);
- вещественными доказательствами:
- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Потерпевший №13, протокол о доставлении Потерпевший №13 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об административном задержании Потерпевший №13, рапорт начальнику ОП <данные изъяты>ФИО851 от имени <данные изъяты> Давыдова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт начальнику ОП <данные изъяты>ФИО851 от имени <данные изъяты>ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Потерпевший №13 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ года
(т.39 л.д.26-27);
- рапорт об обнаружении признаков преступления на имя начальника ОП <данные изъяты>ФИО127, составленный и подписанный <данные изъяты>ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт на имя начальника ОП <данные изъяты>ФИО127, составленный и подписанный <данные изъяты>ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра Потерпевший №13 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Потерпевший №13 от ДД.ММ.ГГГГ года
(т.39 л.д. 125-126);
- наркотическое средство - марихуана массой 6,3 гр., изъятое у Потерпевший №13 при проведении ее личного досмотра, ватные тампоны со смывами с рук Потерпевший №13 и контрольный ватный тампон в количестве 3 шт
(т.39 л.д. 153-154);
- CD-диск с детализацией телефонных соединений: абонента №, находившегося в пользовании ФИО4; абонента №, находившегося в пользовании Давыдова В.В.; абонента № находившегося в пользовании ФИО23; абонента №, находившегося в пользовании ФИО23; абонента №, находившегося в пользовании ФИО4; абонента №, находившегося в пользовании ФИО4; абонента №, находившегося в пользовании ФИО4; абонента № находившегося в пользовании ФИО12.; CD-диск с детализацией телефонных соединений абонента №, находившегося в пользовании ФИО12
(т.65 л.д.156-159);
- CD-диск с детализацией телефонных соединений абонента №, находившегося в пользовании ФИО23
(т.65 л.д. 156-159);
- Книга учета сообщений о происшествиях отдела полиции <данные изъяты> (том №), Журнал учета лиц, доставленных в дежурную часть отдела полиции <данные изъяты> (№),
(т. 9 л.д. 115-118, 119-120).
По эпизоду № (потерпевший Потерпевший №8) вина подсудимого Давыдова В.В. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- заявлением потерпевшего Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции <данные изъяты> в кабинете № совершили в отношении него незаконные действия, а именно заставили оговорить себя в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств под угрозой применения физического насилия
(т.29 л.д.11);
- показаниями свидетеля ФИО140 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи со смертью на основании п.1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым очевидцем административного правонарушения совершенного ФИО158, она не являлась. Изложенные в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ сведения о том, что она якобы явилась очевидцем административного правонарушения, не соответствуют действительности. Текст под объяснением «с моих слов записано верно, мною прочитано», а также подпись от имени ФИО140 в конце объяснений выполнены не ею
(т.66 л.д. 37-41);
- показаниями ФИО12., данными в судебном заседании, подробное содержание которых отражено выше при изложении доказательств виновности подсудимого Черниговского С.С. по эпизоду №;
- показаниями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи со смертью, согласно которым очевидцем административного правонарушения, совершенного Потерпевший №8ДД.ММ.ГГГГ он не являлся, на территории оптово-розничной базы по <адрес> в этот день он не находился. Изложенные в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ сведения о том, что он якобы явился очевидцем административного правонарушения, не соответствуют действительности. Текст под объяснением «с моих слов записано верно, мною прочитано», а также подпись от имени ФИО4 в конце объяснений выполнены не им
(т.60 л.д. 184-190);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрены СD-диски с детализациями телефонных соединений абонентов №, №, № а также два листа формата А4 с детализацией телефонных соединений абонента №. Осмотром телефонных соединений абонента №, находившегося, согласно полученной от оператора сотовой связи информации, в пользовании ФИО12., установлено, что у абонента № в интересующий следствие период времени ДД.ММ.ГГГГ фиксировалось соединение через базовую станцию, расположенную по адресу: <адрес>. Так же установлено, что у абонента № в интересующий следствие период времени ДД.ММ.ГГГГ фиксировалось соединение через базовую станцию расположенную по адресу: <адрес>
(т.29 л.д. 183-186);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении архива мирового суда судебного участка <данные изъяты> по адресу: <адрес>, было изъято дело об административном правонарушении № в отношении Потерпевший №8 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ
(т.29 л.д. 222-223);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрено административное дело № в отношении Потерпевший №8, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в архиве мирового суда судебного участка <данные изъяты>. Осмотром установлено, что содержащиеся в нем документы, а именно: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Потерпевший №8, протокол о доставлении Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании в отношении Потерпевший №8, рапорт начальнику <данные изъяты>ФИО851 от имени <данные изъяты> Давыдова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт начальнику <данные изъяты>ФИО851 от имени <данные изъяты>ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО140 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ имеют доказательственное значение по уголовному делу
(т.29 л.д. 224-242);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в архиве отдела дознания ОП <данные изъяты> по адресу: <адрес>, было изъято уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №8 по ч. 1 ст. 228 УК РФ
(т.30 л.д. 3-4);
- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено уголовное дело №, возбужденное в отношении Потерпевший №8 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у начальника отдела дознания отдела полиции <данные изъяты> Осмотром установлено, что содержащиеся в нем документы, а именно: рапорт на имя начальника ОП <данные изъяты>ФИО127, составленный и подписанный от имени <данные изъяты>ФИО12., от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт на имя начальника ОП <данные изъяты>ФИО127, составленный и подписанный от имени <данные изъяты>ФИО12., от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт на имя начальника ОП <данные изъяты>ФИО127, составленный и подписанный от имени <данные изъяты> Давыдова В.В., от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса свидетеля ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса свидетеля Давыдова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ имеют доказательственное значение по уголовному делу
(т.30 л.д. 5-62);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в камере хранения вещественных доказательств ОП <данные изъяты> по адресу: <адрес>, изъяты: наркотическое средство (марихуана) массой 8,60 гр., ватные тампоны в количестве 3 штук, квитанция № о приеме вещественных доказательств по уголовному делу №, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года
(т.30 л.д. 79-81);
- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены наркотическое средство марихуана массой 8,6 гр., ватные тампоны в количестве 3 шт., квитанция № о приеме вещественных доказательств по уголовному делу №, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <данные изъяты> Осмотром установлено, что наркотическое средство - марихуана массой 8,6 гр., изъятое у Потерпевший №8 при проведении его личного досмотра; ватные тампоны со смывами с рук Потерпевший №8 и контрольный ватный тампон в количестве 3 шт. имеют доказательственное значение по уголовному делу
(т.30 л.д. 82-84);
- протоколомом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОП <данные изъяты> изъяты книги учета сообщений о происшествиях ОП <данные изъяты>, а также журналы учета лиц, доставленных в ОП <данные изъяты> за период времени с января по ДД.ММ.ГГГГ
(т.8 л.д. 4-14);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра Книги учета сообщений о происшествиях отдела полиции <данные изъяты> (том №), установлены сведения о задержании Потерпевший №8 с наркотическим средством и возбуждении в отношении них уголовного дела по ч. 1 ст. 228. УК РФ
(т.8 л.д. 15-228);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра Журнала учета лиц, доставленных в дежурную часть отдела полиции <данные изъяты> (том №) установлены сведения о доставлении Потерпевший №8 в отдел полиции в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ
(т.9 л.д. 1-114);
- должностной инструкцией <данные изъяты><данные изъяты> Давыдова В.В., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции <данные изъяты>ФИО127 в соответствии с п.п. 1.1, 3.4 которой Давыдов В.В. наделен правом проводить в соответствии с Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и ведомственными приказами оперативно-розыскные мероприятия
(т.62 л.д. 192-194);
- приказом начальника <данные изъяты>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Давыдов В.В. назначен на должность <данные изъяты><данные изъяты>
(т. 62 л.д. 198-201);
- вещественными доказательствами:
- <данные изъяты> с детализацией телефонных соединений абонента №, находившегося в пользовании Потерпевший №8,
(т.29 л.д. 187-188);
- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Потерпевший №8, протокол о доставлении Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании Потерпевший №8, рапорт начальнику <данные изъяты>ФИО851 от имени <данные изъяты> Давыдова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт начальнику <данные изъяты>ФИО851 от имени <данные изъяты>ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ гоа, объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО140 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ
(т.29 л.д. 243-244);
- рапорт на имя начальника ОП <данные изъяты>ФИО127, составленный и подписанный <данные изъяты>ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт на имя начальника ОП <данные изъяты>ФИО127, составленный и подписанный <данные изъяты>ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт на имя начальника ОП <данные изъяты>ФИО127, составленный и подписанный от имени <данные изъяты> Давыдовым В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса свидетеля Давыдова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ
(т.30 л.д. 63-64);
- наркотическое средство - марихуана массой 8,6 гр., изъятое у Потерпевший №8 при проведении его личного досмотра, ватные тампоны со смывами с рук Потерпевший №8 и контрольный ватный тампон в количестве 3 шт
(т.30 л.д. 85-86);
- CD-диск с детализацией телефонных соединений: абонента №, находившегося в пользовании ФИО4; абонента №, находившегося в пользовании Давыдова В.В.; абонента №, находившегося в пользовании ФИО23; абонента №, находившегося в пользовании ФИО23; абонента №, находившегося в пользовании ФИО4; абонента №, находившегося в пользовании ФИО4; абонента № находившегося в пользовании ФИО4; абонента №, находившегося в пользовании ФИО12.; CD-диск с детализацией телефонных соединений абонента №, находившегося в пользовании ФИО12.
(т.65 л.д. 156-159);
- Книга учета сообщений о происшествиях отдела полиции <данные изъяты> (том №), Журнал учета лиц, доставленных в дежурную часть отдела полиции <данные изъяты> (№)
(т. 9 л.д. 115-118, 119-120).
По эпизоду № (потерпевший Потерпевший №11) вина подсудимого Давыдова В.В. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №11 от ДД.ММ.ГГГГ года, данными на предварительном слушании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный номер №, приехал к аптеке <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>. Зайдя в аптеку, он купил там две пластины по 10 таблеток <данные изъяты> вышел из аптеки и направился к своему автомобилю, не доходя до него, к нему подбежали двое молодых мужчин армянской национальности на вид 30 лет, которые сказали, чтобы он пошел с ними. Он, Потерпевший №11, спросил у мужчин, по какой причине он должен идти с ними, на что один из мужчин показал на его руку, в которой он нес пластины с таблетками. Он схватил Потерпевший №11 за эту руку, посмотрел на таблетки, после чего сказал, что он наркоман, в связи с чем он задержан и должен поехать с ними в отдел полиции. К Потерпевший №11 подошел оперуполномоченный отдела полиции <данные изъяты>ФИО12., достал удостоверение, открыл его и показал Потерпевший №11 После чего ФИО12. сказал, что Потерпевший №11 должен проехать вместе с ними в отдел полиции <данные изъяты>. При этом он не объяснял причины, по которым он должен проехать с ними. Потерпевший №11 согласился поехать с мужчинами в отдел полиции. Он оставил свой автомобиль припаркованным неподалеку от аптеки, а сам вместе с ФИО12. и двумя мужчинами армянской национальности направился к автомобилю <данные изъяты><данные изъяты>, за рулем которой сидел Давыдов В.В.. Они все сели в указанный выше автомобиль и направились в отдел полиции <данные изъяты>. Приехав в отдел полиции, Потерпевший №11, ФИО12., Давыдов В.В. и двое мужчин армянской национальности прошли в кабинет, расположенный в правом от входа в здание коридоре по правой стороне. Двое мужчин армянской национальности пробыли в кабинете <данные изъяты>, после чего удалились, и Потерпевший №11 остался вместе с ФИО12. и Давыдовым В.В. Они ему пояснили, что продажа таблеток <данные изъяты> запрещена, в связи с чем ему грозит за приобретение указанных таблеток строгое наказание в виде лишения свободы. Потерпевший №11 не успел подумать над тем, как быть в данной ситуации, как ФИО12. сказал, что если он не хочет сидеть в тюрьме, он может помочь тем, что поменяет обнаруженные таблетки на пакет с марихуаной, который у него в присутствии понятых будет обнаружен и изъят. При этом он пояснил, что за хранение марихуаны Потерпевший №11 не будет привлечен к столь серьезной ответственности нежели, чем за хранение указанных выше таблеток. В итоге ФИО12. и Давыдов В.В. убедили Потерпевший №11, что ему нужно согласиться признаться в незаконном хранении наркотических средств, в противном случае, он будет отбывать наказание в тюрьме. Он согласился на их предположение, после чего ФИО12. и Давыдов В.В. стали его инструктировать, что они положат в карман его брюк пакет с марихуаной, пригласят понятых, после чего в их присутствии изымут указанный выше пакет, при этом Потерпевший №11 должен будет сказать, что нарвал марихуану в начале <данные изъяты> в роще, расположенной в районе <адрес>. Кроме того, Давыдов В.В. на компьютере напечатал от имени Потерпевший №11 текст, содержащий указанный выше сведения о том, что он был задержан, доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое средство – марихуана, которую он нарвал в начале <данные изъяты> в роще, расположенной в районе <адрес> для личного употребления. Данное объяснения было распечатано, после чего ФИО12. передал его Потерпевший №11, чтобы он ознакомился с ним и запомнил все, что в нем написано. Далее ФИО12., находясь в том же кабинете, достал полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, по виду марихуана. В присутствии Давыдова В.В. ФИО12. засунул в правый карман, надетых на Потерпевший №11, джинсов указанный выше полиэтиленовый пакет с мариханой, после чего еще раз ему рассказал, каким образом он должен себя вести в присутствии понятых. Далее Давыдов В.В. вышел из кабинета и примерно через 15-20 минут вернулся в компании двух мужчин – одного на вид 20 лет, а второго на вид 50 лет. Давыдов В.В. пояснил, что данные мужчины являются понятыми, которые примут участие в проведении личного досмотра. В присутствии указанных мужчин и Давыдова В.В. ФИО12. стал ощупывать одежду Потерпевший №11, в процессе чего из правого кармана джинсов достал ранее им же и засунутый туда полиэтиленоый пакет, содержащий марихуану. Далее он задал Потерпевший №11 вопрос о том, что находится в пакете, на что он сообщил ранее оговоренные с ФИО12. несоответствующие действительности сведения о том, что в пакете содержится марихуана, которую он нарвал в роще, расположенной в районе <адрес> с целью личного употребления. ФИО12. изъял и опечатал указанный пакет, после чего произвел на ватные тампоны смывы с рук, которые также опечатал. ФИО12. составил протокол личного досмотра, который Потерпевший №11 и понятые прочитали и расписались в нем. Также Потерпевший №11 и понятые поставили свои подписи на бирках, которыми были опечатаны ватные тампоны со смывами с рук, а также пакет с марихуаной. Давыдов В.В. напечатал объяснение от имени Потерпевший №11, а также от имени понятых, которые они прочитали и поставили в них свои подписи. После этого понятые ушли. Давыдов В.В., находясь в том же кабинете, напечатал от имени Потерпевший №11 объяснение о том, что ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №11 находился около <адрес>, где к нему якобы подошли двое сотрудников, потребовавшие представиться и показать документы, однако Потерпевший №11 отказался выполнить их требование, оттолкнул и попытался скрыться, в связи с чем был задержан и доставлен в отдел полиции <данные изъяты>. Далее Потерпевший №11 отвели в камеру для административно задержанных, где он провел ночь. Днем ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №11 отвезли в мировой суд <данные изъяты> где его осудили за совершение административного правонарушения и назначили наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. В суде Потерпевший №11 признал свою вину по той причине, что боялся, что его посадят в тюрьму. По факту хранения марихуаны в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
(т.34 л.д. 115-120);
- показаниями ФИО12., данными в судебном заседании, содержание которых отражено выше при изложении доказательств виновности подсудимого Черниговского С.С. по эпизоду №;
- показаниями свидетеля ФИО140 от ДД.ММ.ГГГГ года, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи со смертью на основании п.1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым обозрев предъявленное ей объяснение, принятое у нее ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным <данные изъяты> Давыдовым В.В., в котором она якобы сообщает об обстоятельствах, при которых стала очевидцем административного правонарушения, совершенного Потерпевший №11, ФИО140 пояснила, что текст «с моих слов записано верно, мною прочитано», а также подпись от ее имени в конце объяснений выполнена не ею. Очевидцем административного правонарушения, совершенного Потерпевший №11, она не являлась. Изложенные в объяснении сведения о том, что она якобы явилась очевидцем административного правонарушения не соответствуют действительности
(т.66 л.д. 37-41);
- показаниями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи со смертью, согласно которым обозрев предъявленное ему объяснение, принятое у него ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным <данные изъяты>ФИО23, в котором он якобы сообщает об обстоятельствах, при которых стал очевидцем административного правонарушения, совершенного Потерпевший №11, ФИО4 пояснил, что текст «с моих слов записано верно, мною прочитано», а также подпись от ее имени в конце объяснений выполнена не им. Очевидцем административного правонарушения совершенного Потерпевший №11 он не являлся. Изложенные в объяснении сведения о том, что он якобы явился очевидцем административного правонарушения не соответствуют действительности
(т.60 л.д. 175-182);
- заявлением Потерпевший №11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь по адресу <адрес>, он купил две пачки тетралгина, выйдя из аптеки его задержали сотрудники подиции и доставили в ОП <данные изъяты>, там ему сказали, что <данные изъяты> является наркотическим веществом и за него сажают в тюрьму и предложили более мягкий вариант – марихуану, за которую якобы в тюрьму не садят. После чего ему в карман джинс сотрудник полиции положил сверток с марихуаной и пригласил двух понятых, при которых изъяли этот сверток
(т.34 л.д. 11);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрены СD-диски с детализациями телефонных соединений абонентов №, №, №, а также три листа бумаги формата А4 с детализацией телефонных соединений абонента №. Осмотром телефонных соединений абонента №, находившегося, согласно полученной от оператора сотовой связи информации, в пользовании Потерпевший №11, установлено, что у абонента № в интересующий следствие период времени ДД.ММ.ГГГГ фиксировалось соединение через базовую станцию, расположенную по адресу: <адрес>. Осмотром телефонных соединений абонента №, находившегося согласно полученной от оператора сотовой связи информации в пользовании Давыдова В.В., установлено, что у абонента № в интересующий следствие период времени ДД.ММ.ГГГГ фиксировалось соединение через базовую станцию, расположенную по адресу: <адрес>. Осмотром телефонных соединений абонента №, находившегося согласно полученной от оператора сотовой связи информации в пользовании ФИО12 установлено, что у абонента № в интересующий следствие период времени ДД.ММ.ГГГГ фиксировалось соединение через базовую станцию, расположенную по адресу: <адрес>.
(т.34 л.д. 140-143)
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении архива мирового суда судебного участка <данные изъяты> по адресу: <адрес>, было изъято дело об административном правонарушении № в отношении Потерпевший №11 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ
(т.35 л.д. 3-4);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрено административное дело № в отношении Потерпевший №11, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в архиве мирового суда судебного участка <данные изъяты>. Осмотром установлено, что содержащиеся в нем документы, а именно: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Потерпевший №11, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании в отношении Потерпевший №11,протокол о доставлении Потерпевший №11 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт начальнику ОП <данные изъяты>ФИО851 от имени <данные изъяты> Давыдова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт начальнику ОП <данные изъяты>ФИО851 от имени <данные изъяты>ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО140 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Потерпевший №11 от ДД.ММ.ГГГГ имеют доказательственное значение по уголовному делу
(т.35 л.д. 5-24);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в архиве отдела дознания ОП <данные изъяты> по адресу: <адрес>, было изъято уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №11 по ч. 1 ст. 228 УК РФ
(т.35 л.д. 29-30);
- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено уголовное дело №, возбужденное в отношении Потерпевший №11 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у начальника <данные изъяты>. Осмотром установлено, что содержащиеся в нем документы, а именно: рапорт об обнаружения признаков преступления, на имя начальника ОП <данные изъяты>ФИО127, составленный и подписанный от имени <данные изъяты>ФИО12., от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт, на имя начальника ОП <данные изъяты>ФИО127, составленный и подписанный от имени <данные изъяты>ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра Потерпевший №11 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Потерпевший №11 от ДД.ММ.ГГГГ имеют доказательственное значение по уголовному делу
(т.35 л.д. 31-88);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в камере хранения вещественных доказательств ОП <данные изъяты> по адресу: <адрес>, были изъяты: наркотическое средство (марихуана) массой 14,24 гр., ватные тампоны в количестве 3 штук, квитанция № о приеме вещественных доказательств по уголовному делу №, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года
(т.35 л.д. 93-95);
- протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: наркотическое средства - марихуана массой 14,24 гр., ватные тампоны в количестве 3 шт., квитанции № о приеме вещественных доказательств по уголовному делу №, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <данные изъяты> по адресу: <адрес> Осмотром установлено, что наркотическое средство - марихуана массой 14,24 гр., изъятое у Потерпевший №11 при проведении его личного досмотра; ватные тампоны со смывами с рук Потерпевший №11 и контрольный ватный тампон в количестве 3 шт. имеют доказательственное значение по уголовному делу
(т.35 л.д. 96-98);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОП <данные изъяты> изъяты книги учета сообщений о происшествиях ОП <данные изъяты>, а также журналы учета лиц, доставленных в ОП <данные изъяты> за период времени с января по <данные изъяты>
(т.8 л.д. 4-14);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра Книги учета сообщений о происшествиях отдела полиции <данные изъяты>том №), установлены сведения о задержании Потерпевший №11 с наркотическим средством и возбуждении в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 228. УК РФ
(т.8 л.д. 15-228);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра Журнала учета лиц, доставленных в дежурную часть отдела полиции <данные изъяты> (том №) установлены сведения о доставлении Потерпевший №11 в отдел полиции в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ
(т.9 л.д. 1-114);
- должностной инструкцией <данные изъяты><данные изъяты> Давыдова В.В., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции <данные изъяты>ФИО127 в соответствии с п.п. 1.1, 3.4 которой Давыдов В.В. наделен правом проводить в соответствии с Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и ведомственными приказами оперативно-розыскные мероприятия
(т.62 л.д. 192-194);
- приказом начальника <данные изъяты>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Давыдов В.В. назначен на должность <данные изъяты><данные изъяты>
(т. 62 л.д. 198-201);
- вещественными доказательствами:
- <данные изъяты> с детализацией телефонных соединений абонента № находившегося в пользовании Потерпевший №11
(т.34 л.д. 144-145);
- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Потерпевший №11, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании Потерпевший №11,протокол о доставлении Потерпевший №11 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт начальнику ОП <данные изъяты>ФИО851 от имени <данные изъяты> Давыдова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт начальнику ОП <данные изъяты>ФИО851 от имени <данные изъяты>ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО140 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Потерпевший №11 от ДД.ММ.ГГГГ
(т.35 л.д. 25-26);
- рапорт об обнаружении признаков преступления на имя начальника ОП <данные изъяты>ФИО127, составленный и подписанный от имени <данные изъяты>ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт на имя начальника ОП <данные изъяты>ФИО127, составленный и подписанный от имени <данные изъяты>ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра Потерпевший №11 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Потерпевший №11 от ДД.ММ.ГГГГ года
(т.35 л.д. 89-90);
- наркотическое средство - марихуана массой 14,24 гр., изъятое у Потерпевший №11 при проведении его личного досмотра, ватные тампоны со смывами с рук Потерпевший №11 и контрольный ватный тампон в количестве 3 шт.
(т.35 л.д. 99-100);
- CD-диск с детализацией телефонных соединений: абонента №, находившегося в пользовании ФИО4; абонента №, находившегося в пользовании Давыдова В.В.; абонента № находившегося в пользовании ФИО23; абонента №, находившегося в пользовании ФИО23; абонента №, находившегося в пользовании ФИО4; абонента №, находившегося в пользовании ФИО4; абонента №, находившегося в пользовании ФИО4; абонента №, находившегося в пользовании ФИО12.; CD-диск с детализацией телефонных соединений абонента №, находившегося в пользовании ФИО12.
(т.65 л.д.156-159);
- Книга учета сообщений о происшествиях отдела полиции <данные изъяты> (том №), Журнал учета лиц, доставленных в дежурную часть отдела полиции <данные изъяты>№),
(т. 9 л.д. 115-118, 119-120).
По эпизоду № (потерпевший Потерпевший №16) вина подсудимого Давыдова В.В. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №16, данными в судебном заседании, из которых следует, что его незаконно задержали на <данные изъяты>, когда он вышел из аптеки, где присутствовал ФИО218. Он, Потерпевший №16, был вместе с ФИО52, их повезли на разных машинах. ФИО218 был вместе с сотрудником полиции, который в настоящее время умер. Сотрудники полиции предъявили удостоверение, после чего доставили в ОП №. В отделе полиции его завели в служебный кабинет, после чего написали, что у него нашли наркотики и сказали расписаться. Однако он отказывался расписываться, так как наркотиков у него не было. Потом был проведен его личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого сотрудники полиции изъяли у него коноплю, которая ему на самом деле не принадлежала, а была подкинута сотрудником полиции, который в зале суда не присутствует. Поскольку на него было оказано физическое и психологическое давление, он оговорил себя. Сотрудники полиции держали его до вечера, объясняли, что нужно делать и говорить, вывозили в рощу и фотографировали возле куста, говорили, что он якобы здесь нарвал марихуану. Также сотрудники полиции говорили: «напиши, тебя не посадят, дадут штраф, а в противном случае поедешь в тюрьму». На следующий день уже другие сотрудники полиции его возили в суд за якобы совершенное административное правонарушение, которое он на самом деле не совершал. В отношении него было возбуждено уголовное дело, однако, что с этим делом ему неизвестно, в суд его не вызывали. Со слов подруги ФИО52, он, ФИО52, вроде бы заплатил за задержание. В Следственном комитете он давал подробные показания о произошедшем.
В судебном заседании в связи с существенными противоречиями в соответствии с <данные изъяты> были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №16, данными им на предварительном следствии №,согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он вместе со своим знакомым по имени ФИО52 находился на <адрес>. Туда они приехали на автомобиле марки <данные изъяты> синего цвета, принадлежащем ФИО52, так как Потерпевший №16 попросил его отвезти за деньгами к своему работодателю по имени ФИО49. После встречи с работодателем Потерпевший №16 сел в автомобиль ФИО52, и они поехали по <адрес>, проехав по которой 200 метров, Потерпевший №16 попросил ФИО52 остановить автомобиль около торгового павильона. Потерпевший №16 вышел из автомобиля, вошел в павильон, приобрёл сигареты и зашел в аптеку, в которой ничего не приобрел, так как необходимых ему лекарственных препараторов от болей в желудке не было. Когда Потерпевший №16 подходил к автомобилю ФИО52, то через стекло увидел, что на переднем пассажирском сидении сидит ранее неизвестный ему молодой человек и общается с ФИО52. Впоследствии данный мужчина стал известен, как <данные изъяты><данные изъяты>ФИО12. Когда Потерпевший №16 подошел к автомобилю, к нему сзади подошли трое ранее неизвестных ему молодых человека, двое с боку, а один со спины. Данные молодые люди были в гражданской одежде. Двое из них были кавказской внешности, по национальности армяне, а один славянской внешности, ФИО23 Когда указанные парни подошли к Потерпевший №16, ФИО23 предъявил ему служебное удостоверение сотрудника полиции, остальные не представлялись и удостоверений не показывали. Один из парней кавказской внешности сказал двум другим парням, что он ничего в аптеке не приобретал. После этого ему сказали стоять на месте. Потерпевший №16 стал спрашивать, что происходит, однако ФИО23 сказал ему стоять молча. Через некоторое время они стали между собой разговаривать о том, что делать с Потерпевший №16ФИО23 сказал двум парням кавказской внешности, чтобы они грузили в автомобиль для дальнейшего разбирательства в отделе полиции. Затем его проводили в автомобиль иностранного производства, серебристого цвета, посадили на заднее сидение. При этом ФИО52 продолжал сидеть в своем автомобиле с ФИО12.. Рядом с автомобилем ФИО52 также стоял автомобиль <данные изъяты> белого цвета. За руль автомобиля, в который посадили Потерпевший №16, сел ФИО23, на переднее пассажирское сидение сел ФИО4 Через некоторое время из автомобиля ФИО52 вышел ФИО12. и сел рядом с ним на заднем пассажирском сидении. В автомобиль к ФИО52 сел Чолахян К.М. После этого автомобиль под управлением ФИО23 тронулся с места, за ними поехал автомобиль ФИО52, под его управлением, а также автомобиль <данные изъяты> После этого они продолжили движение на трех автомобилях до площади <адрес>. По пути следования ФИО4 в присутствии ФИО23 и ФИО12. стал интересоваться благосостоянием Потерпевший №16, а именно имеются ли у него денежные средства, при этом он назвал сумму <данные изъяты>. Потерпевший №16 ему ответил, что таких денег у него нет, при этом он не спрашивал для чего, так как ему постоянно в приказном тоне говорил заткнуться и молчать. После этого ФИО4 и ФИО23 сказали Потерпевший №16, что если у него нет денег, то он поедет на <данные изъяты> поскольку ранее он был судим. После этого ему больше ничего не говорили и ему что-либо говорить запрещали. На площади автомобили остановились, из автомобиля вышел ФИО23 и ФИО4 С Потерпевший №16 в автомобиле остался ФИО12., который сидел на заднем пассажирском сидении. Когда ФИО23 и ФИО4 вышли из автомобиля, то они прошли за автомобиль, на котором они ехали и подошли к автомобилю ФИО52. ФИО23 и ФИО4 стояли на улице и о чем-то разговаривали. Через 10 минут ФИО23 вернулся в автомобиль и они продолжили движение. За ними двигался автомобиль <данные изъяты> а автомобиль ФИО52 за ними уже не ехал. Через 10 минут Потерпевший №16 доставили в отдел полиции <данные изъяты>. ФИО23 и ФИО12. сказали ему выходить из автомобиля и идти за ними. Он выполнил их указание и его провели по коридору, расположенному по правую сторону от места постового, в служебный кабинет №, расположенный на первом этаже. Зайдя в кабинет, ФИО23 сел за письменный стол и стал заполнять какие-то документы. Также в кабинет зашел ФИО12. После того, как они завели его в кабинет, то кто-то из них закрыл дверь на замок. Затем ФИО23 и ФИО12. стали называть его наркоманом, выражались в его адрес грубой нецензурной бранью. Через некоторое время в кабинет кто-то постучал, в связи с чем кто-то из сотрудников полиции открыл дверь и впустил в кабинет ФИО4ФИО23, ФИО4 и ФИО12. стали наносить ему удары по телу и по лицу, в результате чего у него с левой стороны на лице образовалась ссадина. Это продолжалось на протяжении несколько часов, а именно ударяли несколько раз, после чего делали перерыв примерно на 20 минут, а потом снова начинали бить. ФИО12 то выходил из кабинета, то возвращался. Затем ФИО23 в приказном тоне сказал, что Потерпевший №16 нужно взять на себя ответственность за приобретение и хранение наркотического средства – марихуаны. При этом из <данные изъяты> он достал полиэтиленовый пакет, содержащий вещество растительного происхождений зеленого цвета, по виду марихуану. Потерпевший №16 стал говорить ему, что ничего брать на себя и подписывать не будет. В ответ на это ФИО23 и ФИО4 несколько раз ударили его по лицу. После ФИО23 сказал ему в нецензурной форме, что если он будет «выделываться», то он его «нагрузит» героином и «стволом. Они требовали от Потерпевший №16, чтобы он признался в совершении преступления, которого он на самом деле не совершал. Потерпевший №16, опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился подтвердить факт наличия у него наркотического средства марихуана. Затем ФИО23 положил ему в правый карман, надетых на него брюк, полиэтиленовый пакет с марихуаной. Далее он рассказал ему легенду о нахождении у него марихуаны, объяснил, где Потерпевший №16 ее взял и хранил, а именно он пояснил, что Потерпевший №16 должен будет всем говорить, что марихуану он нарвал в роще в районе <адрес> для личного употребления. Также он сказал, чтобы Потерпевший №16 говорил всем, что его задержали за неповиновение сотрудникам полиции в районе <адрес>, а не как на самом деле в районе <адрес>. После этого в кабинет вошли двое молодых парней, приглашенных в качестве понятых для присутствия при проведении личного досмотра. Также в кабинет вошел какой-то молодой мужчина, который о чем-то спросил ФИО23. Последний ему ответил на вопрос, при этом попросил его оказать ему помощь в написании протокола личного досмотра. На просьбу ФИО23 мужчина ответил согласием. Во время проведения личного досмотра ФИО23 в присутствии понятых из правого кармана, надетых на Потерпевший №16 брюк, достал пакет с марихуаной, который сам же туда накануне и положил. На вопрос ФИО23 о том, что находится в пакете, Потерпевший №16 ответил, что в пакете содержится марихуана, которую он нарвал для личного употребления без цели сбыта. Потерпевший №16 сказал при понятых неправду, так как опасался за свою жизнь и здоровье. ФИО23 произвел смывы ватными тампонами с его правой и левой рук, которые поместил в отдельные полиэтиленовые пакеты. К указанным пакетам, также как и к пакету с марихуаной ФИО23 приклеил бумажные бирки с пояснительным текстом, на бирках расписался Потерпевший №16 и понятые. Сотрудник полиции, которого ФИО23 попросил составить протокол, все написал, после чего понятые расписались в протоколе личного досмотра. Потерпевший №16 также расписался. Также ФИО23 на компьютере что-то напечатал, вероятно, объяснения от имени понятых, которые распечатал и передал понятым. Они расписались в объяснениях, после чего ушли из кабинета. ФИО23 распечатал на компьютере от имени Потерпевший №16 объяснение, в котором было указано, что в начале <данные изъяты> в роще, расположенной на <адрес> он нарвал марихуану, которому высушил и оставил в указанной роще, а ДД.ММ.ГГГГ вернулся за ней, часть употребил, а часть упаковал и положил в карман своих брюк с целью дальнейшего употребления, и направился в сторону дома. Однако около дома был остановлен сотрудниками полиции, которым оказал сопротивление, в связи с чем, был доставлен в отдел полиции №, где в ходе личного досмотра у Потерпевший №16 была обнаружена и изъята указанная марихуана. Текст данного объяснения полностью придумал ФИО23Потерпевший №16 не хотел подписывать объяснение, однако его снова ФИО23 и ФИО4 ударили по лицу и корпусу, сказав, что ему будет хуже, и он поедет на <данные изъяты> если откажется делать то, что они ему говорят. В итоге под психологическим принуждением Потерпевший №16 поставил свою подпись в данном объяснении. Также ФИО23 распечатал набранное им на компьютере от его имени объяснение, в котором было указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Потерпевший №16, находясь около своего дома по вышеуказанному адресу, оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с чем был доставлен в отдел полиции, свою вину полностью признает. Он сказал, чтобы Потерпевший №16 также поставил свою подпись в данном объяснении. Данное требование Потерпевший №16 выполнил, то есть подписал объяснение, содержащее полностью недостоверные сведения о том, что он совершил административное правонарушение. Также в объяснении было указано неверно время и место его задержания, так как в указанное время Потерпевший №16 уже несколько часов как находился в здании отдела полиции, а именно в кабинете №. Более того, как указано выше задержан Потерпевший №16 был именно на <адрес>. ФИО23 не пояснил, с какой целью нужно было подписывать данное объяснение. По требованию ФИО23Потерпевший №16 собственноручно на имя начальника отдела полиции написал объяснение, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ оказал неповиновение сотрудникам отдела полиции. После составления всех необходимых документов ФИО12. и сотрудник полиции, составлявший протокол его личного досмотра, на автомобиле <данные изъяты> отвезли Потерпевший №16 в район <адрес> неподалеку от отдела полиции №, где около гаражей ФИО12. сказал ему стать произвольно в любом месте и указать рукой на место на земле, где он якобы нарвал марихуану. При этом он на камеру своего мобильного телефона сфотографировал Потерпевший №16 в указанном месте. При этом ни дознаватель, ни понятые при проведении указанного мероприятия не присутствовали. ФИО12 и второй сотрудник полиции привезли его в отдел полиции, где ФИО23 отвел его к дознавателю ФИО1008. По пути следования к дознавателю он еще раз в грубой форме сказал Потерпевший №16, чтобы он говорил все то, что он ему сказал говорить об обстоятельствах обнаружения у него марихуаны. Дознаватель ФИО1008 опросила его, и Потерпевший №16 рассказал ей все то, что ему сказал говорить ФИО23, то есть он рассказал ей неправду. После этого его отпустили, при этом ФИО23 сказал Потерпевший №16, чтобы он перед тем как уходить зашел в дежурную часть и ему дадут какой-то документ. Он также сказал Потерпевший №16, что на следующий день ему нужно будет прийти в суд, где ему дадут небольшой штраф за то, что он якобы совершил административное правонарушение, а именно оказал сопротивление сотрудникам полиции при задержании. Потерпевший №16 пришел в помещение дежурной части, где в отношении него составили какие-то документы, видимо по факту совершения административного правонарушения, которые он собственноручно подписал. ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №16 приехал в отдел полиции, откуда неизвестные ему сотрудники полиции отвезли его в мировой суд <данные изъяты> где определили ему наказание в виде пяти суток административного ареста за якобы совершенное им указанное выше административное правонарушение. В суде Потерпевший №16 ничего о совершенных в отношении него противоправных действиях не сообщал, так как боялся сотрудников полиции.
(т.44 л.д. 145-153);
В судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями также также были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №16, данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он показал, что он ранее мог ошибаться относительно нахождения ФИО12. в автомобиле ФИО159. Он был взволнован своим задержанием и мог перепутать некоторые обстоятельства. Если Потерпевший №17 ничего о ФИО12. не говорит, значит его в автомобиле не было. Его, Потерпевший №16, задержание осуществлял ФИО23 После задержания на автомобиле <данные изъяты><данные изъяты> отправились на <адрес>, где он впервые увидел ФИО12.. В отделе полиции № в основном разговаривал и угрожал ему ФИО23, он же положил в правый карман, надетых на нем брюк, пакет с марихуаной. ФИО12. периодически выходил из кабинета, видел ли он все происходившие события, пояснить не может, так как не обращал внимание
(т.45 л.д. 165-167);
Вышеуказанные оглашенные показания потерпевший Потерпевший №16 полностью подтвердил в судебном заседании, указав, что поскольку прошло много времени, поэтому в подробностях в судебном заседании все не рассказал;
- показаниями потерпевшего ФИО159 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи со смертью на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, он вместе со своим знакомым по имени Потерпевший №16 находились на <адрес>, куда они приехали на принадлежащем ФИО159 автомобиле марки <данные изъяты><данные изъяты>, регистрационный номер № регион. Потерпевший №16 попросил его остановиться возле аптеки - <данные изъяты> находящейся на <адрес>. Он, Потерпевший №17, выполнил его просьбу, и он пошел в аптеку. Потерпевший №17 остался ждать Потерпевший №16 в машине. В это время к нему в машину сели двое незнакомых мужчин армянской национальности в гражданской одежде. Они представились сотрудниками полиции, при этом удостоверения не показывали. Тот, что с дефектом кожи на лице и оттопыренными ушами, стал говорить, что Потерпевший №17 и Потерпевший №16 «попали», что они знают, что они приехали в аптеку за лекарствами для изготовления наркотических средств, а также они подкинут им еще марихуану и посадят их. Понимая, что сотрудники полиции действительно могут подкинуть наркотическое средство и посадить, Потерпевший №17 попытался с ними договориться. С Потерпевший №16 после этого Потерпевший №17 встретился через несколько дней, и он ему рассказал, что ему подбросили наркотические средства и возбудили в отношении него уголовное дело.
(т.45 л.д. 150-153);
- показаниями свидетеля ФИО160, данными в судебном заседании, из которых следует, что в <данные изъяты> он совместно с братом ФИО161 принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Потерпевший №16, в ходе которого Потерпевший №16 достал из своих карманов пакет с травой, пояснив, что он шел по роще и сорвал ее. После этого изъятый пакет был упакован, составлены документы, где они расписались. В его присутствии никаких противоправных действий не совершалось;
- показаниями свидетеля ФИО161, данными в судебном заседании, из которых следует, что в середине <данные изъяты> сотрудник полиции пригласил его и двоюродного брата ФИО160 поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре пожилого мужчины. Досмотр проводился двумя сотрудниками полиции, в ходе которого у Потерпевший №16 в кармане джинс был обнаружен пакет с листьями сушенной конопли. Потерпевший №16 пояснил, что это он сорвал это в роще для личного употребления. Также производились смывы с рук данного гражданина, был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. В его присутствии никаких противоправных действий не совершалось;
- показаниями свидетеля ФИО140, данными на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании в связи со смертью на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым очевидцем совершения Потерпевший №16ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения она не являлась. Подпись в объяснении, якобы принятом у нее ДД.ММ.ГГГГ Давыдовым В.В., выполнена не ею. Сведения, содержащиеся в объяснении, не соответствуют действительности
(т.66 л.д. 37-41);
- показаниями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в связи со смертью,согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО1015, которая является наркозависимым лицом и поинтересовался у нее, не хочет ли она «полечиться», то есть употребить наркотические средства. ФИО140 сказала, что хочет, после чего ФИО4 сообщил ей, что купит в аптеке <данные изъяты> приедет к ней, а она изготовить наркотик, на что ФИО140 согласилась. ФИО4 направился к ФИО140 по адресу, который она ему сообщила, после чего вместе с ней направился в аптеку на <адрес> под названием <данные изъяты> Когда они приехали к данной аптеке, то там ФИО4 встретил Чолахяна К.М., а также сотрудников отдела полиции №ФИО12. и Давыдова В.В., с которыми стал разговаривать и они сказали, что они «работают», то есть ищут лиц, употребляющих наркотические средства. ФИО4 купил в аптеке указанный препарат, после чего отдал его ФИО140, она уехала, а он остался с указанными мужчинами. Через некоторое время к аптеке подъехал автомобиль <данные изъяты> синего цвета, из которого вышел мужчина, который ФИО4 был известен как употребляющий наркотические средства, Потерпевший №16Потерпевший №16 зашел в аптеку, а когда вышел, то к нему подошел Чолахян К.М., а чуть позже ФИО4, ФИО12. и Давыдов В.В. В машине <данные изъяты>» за рулем оставался еще один парень, его имя ФИО52. Через некоторое время ФИО4 вместе с Чолахяном К.М. присели в автомобиль «<данные изъяты>», а ФИО12., Давыдов В.В. и Потерпевший №16 в автомобиль сотрудников полиции, после чего они все поехали в сторону отдела полиции №. Когда ФИО4 прошел в кабинет, там находился ФИО12. и Потерпевший №16, ФИО12. при этом составлял какие-то документы в отношении Потерпевший №16. В присутствии ФИО4 физическая сила к Потерпевший №16 не применялась. ФИО4 о чем-то поговорил с ФИО12., после чего вышел из кабинета и направился по своим делам. Очевидцем административного правонарушения совершенного Потерпевший №16ФИО4 не являлся. Потерпевший №16, когда его задерживали сотрудники полиции, не совершал никакого административного правонарушения. Изложенные в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, якобы принятом у ФИО4ФИО23, сведения о том, что ФИО4 явился очевидцем административного правонарушения не соответствуют действительности.
(т.60 л.д. 175-183);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрены 2 листа бумаги формата А4, а также СD-диски с детализациями телефонных соединений абонентов №, №, №, №, №. Осмотром телефонных соединений абонента №, находившегося согласно полученной от оператора сотовой связи информации в пользовании ФИО23, установлено, что у абонента № в интересующий следствие период времени ДД.ММ.ГГГГ фиксировалось соединение через базовую станцию, расположенную по адресу: <адрес>. Осмотром телефонных соединений абонента №, находившегося, согласно полученной от оператора сотовой связи информации, в пользовании ФИО23, установлено, что у абонента № в интересующий следствие период времени ДД.ММ.ГГГГ фиксировалось соединение через базовую станцию, расположенную по адресу: <адрес>. Осмотром телефонных соединений абонента №, находившегося согласно полученной от оператора сотовой связи информации в пользовании Давыдова В.В., установлено, что у абонента № в интересующий следствие период времени ДД.ММ.ГГГГ фиксировалось соединение через базовую станцию, расположенную по адресу: <адрес>
(т.44 л.д. 171-174);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении архива мирового суда судебного участка <данные изъяты> по адресу: <адрес>, было изъято дело об административном правонарушении № в отношении Потерпевший №16 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ
(т.45 л.д. 3-4);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрено административное дело № в отношении Потерпевший №16, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в архиве мирового суда судебного участка <данные изъяты>. Осмотром установлено, что содержащиеся в нем документы, а именно: протокол 61 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Потерпевший №16, протокол о доставлении Потерпевший №16 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт начальнику ОП <данные изъяты>ФИО851 от имени <данные изъяты>ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт начальнику ОП <данные изъяты>ФИО851 от имени <данные изъяты> Давыдова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Потерпевший №16 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Потерпевший №16 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО140 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ имеют доказательственное значение по уголовному делу
(т.45 л.д. 5-24);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в архиве отдела дознания ОП <данные изъяты> по адресу: <адрес> было изъято уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №16 по ч. 1 ст. 228 УК РФ
(т.45 л.д. 29-30);
- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено уголовное дело №, возбужденное в отношении Потерпевший №16 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у начальника <данные изъяты>. Осмотром установлено, что содержащиеся в нем документы, а именно: протокол личного досмотра Потерпевший №16 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного и подписанного <данные изъяты> Давыдовым В.В., объяснение Потерпевший №16 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков преступления на имя начальника <данные изъяты>ФИО127, составленный и подписанный от имени <данные изъяты>ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт на имя начальника <данные изъяты>ФИО127, составленный и подписанный от имени <данные изъяты>ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ имеют доказательственное значение по уголовному делу
(т.45 л.д. 31-86);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в камере хранения вещественных доказательств ОП <данные изъяты> по адресу: <адрес>, были изъяты: наркотическое средство (марихуана) массой 10,05 гр., ватные тампоны в количестве 3 штук, квитанция № о приеме вещественных доказательств по уголовному делу №, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года
(т.45 л.д. 91-93);
- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: наркотическое средства - марихуаны массой 10,05 гр., ватные тампоны в количестве 3 шт., квитанции № о приеме вещественных доказательств по уголовному делу №, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что наркотическое средство - марихуана массой 10,05 гр., изъятое у Потерпевший №16 при проведении его личного досмотра; ватные тампоны со смывами с рук Потерпевший №16 и контрольный ватный тампон в количестве 3 шт., имеют доказательственное значение по уголовному делу
(т.45 л.д. 94-96);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОП <данные изъяты> изъяты книги учета сообщений о происшествиях ОП <данные изъяты>, а также журналы учета лиц, доставленных в ОП <данные изъяты> за период времени с января по <данные изъяты>
(т.8 л.д. 4-14);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра Книги учета сообщений о происшествиях отдела полиции <данные изъяты> (том №), установлены сведения о задержании Потерпевший №16 с наркотическим средством и возбуждении в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 228. УК РФ
(т.8 л.д. 15-228);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра Журнала учета лиц, доставленных в дежурную часть отдела полиции <данные изъяты> (том №) установлены сведения о доставлении Потерпевший №16 в отдел полиции в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ
(т.9 л.д. 1-114);
- должностной инструкцией <данные изъяты><данные изъяты> Давыдова В.В., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции <данные изъяты>ФИО127 в соответствии с п.п. 1.1, 3.4 которой Давыдов В.В. наделен правом проводить в соответствии с Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и ведомственными приказами оперативно-розыскные мероприятия
(т.62 л.д. 192-194);
- приказом начальника <данные изъяты>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Давыдов В.В. назначен на должность <данные изъяты><данные изъяты>
(т. 62 л.д. 198-201);
- рапортом оперуполномоченного по <данные изъяты>ФИО143 о проведении ОРМ «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №16 среди предъявленных ему для опознания фотографий указал на фото с изображением ФИО12., ФИО23, ФИО4 и Чолахяна К.М., как на сотрудников полиции и граждан, задержавших его ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> и доставивших его в отдел полиции <данные изъяты>, а так же проводивших его личный досмотр и осуществлявших сбор первоначального материала по факту обнаружения у него наркотических средств
(т. 44 л.д. 114-116);
- вещественными доказательствами:
- <данные изъяты> с детализацией телефонных соединений абонента №, находившегося в пользовании Потерпевший №16
(т.44 л.д. 175-176);
<данные изъяты>- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Потерпевший №16, протокол о доставлении Потерпевший №16 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт начальнику <данные изъяты>ФИО851 от имени <данные изъяты>ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт начальнику ОП <данные изъяты>ФИО851 от имени <данные изъяты> Давыдова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Потерпевший №16 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Потерпевший №16 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО140 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ
(т.45 л.д. 25-26);
- протокол личного досмотра Потерпевший №16 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Потерпевший №16 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков преступления на имя начальника ОП <данные изъяты>ФИО127, составленный и подписанный от имени <данные изъяты>ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт на имя начальника ОП <данные изъяты>ФИО127, составленный и подписанный от имени <данные изъяты>ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ года
(т.45 л.д. 87-88);
- наркотическое средство – «марихуана» массой 10,05 гр., изъятое у Потерпевший №16 при проведении его личного досмотра; ватные тампоны со смывами с рук Потерпевший №16 и контрольный ватный тампон в количестве 3 шт.
(т.45 л.д. 97-98);
- CD-диск с детализацией телефонных соединений: абонента №, находившегося в пользовании ФИО4; абонента №, находившегося в пользовании Давыдова В.В.; абонента №, находившегося в пользовании ФИО23; абонента №, находившегося в пользовании ФИО23; абонента №, находившегося в пользовании ФИО4; абонента №, находившегося в пользовании ФИО4; абонента №, находившегося в пользовании ФИО4; абонента №, находившегося в пользовании ФИО12.,
(т.65 л.д.156-159)
- книга учета сообщений о происшествиях отдела полиции <данные изъяты> (том №), Журнал учета лиц, доставленных в дежурную часть отдела полиции <данные изъяты>(№),
(т. 9 л.д. 115-118, 119-120).
По эпизоду № (потерпевший Потерпевший №6) вина подсудимого Матвеева О.В. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №6, данными в судебном заседании при предыдущем судебном разбирательстве ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в <данные изъяты> днем возле супермаркета <данные изъяты> в районе рынка <данные изъяты> он находился совместно с товарищем ФИО215. К ним подошли двое, не представились, посадили в машину и повезли в отдел полиции. Непосредственного его задерживал ФИО1032. и еще один человек, фамилию которого он не помнит. Сотрудник полиции Матвеев О.В. в служебном кабинете ему начал говорить, чтобы он взял вину по ч. 1 ст. 228 УК РФ на себя, однако он отказался и предложил договориться, Матвеев О.В. назвал сумму <данные изъяты>. Он, Потерпевший №6, начал объяснять, что у него на иждивении сын и родители инвалиды, он один работает, на что Матвеев О.В. сказал: «Вы для меня элемент работы и если сейчас не согласишься, то положим тебе «героин» и ты уедешь надолго». Он испугался и согласился. Сначала он с Матвеевым О.В. были одни в кабинете, потом пошли в другой кабинет, где находился ФИО1032 и еще кто-то. Ему, Потерпевший №6, дали пакет с марихуаной и сказали, чтобы он опустил туда руки. Он так и сделал, после чего у него взяли смывы с рук. Потом ему в правый карман, надетых на него штанов, положили наркотическое средство и в присутствии понятых провели личный досмотр. Перед тем, как зашли понятые, ему сказали что говорить, а именно, что наркотическое средство принадлежит ему, он так и сделал. После этого был составлен протокол, где все присутствующие расписались. Затем было возбуждено уголовное дело и вынесен приговор с наказанием в виде 2 лет ограничения свободы, наказание было отбыто. Со стороны сотрудников полиции на него было оказано психологическое воздействие, применялись наручники
(т. 84 л.д. 36-37);
- показаниями свидетеля ФИО162, данными в судебном заседании при предыдущем судебном разбирательстве ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что <данные изъяты> он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре парня, в ходе которого у него был изъят или белый порошок, или растительная масса. Задержанный пояснил, что изъятое он хранил для себя для личного употребления без цели сбыта. Изъятое было упаковано и обирковано, составлен протокол, где все участвующие лица расписались. В протоколе все верно было указано
(т. 84 л.д. 143-144);
- показаниями ФИО1032., данными в судебном заседании, из которых следует, что ранее у него с органами предварительного расследования было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Он совершал совместно с сотрудниками полиции ФИО12. и ФИО23 преступления, которые заключались в подбрасывании наркотиков потерпевшим и фальсификации материалов. Проводилось это индивидуально, задерживали человека по подозрению в употреблении наркотиков, доставляли в отдел полиции, предлагали взять марихуану, когда человек соглашался, составлялись необходимые документы, возбуждались уголовные дела. Это делалось с целью раскрываемости преступлений. Но фальсификация была не во всех случаях. На потерпевших оказывалось психологическое давление. Ржевский Н.А. занимал должность <данные изъяты>, он не помнит, чтобы они совместно выезжали на какое-либо задержание. Он принимал участие в задержании Потерпевший №23 и Потерпевший №24, кто еще был с ним – не помнит. Потерпевший №23 и Потерпевший №24 находились в их кабинете, а кто именно их удерживал - он не помнит. Ржевский Н.А. мог как <данные изъяты> заходить и интересоваться, что происходит в кабинете, а конкретно когда он заходил, что делал – не помнит. Ржевский Н.А. мог давать указания ФИО23, а от ФИО23 он уже получал указания. По эпизоду в отношении Потерпевший №6 пояснил, что при задержании потерпевшего сотрудник полиции Матвеев О.В. находился совместно с ним. Если он осуществлял задержание, значит документы составлялись от его имени, Матвеев О.В. также помагал ему составлять документы. По эпизоду в отношении потерпевшего ФИО1036. показал, что он проводил задержание. Кто конкретно был с ним на задержании не помнит, либо ФИО4, либо Чолахян К.М;
- показания ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи со смертью, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО26. находился в районе супермаркета <данные изъяты> Навстречу им двигались двое парней, одного из которых он знал ранее, это был ФИО1038, второй парень был не знаком. ФИО4 предложил ФИО1032. пообщаться с ФИО215 на тему получения информации о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств. ФИО26. согласился и пригласил их присесть в свой автомобиль марки <данные изъяты> Никакого административного правонарушения они не совершали. В ходе разговора ФИО215 сказал ФИО4, что к супермаркету <данные изъяты> периодически приезжает автомобиль, с которого осуществляется распространение марихуаны. ФИО26 ничего не объясняя, направился в сторону отдела полиции №. Прибыв в отдел, он завел ФИО215 и его товарища в кабинет №, после чего пошел к руководству и, вернувшись, сообщил, что он будет их «оформлять». ФИО4 сказал ФИО26., что ФИО215 «оформлять» нельзя, поскольку он предоставляет информацию о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств, на что ФИО26. сказал, что сейчас подъедет кто-то из сотрудников и их двоих будут «оформлять», и что этот вопрос согласован с руководством. После чего, ФИО4 ушел из отдела полиции. При «оформлении» задержанных лиц он не присутствовал, поэтому что-либо пояснить об обстоятельствах их личного досмотра он ничего не может
(т.60 л.д. 163-174);
- протоколом очной ставки между обвиняемым Матвеевым О.В. и потерпевшим ФИО117 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №6 пояснил, что после доставления его и ФИО116 в отдел полиции, их подвели к кабинету, из которого вышел Матвеев О.В. Потом он вместе с Матвеевым О.В. зашли в кабинет, где Матвеев О.В. стал спрашивать его, есть ли у него знакомые наркоманы, которых он может ему сдать. Он сказал, что у него таких знакомых нет. Тогда Матвеев О.В. сказал, что он сядет в тюрьму. Он испугался этого, так как ему нельзя в тюрьму и у него на иждивении находится сын. Затем Матвеев О.В. сказал, что сейчас он ему положит в карман пакетик с героином, и он сядет на 8 лет в тюрьму, либо он должен признаться в хранении марихуаны и подписать для этого все необходимые документы. Он стал отказываться от этого, объяснять, что у него маленький ребенок и родители инвалиды, просил не делать этого, так как он единственный в семье работает и зарабатывает деньги. Тогда Матвеев О.В. сказал, что для решения всех вопросов необходимо передать ему <данные изъяты>. Он сказал ему, что таких денег у него нет. После этого Матвеев О.В. снова предложил ему сознаться в хранении марихуаны, зачитывал содержание ч. 1 ст. 228 УК РФ и говорил, что ему в таком случае дадут условный срок. Он долго не соглашался ничего подписывать, но в конце концов, он под психологическим воздействием Матвеева О.В. согласился признаться в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как боялся, что его реально могут посадить в тюрьму. Ранее он с таким не сталкивался, судимости за незаконное хранение наркотических средств у него никогда не было. После того, как он согласился, Матвеев О.В. вывел его из кабинета и проводил в кабинет, расположенный напротив. Зайдя в кабинет, он увидел, что в нем находится ФИО26., который сидел за столом. В этот момент Матвеев О.В. сказал, что нужно искать понятых, а затем взял со стола полиэтиленовый пакет розового цвета, раскрыл его и сказал ему, чтобы он опустил свои руки в него. Он испугался и сказал, что не будет засовывать руки в пакет. Тогда ФИО26 сказал, чтобы он не боялся, так как это необходимо для того, чтобы потом сделать смывы с его рук. Он засунул обе руки в пакет, в котором находилась растительная масса зеленого цвета, как он понял марихуана. После этого Матвеев О.В. завернул пакет и передал его ему в руку, пояснив при этом, чтобы он клал его в карман. Он взял пакет с марихуаной и положил его к себе в правый карман, надетых на него джинсов, после чего сел на стул. Через некоторое время в кабинет вошли двое ранее незнакомых ему мужчин, которые были понятыми, кто их пригласил, он не помнит. Когда вошли понятые, ему Матвеев О.В. сказал, чтобы он встал со стула и представился, понятым он объяснил, что сейчас будет проведен личный досмотр. Он представился, а затем Матвеев О.В. сказал ему выложить все из карманов. Он выполнил его указание и достал из карманов находящиеся при нем мобильный телефон, банковскую карту, ключи и пакет с марихуаной, который чуть ранее он сам по его указанию засунул себе в карман. Далее Матвеев О.В. спросил у него, что это у него в пакете и кому принадлежит, он ответил, что это трава, и она принадлежит ему. Спрашивал ли он у него что-либо еще, он не помнит. Затем Матвеев О.В. взял вату и с обеих рук сделал смывы. Пакет с марихуаной, а также ватные тампоны он упаковал по отдельности в пакеты. По его указанию он расписался на бирках, а также затем в протоколе личного досмотра. Понятые также, расписались на бирках и в протоколе, после чего ушли. Через некоторое время ему дали подписать объяснение, якобы принятое у него по факту обнаружения у него марихуаны, согласно которому он нарвал ее для личного употребления возле <адрес> и там же за гаражом спрятал ее сушиться, после чего ДД.ММ.ГГГГ он пришел за ней и когда шел по улице, его остановили сотрудники полиции, от которых он стал убегать. Он, Потерпевший №6, подписал указанное объяснение, хотя данные указанные в нем полностью не соответствовали действительности. После этого его отвели в помещение дежурной части
(т.28 л.д. 97-100);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены листы формата А4, а также CD-диски с телефонными соединениями абонентов №, №, №, №, №. Осмотром телефонных соединений абонента №, находившегося согласно полученной от оператора сотовой связи информации в пользовании ФИО26., установлено, что у абонента № в интересующий следствие период времени ДД.ММ.ГГГГ фиксировалось соединение через базовую станцию, расположенную по адресу: <адрес>. Так же установлено, что у абонента № в интересующий следствие период времени ДД.ММ.ГГГГ фиксировалось соединение через базовую станцию, расположенную по адресу: <адрес> Осмотром телефонных соединений абонента №, находившегося, согласно полученной от оператора сотовой связи информации, в пользовании Матвеева О.В., установлено, что у абонента № в интересующий следствие период времени ДД.ММ.ГГГГ фиксировалось соединение через базовую станцию, расположенную по адресу: <адрес>
(т. 27 л.д. 217-221);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в архиве мирового суда судебного участка <данные изъяты> изъято административное дело № в отношении Потерпевший №6 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ
(т. 28 л.д. 3-4);
- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено административное дело № в отношении Потерпевший №6 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, изъятого в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в архиве мирового суда судебного участка <данные изъяты>. Осмотром установлено, что содержащиеся в нем документы, а именно: рапорт <данные изъяты>ФИО26. от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт <данные изъяты> Матвеева О.В. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО164 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО165 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол доставления Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ, имеют доказательственное значение по уголовному делу, в связи с чем, признаны вещественными доказательствами
(т. 28 л.д. 5-22);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <данные изъяты> по адресу: <адрес>, изъяты наркотическое средство - марихуана массой 8,85 грамм, ватные тампоны в количестве 3 штук, квитанция № о приеме вещественных доказательств по уголовному делу №, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года
(т. 28 л.д. 27-29);
- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: наркотическое средство - марихуана массой 8,85 грамм, ватные тампоны в количестве 3 штук, квитанция № о приеме вещественных доказательств по уголовному делу №, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что наркотическое средство - наркотическое средство - марихуана массой 8,85 грамм, изъятое у Потерпевший №6 при проведении его личного досмотра, ватные тампоны со смывами с рук Потерпевший №6 и контрольный ватный тампон в количестве 3 штук, имеют доказательственное значение по уголовному делу
(т. 28 л.д. 30-32);
- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении канцелярии <данные изъяты> по адресу: <адрес>, произведен осмотр уголовного дела №, возбужденного в отношении Потерпевший №6 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. Осмотром установлено, что содержащиеся в нем документы, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления о<данные изъяты>ФИО26. начальнику <данные изъяты>ФИО127 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт <данные изъяты>ФИО26. начальнику <данные изъяты>ФИО127 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о<данные изъяты>ФИО26. начальнику <данные изъяты>ФИО127 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о<данные изъяты> Матвеева О.В. начальнику <данные изъяты>ФИО127 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол допроса свидетеля ФИО26. от ДД.ММ.ГГГГ; протокол допроса свидетеля Матвеева О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, имеют доказательственное значение по уголовному делу, в связи с чем,
(т. 28 л.д. 35-86);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОП <данные изъяты> изъяты книги учета сообщений о происшествиях ОП <данные изъяты>, а также журналы учета лиц, доставленных в ОП <данные изъяты> за период времени с января по октябрь 2012 года
(т.8 л.д. 4-14);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра Книги учета сообщений о происшествиях отдела полиции <данные изъяты> (том №), установлены сведения о задержании Потерпевший №6 с наркотическим средством и возбуждении в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 228. УК РФ
(т.8 л.д. 15-228);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра Журнала учета лиц, доставленных в дежурную часть отдела полиции <данные изъяты> (том №) установлены сведения о доставлении Потерпевший №6 в отдел полиции в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ
(т.9 л.д. 1-114);
- должностной инструкцией <данные изъяты><данные изъяты> Матвеева О.В., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции <данные изъяты>ФИО127, в соответствии с п.п. 1.1, 3.3 которых Матвеев О.В. наделен правами и обязанностями осуществлять анализ оперативно-розыскной и иной информации на зоне оперативного обслуживания; лично заниматься оперативной работой; вести работу по линии «борьбы с незаконным оборотом наркотических и психотропных веществ».
(т. 27 л.д. 234-236);
- приказом начальника <данные изъяты>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Матвеев О.В, назначен на должность <данные изъяты><данные изъяты>
(т. 27 л.д. 237-239);
- рапортом оперуполномоченного по <данные изъяты>ФИО143 о проведении ОРМ «опрос, наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осуществлен выезд с целью установления местонахождения и опроса ФИО164, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> и ФИО165, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> являющихся свидетелями совершенного ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения ФИО117, в ходе которого установлено, что указанные граждане в данных адресах не проживают. Кроме того, согласно информации <данные изъяты>ФИО164 и ФИО1053. в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы.
(т. 27 л.д. 38);
- рапортом оперуполномоченного по <данные изъяты>ФИО143 о проведении ОРМ «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №6 среди предъявленных ему для опознания фотографий указал на фото с изображением ФИО26. и ФИО4, как на сотрудников полиции, задержавших его ДД.ММ.ГГГГ возле магазина <данные изъяты> расположенного на <адрес> и доставивших его в отдел полиции <данные изъяты>, а так же опознал Матвеева О.В., как сотрудника полиции проводившего его личный досмотр и вымогавшего у него денежные средства в сумме <данные изъяты> за непривлечение его к уголовной ответственности.
(т. 27 л.д. 45-48);
- вещественными доказательствами:
- <данные изъяты> с детализацией телефонных соединений абонента №, находившегося в пользовании Потерпевший №6,
(т. 27 л.д. 222-223);
- рапорт о<данные изъяты>ФИО26. от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт <данные изъяты>ФИО1056. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО164 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО165 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол доставления Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ
(т. 28 л.д. 23-24);
- наркотическое средство - марихуана массой 8,85 грамм, изъятое у Потерпевший №6 при проведении его личного досмотра, ватные тампоны со смывами с рук Потерпевший №6 и контрольный ватный тампон в количестве 3 штук
(т. 28 л.д. 33-34);
- рапорт об обнаружении признаков преступления <данные изъяты>ФИО26. начальнику ОП <данные изъяты>ФИО127 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт <данные изъяты>ФИО26. начальнику ОП <данные изъяты>ФИО127 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт <данные изъяты>ФИО26. начальнику ОП <данные изъяты>ФИО127 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт <данные изъяты> Матвеева О.В. начальнику ОП <данные изъяты>ФИО127 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол допроса свидетеля ФИО26. от ДД.ММ.ГГГГ; протокол допроса свидетеля Матвеева О.В. от ДД.ММ.ГГГГ
(т. 28 л.д. 87-88);
- CD-диск с детализацией телефонных соединений абонента №, находившегося в пользовании ФИО26., CD-диск с детализацией телефонных соединений абонента №, находившегося в пользовании Матвеева О.В.
(т.65 л.д. 156-159);
- Книга учета сообщений о происшествиях отдела полиции <данные изъяты> (том №), Журнал учета лиц, доставленных в дежурную часть отдела полиции <данные изъяты> (№),
(т. 9 л.д. 115-118, 119-120).
По эпизоду № (потерпевший Потерпевший №4) вина подсудимого Матвеева О.В. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- показания потерпевшего Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в связи со смертью на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т.47 л.д. 96-102), подробное содержание которых отражено выше при изложении доказательств виновности подсудимого Черниговского С.С. и Давыдова В.В. по эпизоду №;
- показаниями свидетеля ФИО166, данными в судебном заседании, согласно которым в <данные изъяты> в ОП № он совместно с одногруппником Потерпевший №5 участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного, в ходе которого у задержанного из кармана, надетых на нем брюк, был изъят пакет с содержимым зеленого цвета, после чего были сделаны смывы рук. После этого были составлены документы, где участвующие лица расписались. В его присутствии сотрудники полиции никаких противоправных действий не совершали. На задержанного лица никакого воздействия не оказывалось, он молчал и сидел с опущенной головой;
- показаниями ФИО12., содержание которых отражено выше при изложении доказательств виновности подсудимого Черниговского С.С. по эпизоду №;
- показаниями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи со смертью, согласно которым очевидцем административного правонарушения совершенного Потерпевший №4, он не являлся. Изложенные в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ сведения о том, что он якобы явился очевидцем административного правонарушения, не соответствуют действительности. Текст «с моих слов записано верно, мною прочитано», а также подпись от его имени в конце объяснений выполнены не ФИО4
(т.60 л.д. 175-183);
- показания подозреваемого Чолахяна К.М. от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым очевидцем совершения административного правонарушения он никогда не являлся. Объяснения от своего имени он подписывал по просьбам сотрудников ОП <данные изъяты>
(т.62 л.д. 9-17);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрены СD-диски с детализациями телефонных соединений абонентов №, а также четыре листа бумаги формата А4 с детализацией телефонных соединений абонента №. Осмотром телефонных соединений абонента №, находившегося согласно полученной от оператора сотовой связи информации в пользовании ФИО12., установлено, что у абонента № в интересующий следствие период времени ДД.ММ.ГГГГ фиксировалось соединение через базовую станцию, расположенную по адресу: <адрес>. Так же установлено, что у абонента № в интересующий следствие период времени ДД.ММ.ГГГГ фиксировалось соединение через базовую станцию, расположенную по адресу: <адрес>. Осмотром телефонных соединений абонента №, находившегося согласно полученной от оператора сотовой связи информации в пользовании Матвеева О.В., установлено, что у абонента № в интересующий следствие период времени ДД.ММ.ГГГГ фиксировалось соединение через базовую станцию, расположенную по адресу: <адрес>
(т.47 л.д. 157-161);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении архива мирового суда судебного участка <данные изъяты> по адресу: <адрес> изъято дело об административном правонарушении № в отношении Потерпевший №4 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ
(т.48 л.д. 3-4);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрено административное дело № в отношении Потерпевший №4, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в архиве мирового суда судебного участка <данные изъяты>. Осмотром установлено, что содержащиеся в нем документы, а именно: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Потерпевший №4,протокол о доставлении Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ,протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержаниив отношении Потерпевший №4, рапорт начальнику <данные изъяты>ФИО851 от имени <данные изъяты>ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт начальнику <данные изъяты>ФИО851 от имени <данные изъяты> Матвеев О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Чолахяна К.М. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ имеют доказательственное значение по уголовному делу,
(т.48 л.д. 5-24);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в архиве отдела дознания ОП <данные изъяты> по адресу: <адрес>, было изъято уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №4 по ч. 1 ст. 228 УК РФ
(т.48 л.д. 29-30);
- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено уголовное дело №, возбужденное в отношении Потерпевший №4 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у начальника <данные изъяты>. Осмотром установлено, что содержащиеся в нем документы, а именно: рапорт об обнаружении признаков состава преступления на имя начальника ОП <данные изъяты>ФИО127, составленный и подписанный от имени <данные изъяты>ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт на имя начальника ОП <данные изъяты>ФИО127, составленный и подписанный от имени <данные изъяты>ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса свидетеля Матвеева О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса свидетеля ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ имеют доказательственное значение по уголовному делу
(т.48 л.д. 31-130);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в камере хранения вещественных доказательств ОП <данные изъяты> по адресу: <адрес>, была произведена выемка: наркотического средства (марихуаны) массой 19,97 гр., ватных тампонов в количестве 3 штук, квитанции № о приеме вещественных доказательств по уголовному делу №, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года
(т.48 л.д. 135-137);
- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: наркотическое средство – «марихуана» массой 19,97 гр., ватные тампоны в количестве 3 шт., квитанции № о приеме вещественных доказательств по уголовному делу №, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что наркотическое средство - марихуана массой 19,97 гр., изъятое у Потерпевший №4 при проведении его личного досмотра, ватные тампоны со смывами с рук Потерпевший №4 и контрольный ватный тампон в количестве 3 шт., имеют доказательственное значение по уголовному делу
(т.48 л.д. 138-140);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОП <данные изъяты> изъяты книги учета сообщений о происшествиях ОП <данные изъяты>, а также журналы учета лиц, доставленных в ОП <данные изъяты> за период времени с января по октябрь 2012 года
(т.8 л.д. 4-14);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра Книги учета сообщений о происшествиях отдела полиции <данные изъяты> (том №), установлены сведения о задержании Потерпевший №4 и Потерпевший №3 с наркотическим средством и возбуждении в отношении них уголовного дела по ч. 1 ст. 228. УК РФ
(т.8 л.д. 15-228);
- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра Журнала учета лиц, доставленных в дежурную часть отдела полиции <данные изъяты> (том №) установлены сведения о доставлении Потерпевший №4 и Потерпевший №3 в отдел полиции в связи с совершением ими административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.3 ч. 1, ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ
(т.9 л.д. 1-114);
- должностной инструкцией <данные изъяты><данные изъяты> Матвеева О.В., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции <данные изъяты>ФИО127, в соответствии с п.п. 1.1, 3.3 которых Матвеев О.В. наделен правами и обязанностями осуществлять анализ оперативно-розыскной и иной информации на зоне оперативного обслуживания; лично заниматься оперативной работой; вести работу по линии «борьбы с незаконным оборотом наркотических и психотропных веществ».
(т. 27 л.д. 234-236);
- приказом начальника <данные изъяты>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Матвеев О.В. назначен на должность <данные изъяты><данные изъяты>
(т. 27 л.д. 237-239);
- вещественными доказательствами:
- <данные изъяты> с детализацией телефонных соединений абонента 89085122730, находившегося в пользовании Потерпевший №4
(т.47 л.д. 162-163);
- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Потерпевший №4, протокол о доставлении Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании Потерпевший №4, рапорт <данные изъяты>ФИО12. начальнику ОП <данные изъяты>ФИО851 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт <данные изъяты> Матвеева О.В. начальнику ОП <данные изъяты>ФИО851 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Чолахяна К.М. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ
(т.48 л.д. 25-26);
- рапорт об обнаружении признаков преступления на имя начальника ОП <данные изъяты>ФИО127, составленный и подписанный <данные изъяты>ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт на имя начальника ОП <данные изъяты>ФИО127, составленный и подписанный <данные изъяты>ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса свидетеля Матвеева О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса свидетеля ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ
(т.48 л.д.131-132);
- наркотическое средство - марихуана общей массой 19,97 гр., изъятое у Потерпевший №4 при проведении его личного досмотра, ватные тампоны со смывами с рук Потерпевший №4 и контрольный ватный тампон в количестве 3 шт.
(т.48 л.д. 141-142);
- рапорт об обнаружении признаков преступления на имя начальника ОП <данные изъяты>ФИО127, составленный и подписанный <данные изъяты> Давыдовым В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт на имя начальника ОП <данные изъяты>ФИО127, составленный и подписанный <данные изъяты> Давыдовым В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт на имя начальника ОП <данные изъяты>ФИО127, составленный и подписанный <данные изъяты> Давыдовым В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт на имя начальника ОП <данные изъяты>ФИО127, составленный и подписанный <данные изъяты> Черниговским С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса свидетеля Давыдова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса свидетеля Черниговского С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы судебных заседаний по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ
(т.50 л.д. 126-128);
- CD-диск с детализацией телефонных соединений: абонента №, находившегося в пользовании ФИО4; абонента №, находившегося в пользовании Давыдова В.В.; абонента №, находившегося в пользовании ФИО23; абонента №, находившегося в пользовании ФИО23; абонента №, находившегося в пользовании ФИО4; абонента № находившегося в пользовании ФИО4; абонента №, находившегося в пользовании ФИО4; абонента № находившегося в пользовании ФИО12.; CD-диск с детализацией телефонных соединений абонента №, находившегося в пользовании ФИО12.
(т.65 л.д.156-159)
- книга учета сообщений о происшествиях отдела полиции <данные изъяты> (том №), Журнал учета лиц, доставленных в дежурную часть отдела полиции <данные изъяты> (№)
(т. 9 л.д. 115-118, 119-120).
По эпизоду № (потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1) вина подсудимого Чолахяна К.М. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил Потерпевший №1 и сказал, что находится на территории оптово-розничной базы №, расположенной по адресу: <адрес>, и попросил заехать за ним на базу. Потерпевший №2 располагал своим свободным временем и сказал, что приедет. После этого он на своем автомобиле <данные изъяты> поехал на оптово-розничную базу №, куда прибыл в <данные изъяты>. Потерпевший №2 проехал на территорию базы, где встретился с Потерпевший №1Потерпевший №1 сел к нему в автомобиль на переднее пассажирское сидение. После этого Потерпевший №2 стал выезжать с территории базы. При выезде с территории базы образовалась пробка. Они остановились, а за ними остановился автомобиль черного Потерпевший №6 марки <данные изъяты>. Через несколько секунд после этого задняя правая дверь его автомобиля открылась и в нее сели двое ранее неизвестных ему парней, представившихся сотрудниками полиции, однако удостоверения они не предъявляли. Оба парня на вид были похожи на лиц кавказской национальности. Первому парню было около 25-30 лет, среднего роста, среднего телосложения, волос коротко стриженный черного цвета, большие оттопыренные уши. Лицо данного парня было покрыто шрамами, как показалось Потерпевший №2, оставшимися после оспы. Второй парень, также на вид около 25-30 лет, среднего роста, среднего телосложения, волос черный немного длиннее среднего, нос имеет искривление. Они сразу же стали угрожать, говорили, что «посадят» Потерпевший №2 и Потерпевший №1, поскольку они приехали на базу за наркотиками. Далее парень с искривленным носом потребовал, чтобы Потерпевший №1 пересел к ним в автомобиль <данные изъяты> черного цвета. Потерпевший №1 выполнил их требования. Второй парень пересел ко Потерпевший №2 на переднее пассажирское сидение и они, выехав с базы поехали за автомобилем <данные изъяты> Автомобиль <данные изъяты> направился в сторону ОП <данные изъяты>. Прибыли они к отделу полиции примерно в <данные изъяты>. Когда они подъехали к отделу полиции №, он, Потерпевший №2, вышел из автомобиля, парень со шрамами на лице завел его в здание отдела полиции и провел в один из кабинетов, расположенных на первом этаже справа по коридору. В кабинете уже находился Потерпевший №1 и парень с искривленным носом. Также в кабинете находились еще два парня, они сообщили, что являются сотрудниками полиции. Как он позже узнал, это были ФИО12 и ФИО23ФИО12. сказал ему, что если Потерпевший №2 будет вести себя хорошо, то его скоро отпустят. ФИО23 сказал ему извлечь все содержимое из карманов, что он и сделал. Через некоторое время Потерпевший №2 и парень с оспой на лице по требованию последнего вышли на балкон, прилегающий к кабинету, то есть вход на балкон осуществляется непосредственно из кабинета. Потерпевший №1 и другие лица остались в кабинете. О чем происходил разговор в кабинете, он, Потерпевший №2, с балкона не слышал. На балконе указанный парень предложил ему, Потерпевший №2, «решить проблему» за денежное вознаграждение. Он довел до Потерпевший №2, что за <данные изъяты> они готовы его отпустить, в противном случае, как сказал парень, Потерпевший №2 лишится водительского удостоверения и его, как он сказал дословно: «загрузят по ст. 228 УК РФ». Он, Потерпевший №2, сказал, что у него имеется <данные изъяты>, которые находятся дома и он готов их отдать. Согласился на условия данного парня, поскольку испугался происходящего, понимал, что если откажется, то ему спокойно могут подкинуть наркотики и он не сможет доказать свою невиновность. После его согласия он, Потерпевший №2, указанный им парень с оспой на лице, водитель автомобиля <данные изъяты> и третий парень поехали к нему домой. Из отдела полиции выехали примерно в <данные изъяты>. До места его жительства – <адрес>, они добирались около 30 минут и прибыли к дому примерно в <данные изъяты>. Автомобиль <данные изъяты> подъехал к подъезду дома и остановился возле него. Он, Потерпевший №2, вышел с парнем с оспой на лице, тот остался у автомобиля, а Потерпевший №2 прошел в подъезд, поднялся к себе в квартиру. В это время в квартире находилась его супруга – ФИО168 Находясь в квартире, он взял деньги в сумме <данные изъяты>. Супруга, видя его возбужденное состояние, поинтересовалась что произошло. Он, Потерпевший №2, с целью исключить долгий разговор, сказал ей, что деньги нужны для полиции. Впоследствии он также сообщил супруге, что денежные средства передал сотрудникам полиции за свое водительское удостоверение. Он не стал говорить всей правды, чтобы не беспокоить супругу, так как понимал, что она будет переживать. Взяв деньги, он вышел на улицу, подошел к автомобилю. Парень с оспой на лице стоял на улице, остальные сидели в автомобиле. Стоя на улице непосредственно возле автомобиля <данные изъяты>», он передал ему деньги двумя купюрами по <данные изъяты> общей суммой <данные изъяты>. После передачи денежных средств, они сели в автомобиль, доехали до отдела полиции, он сразу же сел в свой автомобиль и уехал. Через два дня он Потерпевший №2 встретился с Потерпевший №1 на работе и последний сообщил, что ему сотрудники полиции подбросили наркотики. Какие-либо детали, то есть, кто именно и как подбросили наркотики, он не сообщил. Таким образом, сотрудниками полиции причинен ему моральный вред, выразившийся в переживаниях в связи с его незаконным задержанием, доставлением в отдел полиции <данные изъяты>, и высказанными в его адрес угрозами привлечения к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ, а также материальный вред, выразившийся в хищении у него путем обмана денежных средств в сумме <данные изъяты>, что является для него значительным размером
(т.14 л.д. 96-100);
- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан двумя неизвестными лицами армянской национальности на территории оптовой базы №<данные изъяты> находящейся на <адрес>, которые сели к ним с его другом в машину и стали угрожать, называя их наркоманами. Один из этих людей сказал ему выйти из машины и сесть к нему в машину, в которой находились еще двое человек, водителем был человек армянской национальности, еще был один человек в очках со светлыми волосами, который впоследствии был понятым при изъятии марихуаны. С ним начали разговаривать в угрожающей форме, говорили, что сейчас привезут в отдел и он там получит. Он сделал вывод, что это сотрудники полиции, решил с ними не спорить, приехать в отдел и во всем разобраться. Удостоверения никто не показывал. После этого его привезли в отдел полиции №, завели в кабинет, в котором находились двое людей, один из которого был лысый плотного телосложения, другой был высокий, худощавый. Они стали разговаривать с ним в грубой форме, сказали, что с ними необходимо договориться. Испытывая боязнь, что он будет задержан на долгий срок, он согласился на их предложение о признании вины в хранении наркотических средств, взял в руки пакет, как он понял с марихуаной, положил в правый карман брюк. Потом были приглашены понятые, составлен протокол, который он прочитал и подписал. В данном протоколе было указано, что он задержан на <адрес>, в связи с неповиновением был доставлен в ОП №. Однако он ни административного правонарушения, ни преступления не совершал, на него было оказано моральное воздействие
(т.13 л.д.10);
- показаниями свидетеля ФИО18, данными в судебном заседании, согласно которым он показал, что примерно 2-3 года назад он давал своему брату Чолахяну К.М. в пользование свой автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. В связи с давностью событий больше пояснить ничего не может.
В судебном заседании на основании <данные изъяты> были оглашены показания свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, данные на предварительном следствии, из которых следует, что в середине <данные изъяты> его брат Чолахян К.М. попросил отвезти его и его знакомых ФИО52 и ФИО1080 на оптовую базу №, расположенную по адресу: <адрес>. С ФИО52 и ФИО69ФИО18 познакомил Чолахян К.М. С ФИО52 год назад, а с ФИО69 месяц назад. ФИО18 согласился помочь Чолахяну К.М., в связи с чем он вместе с ним, а также ФИО52 и ФИО69 поехали на указанную выше базу. Они поехали на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле <данные изъяты> с регистрационным номером № черного цвета. Прибыв на базу, ФИО18 остался сидеть в автомобиле, а брат и его знакомые вышли и стали ходить по базе. ФИО18 отвлекся на некоторое время, когда услышал, как в его автомобиле открылись задние двери, после чего в салон сел ФИО69 и неизвестный человек. ФИО69 сказал, чтобы ФИО18 ехал в отдел полиции. ФИО18 спросил у него, где его брат Чолахян К.М., на что он ответил, что Чолахян К.М. находится в другом автомобиле, который едет следом за ними. Следом за ними ехал автомобиль белого цвета иностранного производства. Они подъехали к отделу полиции №, где из автомобиля ФИО18 вышли ФИО52, ФИО69 и неизвестный человек, в то время как ФИО18 остался их ждать в автомобиле. Они все направились к входу в отдел полиции. Также ФИО18 видел, как из ехавшего за ними автомобиля вышел его брат Чолахян К.М., а также водитель указанного автомобиля. Они направились к входу в отдел полиции
(т.13 л.д. 157-160).
Свидетель ФИО18 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил в полном объеме;
- показаниями свидетеля ФИО12., данными в судебном заседании, подробное содержание которых отражено выше при изложении доказательств виновности подсудимого Черниговского С.С. по эпизоду №;
- показаниями свидетеля ФИО140 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи со смертью на основании п.1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ,согласно которым очевидцем совершения административного правонарушения Потерпевший №1 она не являлась, на <адрес> в день его задержания она не находилась
(т.66 л.д. 1-14);
- показаниями Чолахяна К.М. от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании (т.62 л.д.9-17), подробное содержание которых приведено выше;
- показаниями Чолахяна К.М. от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании, подробное содержание которых приведено выше, согласно которым он признал вину в пособничестве сотрудникам отдела полиции <данные изъяты>ФИО23 и ФИО12. в превышении ими своих должностных полномочий в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1, подтвердив ранее данные им по этому эпизоду показания
(т.78 л.д. 141-143)
- показаниями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи со смертью, согласно которым в середине <данные изъяты> он совместно Чолахян К.М., его родным братом, ФИО1083 проезжали мимо оптовой базы №, расположенной по адресу: <адрес>. Ехали они на автомобиле марки <данные изъяты><данные изъяты>. В тот момент Чолахян К.М. предложил остановиться рядом с ларьком, где продают маковую семечку. Затем они увидели двух парней, которые хотели купить маковую семечку, которые стали им известны как Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Затем данные парни направились в свой автомобиль и в этот момент ФИО4 и Чолахян К.М. вышли из своего автомобиля и сели на заднее пассажирское сидение в автомобиль указанных выше лиц. Когда они сели в автомобиль, он, ФИО4, стал интересоваться у них о том, с какой целью они сюда приехали, с целью приобретения маковой семечки или нет. Один из них ответил, что они хотят купить маковую семечку, которую им продавщица пообещала вынести за пределы оптовой базы. Они стали говорить им, что они наркоманы и они их отвезут в ОП <данные изъяты>. Затем он, ФИО4, сказал Потерпевший №1, чтобы он вышел из машины и сел с ним в другую машину, на которой они подъехали. Потерпевший №1 выполнил его указание и они вдвоем пересели в автомобиль, в котором находился ФИО18 и ФИО1084. Чолахян К.М. остался в автомобиле с Потерпевший №2 Затем он, ФИО4, ФИО18 и ФИО1415 повезли Потерпевший №1 в ОП <данные изъяты>, где передали его ФИО12 и ФИО23, которые в тот момент находились в своем служебном кабинете №. В дальнейшем Потерпевший №1 занимались ФИО23 и ФИО12, которые вынудили его признаться в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, а именно марихуаны. Ему, ФИО4, стало известно, что от его имени ФИО12 или ФИО23 были составлены объяснения, согласно которым он явился очевидцем того, как Потерпевший №1 совершал административное правонарушение. На самом деле, он, ФИО4, непосредственно осуществлял задержание Потерпевший №1 на <адрес>, а ФИО1015 вообще не присутствовала при задержании Потерпевший №1 и его доставлении в отдел полиции. Административный материал в отношении Потерпевший №1 и иных лиц составлялся для того, чтобы у сотрудников полиции было основание произвести личный досмотр гражданина. Ему, ФИО4, известно, что Чолахян К.М. незаконно получил от Потерпевший №2 денежные средства в сумме <данные изъяты>
(т.60 л.д. 34-42);
- протокол предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему Потерпевший №1 была представлена для опознания фотография Чолахяна К.М., в котором он опознал мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на территории оптово-розничной базы №, представился сотрудником полиции, и угрожая ему привлечением к уголовной ответственности, доставил в отдел полиции <данные изъяты>
(т.13 л.д. 118-121);
- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОП <данные изъяты> по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана массой 10,76 гр., изъятое в ходе проведения личного досомтра Потерпевший №1
(т.13 л.д. 147-151);
- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом - каннабис (марихуана) массой 10,76 гр., изъятый в служенном кабинете № ОП <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 10,76 гр., имеет доказательственное значение по уголовному делу
(т.13 л.д. 152-154);
- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрены СD-диски с детализациями телефонных соединений абонентов №, а также пятнадцать листов формата А4 с детализацией телефонных соединений абонентов № и №. Осмотром телефонных соединений абонента №, находившегося согласно полученной от оператора сотовой связи информации в пользовании Потерпевший №1, установлено, что у абонента № в интересующий следствие период времени ДД.ММ.ГГГГ фиксировалось соединение через базовую станцию, расположенную по адресу: <адрес>. Осмотром телефонных соединений абонента №, находившегося согласно полученной от оператора сотовой связи информации в пользовании Потерпевший №1, установлено, что у абонента № в интересующий следствие период времени ДД.ММ.ГГГГ фиксировалось соединение через базовую станцию, расположенную по адресу: <адрес>. Осмотром телефонных соединений абонента №, находившегося согласно полученной от оператора сотовой связи информации в пользовании ФИО23, установлено, что у абонента № в интересующий следствие период времени ДД.ММ.ГГГГ фиксировалось соединение через базовую станцию, расположенную по адресу: <адрес>. Осмотром телефонных соединений абонента №, находившегося согласно полученной от оператора сотовой связи информации в пользовании ФИО12., установлено, что у абонента № в интересующий следствие период времени ДД.ММ.ГГГГ фиксировалось соединение через базовую станцию, расположенную по адресу: <адрес>
(т.13 л.д. 200-204);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении архива мирового суда судебного участка <данные изъяты> по адресу: <адрес>, изъято дело об административном правонарушении № в отношении Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ
(т.14 л.д. 3-4);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрено административное дело № в отношении Потерпевший №1, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в архиве мирового суда судебного участка <данные изъяты>. Осмотром установлено, что содержащиеся в нем документы, а именно: рапорт о<данные изъяты>ФИО23; рапорт <данные изъяты>ФИО12.; объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО140 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о доставлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ имеют доказательственное значение по уголовному делу
(т.14 л.д. 5-40);
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении архива <данные изъяты> по адресу: <адрес>, изъят отказной материал, зарегистрированный в книге учета сообщений о происшествиях ОП <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ года
(т.14 л.д. 45-46);
- протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в архиве <данные изъяты> отдела полиции <данные изъяты> по адресу: <адрес> Осмотром установлено, что содержащиеся в нем документы, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления <данные изъяты>ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОП <данные изъяты>ФИО127; рапорт <данные изъяты>ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОП <данные изъяты>ФИО127; протокол личного досмотра Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ имеют доказательственное значение по уголовному делу
(т.14 л.д. 47-65);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в сейфе служебного кабинета №<данные изъяты> по адресу: <адрес>, изъяты два ватных тампона со смывами с рук Потерпевший №1, а также контрольный ватный тампон, полученные в ходе проведения его личного досмотра
(т.14 л.д. 70-71);
- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены три полиэтиленовых пакета розового цвета с двумя ватными тампонами со смывами с рук Потерпевший №1, а также контрольный ватный тампон, горловина которых перемотана нитками, концы нитей скреплены бирками с пояснительным текстом, изъятые из сейфа служебного кабинета №<данные изъяты>. Осмотром установлено, что ватный тампон со смывами с левой руки Потерпевший №1; ватный тампон со смывами с правой руки Потерпевший №1; образец ватного тампона, имеют доказательственное значение по уголовному делу
(т.14 л.д. 72-74);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОП <данные изъяты> изъяты книги учета сообщений о происшествиях ОП <данные изъяты>, а также журналы учета лиц, доставленных в ОП <данные изъяты> за период времени с января по <данные изъяты>
(т.8 л.д. 4-14);
- протоколом осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра Книги учета сообщений о происшествиях отдела полиции <данные изъяты> (том №), установлены сведения о задержании Потерпевший №1 с наркотическим средством и возбуждении в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 228. УК РФ
(т.8 л.д. 15-228);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра Журнала учета лиц, доставленных в дежурную часть отдела полиции <данные изъяты> (том №) установлены сведения о доставлении Потерпевший №1 в отдел полиции в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ
(т.9 л.д. 1-114);
- рапортом оперуполномоченного по <данные изъяты>ФИО143 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий (наблюдение, опрос, наведение справок) установлено, что автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрирован за ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрационный знак №, автомобиль <данные изъяты> выпуска
(т.13 л.д. 138-139);
- вещественными доказательствами:
- рапорт <данные изъяты>ФИО23; рапорт <данные изъяты>ФИО12.; объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО140 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о доставлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ
(т.14 л.д. 41-42);
- рапорт об обнаружении признаков преступления <данные изъяты>ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника <данные изъяты>ФИО127; рапорт <данные изъяты>ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОП <данные изъяты>ФИО127; протокол личного досмотра Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ
(т.14 л.д. 66-67);
- наркотическое вещество – «марихуана» массой 10,76 гр.
(т. 13 л.д. 155-156);
- ватный тампон со смывами с левой руки Потерпевший №1; ватный тампон со смывами с правой руки Потерпевший №1; образец ватного тампона
(т.14 л.д. л.д. 75-76);
- Книга учета сообщений о происшествиях отдела полиции <данные изъяты>том №), Журнал учета лиц, доставленных в дежурную часть отдела полиции <данные изъяты> (№),
(т. 9 л.д. 115-118, 119-120).
По эпизоду № (потерпевший Потерпевший №2) вина подсудимого Чолахяна К.М. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т.14 л.д. 96-100), подробное содержание которых отражено выше при изложении доказательств виновности подсудимого Чолахяна К.М. по эпизоду №;
- показания свидетеля ФИО18, данными в судебном заседании, на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т.13 л.д.157-160), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ,подробное содержание которых отражено выше при изложении доказательств виновности подсудимого Чолахяна К.М. по эпизоду №;
- показаниями ФИО12., данными в судебном заседании, содержание которых отражено выше при изложении доказательств виновности подсудимого Черниговского С.С. по эпизоду №;
- показаниями Чолахяна К.М. от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании (т.62 л.д.9-17), подробное содержание которых приведено выше;
- показания Чолахяна К.М. от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании (т.78 л.д.141-143), подробное содержание которых приведено выше, из которых следует, что он признал вину в хищении путем обмана денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №2, подтвердив ранее данные им по этому эпизоду показания;
- показаниями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи со смертью (т.60 л.д. 34-42),содержание которых отражено выше при изложении доказательств виновности подсудимого Чолахяна К.М. по эпизоду №;
- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему Потерпевший №1 была представлена для опознания фотография Чолахяна К.М., в котором он опознал мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на территории оптово-розничной базы № представился сотрудником полиции, угрожая привлечением к уголовной ответственности, доставил Потерпевший №1 в отдел полиции <данные изъяты>
(т.13 л.д. 118-121);
- рапортом оперуполномоченного по <данные изъяты>ФИО143 от ДД.ММ.ГГГГ, содержаниесогласно которому в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий (наблюдение, опрос, наведение справок) установлено, что автомобиль <данные изъяты>», <данные изъяты>, зарегистрирован за ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрационный знак № регион, автомобиль <данные изъяты>.
(т.13 л.д. 138-139).
По эпизоду № (потерпевший Потерпевший №12.) вина подсудимого Чолахяна К.М. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- заявлением потерпевшего Потерпевший №12. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности должностных лиц отдела полиции <данные изъяты>, которые ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции в кабинете № под угрозой применения физического насилия заставили признаться в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которого он не совершал, заставили отдать им <данные изъяты> за то, чтобы его не обвинили по ч. 3 ст. 228 УК РФ
(т.42 л.д. 9);
- показаниями свидетеля ФИО169, данными в судебном заседании, согласно которым он показал, что в <данные изъяты> он находился на <адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, предъявил удостоверение и попросил быть понятым при личном досмотре. Они прошли в ОП №, в кабинете находился второй понятой, задержанный и сотрудник полиции, который составлял документы. В ходе личного досмотра у задержанного был обнаружен полиэтиленовый пакет с марихуаной, который пояснил, что это он хранил для личного употребления. После этого изъятое было упаковано, опечатано, сделаны смывы с рук задержанного. По итогам личного досмотра был составлен протокол, все участвующие лица расписались. В его присутствии на задержанного никакого давления не оказывалось;
- показаниями ФИО26., данными в судебном заседании, содержание которых отражено выше при изложении доказательств виновности подсудимого Матвеева О.В. по эпизоду №;
- показаниями свидетеля ФИО1428., данными в судебном заседании, согласно которым в <данные изъяты> ей позвонил сын Потерпевший №12. и сказал, что он попал в полицию, где от него сотрудники полиции требуют деньги. В этот же день около <данные изъяты> он приехал и рассказал ей, что ему в карман положили наркотики и если он не заплатит деньги, то будет часть вторая, статью не запомнила. У нее было <данные изъяты> и соседка дала ей такую же сумму. Она передала своего сыну <данные изъяты> и он ушел, так как его ждали. Потом ей от сына стало известно, что его привозили два сотрудника полиции, потом отпустили;
- дополнительными показаниями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи со смертью,согласно которым он никакого участия в задержании Потерпевший №12. не принимал, с ним знаком не был. Позже со слов ФИО26. ему стало известно, что некий ФИО82 сотрудничает с ним, поскольку ранее им же он был «оформлен» за причастность к хранению наркотических средств
(т. 60 л.д. 163-174);
- показаниями Чолахяна К.М. от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании,приведенными выше,согласно которым он признал вину в пособничестве сотруднику отдела полиции <данные изъяты>ФИО26 в превышении им своих должностных полномочий в отношении Потерпевший №12.
(т.78 л.д. 141-143);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два листа формата А4 с детализацией телефонных соединений абонентского номера № (Потерпевший №12.), поступивших от оператора сотовой связи <данные изъяты> CD-диск с телефонными соединениями абонентов № (ФИО23) и № (ФИО23), поступивших от оператора сотовой связи <данные изъяты> CD-диск с телефонными соединениями абонента № (ФИО26.), поступивших от оператора сотовой связи <данные изъяты> CD-диск с телефонными соединениями абонента № (ФИО26.), поступивших от оператора сотовой связи <данные изъяты> CD-диск с телефонными соединениями абонента № (ФИО26.), поступивших от оператора сотовой связи <данные изъяты> CD-диск с телефонными соединениями абонента № (ФИО23), поступивших от оператора сотовой связи <данные изъяты> Осмотром установлено, что два листа формата А4 с детализацией телефонных соединений абонентского номера № (Потерпевший №12.), поступивших от оператора сотовой связи <данные изъяты> CD-диск с телефонными соединениями абонентов № (ФИО23) и 89518264886 (ФИО23), поступивших от оператора сотовой связи <данные изъяты> CD-диск с телефонными соединениями абонента № (ФИО26, поступивших от оператора сотовой связи <данные изъяты> CD-диск с телефонными соединениями абонента № (ФИО26.), поступивших от оператора сотовой связи <данные изъяты> CD-диск с телефонными соединениями абонента № (ФИО26.), поступивших от оператора сотовой связи <данные изъяты> CD-диск с телефонными соединениями абонента № (ФИО23), поступивших от оператора сотовой связи <данные изъяты> имеют доказательственное значение по уголовному делу, в связи с чем, признаны вещественными доказательствами.
(т. 43 л.д. 9-14);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в архиве мирового суда судебного участка <данные изъяты> изъято административное дело № в отношении Потерпевший №12. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ
(т. 43 л.д. 19-20);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено административное дело № в отношении Потерпевший №12 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, изъятое в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в архиве мирового суда судебного участка <данные изъяты>. Осмотром установлено, что содержащиеся в нем документы, а именно: протокол о доставлении Потерпевший №12. от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт <данные изъяты>ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт <данные изъяты>ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Потерпевший №12 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО171 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО170 от ДД.ММ.ГГГГ, имеют доказательственное значение по уголовному делу
(т. 43 л.д. 21-38);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в архиве отдела дознания отдела полиции <данные изъяты> по адресу: <адрес>, изъято уголовное дело №, возбужденное в отношении Потерпевший №12. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ
(т. 43 л.д. 43-44);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено уголовное дело №, возбужденное в отношении Потерпевший №12. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, изъятого в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в архиве отдела дознания отдела полиции <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что содержащиеся в нем документы, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления <данные изъяты>ФИО26. от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОП <данные изъяты>ФИО127; рапорт <данные изъяты>ФИО26. от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОП <данные изъяты>ФИО127; протокол личного досмотра Потерпевший №12. от ДД.ММ.ГГГГ, имеют доказательственное значение по уголовному делу
(т. 43 л.д. 45-68);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <данные изъяты> по адресу: <адрес>, изъято наркотическое вещество - марихуана массой 9.18 грамм, ватные тампоны в количестве 3 штук, квитанция № о приеме вещественных доказательств по уголовному делу №, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года
(т. 43 л.д. 73-75);
- протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: наркотическое вещество - марихуана массой 9.18 грамм, ватные тампоны в количестве 3 штук, квитанция № о приеме вещественных доказательств по уголовному делу №, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что наркотическое средство - марихуана массой 9,18 грамм, изъятое у Потерпевший №12. при проведении его личного досмотра, ватные тампоны со смывами с рук Потерпевший №12. и контрольный ватный тампон в количестве 3 штук, имеют доказательственное значение по уголовному
(т. 43 л.д. 76-78);
- протоколом очной ставки между обвиняемым Чолахяном К.М. и потерпевшим Потерпевший №12., в ходе которой Потерпевший №12. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> он находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>. Собирался выйти на улицу, так как нужно было зайти в магазин. Он стал открывать входную дверь своей квартиры, и в это момент неожиданно внутрь квартиры ворвались двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. Один из них был ФИО26., второй – как он запомнил «ФИО1122», который был Чолахян К.М. Как только ФИО26. и Чолахян К.М. проникли в его квартиру, ФИО26. сначала предъявил удостоверение. Далее они оттолкнули его от входа, закрыли за собой входную дверь и потребовали предъявить паспорт. Он взял паспорт и передал ФИО26. Потом они сообщили, что владеют информацией о том, что у него имеются наркотические средства. Он прошел с ними на кухню, где его обыскали, а именно полностью его раздели, а также проверили карманы его одежды на предмет наличия при себе наркотиков, аргументировав это тем, что он намеревался предать их кому-то. Он стал говорить, что никому наркотические средства предавать не собирался. Однако ФИО26. и Чолахян К.М. никак не отреагировали на его слова. При этом они без его разрешения стали обыскивать шкафы, а так же всю мебель, имеющуюся на кухне, объяснив это тем, что ищут <данные изъяты> На кухне нашли несколько неиспользованных шприцов в упаковках. Никакихингредиентов, как и самого наркотического средства <данные изъяты> на кухне они не обнаружили, так как в тот день он наркотическое средство не изготавливал, и не употреблял. В комнату ФИО26. и Чолахян К.М. не проходили. Ничего не обнаружив, они потребовали проехать с ними в отдел полиции <данные изъяты>. Он никакого сопротивления им не оказывал, поскольку понимал, что это совершенно бесполезно. Физической силы, а также специальных средств - наручников, в отношении него они не применяли. Он добровольно согласился проехать с ними в отдел полиции. С того момента как ФИО26. и Чолахяна К.М. проникли в его квартиру и стали выводить его прошло около 10 минут. Они вывели его из квартиры и усадили в автомобиль <данные изъяты> или <данные изъяты><данные изъяты>. Когда они выходили, он заметил автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, который был припаркован около его подъезда. Около указанного автомобиля стояли двое молодых людей кавказской внешности. Оба на вид 20-25 лет, среднего роста, худощавого телосложения. Когда его вывели на улицу, Чолахян К.М. перекинулся парой реплик с одним из парней, стоявших около автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>. ФИО26. и Чолахян К.М. посадили его в автомобиль <данные изъяты> или <данные изъяты>, за руль которого сел ФИО26. Он вместе с Чолахяном К.М. сидели на заднем пассажирское сидении. В течение дороги по пути следования в отдел полиции ФИО26. и Чолахян К.М. оказывали на него давление, расспрашивали, у кого из его знакомых могут иметься наркотические средства. Он им отвечал, что об этом ему ничего неизвестно. ФИО26. сказал, что ему будет лучше, если он их заинтересует какой-либо информацией относительно лиц, хранящих наркотические средства. Они приехали в отдел полиции <данные изъяты> примерно через 40-50 минут после того, как отъехали от дома, то есть около <данные изъяты>. Зайдя внутрь здания, они прошли в правое крыло и вошли в кабинет №, расположенный по правой стороне коридора. Дверь в кабинет открыл ФИО26. находящимся при нем ключом. По указанию ФИО26. он сел на стул рядом с дверью. После этого в кабинет зашел мужнина высокого роста, плотного телосложения, с короткой стрижкой и легкой залысиной, на вид 30 лет, к которому ФИО26. обратились по имени ФИО23. В его присутствии ФИО26. спросили его, знает ли он какого-либо сбывающего наркотики. Он сказал, что ничего не знает. ФИО23ФИО26. представил ему как начальника, пояснив, что решение относительно него будет принято после согласования всех вопросов с ФИО23. Далее ФИО26. либо Чолахян К.М., кто именно он не помнит, вывели его на балкон, который был в кабинете. В это время все трое, а именно ФИО26 А.А., Чолахян К.М. и ФИО23 о чем-то разговаривали, содержание их разговора он не слышал. По истечении 10 минут Чолахян К.М. завел его обратно в кабинет и усадил на стул. ФИО26. сказал, что у него есть только два варианта развития событий, либо он передает им деньги в сумме <данные изъяты> и они «приписывают» ему несколько грамм марихуаны, после чего он будет осужден и получит условный срок, либо они приведут наркоманов, которые будут свидетельствовать против него о том, что бывали у него дома и изготавливали <данные изъяты> за что его потом осудят и надолго посадят в тюрьму. В итоге он под психологическим давлением ФИО26 и Чолахяна К.М. вынуждено сказал, что выбирает первый вариант. По поводу денег он сказал, что позвонит своей матери и попросит у нее денег, однако нужно будет съездить в <адрес>. ФИО26. сказал, что такой вариант не подходит, нужно, чтобы кто-нибудь привез деньги. Однако он пояснил, что мать живет одна, поэтому привезти деньги некому. Тогда ФИО26. сказал, что получится съездить. После этого ФИО26. стал рассказывать, что даст ему пакет с марихуаной, которую он должен будет положить в карман своей одежды. После этого зайдут понятые, в присутствии которых он проведет личный досмотр и обнаружит данный пакет. При этом он должен сказать при понятых, что вещество в пакете является <данные изъяты>, которую он нарвал в начале <данные изъяты> в роще, расположенной по <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ вернулся, нашел ее, часть употребил, а оставшуюся часть положил в карман своих брюк и собирался употребить в дальнейшем, однако находясь около <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы, однако он отказался это сделать и попытался скрыться, в связи с чем был доставлен сотрудниками полиции в отдел полиции <данные изъяты>. Он сказал ФИО26., что все понял. Тогда ФИО23 и Чолахян К.М. вышли из кабинета, а ФИО26. достал откуда-то полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, по виду марихуаной, и сказал, чтобы он развернул его и опустил в него руки. Далее он самостоятельно открыл пакет и опустил в него руки, при этом между пальцами рук потер данное вещество так, чтобы на руках осталась пыль от него. Затем он по указанию ФИО26. свернул данный пакет и положил его в карман своих шорт. Все эти действия контролировались ФИО26., он пошагово объяснял, что и как ему необходимо делать. Примерно через 30 минут в кабинет вернулся Чолахян К.М. с двумя мужчинами, как он понял, понятыми. ФИО26. объявил, что будет проведен личный досмотр, он объяснил понятым их права и порядок проведения данного мероприятия. Далее ФИО26. попросил его вытащить все имеющиеся у него в кармане предметы и выложить их на длинный стол, который находился в центре кабинета. Он выложил на стол свой мобильный телефон, ключи, а также из правого кармана, надетых на него шорт, он вытащил полиэтиленовый пакет с марихуаной, который он самостоятельно по указанию ФИО26. положил в указанный карман. При этом он пояснил все то, что ему сказал ФИО26., а именно то, где и при каких обстоятельствах он якобы нарвал <данные изъяты> и оставил ее сушиться, после чего забрал и хранил для личного употребления. Полиэтиленовый пакет с <данные изъяты> был упакован и опечатан. К нему была прикреплена пояснительная бирка, на которой он и понятые расписались. Затем ФИО26. провел ватными дисками по его ладоням, которые запаковал в полиэтиленовые пакеты. К ним также были прикреплены пояснительные бирки, на которой он и понятые расписались. Параллельно, ФИО26. составлял протокол, в котором он и понятые расписались. После этого ФИО26. с помощью компьютера составил, как он понял, два объяснения от имени понятых, присутствовавших при проведении личного досмотра. Он передал их понятым, которые поставили в них свои подписи, после чего они вышли из кабинета. Далее по указанию ФИО26. он подписал объяснение, текст которого он самостоятельно придумал. Не смотря на то, что в объяснении содержались ложные сведения, в страхе за свою жизнь и здоровье, а также боясь за то, что его на длительный срок могут посадить в тюрьму, подписал данное объяснение. После того, как ФИО26. закончил оформление всех документов, Чолахян К.М. вывел его на балкон, где сказал, чтобы он звонил матери, и говорил, что скоро приедут за деньгами. Он попросил ФИО26. вернуть ему мобильный телефон, который в тот момент лежал на столе, для того, чтобы он мог позвонить матери и взять у нее <данные изъяты>. Перед звонком ФИО26. запретил ему сообщать о том, что он находится в отделе полиции и предложил сказать, что у него проблемы на работе. Далее он позвонил матери ФИО19. Он сообщил ей, что ему необходимы деньги в размере <данные изъяты> для разрешения проблемы на работе. Она стала расспрашивать его о том, что случалось, однако он ей ответил, что конкретнее о проблеме расскажет ей дома. После звонка в течение примерно 10 минут он сидел в кабинете, после чего Чолахян К.М. сказал, чтобы он ехал с ним за деньгами. В это время ФИО26. сказал ему, что он решил проблемы с дежурной частью, где организовал оформление какого-то документа, содержащего сведения о том, что он является инвалидом, в связи с чем не может содержаться в камере. При этом он пояснил, что он должен будет явиться в <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции для оформления документов. Вместе с Чолахяном К.М. он вышел из отдела полиции и они проследовали к автомобилю <данные изъяты><данные изъяты>, который онвидел у своего подъезда. В автомобиле в это время находились все те же двое парней. Чолахян К.М. сел за руль автомобиля, он сел на переднее пассажирское сидение для того, чтобы показывать дорогу, а двое парней сели на заднее пассажирское сидение. Они вчетвером поехали в <адрес>. В течение поездки никто из этих парней не разговаривал. Около <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ они прибыли домой к его матери по адресу: <адрес>. Они припарковались неподалеку от подъезда. Из машины он вышел один. Чолахян К.М. сказал, чтобы он не задерживался долго. Он поднялся на лифте на 9 этаж, позвонил в дверь, которую ему открыла мама. Он зашел в квартиру и коротко рассказал ей, что у него проблема с полицией и ему нужны <данные изъяты>. Более подробно он пообещал рассказать ей позже. Она сказала, что нашла для него деньги, так как после его звонка сразу заняла часть суммы у соседки. Он взял у нее из рук <данные изъяты>, после чего ушел. Он вышел на улицу и сел в тот же автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>. Они отъехали от <адрес> примерно 10 км, после чего остановились на трассе около заправочной станции <данные изъяты> В присутствии парней, сидевших на заднем сидении, он передал Чолахяну К.М. денежные средства в размере <данные изъяты>. Они въехали в <адрес> и остановились на <адрес> Чолахян К.М. дал ему <данные изъяты>, чтобы он мог заплатить за такси и добраться домой, после чего он вышел из автомобиля
(т. 43 л.д. 98-104);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОП <данные изъяты> изъяты книги учета сообщений о происшествиях ОП <данные изъяты>, а также журналы учета лиц, доставленных в ОП <данные изъяты> за период времени с января по октябрь 2012 года
(т.8 л.д. 4-14);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра Книги учета сообщений о происшествиях отдела полиции <данные изъяты> (том №), установлены сведения о задержании Потерпевший №12. с наркотическим средством и возбуждении в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 228. УК РФ
(т.8 л.д. 15-228);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра Журнала учета лиц, доставленных в дежурную часть отдела полиции <данные изъяты> (том №) установлены сведения о доставлении Потерпевший №12. в отдел полиции в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ
(т.9 л.д. 1-114);
- рапортом <данные изъяты> по <данные изъяты>ФИО143 о проведении ОРМ «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №12. среди предъявленных ему для опознания фотографий указал на фото с изображением ФИО26., Чолахяна К.М., как на сотрудников полиции, задержавших его ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и доставивших его в отдел полиции <данные изъяты>, а также проводивших его личный досмотр и осуществлявших сбор первоначального материала по факту сбыта наркотических средств
(т. 42 л.д. 94-96);
- рапортом <данные изъяты> по <данные изъяты>ФИО143 о проведении ОРМ «опрос, наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осуществлен выезд с целью установления местонахождения и опроса ФИО170, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> а также ФИО171, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, являвшихся свидетелями якобы совершенного Потерпевший №12ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, в ходе которого установлено, что указанные граждане в данных адресах не проживают. Кроме того, согласно информации <данные изъяты>ФИО170 и ФИО171 в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы.
(т. 42 л.д. 89-93);
- вещественными доказательствами:
- <данные изъяты> с детализацией телефонных соединений абонента №, находившегося в пользовании Потерпевший №12,
(т. 43 л.д. 15-16);
- протокол о доставлении Потерпевший №12. от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт <данные изъяты>ФИО26. от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт <данные изъяты>ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Потерпевший №12. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО171 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО170 от ДД.ММ.ГГГГ,
(т. 43 л.д. 39-40);
- рапорт об обнаружении признаков преступления <данные изъяты>ФИО26. от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОП <данные изъяты>ФИО127; рапорт <данные изъяты>ФИО26. от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОП <данные изъяты>ФИО127; протокол личного досмотра Потерпевший №12 от ДД.ММ.ГГГГ
(т. 43 л.д. 69-70);
- наркотическое средство – «марихуана» массой 9,18 грамм, изъятое у Потерпевший №12. при проведении его личного досмотра, ватные тампоны со смывами с рук Потерпевший №12. и контрольный ватный тампон в количестве 3 штук
(т. 43 л.д. 79-80);
- Книга учета сообщений о происшествиях отдела полиции <данные изъяты> (том №), Журнал учета лиц, доставленных в дежурную часть отдела полиции <данные изъяты> (№)
(т. 9 л.д. 115-118, 119-120).
По эпизоду № (потерпевший Потерпевший №12.) вина подсудимого Чолахяна К.М. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- заявлением потерпевшего Потерпевший №12. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности должностных лиц отдела полиции <данные изъяты>, которые ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции в кабинете № под угрозой применения физического насилия заставили признаться в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которого он не совершал, заставили отдать им <данные изъяты> за то, чтобы его не обвинили по ч. 3 ст. 228 УК РФ
(т.42 л.д. 9);
- показаниями ФИО26., данными в судебном заседании, содержание которых отражено выше при изложении доказательств виновности подсудимого Матвеева О.В. по эпизоду №;
- показаниями свидетеля ФИО1184., данными в судебном заседании, содержание которых отражено выше при изложении доказательств виновности подсудимого Чолахяна К.М. по эпизоду №;
- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ(т. 43 л.д. 9-14),содержание которых отражено выше при изложении доказательств виновности подсудимого Чолахяна К.М. по эпизоду №;
- протоколом очной ставки между обвиняемым Чолахяном К.М. и потерпевшим Потерпевший №12. (т. 43 л.д. 98-104),в ходе которой Потерпевший №12. подтвердил показания о роли и степени участия Чолахяна К.М. в его задержании и передачи им Чолахяну К.М. <данные изъяты>, подробное содержание данного протокола отражено выше при изложении доказательств виновности подсудимого Чолахяна К.М. по эпизоду №;
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОП <данные изъяты> изъяты книги учета сообщений о происшествиях ОП <данные изъяты>, а также журналы учета лиц, доставленных в ОП <данные изъяты> за период времени с января по ДД.ММ.ГГГГ
(т.8 л.д. 4-14);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра Книги учета сообщений о происшествиях отдела полиции <данные изъяты> (том №), установлены сведения о задержании Потерпевший №12. с наркотическим средством и возбуждении в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 228. УК РФ
(т.8 л.д. 15-228);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра Журнала учета лиц, доставленных в дежурную часть отдела полиции <данные изъяты> (том №) установлены сведения о доставлении Потерпевший №12. в отдел полиции в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ
(т.9 л.д. 1-114);
- рапортом <данные изъяты> по <данные изъяты>ФИО143 о проведении ОРМ «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ(т.42 л.д. 94-96), содержание которого отражено выше при изложении доказательств виновности подсудимого Чолахяна К.М. по эпизоду №;
- вещественными доказательствами:
- <данные изъяты> с детализацией телефонных соединений абонента №, находившегося в пользовании Потерпевший №12.
(т. 43 л.д. 15-16)
- Книга учета сообщений о происшествиях отдела полиции <данные изъяты> (том №), Журнал учета лиц, доставленных в дежурную часть отдела полиции <данные изъяты> (№)
(т. 9 л.д. 115-118, 119-120).
По эпизоду № (потерпевший Потерпевший №18) вина подсудимого Чолахяна К.М. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- показания потерпевшего Потерпевший №18, данными в судебном заседании, согласно которым потерпевший показал, что 18 сентября вышел в ларек за хлебом, на <адрес> к нему подошел Чолахян К.М. и еще двое-трое мужчин. Он только хотел что-либо им сказать, на что Чолахян К.М. сказал ему замолчать, иначе они его побьют, также он сказал: «вот тебе пакет травы, засунь его в карман, сейчас поедем, подпишешь». Поскольку он испугался, он сказал, что поехали. Также они все зашли к нему домой и ничего не нашли. Затем приехали в отдел полиции, завели в кабинет, в котором сидел сержант и сказал: «сейчас ты мне подпишешь, что это за пакет», говорил также, что припишет ч. 3 ст. 228 УК РФ, кроме того сказал, что пакета мало. Он у него спросил: «А что пакета мало?», на что он ему ответил: «в суде надо побольше, чтобы мы тебя там с травой впоймали», потом он ему сказал, что он должен провести ночь в изоляторе. На что он согласился. Вытащили пакет с кармана и принесли другой, побольше, с анашой. В полиции были все за одно. Сержанту в кабинете было известно, что ему подсунули пакет, так как доставлявшие его сказали: «давайте его посадим». Затем ему сказали, что при свидетелях ему необходимо сказать, что это его пакет. В присутствии понятых сотрудник полиции продемонстрировал пакет и сказал, что он изъят. Он все подписал. Он не мог пойти против их воли, так как хотел побыстрее выйти из отдела полиции и пойти написать заявление в прокуратуру. В отделе полиции он находился сутки, после чего, когда вышел из отдела, его сотрудники полиции пригласили в атомобиль <данные изъяты> и повезли за гаражи фотографироваться, якобы он коноплю рвет. Также его возили в суд, ему необходимо еще было заплатить 1000 рублей за якобы совершенное административное правонарушение. Через некоторое время было написано заявление в прокуратуру о противоправных действиях.
В связи с противоречиями в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №18, данные им на предварительном следствии, согласно которым он является инвалидом <данные изъяты> группы в связи с наличием заболевания, дееспособности не лишен, не ограничен. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вышел из своего дома, расположенного по адресу<адрес> и направился в магазин, расположенный в 200 метрах от его дома по <адрес>, где собирался купить хлеб. Он отошел от дома примерно на 100 метров, когда к нему подошли трое мужчин. У одного из них фамилия была ФИО23. ФИО23 был у них главным. Он всем командовал. Когда они подошли к Потерпевший №18, то сразу стали говорить, что он против власти. Потерпевший №18 стал отказываться, говорил, что он за действующую власть. Тогда ФИО23 сказал, что им нужно заехать к нему домой за документами. Они отвели Потерпевший №18 в стоящий неподалеку автомобиль <данные изъяты>Потерпевший №18 не сопротивлялся, пошел с ними, сел в машину на заднее сиденье. ФИО23 сел за руль. Двое парней также сели в указанный автомобиль, и они вместе поехали к нему домой. ФИО23, двое парней и Потерпевший №18 пошли к нему в дом. Когда ФИО23 вошел внутрь, он спросил, есть ли у него в доме еще конопля. Потерпевший №18 сказал, что у него вообще нет конопли. Тогда ФИО23 дал команду парням проверить дом и двор. ФИО23 и двое парней прошли по всему дому и двору в поисках пакетов с коноплей. Дома они ничего не нашли, в связи с чем, ФИО23 дал команду всем ехать в отдел полиции. На выходе из дома, Потерпевший №18 увидел, как во двор зашла его дочь. В это момент один из парней отвел Потерпевший №18 в сторону, а ФИО23 стал с разговаривать с дочерью. Дочь спросила, кто они такие, и куда ведут ее отца, на что ФИО23 показал дочери удостоверение, сообщив, что его везут в отдел полиции <адрес>. В итоге Потерпевший №18 вывели со двора и посадили на заднее сидение того же автомобиля <данные изъяты> Один из парней открыл заднюю дверь и засунул Потерпевший №18 в карман трико какой-то пакет. После этого двое парней также сели в автомобиль, и они поехали в отдел полиции <адрес>. В отделе полиции ФИО23 отвел Потерпевший №18 в кабинет на первом этаже, там находился парень в форменной одежде сотрудника полиции. Его фамилия ФИО12.. ФИО23 сказал ФИО12., чтобы тот оформил какой-то материал. После этого ФИО23 ушел. Потерпевший №18 остался с ФИО12. Также в кабинет пришел парень по фамилии Матвеев О.В.. Когда Матвеев О.В. вошел в кабинет, ФИО12. куда-то его отправил. Когда Матвеев О.В. ушел, ФИО12. сказал, что сейчас придут понятые, а Потерпевший №18 при них должен будет сказать, что он нарвал коноплю на улице. Кроме того, Потерпевший №18 повезут в суд, и он должен будет там сказать, что он против власти. Для себя Потерпевший №18 решил, что, если скажет все, как он говорит, то его не будут бить. Сотрудники полиции ему не угрожали, что будут бить, но они были очень злые, и Потерпевший №18 понял, что все равно будут бить, если он им не подчинится. Поэтому Потерпевший №18 все правильно запомнил, как ему сказал ФИО12., и потом все точно повторил. Матвеев О.В. вернулся, но ФИО12. отправил его искать понятых. Через некоторое время Матвеев О.В. вернулся с двумя парнями, которых Потерпевший №18 до этого не видел, сказал, что это понятые. При них у Потерпевший №18 из кармана достали пакет с наркотиками, который ему засунул парень кавказской внешности. Когда понятые ушли, ФИО12. и Матвеев О.В. писали еще какие-то документы, показывали Потерпевший №18, где подписывать. Кроме того, в их документах Потерпевший №18 делал какие-то записи под их диктовку. После того, как Потерпевший №18 подписал все бумаги, ФИО12. отвел его в дежурную часть отдела полиции. При этом он его предупредил, что если кто-нибудь спросит его о том, за что его задержали, он должен будет ответить, что он сопротивлялся. В дежурной части Потерпевший №18 тоже подписал какие-то документы. Далее его поместили в камеру задержанных, где он находился до утра ДД.ММ.ГГГГ да. Никому из сотрудников дежурной части он не сообщал о том, что ему подбросили наркотики, так как боялся, что сотрудники полиции его побьют
(т.53 л.д. 128-132).
Вышеуказанные показания потерпевший Потерпевший №18 подтвердил в судебном заседании;
- показаниями ФИО12., данными в судебном заседании, содержание которых отражено выше при изложении доказательств виновности подсудимого Черниговского С.С. по эпизоду №;
- показания свидетеля ФИО140 от ДД.ММ.ГГГГ года, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании вязи со смертью на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым обозрев объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, принятое у нее мл. оперуполномоченным <данные изъяты>ФИО12., в котором она якобы сообщает об обстоятельствах, при которых стала очевидцем административного правонарушения, совершенного Потерпевший №18, ФИО140 пояснила, что текст «с моих слов записано верно, мною прочитано», а также подпись от ее имени в конце объяснений выполнены не ею. Очевидцем административного правонарушения, совершенного Потерпевший №18, она не являлась. Изложенные в объяснении сведения о том, что она якобы явилась очевидцем административного правонарушения, не соответствуют действительности
(т.66 л.д. 37-41);
- показаниями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи со смертью, согласно которым обозрев предъявленное объяснение принятое ДД.ММ.ГГГГ младшим оперуполномоченным <данные изъяты>ФИО12., в котором ФИО4 сообщает об обстоятельствах, при которых якобы стал очевидцем административного правонарушения, совершенного Потерпевший №18, ФИО4 пояснил, что текст «с моих слов записано верно, мною прочитано», а также подпись от его имени в конце объяснений выполнены не им. Очевидцем административного правонарушения, совершенного Потерпевший №18, он не являлся. Изложенные в объяснении сведения о том, что он якобы явился очевидцем административного правонарушения, не соответствуют действительности
(т.60 л.д. 163-174)
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении архива мирового суда судебного участка <данные изъяты> по адресу: <адрес> изъято дело об административном правонарушении № в отношении Потерпевший №18 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ
(т.53 л.д. 182-183);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрено административное дело № в отношении Потерпевший №18, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в архиве мирового суда судебного участка <данные изъяты>. Осмотром установлено, что содержащиеся в нем документы, а именно: рапорт <данные изъяты>ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт <данные изъяты>ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО140 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Потерпевший №18 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о доставлении Потерпевший №18 от ДД.ММ.ГГГГ, имеют доказательственное значение по уголовному делу
(т.53 л.д. 184-201);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в архиве отдела дознания ОП <данные изъяты> по адресу: <адрес>, было изъято уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №18 по ч. 1 ст. 228 УК РФ
(т.53 л.д. 206-207);
- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено уголовное дело №, возбужденное в отношении Потерпевший №18 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в архиве отдела дознания отдела полиции <данные изъяты>. Осмотром установлено, что содержащиеся в нем документы, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления <данные изъяты>ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОП <данные изъяты>ФИО127; рапорт <данные изъяты>ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОП <данные изъяты>ФИО127; протокол личного досмотра Потерпевший №18 от ДД.ММ.ГГГГ годп имеют доказательственное значение по уголовному делу
(т.53 л.д. 208-230);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ да, согласно которому в камере хранения вещественных доказательств ОП <данные изъяты> по адресу: <адрес>, изъяты: наркотическое средство (марихуана) массой 8,51 гр., ватные тампоны в количестве 3 штук, квитанция № о приеме вещественных доказательств по уголовному делу №, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств
(т.53 л.д. 235-237);
- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены наркотическое средство марихуана массой 8,51 гр., ватные тампоны в количестве 3 шт., квитанция № о приеме вещественных доказательств по уголовному делу №, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, изъятые в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <данные изъяты>. Осмотром установлено, что наркотическое средство - марихуана массой 8,51 гр., изъятое у Потерпевший №18 при проведении его личного досмотра, ватные тампоны со смывами с рук Потерпевший №18 и контрольный ватный тампон в количестве 3 шт., имеют доказательственное значение по уголовному делу,
(т.53 л.д. 238-240);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрены СD-диски с детализациями телефонных соединений абонентов №. Осмотром телефонных соединений абонента №, находившегося согласно полученной от оператора сотовой связи информации в пользовании ФИО12., установлено, что соединения абонента № в интересующий следствие период времени ДД.ММ.ГГГГ, в день задержания Потерпевший №18, фиксировались базовой станцией, расположенной по адресу: <адрес>
(т.53 л.д. 243-246);
- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому потерпевший Потерпевший №18 опознал Чолахяна К.М. как лицо, принимавшее участие в его задержании в ДД.ММ.ГГГГ и подложившее ему в карман газетный сверток с наркотическим веществом - (марихуаной)
(т.53 л.д. 258-260);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОП <данные изъяты> изъяты книги учета сообщений о происшествиях ОП <данные изъяты>, а также журналы учета лиц, доставленных в ОП <данные изъяты> за период времени с января по ДД.ММ.ГГГГ
(т.8 л.д. 4-14);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра Книги учета сообщений о происшествиях отдела полиции <данные изъяты> (том №), установлены сведения о задержании Потерпевший №18 с наркотическим средством и возбуждении в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 228. УК РФ
(т.8 л.д. 15-228);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра Журнала учета лиц, доставленных в дежурную часть отдела полиции <данные изъяты> (том №) установлены сведения о доставлении Потерпевший №18 в отдел полиции в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ
(т.9 л.д. 1-114);
- рапортом оперуполномоченного <данные изъяты>ФИО172 о проведении ОРМ «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №18 среди предъявленных ему для опознания фотографий указал на фото с изображением ФИО23, как на сотрудника полиции, осуществляющего его задержание ДД.ММ.ГГГГ возле его дома по адресу: <адрес> и в дальнейшем доставившего его в отдел, а также на фото с изображением ФИО12. и Матвеева О.В., как сотрудников полиции, проводивших ДД.ММ.ГГГГ его личный досмотр, а также осуществлявших сбор первоначального материала по факту обнаружения у него наркотического вещества
(т.53 л.д. 100-103);
- вещественными доказательствами:
- рапорт о<данные изъяты>ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт <данные изъяты>ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО140 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Потерпевший №18 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о доставлении Потерпевший №18 от ДД.ММ.ГГГГ года
(т.53 л.д. 202-203);
- рапорт об обнаружении признаков преступления <данные изъяты>ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОП <данные изъяты>ФИО127; рапорт <данные изъяты>ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОП <данные изъяты>ФИО127; протокол личного досмотра Потерпевший №18 от ДД.ММ.ГГГГ года
(т.53 л.д. 231-232);
- наркотическое средство – «марихуана» массой 8,51 гр., изъятое у Потерпевший №18 при проведении его личного досмотра, ватные тампоны со смывами с рук Потерпевший №18 и контрольный ватный тампон в количестве 3 шт.
(т.53 л.д. 241-242);
- CD-диск с детализацией телефонных соединений абонентов №, находившегося в пользовании ФИО4; №, находившегося в пользовании Давыдова В.В.; №, находившегося в пользовании ФИО23; №, находившегося в пользовании ФИО23; №, находившегося в пользовании ФИО4; №, находившегося в пользовании ФИО4; №, находившегося в пользовании ФИО4; №, находившегося в пользовании ФИО12.; CD-диск с детализацией телефонных соединений абонента №, находившегося в пользовании ФИО12.
(т.65 л.д. 156-159);
- книга учета сообщений о происшествиях отдела полиции <данные изъяты>(том №), Журнал учета лиц, доставленных в дежурную часть отдела полиции <данные изъяты> (№)
(т. 9 л.д. 115-118, 119-120).
По эпизоду № (потерпевшие Потерпевший №5, Потерпевшая №16) вина подсудимого Чолахяна К.М. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- показаниями потерпевшего Потерпевшая №16 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи со смертью на основании п.1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ,согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он вместе со своим соседом Потерпевший №5 приехали на маршрутном такси на территорию продовольственной базы №, расположенной по адресу: <адрес> с целью приобретения пищевого мака для дальнейшего употребления. Когда они приобрели семена мака, они стали отходить от торгового павильона, расположенного на территории базы, и, зайдя за угол павильона, он увидел автомобиль иностранного производства светлого цвета, без государственных регистрационных знаков. Около автомобиля стояло трое ранее незнакомых ему молодых людей в гражданской форме одежды. Первый парень <данные изъяты> национальности, ростом примерно 180 см, худощавого телосложения, с узким лицом и оттопыренными ушами. Также он обратил внимание, что на лице мужчины были небольшие шрамы, как ему показалось последствия заболевания. Второй парень был также армянской национальности, ростом примерно 170 см, также худощавого телосложения. У него был поломан нос. Данного парня он узнал позже, когда ДД.ММ.ГГГГ он приезжал вместе с ФИО173 по месту его проживания в <адрес>, как он пояснил за деньгами. Ему известно, что его зовут ФИО69. Третьего парня он описать затрудняется, так как не обратил на него особого внимания. Когда он с Потерпевший №5 стали проходить мимо них, первый и второй парни резко и неожиданно для них схватили его и Потерпевший №5 и заломив руки надели наручники. Это выглядело следующим образом, первый парень заломил ему левую руку за спину, а второй парень заломил правую руку Потерпевший №5 Первый парень надел на них одну пару наручников таким образом, что они с Потерпевший №5 были закованы вдвоем в одну пару. В момент, когда они заламывали наручники, он и Потерпевший №5 попытались выяснить, в чем дело. На его вопросы первый парень нанес ему несколько ударов в грудную клетку, после чего их посадили на заднее сиденье автомобиля. За руль сел третий парень, который в задержании участия не принимал, а просто стоял рядом и наблюдал. Первый парень сел на переднее пассажирское сиденье, а второй парень сел на заднее сиденье за водительским креслом, Потерпевший №5 сел посередине, а он справа за первым парнем. Далее они направились в неизвестном ему направлении. По дороге он снова стал интересоваться, кто они такие и попросил предъявить документы. Первый парень повернулся к нему и словами: «Ты че, самый умный», ударил его кулаком по лицу и по туловищу, а именно в область грудной клетки. Второй парень также несколько раз ударил Потерпевший №5 локтем в область легких. Через некоторое время они приехали в отдел полиции №. По приезду в отдел полиции указанные парни завели его с Потерпевший №5 в кабинет №. Номер кабинета он увидел, когда его заводили в него. В кабинете находился один мужчина крупного телосложения высокого роста с красным лицом, коротко стриженый, цвет волос темно русый, которого как он понял в ходе разговора между мужчинами, звали ФИО23. Также в кабинете сидел еще один парень, ранее он о нем не указывал, так как не придал этому значение, поскольку парень в разговоре и в последующих противоправных действиях в отношении него участие не принимал. Он просто сидел и занимался своей работой. Но данного парня он знает, видел его при задержании ФИО174ДД.ММ.ГГГГ по месту его проживания в <адрес>. ФИО23 в общении был груб и дерзок, постоянно оскорблял их, но не бил. Избивали его и Потерпевший №5 исключительно двое вышеописанных им мужчин. Когда их завели в кабинет, описанные им двое мужчин армянской национальности нанесли им несколько ударов в область туловища. Третий парень сидел на стуле и просто наблюдал. Потерпевший №5 стал просить не бить его, поскольку он болен открытой формой туберкулеза. По указанной причине второй парень вывел его на балкон. Вход на балкон осуществляется с кабинета. В это время первый парень подошел к ФИО23, сказал, что Потерпевший №5 им не нужен и сказал, что позвонит в отдел полиции знакомому оперу и предложит забрать Потерпевший №5 для оформления. Как он понял, речь шла о полиции, расположенной на <данные изъяты>. После он кому-то позвонил и со словами «привет братан!» вышел из кабинета, а через некоторое время зашел обратно. Минут через тридцать, первый парень вышел из кабинета, а обратно вошел с ранее незнакомым ему парнем, которому на вид было около 35-40 лет, славянской внешности, ростом около 170-175 см, цвет волос светлый, волос средней длины. Он поздоровался с присутствующими, забрал с балкона Потерпевший №5, который до его приезда находился на балконе и как, он понял, уехал с ним. Когда, Потерпевший №5 увезли, он оставался в кабинете №. Первый парень периодически наносил ему удары по телу руками и постоянно его оскорблял, называл его наркоманом и говорил, что он должен сидеть в тюрьме. Затем ФИО69 стал интересоваться его благосостоянием, спрашивал, где он работает, чем занимается и сколько зарабатывает. Он ответил, что денег у него нет, так как он нигде не работает, и ранее судим за хранение наркотических средств <данные изъяты>. Далее первый парень спросил, если у него <данные изъяты>. Он сказал что нет. Затем первый парень на высоких тонах стал ему рассказывать, что он сейчас позвонит, ему привезут готовый раствор наркотиков, как он сказал «шприц с наркотическим веществом» и он положит его ему в карман и его осудят на 5-10 лет, либо он положит ему в карман наркотическое средство – марихуана, и он должен будет признаться в том, что это его наркотик. В этом случае ему изберут меру – подписку о не выезде, и он, Потерпевшая №16, получит условный срок. Он спросил, зачем им это нужно, и почему он так с ним поступает. Первый парень сказал, что он все равно наркоман и должен сидеть в тюрьме, и еще раз предложил ему, Потерпевшая №16, выбор. Так как он ранее судимый за хранение наркотических средств, он понимал, что ему все равно подкинут наркотики, изымут их в присутствии понятых и он сядет в тюрьму, поскольку не сможет доказать обратное. Он, опасаясь реального срока наказания, был вынужден согласиться на условия парня, пояснив, что готов взять на себя хранение марихуаны. При указанном разговоре присутствовали все ранее описанные им лица, кроме Потерпевший №5, которого к этому времени увезли. Как он понял, всеми руководил в кабинете парень по имени ФИО23, поскольку при необходимости первый парень подходил к ФИО23 и о чем-то тихо общался с ним. После этого ФИО1429 достал откуда-то из-под стола, как ему показалось из тумбы, находящейся справа от него, газетный сверток и передал его первому парню. Первый парень взял газетный сверток, положил его перед ним, Потерпевшая №16, на стол и сказал, чтобы он клал его себе в карман, пояснив, что сейчас приведет понятых, в присутствии которых он должен будет рассказать, что в обнаруженном у него свертке находится марихуана, которую он нарвал для личного употребления в роще на <адрес>, где высушил ее и оставил там же. А ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день его задержания, он якобы вернулся в рощу, забрал свой сверток с марихуаной для дальнейшего потребления без цели сбыта и в это время был задержан сотрудниками полиции, от которых якобы попытался убежать, когда его остановили для проверки документов. Также первый парень сказал ему, что бы он не говорил ничего лишнего при понятых, иначе ему будет хуже и он получит реальный срок наказания. Он был напуган происходящим, понимал серьезность происходящего и по указанной причине вынуждено взял газетный сверток, положил в левый карман, надетых на него шорт. Затем первый парень вышел из кабинета и примерно через 10 минут привел в кабинет двух мужчин. Понятых он ранее не видел, описать их не может, помнит только, что один был взрослый мужчина, второй молодой парень. В их присутствии, первый парень предложил ему показать содержимое его карманов, что он и сделал. Он, Потерпевшая №16, достал из кармана своих шорт газетный сверток и положил его на стол. После этого, сидящий за столом ФИО23 стал говорить понятым, что в их присутствии он добровольно выдал находящийся при нем газетный сверток, в котором находится вещество растительного происхождения, предположительно - марихуана. Данный сверток разворачивали при понятых. После ФИО23 сделал смывы с его левой и правой рук, и запаковал смыва в пакеты. Затем ФИО23 составил протокол личного досмотра, в котором он и понятые расписались. При понятых он рассказал, что в газетном свертке находится марихуана, которую он якобы нарвал для личного потребления без цели сбыта в роще по <адрес>, а также был задержан на <адрес>, так как по требованию сотрудников полиции не предъявил документы и попытался убежать. В общем, он рассказал все так, как ему указал первый парень. Затем ФИО23 напечатал на компьютере объяснения от имени понятых, которые прочитав их, расписались и ушли. Затем ФИО23 напечатал объяснение, якобы зафиксированное с его слов о его задержании и дал подписать. Он вынуждено подписал его. После этого, ФИО23, взял протокол личного досмотра, объяснения, все изъятые предметы и отвел его в дежурную часть. Дежурный составил протокол об административном правонарушении и его поместили в камеру административно-задержанных лиц. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГФИО26. завел его в кабинет, в котором находилась две девушки – дознаватели. Одна девушка кавказской национальности находилась в форменной одежде в звании рядовой полиции, одна была полной, вторая стройная, не высокого роста. Полная девушка дознаватель допросила его, при этом никакого адвоката ему представлено не было, и избрала ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В ходе допроса он практически ничего не рассказывал, а она печатала текст сама. В протоколе было указано то, что и в его объяснении, принятым ФИО23. После этого она сказала, чтобы он собрал на себя характеристику, и он ушел. На следующий день в <данные изъяты> он приехал в ОП-6, а оттуда ранее неизвестные ему сотрудники полиции на патрульном автомобиле <данные изъяты> отвезли его в мировой суд <данные изъяты>, где судья выписал ему штраф в сумме <данные изъяты>
(т.21 л.д. 70-78);
- показаниями свидетеля ФИО175, данными в судебном заседании, согласно которым примерно три года назад двое сотрудников полиции попросили его принять участие в качестве понятого при личном досмотре. В его присутствии, а также второго понятого, был проведен личный досмотр молодого человека, в ходе которого из кармана задержанного был изъят небольшой пакетик. Задержанный пояснил, что изъятое принадлежит ему. После этого были составлены документы, где расписались все присутствующие.
В судебном заседании в связи с противоречиями были частично оглашены показания свидетеля ФИО175, данные им на предварительном следствии (т.21 л.д.184-187), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он отвел своего малолетнего внука в спортивную школу, расположенную на <адрес>, после чего направлялся в сторону магазина <данные изъяты> расположенный на той же улице. Неподалеку от указанного магазина к нему подошли двое мужчин среднего роста и телосложения, которые представились сотрудниками отдела полиции <данные изъяты> и показали свои удостоверения. Они попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина. Он совместно с сотрудниками полиции проследовал в здание отдела полиции <данные изъяты>. Когда они вошли в кабинет, он увидел мужчину на вид примерно 25-30 лет, худощавого телосложения, как он понял, это был задержанный гражданин. Сотрудники полиции оставили его вдвоем с указанным парнем, а сами куда-то ушли, как он понял в дальнейшем, они направились искать второго понятого. На протяжении примерно 5 минут он находился вдвоем в кабинете с указанным задержанным мужчиной. От него ему стало известно, что он проживает в <адрес>. При этом он ему сообщил, что употребляет наркотические средства, какие именно, не уточнял. Более они с ним ни о чем не разговаривали. Мужчина ему ничего не сообщал о том, совершались ли в отношении него противоправные действия сотрудниками полиции. Через некоторое время те же сотрудники полиции вошли в кабинет в сопровождении парня, который был вторым понятым. В присутствии него и второго понятого сотрудники полиции провели личный досмотр задержанного гражданина. Данный мужчина самостоятельно выложил на стол все предметы, находившиеся в его карманах, среди которых был полиэтиленовый пакет прозрачного цвета. Через пакет просматривалась измельченная высушенная трава. На вопрос одного из сотрудников полиции, что находится в пакете, мужчина пояснил, что в пакете находится «травка», имея ввиду коноплю.
Вышеуказанные показания свидетель ФИО175 подтвердил в судебном заседании, указав, что поскольку прошло много времени, он всех подробностей не помнит;
- показаниями свидетеля ФИО176, данными в судебном заседании, согласно которым он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного. Это было примерно 5 лет назад, в отделе полиции ОП №. У задержанного лица из кармана было изъят сверток с веществом зеленого Потерпевший №6. По результатам были составлены документы, где все расписались. В его присутствии задержанный вел себя спокойно, не сопротивлялся, о каких-либо противозаконных действиях в отношении ничего не говорил;
- показаниями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи со смертью, согласно которым в начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату пояснить не может, так как не помнит, ФИО23 позвонил ему и сообщил, что нужно подъехать к нему на работу в <данные изъяты>. Примерно в обеденное время он подъехал в отдел, где ФИО23 сообщил ему, что от ФИО140 ему поступила информация о том, что на оптовую базу, расположенную на <адрес>, приедут двое наркоманов, которые станут приобретать пищевую маковую семечку. Он сказал, что указанных людей нужно забрать на базе, привезти в отдел для того, чтобы оформить по обычной схеме, то есть как понял ФИО4, положить им в карман наркотики и оформить документы о том, что они якобы незаконно хранили наркотические средства. В отдел также приехал Чолахян К.М., которому ФИО23 сказал то же самое, что и ему. Кроме того к кому-то из сотрудников <данные изъяты> пришел его знакомый ФИО1227, который проживает в доме, расположенном на <адрес>. Он и Чолахян К.М. попросили ФИО210 оказать им помощь, а именно отвезти их на указанную выше базу, при этом подробности, а именно цель поездки, они ему не сообщали. Тогда он, Чолахян К.М. и ФИО210 на автомобиле, принадлежащем последнему, марки <данные изъяты> модель не помнит, поехали на оптово-розничную базу, расположенную на <адрес>. Приехав на базу, он и Чолахян К.М. стали высматривать двух мужчин, которых им накануне описал ФИО23 Через непродолжительный промежуток времени они увидели двух мужчин худощавого телосложения, которые по описанию были схожи с теми, которых они должны были привезти в отдел. В руках у одного из мужчин находился полиэтиленовый пакет. ФИО4 и Чолахян К.М. подошли к ним, никак не представились, при этом сказали, что им нужно поехать с ними в отдел полиции. Мужчины никакого сопротивления им не оказывали, в этой связи ни он, ни Чолахян К.М. их не били, телесных повреждений не причиняли. Надевались ли на указанных мужчин наручники, он не помнит. Он лично на мужчин наручники не надевал. Он и двое указанных выше мужчин сели на заднее сидение автомобиля, а Чолахян К.М. сел на переднее пассажирское сидение автомобиля. После этого они направились в отдел полиции. В тот момент, когда они ехали в отдел, он открыл полиэтиленовый пакет, который находился в руках у одного из мужчин. В пакете он обнаружил примерно 20 пакетов с пищевой маковой семечкой. Тогда он и Чолахян К.М. стали интересоваться у мужчин, как давно они употребляют наркотические средства, а также что они употребляют. Дословное содержание разговора он пояснить затруднился. Данных мужчин они привезли в отдел полиции № и завели в кабинет №. У одного из них была фамилия ФИО220, данные второго мужчины он не запомнил. В указанном кабинете находился один ФИО23 Чолахян К.М. стал объяснять ФИО220 и второму мужчине, что тот факт, что они хранили в таком количестве маковую семечку, является хранением в крупном размере, и они будут привлечены по более тяжкой статье, то есть по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Если они этого не хотят, тогда нужно согласиться, чтобы в карман положили марихуану, после чего оформили по ч. 1 ст. 228 УК РФ, что для них будет лучше. Тогда ФИО220 и второй мужчина добровольно согласились признаться якобы в незаконном хранении марихуаны. Второй мужчина стал сильно кашлять и сказал, что у него открытая форма туберкулеза. Тогда он вывел его на балкон, после чего вернулся в кабинет. После этого, как он понял, ФИО23 доложил руководству о том, что в кабинете у них два человека, которые признаются якобы в незаконном хранении наркотических средств. После этого в кабинет пришел <данные изъяты> ОП <данные изъяты> Матвеев О.В. для оказания помощи ФИО23 в оформлении документов. После этого ФИО4 вышел из кабинета, в связи с чем, при процедуре оформления документов не присутствовал. Примерно через один час, точно не помнит, он вошел в кабинет, где увидел ФИО23, Матвеева О.В., Чолахяна К., а также ФИО220. Он поинтересовался у Чолахяна К.М., где находится второй мужчина, которого доставили вместе с ФИО220. На это он сообщил ему, что второго мужчину отдали в другой отдел, а именно за ним кто-то приехал и увел в другой отдел полиции, где его оформят. При этом он не пояснил, куда именно увезли мужчину и по чьей инициативе. Когда ФИО4 вошел в кабинет, то со слов ФИО23 понял, что ФИО220 уже «оформили», а именно «запарашютили», то есть ему положили в одежду наркотическое средство - марихуану, после чего в ходе личного досмотра ее обнаружили, и ФИО220 пояснил, что он якобы нарвал ее в роще. Он уверен, что ни у одного, ни у второго мужчины с собой в действительности никаких наркотических средств не было, иначе они бы не ездили на базу и не покупали бы там маковую семечку. Как он понял, марихуана, которую положили в карман ФИО220, принадлежала ФИО23, и видимо он и сказал ФИО220 ее положить в карман.
(т.60 л.д. 80-89);
- показаниями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи со смертью, согласно которым он подтвердил показания о том, что оказывал пособничество совместно с Чолахяном К.М. сотруднику отдела полиции <данные изъяты>ФИО23 в превышении им своих должностных полномочий в отношении Потерпевшая №16 и Потерпевший №5, подтвердив ранее данные им по этому эпизоду показания
(т.78 л.д. 183-186);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрены <данные изъяты> с детализацией телефонных соединений абонентского номера № (Потерпевшая №16), CD-диск с телефонными соединениями абонентов № (ФИО23), № (ФИО23), CD-диск с телефонными соединениями абонента № (ФИО23), CD-диск с телефонными соединениями абонента № (Матвеев О.В.), имеют доказательственное значение по уголовному делу
(т.21 л.д. 171-174);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении архива мирового суда судебного участка <данные изъяты> по адресу: <адрес> изъято дело об административном правонарушении в отношении Потерпевшая №16 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ
(т.22 л.д. 3-4);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ да, согласно которому осмотрено административное дело № об административном правонарушении в отношении Потерпевшая №16 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в помещении архива мирового суда судебного участка <данные изъяты>. Осмотром установлено, что содержащиеся в нем документы, а именно: рапорт <данные изъяты> Матвеева О.В. от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт <данные изъяты>ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Потерпевшая №16 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Потерпевшая №16 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО121 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО122 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о доставлении Потерпевшая №16 от ДД.ММ.ГГГГ, имеют доказательственное значение по уголовному делу
(т.22 л.д. 5-22);
- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении канцелярии прокуратуры <данные изъяты> по адресу: <адрес>, осмотрено уголовное дело №, возбужденное в отношении ФИО177 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. Осмотром установлено, что содержащиеся в нем документы, а именно: рапорт об обнаружении признака преступления <данные изъяты>ФИО23 и.о. начальника ОП <данные изъяты>ФИО178 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о<данные изъяты>ФИО23 и.о. начальника ОП <данные изъяты>ФИО178 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра ФИО177 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Потерпевшая №16 от ДД.ММ.ГГГГ имеют доказательственное значение по уголовному делу
(т.22 л.д. 25-60);
- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство – марихуана, массой 8,54 гр., изъятое у начальника ОД отдела полиции <данные изъяты>. Осмотром установлено, что наркотическое средство – марихуана, массой 8,54 гр., имеет доказательственное значение по уголовному делу
(т.22 л.д. 109-110);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОП <данные изъяты> изъяты книги учета сообщений о происшествиях ОП <данные изъяты> а также журналы учета лиц, доставленных в ОП <данные изъяты> за период времени с января по ДД.ММ.ГГГГ
(т.8 л.д. 4-14);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра Книги учета сообщений о происшествиях отдела полиции <данные изъяты> (том №), установлены сведения о задержании Потерпевшая №16 с наркотическим средством и возбуждении в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 228. УК РФ
(т.8 л.д. 15-228);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра Журнала учета лиц, доставленных в дежурную часть отдела полиции <данные изъяты> (том №) установлены сведения о доставлении Потерпевшая №16 в отдел полиции в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ
(т.9 л.д. 1-114);
вещественными доказательствами:
- рапорт <данные изъяты> Матвеева О.В. от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт <данные изъяты>ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Потерпевшая №16 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Потерпевшая №16 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО121 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО122 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о доставлении Потерпевшая №16 от ДД.ММ.ГГГГ
(т.22 л.д. 23-24);
- рапорт об обнаружении признаков преступления <данные изъяты>ФИО23 и.о. начальника ОП <данные изъяты>ФИО178 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт <данные изъяты>ФИО23 и.о. начальника ОП <данные изъяты>ФИО178 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра ФИО177 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Потерпевшая №16 от ДД.ММ.ГГГГ
(т.22 л.д. 61-62);
- <данные изъяты> с детализацией телефонных соединений абонента №, находившегося в пользовании Потерпевшая №16,
(т.21 л.д. 175-176);
- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 8,54 гр., изъятое у Потерпевшая №16 при проведении его личного досмотра,
(т.22 л.д. 111-112);
- CD-диск с детализацией телефонных соединений: абонента №, находившегося в пользовании ФИО23; абонента №, находившегося в пользовании ФИО23; CD-диск с детализацией телефонных соединений абонента №, находившегося в пользовании ФИО23; CD-диск с детализацией телефонных соединений абонента №, находившегося в пользовании Матвеева О.В.,
(т. 65 л.д. 156-159);
- Книга учета сообщений о происшествиях отдела полиции <данные изъяты> (том №), Журнал учета лиц, доставленных в дежурную часть отдела полиции <данные изъяты> (№)
(т. 9 л.д. 115-118, 119-120).
По эпизоду № (потерпевший Потерпевший №17) вина подсудимого Чолахяна К.М. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- показаниями потерпевшего ФИО159 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи со смертью на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ,согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он вместе со своим знакомым по имени Потерпевший №16 находились на <адрес>. Туда они приехали на принадлежащем ФИО159 автомобиле марки <данные изъяты> синего Потерпевший №6, регистрационный номер №. ФИО230 попросил ФИО159 остановиться возле аптеки - <данные изъяты> находящейся на <адрес>. Потерпевший №17 выполнил его просьбу, и он пошел в аптеку. Потерпевший №17 остался ждать ФИО230 в машине. В это время к нему в машину сели двое незнакомых мужчин армянской национальности в гражданской одежде. Они представились сотрудниками полиции, при этом удостоверения они не показывали. Тот, что с дефектом кожи на лице и оттопыренными ушами, стал говорить, что Потерпевший №17 и ФИО230 «попали», что они знают, что они приехали в аптеку за лекарствами для изготовления наркотических средств, а также они подкинут им еще марихуану и посадят их. Понимая, что сотрудники полиции действительно могут подкинуть наркотическое средство и посадить, он, Потерпевший №17, попытался с ними договориться. На что парень с дефектом кожи на лице и оттопыренными ушами сказал ему, чтобы он передал им <данные изъяты> и тогда они его отпустят. Так как другого выбора у Потерпевший №17 не было, он согласился и позвонил своей матери – ФИО21, так как его деньги находились у нее. Он ей рассказал, что его задержали сотрудники полиции, и что необходимо передать им <данные изъяты>, деталей он ей не рассказывал. Она сказала, что он может приехать к ней за деньгами. В это время в окно автомобиля он увидел, как ФИО230 вышел из аптеки и к нему подошли какие-то люди, сколько их было и как они выглядели, он не запомнил, опознать не сможет, так как был занят разговором с людьми, что сели к нему в автомобиль. ФИО230 отвели в сторону и посадили в автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>. К ним в машину больше никто не подходил и сидевшие у него парни из машины не выходили. После разговора с матерью он сказал указанным парням, что им нужно поехать в район <данные изъяты><данные изъяты> на <адрес> уч.330, чтобы взять у его матери деньги. Они согласились и на его автомобиле поехали по указанному адресу. Подъехав к дому, он припарковал автомобиль, и зашел во двор, парни остались в автомобиле. Мать находилась во дворе, управлялась по хозяйству. Он зашел в дом, взял деньги, после чего вышел со двора. Сев обратно в автомобиль, он передал деньги парню с дефектом кожи на лице и оттопыренными ушами, после чего ему сказали, чтобы он отвез их в город. По дороге в город, парень которому он передал деньги, пересчитал их и кому-то позвонил и отчитался о том, что все деньги получены. После чего он, Потерпевший №17, отвез их в район площади <данные изъяты> в <адрес>, где они вышли, при этом они ничего не сказали, просто вышли. После этого Потерпевший №17 поехал обратно к матери, которой он рассказал об обстоятельствах его задержания, а именно о том, что сотрудники полиции хотели подкинуть ему наркотические средства и вымогали деньги в сумме <данные изъяты>. С ФИО230 после этого Потерпевший №17 встретился через несколько дней, и он ему рассказал, что ему подбросили наркотические средства и возбудили в отношении него уголовное дело
(т.45 л.д. 150-153);
- показаниями потерпевшего Потерпевший №16, данными в судебном заседании и на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, подробное содержание которых отражено выше при изложении доказательств виновности подсудимого Давыдова В.В. по эпизоду №;
- показаниями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи со смертью,согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО1015, которая является наркозависимым лицом и поинтересовался у нее, не хочет ли она «полечиться», то есть употребить наркотические средства. ФИО1015 сказала, что хочет, после чего ФИО4 сообщил ей, что купит в аптеке <данные изъяты> приедет к ней, а она изготовить наркотик, на что ФИО1015 согласилась. ФИО4 направился к ФИО1015 по адресу, который она ему сообщила, после чего вместе с ней направился в аптеку на <адрес> под названием <данные изъяты> Когда они приехали к данной аптеке, то там ФИО4 встретил Чолахяна К.М., а также сотрудников отдела полиции №ФИО12. и Давыдова В.В., с которыми стал разговаривать и они сказали, что они «работают», то есть ищут лиц, употребляющих наркотические средства. ФИО4 купил в аптеке указанный препарат, после чего отдал его ФИО1015 она уехала, а он остался с указанными мужчинами. Через некоторое время к аптеке подъехал автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, из которого вышел мужчина, который ФИО4 был известен, как употребляющий наркотические средства, Потерпевший №16. Потерпевший №16 зашел в аптеку, а когда вышел, то к нему подошел Чолахян К.М., а чуть позже ФИО4, ФИО12. и Давыдов В.В. В машине <данные изъяты> за рулем оставался еще один парень, его имя ФИО52. Через некоторое время ФИО4 вместе с Чолахяном К.М. присели в автомобиль <данные изъяты> а ФИО12., Давыдов В.В. и Потерпевший №16 в автомобиль сотрудников полиции, после чего они все поехали в сторону отдела полиции №. В пути следования ему позвонила ФИО1015 и сказала, что все приготовила, в связи с чем он сказал находившемуся за рулем ФИО52 проехать на <адрес>, где он собирался встретиться с ФИО1015. Также в пути следования ФИО52 стал спрашивать у них, как можно решить вопрос с непривлечением его к ответственности. Из-за чего возник этот вопрос, он уже не помнит, возможно, возле аптеки ему кто-то сказал, что он вместе с ФИО230 задержаны по подозрению в хранении наркотиков. С ФИО52 по поводу «решения вопроса» разговаривал Чолахян К.М. и о чем именно они говорили, то есть всей сути беседы, он не помнит, но помнит, что Чолахян К.М. сказал, что этот вопрос можно решить за <данные изъяты>. Через какое-то время они приехали на площадь <адрес>, где он встретился с ФИО1015, которая отдала ему шприц с наркотическим средством, а сама уехала. Также к этому месту приехал на своем автомобиле ФИО23, но кто ему звонил и звонил ли вообще, он не знает, он просто приехал, увидел его, поздоровался, задал какие-то вопросы на отвлеченные темы, после чего уехал. Он, ФИО4, также вместе с Чолахяном К.М. и ФИО52 продолжили следовать к отделу полиции. В дороге Чолахян К.М. сказал, что им надо поехать в район <данные изъяты>. Для каких именно целей, он ему не сказал сначала, как он думает, они о чем-то договорились в автомобиле, пока он выходил из него на встречу с ФИО1015. Приехав в район <данные изъяты>, куда именно он не знает, так как не запомнил, к автомобилю подошла женщина, как она выглядела, он не помнит, которая передала деньги ФИО52-водителю, после чего они уехали. Сразу после того, как женщина отдала деньги, ФИО52 отдал их Чолахяну К.М., который пересчитал их и вслух произнес сумму <данные изъяты>, при этом какие были купюры, он не помнит, после чего он понял, что это деньги за непривлечение к ответственности ФИО52, о чем он разговаривал с Чолахяном К.М., хотя о том, будет ли он привлечен к какой-либо ответственности, ни ему, ни Чолахяну К.М. в тот момент известно не было. Затем на <адрес> забрали брата Чолахяна К.М. – ФИО18, с которым вместе направились в отдел полиции, где Чолахян К.М. зашел в здание отдела полиции, а он оставался на улице. Через какое-то время он направился выпить пиво в расположенную рядом палатку, а когда вернулся, то из здания выходил Чолахян К.М., который, встретив его, передал <данные изъяты>, сказав, что это часть из тех денег, которые отдал ему ФИО52. Он взял деньги и зашел в отдел полиции, где прошел в кабинет №. Каким именно образом была распределена остальная сумма в <данные изъяты>, ему не известно.
(т.60 л.д. 175-183);
- показаниями обвиняемого Чолахяна К.М. от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он признал вину в хищении путем обмана совместно с ФИО4 денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №17
(т.78 л.д. 141-143);
- протоколом очной ставки между обвиняемыми Чолахяном К.М. и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО4 подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах получения им и Чолахяном К.М. от ФИО159 денежных средств в сумме <данные изъяты>.
(т. 45 л.д. 121-124);
- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому свидетель Потерпевший №17 опознал Чолахяна К.М. как одного из двух парней, которые в <данные изъяты> задержали его возле аптеки на <адрес> и под угрозой привлечения к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ потребовали <данные изъяты>. Денежные средства в указанной сумме он передал лично Чолахяну К.М.
(т.45 л.д. 141-143);
- протоколом очной ставки между обвиняемым Чолахяном К.М. и потерпевшим Потерпевший №17 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Чолахян К.М. признал вину в хищении путем обмана совместно с ФИО4<данные изъяты>, принадлежащих ФИО159
(т. 45 л.д. 160-164).
По эпизоду № (потерпевший Потерпевший №10) вина подсудимого Кобытченко А.В. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №10, данными в судебном заседании, согласно которым он показал, что он знаком с Кобытченко А.В. с <данные изъяты>. В день событий <данные изъяты> он встретился с Кобытченко А.В. на <адрес>, который сказал, что у его супруги день рождение и они пошли поздравлять ее. Когда дошли до подъезда Кобытченко А.В. дал ему 50 рублей и попросил купить пачку сигарет. Он купил сигареты, зашел в подъезд по адресу: <адрес> после чего возле лифта его задержали сотрудники полиции, посадили в машину и повезли в отдел ОП №. Когда его задерживали к нему применили спец. Средства - наручники, при этом причину задержания не разъясняли, хотя он спрашивал об этом. В ОП № его продержали около трех суток под прессом. Много всего ему разъясняли, у них было много версий, «вешали» сбыт наркотических веществ. В отделе был проведен его личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого был обнаружен пузырек с веществом и деньги, который ему положили сотрудники полиции в его карман, при этом со стороны сотрудников полиции на него оказывалось психологическое воздействие, его запугивали, говорили, что он надолго сядет и что ему будет плохо. Также ему предлагали участвовать в качестве закупщика, чтобы кого-то подставить или заставить. Тот, кто ему подкидывал, в зале суда нет. Он находился в камере административно задержанных. В отделе подписывал документы, не читая их. После всего этого в отношении него было возбуждено уголовное дело.
В судебном заседании в связи с противоречиями на основании <данные изъяты> были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №10, данные им на предварительном следствии, согласно которым он был знаком с Кобытченко А.В. на протяжении около пяти лет, так как они с ним проживают в одном районе, но фактически никаких отношений они с ним не поддерживали. Кобытченко А.В. было известно о том, что Потерпевший №10 употребляет марихуану, так как они неоднократно совместно курили сигареты, в которых вместе табака была марихуана. В начале <данные изъяты> Кобытченко А.В. стал более настойчиво звонить Потерпевший №10 с предложениями совместного времяпровождения. Он несколько раз приходил к Потерпевший №10 домой, где изготавливал наркотическое средство дезоморфин. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на принадлежащий Потерпевший №10 мобильный телефон с абонентским номером № позвонил ФИО63 А.В. и сказал, что приедет к нему домой на квартиру. В <данные изъяты> Кобытченко А.В. приехал к Потерпевший №10 домой по адресу: <адрес>, где он проживал ранее, и принес с собой медицинские препараты, а именно таблетки <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> а также <данные изъяты>. Эти медикаменты, по словам Кобытченко А.В., он покупал в <данные изъяты> в районе <адрес>. Он приготовил из указанных препаратов дезоморфин, после чего Потерпевший №10 и он сделали себе по одному уколу. Кобытченко А.В. сказал, что у его супруги по имени ФИО74 день рождения, в связи с чем пригласил его к себе в гости по месту проживания по адресу: <адрес> Он, Потерпевший №10, согласился на его предложение. Оставшуюся часть наркотического средства, приготовленного Кобытченко А.В., они поместили в какую-то емкость и забрали с собой, для того, чтобы совместно употребить у него дома. Они вышли из квартиры Потерпевший №10, дошли до остановочного комплекса <данные изъяты> расположенного по <адрес>. Кобытченко А.В. попросил его, Потерпевший №10, подождать его около остановки, пояснив, что ему нужно с кем-то встретиться. Он, Потерпевший №10, остался стоять около остановки, в то время как Кобытченко А.В. перешел через дорогу и ушел во дворы за гаражи, так что он не видел с кем он встречался. <данные изъяты> Кобытченко А.В. вернулся, и они с ним направились в сторону его дома. Войдя вместе в подъезд, в котором расположена его квартира, Кобытченко А.В. сказал, что он поднимется в квартиру, а его попросил сходить в магазин и купить сигареты и сок. При этом, находясь в подъезде, Кобытченко А.В. передал ему, Потерпевший №10, денежные средства в сумме <данные изъяты> для того, чтобы он, Потерпевший №10, приобрел сигареты и сок. Кобытченко А.В. стал подниматься наверх, а он пошел в магазин, где приобрел указанные предметы, после чего поднялся в квартиру, где он, Кобытченко А.В. и его сожительница ФИО74 стали употреблять спиртные напитки, а также совместно употребили наркотическое средство – дезоморфин. После этого вечером он ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на номер мобильного телефона ему, Потерпевший №10, позвонил Кобытченко А.В., который сказал, что приедет чем-то обрадовать его. В этот день в <данные изъяты> Кобытченко А.В. пришел к нему домой в квартиру по адресу: <адрес>. Дома он был один. Он снова принес вышеуказанные <данные изъяты>, а также <данные изъяты> и попросил помочь ему в изготовлении <данные изъяты>, пояснив, что он хочет еще кого-то угостить. Кобытченко А.В. самостоятельно изготовлял <данные изъяты>, а он, Потерпевший №10, лишь выполнял техническую работу, а именно передавал ему <данные изъяты> После приготовления дезоморфина Кобытченко А.В. сделал себе укол внутривенно и стал уговаривать его сделать то же самое. Он, Потерпевший №10, стал отказываться, так как ему показалось странным, что он так настаивает на том, чтобы он употребил вместе с ним. Обычно в компании наркоманов, если кто-то отказывается от дозы, то другие этому радуются, так как это означает, что им достанется больше. Он, Потерпевший №10, по настоянию Кобытченко А.В. дал ему свою руку, и он сделал ему внутривенный укол дезоморфина. Он, Потерпевший №10, никаких <данные изъяты> ему не передавал. От Кобытченко А.В. предложений приобрести у него наркотические средства не поступало, что само по себе было абсурдно, так как он, Потерпевший №10, не умел варить <данные изъяты> Каких-либо денег Кобытченко А.В. ему также не передавал. В <данные изъяты> Кобытченко А.В. и он вышли из квартиры. Перед тем, как уйти, Кобытченко А.В. набрал в два пузырька из под лекарственного препарата <данные изъяты>, пояснив, что один пузырек для его сожительницы, а второй – якобы для друга. Выйдя из квартиры, они пошли в сторону его дома, где по пути в подъезде <адрес> а именно в том, в котором он проживает, Кобытченко А.В. попросил подождать его, пока он сходит в магазин и купит семечек, которые отнесет сожительнице ФИО74. Кобытченко А.В. передал ему, Потерпевший №10, один пузырек из под лекарственного препарата <данные изъяты> в котором находилось наркотическое средство – <данные изъяты> и попросил его подержать, сказав, что не хочет идти в магазин с наркотиками. Как только Кобытченко А.В. отошел, к нему, Потерпевший №10, подошел мужчина, оперуполномоченный <данные изъяты>ФИО26, в гражданской одежде, который представился сотрудником госнаркоконтроля. Он сразу достал наручники, завел правую руку за спину Потерпевший №10 и попытался надеть наручники, однако не мог этого сделать, так как на нем была надета дубленка с длинными рукавами, которые было сложно закатить. В этот момент в подъезд вошел второй сотрудник полиции, ФИО23. Тогда ФИО1240. и ФИО23 совместно смогли надеть на него, Потерпевший №10, наручники, которые застегнули на запястьях его рук за спиной. По какому поводу его задерживают, они не объяснили. В момент задержания, он почувствовал, что в левый наружный карман дубленки коричневого Потерпевший №6, в которую он был одет, ФИО23 залез рукой и что-то подложил, как он, Потерпевший №10, понял впоследствии в ходе проведения личного досмотра, денежные средства в сумме <данные изъяты>, так как на момент его задержания у него не было с собой денег вообще. Они еще сильнее завели его руки назад и препроводили его в автомобиль - <данные изъяты>, регистрационной номер он не помнит, после чего ФИО26. сел за руль этого автомобиля. Его в наручниках посадили на переднее сидение, а ФИО23 сел на заднее сидение и удерживал его сзади за шею. В процессе его задержания ФИО26. и ФИО23 физическую силу не применяли. Его, Потерпевший №10, привезли в отдел полиции № и завели в кабинет №, в котором никого не было. ФИО23 стал требовать, чтобы он, Потерпевший №10, «брал» особый порядок рассмотрения уголовного дела, которое возбудят в отношении него, то есть признавался в хранении наркотических средств. Как он пояснил, в таком случае наказание будет минимальное - 4 года лишения свободы. Если же он, Потерпевший №10, не согласится на его предложение, у него изымут наркотические средства в большом количестве и это будет преследоваться по ч.3 ст.228.1 УК РФ, предусматривающей наказание от 8 до 20 лет лишения свободы, так как свидетель Кобытченко А.В. покажет, что якобы Потерпевший №10 сбывал ему наркотические средства в особо крупном размере. Потерпевший №10 стал все отрицать, сказал, что ничего подписывать не будет, признаваться ему не в чем. То, что сделал Кобытченко А.В., а именно передал ему пузырек, в котором находился дезоморфин, является провокацией, так как он, Потерпевший №10, наркотики не хранил. ФИО23 сказал, что с такой позицией он «заедет» надолго в тюрьму. После этого из всех карманов дубленки, в которую он был одет, ФИО23 в отсутствии понятых достал все содержимое карманов, а именно пузырек от глазных капель <данные изъяты> с жидкостью, который ему передал Кобытченко А.В., мобильный телефон, ключи, а также денежные средства в сумме 300 рублей, купюрами по 100 рублей, которые ему подложили. Указанные предметы ФИО23 положил на стол в кабинете №, без оформления протокола личного досмотра, после чего препроводил его в камеру предварительного заключения, и сказал, чтоб он подумал над его предложением. Через два часа его опять привели в кабинет №, куда ФИО23 позвал еще одного сотрудника, чтобы он в кабинете произвел личный его досмотр, оформив протокол при понятых. Сотрудник, который вошел в кабинет, видел, что на столе лежали указанные выше предметы. В его присутствии ФИО23 положил обратно в карманы его дубленки все указанное выше содержимое, которое он ранее изъял, при этом объяснил ему, что будет проводиться его личный досмотр. После этого сотрудник, впоследствии проводивший его личный досмотр, позвал двоих понятых, проживающих в общежитии неподалеку от отдела полиции, в присутствии которых он стал проводить личный досмотр. Понятые при проведении личного досмотра находились на протяжении всего процессуального действия. В ходе личного досмотра из кармана дубленки был изъят пузырек от глазных капель <данные изъяты> с жидкостью. До проведения личного досмотра, когда Потерпевший №10 и ФИО23 оставались в кабинете № вдвоем, он сказал ему, чтобы он, Потерпевший №10, в ходе досмотра сказал при понятых, что в пузырьке, который у него изымут, находится дезоморфин, который он изготовил ДД.ММ.ГГГГ у себя дома и хранил для личного употребления. В противном случае он угрожал, что изобьет его. Он, Потерпевший №10, боялся за свою жизнь и здоровье, в связи с чем после того, как из кармана его дубленки был изъят пузырек от глазных капель <данные изъяты>Потерпевший №10 сообщил сотруднику полиции, проводившему его личный досмотр, указанные сведения, которые ему сказал говорить ФИО23, а именно что в изъятом у него пузырьке находится дезоморфин, который он изготовил ДД.ММ.ГГГГ у себя дома и хранил для личного употребления. Данные сведения были отражены в протоколе его личного досмотра, который он прочитал и собственноручно подписал. В тот момент, когда сотрудник полиции проводил его личный досмотр, ФИО23 сидел за компьютером и печатал. Он распечатал набранное на компьютере объяснение, в котором было указано, что ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №10 совместно со своим знакомым по имени ФИО49 изготовил у себя дома дезоморфин, часть употребил, а оставшуюся часть поместил в пузырек из под лекарственного средства <данные изъяты> после чего пошел вместе с ФИО49 гулять. Находясь около <адрес> его, Потерпевший №10, задержали, доставили в отдел полиции №, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство. Все сведения, написанные в этом объяснении, неправдивые, их придумал ФИО23 При этом ФИО23 сказал, что если он, Потерпевший №10, не подпишет указное объяснение, он будет бить его в область грудной клетки. При этом угрожал, что он, Потерпевший №10, «поедет» за особо крупный размер, который он ему сделает. В итоге Потерпевший №10 под его давлением подписал данное объяснение. После этого ФИО23 отвел Потерпевший №10 в помещение дежурной части. Когда Потерпевший №10 привели в помещение дежурной части, дежурный составил какие-то документы на него, которые он молча подписал. Сотрудникам дежурной части о совершении в отношении себя противоправных действий ничего не говорил. После этого его посадили в камеру для административно-задержанных, где он провел до утра ДД.ММ.ГГГГ. Он провел в помещении дежурной части более суток. Утром ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГФИО23 отвел его к следователю ФИО1430, которая тоже сразу убедительно посоветовала ему взять особый порядок рассмотрения этого уголовного дела и признать свою вину. Она дала ему, Потерпевший №10, прочитать постановление о возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Согласно указанному постановлению Потерпевший №10 подозревался в покушении на сбыт Кобытченко А.В. наркотических средств.
(т.32 л.д. 196-203).
Вышеуказанные показания потерпевший Потерпевший №10 в судебном заседании подтвердил, при этом пояснил, что всех подробностей не помнит, так как прошло 5 лет;
- показаниями свидетеля ФИО124 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он с юности знаком с ФИО26, с которым на протяжении более 10 лет поддерживал хорошие приятельские отношения. В <данные изъяты> от ФИО26. ФИО124 стало известно, что он был принят на работу в качестве стажера по должности <данные изъяты><данные изъяты>. В конце <данные изъяты> в <данные изъяты>ФИО124 на мобильный телефон с абонентским номером № позвонил ФИО26. Он попросил его подъехать в отдел полиции № и поучаствовать в качестве понятого при проведении им каких-то мероприятий. ФИО26. уговорил его, ФИО124, а он не смог ему отказать, так как состоял с ним в хороших приятельских отношениях. Через <данные изъяты> после разговора с ФИО26. он на своем автомобиле <данные изъяты><данные изъяты> регистрационный номер № подъехал к отделу полиции <данные изъяты>, расположенному по <адрес>, и позвонил ФИО26., сообщив, что он приехал. ФИО26. вышел из отдела полиции, присел к нему в автомобиль, где показал ему лист бумаги с нанесенным на нем рукописным либо печатным текстом, а также подписью. Как пояснил ФИО26., на этом листе бумаги написано объяснение ФИО124 Он прочитал вслух данное объяснение, согласно которому он, ФИО124, участвовал в качестве понятого при проведении какого-то оперативного мероприятия по выявлению лица, незаконно сбывающего наркотические средства. В объяснении было указано, что в присутствии ФИО124, а также в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр мужчины – «покупателя», у которого при себе наркотиков не имелось. После этого были помечены деньги, которые переданы покупателю. Также на покупателя надета видеокамера. Далее ФИО124 и второй понятой якобы вместе с сотрудниками полиции и «покупателем» поехали на <адрес>, где «покупатель» за помеченные деньги приобрел у сбытчика наркотическое средство – дезоморфин, после чего вернулись в отдел полиции, где «покупатель» выдал приобретенное им наркотическое средство, а также передал врученную ему видеокамеру, с которой была скопировала произведенная им видеозапись сбыта лицом наркотиков. ФИО26. сказал, что все описанные выше мероприятия им совместно с коллегами фактически были проведены, просто они не могли найти понятых, поэтому ему, ФИО124, нужно выучить данное объяснение и в дальнейшем подтвердить, что он присутствовал при проведении описанных в объяснении мероприятий. Также ФИО26. сказал, что подписал от имени ФИО124 указанное объяснение, указав на подпись, которая имелась в данном объяснении. Она отдаленно напоминала подпись ФИО124ФИО26. сказал, что завтра ему нужно будет еще раз приехать и подписать какие-то документы. При этом подписать он должен будет их подписью, похожей на ту, что имеется в данном объяснении, так как если он подпишет их своей подписью, то они будут отличаться. Он, ФИО124, перечитал объяснение и постарался запомнить отраженные в нем сведения. Они попрощались с ФИО26. и договорились, что он приедет на следующий день. На следующий день в <данные изъяты> он, предварительно созвонившись с ФИО26., приехал в отдел полиции <данные изъяты>. ФИО26. вышел из отдела полиции, встретил его, ФИО124, после чего они прошли в здание отдела полиции, повернули направо и пошли вдоль правого крыла здания. Они вдвоем зашли в кабинет, расположенный по правой стороне коридора. В кабинете находилась какая-то девушка на вид 30 лет, худощавого телосложения, с длинными волосами темного цвета. Находясь в кабинете, ФИО26 протянул ему какие-то протоколы, пояснив, что это документы, в соответствии с которым производился досмотр «покупателя», пометка денег, вручение и изъятие видеокамеры и т.д. Он, ФИО124, прочитал протоколы, в которых действительно были отражены все мероприятия, которые были указаны в объяснении, прочитанном ему накануне ФИО26. ФИО26. снова его заверил, что все мероприятия в действительности проводились, в связи с чем, ФИО124, доверяя ему, подписал данные протоколы. По указанию ФИО26. он, ФИО124, видоизменил свою подпись, сделав ее похожей на ту, которой расписался ФИО26. от его имени в объяснении, которое он показывал за день до этого вечером. ФИО26. попросил ФИО124 подписать объяснение, содержащее аналогичный текст, что и то объяснение, которое он подписал от его имени. По просьбе ФИО26ФИО124 подписал данное объяснение той же видоизмененной подписью
(т.32 л.д. 235-240);
- показаниями свидетеля ФИО179 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с юности он знаком с ФИО23, так как достаточно длительное время они проживали в соседних домах, расположенных в одном дворе. Периодически он встречался с ним в общих компаниях, поддерживал приятельские отношения. ФИО179 было известно, что ФИО23 работал в должности оперуполномоченного отдела полиции <данные изъяты>. Два года назад к нему в первый раз обратился ФИО23 с просьбой оказать ему помощь, а именно приехать в отдел полиции и принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. По просьбе ФИО23ФИО179 приехал в отдел полиции, где в его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО23 провел личный досмотр гражданина, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство. В дальнейшем ФИО23 неоднократно обращался к нему с просьбами поучаствовать в качестве понятого в проводимых им и его коллегами оперативных мероприятиях. Преимущественно указанные мероприятия происходили в присутствии его. Периодически происходили ситуации, когда ФИО23 просил его, ФИО179, подписать документы, согласно которым он принимал участие в каких-либо оперативных мероприятиях, тогда как на самом деле он участия в них не принимал. В подобных ситуациях ФИО23 его заверял, что мероприятия действительно проводились, более того говорил, что они проведены законно, в связи с чем, нет ничего страшного в том, что он подпишет документы, подтверждающие его участия в указанных мероприятиях. Зимой 2012 года ему, ФИО179, на мобильный телефон позвонил ФИО23, который попросил его подъехать в отдел полиции <данные изъяты> и оказать ему помощь, а именно принять участие в качестве понятого в проводимых им мероприятиях. Он приехал в отдел полиции <данные изъяты> и прошел в кабинет №, который являлся рабочим кабинетом ФИО23 В кабинете находился ФИО23 Он пояснил ему, что им проведены какие-то мероприятия по документированию сбыта наркотических средств, в связи с чем, ему, ФИО179, нужно подписать документы, согласно которым он являлся понятым при проведении указанных оперативно-розыскных мероприятий. ФИО23 его заверил, что мероприятия в действительности проводились, и что участие понятых – простая формальность, в связи с чем нет ничего страшного в том, что он подпишет указанные документы. ФИО23 передал ему несколько заполненных бланков документов, в которых он по его указанию поставил несколько своих подписей. Также ФИО23 передал напечатанное от имени ФИО179 объяснение, в котором содержалась информация о проведенном с участием ФИО179 оперативном мероприятии. Он, ФИО179, подписал указанное объяснение. После подписания всех документов, ФИО179 ушел из отдела полиции и более по данному вопросу его в отдел полиции никто не вызывал
(т.32 л.д. 242-246);
- показаниями свидетеля ФИО180 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ОП <данные изъяты> для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра Потерпевший №10, в ходе которого у него был обнаружен и изъят пузырек с наркотическим средством «дефоморфин».
(т.32 л.д. 285-288);
- показаниями ФИО26., данными в судебном заседании, подробное содержание которых отражено выше при изложении доказательств виновности подсудимого Матвеева О.В. по эпизоду №;
- показаниями подозреваемого Кобытченко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании и приведенными выше;
(т.32 л.д. 250-257);
- показаниями обвиняемого Кобытченко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он признал вину в пособничестве сотрудникам отдела полиции <данные изъяты> в превышении ими своих должностных полномочий в отношении Потерпевший №10, подтвердив ранее данные им по этому эпизоду показания
(т.78 л.д. 100-110);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрены <данные изъяты>, а также СD-диски с детализациями телефонных соединений абонентов №. Осмотром телефонных соединений абонента №, находившегося, согласно полученной от оператора сотовой связи информации в пользовании ФИО23, установлено, что у абонента № в интересующий следствие период времени ДД.ММ.ГГГГ фиксировалось соединение через базовую станцию, расположенную по адресу: <адрес>. Осмотром телефонных соединений абонента №, находившегося согласно полученной от оператора сотовой связи информации в пользовании ФИО26., установлено, что у абонента № в интересующий следствие период времени ДД.ММ.ГГГГ фиксировалось соединение через базовую станцию, расположенную по адресу: <адрес> Осмотром телефонных соединений абонента №, находившегося согласно полученной от оператора сотовой связи информации в пользовании ФИО123, установлено, что у абонента № в интересующий следствие период времени ДД.ММ.ГГГГ фиксировалось соединение через базовую станцию, расположенную по адресу: <адрес>. Осмотром телефонных соединений абонента №, находившегося согласно полученной от оператора сотовой связи информации в пользовании ФИО123, установлено, что у абонента № в интересующий следствие период времени ДД.ММ.ГГГГ фиксировалось соединение через базовую станцию, расположенную по адресу: <адрес>
(т.32 л.д. 225-231);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в архиве отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции <данные изъяты> по адресу: <адрес>, изъято уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №10 по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ
(т.33 л.д. 3-5);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено уголовное дело №, возбужденное в отношении Потерпевший №10 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что содержащиеся в нем документы, а именно: рапорт на имя начальника ОП <данные изъяты>ФИО127, составленный и подписанный от имени <данные изъяты>ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении проверочной закупки составленное и подписанное от имени о<данные изъяты>ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Кобытченко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия денежных средств, используемых в ОРМ, протокол вручения специальных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия специальных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протокол досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Кобытченко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО124 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО179 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт на имя начальника ОП <данные изъяты>ФИО127, составленный и подписанный от имени <данные изъяты>ФИО26. от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт на имя начальника ОП <данные изъяты>ФИО127, составленный и подписанный от имени <данные изъяты>ФИО123 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о доставлении Потерпевший №10 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра Потерпевший №10 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Потерпевший №10 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО180 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО181 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об административном правонарушении в отношении Потерпевший №10 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об административном задержании в отношении Потерпевший №10 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков состава преступления на имя начальника ОП <данные изъяты>ФИО127, составленный и подписанный от имени <данные изъяты>ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков состава преступления на имя начальника ОП <данные изъяты>ФИО127, составленный и подписанный от имени <данные изъяты>ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт на имя начальника отдела по <данные изъяты>ФИО182, составленный и подписанный от имени <данные изъяты>ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении административного производства от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса свидетеля Кобытченко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса свидетеля ФИО123 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса свидетеля ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол очной ставки между свидетелем Кобытченко А.В. и обвиняемым Потерпевший №10 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол очной ставки между свидетелем ФИО123 и обвиняемым Потерпевший №10 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол дополнительного допроса Кобытченко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол дополнительного допроса свидетеля ФИО123 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол дополнительного допроса свидетеля ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса свидетеля ФИО26. от ДД.ММ.ГГГГ, имеют доказательственное значение по уголовному делу
(т.33 л.д. 6-295);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОП <данные изъяты> изъяты книги учета сообщений о происшествиях ОП № <данные изъяты>, а также журналы учета лиц, доставленных в ОП <данные изъяты> за период времени с января по <данные изъяты>
(т.8 л.д. 4-14);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра Книги учета сообщений о происшествиях отдела полиции <данные изъяты> (том №), установлены сведения о сбыте парнем по имени «ФИО50» Кобытченко А.В. наркотического средства и возбуждении в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ
(т.8 л.д. 15-228);
- протоколо осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра Журнала учета лиц, доставленных в дежурную часть отдела полиции <данные изъяты> (том №) установлены сведения о доставлении Потерпевший №10 в отдел полиции в связи с подозрением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ
(т.9 л.д. 1-114);
- вещественными доказательства:
- <данные изъяты> с детализацией телефонных соединений абонента №, находившегося в пользовании Потерпевший №10,
(т.32 л.д. 232-233);
- рапорт на имя начальника ОП <данные изъяты>ФИО127, составленный и подписанный <данные изъяты>ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении проверочной закупки, составленное и подписанное <данные изъяты>ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Кобытченко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия денежных средств, используемых при проведении ОРМ, протокол вручения специальных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия специальных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протокол досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Кобытченко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО124 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО179 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт на имя начальника ОП <данные изъяты>ФИО127, составленный и подписанный <данные изъяты>ФИО26. от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт на имя начальника ОП <данные изъяты>ФИО127, составленный и подписанный <данные изъяты>ФИО123 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о доставлении Потерпевший №10 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра Потерпевший №10 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Потерпевший №10 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО180 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО181 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об административном правонарушении в отношении Потерпевший №10 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об административном задержании Потерпевший №10 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков преступления на имя начальника ОП <данные изъяты>ФИО127, составленный и подписанный <данные изъяты>ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков преступления на имя начальника ОП <данные изъяты>ФИО127, составленный и подписанный <данные изъяты>ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт на имя начальника отдела по <данные изъяты>, составленный и подписанный <данные изъяты>ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении административного производства от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса свидетеля Кобытченко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса свидетеля ФИО123 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса свидетеля ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол очной ставки между свидетелем Кобытченко А.В. и обвиняемым Потерпевший №10 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол очной ставки между свидетелем ФИО123 и обвиняемым Потерпевший №10 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол дополнительного допроса свидетеля Кобытченко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол дополнительного допроса свидетеля ФИО123 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол дополнительного допроса свидетеля ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса свидетеля ФИО26. от ДД.ММ.ГГГГ,
(т.33 л.д. 296-300);
- CD-диск с детализацией телефонных соединений: абонента №, находившегося в пользовании ФИО4; абонента №, находившегося в пользовании Давыдова В.В.; абонента №, находившегося в пользовании ФИО23; абонента №, находившегося в пользовании ФИО23; абонента №, находившегося в пользовании ФИО4; абонента №, находившегося в пользовании ФИО4; абонента №, находившегося в пользовании ФИО4; абонента №, находившегося в пользовании ФИО12.; CD-диск с детализацией телефонных соединений абонента №, находившегося в пользовании ФИО26.; CD-диск с детализацией телефонных соединений абонента №, находившегося в пользовании ФИО26.; CD-диск с детализацией телефонных соединений абонента №, находившегося в пользовании ФИО26.; CD-диск с детализацией телефонных соединений абонента №, находившегося в пользовании ФИО123; CD-диск с детализацией телефонных соединений абонента №, находившегося в пользовании ФИО123; CD-диск с детализацией телефонных соединений абонента №, находившегося в пользовании ФИО23; один лист белой бумаги формата А4 с детализацией телефонных соединений абонента №, находившегося в пользовании Кобытченко А.В.; CD-диск с детализацией телефонных соединений абонента №, находившегося в пользовании Кобытченко А.В.; CD-диск с детализацией телефонных соединений абонента №, находившегося в пользовании Кобытченко А.В.,
(т.65 л.д. 156-159);
- Книга учета сообщений о происшествиях отдела полиции <данные изъяты> (том №), журнал учета лиц, доставленных в дежурную часть отдела полиции <данные изъяты> (№)
(т. 9 л.д. 115-118, 119-120).
По эпизоду № (потерпевший Потерпевший №14) вина подсудимого Кобытченко А.В. подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №14 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в середине <данные изъяты>Потерпевший №14 познакомился с Кобытченко А.В.. Познакомил его с ним знакомый ФИО6, который проживает в <адрес>. Потерпевший №14 познакомился с Кобытченко А.В. у себя дома. Его к нему домой привел ФИО6. Также вместе с Кобытченко А.В. домой пришла его сожительница по имени ФИО74. Они вчетвером стали употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №14 рассказал, что не может длительное время выйти из запойного состояния. Тогда ФИО1273 предложил ему попробовать наркотическое средство <данные изъяты> которое выведет из запойного состояния. Потерпевший №14 согласился, и Кобытченко А.В. пошел в аптеку и купил лекарственный препарат <данные изъяты> После этого Кобытченко А.В., находясь в доме Потерпевший №14, изготовил наркотическое средство <данные изъяты>». Им, Кобытченко А.В. и ФИО74 с помощью шприца был употреблен изготовленный <данные изъяты>ФИО6 наркотические средства не употреблял. После указанных событий Кобытченко А.В. и ФИО74 еще несколько раз приходили к нему домой вдвоем, приносили с собой необходимые для изготовления <данные изъяты> ингредиенты, и они все вместе употребляли указанное наркотическое средство. Перед тем как приходить к нему домой, они предварительно созванивались посредством мобильной связи. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ему, Потерпевший №14, на домашний телефон с абонентским номером № позвонил Кобытченко А.В. и спросил можно ли ему вместе с ФИО74 прийти к нему домой с целью изготовления и дальнейшего употребления <данные изъяты> Он согласился на его предложение, и через <данные изъяты> к нему домой пришли Кобытченко А.В. и ФИО74. Когда они пришли, Кобытченко А.В. и ФИО74 как обычно сварили на кухне «дезоморфин», который они втроем весь употребили. Больше изготовленного «дезоморфина» у него дома не оставалось. После того, как они сделали себе инъекции наркотика, Кобытченко А.В. сказал, что им необходимо ехать на день рождения к своему сыну, в связи с чем они стали собираться. Они вышли из дома, и он проводил их до калитки. Когда Потерпевший №14 открыл калитку, во двор ворвались двое ранее не известных ему молодых парня в гражданской одежде, которые впоследствии стали известны как сотрудники полиции ФИО26 и ФИО7. В этот момент ФИО26 спросил у Кобытченко А.В., все ли в порядке, на что он ответил ему, что все в порядке. После этого ФИО26 и ФИО7 пропустили через калитку Кобытченко А.В. и ФИО74 с территории домовладения. ФИО26 спросил у него, Потерпевший №14, понял ли он кто они такие, на что он ответил, что понял. Он догадался, что они являются сотрудниками полиции. ФИО26 и ФИО7 сказали пройти с ними в дом. Он выполнил их указание и, зайдя в дом, кто-то из них сказал, чтобы он одевался для того, чтобы проехать вместе с ними в отдел полиции. Он, Потерпевший №14, выполнил их требование и стал одеваться, при этом он делал все молча, не задавая им лишних вопросов. Что они делали в доме, когда он одевался, он не видел. После того, как он оделся, они втроем вышли на улицу. Он, Потерпевший №14, закрыл калитку и хотел бросить ключи от дома в почтовый ящик, так как он иногда оставлял их там, чтобы не потерять их. Когда он попытался это сделать, ему сказали, чтобы он положил ключи к себе в карман. После этого его посадили на заднее сидение автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак он не запомнил, который был припаркован чуть дальше его дома. Автомобиль, в который его посадили, был оснащен правосторонним рулевым управлением. За руль автомобиля сел ФИО26, ФИО7 сел на переднее пассажирское сидение. По прибытию в отдел полиции <данные изъяты>, ФИО26 и ФИО7 провели го по коридору, который расположен по правую сторону от турникета и завели в служебный кабинет №. В данном кабинете находился сотрудник полиции, который сидел за столом. К нему ФИО26 и ФИО7 обращались по имени ФИО23. Затем кто-то из них стал спрашивать у него, является ли он наркоманом. На это он ответил, что действительно употребляет наркотические средства, а именно <данные изъяты> Также он, Потерпевший №14, им сказал, что в настоящее время он находится в состоянии наркотического опьянения. В <данные изъяты>ФИО7 в присутствии ФИО23 и ФИО26, а также двух приглашенных понятых провел личный досмотр Потерпевший №14, в ходе которого у него каких-либо запрещенных в свободном гражданском обороте предметов обнаружено не было. В ходе личного досмотра у него сделали смывы с обеих рук на ватные тампоны, которые впоследствии упаковали в полиэтиленовые пакеты, где на бирках расписались понятые и он. После окончанию личного досмотра ФИО26 принес какие-то документы и сказал ему подписать их, а также собственноручно указать, что он сегодня употреблял «дезоморфин» и от прохождения освидетельствования он отказывается, так как это не имеет смысла. Он, Потерпевший №14, не спрашивая ничего, выполнил его указание, так как действительно до задержания он употреблял наркотическое средство <данные изъяты>». После этого с ним никто ни о чем не разговаривал, затем ФИО23 отвел его, Потерпевший №14, в кабинет, расположенный возле туалета на первом этаже здания отдела полиции. В кабинете сидел какой-то парень, которому ФИО23 сказал, чтобы он пока посидел у него. После этого ФИО23 ушел. Через 1,5-2 часа он вернулся и отвел его в другой кабинет, который располагался в другом крыле здания отдела полиции. В другом кабинете находилось несколько парней, которые также являлись сотрудниками полиции, которым ФИО23 сказал, чтобы он пока посидел у них. После этого ФИО23 ушел. Там Потерпевший №14 просидел до вечера. В <данные изъяты>, в кабинет пришел ФИО23, который сказал ему, что им необходимо осмотреть его дом, где он проживает. Он, Потерпевший №14 сказал, что данный дом принадлежит не ему, а его родной сестре ФИО25. Также он, Потерпевший №14, спросил, с какой целью им нужно осмотреть его жилище. ФИО23 сказал, что осмотреть его жилище нужно для того, чтобы удостоверить факт наличия либо отсутствия в его доме наркотических средств. Также он пояснил, что они осмотрят только комнату, в которой он проживает. Поскольку он, Потерпевший №14, знал, что у него дома никаких наркотических веществ нет, он согласился и написал собственноручно указанное заявление. Подъехав к дому, он, ФИО7, ФИО26 и двое молодых парней вместе вышли из машины. Дверь в дом он открыл самостоятельно своими ключами. Открыв дверь, они все вместе вошли в дом. В тот момент, когда они заходили в дом, его и сопровождавших его лиц увидела соседка по имени ФИО64, проживающая в <адрес>. Сотрудники полиции сразу предложили начать осмотр с кухни. Он, Потерпевший №14, а также понятые прошли на кухню. ФИО26 и ФИО53 стали открывать шкафы, установленные на стене кухни и осматривать их содержимое. В какой-то момент кто-то из них встал на табуретку и достал со шкафа шприц с находящийся в нем жидкостью и спросил у него, что это такое. Он ответил, что он не знает, что это такое и этот шприц ему не принадлежит. Шкаф, на котором они обнаружили шприц с жидкостью, расположен на высоте 2 метров, чтобы достать оттуда что-либо необходимо было встать на табуретку. Сразу после этого через несколько десятков секунд кто-то из них достал с холодильника две купюры денежных средств в сумме 200 рублей достоинство по 100 рублей каждая. У него также спросили, чьи это денежные средства, на что он ответил, что данные денежные средства ему не принадлежат и о том, что они лежали у него на холодильнике, он ничего не знал. При проведении осмотра места происшествия ФИО7 использовался фотоаппарат, на который он сфотографировал дом и комнаты. По окончанию осмотра 200 рублей и шприц с жидкостью были упакованы. Ему сказали расписаться на бирках, и он выполнил их указание. Ему не дали прочитать протокол осмотра места происшествия. По приезду в отдел полиции ФИО7 и ФИО26 завели его в помещение дежурной части, где его водворили в камеру для задержанных за административное правонарушение. В этот день с ним больше никто не общался. Всю ночь он, Потерпевший №14, провел в отделе полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня за ним в помещение дежурной части пришел ФИО23, который сказал идти за ним. Он выполнил его указание, и они пришли в кабинет №, в котором находился ФИО7 и что-то писал. В кабинете ФИО23 стал говорить, что Потерпевший №14 «попал» и сейчас поедет в тюрьму. Он стал спрашивать у него, в связи с он чем «попал» и поедет в тюрьму. ФИО23 ответил, что он, Потерпевший №14, два раза продал наркотические вещества, при этом кому именно не пояснял. Также он пояснил, что у у него, Потерпевший №14, дома нашли шприц с <данные изъяты> Он, Потерпевший №14, стал говорить ему, что он никому наркотических средств не продавал и шприц, обнаруженный у него дома, ему не принадлежит. На это ФИО23 стал говорить, что если он сейчас не признается в сбыте наркотических средств и хранении у себя дома <данные изъяты> то он сделает так, чтобы Потерпевший №14 сел в тюрьму на 10 лет, а если он расскажет то, что ему скажут, то его посадят на 4,5 года. ФИО23 сказал, что он, Потерпевший №14, два раза продал Кобытченко А.В. «<данные изъяты>ФИО23 продолжал оказывать на него психологическое давление, говорил, что у него есть видеозапись сбыта им наркотических средств Кобытченко А.В.. Он понимал, что так просто он из отдела полиции не уйдет, в связи с чем он согласился подписать все необходимые документы. ФИО23 практически сразу распечатал от его имени объяснение, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ продал Кобытченко А.В., находясь у себя дома, наркотические средства по 200 рублей за каждое, а также утром ДД.ММ.ГГГГ он, Потерпевший №14, купил в аптеке возле магазина <данные изъяты> лекарственный препарат, из которого изготовил «дезоморфин» и впоследствии хранил его у себя дома. Он, Потерпевший №14, подписал указанное объяснение. Он подписывал объяснение, согласно которому он отказывался от дачи каких-либо пояснений. Ближе к вечеру за ним в дежурную часть кто-то пришел и отвел к следователю в кабинет, расположенный на втором этаже. Следователь в присутствии адвоката задержал его в порядке ст. 91 УПК РФ и допросил. Потерпевший №14 пояснил все то, что ему сказал говорить ФИО23. Его допрос ничем не отличался от объяснения, которое давал подписать ему ФИО23
(т.40 л.д. 195-202);
- показаниями свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в <данные изъяты> в дневное время ему на мобильный телефон с абонентского номера № позвонил ФИО12., который попросил ФИО9 принять участие в качестве понятого при проведении проверочной закупки. Он согласился оказать ему помощь. ФИО12. назвал точное время, в которое он должен был приехать в отдел полиции. В указанное ФИО12. время он, ФИО9, приехал в отдел полиции <данные изъяты>. Он зашел в кабинет №, где увидел ФИО23, который сидел на своем рабочем месте за компьютером за дальним от входа столом. По виду ФИО23 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью – не персонально, просто такова была его манера разговора, когда был пьяный. В кабинете также находился ФИО12 и трое ранее неизвестных людей. <данные изъяты>. подошел и сообщил, что ими – сотрудниками полиции были проведены оперативные мероприятия – проверочная закупка наркотического средства, после чего показал видеозапись, на которой не было видно лиц закупщика и продавца, а были видны руки двоих мужчин в процессе того, как один передает другому шприц с веществом светло-коричневого цвета, по виду – наркотическим средством – <данные изъяты>. ФИО12. передал уже заполненные бланки документов о проведении оперативного мероприятия. Он, ФИО9, не хотел их подписывать, сказав ФИО12., что фактическое участие в проводимых мероприятиях не принимал, на что он пояснил, что все мероприятия проведены на законных основаниях, и что он сам видел своими глазами видео, на котором сбытчик передает закупщику наркотическое средство. Также на столе лежал запечатанный шприц, который, по словам ФИО12., закупщик приобрел у сбытчика. Он, ФИО9, подписал документы, которые ФИО12. ему передал, а также расписался на бирке, прикрепленной к пакету со шприцом. ФИО12. протянул напечатанное от его имени объяснение, в котором содержалась информация о проведенном с участием ФИО9 оперативном мероприятии. Он подписал указанное объяснение. После подписания всех документов, он ушел из отдела полиции
(т.40 л.д. 238-244);
- показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <данные изъяты> он находился около магазина «<данные изъяты> рядом с отделом полиции <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Он, ФИО8, присутствовал при досмотре гражданина, в ходе которого у него обнаружили полиэтиленовый пакет с зеленым растительным веществом. В это же время зимой <данные изъяты> он, ФИО8, стоял около гимназии (школы), которая находится рядом с <данные изъяты>. К нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции и попросил принять участие в качестве понятого при проведении проверочной закупки наркотиков у какого-то гражданина. Он согласился, после чего вместе с другим понятым, закупщиком и сотрудниками полиции на их автомобиле они ездили к частному дому в район <адрес> рядом с церковью. Он присутствовал при том, как закупщика оборудовали видеокамерой, после чего он сходил в какой-то дом и вернулся со шприцом, в котором было какое-то вещество. Затем они приехали в отдел полиции, где сотрудники полиции составляли какие-то документы, в которых он расписался. С сотрудниками уголовного розыска ОП №ФИО23, ФИО12. и ФИО26. он не знаком. Обозрев копии протокола досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, протокола пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопии денежных средств, протокола вручения специальных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протокола досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, протокола изъятия специальных средств от ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО8, пояснил, что именно в этих оперативных мероприятиях в указанное там время он участия не принимал. Указанные в документах подписи похожи на его, но ему не принадлежат
(т.41 л.д. 120-123);
- показаниями свидетеля ФИО183, данными в судебном заседании, согласно которым примерно 4-5 лет назад он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного в отделе полиции №. Вторым понятым был ФИО184 Сотрудники полиции пояснили, что у задержанного гражданина будет проводится личный досмотр и отобраны смывы. В ходе проведения личного досмотра у задержанного мужчины проверили карманы, в итоге ничего запрещенного обнаружено не было, потом были взяты смывы с рук. По результатам проведения личного досмотра был составлен документ, в котором он расписался. В составленном документе все соответствовало действительности;
- показаниями свидетеля ФИО185, данными в судебном заседании, согласно которым он показал, что примерно в <данные изъяты> он вместе с одногруппником ФИО186 принимали участие в качестве понятых при осмотре дома ФИО223. В кухне дома ФИО223 в шкафу был обнаружен шприц, а также денежные средства на холодильнике. Изъятое было упаковано и опечатано. По результатам были составлены документы, где он расписался;
- показаниями свидетеля ФИО53 К.А., данными в судебном заседании, согласно которым он работал с <данные изъяты> в должности оперуполномоченного в ОП № в отделе экономической безопасности и противодействия коррупции <данные изъяты>. За ним была закреплена зона – <адрес>. С <данные изъяты> он совместно работал с ФИО211, ФИО212, Черниговским С.С., Матвеевым О.В., ФИО213 Он принимал участие в различных оперативно-розыскных мероприятиях, в том числе участвовал в выявлении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Кобытченко А.В. ему знаком в связи с участием в оперативном мероприятии, однако в каком именно не помнит.
В связи с существенными противоречиями в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО1303., данные им на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он по поручению руководства помогал оперуполномоченному ФИО23. Последний сказал ему и ФИО26. проехать на <адрес>, где должен находиться гражданин, подозреваемый в сбыте наркотиков. Они должны были задержать данного гражданина и доставить его в отдел полиции. Вместе с ФИО26. на автомобиле они направились по указанному адресу, где рядом с домом <адрес> они встретили гражданина, который по приметам был похож на интересующее их лицо и выходил из дома по указанному адресу, где он и проживал. Он, ФИО1303., вместе с ФИО26. подошли к данному гражданину и попросили его представиться, на что тот представился как Потерпевший №14 Они доставили Потерпевший №14 в отдел полиции №, где им, ФИО1303., был составлен протокол о доставлении Потерпевший №14, рапорт о доставлении Потерпевший №14, а также протокол его личного досмотра, в ходе чего, наркотических средств при нем обнаружено не было, однако им, ФИО1303., были сделаны смывы с кистей рук Потерпевший №14. По просьбе ФИО23 он вместе с ФИО26 ездил по месту жительства Потерпевший №14 по <адрес> где проводил осмотр его жилища. Для этого они привлекали в качестве понятых двух студентов, проживавших в общежитии <данные изъяты> рядом с отделом полиции. Кроме того, в осмотре жилища принимал участие сам Потерпевший №14, который против осмотра своего жилища не возражал. В ходе осмотра жилища им, ФИО1303., были обнаружены и изъяты денежные купюры достоинством по 100 рублей, которые предположительно Потерпевший №14 получил за сбыт наркотиков.
(т.41 л.д. 149-154).
Вышеуказанные показания свидетель ФИО1303 полностью подтвердил в судебном заседании, указав, что события происходили в ДД.ММ.ГГГГ, поэтому все подробности не помнит;
- показаниями свидетеля ФИО187 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2004 года она знакома с Кобытченко А.В.. Официально в браке с Кобытченко А.В. она никогда не была, они сожительствовали вместе и проживали у него дома с его родителями по адресу: <адрес> Ранее она принимала наркотические средства внутривенно, в том числе раствор из маковой семечки, а затем дезоморфин. Кобытченко А.В. также ранее употреблял наркотические средства, в связи с чем, они с ним неоднократно бывали в разных компаниях и на разных квартирах, где совместно приготавливали и употребляли наркотические средства. Кобытченко А.В. ранее имел судимость за хранение наркотических средств, в связи с чем он был знаком с сотрудниками <данные изъяты><данные изъяты> и оказывал им содействие в выявлении лиц, которые также занимались незаконным оборотом наркотиков. Она неоднократно видела его вместе с сотрудниками отдела <данные изъяты>ФИО12, ФИО26 и ФИО23. Со слов Кобытченко А.В. ей было известно, что он неоднократно участвовал при закупке наркотических средств, при этом он рассказывал, что сотрудники <данные изъяты> фальсифицировали в отношении граждан документы, согласно которым Кобытченко А.В. якобы покупал у них наркотики, тогда как на самом деле этого не было. Также сотрудники полиции вешали на его одежду маленькую видеокамеру и просили его, чтобы он кому-то передавал деньги, якобы за наркотики, после чего они либо требовали от данных граждан деньги за не возбуждение уголовного дела, либо в отношении данных людей возбуждались уголовные дела за незаконное хранение или сбыт наркотиков. Кобытченко А.В. говорил ей, ФИО187, что ФИО12., ФИО1431. и ФИО23 постоянно требовали от него сообщить о каком-нибудь его знакомом, чтобы в отношении него также сфальсифицировать документы, якобы подтверждающие незаконное хранение или сбыт данным лицом наркотиков. Кобытченко А.В. очень боялся указанных сотрудников полиции, говорил, что они постоянно угрожают ему, что также подкинут ему наркотики и посадят в тюрьму. Кобытченко А.В. даже как-то убегал от них через балкон, но они его все равно его ловили. ФИО12., ФИО26. и ФИО23 постоянно звонили ему, караулили его около дома и вызвали в отдел полиции. В <данные изъяты> Кобытченко А.В. познакомил её с ФИО23, который также стал ее просить сообщить ему о какой-нибудь ее знакомой, которая бы употребляла наркотические средства и у которой бы имелись денежные средства, чтобы они могли также сфальсифицировать в отношении нее материалы, подтверждающие незаконное хранение или сбыт наркотиков, а затем потребовать от нее деньги или возбудить уголовное дело. За это он говорил ей, ФИО187, что они ее и Кобытченко А.В. трогать не будут и не посадят его в тюрьму. Она также боялась ФИО23 и обещала ему поискать кого-нибудь из знакомых, но так ни о ком из своих знакомых ему и не сообщила. С ФИО12 и ФИО26 она близко не общалась, знала их в основном со слов Кобытченко А.В.
(т.41 л.д. 172-175);
- показаниями ФИО26., данными в судебном заседании, подробное содержание которых отражено выше при изложении доказательств виновности подсудимого Матвеева О.В. по эпизоду №;
- показаниями подозреваемого Кобытченко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании и приведенными выше
(т.40 л.д. 215-225);
- показаниям обвиняемого Кобытченко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он признал вину в пособничестве сотрудникам отдела полиции <данные изъяты> в превышении ими своих должностных полномочий в отношении Потерпевший №14, подтвердив ранее данные им по этому эпизоду показания
(т.78 л.д. 100-110);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в архиве отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции <данные изъяты> по адресу: <адрес> изъято уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №14 по ч.1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ
(т.41 л.д. 3-5);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ да, согласно которому осмотрено уголовное дело №, возбужденное в отношении Потерпевший №14 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что содержащиеся в нем документы, а именно: рапорт об обнаружении признаков состава преступления <данные изъяты>ФИО23 начальнику ОП <данные изъяты>ФИО127 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт <данные изъяты>ФИО23 начальнику ОП <данные изъяты>ФИО127 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол досмотра Кобытченко А.В., выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ; протокол пометки и осмотра денежных средств, ценностей от ДД.ММ.ГГГГ; протокол вручения специальных средств от ДД.ММ.ГГГГ; протокол досмотра Кобытченко А.В. после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия специальных средств от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Кобытченко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт <данные изъяты>ФИО1303. начальнику полиции <данные изъяты>ФИО127; рапорт <данные изъяты>ФИО26 начальнику полиции <данные изъяты>ФИО127; протокол о доставлении Потерпевший №14 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра Потерпевший №14 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Потерпевший №14 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков состава преступления <данные изъяты>ФИО23 начальнику ОП <данные изъяты>ФИО127 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Потерпевший №14 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол допроса свидетеля Кобытченко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ; протокол допроса свидетеля ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, имеют доказательственное значение по уголовному делу
(т.41 л.д. 6-86);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в сейфе служебного кабинета №<данные изъяты> по адресу: <адрес>, были изъяты: печатанный полиэтиленовый пакет, содержащий согласно прикрепленной к нему бирке ватный тампон со смывами с рук Потерпевший №14, ватный тампон с образцами метящего средства, образцы ватных тампонов, используемых при пометке денежных средств, медицинские шприцы в количестве 3 штук.
(т.41 л.д. 92-94);
- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:полиэтиленовый пакет желтого цвета, горловина которого обмотана нитью, концы нити скреплены бирками с пояснительным текстом, изъятый из сейфа служебного кабинета №<данные изъяты> по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что ватный тампон со смывом с правой руки Потерпевший №14, ватный тампон со смывом с левой руки Потерпевший №14, образец ватного тампона, ватный тампон с образцом метящего средства, образец ватного тампона используемого при пометке денежных средств, ватный тампон используемый при пометке денежных средств, медицинский шприц изъятый у из домовладения по адресу <адрес> имеют доказательственное значение по уголовному делу
(т.41 л.д. 95-97);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрены листы формата А4, а также СD-диски с детализациями телефонных соединений абонентов №. Осмотром телефонных соединений абонента №, находившегося согласно полученной от оператора сотовой связи информации в пользовании ФИО26., установлено, что у абонента № в интересующий следствие период времени ДД.ММ.ГГГГ фиксировалось соединение через базовую станцию, расположенную по адресу: <адрес>
(т.41 л.д. 181-185);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОП <данные изъяты> изъяты книги учета сообщений о происшествиях ОП <данные изъяты> а также журналы учета лиц, доставленных в ОП <данные изъяты> за период времени с января по <данные изъяты>
(т.8 л.д. 4-14)
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра Книги учета сообщений о происшествиях отдела полиции <данные изъяты> (том №) установлены сведения о том, что на <адрес> мужчина по имени «ФИО76» сбыл Кобытченко А.В. медицинский шприц с наркотическим средством – «кодеин»
(т.8 л.д. 15-228);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра Журнала учета лиц, доставленных в дежурную часть отдела полиции <данные изъяты> (том №) установлены сведения о задержании Потерпевший №14ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> по подозрению в употреблении наркотических средств
(т.9 л.д. 1-114);
- вещественными доказательствами:
- рапорт об обнаружении признаков преступления <данные изъяты>ФИО23 начальнику ОП <данные изъяты>ФИО127 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт <данные изъяты>ФИО23 начальнику ОП <данные изъяты>ФИО127 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол досмотра Кобытченко А.В., выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ; протокол пометки и осмотра денежных средств, ценностей от ДД.ММ.ГГГГ; протокол вручения специальных средств от ДД.ММ.ГГГГ; протокол досмотра Кобытченко А.В. после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия специальных средств от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Кобытченко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт <данные изъяты>ФИО1303. начальнику полиции <данные изъяты>ФИО127; рапорт <данные изъяты>ФИО26. начальнику полиции <данные изъяты>ФИО127; протокол о доставлении Потерпевший №14 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра Потерпевший №14 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Потерпевший №14 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков преступления <данные изъяты>ФИО23 начальнику <данные изъяты>ФИО127 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Потерпевший №14 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол допроса свидетеля Кобытченко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ; протокол допроса свидетеля ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ
(т.41 л.д. 87-89);
- ватный тампон со смывом с правой руки Потерпевший №14, ватный тампон со смывом с левой руки Потерпевший №14, образец ватного тампона, ватный тампон с образцом метящего средства, образец ватного тампона используемого при пометке денежных средств, ватный тампон используемый при пометке денежных средств, медицинский шприц изъятый из домовладения по адресу: <адрес>», медицинский шприц, добровольно выданный Кобытченко А.В. ДД.ММ.ГГГГ, медицинский шприц добровольно выданный Кобытченко А.В. ДД.ММ.ГГГГ
(т.41 л.д. 98-99);
- CD-диск с детализацией телефонных соединений абонента №, находившегося в пользовании ФИО26.
(т.65 л.д. 156-159);
- книга учета сообщений о происшествиях отдела полиции <данные изъяты> (том №), Журнал учета лиц, доставленных в дежурную часть отдела полиции <данные изъяты> (№)
(т. 9 л.д. 115-118, 119-120).
По эпизоду № (потерпевшие Потерпевший №23 и Потерпевший №24) вина подсудимого Ржевского Н.А. и Кутукова А.В. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №23, данными в судебном заседании, согласно которым примерно 5 лет на овощной базе, расположенной на <адрес> она продавала специи и мак. О том, что запрещено торговать маком, ей никто не говорил. На базе были проверки, по итогам которой говорили, что если докажут, что этим маком нельзя торговать, то они не будут. Мак был взят для проведения исследования. ДД.ММ.ГГГГ ей постоянно названивал какой-то человек со знакомым голосом и просил продать три ящика мака. Она объясняла, что она больше не торгует маком, но в конце дня он опять позвонил и сказал, что ему очень нужно. Так как у нее дома оставалось 10-13 упаковок мака, она согласилась и сказала, что у нее дома можно будет забрать. Потом договорились встретиться недалеко от ее дома возле <данные изъяты>, ранее она проживала по адресу: <адрес> На встречу приехали на трех машинах, окружили их, было примерно 4-5 человек. Она тогда была вместе с сыном Потерпевший №24 Один из мужчин, высокий и плотный, начал в грубой форме разговаривать с ее сыном, потом одел на них наручники и повезли их в отдел полиции №. При их задержании они им поясняли, что маком торговать нельзя. Она очень испугалась за сына, когда они ударили его несколько раз. В их адрес также высказывались угрозы, разговаривали нецензурно, сравнивали их с цыганами. Когда они ехали в отдел полиции, Кутуков А.В., находясь за рулем автомобиля, сказал, что она нарушила закон и показал раскрытую ладонь с пятью пальцами. Находясь в отделе полиции она очень переживала за сына, что ему подкинут что-нибудь в карман, так как шли такие разговоры о <данные изъяты>, и была готова на любые условия. Той суммы, которую у нее попросили в виде <данные изъяты>, у нее не было, потом дочка подготовила <данные изъяты> и они вместе с Кутуковым А.В. ездили к ней домой за деньгами. На кухне она пересчитала деньги и передала Кутукову А.В.. Также он у нее забрал 10 упаковок мака. Затем они вернулись в отдел полиции, она забрала сына и они уехали домой. Указанную сумму денег у нее попросила за то, чтобы не возбуждать уголовное дело. В момент задержания ей начали звонить по телефону, но так как она была в наручниках, нажала на другую кнопку и весь разговор был услышан дочерью. В момент задержания был Ржевский Н.А. и Кутуков А.В.. Когда приехали в отдел полиции, Ржевский Н.А. то заходил в кабинет, то выходил. В отделе полиции ей был задан вопрос: «Как будем решать?», потом Кутуков А.В. сказал: «Ну что <данные изъяты>», при этом разговоре находилось 3-4 человека. Она поняла, что самым главным у них был Кутуков А.В., так как он больше всех с ней общался. Когда велись разговоры о деньгах, она не помнит, присутствовал при этом Ржевский Н.А. или нет. В отделе полиции также составлялись какие-то документы, в которых она расписывалась.
В судебном заседании в связи с существенными противоречиями были частично оглашены показания потерпевшей Потерпевший №23, данные ею на предварительном следствии (т.68 л.д. 48-53) в части суммы денежных средств, переданных Кутукову А.В.. Потерпевшая в судебном заседании подтвердила оглашенные ее показания, пояснив, что <данные изъяты> она посчитала как общий ущерб, включая стоимость мака;
- показаними потерпевшего Потерпевший №24, данными в судебном заседании, согласно которым он пояснил, что в <данные изъяты> его мама Потерпевший №23 работала продавцом на базе на <адрес>, продавала продукты. Он не помнит, совершались ли в отношении него противоправные действия со стороны сотрудником полиции.
В судебном заседании в связи с существенными противоречиями были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №24, данные им на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которым его мама является индивидуальным предпринимателем. Основным видом ее предпринимательской деятельности является реализация различных специй, приправ, консервированных продуктов, а также иных бакалейных товаров. Местом ее работы является оптовая база №, расположенная по адресу: <адрес>. На работе, а также в семье его маму все называют именем ФИО738 так как армянское имя сложно выговорить. В ассортименте на продаже у нее также имелись семена кондитерского мака. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>Потерпевший №23 попросила его съездить вместе с ней к торговому центру <данные изъяты> расположенному недалеко от нашего дома на <адрес> для того, чтобы встретиться с клиентом и продать ему три коробки кондитерского мака. После этого Потерпевший №24 по просьбе своей мамы загрузил на заднее сидение в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий его отцу, три коробки кондитерского мака. После этого они вместе выехали в сторону торгового центра «<данные изъяты> где не доезжая до него, их автомобилю перегородили дорогу два автомобиля, один из которых был синего цвета марки <данные изъяты> а второй автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты>, при этом автомобиль <данные изъяты> преградил дорогу их автомобилю спереди, а автомобиль <данные изъяты> сзади. Потерпевший №24 запомнил государственный номер автомобиля <данные изъяты> - «<данные изъяты>, буквенную серию он не запомнил. К их автомобилю подбежали трое мужчин, которые стали кричать им, чтобы они не двигались, открыли двери автомобиля. За рулем автомобиля <данные изъяты> оставался сидеть еще один мужчина. Потерпевший №23 в тот момент сидела на заднем пассажирском сидение за водительским сидением. В настоящее время указанные трое мужчин, которые подбежали к автомобилю, известны как ФИО23, ФИО26, Кутуков А.В.. Потерпевший №24 узнал их данные от своей мамы и сестры, которым в <данные изъяты> предъявляли фотографии указанных лиц. Мужчина, который оставался сидеть в автомобиле <данные изъяты> в настоящее время Потерпевший №24 известен как Ржевский Н.А.. Кутуков А.В. открыв водительскую дверь их автомобиля, надел на руки Потерпевший №24 наручники. После того, как ему на руки надели наручники, ФИО26 также надел наручники на руки Потерпевший №23 Указанные мужчины стали грубо разговаривать Потерпевший №23 и Потерпевший №24, выражались в их адрес нецензурной бранью. Кто-то из них стал угрожать тем, что у них в доме они проведут обыск и найдут там наркотики. В какой-то момент Кутуков А.В. показал удостоверение сотрудника полиции в закрытом виде, а затем он пересадил Потерпевший №24 на переднее пассажирское сидение, а сам сел за руль их автомобиля. Потерпевший №23 оставалась сидеть на заднем пассажирском сидении и рядом с Потерпевший №24 сел ФИО26. Кто-то из них стал говорить им, что у них проблемы и в отношении них возбудят уголовное дело за продажу кондитерского мака, так как это запрещено законом. Запрещена ли продажа кондитерского мака законом, Потерпевший №24 не знал. Со слов одного из лиц, находившихся в автомобиле, Потерпевший №24 стало известно, что их везут в отдел полиции <данные изъяты> для оформления всех необходимых документов. Когда они ездили по территории <данные изъяты> Кутуков А.В., который управлял их автомобилем, показал Потерпевший №23 пять пальцев на своей руке и сказал, что необходимо указанное количество денежных средств для решения всех вопросов. Они хотели, чтобы Потерпевший №23 заплатила им <данные изъяты> за то, чтобы они их отпустили. Потерпевший №23 ответила ему, что таких денег у нее нет. Больше по пути следования в отдел полиции они ни о чем не разговаривали. Все время, что они находились в пути к отделу полиции у Потерпевший №23 и Потерпевший №24 на руках были надеты наручники. Подъехав к отделу полиции, наручники с их рук снял Кутуков А.В. После чего Кутуков А.В. и ФИО26 завели их в отдел полиции в один из кабинетов, расположенных на первом этаже в правом крыле здания, расположенный с правой стороны возле туалета. Когда их завели в кабинет, то там находились все те же лица, которые доставляли их в отдел полиции, в том числе и Ржевский Н.А., который находился за рулем автомобиля <данные изъяты> В кабинете у Потерпевший №23 и Потерпевший №24 забрали их мобильные телефоны. С Потерпевший №23 разговаривал Кутуков А.В., который стал угрожать им возбуждением в отношении них уголовного дела по факту продажи наркотиков. Он говорил, что им ничего не стоит прямо сейчас подготовить для этого все необходимые документы. В кабинете при этом разговоре периодически находились ФИО23, ФИО26. и Ржевский Н.А., которые то выходили, то заходили в кабинет. Также в поддержание данного разговора вступал Ржевский Н.А., который также угрожал возбуждением уголовного дела. Затем Кутуков А.В. вывел Потерпевший №24 из кабинета и сказал ему стоять в коридоре. Потерпевший №24 остался стоять в коридоре, а Кутуков А.В. вернулся обратно в кабинет. через <данные изъяты>Потерпевший №23 вышла из кабинета в сопровождении Кутукова А.В., который сказал зайти в кабинет. В этот момент Потерпевший №24 с мамой ни о чем не разговаривал, он понял, что она поедет с ним за деньгами к ним домой. Потерпевший №24 зашел в кабинет, в котором находился ФИО26. и ФИО23, которые стали спрашивать у него, где он учится и чем занимается, спросили его установочные данные. После этого кто-то из них дал ему лист бумаги с имеющимся на нем напечатанным на компьютере текстом и сказали подписать. На данном листе бумаги Потерпевший №24 увидел свою фамилию, имя и отчество, при этом там также был напечатан какой-то текст, который он не читал, а просто подписал. После этого ему сказали выйти на балкон, выход на который осуществляется из кабинета и постоять там покурить. Потерпевший №24 выполнил их указание и вышел на балкон. Через <данные изъяты> в кабинет вернулся Кутуков А.В. и сказал ему, что он может быть свободен, а его мама ждет его на улице. После этого он передал ему ключи от их автомобиля, и Потерпевший №24 ушел. Выйдя на улицу, Потерпевший №24 увидел маму, с которой они поехали домой. По пути домой Потерпевший №23 сказала ему, что она отдала Кутукову А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, так как после того, как его вывели из кабинета, она очень сильно испугалась за него. Также от Потерпевший №23 ему стало известно, что Кутуков А.В. забрал три коробки кондитерского мака из их машины и семь коробок, хранящихся у них дома. И Кутуков А.В., и Ржевский Н.А., и ФИО23, и ФИО26 были в курсе всего происходящего и действовали совместно
(т. 68 л.д. 68-72)
Вышеуказанные показания потерпевший Потерпевший №24 подтвердил в судебном заседании
- показаниями ФИО12., данными в судебном заседании, содержание которых отражено выше при изложении доказательств виновности подсудимого Черниговского С.С. по эпизоду №;
- показаниями ФИО26., данными в судебном заседании, содержание которых отражено выше при изложении доказательств виновности подсудимого Матвеева О.В. по эпизоду №;
- показаниями свидетеля ФИО140 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи со смерью на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ,согласно которым, со слов Потерпевший №23, ей стало известно о задержании последней сотрудниками полиции <данные изъяты>, изъятии у нее пищевого кондитерского мака, и передаче ФИО738 сотрудникам полиции денежных средств в сумме <данные изъяты> или <данные изъяты> рублей за непринятие мер по фальсификации доказательств причастности ФИО738 и ее сына к хранению наркотических средств и непривлечение их к уголовной ответственности
(т. 68 л.д. 89-102);
- показаниями свидетеля ФИО188, данными в судебном заседании, согласно которым в <данные изъяты> он работал оперуполномоченным в <данные изъяты>. Он проводил комплекс <данные изъяты>. От потерпевших Потерпевший №23 и Потерпевший №24 была получена информация об осуществлении сотрудниками <данные изъяты> противоправных действий в отношении них. На момент опроса люди были уверены в своих словах, четко излагали мысли, было проведено отождествление личности по фотографии. В ходе опроса один из потерпевших подтверждал свои слова записью, записанной на диктофон в телефоне. Впоследствии материалы были переданы в следственные органы;
- показаниями подозреваемого Чолахяна К.М. от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым <данные изъяты> он пришел на работу к ФИО23 в кабинет №. В ходе разговора с ФИО23 последний ему рассказал, что у продавщицы по имени ФИО738» кто-то из сотрудников отдела полиции №, кто именно, он не пояснил, забрали маковую семечку
(т. 68 л.д. 113-116);
- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому голос и устная речь лица под обозначением «М1» на представленной звукозаписи, вероятно, принадлежит Ржевскому Н.А.
(т. 77 л.д. 97-111);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрена аудиозапись разговора Ржевского Н.А. с задержанными и доставленными ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции №Потерпевший №23 и Потерпевший №24 Разговор подтверждает факт незаконного удержания последних в помещении ОП №. <данные изъяты>
(т. 68 л.д. 192-194);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-диск с детализацией телефонных соединений абонента №, находившегося в пользовании Ржевского Н.А. в день задержания Потерпевший №23, Потерпевший №24 Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (время задержания Потерпевший №23 и Потерпевший №24) абонент № фиксировался базовой станцией, расположенной по адресу: <адрес> зона действия которой охватывает место задержания Потерпевший №23 и Потерпевший №24
(т. 77 л.д. 23-28);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены детализации (на бумажных носителях) телефонных соединений абонентов №, находившихся в пользовании потерпевших Потерпевший №23 и Потерпевший №24, соответственно; CD-диски с детализациями телефонных соединений абонентов №, находившихся в пользовании ФИО26. Осмотром установлено, что в период времени с <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ (время задержания Потерпевший №23 и Потерпевший №24), абонентские номера, находившиеся в их пользовании, фиксировались базовыми станциями, расположенными по адресу: <адрес> Абонентский номер ФИО26№ в указанный период времени фиксировался базовой станцией, расположенной по адресу: <адрес> зона действия которой охватывает место задержания Потерпевший №23 и Потерпевший №24
(т. 68 л.д. 234-237);
- протоколом проверки показаний подозреваемого Кутукова А.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он подтвердил ранее данные им показания относительно обстоятельств его участия в задержании Потерпевший №23 и Потерпевший №24
(т. 68 л.д. 244-250);
- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО26 и подозреваемым Кутуковым А.В., в ходе которой каждый в своей части подтвердил обстоятельства участия в незаконном задержанииПотерпевший №23 и Потерпевший №24, уточнив в этом свою роль. Кутуков А.В. также подтвердил получение от Потерпевший №23 денежных средств в сумме <данные изъяты> и передачу их ФИО23
При этом Кутуков А.В. в частности показал, что в начале <данные изъяты> проезжая мимо отдела полиции №, решил навестить Ржевского Н.А. Зайдя к Ржевскому Н.А. в кабинет №, они общались с ним на разные темы. От ФИО26. поступила информация о том, что у него есть оперативная информация о том, что на <адрес> женщина по имени «ФИО738» реализует маковую семечку. Ржевский Н.А. спросил, есть ли человек, который может осуществить закупку маковой семечки у «ФИО738», он ему ответил, что такой человек есть. Он вышел на улицу, спустя 40 минут к отделу полиции подъехал автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>. Потом ФИО26 и Ржевский Н.А. вышли из отдела полиции и подошли к подъехавшему автомобилю. Он также подошел к данному автомобилю. Подъехавших лиц было двое. Водитель вышел из автомобиля, а пассажир остался в автомобиле. Водитель представился ФИО769ФИО769 начал рассказывать о том, что он может сделать закупку маковой семечки у женщины по имени «ФИО738», которая реализует данный товар на <адрес> в районе рынка <данные изъяты> После чего, ФИО769 со своего телефона начал набирать номер телефона «ФИО738», однако она трубку не поднимала. Также ФИО1433 сказал, что маковую семечку она продает коробками по цене <данные изъяты> за коробку. Спустя около 10 минут они созвонились и в ходе телефонного разговора договорились о встрече на <адрес> в районе рынка <данные изъяты> Ржевский Н.А. сказал ФИО26 чтобы тот взял его, Кутукова А.В., с собой в помощь, а сам ушел. Они направились на встречу с ФИО738 на <адрес>. По приезду на место ФИО769 стал звонить ФИО738 однако на его звонки она не отвечала, в связи с чем на <адрес> они пробыли около часа. Во время того, как они ожидали звонка «ФИО738», к ним подъехал Ржевский Н.А. с целью поинтересоваться, как происходит закупка. Он, ФИО26. и Ржевский Н.А. простояли на <адрес> в месте, не доезжая до остановки туберкулезного диспансера метров 300, и ожидали звонка «ФИО738». ФИО1434 и пассажир автомобиля <данные изъяты> находились в машине. Ржевскому Н.А. кто-то позвонил, он сказал ФИО26., что уезжает и чтобы они с Кутуковым А.В. разобрались сами. Спустя некоторое время «ФИО738» все-таки перезвонила ФИО1432 и назначила встречу в лесопосадке недалеко от рынка <данные изъяты> Доехав до лесопосадки, он увидел стоящий автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты> с тонированными стеклами. Подъехав к указанному автомобилю, они спереди и сзади заблокировали его, исключив возможность движения. «ФИО738» открыла заднюю дверь и попыталась выйти из автомобиля. К ней сразу же подошел ФИО769 и подбежал ФИО26. «ФИО738» сразу же начала возмущаться, спрашивать, в чем проблема, на что ФИО26. ответил ей: «в отделе разберемся». За рулем автомобиля <данные изъяты> находился сын «ФИО738» - Потерпевший №24. ФИО26 сказал ему, чтобы тот пересел на пассажирское сиденье, а ему сказал, чтобы он сел за руль автомобиля. «ФИО738 села на заднее сиденье. Никакого физического либо психологического воздействия на «ФИО738» либо ее сына не оказывалось. Сев за руль автомобиля <данные изъяты> он направился в сторону отдела полиции №. ФИО26 на своем автомобиле направился за ними. По дороге сын «ФИО738 начал высказывать возмущение. Приехав в отдел полиции, ФИО26 завел «ФИО738 к себе в кабинет №, а сын стоял возле кабинета. Стоя возле кабинета с сыном «ФИО738 он слышал, как ФИО23 кричал на «ФИО738 говоря, что она торгует маком. Потом он с сыном «ФИО738» зашел в кабинет. Он присел на стул, и через пять минут в кабинет зашел Ржевский Н.А. Он спросил у ФИО23: «Ну, что задержали?», на что ФИО23 ответил ему: «Вот она, «ФИО738 хочет решить свой вопрос», на что Ржевский Н.А. ответил: «Я понял», после чего пошел к себе в кабинет. За Ржевским Н.А. он вышел из кабинета и пошел в туалет. Вернувшись обратно в кабинет, ФИО23 пояснил ему, что он дежурит, и чтобы он, Кутуков А.В., съездил к «ФИО738» домой за маковой семечкой. Сын «ФИО738» остался в отделе, а Кутуков А.В. вместе с ней на находившемся в его пользовании автомобиле <данные изъяты> серого цвета, регистрационные знаки №, отправились к ней домой. По пути Кутуков А.В. поинтересовался у «ФИО738», о чем она договорилась с ФИО23, на что она ответила, что она должна передать 7 или 8 коробок с маковой семечкой, а также денежную сумму в размере <данные изъяты>. Она позвонила своей дочери и попросила ее, чтобы та подготовила <данные изъяты>, сообщив, что у нее возникли проблемы с полицией. Подъехав к адресу проживания ФИО738 он вместе с ней зашел во двор, откуда они в его автомобиль загрузили 8 коробок маковой семечки. Дочь ФИО738 помогала им грузить маковую семечку в багажник автомобиля, после чего передала ей в руки деньги купюрами по <данные изъяты>. По пути в отдел полиции ФИО738 передала ему, Кутукову А.В., денежные средства и сказала, чтобы он их передал парню, с которым она общалась, т.е. ФИО23 Подъехав к отделу полиции, «ФИО738» вышла из машины и пошла к своему автомобилю <данные изъяты> припаркованному возле отдела полиции, а он направился в отдел полиции, зашел в кабинет №, попросил находившегося в кабинете Потерпевший №24 выйти из кабинета, после чего подошел к сидящему за рабочим столом ФИО23 и положил на стол денежные средства, переданные ему «ФИО738». В кабинете также находился ФИО26., которого он попросил перегрузить маковую семечку с его машины в машину ФИО26ФИО26 видел, как он положил деньги на стол, за которым сидел ФИО23 Кутуков А.В. вышел из кабинета, проводил Потерпевший №24 к выходу из отдела полиции, после чего он вместе с матерью на своем автомобиле уехали. ФИО26 вышел на улицу, где они перегрузили маковую семечку из его автомобиля в автомобиль ФИО26., после чего он, Кутуков А.В., вернулся в кабинет №, где получил от ФИО23 денежные средства в сумме <данные изъяты>. Когда ФИО23 отдавал ему деньги, в кабинете никого не было. Он понимал, что денежные средства были незаконно получены ФИО23 за не привлечение «ФИО738 и ее сына к уголовной ответственности за сбыт маковой семечки. Кто и в какой сумме кроме него получил от ФИО23 денежные средства, он не знает. После данных событий он сел в свой автомобиль и направился по своим делам. В этот день Ржевского Н.А. он больше не видел и с ним не созванивался.
(т. 68 л.д. 255-261);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получены образцы голоса и устной речи Ржевского Н.А.
(т. 77 л.д. 63-64);
- приказом и.о. начальника <данные изъяты>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Ржевский Н.А. назначен на должность <данные изъяты><данные изъяты>
(т. 74 л.д. 108-110);
- должностной инструкцией <данные изъяты> Ржеского Н.А., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции <данные изъяты>ФИО127, аналогичная должностная инструкция, утвержденная в <данные изъяты> и.о. начальника отдела полиции <данные изъяты>ФИО178, в соответствии с п.п. 2.1, 2.6, 2.12 которых Ржевский Н.А. наделен правами и обязанностями осуществлять анализ оперативно-розыскной и иной информации на зоне оперативного обслуживания, руководить подчиненным личным составом <данные изъяты> в своей компетенции; лично заниматься оперативной работой; принимать участие в подборе и обучении личного состава <данные изъяты> отдела полиции, осуществлять наставничество
(т. 74 л.д. 112-113, 114-115);
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №23 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщает о незаконных действиях сотрудников ОП №, выразившихся в ее задержании вместе с сыном и дальнейшем вымогательстве у них <данные изъяты> за непривлечение их к уголовной ответственности в связи с причастностью к незаконному обороту маковой семечки
(т. 68 л.д. 13-15);
- постановлением <данные изъяты> о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий данные, свидетельствующие о совершении заместителем начальника <данные изъяты> Ржевским Н.А. и другими неустановленными сотрудниками полиции преступлений, предусмотренных ст.ст. 286, 290 УК РФ, направлены в следственный отдел по <данные изъяты> для принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ
(т. 68 л.д. 19-20);
- сопроводительным письмом за подписью <данные изъяты>, согласно которому в следственный орган представлен, в том числе, CD-диск с аудиозаписью разговора Ржевского Н.А. с Потерпевший №24
(т. 68 л.д. 16);
- постановлением <данные изъяты> о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий данные, свидетельствующие о совершении <данные изъяты>Ржевский Н.А., оперуполномоченными этого же отдела ФИО23 и ФИО26., а также гражданским лицом - Кутуковым А.В. преступлений, предусмотренных ст.ст. 286, 290 УК РФ, направлены в следственный отдел по <данные изъяты> для принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ
(т. 68 л.д. 36-37);
- справкой о проведении ОРМ «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой дочь Потерпевший №23 – Свидетель №11 среди предъявленных ей для опознания фотографий указала на фото с изображением Кутукова А.В., который сообщил ей о задержании Потерпевший №23 и Потерпевший №24 по подозрению в сбыте наркотических средств и которому она передала <данные изъяты> за их непривлечение к уголовной ответственности
(т. 68 л.д. 38-39)
- справкой о проведении ОРМ «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №23 среди предъявленных ей для опознания фотографий указала на фото с изображением Ржевского Н.А., ФИО23 и ФИО26., которые принимали участие в их с сыном задержании. При этом, со слов Потерпевший №23, именно ФИО23 в отношении них были применены специальные средства – наручники, а также именно он совместно со Ржевским Н.А., находясь в кабинете № ОП №, требовали <данные изъяты> за непривлечение их к уголовной ответственности
(т. 68 л.д. 40-41);
- письмом начальника <данные изъяты>», о том, что в пользовании Кутукова А.В. в <данные изъяты> находился автомобиль марки <данные изъяты>», государственный номер №
(т. 68 л.д. 189-191);
- вещественными доказательствами:
- СD-R диск с серийным номером № с аудиозаписью разговора Ржевского Н.А. с потерпевшими Потерпевший №23 и Потерпевший №24
(т. 68 л.д. 195-196);
- детализации (на бумажных носителях) телефонных соединений абонентов № находившихся в пользовании потерпевших Потерпевший №23 и Потерпевший №24, соответственно
(т. 68 л.д. 238-239)
- CD-диски с детализациями телефонных соединений абонентов №, находившихся в пользовании ФИО26.; №, находившихся в пользовании Ржевского Н.А.; №, находившегося в пользовании Кутукова А.В.
(т. 65 л.д. 156-159).
По эпизоду № (потерпевшие Потерпевший №23 и Потерпевший №24) вина подсудимого Ржевского Н.А. и Кутукова А.В. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №23, данными в судебном заседании, и на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании частично, содержание которых отражено выше при изложении доказательств виновности подсудимого Ржевского Н.А. и Кутукова А.В. по эпизоду №;
- показаниями потерпевшего Потерпевший №24данными в судебном заседании и на прдеварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями (т. 68 л.д. 68-72), содержание которых отражено выше при изложении доказательств виновности подсудимого Ржевского Н.А. и Кутукова А.В. по эпизоду №;
- показаниями ФИО26 А.А., данными в судебном заседании, содержание которых отражено выше при изложении доказательств виновности подсудимого Матвеева О.В. по эпизоду №;
- показаниями свидетеля ФИО1394. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, со слов ФИО1396., ей стало известно о задержании последней сотрудниками полиции <данные изъяты> изъятии у нее пищевого кондитерского мака, и передаче ФИО738 сотрудникам полиции денежных средств в сумме <данные изъяты> или <данные изъяты> за непринятие мер по фальсификации доказательств причастности ФИО738 и ее сына к хранению наркотических средств и непривлечение их к уголовной ответственности.
(т. 68 л.д. 89-102)
- показаниями свидетеля ФИО188данными в судебном заседании, подробное содержание которых отражено выше при изложении доказательств виновности подсудимого Ржевского Н.А. и Кутукова А.В. по эпизоду №;
- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому голос и устная речь лица под обозначением «М1» на представленной звукозаписи, вероятно, принадлежит Ржевскому Н.А.
(т. 77 л.д. 97-111);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрена аудиозапись разговора Ржевского Н.А. с задержанными и доставленными ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции №Потерпевший №23 и Потерпевший №24
(т. 68 л.д. 192-194);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-диск с детализацией телефонных соединений абонента №, находившегося в пользовании Ржевского Н.А. в день задержания Потерпевший №23, Потерпевший №24 Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 <данные изъяты> (время задержания Потерпевший №23 и Потерпевший №24) абонент № фиксировался базовой станцией, расположенной по адресу: <адрес>, зона действия которой охватывает место задержания Потерпевший №23 и Потерпевший №24
(т. 77 л.д. 23-28);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены детализации (на бумажных носителях) телефонных соединений абонентов №, находившихся в пользовании потерпевших Потерпевший №23 и Потерпевший №24, соответственно; CD-диски с детализациями телефонных соединений абонентов №, находившихся в пользовании ФИО26. Осмотром установлено, что в период времени с <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ (время задержания Потерпевший №23 и Потерпевший №24), абонентские номера, находившиеся в их пользовании, фиксировались базовыми станциями, расположенными по адресу: <адрес> Абонентский номер ФИО26. № в указанный период времени фиксировался базовой станцией, расположенной по адресу: <адрес> зона действия которой охватывает место задержания Потерпевший №23 и Потерпевший №24
(т. 68 л.д. 234-237);
- протоколом проверки показаний подозреваемого Кутукова А.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он подтвердил ранее данные им показания относительно обстоятельств его участия в задержании Потерпевший №23 и Потерпевший №24
(т. 68 л.д. 244-250);
- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО26. и подозреваемым Кутуковым А.В., в ходе которой каждый в своей части подтвердил обстоятельства участия в незаконном задержанииПотерпевший №23 и Потерпевший №24, уточнив в этом свою роль. Кутуков А.В. также подтвердил получение от Потерпевший №23 денежных средств в сумме <данные изъяты> и передачу их ФИО23
(т. 68 л.д. 255-261);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получены образцы голоса и устной речи Ржевского Н.А.
(т. 77 л.д. 63-64);
- должностной инструкцией <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> Ржеского Н.А., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции <данные изъяты>ФИО127, аналогичная должностная инструкция, утвержденная в <данные изъяты> и.о. начальника отдела полиции <данные изъяты>ФИО178, в соответствии с п.п. 2.1, 2.6, 2.12 которых Ржевский Н.А. наделен правами и обязанностями осуществлять анализ оперативно-розыскной и иной информации на зоне оперативного обслуживания, руководить подчиненным личным составом <данные изъяты> в своей компетенции; лично заниматься оперативной работой; принимать участие в подборе и обучении личного состава <данные изъяты> отдела полиции, осуществлять наставничество
(т. 74 л.д. 112-113, 114-115);
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №23 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщает о незаконных действиях сотрудников ОП №, выразившихся в ее задержании вместе с сыном и дальнейшем вымогательстве у них <данные изъяты> за непривлечение их к уголовной ответственности в связи с причастностью к незаконному обороту маковой семечки
(т. 68 л.д. 13-15);
- постановлением <данные изъяты> о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий данные, свидетельствующие о совершении <данные изъяты> Ржевским Н.А. и другими неустановленными сотрудниками полиции преступлений, предусомтренных ст.ст. 286, 290 УК РФ, направлены в следственный отдел по <данные изъяты> для принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ
(т. 68 л.д. 19-20);
- сопроводительным письмом за подписью <данные изъяты>согласно которому в следственный орган представлен, в том числе, CD-диск с аудиозаписью разговора Ржевского Н.А. с Потерпевший №24
(т. 68 л.д. 16);
- постановлением <данные изъяты> о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий данные, свидетельствующие о совершении <данные изъяты><данные изъяты> Ржевским Н.А., оперуполномоченными этого же отдела ФИО23 и ФИО26., а также гражданским лицом - Кутуковым А.В. преступлений, предусмотренных ст.ст. 286, 290 УК РФ, направлены в следственный отдел по <данные изъяты> для принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ
(т. 68 л.д. 36-37);
- справкой о проведении ОРМ «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой дочь Потерпевший №23 – Свидетель №11 среди предъявленных ей для опознания фотографий указала на фото с изображением Кутукова А.В., который сообщил ей о задержании Потерпевший №23 и Потерпевший №24 по подозрению в сбыте наркотических средств и которому она передала <данные изъяты> за их непривлечение к уголовной ответственности
(т. 68 л.д. 38-39);
- справкой о проведении ОРМ «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №23 среди предъявленных ей для опознания фотографий указала на фото с изображением Ржевского Н.А., ФИО23 и ФИО26., которые принимали участие в их с сыном задержании. При этом, со слов Потерпевший №23, именно ФИО23 в отношении них были применены специальные средства – наручники, а также именно он совместно со Ржевским Н.А., находясь в кабинете № ОП №, требовали <данные изъяты> за непривлечение их к уголовной ответственности
(т. 68 л.д. 40-41);
- письмом начальника <данные изъяты>о том, что в пользовании Кутукова А.В. в <данные изъяты> находился автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер №
(т. 68 л.д. 189-191);
- вещественными доказательствами:
- СD-R диск с серийным номером № с аудиозаписью разговора Ржевского Н.А. с потерпевшими Потерпевший №23 и Потерпевший №24
(т. 68 л.д. 195-196);
- детализации (на бумажных носителях) телефонных соединений абонентов №, находившихся в пользовании потерпевших Потерпевший №23 и Потерпевший №24, соответственно
(т. 68 л.д. 238-239);
- CD-диски с детализациями телефонных соединений абонентов №, находившихся в пользовании ФИО26.; №, находившихся в пользовании Ржевского Н.А.; № находившегося в пользовании Кутукова А.В.
(т. 65 л.д. 156-159);
- приказ и.о. начальника <данные изъяты>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ржевский Н.А. назначен на должность <данные изъяты><данные изъяты>
(т. 74 л.д. 108-110).
По эпизоду № (потерпевшая Потерпевший №25) вина подсудимого Ржевского Н.А. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №25, данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ей позвонила ее подруга ФИО1404 и предложила погулять. ФИО1405 ранее судима, сотрудничала с сотрудниками полиции. Они договорились о встрече в парке на <адрес>, напротив <адрес>. Когда Потерпевший №25 шла на встречу, то проходя возле торгового павильона <данные изъяты> ее остановили четверо молодых людей, с которыми она ранее не была знакома. В дальнейшем она узнала, что двое из них являются сотрудниками полиции – Ржевский Н.А. и ФИО23. Четверо лиц стали настойчиво предлагать ей сесть в их автомобиль – серебристая иномарка, чтобы поговорить. Потерпевший №25 отказывалась садиться в машину, так как сначала не поняла, что они являются сотрудниками полиции. Они все-таки усадили ее в машину, и сели сами, где по их разговору Потерпевший №25 поняла, что они являются сотрудниками полиции. Физическую силу они в отношении нее не применяли. Они поехали в сторону военной части на <адрес>. Возле военной части машина остановилась. По пути и когда они остановились, они стали говорить о том, что Потерпевший №25 должна им «сдать» всех, кто причастен к обороту наркотиков, спрашивали, как им найти ФИО55ФИО1406, иначе обещали привлечь ее к уголовной ответственности за хранение наркотиков. Потерпевший №25 рассказала им, где живет ФИО55, ответила, что, так как сама не употребляет наркотики, то не знает, у кого их можно приобрести. После этого они повезли ее в ОП №. В отделе полиции они вчетвером завели Потерпевший №25 в кабинет № на первом этаже. Потерпевший №25 выводили на балкон, чтобы переговорить в ее отсутствие. Двое из четырех задерживавших ее лиц после доставления ее в ОП № уехали, а в кабинете № остались Ржевский Н.А. с ФИО23, которые стали требовать от нее, чтобы она «взяла на себя хранение», иначе «поедет за сбыт». Потерпевший №25 предложила им направить ее на экспертизу, чтобы они убедились в том, что она не употребляет наркотики, на что они ответили, что «сбытчикам употреблять необязательно». При этом они сообщили, что поедут к ней домой и найдут героин. Потерпевший №25 поняла, что они намерены в полной мере реализовать свои угрозы и в случае ее отказа «взять на себя хранение» сфальсифицируют в отношении Потерпевший №25 уголовное дело по сбыту наркотиков, то согласилась с ними. Они обрадовались, стали говорить, что нужно найти понятых, все оформить. Один из них достал из шкафа, стоящего возле стола, пакет розоватого цвета, сквозь который видно было, что внутри находится что-то рассыпчатое. Они открыли пакет, показали, что внутри находится марихуана. Потерпевший №25 к ней не притрагивалась. Они завернули пакет и положили ей его в правый карман куртки. Они сказали, что Потерпевший №25 должна будет всем сообщать о том, что в начале августа в роще возле стадиона <данные изъяты> она нарвала коноплю, развела костер, высушила коноплю и спрятала в роще. ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №25 якобы поехала в рощу, забрала коноплю, чтобы покурить, вернулась к своему дому, где и была ими задержана. Потерпевший №25 должна была говорить о том, что при задержании оказала неповиновение, оттолкнула одного из сотрудников полиции и попыталась скрыться, но была задержана и доставлена в ОП №. Ржевский Н.А. и ФИО23 сказали, что Потерпевший №25 должна заучить эту историю. Один из них вышел из кабинета и вернулся спустя небольшое количество времени с женщиной в форме сотрудника полиции и двумя незнакомыми девушками. Женщина-полицейский провела личный досмотр Потерпевший №25, прохлопала одежду, почувствовала в правом кармане ее куртки пакет с марихуаной и предложила его достать. Потерпевший №25 достала пакет из кармана и положила его на стол. Она рассказала изложенную ей Ржевским Н.А. и ФИО23 версию появления у нее этих наркотиков. Все это происходило в присутствии понятых. Женщина-полицейский составила протокол, который Потерпевший №25 прочитала и подписала. Также протокол подписали понятые. После этого в кабинет вернулись Ржевский Н.А. и ФИО23 Они приняли объяснения у понятых о проведении личного досмотра, после чего понятые ушли. Ржевский Н.А. и ФИО23 составили документы, из которых следовало, что Потерпевший №25 оказала им неповиновение при задержании, пыталась скрыться. Потерпевший №25 подписала все документы, которые они ей дали. Также они приняли объяснение. Когда они составили все документы, то отвели Потерпевший №25 в дежурную часть, где еще один сотрудник полиции составил в отношении нее протокол об административном правонарушении – неповиновении сотрудникам полиции. А другая женщина-полицейский составила протокол о административном задержании Потерпевший №25, при этом она повторно провела личный досмотр в присутствии уже других девушек-понятых. После этого Потерпевший №25 поместили в камеру административно задержанных, где она просидела до ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день сотрудники дежурной части отвезли ее в суд для рассмотрения материала по административному правонарушению. К судье ее не заводили. Они приехали в суд, постояли в коридоре суда, один из сотрудников полиции зашел к судье с документами и вышел, после чего Потерпевший №25 отвезли обратно в ОП №. Когда они вернулись в ОП №, Потерпевший №25 опять поместили в камеру административно задержанных. Через некоторое время один из оперативников забрал ее и отвел к дознавателю ФИО1407. Дознаватель допросила ее, отобрала у нее обязательство о явке и отпустила домой. Защиту Потерпевший №25 осуществлял адвокат ФИО1408, с которым она заключила соглашение. До начала первого допроса Потерпевший №25 не рассказала ему о реальных обстоятельствах появления у нее наркотических средств, так как была запугана сотрудниками полиции
(т. 69 л.д. 113-116).
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №25 подтвердила вышеуказанные показания, при этом указала, что в протоколе допроса имеются ее подписи, при даче показаний какого-либо воздействия на нее не оказвалось.
Также потерпевшая Потерпевший №25 в судебном заседании показала, что, что она узнает Ржевского Н.А. в связи с тем, что в ОП № ее заставили взять на себя наркотики. Ржевский Н.А. был там начальником. Ей позвонила подруга ФИО1409 и просила встретиться. На <адрес> ее встретили два человека, как потом оказалось их было трое, и предложили ей, чтобы она этим людям предоставила информацию, кто распространяет и употребляет наркотики, попросили сесть в автомобиль. Под давлением они отъехали. Она сказала сотрудникам полиции, что не знает, кто распространяет и употребляет наркотические средства, после чего ее доставили в ОП №. Ей сказали, что что если она не скажет, кто употребляет наркотики, то наркотики найдут у нее, нашли «левых» понятых и она согласилась. К ней применялось психологическое воздействие, она была в шоковом состоянии. Оказывал ли Ржевский Н.А. на нее давление не помнит, так как прошло много времени. На нее все оказывали давление. В связи с чем она согласилась признаться в том, что хранила. Ей положили наркотическое средство каннабис в карман. Кто проводил личный досмотр, не помнит. При этом присутствовал Ржевский Н.А. Затем она написала заявление, ее отвезли в дежурную часть, а на утро отпустили. Она понимала, что в отношении нее составлялись процессуальные документы. В камере административно задержанных она провела весь вечер. На следующее утро ее вывозили и фотографировали на месте, где якобы она сорвала коноплю. Какие конкретно совершал действия в отношении нее Ржевский Н.А. она не помнит, так как прошло много времени;
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в архиве отдела дознания ОП <данные изъяты> изъяты материалы уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №25 по ч. 1 ст. 228 УК РФ
(т. 70 л.д. 22-23);
- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №25 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, кторые имеют доказательственное значение по уголовному делу
(т. 70 л.д. 24-48);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в камере хранения вещественных доказательств ОП <данные изъяты> изъято, в том числе, наркотическое средство (марихуана) массой 13,5 грамм, обнаруженное в ходе личного досмотра Потерпевший №25, ватные тампоны в количестве 3 штук
(т. 70 л.д. 53-55);
- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в камере хранения вещественных доказательств ОП <данные изъяты>
(т. 70 л.д. 56-58);
- протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №25 и обвиняемым Ржевским Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Потерпевший №25 подтвердила ранее данные ею показания о роли и степени участия Ржевского Н.А. в совершении в отношении нее незаконных действий по ее задержанию, доставлению в отдел полиции <данные изъяты> созданию искусственных доказательств хранения ею наркотического средства (марихуаны), и последующему его изъятию в ходе ее личного досмотра
(т. 70 л.д. 83-88);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОП <данные изъяты> изъяты книги учета сообщений о происшествиях ОП <данные изъяты>, а также журналы учета лиц, доставленных в ОП <данные изъяты> за период времени с января по ДД.ММ.ГГГГ
(т.8 л.д. 4-14);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра Книги учета сообщений о происшествиях отдела полиции <данные изъяты> (том №), установлены сведения о задержании Потерпевший №25 с наркотическим средством и возбуждении в отношении нее уголовного дела по ч. 1 ст. 228. УК РФ
(т.8 л.д. 15-228)
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра Журнала учета лиц, доставленных в дежурную часть отдела полиции <данные изъяты> (том №) установлены сведения о доставлении Потерпевший №25 в отдел полиции в связи с совершением ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ
(т.9 л.д. 1-114);
- справкой <данные изъяты> о том, что ФИО190, якобы, явившаяся очевидцем совершенного Потерпевший №25 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, по указанному в ее объяснении адресу (<адрес>), не зарегистрирована
(т. 69 л.д. 49);
- справкой <данные изъяты> о том, что ФИО191, якобы явившийя очевидцем совершенного Потерпевший №25 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по указанному в его объяснении адресу (<адрес>), не зарегистрирован
(т. 69 л.д. 50);
- рапортом оперуполномоченного по <данные изъяты>ФИО143 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им в рамках проведения оперативно-разыскных мероприятий были предъявлены для опознания Потерпевший №25 фото Ржевского Н.А. и ФИО23, в которых она опознала сотрудников полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ незаконно задержали ее на <адрес>, доставили в отдел полиции №, где в кабинете № провели ее личный досмотр, а также осуществляли сбор первичного материала по факту обнаружения у нее наркотического средства
(т. 69 л.д. 64-66);
- вещественными доказательствами:
- рапорт об обнаружении признаков преступления <данные изъяты>ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОП <данные изъяты>; рапорт <данные изъяты>ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОП <данные изъяты>; протокол личного досмотра Потерпевший №25 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Потерпевший №25 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт заместителя начальника <данные изъяты> Ржевского Н.А. на имя начальника ОП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт <данные изъяты>ФИО23 на имя начальника ОП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
(т. 70 л.д. 49-50);
- наркотическое средство - (марихуана) массой 13,5 гр., изъятое у Потерпевший №25 при проведении ее личного досмотра; ватные тампоны со смывами с рук Потерпевший №25 и контрольный ватный тампон в количестве 3 шт.
(т. 70 л.д. 59-60);
- Книга учета сообщений о происшествиях отдела полиции <данные изъяты> (том №), Журнал учета лиц, доставленных в дежурную часть отдела полиции <данные изъяты> (№)
(т. 9 л.д. 115-118, 119-120).
По эпизоду № (потерпевшая Потерпевший №26) вина подсудимого Кутукова А.В. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №26, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании на основании п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали ранее неизвестные ей лица, которые представились как сотрудники <данные изъяты>, которые ей сообщили, что они задержали ее мужа ФИО29 за сбыт наркотических средств, т.е. марихуаны и потребовали его паспорт. Потерпевший №26 передала его паспорт сотрудникам полиции. После этого сотрудники полиции уехали. Через некоторое время свекровь Потерпевший №26 сообщила ей, что сотрудники полиции задержали ФИО30. ФИО30 является жителем <адрес>, он проживает неподалеку, от дома, где проживает Потерпевший №26 вместе со своей семьей, а именно на <адрес>. Ранее ФИО30 вместе с ее мужем занимались строительством. В этот же день вечером домой к Потерпевший №26 пришел ее брат – ФИО31 и рассказал ей, что он ехал на автомобиле с ФИО30, и проезжая по <адрес> их подрезал автомобиль. Из данного автомобиля выбежали сотрудники <данные изъяты> вытащили их из автомобиля, положили на землю и начали обыскивать автомобиль ФИО30. Один из сотрудников спросил у ее брата ФИО31 его фамилию и имя, он им ответил, после чего они его сразу отпустили, а на ФИО30 одели наручники и посадили в автомобиль, на котором они их подрезали, а в автомобиль ФИО30 сел один из омоновцев и они уехали в неизвестном ему направлении. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>Потерпевший №26 собиралась ехать в <данные изъяты>, что бы увидится с мужем ФИО52, но ей на ее номер мобильного телефона № позвонил ФИО30 В ходе разговора Потерпевший №26 ему сообщила, что собирается ехать в <данные изъяты> к мужу ФИО52. ФИО30 ей сказал, чтобы она никуда не ехала, так как к ней сегодня приедут домой с обыском. Потерпевший №26 отчетливо слышала по мобильному телефону, что ФИО30 это кто-то сказал. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., Потерпевший №26 находилась у себя дома. У нее дома находились две ее подруги – ФИО32 и Свидетель №2, ее зять – Свидетель №1 и ее дочь ФИО34, в это время к ней во двор зашел ФИО30 с ранее неизвестным ей мужчиной. Потерпевший №26 их впустила к себе домой, и они прошли на кухню. На кухне также находились ее подруги – ФИО68 и ФИО60, Свидетель №1 и ее дочь ФИО60. ФИО30, находясь на кухне, представил Потерпевший №26 мужчину, с которым он приехал к ней домой, и сказал ей, что это ФИО49. ФИО49 представился сотрудником федеральной службы безопасности и сообщил, что он задержал ее мужа. В ходе следствия по уголовному делу в отношении ее мужа Потерпевший №26 опознала ФИО49, как Кутукова А.В.. Затем ФИО30 рассказал ей, что его вместе с ее братом ФИО31ДД.ММ.ГГГГ тоже задержали сотрудники полиции. После их задержания ФИО31 сразу отпустили, а ФИО30 сразу отвезли в <данные изъяты> в полицию на ж/д вокзал. ФИО192 пояснил, что необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты> для того чтобы отпустили ФИО30 и <данные изъяты> чтобы отпустили под подписку о невыезде ее мужа ФИО29 В общей сложности нужно <данные изъяты>. Также Кутуков А.В. ей пояснил, что если Потерпевший №26 не заплатит за ФИО30<данные изъяты>, то незаконные действия ее мужа ФИО52, а именно сбыт наркотических средств, будут квалифицироваться, как совершенные группой лиц, то есть совершенные совместно с ФИО30. Потерпевший №26 сказала Кутукову А.В., что в машине ФИО30 ничего не нашли. На что Кутуков А.В. ей сказал, что они проведут обыск в доме ФИО30 и обязательно что-нибудь найдут. Потерпевший №26 сказала, что у нее такой суммы денежных средств нет. Потерпевший №26 сразу же попросила у своих подруг, чтобы они заняли ей <данные изъяты>. Свидетель №2 сказала, что она может занять ей только <данные изъяты>. После чего ФИО60 съездила домой и через час привезла <данные изъяты>. Все это время они находились с Свидетель №1, ФИО34, ФИО32, ФИО30 и Кутуковым А.В. дома на кухне. Когда ФИО60 передала деньги в сумме <данные изъяты>, Потерпевший №26 предала их Кутукову А.В. Кутуков А.В. спросил, когда будут остальные деньги, Потерпевший №26 ему сказала, что в самое ближайшее время – в течении недели. Кутуков А.В. сказал, что приезжать больше не будет, и связь с ней будет поддерживать через ФИО30. Также он сказал, что через несколько часов ее мужа ФИО52 должны привести домой для проведения обыска. Затем ФИО30 и Кутуков А.В. вышли на улицу, Потерпевший №26 вышла их провожать. Кутуков А.В. сел за руль <данные изъяты><данные изъяты>. Вечером приехали сотрудники полиции вмести с ФИО52 и провели обыск в домовладении по адресу: <адрес>, вместе с понятыми. Понятыми были приглашены соседи Потерпевший №26 В ходе обыска ничего обнаружено не было. Среди этих сотрудников полиции был один из тех, которые приезжали ДД.ММ.ГГГГ за паспортом. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ к Потерпевший №26 пришел ФИО30ФИО30 поинтересовался у Потерпевший №26 насчет второй части суммы денег. Потерпевший №26 сказала ему, что деньги она нашла, и их нужно будет забрать в <адрес> у Свидетель №1. ФИО30 сказал ей, что деньги нужно будет срочно отдать Кутукову А.В., так как они люди серьезные и шутить не будут. ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №26 позвонил Свидетель №1 и сказал, что у него появились деньги, и что ей можно будет их забрать. Потерпевший №26 позвонила ФИО30, и сказала, чтобы он ехал в <адрес>, встретился с ФИО227 и взял у него деньги в сумме <данные изъяты>. В этот же день ей позвонил ФИО227 и сказал, что деньги в сумме <данные изъяты> он передал ФИО30. В этот же день Потерпевший №26 также находилась в <адрес>, так как приезжала к своему мужу в следственный изолятор. ФИО30 заехал за ней туда, и они направились домой в <адрес> и по пути, когда они еще находились в <адрес>, они через банкомат перевели на банковскую карту наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>, номер которой был у ФИО30. <данные изъяты> они решили сразу не переводить, а перевести их, когда ее мужа ФИО52 отпустят. После того, как они перечислили деньги на банковскую карту, у ФИО30 и Кутукова А.В. состоялся телефонный разговор, который Потерпевший №26 слышала когда ФИО30 включал громкую связь на мобильном телефоне. В ходе разговора Кутуков А.В. сказал, чтобы они не затягивали время, и перечисли остальную сумму. ФИО30 спросил у Кутукова А.В., «отстанут» от него или нет сотрудники полиции, на что Кутуков А.В. сказал, что ему лучше уехать. Затем ФИО30 уехал в <адрес>
(т. 72 л.д. 111-116);
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым в конце ДД.ММ.ГГГГ он находился по работе в <адрес>, ему позвонила его девушка ФИО34, и сказала что ее отца ФИО29 задержали. Он приехал к ним домой, переночевал там одну ночь по адресу <адрес>. Утром примерно в <данные изъяты> приехал некий ФИО49, в ходе следствия ему стало известно, что это был Кутуков А.В.. Дома находились он вместе с тещей Потерпевший №26, жена, ФИО227 О.А., и подруги Потерпевший №26ФИО1411 и ФИО226. Кутуков А.В. представился сотрудником <данные изъяты> после чего он объяснил причину задержания его тестя, ФИО29. После чего Потерпевший №26 спросила «как ему можно помочь в этой ситуации», на что Кутуков А.В. сказал «чтобы все решить необходимо <данные изъяты> в течении нескольких дней чтобы все закрыть», а отпустить под подписку о невыезде, за ФИО30 он просил «<данные изъяты>», а за ФИО29 «<данные изъяты>», одна из подруг Потерпевший №26 Затулеветрова сказала, что у нее есть <данные изъяты>. Где-то в течении часа она поехала за деньгами и привезла их. После чего она отдала деньги Потерпевший №26, а последняя передала ФИО224, это все происходило в его присутствии. Затем ФИО224 положил деньги в карман и уехали. Сотрудники сказали, что далее связь они будут поддерживать через ФИО30. Потерпевший №26 сказала, что оставшаяся часть будет предоставлена им позже. Затем, когда он нашел деньги, Потерпевший №26 сказала, что за ними приедет ФИО30. Он в тот момент был в <адрес>, снял эту сумму и передал ФИО30;
- показаниями свидетеля ФИО29, данными в судебном заседании, из которых следует, что Кутуков А.В. совместно с ФИО49 задерживали его. Со слов супруги Потерпевший №26 ему известно, что к ней приезжали якобы сотрудники <данные изъяты> и просили, чтобы она отдала им <данные изъяты>, чтобы его выпустили из-под стражи. Потерпевший №26 также говорила ему, что она отдавала <данные изъяты> или <данные изъяты>, как он понял Кутукову А.В. Но передавала ли она лично, он подробностей не знает.
В судебном заседании в связи с противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были частично оглашены показания свидетеля ФИО29, данные на предварительном следствии, из которых следует, что что со слов его супруги – Потерпевший №26 ему стало известно о передаче ею Кутукову А.В. денежных средств в сумме <данные изъяты>
(т. 72 л.д. 153-154).
Оглашенные показания свидетель ФИО29 подтвердил в судебном заседании, указав, что в протоколе имеются его подписи;
- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №26 среди предъявленных ей для опознания фотографий опознала Кутукова А.В., которому ДД.ММ.ГГГГ она передала денежные средства в сумме <данные изъяты> за решение вопроса об избрании в отношении ее супруга – ФИО29 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
(т. 71 л.д. 61-65);
- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО34 среди предъявленных ей для опознания фотографий опознала Кутукова А.В., которому ДД.ММ.ГГГГ её мать – Потерпевший №26 передала денежные средства в сумме <данные изъяты> за решение вопроса об избрании в отношении ее отца – ФИО29 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
(т. 71 л.д. 67-71);
- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 среди предъявленных ему для опознания фотографий опознал Кутукова А.В., которому ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №26 передала денежные средства в сумме <данные изъяты> за решение вопроса об избрании в отношении ее супруга – ФИО29 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
(т. 71 л.д. 73-77);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-диск с детализацией телефонных соединений абонента №, находившегося в пользовании Кутукова А.В. на ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> указанный абонент фиксировался базовыми станциями расположенными в <адрес>.
(т. 72 л.д. 155-162);
- письмом начальника <данные изъяты>о том, что в пользовании Кутукова А.В. в <данные изъяты> находился автомобиль марки <данные изъяты>», государственный номер №
(т. 68 л.д. 189-191);
- вещественными доказательствами:
- CD-диск с детализацией телефонных соединений абонента №, находившегося в пользовании Кутукова А.В.
(т. 72 л.д. 163-164, 165).
Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых Черниговского С.С., Ржевского Н.А., Давыдова В.В., Матвеева О.В., Чолахяна К.М., Кобытченко А.В., Кутукова А.В. в деяниях, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана.
Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Доказательств, объективно подтверждающих то, что потерпевшие и свидетели по уголовному делу, чьи показания изложены в описательной части настоящего приговора, заинтересованы в незаконном привлечении подсудимых Черниговского С.С., Ржевского Н.А., Давыдова В.В., Матвеева О.В., Чолахяна К.М., Кобытченко А.В., Кутукова А.В. к уголовной ответственности, суду представлено не было. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, положенных в основу обвинительного приговора, у суда не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, дополняют друг друга, при этом существенных противоречий, которые могли бы повлиять на разрешение вопроса о виновности подсудимых Черниговского С.С., Ржевского Н.А., Давыдова В.В., Матвеева О.В., Чолахяна К.М., Кобытченко А.В., Кутукова А.В., не установлено.
Анализируя доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного следствия бесспорно установлены обстоятельства преступной деятельности всех подсудимых Черниговского С.С., Ржевского Н.А., Давыдова В.В., Матвеева О.В., Чолахяна К.М., Кобытченко А.В., Кутукова А.В..
Доводы подсудимых Ржевского Н.А., Давыдова В.В., Матвеева О.В., Чолахяна К.М., Кутукова А.В. в части непризнания вины, о их невиновности, - судом расцениваются как попытка избежать уголовной ответственности за совершение ими преступлений. При этом суд критически относится к показаниям подсудимых Ржевского Н.А., Матвеева О.В., Чолахяна К.М., Кутукова А.В., данных ими в судебном заседании, в части непризнания вины, поскольку они опровергаются добытыми на следствии и нашедшими свое подтверждение в судебном заседании доказательствами.
В судебном заседании в связи с имеющимися существенными противоречиями, а также в связи с отказом от дачи показаний в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимых, данные ими в качестве подозреваемых и обвиняемых в ходе предварительного следствия, в которых подсудимые указывали о произошедших событиях, в том числе и частично признавали свою вину.
При этом суд не находит оснований для признания показаний подсудимых, данных ими в качестве подозреваемых и обвиняемых, исследованных в судебном заседании, в части которых они признавали свою вину, недопустимыми доказательствами, поскольку протоколы допросов соответствуют требованиям закона, допросы проведены в присутствии защитников, протоколы прочитаны лично, каких-либо замечаний и заявлений не заявлено. Изменение подсудимыми своих показаний суд расценивает как избранный способ защиты.
Доводы подсудимых в судебном заседании о том, что показания на предварительном следствии они давали под воздействием сотрудников правоохранительных органов, которые оказывали на них якобы давление, ни чем объективно не подтверждены.
При этом суд отмечает, что все подсудимые в ходе предварительного следствия были допрошены в присутствии защитников, о чем указано в протоколах допросов и имеются соответствующие подписи защитников. Из материалов уголовного дела следует, что следователь перед допросом разъяснял им положения ст. 51 Конституции РФ, о чем имеются их подписи в протоколах допроса. С протоколами допросов подсудимые знакомились путем личного прочтения и подписали их, никаких замечаний или возражений к протоколам своих допросов как при ознакомлении, так и после, в ходе предварительного следствия, не высказывали. Заявлений об оказании на них давления со стороны сотрудников правоохранительных органов в протоколах не делали. При этом суд отмечает, что стороной защиты не приведено убедительных доводов и не представлено объективных доказательств, которые подтверждали бы какие-либо противоправные действия со стороны сотрудников правоохранительных органов в отношении подсудимых при проведении их допросов.
Действия подсудимых по конкретным эпизодам носили согласованный характер, охваченный единым умыслом с действиями лиц, в отношении которых материалы уголовного дела были выделены в отдельное производство в связи с заключениями досудебного соглашения о сотрудничестве, о чем показали допрошенные в судебном заседании ФИО12. и ФИО26
В судебном заседании на основе исследованных доказательств установлено, что результате заведомо незаконных действий подсудимых, искусственному созданию доказательств обвинения с использованием запрещённых к обороту наркотических средств были существенно нарушены права и законные интересы потерпевших: право на свободу, свободу передвижения и личную неприкосновенность, право на невозможность быть подвергнутому произвольному задержанию без наличия на то достаточных оснований и право на защиту личности от незаконного и необоснованного привлечения к уголовной ответственности, что предусмотрено Конституцией РФ и международными правовыми актами, а также охраняемыми законом интересы общества и государства.
Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. В связи с чем доводы стороны защиты о признании доказательств недопустимыми являются необоснованными. Оснований для признания доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, недопустимыми, у суда не имеется.
Вина подсудимых Черниговского С.С., Ржевского Н.А., Давыдова В.В., Матвеева О.В., Чолахяна К.М., Кобытченко А.В., Кутукова А.В., вопреки доводам стороны защиты, подтверждается совокупностью доказательств, приведенных в приговоре, содержание которых раскрыто выше поэпизодно, а именно показаниями потерпевших и свидетелей, чьи показания изложены в описательной части приговора, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, письменными материалами уголовного дела, в том числе вещественными доказательствами.
Потерпевшие и свидетели стороны обвинения в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, давали подробные и последовательные показания, которые объективно подтверждены письменными материалами. Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, не имеется. Имеющиеся неточности в показаниях потерпевших и свидетелей, связаны с большим промежутком времени между произошедшими событиями и судебным разбирательством по настоящему уголовному делу. При этом, допрошенные в судебном заседании потерпевшие и свидетели суду пояснили, что с составленными следователем протоколами их допроса в рамках данного уголовного дела они ознакамливались, подписывали их, и подтвердили свои показания, поскольку в протоколах все отражено верно. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.
Оснований полагать, что подсудимые, которые признавали свою вину при допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых при производстве предварительного расследования, оговорили себя - не имеется. Их показания были подтверждены, в том числе и при проведении очных ставок. При этом объективных данных, свидетельствующих о том, что данные показания подсудимые давали под каким-либо принуждением материалы уголовного дела не содержат.
Материалы оперативно-розыскных мероприятий, имеющиеся в уголовном деле, соответствуют требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ. Доказательства, полученные в рамках оперативно-розыскных мероприятий, являются законными и допустимыми, поскольку они собраны и закреплены в соответствии с требованиями УПК РФ и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». В связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.
Относительно позиции стороны защиты, изложенной в ходе судебного следствия, в том числе и при оглашении материалов уголовного дела, а также в судебных прениях, относительно каждого из исследованных в судебном заседании доказательств, а также документов, содержащихся в материалах уголовного дела, то суд расценивает данную позицию как субъективный способ оценки доказательств стороной защиты.
Между тем, суд оценивает все доказательства не только по отдельности, но и в их совокупности, а потому приходит к выводу о том, что в судебном заседании стороной обвинения было представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность подсудимых Черниговского С.С., Ржевского Н.А., Давыдова В.В., Матвеева О.В., Чолахяна К.М., Кобытченко А.В., Кутукова А.В. в совершении инкриминируемых деяний.
Объективных доказательств наличия противоправных действий в отношении каждого из подсудимых стороной защиты не представлено, не содержат таковые и материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании.
Существенных противоречий, влияющих на разрешение вопроса о виновности Черниговского С.С., Ржевского Н.А., Давыдова В.В., Матвеева О.В., Чолахяна К.М., Кобытченко А.В., Кутукова А.В., исследованных в судебном заседании доказательствах по настоящему уголовному делу, не имеется.
Объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного расследования нарушено право на защиту подсудимых, не установлено.
Таким образом, в судебном заседании исследована достаточная совокупность доказательств, бесспорно свидетельствующая о виновности Черниговского С.С., Ржевского Н.А., Давыдова В.В., Матвеева О.В., Чолахяна К.М., Кобытченко А.В., Кутукова А.В. в совершении инкриминируемых деяний, установленных в описательной части приговора.
Содеянное подсудимым Черниговским С.С. суд квалифицирует:
- по п.п. «б», «в» ч.3 ст. 286 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (эпизод № 1) как превышение должностных полномочий, т.е. совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением специальных средств, с причинением тяжких последствий;
- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (эпизод № 2) как превышение должностных полномочий, т.е. совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства;
- по п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (эпизод № 3) как превышение должностных полномочий, т.е. совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий;
- по п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (эпизод № 4) как превышение должностных полномочий, т.е. совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий.
Содеянное подсудимым Ржевским Н.А. суд квалифицирует:
- по п.п. «б», «в» ч.3 ст. 286 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (эпизод № 20) как превышение должностных полномочий, т.е. совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением специальных средств, с причинением тяжких последствий;
- по п.п. «а», «б», «в» ч.5 ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 № 324-ФЗ) (эпизод № 21) как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за бездействие в пользу взяткодателя и представляемого им лица, если такое бездействие входит в служебные полномочия должностного лица, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки, в крупном размере;
- по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (эпизод № 22) как превышение должностных полномочий, т.е. совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий.
Содеянное подсудимым Давыдовым В.В. суд квалифицирует:
- по п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (эпизод № 3) как превышение должностных полномочий, т.е. совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий;
- по п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (эпизод № 5) как превышение должностных полномочий, т.е. совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий;
- по п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (эпизод № 6) как превышение должностных полномочий, т.е. совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий;
- по п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (эпизод № 7) как превышение должностных полномочий, т.е. совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий;
- по п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (эпизод № 8) как превышение должностных полномочий, т.е. совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий.
Содеянное подсудимым Матвеевым О.В. суд квалифицирует:
- по п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (эпизод № 9) как превышение должностных полномочий, т.е. совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий;
- по п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (эпизод № 10) как превышение должностных полномочий, т.е. совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий.
Содеянное подсудимым Чолахяном К.М. суд квалифицирует:
- по ч. 5 ст.33, п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (эпизод № 11) как пособничество в превышении должностных полномочий, т.е. пособничество в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (эпизод № 12) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину;
- по ч. 5 ст.33, п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (эпизод № 13) как пособничество в превышении должностных полномочий, т.е. пособничество в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (эпизод № 14) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину;
- по ч. 5 ст.33, п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (эпизод № 15) как пособничество в превышении должностных полномочий, т.е. пособничество в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий;
- по ч. 5 ст.33, п.п. «б», «в» ч.3 ст. 286 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (эпизод № 16) как пособничество в превышении должностных полномочий, т.е. пособничество в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод № 17) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Содеянное подсудимым Кобытченко А.В. суд квалифицирует:
- ч. 5 ст.33, п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (эпизод № 18) как пособничество в превышении должностных полномочий, т.е. пособничество в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий;
- по ч. 5 ст.33, п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (эпизод № 19) как пособничество в превышении должностных полномочий, т.е. пособничество в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий.
Содеянное подсудимым Кутуковым А.В. суд квалифицирует:
- ч. 5 ст.33, п. «б» ч.3 ст. 286 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (эпизод № 20) как пособничество в превышении должностных полномочий, т.е. пособничество в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением специальных средств;
- по п. «б» ч.3 ст. 291.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (эпизод № 21) как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в реализации соглашения между ними о получении и даче взятки за заведомо незаконное бездействие в крупном размере;
- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (эпизод № 23) как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Определяя вид и размер наказания подсудимому Черниговскому С.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о его личности, который впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину в судебных прениях, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка и родителей пенсионеров, что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Также суд принимает во внимание, что Черниговский С.С. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
Поскольку признание конкретных обстоятельств отягчающими или смягчающими наказание и их учет при назначении наказания относится к исключительной компетенции суда и входит в его обязанности, установленные ч. 3 ст. 60 УК РФ, то суд приходит к выводу о том, что подлежит учету при назначении наказания Черниговскому С.С. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления с использованием наркотических средств по эпизоду совершения преступления в отношении Потерпевший №4, Потерпевший №7; совершение преступления в составе группы лиц совместно с Давыдовым В.В. и Матвеевым О.В. по эпизоду совершения преступления в отношении Потерпевший №4 и Потерпевший №3; а также с применением психического принуждения по эпизоду совершения преступления в отношении Потерпевший №8, ФИО193 и Потерпевший №7
Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Черниговскому С.С. наказания в виде реального лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, в пределах санкций соответствующих статей Особенной части УК РФ, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности Черниговского С.С. суд признает невозможным сохранение за ним права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя власти.
Суд считает, что применение ст. 73 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не будет отвечать принципу справедливости.
Окончательное наказание Черниговскому С.С. суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Черниговским С.С., и степени их общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому эпизоду не имеется.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Черниговскому С.С. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
Определяя вид и размер наказания подсудимому Ржевскому Н.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о его личности, который впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет положительные характеристики, многочисленные грамоты и благодарности, наличие малолетнего ребенка, нахождение на иживинии родителей пенсионеров, один из которых (отец) болен, что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Также суд принимает во внимание, что Ржевский Н.А. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
Поскольку признание конкретных обстоятельств отягчающими или смягчающими наказание и их учет при назначении наказания относится к исключительной компетенции суда и входит в его обязанности, установленные ч. 3 ст. 60 УК РФ, то суд приходит к выводу о том, что подлежит учету при назначении наказания Ржевскому Н.А. в качестве обстоятельств, отягчающего наказание – с применением психического принуждения по эпизоду совершения преступления в отношении Потерпевший №23, Потерпевший №24 и Потерпевший №25.
Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Ржевскому Н.А. наказания в виде реального лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, в пределах санкций соответствующих статей Особенной части УК РФ, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности Ржевского Н.А. суд признает невозможным сохранение за ним права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, по эпизоду 21 со штрафом.
Суд считает, что применение ст. 73 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не будет отвечать принципу справедливости.
Окончательное наказание Ржевскому Н.А. суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Ржевским Н.А., и степени их общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому эпизоду не имеется.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Ржевскому Н.А. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
Определяя вид и размер наказания подсудимому Давыдову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о его личности, который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Также суд принимает во внимание, что Давыдов В.В. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
Поскольку признание конкретных обстоятельств отягчающими или смягчающими наказание и их учет при назначении наказания относится к исключительной компетенции суда и входит в его обязанности, установленные ч. 3 ст. 60 УК РФ, то суд приходит к выводу о том, что подлежит учету при назначении наказания Давыдову В.В. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления в составе группы лиц совместно с Черниговским С.С. и Матвеевым О.В. по эпизоду совершения преступления в отношении Потерпевший №4 и Потерпевший №3; а также с применением психического принуждения по эпизоду совершения преступления в отношении Потерпевший №13, ФИО158 и Потерпевший №11
Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Давыдову В.В. наказания в виде реального лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, в пределах санкций соответствующих статей Особенной части УК РФ, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности Давыдова В.В. суд признает невозможным сохранение за ним права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя власти.
Суд считает, что применение ст. 73 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не будет отвечать принципу справедливости.
Окончательное наказание Давыдову В.В. суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Давыдовым В.В., и степени их общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому эпизоду не имеется.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Давыдову В.В. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
Определяя вид и размер наказания подсудимому Матвееву О.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о его личности, который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, имеет на иждивении двух малолетних детей, что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Также суд принимает во внимание, что Матвеев О.В. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
Поскольку признание конкретных обстоятельств отягчающими или смягчающими наказание и их учет при назначении наказания относится к исключительной компетенции суда и входит в его обязанности, установленные ч. 3 ст. 60 УК РФ, то суд приходит к выводу о том, что подлежит учету при назначении наказания Матвееву О.В. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления в составе группы лиц совместно с Черниговским С.С. и Давыдовым В.В. по эпизоду совершения преступления в отношении Потерпевший №4 и Потерпевший №3; а также с использованием наркотических средств по эпизоду совершения преступления в отношении Потерпевший №6; с применением психического принуждения по эпизоду совершения преступления в отношении Потерпевший №6
Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Матвееву О.В. наказания в виде реального лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, в пределах санкций соответствующих статей Особенной части УК РФ, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности Матвеева О.В. суд признает невозможным сохранение за ним права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя власти.
Суд считает, что применение ст. 73 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не будет отвечать принципу справедливости.
Окончательное наказание Матвееву О.В. суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Матвеевым О.В., и степени их общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому эпизоду не имеется.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Матвееву О.В. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
Определяя вид и размер наказания подсудимому Чолахяну К.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о его личности, состояние здоровья, частичное признание вины, что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Также суд принимает во внимание, что Чолахян К.М. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
Поскольку признание конкретных обстоятельств отягчающими или смягчающими наказание и их учет при назначении наказания относится к исключительной компетенции суда и входит в его обязанности, установленные ч. 3 ст. 60 УК РФ, то суд приходит к выводу о том, что подлежит учету при назначении наказания Чолахян К.М. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления с использованием наркотических средств по эпизоду совершения преступления в отношении Потерпевший №18, а также с применением психического принуждения по эпизоду совершения преступления в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1, по эпизоду совершения преступления в отношении ФИО1414., по эпизоду совершения преступления в отношении Потерпевшая №16 и Потерпевший №5, по эпизоду совершения преступления в отношении Потерпевший №17
Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Чолахян К.М. наказания в виде реального лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, в пределах санкций соответствующих статей Особенной части УК РФ.
Суд считает, что применение ст. 73 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не будет отвечать принципу справедливости.
Окончательное наказание Чолахян К.М. суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Чолахян К.М., и степени их общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому эпизоду не имеется.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Чолахян К.М. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
Определяя вид и размер наказания подсудимому Кобытченко А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о его личности, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Также суд принимает во внимание, что Кобытченко А.В. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
Поскольку признание конкретных обстоятельств отягчающими или смягчающими наказание и их учет при назначении наказания относится к исключительной компетенции суда и входит в его обязанности, установленные ч. 3 ст. 60 УК РФ, то суд приходит к выводу о том, что подлежит учету при назначении наказания Кобытченко А.В. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступлений с использованием наркотических средств по эпизоду совершения преступления в отношении Потерпевший №14, Потерпевший №10
Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Кобытченко А.В. наказания в виде реального лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, в пределах санкций соответствующих статей Особенной части УК РФ.
Суд считает, что применение ст. 73 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не будет отвечать принципу справедливости.
Окончательное наказание Кобытченко А.В. суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Кобытченко А.В., и степени их общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому эпизоду не имеется.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Кобытченко А.В. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
Определяя вид и размер наказания подсудимому Кутукову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о его личности, который на иждивении имеет двух малолетних детей, частичное признание вины, что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Также суд принимает во внимание, что Кутуков А.В. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
Поскольку признание конкретных обстоятельств отягчающими или смягчающими наказание и их учет при назначении наказания относится к исключительной компетенции суда и входит в его обязанности, установленные ч. 3 ст. 60 УК РФ, то суд приходит к выводу о том, что подлежит учету при назначении наказания Кутукову А.В. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – с применением психического принуждения по эпизоду совершения преступления в отношении Потерпевший №23, Потерпевший №24 и Потерпевший №26.
Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Кутукову А.В. наказания в виде реального лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, в пределах санкций соответствующих статей Особенной части УК РФ, по эпизоду 21 со штрафом.
Суд считает, что применение ст. 73 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не будет отвечать принципу справедливости.
Окончательное наказание Кутукову А.В. суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Кутукову А.В., и степени их общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому эпизоду не имеется.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Кутукову А.В. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
В материалах уголовного дела имеется гражданский иск потерпевшей Потерпевший №26 в части взыскания с Кутукова А.В. в пользу Потерпевший №26 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением 100000 рублей, однако, поскольку в исковых требованиях в этой части ставится вопрос, который требует произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, гражданский иск следует оставить без рассмотрения, признав за потерпевшей Потерпевший №26 право на удовлетворение гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Судьба вещественных доказательств по настоящему делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Черниговского С.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.3 ст. 286, ч. 1 ст. 286, п. «в» ч. 3 ст. 286, п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п.п. «б», «в» ч.3 ст. 286 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (эпизод № 1) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 (два) года;
- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (эпизод № 2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 (два) года;
- по п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (эпизод № 3) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 (два) года;
- по п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (эпизод № 4) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 (два) года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Черниговскому С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 (три) года.
Местом отбывания наказания Черниговскому С.С. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить исправительную колонию общего режима.
Меру пресечения Черниговскому С.С. до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания Черниговскому С.С. исчислять с момента провозглашения приговора, с момента фактического взятия под стражу, с зачетом в этот срок времени нахождения Черниговского С.С. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, исчислять в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ и ч. 2 ст. 36 УИК РФ.
Ржевского Н.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.3 ст. 286, п.п. «а», «б», «в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п.п. «б», «в» ч.3 ст. 286 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (эпизод № 20) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 (два) года;
- по п.п. «а», «б», «в» ч.5 ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 № 324-ФЗ) (эпизод № 21) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет со штрафом в размере 2000000 (двух миллионов) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 (два) года;
- по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (эпизод № 22) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 (два) года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ржевскому Н.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 2000000 (двух миллионов) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 (три) года.
Местом отбывания наказания Ржевскому Н.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить исправительную колонию строгого режима.
Меру пресечения Ржевскому Н.А. до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания Ржевскому Н.А. исчислять с момента провозглашения приговора, с момента фактического взятия под стражу, с зачетом в этот срок времени содержания Ржевского Н.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, исчислять в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ и ч. 2 ст. 36 УИК РФ.
Давыдова В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 286, п. «в» ч.3 ст. 286, п. «в» ч.3 ст. 286, п. «в» ч.3 ст. 286, п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (эпизод № 3) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 (два) года;
- по п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (эпизод № 5) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 (два) года;
- по п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (эпизод № 6) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 (два) года;
- по п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (эпизод № 7) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 (два) года;
- по п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (эпизод № 8) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 (два) года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Давыдову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 (три) года.
Местом отбывания наказания Давыдову В.В. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить исправительную колонию общего режима.
Меру пресечения Давыдову В.В. до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания Давыдову В.В. исчислять с момента провозглашения приговора, с момента фактического взятия под стражу.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, исчислять в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ и ч. 2 ст. 36 УИК РФ.
Матвеева О.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 286, п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (эпизод № 9) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 (два) года;
- по п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (эпизод № 10) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 (два) года;
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Матвееву О.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 7 (семь) месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 (три) года.
Местом отбывания наказания Матвееву О.В. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить исправительную колонию общего режима.
Меру пресечения Матвееву О.В. до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания Матвееву О.В. исчислять с момента провозглашения приговора, с момента фактического взятия под стражу.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, исчислять в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ и ч. 2 ст. 36 УИК РФ.
Чолохяна К.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст.33, п. «в» ч.3 ст. 286, ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 286, ч. 5 ст. 33 п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:
- ч. 5 ст.33, п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (эпизод № 11) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 (два) года;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (эпизод № 12) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;
- по ч. 5 ст.33, п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (эпизод № 13) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 (два) года;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (эпизод № 14) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;
- по ч. 5 ст.33, п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (эпизод № 15) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 (два) года;
- по ч. 5 ст.33, п.п. «б», «в» ч.3 ст. 286 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (эпизод № 16) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 (два) года;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод № 17) (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ)в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Чолахяну К.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 (три) года.
Местом отбывания наказания Чолахяну К.М. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить исправительную колонию общего режима.
Меру пресечения Чолахяну К.М. до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания Чолахяна К.М. исчислять с момента провозглашения приговора, с момента фактического взятия под стражу, с зачетом в этот срок времени нахождения Чолахяна К.М. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, исчислять в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ и ч. 2 ст. 36 УИК РФ.
Кобытченко А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст.33, п. «в» ч.3 ст. 286, ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание:
- ч. 5 ст.33, п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (эпизод № 18) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 (два) года;
- по ч. 5 ст.33, п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (эпизод № 19) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 (два) года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кобытченко А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 (три) года.
Местом отбывания наказания Кобытченко А.В. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить исправительную колонию общего режима.
Меру пресечения Кобытченко А.В. до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания Кобытченко А.В. исчислять с момента провозглашения приговора, с момента фактического взятия под стражу.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, исчислять в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ и ч. 2 ст. 36 УИК РФ.
Кутукова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст.33, п. «б» ч.3 ст. 286, п. «б» ч. 3 ст. 291.1, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:
- ч. 5 ст.33, п. «б» ч.3 ст. 286 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (эпизод № 20) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 (два) года;
- по п. «б» ч.3 ст. 291.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (эпизод № 21) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет со штрафом в размере 2000000 (двух миллионов) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 (два) года;
- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (эпизод № 23) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кутукову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 2000000 (двух миллионов) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 (три) года.
Местом отбывания наказания Кутукову А.В. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить исправительную колонию общего режима.
Меру пресечения Кутукову А.В. до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания Кутукова А.В. исчислять с момента провозглашения приговора, с момента фактического взятия под стражу.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, исчислять в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ и ч. 2 ст. 36 УИК РФ.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №26 в части взыскания с Кутукова А.В. в пользу Потерпевший №26 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения, признав за потерпевшей Потерпевший №26 право на удовлетворение гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства: документы, CD-R диски, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> за исключением наркотических средств, ватных тампонов со смывами, - обеспечить хранение до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу, документы, находящиеся при уголовных делах и административных делах, указанных в вышеуказанных постановлениях следователя - хранить при этих материалах уголовных и административных дел; CD-R диски, детализация телефонных соединений, указанные в вышеуказанных постановлениях следователя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, истребовать из камеры хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, приобщить к материалам настоящего уголовного дела и хранить в течение всего срока хранения уголовного дела; книга учета сообщений о происшествиях отдела полиции <данные изъяты>, журнал учета лиц, доставленных в дежурную часть отдела полиции <данные изъяты> – считать возвращенными по принадлежности; документы, находящиеся в материалах уголовного дела № и хранящиеся в канцелярии <данные изъяты> (л.д.87-88 т. 28) – считать возвращенными по принадлежности; документы, находящиеся в материалах уголовного дела № и хранящиеся в канцелярии прокуратуры <данные изъяты> (л.д.61-62 т. 22) – считать возвращенными по принадлежности; наркотические средства, тампоны со смывами, указанные в вышеуказанных постановлениях следователя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по РО – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора - в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
Апелляционным определением Ростовского областного суда от 04.10.2018 года, приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 декабря 2017 г., которым в отношении Черниговского С.С., Ржевского Н.А., Давыдова В.В., Матвеева О.В., Чолохяна К.М., Кобытченко А.В., Кутуков А.В. изменен:
Уточнить в описательно-мотивировочной части приговора, что обстоятельством, отягчающим наказание Черниговского С.С. по эпизодам №№ 1, 2, 3, 4, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение В преступления группой лиц по предварительному сговору.
Признать обстоятельством, отягчающим наказание Черниговского С.С. по эпизоду № 3, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ с использованием <данные изъяты> наркотического средства.
На основании п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ освободить Черниговского С.С. от назначенного наказания по ч. 1 ст. 286 УК РФ за истечением сроков давности.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года 11 месяцев.
Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей <данные изъяты> приговора сведения об осуждении Ржевского Н.А. по эпизоду № 20 по квалифицирующему признаку п. «в» - с причинением тяжких последствий считать Ржевского Н.А. осужденным по п. «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ.
Признать обстоятельством, отягчающим наказание Ржевского Н.А. п эпизоду № 20, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершен» преступления группой лиц по предварительному сговору.
Признать обстоятельствами, отягчающими наказание Ржевского Н.А. по эпизоду № 22, в соответствии с пп. «в, к» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершен] преступления группой лиц по предварительному сговору с использованием наркотического средства.
Уточнить в описательно-мотивировочной части приговора, ч обстоятельством, отягчающим наказание Давыдова В.В. по эпизоду № 3 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления: группой лиц по предварительному сговору.
Признать обстоятельствами, отягчающими наказание Давыдова В.В. эпизодам №№ 5, 6, 7, 8, в соответствии с пп. «в, к» ч. 1 ст. 63 УК.
совершение преступления группой лиц по предварительному сговору с пользованием наркотического средства.
Признать обстоятельством, отягчающим наказание Матвеева О.В. по эпизоду 9. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
Уточнить в описательно-мотивировочной части приговора, что обстоятельством, отягчающим наказание Матвееву О.В. по эпизоду № 10, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
Признать обстоятельством, отягчающим наказание Матвеева О.В. по эпизоду № 10, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления с использованием наркотического средства.
Признать обстоятельством, отягчающим наказание Чолахяна К.М. по эпизодам №№ 11, 15,16, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
Признать обстоятельством, отягчающим наказание Чолахяна К.М. по эпизодам №.№ 11,13, 16, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления с использованием наркотического средства.
На основании п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ освободить Чолахяна К.М. от назначенного наказания по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду № 12, по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду № 14, по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду № 17 за истечением сроков давности.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 4 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года.
Признать обстоятельством, отягчающим наказание Кутукова А.В. по эпизоду № 20, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
Действия Кутукова А.В. по эпизоду № 21 переквалифицировать с п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) на п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 324-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы, со штрафом в размере 2 000 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года.
На основании п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ освободить Кутукова А.В. от назначенного наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ за истечением сроков давности.
На основании ч, 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 5 лет 5 месяцем лишения свободы, в исправительной колонии общего режима, со штрафом и размере 2000 000 рублей, с лишением права занимать должности государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года.
В остальном этот же приговор суда в отношении Черниговского С.С., Ржевского Н.А., Давыдова В.В., Матвеева О.В.. Чолахян К.М., Кобытченко А.В., Кутуков А.В., оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя, апелляционные жалобы адвокатов и осужденных - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судьи:
