Налоговый кодекс

Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Подборки документов по законодательству и судебным прецедентам

Приговор Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область) от 17.05.2016 № 1-151/2016

дело №1-151/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 17 мая 2016 года

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Автамонова А.Р.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского района г.Кирова Тюфтяева А.В.,

подсудимого Петрухина В.В.,

защитника – адвоката Блинова М.В., представившего удостоверение {Номер} и ордер {Номер},

при секретаре Симоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Петрухина В.В., (Данные деперсонифицированы), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петрухин В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

24.05.2010 решением учредителя Петрухина В.В. создано общество с ограниченной ответственностью «(Данные деперсонифицированы)» (далее ООО «(Данные деперсонифицированы)»). 01.06.2010 ООО «(Данные деперсонифицированы)» зарегистрировано в ИФНС России по г.Кирову за основным государственным регистрационным номером {Номер}, Обществу присвоен идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) {Номер}. Адрес местонахождения общества: г.Киров, ул.{Адрес}, д{Номер}. 24.05.2010 решением учредителя полномочия директора ООО «(Данные деперсонифицированы)» возложены на Петрухина В.В. на срок 3 года.

Основным видом экономической деятельности Общества является оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием.

С целью осуществления деятельности ООО «(Данные деперсонифицированы)» Петрухин В.В. 19.08.2010 открыл расчетный счет {Номер} в ОАО КБ «(Данные деперсонифицированы)», расположенном по адресу: г.Киров, ул.Урицкого, д.40.

24.05.2010 решением учредителя Петрухина В.В. утвержден Устав ООО «(Данные деперсонифицированы)» (далее Устав).

В соответствии с п.9.2 Устава руководство текущей деятельностью Общества осуществлялось единоличным исполнительным органом – директором, который без доверенности действует от имени Общества.

Согласно п. 9.4 Устава директор ООО «(Данные деперсонифицированы) в числе прочих наделен следующими полномочиями:

- осуществляет оперативное руководство деятельностью Общества;

- имеет право первой подписи финансовых документов;

- представляет интересы общества как в Российской Федерации, так и за ее пределами;

- распоряжается имуществом и средствами Общества для обеспечения его текущей деятельности в пределах, установленных действующим законодательством и Уставом Общества;

- выдает доверенности на право представительства от имени Общества в пределах собственных полномочий, в том числе доверенности с правом передоверия, открывает в банках расчетные счета и другие счета Общества;

- осуществляет прием и увольнение сотрудников Общества, заключает и расторгает контракты с ними, издает приказы о назначении на должности работников, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;

- организует бухгалтерский учет и отчетность в Обществе.

Таким образом, Петрухин В.В. с 01.06.2010 выполнял в ООО «(Данные деперсонифицированы)» организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть являлся лицом, обладающим служебным положением в коммерческой организации.

ООО «(Данные деперсонифицированы)» в 2013 году находилось на общепринятой системе налогообложения, являлось плательщиком НДС.

Одним из видов финансово-хозяйственной деятельности ООО «(Данные деперсонифицированы)» являлась поставка пиломатериала за границу Российской Федерации в режиме экспорта.

16.11.2011 решением учредителя Петрухина В.В. создано общество с ограниченной ответственностью «(Данные деперсонифицированы)» (далее ООО «(Данные деперсонифицированы)»). 28.11.2011 ООО «(Данные деперсонифицированы)» зарегистрировано в ИФНС России по г.Кирову за основным государственным регистрационным номером {Номер}, Обществу присвоен идентификационный номер налогоплательщика ({Номер}). Адрес местонахождения Общества: г.Киров, ул.{Адрес}, д.{Номер}. 16.11.2011 решением учредителя Петрухина В.В. утвержден Устав ООО «(Данные деперсонифицированы)» (далее Устав).

С целью осуществления деятельности ООО «(Данные деперсонифицированы)» 25.06.2013 был открыт расчетный счет {Номер} в ОАО КБ «(Данные деперсонифицированы)», расположенном по адресу: г.Киров, ул.Урицкого, д.40.

В период с 01.01.2011 по 16.11.2011 Петрухин В.В. решил назначить на должность директора ООО «(Данные деперсонифицированы)» свою знакомую ФИО6 При этом Петрухин В.В. планировал самостоятельно принимать решения о заключении договоров, организации работы компании, направлении, расходовании и использовании денежных средств организации, принимать другие решения, связанные с возникновением прав и обязанностей, а также исполнением обязательств ООО «(Данные деперсонифицированы)» перед иными лицами. ФИО6 Петрухин В.В. намеревался поручать подписание документов от имени ООО «(Данные деперсонифицированы)» по принятым им решениям.

В период с 01.01.2011 по 16.11.2011 Петрухин В.В. предложил ФИО6 занять должность директора ООО «(Данные деперсонифицированы)». ФИО6 согласилась занять данную должность, без фактического наделения ее соответствующими полномочиями, предусмотренными Уставом ООО и Федеральным Законом №14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью».

16.11.2011 решением учредителя Петрухина В.В. полномочия директора ООО «(Данные деперсонифицированы) возложены на ФИО6

В результате организационных мер, предпринятых Петрухиным В.В. с 16.11.2011 ФИО6 назначена на должность директора ООО «(Данные деперсонифицированы)». Имея возможность участвовать в принятии решений о назначении и увольнении генерального директора ООО «(Данные деперсонифицированы)», Петрухин В.В. использовал данное полномочие для определения круга обязанностей и фактического руководства действиями ФИО6 При подписании юридически значимых документов от имени ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО6 руководствовалась указаниями Петрухина В.В. и была лишена права принимать самостоятельные решения.

Таким образом, Петрухин В.В. в период с 16.11.2011 имел реальную возможность оказывать влияние на деятельность ООО «(Данные деперсонифицированы)», заключение и исполнение договоров данной организацией.

15.06.2012 Петрухин В.В., являясь директором ООО «(Данные деперсонифицированы)» и действуя на основании Устава, в целях осуществления внешнеэкономической деятельности заключил от имени ООО «(Данные деперсонифицированы)» (продавец) внешнеторговый контракт {Номер} от 15.06.2012 с индивидуальным предпринимателем ФИО7 (покупатель) на поставку пиломатериала в Туркменистан.

01.09.2010 Петрухин В.В., являясь директором ООО «(Данные деперсонифицированы) и действуя на основании Устава, в целях осуществления предпринимательской деятельности заключил от имени ООО «(Данные деперсонифицированы)» (покупатель) с ООО «(Данные деперсонифицированы)» в лице ФИО10 договор поставки {Номер} от 01.09.2010, согласно которому ООО «(Данные деперсонифицированы)» обязался поставить в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» лесопродукцию.

08.07.2013 директор ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО6, действующая на основании Устава, по указанию Петрухина В.В. в целях осуществления внешнеэкономической деятельности заключила внешнеторговый контракт {Номер} от 08.07.2013 с индивидуальным предпринимателем ФИО8 о поставке пиломатериала в Туркменистан.

01.12.2011 директор ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО6, действующая на основании Устава, по указанию Петрухина В.В. в целях осуществления предпринимательской деятельности заключила с ООО (Данные деперсонифицированы)» в лице ФИО10 договор поставки от {Дата}, согласно которому ООО «(Данные деперсонифицированы)» обязался поставить в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» лесопродукцию.

Пиломатериал, реализуемый ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы)» в режиме экспорта по контрактам {Номер} от 15.06.2012 и {Номер} от 08.07.2013, приобретался у ООО «(Данные деперсонифицированы)», находящегося на общепринятой системе налогообложения и являющегося плательщиком НДС, и у ИП ФИО9, находящегося на упрощенной системе налогообложения, и не являющегося плательщиком НДС. Отгрузка пиломатериала, приобретенного у ООО «(Данные деперсонифицированы)» осуществлялась с железнодорожного тупика ООО «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г.Киров, ул. {Адрес}, {Номер}, отгрузка пиломатериала, приобретенного у ИП ФИО9 осуществлялась с железнодорожного тупика, расположенного по адресу: Кировская, обл., {Адрес}, арендуемого ИП ФИО9 ИП ФИО9, помимо продажи пиломатериалов оказывал для ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы)» также услуги по подаче железнодорожных вагонов и погрузке пиломатериалов в железнодорожные вагоны для отправки на экспорт.

В период с 15.06.2012 по 31.12.2013 Петрухин В.В., организовав поставку пиломатериала, приобретаемого у ИП ФИО9 и ООО «(Данные деперсонифицированы)», за границу РФ в Туркменистан, зная об особенностях налогообложения при экспортных поставках, преследуя корыстную цель, решил совершить хищение денежных средств из бюджета РФ под видом возмещения налога на добавленную стоимость (далее НДС) путем представления в ИФНС России по г.Кирову фиктивных документов. Достоверно зная, что при приобретении товара у ИП ФИО9 без выделения НДС у ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы)» не возникнет права на налоговый вычет, Петрухин В.В. решил имитировать сделки по приобретению всего пиломатериала от имени аффилированного ему ООО «(Данные деперсонифицированы)», являющегося плательщиком НДС. Недостоверные сведения о приобретении пиломатериала для отправки на экспорт с выделением НДС Петрухин В.В. намеревался отразить в налоговых декларациях по НДС ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы)» с целью необоснованного заявления требования о возмещении НДС из бюджета РФ.

С целью создания условий для получения налоговой выгоды в виде необоснованного возмещения НДС на основании заключенного договора поставки {Номер} от 01.09.2010 между ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы)» и договора поставки от 01.12.2011 между ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы)», Петрухин В.В. вместе с денежными средствами за поставку пиломатериала из ООО «(Данные деперсонифицированы)» планировал перевести на счет ООО «(Данные деперсонифицированы)» денежные средства в размере стоимости лесоматериала, фактически закупленного у ИП ФИО9 для отправки на экспорт по контракту {Номер} от 15.06.2012 с индивидуальным предпринимателем ФИО7 и по контракту {Номер} от 08.07.2013 с индивидуальным предпринимателем ФИО8 После этого по предварительной договоренности с Петрухиным В.В. директор ООО «(Данные деперсонифицированы)» - ФИО10, должен был со счета ООО «(Данные деперсонифицированы)» {Номер}, открытого в ОАО АКБ «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г.Киров, ул.Преображенская, д.4, данные денежные средства, перечислить на счета подконтрольных ФИО10 организаций, после чего обналичить их и передать Петрухину В.В. наличными деньгами.

Кроме этого, Петрухин В.В. планировал сообщить недостоверные сведения о закупке пиломатериала для экспортных поставках ООО«(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы)» представителям ИФНС России по г.1ё ёКирову при проведении камеральных проверок по налоговым декларациям данных компаний по НДС, а также представить в налоговый орган копии фиктивных документов о приобретении у ООО «(Данные деперсонифицированы)» пиломатериала с оплатой НДС, подтверждающих внесенные в декларацию сведения, чтобы в последующем потребовать возмещение НДС из бюджета РФ, якобы, оплаченного в адрес ООО (Данные деперсонифицированы)».

Безвозмездность незаконного получения денежных средств из бюджета РФ по плану Петрухина В.В. должна была быть достигнута за счет того, что в последующие отчетные периоды представители ООО «(Данные деперсонифицированы)», уклонилась бы от выплаты НДС в бюджет РФ, обязанность по выплате которого возникла бы у ООО «(Данные деперсонифицированы)», в результате формального завышения объемов поставленных лесоматериалов в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы)» по договорам {Номер} от 01.09.2010 и от 01.12.2011.

Реализуя преступный план, направленный на совершение хищения денежных средств из бюджета РФ путем обмана представителей ИФНС России по г.Кирову, в период с 15.06.2012 по 11.01.2014 Петрухин В.В., предложил своему брату ФИО11 подписать от имени ООО «(Данные деперсонифицированы)» документы о продаже пиломатерилов, приобретенных у ИП ФИО9, при этом не сообщил ФИО10 о том, что намерен использовать подготовленные документы в дальнейшем при незаконном возмещении НДС, якобы, уплаченного при приобретении товара направляемого на экспорт от имени возглавляемого им ООО «(Данные деперсонифицированы)», ООО «(Данные деперсонифицированы)». ФИО10 на предложение Петрухина В.В. согласился.

В соответствии со ст.52 Налогового кодекса РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

В соответствии со ст.80 НК РФ письменным заявлением налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) других данных, связанных с исчислением и уплатой налога, является налоговая декларация.

ООО «(Данные деперсонифицированы)» в соответствии со ст.143 НК РФ в 2013 году являлось плательщиком НДС.

Согласно п.1 ст.171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.166 НК РФ, на установленные законодательством налоговые вычеты.

Согласно п.2 ст.171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных п.2 ст.170 НК РФ.

Пунктом 1 ст.172 НК РФ установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные ст.171 НК РФ производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров.

После представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки, по окончании которой в течение семи дней налоговый орган обязан принять решение о возмещении соответствующих сумм, если при проведении камеральной налоговой проверки не были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах.

В случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки уполномоченными должностными лицами налоговых органов должен быть составлен акт налоговой проверки.

В соответствие со ст. 176НК РФ в случае, если по итогам налогового периода, сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, полученная разница подлежит возмещению налогоплательщику. После представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки и принимает одно из следующих решений:

- решение о возмещении полностью суммы налога, заявленной к возмещению;

- решение об отказе в возмещении полностью суммы налога, заявленной к возмещению;

- решение о возмещении частично суммы налога, заявленной к возмещению,

- решение об отказе в возмещении частично суммы налога, заявленной к возмещению (п.3 ст.176 НК РФ).

Сумма налога, подлежащая возмещению по решению налогового органа, возвращается по заявлению налогоплательщика на указанный им банковский счет (п.6 ст.176 НК РФ).

Решение о зачете (возврате) суммы налога принимается налоговым органом одновременно с вынесением решения о возмещении суммы налога (полностью или частично) (п.7 ст.176 НК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 164 НК РФ при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, налогообложение, в том числе по НДС, производится по ставке 0 процентов.

В связи с поставками ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы) пиломатериалов на экспорт применялась ставка НДС 0 %. Следовательно, в случае поставки на экспорт пиломатериала, приобретенного на внутреннем рынке, сумма НДС, уплаченная при его покупке (налоговый вычет) полностью подлежала возмещению из бюджета, т.к. эта сумма представляет разницу между суммой налога, исчисленной по операциям – 0 руб. и налоговым вычетом.

Петрухин В.В. достоверно знал о том, что в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ, налогообложение организации производится по налоговой ставке 0 % при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, а именно: контракта (копии контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации, выписки банка (копии выписки), подтверждающей фактическое поступление выручки от реализации указанного товара (припасов) иностранному лицу на счет налогоплательщика в российском банке, таможенной декларации (ее копии) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации, копий транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации и что в соответствии со ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 15.06.2012 по 11.01.2014 Петрухин В.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, в неустановленном месте поручил неустановленному лицу изготовление документов, подтверждающих, якобы, произведенную поставку пиломатериала от ООО «(Данные деперсонифицированы)», фактически приобретенного у ИП ФИО9, а именно: счет-фактуру {Номер} от 27.09.2013 на поставку пиломатериала объемом 96,75 куб.м. стоимостью 673 380 рублей (включая НДС в сумме 102718 рублей 98 копеек), и счет-фактуру {Номер} от 19.11.2013 на поставку пиломатериала объемом 192,69 куб.м. стоимостью 1341122 рубля 40 копеек (включая НДС в сумме 204 577 рублей 99 копеек).

Фактически пиломатериал, отраженный в счет-фактуре {Номер} от 27.09.2013, приобретен Петрухиным В.В. у ИП ФИО9 за наличный расчет, а из общего количества пиломатериала, отраженного в счет-фактуре {Номер} от 19.11.2013, у ООО «(Данные деперсонифицированы)» приобретено только 97,34 куб.м. пиломатериала, остальные 95,35 куб.м. приобретены им у ИП ФИО9 за наличный расчет.

Продолжая свои преступные действия, в целях создания видимости совершения сделки между ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы)», для создания условий получения налоговой выгоды в виде необоснованного возмещения НДС, на основании договора поставки {Номер} от {Дата} с ООО «(Данные деперсонифицированы)» Петрухин В.В., находясь в офисном помещении ООО «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г.Киров, ул.{Адрес} д{Номер}, используя удаленный доступ к расчетному счету ООО «(Данные деперсонифицированы)» {Номер}, открытому в ОАО КБ «(Данные деперсонифицированы)», расположенном по адресу: г.Киров, ул.Урицкого д.40, через систему «Клиент-Банк» перечислил денежные средства в сумме 800000 рублей на расчетный счет ООО «(Данные деперсонифицированы)» {Номер}, открытый в ОАО АКБ «(Данные деперсонифицированы)», следующими платежами:

14.11.2013 перечислены денежные средства в сумме 300000 рублей в качестве частичной оплаты за продукцию – пиломатериалы хвойные по счету 14 от 01.11.2013;

18.11.2013 перечислены денежные средства в сумме 500000 рублей, в качестве частичной оплаты за продукцию – пиломатериалы хвойные по счету 14 от 01.11.2013.

В период с 15.06.2012 по 11.01.2014 Петрухин В.В., продолжая реализацию преступного умысла, действуя умышленно, организовал изготовление следующих фиктивных документов для представления в налоговый орган: счет-фактуру {Номер} от 27.09.2013 на поставку пиломатериала объемом 96,75 куб.м. стоимостью 673 380 рублей (включая НДС в сумме 102718 рублей 98 копеек), и счет-фактуру {Номер} от 19.11.2013 на поставку пиломатериала объемом 192,69 куб.м. стоимостью 134 122 рубля 40 копеек (включая НДС в сумме 204577 рублей 99 копеек).

В период с 15.06.2012 по 11.01.2014 Петрухин В.В., действуя умышленно из корыстных побуждений для придания счетам-фактурам юридической силы в неустановленном месте подписал их как директор ООО «(Данные деперсонифицированы)» и заверил оттисками печати ООО «(Данные деперсонифицированы)».

В период с 15.06.2012 по 11.01.2014 Петрухин В.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, организовал подписание счетов-фактур от имени директора ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО10 и заверение оттиском печати возглавляемой им ООО (Данные деперсонифицированы)», придав документам юридическую силу.

В период с 27.09.2013 по 11.01.2014 Петрухин В.В., действуя в целях реализации преступного плана, находясь в офисном помещении ООО «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г.Киров, ул.{Адрес} д.{Номер}, передал бухгалтеру ООО «ФИО20» ФИО12 изготовленные при описанных выше обстоятельствах фиктивные финансово-хозяйственные документы о приобретении пиломатериала в ООО «(Данные деперсонифицированы)» для составления декларации ООО «(Данные деперсонифицированы)» по НДС за 4 квартал 2013 года, а именно: счет-фактуру {Номер} от 27.09.2013, счет-фактуру {Номер} от 19.11.2013.

При этом Петрухин В.В. действовал умышленно, с корыстной целью, понимая, что представление ФИО12 документов по фиктивным сделкам повлечет за собой внесение недостоверных сведений в налоговую декларацию по НДС ООО «(Данные деперсонифицированы)».

В период с 27.09.2013 по 11.01.2014 ФИО12, выполняя указание директора ООО «(Данные деперсонифицированы)» Петрухина В.В., не подозревая о его преступных намерениях, находясь в офисном помещении ООО «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г.Киров, ул.{Адрес} д.{Номер} на основании представленных Петрухиным В.В. документов по сделке между ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы)», составила налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость ООО «(Данные деперсонифицированы)» за 4-й квартал 2013 года, в которой отразила в общей сумме налоговых вычетов по НДС 203951 рубль 59 копеек. При составлении указанной налоговой декларации ФИО12 были учтены счет-фактура {Номер} от 27.09.2013 и счет-фактура {Номер} от 19.11.2013, предоставленные ей Петрухиным В.В.

11.01.2014 в период с 09 часов до 18 часов Петрухин В.В, осознавая, что налоговая декларация ООО (Данные деперсонифицированы)» по НДС за 4 квартал 2013 года содержит ложные сведения, используя свое служебное положение директора ООО «(Данные деперсонифицированы)», действуя по ранее разработанному плану, предоставил ее в ИФНС России по городу Кирову посредством телекоммуникационных каналов связи (ТКС) с электронно-цифровой подписью.

После получения декларации ООО «(Данные деперсонифицированы)» по НДС за 4-й квартал 2013 года и копий документов в ИФНС России по г.Кирову назначено проведение камеральной налоговой проверки с целью установления обоснованности заявленного требования о возмещении денежных средств из бюджета РФ.

В ходе проведения камеральной проверки по налоговой декларации ООО «(Данные деперсонифицированы)» по НДС за 4 квартал 2013 года Петрухин В.В, используя свое служебное положение директора ООО «(Данные деперсонифицированы)», действуя по ранее разработанному плану, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах в период с 27.09.2013 по 11.01.2014 заверил своей подписью и оттиском печати ООО «(Данные деперсонифицированы)», подготовленные по его инициативе при неустановленных обстоятельствах копии документов, свидетельствующих о приобретении товара ООО «(Данные деперсонифицированы)» и его последующей реализации на экспорт в республику Туркменистан, в том числе копии следующих фиктивных документов: счета-фактуры {Номер} от 27.09.2013, счета-фактуры {Номер} от 19.11.2013.

13.01.2014 в период с 09 часов до 18 часов Петрухин В.В., действуя в целях выполнения преступного плана, лично представил в ИФНС России по г.Кирову по адресу: г.Киров, ул. {Адрес}, {Номер} указанные копии документов по сделке купли-продажи с ООО «(Данные деперсонифицированы)» и последующей реализации товара на экспорт.

04.02.2014 в рамках камеральной налоговой проверки сотрудниками ИФНС России по г.Кирову с целью проверки наличия в 4-м квартале 2013 взаимоотношений ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы) направило в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» требование о представлении документов, необходимых для проведения камеральной налоговой проверки.

В ответ на указанное требование директор ООО «(Данные деперсонифицированы)ФИО10 в период с 04.02.2014 по 13.03.2014 предоставил в ИФНС России по г.Кирову изготовленные Петрухиным В.В. при неустановленных обстоятельствах копии документов, свидетельствующих о приобретении товара ООО «(Данные деперсонифицированы)», в том числе копии следующих фиктивных документов: счета-фактуры {Номер} от 27.09.2013, счета-фактуры {Номер} от 19.11.2013. Копии указанных документов были заверены его подписью и оттиском печати ООО «(Данные деперсонифицированы)».

17.09.2014 сотрудники ИФНС России по г.Кирову, не догадываясь о преступных намерениях Петрухина В.В., считая предоставленные сведения достоверными, приняли решение {Номер} от 17.09.2014 о возмещении ООО «(Данные деперсонифицированы)» налога на добавленную стоимость в сумме 308386 рублей, в том числе 203951 рубль 59 копеек, заявленные по фактически закупленному пиломатериалу у ИП ФИО9

09.12.2014 из бюджета РФ на счет ООО «(Данные деперсонифицированы){Номер}, открытый в ОАО КБ «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г.Киров, ул.Урицкого, д. 40, перечислены денежные средства в счет возмещения НДС в сумме 204578 рублей, том числе 203951 рубль 59 копеек заявленные к возмещению незаконно, после чего Петрухин В.В. получил возможность распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 15.06.2012 по 09.12.2014 директор ООО «(Данные деперсонифицированы)» Петрухин В.В., используя служебное положение, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств из бюджета РФ путем обмана сотрудников ИФНС России по г. Кирову, нарушил принципы добросовестности налогоплательщика и установленный в Российской Федерации порядок ведения хозяйственной деятельности, финансовых операций и совершил хищение денежных средств из бюджета РФ копеек под видом возмещения НДС от имени ООО «(Данные деперсонифицированы)» в сумме 203951 рубль 59 копеек.

Реализуя свой преступный план, в период с 08.07.2013 по 11.01.2014 Петрухин В.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, согласно разработанному им плану, в неустановленном месте поручил неустановленному лицу изготовление документов, подтверждающих, якобы, произведенную поставку пиломатериала от ООО «(Данные деперсонифицированы)», фактически приобретенного у ИП ФИО9, а именно: счет-фактуру {Номер} от 27.11.2013, согласно которой покупатель ООО «(Данные деперсонифицированы)» приобрел у продавца ООО «(Данные деперсонифицированы) в рамках договора поставки от 01.12.2011 заключенного между ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы)» пиломатериал объемом 190,3 куб.м. стоимостью 1103740 рублей (включая НДС в сумме 168 367 рублей 12 копеек).

Фактически пиломатериал, отраженный в счет-фактуре {Номер} от 27.11.2013, приобретен Петрухиным В.В. у ИП ФИО9 за наличный расчет.

Продолжая свои преступные действия, в целях создания видимости совершения сделки между ООО «(Данные деперсонифицированы) и ООО (Данные деперсонифицированы)», для создания условий получения налоговой выгоды в виде необоснованного возмещения НДС на основании договора поставки от 01.12.2011 с ООО «(Данные деперсонифицированы) Петрухин В.В., находясь в офисном помещении ООО «(Данные деперсонифицированы) по адресу: г.Киров, ул. {Адрес}, д{Номер}, используя удаленный доступ к расчетному счету ООО «(Данные деперсонифицированы)» {Номер}, открытому в ОАО КБ «(Данные деперсонифицированы)», расположенном по адресу: г.Киров, ул.Урицкого д.40, через систему «Клиент-Банк» перечислил денежные средства в сумме 1600000 рублей на расчетный счет ООО «(Данные деперсонифицированы)» {Номер}, открытый в ОАО АКБ «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г. Киров, ул. {Адрес}, д{Номер}, следующими платежами:

-18.11.2013 перечислены денежные средства в сумме 500000 рублей, в качестве частичной оплаты за продукцию – пиломатериалы хвойные по счету 8 от 30.09.2013;

- 21.11.2013 перечислены денежные средства в сумме 500000 рублей, в качестве частичной оплаты за продукцию – пиломатериалы хвойные по счету 8 от 30.09.2013;

- 25.11.2013 перечислены денежные средства в сумме 600000 рублей, в качестве частичной оплаты за продукцию – пиломатериалы хвойные по счету 8 от 30.09.2013.

В период с 08.07.2013 по 11.01.2014 Петрухин В.В., продолжая реализацию преступного умысла, действуя умышленно, организовал изготовление фиктивной счет-фактуры {Номер} от 27.11.2013 для представления в налоговый орган.

В период с 08.07.2013 по 11.01.2014 Петрухин В.В., действуя умышленно из корыстных побуждений для придания счету-фактуре юридической силы организовал ее подписание от имени директора ООО «(Данные деперсонифицированы)ФИО6 и заверение документа оттисками печати ООО «(Данные деперсонифицированы)».

В период с 08.07.2013 по 11.01.2014 Петрухин В.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, организовал подписание счета-фактуры {Номер} от {Дата} от имени директора ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО10 и заверение оттиском печати возглавляемого им ООО «(Данные деперсонифицированы)», придав документу юридическую силу.

В период с 08.07.2013 по 11.01.2014 Петрухин В.В., действуя в целях реализации преступного плана, находясь в офисном помещении ООО «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г.Киров, ул.{Адрес} д.{Номер} для составления декларации ООО «(Данные деперсонифицированы)» по НДС за 4 квартал 2013 года передал бухгалтеру ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО12 изготовленную при описанных выше обстоятельствах фиктивную счет-фактуру {Номер} от 27.11.2013.

В период с 27.11.2013 по 11.01.2014 ФИО12, выполняя указание учредителя ООО «(Данные деперсонифицированы)» Петрухина В.В., который фактически выполнял в указанной организации функцию руководителя, не подозревая о его преступных намерениях, находясь в офисном помещении ООО «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г.Киров, ул{Адрес} д. {Номер}, на основании представленных Петрухиным В.В. документов по сделке между ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы)» составила налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость ООО «(Данные деперсонифицированы) за 4-й квартал 2013 года, в которой отразила в общей сумме налоговых вычетов по НДС 168 367 рублей 12 копеек. При составлении указанной налоговой декларации, ФИО12 была учтена счет-фактура {Номер} от 27.11.2013, предоставленная ей Петрухиным В.В.

Петрухин В.В., осознавая, что налоговая декларация ООО «(Данные деперсонифицированы)» по НДС за 4 квартал 2013 года содержит ложные сведения, действуя по ранее разработанному плану, 11.01.2014 в период с 09 часов до 18 часов предоставил ее в ИФНС России по городу Кирову посредством телекоммуникационных каналов связи (ТКС) с электронно-цифровой подписью.

В ходе проведения камеральной проверки по налоговой декларации ООО «(Данные деперсонифицированы)» по НДС за 4 квартал 2013 года Петрухин В.В, действуя по ранее разработанному плану, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах в период с 27.11.2013 по 26.01.2014, заверил оттиском печати ООО «(Данные деперсонифицированы)», подготовленные им при неустановленных обстоятельствах копии документов, свидетельствующих о приобретении товара ООО «(Данные деперсонифицированы)» и его последующей реализации на экспорт в Туркменистан, в том числе копию фиктивной счет-фактуры {Номер} от 27.11.2013. Указанные документы по просьбе Петрухина В.В. в неустановленном месте заверила своей подписью ФИО6, которая не была осведомлена о его преступных намерениях.

В период с 15.01.2014 по 26.01.2014 в рабочее время с 09 часов до 18 часов Петрухин В.В., действуя в целях выполнения преступного плана, лично представил в ИФНС России по г.Кирову по адресу: г.Киров, ул. {Адрес}, {Номер} указанные копии документов по сделке купли-продажи с ООО «(Данные деперсонифицированы)».

18.02.2014 в рамках камеральной налоговой проверки сотрудниками ИФНС России по г.Кирову с целью проверки наличия в 4-м квартале 2013 взаимоотношений ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы)» направило в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» требование о представлении документов, необходимых для проведения камеральной налоговой проверки. В ответ на указанное требование директор ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО10 в период с 18.02.2014 по 26.02.2014 предоставил в ИФНС России по г. Кирову изготовленные Петрухиным В.В. при неустановленных обстоятельствах копии документов, свидетельствующих о приобретении товара ООО «(Данные деперсонифицированы)», в том числе копии счета-фактуры {Номер} от 27.11.2013. Копии указанных документов были заверены его подписью и оттиском печати ООО «(Данные деперсонифицированы)».

22.04.2014 сотрудники ИФНС России по г.Кирову, не догадываясь о преступных намерениях Петрухина В.В. и, считая, предоставленные сведения достоверными, приняли решение {Номер}от 22.04.2014 о возмещении частично суммы НДС, а именно о возмещении 1208798 рублей (из которых неправомерно заявлены вычеты по НДС в размере 84121 рубль 70 копеек по декларации на товары {Номер}, согласно которой, на экспорт был направлен пиломатериал, приобретенный ООО «(Данные деперсонифицированы)» у ООО «(Данные деперсонифицированы)» по счет-фактуре {Номер} от 27.11.2013) и об отказе в возмещении 161487 рублей, из которых неправомерно заявлены вычеты по НДС в размере 84245 рублей 42 копейки по декларации на товары {Номер}, согласно которой, на экспорт был направлен пиломатериал, приобретенный ООО «(Данные деперсонифицированы)» у ООО «(Данные деперсонифицированы)» по счет-фактуре {Номер} от 27.11.2013. Указанный вычет по НДС был заявлен несвоевременно, поскольку отгрузка данного товара по декларации на товары {Номер} была произведена в первом квартале 2014 года и должна быть заявлена в декларации за 1 квартал 2014 года.

24.04.2014 из бюджета РФ на счет ООО «(Данные деперсонифицированы)» {Номер}, открытый в ОАО КБ «(Данные деперсонифицированы) по адресу: г.Киров, ул.Урицкого, д. 40, перечислены денежные средства в счет возмещения НДС в сумме 1181222 рубля 94 копейки, том числе 84121 рубль 70 копеек, заявленные к возмещению незаконно, после чего Петрухин В.В. получил возможность распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Не желая останавливаться на достигнутом, продолжая реализовывать ранее разработанный преступный план хищения денежных средств из бюджета РФ под видом возмещения НДС путем представления в ИФНС России по г.Кирову фиктивных документов, ввиду отказа в возмещении неправомерно заявленного вычета по НДС в размере 84245 рублей 42 копейки по декларации на товары {Номер}, согласно которой на экспорт был направлен пиломатериал, приобретенный ООО «(Данные деперсонифицированы)» у ООО «(Данные деперсонифицированы)» по счет-фактуре {Номер} от 27.11.2013, по причине того, что указанная отгрузка была заявлена несвоевременно, Петрухин В.В. решил учесть данную отгрузку в налоговой декларации по НДС ООО «ЛЭК43» за 1 квартал 2014 года.

В период с 27.11.2013 по 19.04.2014 Петрухин В.В., действуя в целях реализации преступного плана, находясь в офисном помещении ООО «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г.Киров, ул{Адрес} д.{Номер} передал бухгалтеру ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО12 изготовленные при описанных выше обстоятельствах фиктивные финансово-хозяйственные документы о приобретении пиломатериала в ООО «(Данные деперсонифицированы)» для составления декларации ООО «(Данные деперсонифицированы)» по НДС за 1 квартал 2014 года. При этом Петрухин В.В. действовал умышленно, с корыстной целью, понимая, что представление ФИО12 документов по фиктивным сделкам повлечет за собой внесение недостоверных сведений в налоговую декларацию по НДС ООО «(Данные деперсонифицированы)».

В период с 11.04.2014 по 19.04.2014 ФИО12, выполняя указание учредителя ООО «(Данные деперсонифицированы) Петрухина В.В., который фактически выполнял в указанной организации функцию руководителя, не подозревая о его преступных намерениях, находясь в офисном помещении ООО «(Данные деперсонифицированы) по адресу: г.Киров, ул.{Адрес} д.{Номер} на основании представленных Петрухиным В.В. документов по сделке между ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы)» составила налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость ООО «(Данные деперсонифицированы)» за 1-й квартал 2014 года, в которой отразила в общей сумме налоговых вычетов по НДС 84245 рублей 42 копейки. При составлении указанной налоговой декларации, ФИО12 была учтена счет-фактура {Номер} от 27.11.2013 (в части товара, направленного на экспорт по декларации на товары {Номер}), предоставленная ей Петрухиным В.В. После отражения в налоговой декларации ООО «(Данные деперсонифицированы)» данных о фиктивных сделках, Петрухин В.В. намеревался заявить возмещение из бюджета РФ НДС и лично организовывать представление в налоговый орган копий первичных документов, включая фиктивные, о приобретении у ООО «(Данные деперсонифицированы)» пиломатериала с оплатой НДС, подтверждающих внесенные в декларацию сведения, чтобы в последующем на основании этих документов незаконно потребовать возмещение НДС из бюджета РФ. Кроме этого, для исполнения своего преступного плана по хищению денежных средств из бюджета РФ, Петрухин В.В. решил сообщить недостоверные сведения о закупке пиломатериала для экспортной поставки ООО «(Данные деперсонифицированы)» представителям ИФНС России по г.Кирову при проведении камеральной проверки по налоговой декларации ООО «(Данные деперсонифицированы)» по НДС. Похищенные в результате незаконного возмещения НДС из бюджета РФ денежные средства Петрухин В.В. планировал использовать в личных целях.

Петрухин В.В, осознавая, что налоговая декларация ООО «(Данные деперсонифицированы)» по НДС за 1 квартал 2014 года содержит ложные сведения, действуя по ранее разработанному плану, 19.04.2014 в период с 09 часов до 18 часов предоставил ее в ИФНС России по городу Кирову посредством телекоммуникационных каналов связи (ТКС) с электронно-цифровой подписью.

После получения декларации ООО «(Данные деперсонифицированы)» по НДС за 1-й квартал 2014 года и копий документов в ИФНС России по г.Кирову назначено проведение камеральной налоговой проверки с целью установления обоснованности заявленного требования о возмещении денежных средств из бюджета РФ.

В ходе проведения камеральной проверки по налоговой декларации ООО «(Данные деперсонифицированы) по НДС за 1 квартал 2014 года Петрухин В.В., действуя по ранее разработанному плану, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах в период с 27.11.2013 по 17.04.2014, заверил оттиском печати ООО «(Данные деперсонифицированы)», подготовленные им при неустановленных обстоятельствах копии документов, свидетельствующих о приобретении товара ООО «(Данные деперсонифицированы) и его последующей реализации на экспорт в Туркменистан, в том числе копию фиктивной счет-фактуры {Номер} от 27.11.2013. Указанные документы по просьбе Петрухина В.В. заверила своей подписью ФИО6, находящаяся в неведении относительно его преступных намерений и являющаяся формально директором ООО «(Данные деперсонифицированы)

17.04.2014 в период с 09 часов до 18 часов Петрухин В.В., действуя в целях выполнения преступного плана, лично представил в ИФНС России по г.Кирову по адресу: г.Киров, ул. Профсоюзная, 69 указанные копии документов по сделке купли-продажи с ООО «(Данные деперсонифицированы)».

В рамках камеральной налоговой проверки сотрудниками ИФНС России по г.Кирову с целью проверки наличия в 4-м квартале 2013 года взаимоотношений ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы)» к материалу проверки были приобщены изготовленные при неустановленных обстоятельствах копии документов, свидетельствующих о приобретении товара ООО «(Данные деперсонифицированы) в том числе копии следующих фиктивных документов: товарно-транспортной накладной {Номер} от 27.11.2013, счета-фактуры {Номер} от 27.11.2013, предоставленные ранее директором ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО10 в период с 18.02.2014 по 26.02.2014 в рамках камеральной проверки по декларации по НДС ООО «(Данные деперсонифицированы)» за 4 квартал 2013 года.

04.08.2014 из бюджета РФ на счет ООО «(Данные деперсонифицированы)» {Номер}, открытый в ОАО КБ «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г.Киров, ул.{Адрес}, д.{Номер}, перечислены денежные средства в счет возмещения НДС в сумме 876 179 рублей 04 копейки, том числе 84245 рублей 42 копейки, заявленные к возмещению незаконно, после чего Петрухин В.В. получил возможность распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 08.07.2013 по 04.08.2014 Петрухин В.В., являясь учредителем и фактическим руководителем ООО «(Данные деперсонифицированы) действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств из бюджета РФ путем обмана сотрудников ИФНС России по г.Кирову, нарушил принципы добросовестности налогоплательщика и установленный в Российской Федерации порядок ведения хозяйственной деятельности, финансовых операций, совершил хищение денежных средств из бюджета РФ копеек под видом возмещения НДС от имени ООО «(Данные деперсонифицированы) в сумме 168367 рублей 12 копеек.

В период с 15.06.2012 по 04.08.2014 Петрухин В.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств из бюджета РФ путем обмана сотрудников ИФНС России по г.Кирову, нарушил принципы добросовестности налогоплательщика и установленный в Российской Федерации порядок ведения хозяйственной деятельности, финансовых операций, совершил хищение денежных средств из бюджета РФ копеек, под видом возмещения НДС от имени ООО (Данные деперсонифицированы)» с использованием своего служебного положения, причинив материальный ущерб на сумму 203951 рубль 59 копеек, а также от имени ООО «(Данные деперсонифицированы)», причинив материальный ущерб на сумму 168367 рублей 12 копеек, а всего причинил ущерб на сумму 372318 рублей 71 копейка, являющийся крупным размером хищения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Петрухин В.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Петрухин В.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного ходатайства Петрухину В.В. разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник- адвокат Блинов М.В. поддержал позицию подсудимого Петрухина В.В. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тюфтяев А.В. не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Уголовное наказание за совершение вмененного подсудимому Петрухину В.В. преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.314 и ст.316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор по настоящему уголовному делу постановлен без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым своей вины, суд квалифицирует действия Петрухина В.В. по ч.3 ст.159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении подсудимому Петрухину В.В. наказания суд в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Петрухин В.В. ранее не судим (т.16 л.д. 28), (Данные деперсонифицированы)

Из заключения комиссии экспертов {Номер} от 10.08.2015 следует, что Петрухин В.В. признаков каких-либо психических расстройств, которые бы лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживает (т.6 л.д.20-21).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, (Данные деперсонифицированы), в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. в ходе предварительного расследования подсудимый представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе сообщил данные лиц, которые могут дать свидетельские показания.

В связи с тем, что явка с повинной Петрухиным В.В. от 22.03.2016 (т.16 л.д.4) написана после возбуждения уголовного дела в отношении него по ч.3 ст.159 УК РФ, суд расценивает явку с повинной как признание вины и учитывает указанное обстоятельство при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства преступления и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени тяжести содеянного, суд считает необходимым назначить Петрухину В.В. наказание в виде штрафа.

По мнению суда именно данный вид наказания будет являться справедливым, способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработка и иного дохода, а также положения ч.2 ст.46 УК РФ.

В связи с тем, что Петрухину В.В. назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому не применяет правила ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не находит оснований для применения к Петрухину В.В. положений ст.64 УК РФ, то есть назначения ниже низшего предела наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с полным возмещением Петрухиным В.В. материального ущерба, причиненного преступлением, арест на денежные средства принадлежащие Петрухину В.В. и находящиеся на счете {Номер}, открытом в ОАО КБ «(Данные деперсонифицированы)» в сумме 209385 рублей 83 копейки подлежит отмене.

Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81- 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петрухина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Петрухина В.В. на апелляционный период до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Арест на денежные средства Петрухина В.В., находящиеся на счете {Номер}, открытом в ОАО КБ «(Данные деперсонифицированы) в сумме 209385 рублей 83 копейки отменить.

Вещественные доказательства:

- сшивку материалов камеральных проверок ООО «(Данные деперсонифицированы)» на 96 листах, сшивку материалов камеральных проверок ООО «(Данные деперсонифицированы)» на 180 листах, сшивку материалов камеральных проверок ООО «(Данные деперсонифицированы)» на 180 листах;

- сшивку №1 (регистрационное дело ООО «(Данные деперсонифицированы) 43» на 280 листах; сшивку №2 (Налоговая отчетность ООО «(Данные деперсонифицированы) 43) на 19 листах; сшивку №3 (учетное дело ООО «(Данные деперсонифицированы)») на 11 листах; сшивку №4 (Приложение к декларации по НДС за 1 квартал 2013 года) на 215 листах; сшивку №5 (Приложение к декларации по НДС за 2 квартал 2013 года) на 93 листах; сшивку №6 (Приложение к декларации по НДС за 3 квартал 2013 года) на 155 листах; сшивку №7 (Приложение к декларации по НДС за 4 квартал 2013 года) на 187 листах; сшивку №8 (Документы по камеральной проверке за 3 квартал 2013 года) на 179 листах; сшивку №9 (Приложение к декларации по НДС за 1 квартал 2013 года) на 124 листах; сшивку №10 (Приложение к декларации по НДС за 4 квартал 2014 года) на 181 листе; сшивку №11 (справки, реестры, требования) на 16 листах, сшивку №12 (письма, поручения, требования) на 72 листах, сшивку №13 (Приложение к декларации по НДС за 2 квартал 2014 года) на 194 листах; сшивку №14 (решения, протоколы, поручения) на 132 листах, сшивку №15 (Приложение к декларации по НДС за 3 квартал 2014 года) на 149 листах;

- служебную записку {Номер} от 24.07.2015 на 1 листе; том №1 ООО «(Данные деперсонифицированы)» на 14 листах; регистрационное дело ООО «(Данные деперсонифицированы)» на 180 листах ;

- сшивку №1 «Мероприятия налогового контроля возмещение НДС 3 квартал 2012 года ООО «(Данные деперсонифицированы)» на 170 листах, сшивка №2 «Мероприятия налогового контроля (ст.93.1) возмещение НДС 3 квартал 2012 года ООО «(Данные деперсонифицированы)» на 342 листах;

- копию акта сверки между ООО «(Данные деперсонифицированы) и ООО «(Данные деперсонифицированы)» за период с 01.01.2010 по 07.08.2012 на 1 листе; договор поставки от 12.01.2011 между ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы)» с приложением на 2 листах; договор поставки от января 2011 года между ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы)» на 2 листах; договор поставки от 11.01.2011 между ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы)» с приложением на 2 листах; договор купли-продажи от 11.11.2011 между ООО «(Данные деперсонифицированы)» ООО «(Данные деперсонифицированы)» на 2 листах; счет-фактуру {Номер} от 14.08.2012 о поставке товара от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» на сумму 153394,50 рубля на 1-м листе; товарную накладную {Номер} от 14.08.2012 о поставке товара от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» на сумму 153394,50 рубля на 1-м листе; счет-фактуру {Номер} от 22.08.2012 о поставке товара от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» на сумму 515928 рублей на 1-м листе; товарную накладную {Номер} от 22.08.2012 о поставке товара от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» на сумму 515928 рублей рубля на 1-м листе; счет-фактура {Номер} от 23.08.2012 о поставке товара от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» на сумму 150160,50 рублей на 1-м листе; товарную накладную {Номер} от 23.08.2012 о поставке товара от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» на сумму 150160,50 рублей на 1-м листе; счет-фактуру {Номер} от 21.09.2012 о поставке товара от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» на сумму 87826,50 рублей на 1-м листе; товарную накладную {Номер} от 21.09.2012 о поставке товара от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» на сумму 87826,50 рублей на 1-м листе; счет-фактуру {Номер} от 03.01.2012 о поставке товара от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» на сумму 520912 рублей на 1-м листе; товарную накладную {Номер} от 03.01.2012 о поставке товара от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» на сумму 520912 рублей на 1-м листе; счет-фактуру {Номер} от 15.06.2011 о поставке товара от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» на сумму 473424 руб. на 1-м листе; товарную накладную {Номер} от 15.06.2012 от ООО «(Данные деперсонифицированы)(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» на сумму 473424 руб. на 1-м листе; товарную накладную {Номер} от 01.08.2011 о поставке товара от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» на сумму 475496 руб. на 1-м листе; счет-фактуру {Номер} от 14.08.2012 о поставке товара от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» на сумму 153394,50 руб. на 1-м листе; товарную накладную {Номер} от 14.08.2012 о поставке товара от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» на сумму 153394,50 руб. на 1-м листе; счет-фактура {Номер} от 22.08.2012 о поставке товара от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО (Данные деперсонифицированы)» на сумму 515928 руб. на 1-м листе; товарная накладная {Номер} от 22.08.2012 о поставке товара от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» на сумму 515928 руб. на 1-м листе; счет-фактуру {Номер} от 22.08.2012 о поставке товара от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» на сумму 1034880 руб. на 1-м листе; товарная накладную {Номер} от 22.08.2012 о поставке товара от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» на сумму 1034880 руб. на 1-м листе; счет-фактуру {Номер} от 23.08.2012 о поставке товара от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» на сумму 1034880 руб. на 1-м листе; счет-фактуру {Номер} от 23.08.2012 о поставке товара от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» на сумму 150160,50 руб. на 1-м листе; товарную накладную {Номер} от 23.08.2012 о поставке товара от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» на сумму 150160,50 руб. на 1-м листе; товарную накладную {Номер} от 28.09.2012 о поставке товара от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» на сумму 88348,50 руб. на 1-м листе; счет-фактуру {Номер} от 10.10.2012 о поставке товара от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» на сумму 459480 руб. на 1-м листе; товарную накладную {Номер} от 10.10.2012 о поставке товара от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» на сумму 459480 руб. на 1-м листе; счет-фактуру {Номер} от 14.01.2011 о поставке товара от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» на сумму 1046528 руб. на 1-м листе; товарную накладную {Номер} от 14.01.2011 о поставке товара от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» на сумму 1046528 руб. на 1-м листе; счет-фактуру {Номер} от 02.02.2011 о поставке товара от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» на сумму 876232 руб. на 1-м листе; товарную накладную {Номер} от 02.02.2011 о поставке товара от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» на сумму 876232 руб. на 1-м листе; счет-фактуру {Номер} от 04.02.2011 о поставке товара от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» на сумму 879816 руб. на 1-м листе; товарную накладную {Номер} от 04.02.2011 о поставке товара от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» на сумму 879816 руб. на 1-м листе; счет-фактуру {Номер} от 18.03.2011 о поставке товара от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы) на сумму 440888 руб. на 1-м листе; товарную накладную {Номер} от 18.03.2011 о поставке товара от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы) на сумму 440888 руб. на 1-м листе; товарную накладную {Номер} от 15.04.2011 о поставке товара от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» на сумму 450408 руб. на 1-м листе; счет-фактуру {Номер} от 21.04.2011 о поставке товара от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» на сумму 447832 руб. на 1-м листе; товарную накладную {Номер} от 21.04.2011 о поставке товара от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» на сумму 447832 руб. на 1-м листе; счет-фактуру {Номер} от 03.06.2011 о поставке товара от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» на сумму 445368 руб. на 1-м листе; товарную накладную {Номер} от 03.06.2011 о поставке товара от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» на сумму 445368 руб. на 1-м листе; счет-фактуру {Номер} от 15.06.2011 о поставке товара от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» на сумму 469336 руб. на 1-м листе; товарную накладную {Номер} от 15.06.2011 о поставке товара от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» на сумму 469336 руб. на 1-м листе; счет-фактуру {Номер} от 15.06.2011 о поставке товара от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» на сумму 473144 руб. на 1-м листе; товарную накладную {Номер} от 15.06.2011 о поставке товара от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» на сумму 473144 руб. на 1-м листе; счет-фактуру {Номер} от 15.06.2011 о поставке товара от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» на сумму 470344 руб. на 1-м листе; товарную накладную {Номер} от 15.06.2011 о поставке товара от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» на сумму 470344 руб. на 1-м листе; счет-фактуру {Номер} от 20.06.2011 о поставке товара от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» на сумму 472752 руб. на 1-м листе; товарную накладную {Номер} от 20.06.2011 о поставке товара от ООО (Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» на сумму 472752 руб. на 1-м листе; счет-фактуру {Номер} от 14.07.2011 о поставке товара от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» на сумму 466648 руб. на 1-м листе; товарную накладную {Номер} от 14.07.2011 о поставке товара от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» на сумму 466648 руб. на 1-м листе; счет-фактуру {Номер} от 01.08.2011 о поставке товара от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» на сумму 465136 руб. на 1-м листе; товарную накладную {Номер} от 01.08.2011 о поставке товара от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» на сумму 465136 руб. на 1-м листе; счет-фактуру {Номер} от 01.08.2011 о поставке товара от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» на сумму 475496 руб. на 1-м листе; товарную накладную {Номер} от 01.08.2011 о поставке товара от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» на сумму 475496 руб. на 1-м листе; счет-фактуру {Номер} от 01.08.2011 о поставке товара от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» на сумму 480816 руб. на 1-м листе; товарную накладную {Номер} от 01.08.2011 о поставке товара от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» на сумму 480816 руб. на 1-м листе; счет-фактуру {Номер} от 22.08.2011 о поставке товара от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» на сумму 475776 руб. на 1-м листе; товарную накладную {Номер} от 22.08.2011 о поставке товара от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» на сумму 475776 руб. на 1-м листе; счет-фактуру {Номер} от 30.08.2011 о поставке товара от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы) на сумму 470176 руб. на 1-м листе; товарную накладную {Номер} от 30.08.2011 о поставке товара от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» на сумму 470176 руб. на 1-м листе; счет-фактуру {Номер} от 30.08.2011 о поставке товара от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» на сумму 462616 руб. на 1-м листе; товарную накладную {Номер} от 30.08.2011 о поставке товара от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» на сумму 462616 руб. на 1-м листе; счет-фактуру {Номер} от 09.09.2011 о поставке товара от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» на сумму 472248 руб. на 1-м листе; товарная накладная {Номер} от 09.09.2011 о поставке товара от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» на сумму 472248 руб. на 1-м листе; счет-фактура {Номер} от 10.10.2011 о поставке товара от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «ВятРегионЭкспорт» на сумму 465864 руб. на 1-м листе; товарную накладную {Номер} от 10.10.2011 о поставке товара от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» на сумму 465864 руб. на 1-м листе; счет-фактуру {Номер} от 10.10.2011 о поставке товара от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» на сумму 459480 руб. на 1-м листе; счет-фактуру {Номер} от 13.10.2011 о поставке товара от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «ВятРегионЭкспорт» на сумму 462672 руб. на 1-м листе; товарную накладную {Номер} от 13.10.2011 о поставке товара от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» на сумму 462672 руб. на 1-м листе; счет-фактуру {Номер} от 18.10.2011 о поставке товара от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «ВятРегионЭкспорт» на сумму 462448 руб. на 1-м листе; товарную накладную {Номер} от 18.10.2011 о поставке товара от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» на сумму 462448 руб. на 1-м листе; счет-фактуру {Номер} от {Дата} о поставке товара от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» на сумму 1050168 руб. на 1-м листе; товарную накладную {Номер} от 20.10.2011 о поставке товара от ООО (Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы) на сумму 1050168 руб. на 1-м листе; сопроводительное письмо от имени генерального директора ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО16 от {Дата}{Номер} на 1 листе; сопроводительное письмо от имени генерального директора ООО «Оптимус Прайс» ФИО16 от 16.04.2012 {Номер} на 1 листе; сопроводительное письмо от имени генерального директора ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО16 от 01.11.2012 {Номер} на 1 листе; сопроводительное письмо от имени генерального директора ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО16 от 09.01.2013 {Номер} на 1 листе; сопроводительное письмо от имени генерального директора ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО16 от 09.01.2013 {Номер} на 1 листе; поручение об истребовании документов {Номер} от 26.10.2012 на 2 листах; требование о представлении документов {Номер} от 26.10.2012 на 2 листах; требование о представлении документов {Номер} СЗМ от 09.08.2012 на 2 листах; поручение об истребовании документов {Номер} от 08.08.2012 на 2 листах; требование о представлении документов {Номер}/СФ/22567 от 26.10.2012 на 2 листах; поручение об истребовании документов {Номер} от 26.10.2012 на 2 листах; бухгалтерскую отчетность ООО «(Данные деперсонифицированы)» за отчетный период 34, отчетный год 2011 на 3 листах; налоговую декларацию ООО «(Данные деперсонифицированы)» на прибыль организации за налоговый период 34, отчетный год 2011 на 4 листах; налоговую декларацию ООО «(Данные деперсонифицированы)» на прибыль организации за налоговый период 21, отчетный год 2012 на 8 листах; налоговую декларацию ООО «(Данные деперсонифицированы)» по налогу на добавленную стоимость за налоговый период 23, отчетный год 2012 на 3 листах; бухгалтерскую отчетность ООО «(Данные деперсонифицированы)» за отчетный период 33, отчетный год 2012 на 5 листах; налоговую декларацию ООО «(Данные деперсонифицированы)(Данные деперсонифицированы)» по налогу на добавленную стоимость за налоговый период 24, отчетный год 2012 на 3 листах; налоговую декларацию ООО «(Данные деперсонифицированы)» по налогу на имущество организаций за налоговый период 34, отчетный год 2012 на 3 листах; бухгалтерскую отчетность ООО «(Данные деперсонифицированы)» за отчетный период 33, отчетный год 2012 на 6 листах; счет на оплату {Номер} от 24.07.2012 на поставку от имени ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» на сумму 612500 рублей; счет на оплату {Номер} от 24.07.2012 на поставку от имени ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы) на сумму 2150400 рублей; товарную накладную {Номер} от 10.12.2012 на поставку от ООО «(Данные деперсонифицированы)» товара в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» на сумму 539056 рублей; товарную накладную {Номер} от 23.08.2012 на поставку от ООО «(Данные деперсонифицированы)» товара в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» на сумму 1087184 рублей; товарную накладную {Номер} от 25.01.2013 на поставку от ООО «(Данные деперсонифицированы)» товара в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» на сумму 522368 рублей; счет-фактуру {Номер} от 09.11.2012 о поставке товара от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» на сумму 535976 руб. на 1-м листе; товарную накладную {Номер} от {Дата} о поставке товара от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы) на сумму 535976 руб. на 1-м листе; счет на оплату {Номер} от 23.08.2012 на поставку от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» на сумму 2240000 рублей на 1-м листе;

- тетрадь с записями 1 листе;

- DVD-R диск с информацией общим объемом 4ГБ 505 Мб 600 Кб, DVD-R диск с информацией общим объемом 4ГБ 505 Мб 600 Кб, DVD-R диск с информацией общим объемом 3 ГБ 820 Мб 13 Кб. Диск CD-R с детализацией соединений по абонентским номерам {Номер}, {Номер}. Диск CD-R с детализацией соединений по абонентскому номеру {Номер}. Диск CD-R с детализацией соединений по абонентскому номеру {Номер}. Диск CD-R с детализацией соединений по абонентскому номеру {Номер}. Диск CD-R с детализацией соединений по абонентским номерам {Номер},{Номер}, {Номер} - на основании п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- системный блок без серийного номера, смартфон iPhone 5 imei {Номер} – на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить ходатайство в апелляционной жалобе.