Дело № 1-5/2018
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
ст. Отрадная 02 марта 2018 г.
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,
при секретаре судебного заседания Калашниковой Е.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.,
подсудимых Иващенко Е.В., Иващенко И.В.,
защитника подсудимой Иващенко Е.В. – адвоката Жмурко Е.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №,
защитника подсудимого Иващенко И.В. – адвоката Вирабян Г.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,
представителя потерпевшего ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Иващенко Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ;
Иващенко И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ;
установил:
Иващенко Е.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Иващенко И.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Преступление, инкриминируемое в вину подсудимой Иващенко Е.В. и подсудимому Иващенко И.В., совершено ими при следующих обстоятельствах.
Иващенко Е.В. в период времени с 19.04.2011 по 16.08.2016 согласно приказу директора ООО «Агропромэнерго» (далее – Общество) от 07.04.2011 № работала главным бухгалтером Общества (ИНН №, КПП №), расположенного в <адрес>. В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.7, 3.1, 3.3 должностной инструкции главного бухгалтера ООО «Агропромэнерго» № в её функции входило: руководство ведением бухгалтерского учёта и составление отчётности предприятия, формирование учётной политики с разработкой мероприятий по её реализации, контроль за своевременным и правильным оформлением бухгалтерской документации; в её обязанности входило: осуществление организации бухгалтерского учёта хозяйственно-финансовой деятельности и контроль за законным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности предприятия, организация учёта имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, то есть Иващенко Е.В. обладала административно-хозяйственными функциями в указанной коммерческой организации.
В нарушение ст.7 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учёте» (в ред. от 28.11.2011), согласно которой главный бухгалтер несёт ответственность за формирование учётной политики, ведение бухгалтерского учёта, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчётности, обеспечивает контроль за движением имущества, а также вышеуказанных положений её должностной инструкции, Иващенко Е.В. имея умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих Обществу и находящихся на его лицевых счетах в банковских учреждениях, из корыстных побуждений, понимая противоправный характер своих действий, по предварительному сговору со своим мужем Иващенко И.В., используя своё служебное положение, совершила мошенничество.
Так Иващенко Е.В. не позднее 03.04.2012, находясь в неустановленном следствием месте, вступила в предварительный сговор с Иващенко И.В., который заключался в хищении денежных средств с расчетного счета Общества, для приобретения литых автомобильных дисков и автомобильных шин и в дальнейшем обращении их в свою пользу. Иващенко И.В. должен был приискать необходимые автомобильные литые диски и автомобильные шины, договориться с продавцом о приобретении товара посредством безналичного расчета и в дальнейшем предоставить необходимые документы ФИО8, которая, имея познания в области ведения бухгалтерского учета, а также доступ к печати Общества, должна была составить документы первичного учета, <данные изъяты>, а Иващенко И.В., в свою очередь, должен был передать продавцу сведения об оплате товара и получить его.
Примерно 03.04.2012 в 12 часов 00 минут Иващенко И.В., реализуя совместный преступный сговор с Иващенко Е.В., прибыл в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где подобрал необходимые 4 литых автомобильных диска «4Go» и 4 автомобильных шины «Kumho». После чего обратился к продавцу магазина ФИО9 и договорился с последней о возможности оплаты приобретенного товара посредством безналичного расчета со стороны Общества. В свою очередь, ФИО9 попросила предоставить Иващенко И.В. реквизиты Общества для составления необходимых документов.
Далее Иващенко И.В., продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел с Иващенко Е.В., предоставил в адрес ФИО9 необходимые сведения, а именно реквизиты ООО «Агропромэнерго» с указанием юридического адреса, ИНН, номера расчетного счета. На основании предоставленных Иващенко И.В. реквизитов продавцом магазина ФИО9 лично были составлены счет-фактура №, договор № розничной купли-продажи товаров, заключенный от имени ООО «Агропромэнерго» в лице главного бухгалтера Иващенко Е.В. и индивидуального предпринимателя ФИО20 на приобретение товара, которые ею были переданы Иващенко И.В. для дальнейшего подписания со стороны ООО «Агропромэнерго», и оплаты товара.
Далее Иващенко И.В., получив указанные документы от ФИО9, в указанный период времени, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, передал Иващенко Е.В. счет-фактуру № и договор № розничной купли-продажи товаров.
После чего Иващенко Е.В., реализовывая совместный преступный умысел с Иващенко И.В., в указанный период времени, находясь в помещении Общества по адресу: <адрес>, имея в своём распоряжении печать ООО «Агропромэнерго», заполнила от имени ООО «Агропромэнерго» договор розничной купли-продажи № и счет-фактуру №, а именно графы «Покупатель», в которых проставила печать ООО «Агропромэнерго».
После чего Иващенко Е.В. изготовила подложное платёжное поручение № от 03.04.2012 об оплате Обществом индивидуальному предпринимателю ФИО20 денежных средств в сумме 19600 рублей. В последующем Иващенко Е.В., используя указанное платёжное поручение, содержащее в себе ложные сведения о правомерности платежа по нему, скрыв от ФИО10 факт изготовления ею указанного подложного платёжного поручения, путём его обмана 03.04.2012 предоставила его в дополнительный офис банка, расположенный по адресу: <адрес>, сотрудник которого, будучи введённым в заблуждение Иващенко Е.В.<данные изъяты> с лицевого счёта Общества № на расчётный счёт индивидуального предпринимателя ФИО20№ в указанном банке, тем самым Иващенко Е.В. по предварительному сговору с Иващенко И.В. совершили хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Агропромэнерго».
Далее после проведенных операций Иващенко Е.В., находясь в <адрес> в неустановленном следствием месте, передала Иващенко И.В. заполненные договор розничной купли-продажи №, счет-фактуру №, а также подложное платёжное поручение № от 03.04.2012 об оплате Обществом индивидуальному предпринимателю ФИО20 денежных средств в сумме 19600 рублей. После чего Иващенко И.В., реализуя совместный преступный умысел с Иващенко Е.В., прибыл в магазин «Автопартнер», расположенный по адресу: <адрес>, где передал указанные документы продавцу ФИО9, подтверждающие состоявшуюся сделку между индивидуальным предпринимателем ФИО11 и ООО «Агропромэнерго» и оплату приобретенного товара ООО «Агропромэнерго». В это же время Иващенко И.В. получил от индивидуального предпринимателя ФИО11 4 литых автомобильных диска «4Go» и 4 автомобильных шины «Kumho».
Далее приобретённые у индивидуального предпринимателя ФИО20 4 литых автомобильных диска «4Go» стоимостью 2150 рублей за 1 диск на сумму 8600 рублей и 4 автомобильных шины «Kumho» стоимостью 2750 рублей за 1 штуку на сумму 11000 рублей Иващенко Е.В., используя своё служебное положение, в нарушение ст. 10 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (в ред. от 28.11.2011), не отразила в регистрах бухгалтерского учёта и внутренней бухгалтерской отчётности Общества и умышленно с корыстной целью путём обмана директора Общества ФИО10 и работника Дополнительного офиса Банка по предварительному сговору с Иващенко И.В. обратили указанное имущество в свою пользу, чем причинили ООО «Агропромэнерго» материальный ущерб на общую сумму 19600 рублей.
В судебном заседании подсудимая Иващенко Е.В. свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном и показала, что ранее данные ею показания на предварительном следствии она давала в целях защиты, после чего на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.
В судебном заседании подсудимый Иващенко И.В. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что ранее данные им показания на предварительном следствии он давал в целях защиты, после чего на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.
Кроме признания своей вины подсудимыми, оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимой Иващенко Е.В. в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, вину подсудимого Иващенко И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, полностью установленной и доказанной следующими доказательствами:
Так из показаний представителя потерпевшего ФИО7 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что он является представителем ООО «Агропромэнерго», действует на основании доверенности от 30.04.2013, выданной директором ООО «Агропромэнерго» ФИО10 Основным видом деятельности ООО «Агропромэнерго» является монтаж, ремонт и обслуживание электрооборудования на территории Отрадненского района. В его должностные обязанности входит юридическое сопровождение различных сделок ООО «Агропромэнерго» с иными организациями, юридическая оценка распорядительных документов ООО «Агропромэнерго», представление интересов организации в различных инстанциях, правоохранительных органах, а также иные обязанности, предусмотренные его должностными инструкциями. Иващенко Е.В. согласно приказу № от 07.04.2011 является главным бухгалтером ООО «Агропромэнерго». В её должностные обязанности входит организация бухгалтерского учёта финансово-хозяйственной деятельности предприятия, ведение кассовой и банковской отчётности, подготовка платёжных документов и перечисление денежных средств поставщикам и подрядчикам, контроль за законным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранность собственности предприятия. Иващенко Е.В. осуществляет контроль за проведением хозяйственных операций, принятие мер по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, несёт полную материальную ответственность. Иващенко И.В., насколько ему известно, была ознакомлена с данными должностными инструкциями, однако почему в них отсутствует ее подпись, он пояснить не может. Со слов директора ФИО10 ему стало известно, что ориентировочно в начале марта 2013 года тот обратил внимание на то, что находящаяся сумма денежных средств на расчётных счетах организации значительно меньше той, которая должна быть исходя из подсчётов заместителя главного бухгалтера ФИО12 Далее ФИО10 обратился в <данные изъяты> за получением оборотной ведомости по счетам ООО «Агропромэнерго». По полученным оборотным ведомостям было установлено, что за период болезни ФИО10, а именно с 28.01.2011 по 05.10.2012 со счёта организации причислялись крупные суммы денежных средств. В их организации право подписи платёжных документов о перечислении денежных средств поставщикам и подрядчикам по счёту в <данные изъяты>» имеет исключительно директор и никто больше. От сотрудников дополнительного офиса <данные изъяты> ему стало известно, что главный бухгалтер их предприятия Иващенко Е.В. неоднократно предоставляла платёжные поручения на перечисление денежных средств индивидуальному предпринимателю Иващенко И.В., в чём ей сотрудниками банка было отказано по причине несоответствия оригиналу подписи ФИО10 Также со слов сотрудников банка стало известно, что на вопрос: «Почему подпись на платёжных документах не соответствует оригиналу подписи директора ФИО10?» Иващенко Е.В. им поясняла, что ФИО10 в настоящее время болен, в связи с этим подпись немного искажена и не соответствует ему, расходится с оригиналом. Он пояснил, что исключительным правом первой подписи в <данные изъяты> в <адрес> в их организации обладает только директор ООО «Агропромэнерго» ФИО10, а что касается Иващенко Е.В., то последняя подписывает данные платёжные поручения от своего имени самостоятельно и в качестве главного бухгалтера организации. Немного позднее в его присутствии, присутствии заместителя директора ФИО16 и бухгалтера ФИО13 директор ФИО10 поинтересовался у главного бухгалтера предприятия Иващенко Е.В. и её супруга Иващенко И.В., находившегося там же: «За оказание каких услуг, для приобретения каких товарно-материальных ценностей, кем переводились крупные суммы денег со счёта предприятия на счёт индивидуального предпринимателя Иващенко И.В.?» На поставленный вопрос супруги ФИО34 пояснить затруднились и вообще отказались от каких-либо пояснений. После чего Иващенко Е.В. ушла на «больничный». Спустя некоторое время в кабинет директора ФИО10 явился Иващенко И.В., который в присутствии главного инженера ФИО16 пояснил, что вернёт все деньги, похищенные его супругой с расчётного счёта предприятия в виде наличных, на что ФИО10 ему пояснил, что незаконно ими полученные денежные средства должны быть перечислены по безналичному расчёту на счёт ООО «Агропромэнерго». После чего Иващенко И.В. удалился и более не появлялся. Денежные средства по настоящее время на расчётный счет ООО «Агропромэнерго» не поступили. После того, как был выявлен факт хищения в ООО «Агропромэнерго», совершенного главным бухгалтером Иващенко Е.В., ФИО10 было инициировано проведение аудиторской проверки по ООО «Агропромэнерго» по вопросам обоснованности перечислений денежных средств с расчётных счетов ООО «Агропромэнерго». По результатам проведённой аудиторской проверки было установлено, что перечисления денежных средств на расчётный счет индивидуального предпринимателя ФИО20, в сумме 19600 рублей были необоснованными по причине отсутствия документов, подтверждающих основания для перечислений, а именно договоров, счетов, товарных накладных или актов выполненных работ (услуг). Так согласно проведенному аудита за период с 10 сентября 2012 по 25 декабря 2013, главный бухгалтер предприятия ООО «Агропромэнерго» Иващенко Е.В. необоснованно перечислила денежные средства в сумме 19600 рублей на расчётный счёт ФИО20, являющегося индивидуальным предпринимателем, по договору купли-продажи товаров и поддельному платёжному поручению № от 03.04.2012. Оригинал данного платёжного поручения находится в банковском учреждении, через которое осуществлялся платёж, но он может утверждать, что подпись от имени директора ФИО10 в нём была подделана, так как сам ФИО10 его не подписывал. По данному платёжному поручению им, как юристом организации, договор не подготавливался, не разрабатывался, на подпись директору не представлялся. На склад ООО «Агропромэнерго» товарно-материальные ценности от индивидуального предпринимателя ФИО20, а именно автомобильные диски и автошины, не поступали. Иващенко Е.В. от дачи объяснений по обстоятельствам данных перечислений отказалась.
Он считает, что Иващенко Е.В. путём обмана, выразившегося в составлении фиктивных платёжных поручений по несуществующим счетам, якобы выставленным индивидуальным предпринимателем ФИО20 в адрес ООО «Агропромэнерго», похитила денежные средства с расчётных счетов ООО «Агропромэнерго». Таким образом, действиями Иващенко Е.В. ООО «Агропромэнерго» причинен материальный ущерб на общую сумму 19 600 рублей. Данный ущерб по настоящее время не возмещён. Он настаивает на привлечении Иващенко Е.В. к уголовной ответственности за хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Агропромэнерго». ООО «Агропромэнерго» гражданский иск к Иващенко Е.В. заявлять не желает. 28.03.2016 на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края в отношении ООО «Агропромэнерго» была введена процедура наблюдения и утвержден временным управляющим ФИО14 Основание послужило обращение ИП ФИО15 в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом), на основании образовавшейся задолженности. 29.08.2016 на основании Решения Арбитражного суда Краснодарского края в отношении ООО «Агропромэнерго» была введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим был утвержден ФИО14 29.09.2016 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2016 вступило в законную силу. 30.09.2016 конкурным управляющим ООО «Агропромэнерго» ФИО14 ему была выдана доверенность на представление интересов Общества в рамках расследуемого уголовного дела в отношении бывшего бухгалтера Иващенко Е.В., а также Иващенко И.В.
(т.1 л.д. 182-185, т.2 л.д. 190-192, т.10 л.д. 119-121)
Из показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что он являлся <данные изъяты> ООО «Агропромэнерго». В занимаемой должности состоял с 2006 года. Основным видом деятельности ООО «Агропромэнерго» являлся монтаж, ремонт и обслуживание электрооборудования на территории Отрадненского района. <данные изъяты>. Иващенко Е.В. согласно приказу № от 07.04.2011 являлась главным бухгалтером ООО «Агропромэнерго». В её должностные обязанности входило: организация бухгалтерского учёта финансово-хозяйственной деятельности предприятия, ведение кассовой и банковской отчётности, подготовка платёжных документов и перечисление денежных средств поставщикам и подрядчикам, контроль за законным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранность собственности предприятия. Иващенко Е.В. также осуществляет контроль за проведением хозяйственных операций, принятию мер по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, несёт полную материальную ответственность. С Иващенко Е.В. при приёме на работу на указанную должность заключался договор о полной индивидуальной материальной ответственности, однако в настоящее время он в организации отсутствует, по какой причине, ему не известно, но предполагает, что Иващенко Е.В. могла сама забрать его или уничтожить, так как у неё был доступ к кадровой документации, также отсутствуют должностные инструкции с подписью Иващенко Е.В. Насколько ему известно, Иващенко Е.В. была ознакомлена с данными должностными инструкциями под роспись при назначении её на данную должность.
В начале марта 2013 г. он решил приобрести для организации новое оборудование и с этой целью проверил счета. При проверке счетов он обратил внимание на то, что находящаяся на расчетных счетах организации сумма денежных средств значительно меньше той, которая должна быть, исходя из подсчётов заместителя главного бухгалтера ФИО12. Он обратился в <данные изъяты>» за получением оборотной ведомости по счетам ООО «Агропромэнерго». По полученным оборотным ведомостям было установлено, что в 2012 г., когда он вследствие болезни фактически не занимался руководством ООО «Агропромэнерго», со счёта организации перечислялись крупные суммы денежных средств на счет индивидуального предпринимателя ФИО20 - за шины и диски на автомобиль. В его организации право подписи платёжных документов о перечислении денежных средств поставщикам и подрядчикам по счёту в ОАО «Крайинвестбанк» имеет только он, никто больше. Его организация никогда не заключала договоров с индивидуальным предпринимателем ФИО20 на покупку (поставку) каких-либо материалов, он такие договора и платёжные документы не подписывал. В этой связи у него возникли подозрения по факту данных перечислений. Он попросил юриста ФИО7 разобраться по данному факту. ФИО7 от сотрудников дополнительного офиса <данные изъяты>» в <адрес> стало известно, что главный бухгалтер Иващенко Е.В. неоднократно предоставляла платёжные поручения на перечисление денежных средств, в чём ей сотрудниками банка было отказано по причине несоответствия его подписи в платёжных поручениях оригиналу. Также со слов сотрудников банка стало известно, что на их вопрос: «Почему подпись не соответствует оригиналу подписи директора?», Иващенко Е.В. поясняла, что ФИО10 в настоящее время болен, в связи с этим его подпись немного искажена, не соответствует и расходится с оригиналом. Позднее он собрал в кабинете своего заместителя, бухгалтера, юрисконсульта, в их присутствии поинтересовался у Иващенко Е.В. и её супруга Иващенко И.В. за оказание каких услуг, либо для приобретения каких товарно-материальных ценностей и кем переводились крупные суммы денег со счёта предприятия на счёт индивидуального предпринимателя. На этот вопрос супруги ФИО34 затруднились что-либо пояснить. После чего Иващенко Е.В. ушла на «больничный». Спустя некоторое время после разговора к нему пришёл Иващенко И.В. и в присутствии главного инженера ФИО16 пояснил, что вернёт все деньги, похищенные его супругой. При этом Иващенко И.В. об обстоятельствах перечисления данных денежных средств ничего не пояснял. Он потребовал от Иващенко И.В. перечисления денежных средств по безналичному расчёту на счёт ООО «Агропромэнерго». Иващенко И.В. ушёл, больше он с ним не встречался. Денежные средства на расчётный счёт ООО «Агропромэнерго» так и не поступили. В ходе проведенной внутренней проверки юрисконсультом ФИО7 было установлено, что никакие материалы и товары от индивидуального предпринимателя ФИО20 на склад ООО «Агропромэнерго» не поступали, на приход поставлены не были, документы об их наличии отсутствуют.
Согласно акту сверки главный бухгалтер предприятия ООО «Агропромэнерго» Иващенко Е.В. необоснованно перечислила денежные средства на расчётный счёт индивидуального предпринимателя ФИО20 в сумме 19600 рублей по платёжному поручению № от 03.04.2012. Перечисленные платёжные поручения он не подписывал. Полагает, что на данных платёжных поручениях была подделана его подпись, так как без его подписи данные платёжные поручения не были бы приняты к обработке в банке. Договор купли-продажи товаров № от 03.04.2012, заключенный между ООО «Агропромэнерго» и индивидуальным предпринимателем ФИО20, о покупке автошин и дисков колеса, и копию счета-фактуры № от 03.04.2012, он никогда не подписывал и не заполнял. Почерк, которым заполнены документы, ему не известен, кому принадлежит, он не знает. В момент заключения договора и составления счета-фактуры он находился на больничном.
На больничном он находился с 28.11.2011 по 05.10.2012. Приступил к работе 06.10.2012. Во время его болезни исполнял обязанности директора Общества ФИО16 на основании его приказа. ФИО16 им была выдана доверенность на право ведения дел Общества, и первой подписи в <данные изъяты>», в котором был открыт один из расчетных счетов. Второй расчетный счет Общества был открыт в <данные изъяты>». Доверенность на право первой подписи и распоряжения денежными средствами, находящимися на указанном счете ФИО16 им не выдавалась. После того, как он приступил к работе 06.10.2012 ФИО16 никаких платежных документов не подписывал. Доверенность на право подписи ООО «Агропромэнерго» на имя главного бухгалтера Иващенко Е.В. от 10.00.2012, из текста которой следует, что Иващенко Е.В. доверяется право представлять интересы общества в налоговых органах, пенсионном фонде, право подписи вместо директора на накладных, счет-фактурах, на заключение и подпись договоров, Иващенко Е.В. не выдавалась. 10.01.2012 он находился на стационарном лечении в больнице <адрес>. На предприятии все выдаваемые в ООО «Агропромэнерго» доверенности регистрировались в журнале исходящей корреспонденции и документации, который вёлся работниками бухгалтерии и хранился в Обществе. Кроме того в программе «1С-предприятие» ООО «Агропромэнерго» вёлся реестр выданных доверенностей по годам. Подпись на указанной доверенности в графе «Директор ООО «Агропромэнерго» ФИО10» не его, а сделана с подражанием оригиналу его подписи.
Случаев, когда Иващенко Е.В. приезжала к нему домой во время его болезни, и он подписывал Иващенко Е.В. какие-либо документы, связанные с поставками материалов, либо оборудования, не было. При служебной необходимости с ним связывался ФИО16, который привозил такие документы. Иващенко Е.В. вместе с ФИО13 к нему обращались только по вопросам налогов и начисления заработной платы и прочим делам. Никто из работников ООО «Агропромэнерго» за время его нахождения в стационаре к нему не приезжал. Он находился на стационарном лечении с 09.01.2012 по 17.01.2012, с 18.01.2012 по 19.01.2012. Заработная плата Иващенко Е.В. в должности главного бухгалтера составляла около 14000 рублей ежемесячно, выплачивалась без задержек, в полном объёме. Обязательств гражданско-правового характера у ООО «Агропромэнерго» перед Иващенко Е.В., индивидуальным предпринимателем ФИО20 никогда не было.
По вопросу порядка оприходования товарно-материальных ценностей на склад ООО «Агропромэнерго», который располагался по адресу: <адрес>, свидетель ФИО10 пояснил, что в работе бухгалтерии ООО «Агропромэнерго» используется компьютерная программа «1С-предприятие». Данная программа, в том числе, позволяет контролировать учёт и списание денежных средств с расчётного счёта ООО «Агропромэнерго», потраченных на авансирование-предоплату поставщикам за необходимые для ведения хозяйственной деятельности предприятия материалы. Он, как руководитель, требует от работников бухгалтерии соблюдения бухгалтерской дисциплины по приходованию поступающих в ООО «Агропромэнерго» материалов на склад. Ему известно, что бухгалтера Иващенко Е.В. и ФИО13 учитывали перемещение таких материалов по различным счетам: № – «Материалы на основном складе» (лампочки, светильники, электропроводы и другие материалы): счёт № «Топливо»; счёт №.- «Тара. Тарные материалы»; счёт № – «Автозапчасти»; счёт № – «Прочие материалы»; счёт № – «Хозяйственные принадлежности». В штате ООО «Агропромэнерго» не имелось должности начальника склада или кладовщика, поэтому обязанности по приёму и сохранности материалов, поступивших в ООО «Агропромэнерго», необходимых для ведения хозяйственной деятельности, возложены были на работников ООО «Агропромэнерго» ФИО17, ФИО18ФИО17, как заведующий гаражом ООО «Агропромэнерго», принимал материалы: горюче-смазочные материалы, запасные части на автотранспорт предприятия. Бригадир ФИО18 выполнял приём материалов, используемых для нужд предприятия. Списание израсходованных материалов производилось на основании актов, утверждаемых им, согласованных с бухгалтерией предприятия. С указанным порядком в приходовании материалов, поступивших в ООО «Агропромэнерго», знакома была главный бухгалтер Иващенко Е.В., которая в ходе своей работы в бухгалтерии ООО «Агропромэнерго» по роду своей деятельности неоднократно выполняла данные бухгалтерские проводки.
Также по вопросу приобретения у индивидуального предпринимателя ФИО20 по договору купли-продажи от 03.04.2012 4 литых автомобильных дисков «4Go» и 4 автомобильных шины «Kumho» на общую сумму 19600 рублей он пояснил, что он лично в г. Краснодаре приобрёл в 2012 году для служебной автомашины «ВАЗ-2110» 4 автомобильных шины «Мишлен» за 7800 рублей, покупка которых была проведена по бухгалтерии. Данные материалы были оприходованы и учтены по складу ООО «Агропромэнерго». Названные шины были установлены на стандартные диски автомобиля «ВАЗ-2110». Необходимости в приобретении таких дорогостоящих литых автомобильных дисков «4Go» никогда на предприятии не имелось.
(т.2 л.д. 72-75, 183-184, 199-202, т.5 л.д.227-229,
т.6 л.д. 236-237, т.9 л.д. 93-95)
Из показаний свидетеля ФИО13, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что она являлась <данные изъяты> ООО «Агропромэнерго». В занимаемой должности работала ДД.ММ.ГГГГ. Данная организация занималась монтажом, ремонтом и обслуживанием электрооборудования на территории <адрес>. В её должностные обязанности входило ведение начисления заработной платы сотрудникам организации, кадровое делопроизводство, а также иные обязанности, предусмотренные её должностными инструкциями. Иващенко Е.В. являлась главным бухгалтером ООО «Агропромэнерго». В должностные обязанности Иващенко Е.В. входила организация бухгалтерского учёта финансово-хозяйственной деятельности предприятия, контроль за законным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности предприятия. Иващенко Е.В. должна была осуществлять контроль за проведением хозяйственных операций, принятием мер по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, несла полную материальную ответственность. От директора ФИО10 в начале марта 2013 года ей стало известно, что ФИО10 обратил внимание на то, что сумма денежных средств ООО «Агропромэнерго», находящаяся на расчётном счёте в ОАО «Крайинвестбанк», значительно меньше той суммы, которая должна быть, исходя из сделанных ею и ФИО10 подсчётов. Это стало понятно, так как данный счёт использовался только для получения прибыли и перечисления налогов и сборов. Для расчётов с поставщиками использовался счёт в ОАО «Сбербанк России». Частично это было сделано, так как в ОАО «Крайинвестбанк» для операций со счётом требовалась личная подпись директора ФИО19, который с 28.11.2011 по 06.10.2012 находился на лечении. После того, как от ФИО10 она узнала о его подозрениях, ею было проверено списание денежных средств по программе «1С-предприятие». Она обнаружила дебиторскую задолженность. В программе «1С-предприятие», которая использовалась в работе бухгалтерии ООО «Агропромэнерго», учитывалось списание денежных средств с расчётного счёта организации – счёт № на расчётный счёт поставщика материальных ценностей (товара). Оплата аванса за товар производился на счёте № ООО «Агропромэнерго» - «Оплата аванса». Для того, чтобы в данной программе 1С-предприятие закрыть авансирование – произведённую предоплату за материал, необходимо оприходовать поставленный материал (товар) по счетам № и № - «Поступление материала». Таким образом происходил контроль бухгалтерией ООО «Агропромэнерго» за приходованием и списанием материалов подотчётными лицами.
В случае поступления и оприходования от индивидуального предпринимателя ФИО20 материалов: диск колеса R14 в количестве 4 штук; автошины 185/60 R 14 в количестве 4 штук на общую сумму 19600 рублей, должна была быть отражена в оборотно-сальдовой ведомости ООО «Агропромэнерго» соответствующая запись. Но таковой записи не имеется. Материальные ценности от ИП ФИО20 по счёту-фактуре: диск колеса R14 в количестве 4 штук; автошины 185/60 R 14 в количестве 4 штук на общую сумму 19600 рублей в программе «1С-предприятие» не приходовались на склад ООО «Агропромэнерго», никому не передавались, перемещение по складам не производилось, материалы не списывались. Вообще с ИП ФИО20 ООО «Агропромэнерго» начало работать только с января 2013 г., до указанного времени каких-либо товаров от него в ООО «Агропромэнерго» не поступало. На всех поставщиков ООО «Агропромэнерго» заведены были лицевые счета, по которым можно было отследить наличие дебиторской или кредиторской задолженности.
С 17.07.2013 после её назначения исполняющей обязанности главногобухгалтера ООО «Агропромэнерго» ею была проверена база «1С-предприятие» ООО «Агропромэнерго». Для выявления дебиторско-кредиторской задолженности по ООО «Агропромэнерго» была сформирована оборотно-сальдовая ведомость по счёту № «Расчеты с поставщиками и подрядчиками», где отражалось движение по каждому контрагенту – поставщику. Ею было установлено, что в 2012 году имелась дебиторская задолженность по контрагентам: индивидуальным предпринимателем ФИО20 По этому поставщику было произведено списание денежных средств со счёта ООО «Агропромэнерго», а поступлений материалов по оплаченным счетам не было. Дебиторская задолженность – это аванс, то есть полная оплата поставщику за не поставленный ещё товар, материал. Об этом ею было доложено руководителю предприятия ФИО19 Затем ею были проверены документы в папке «Поступление товаров материалов от поставщиков за 2012 год». Товарных накладных и счетов-фактур, договоров на поставку материалов от поставщика - ИП ФИО20, в папке не оказалось. Ею был сделан вывод о том, что материалы от указанных лиц на склад ООО «Агропромэнерго» не поступали, не проводились и не расходовались. Иващенко Е.В., как ей стало известно из материалов уголовного дела, расписалась в их получении. Куда Иващенко Е.В. дела эти материалы, она не знает. Ею ревизия по данному факту не поступления материалов от поставщиков индивидуальных предпринимателей на склад ООО «Агропромэнерго» не проводилась, так как это было нецелесообразно, поскольку ООО «Агропромэнерго» занималось выполнением работ согласно сметной документации по локальным ресурсным сметным расчётам, в которых указывались все необходимые материалы для выполнения всего объёма работ. На основании этих сметных расчётов делалась заявка. Ею была проведена сверка по использованным ООО «Агропромэнерго» при выполнении работ по сметам и приходованным на склад в ООО «Агропромэнерго» материалам. А поступившие со слов Иващенко Е.В. материалы от поставщиков: ИП ФИО20 нигде не учитывались и, соответственно, не были расходованы или списаны. В ООО «Агропромэнерго» в программе «1С-предприятие» велась электронная книга «Учёт, поступления счетов фактур и товарных накладных» с момента начала пользования указанной программой с 2001 года. Внести изменения в данную программу она не могла, так как в таком случае необходимо изменить сведения по всем поступившим в ООО «Агропромэнерго» материалам и, соответственно, по списанию денежных средств с расчётного счёта предприятия. А это списание проводилось по банковским документам, поэтому такое невозможно. В любой момент это можно было проверить по банковским выпискам.
(т. 1 л.д.175-177, т.5 л.д. 234-237, т.6 л.д.18-26)
Из показаний свидетеля ФИО16, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что он до ДД.ММ.ГГГГ являлся <данные изъяты> ООО «Агропромэнерго». Данная организация занималась монтажом, ремонтом и обслуживанием электрооборудования на территории Отрадненского района. В его должностные обязанности входило заключение договоров, распределение производства работ, а также иные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией. Иващенко Е.В. являлась главным бухгалтером ООО «Агропромэнерго». В её должностные обязанности входила организация бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятия, ведение кассовой и банковской отчетности, подготовка платёжных документов, перечисление денежных средств поставщикам и подрядчикам, контроль за законным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности предприятия. Иващенко Е.В. осуществляла контроль за проведением хозяйственных операций, принятием мер по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, несёт полную материальную ответственность. С Иващенко Е.В. при приёме на работу на указанную должность заключался договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Однако позже этот договор в организации не нашли, по какой причине это произошло, ему не известно. Он предполагает, что Иващенко Е.В. могла сама забрать его или уничтожить, так как у неё был доступ к кадровой документации, также отсутствовали должностные инструкции с подписью Иващенко Е.В. Насколько ему известно, она была ознакомлена с данными должностными инструкциями под роспись при назначении её на данную должность.
С ноября 2011 года по октябрь 2012 года директор ООО «Агропромэнерго» ФИО10 находился в отпуске по болезни, в это время он исполнял его обязанности. По доверенности в это время ему было передано директором ФИО10 право первой подписи в <данные изъяты>». Право подписи в <данные изъяты>» ему не предоставлялось. В качестве исполняющего обязанности директора он имел полномочия по полному ведению и контролю финансово-хозяйственной деятельностью предприятия, обладал правом подписи договоров, платёжных документов. При пользовании данным правом, он использовал свою личную подпись. Все подписанные им документы за время болезни ФИО10 перед подписанием согласовывались им лично с ФИО10 Во время работы в должности исполняющего обязанности директора он начал замечать, что главный бухгалтер Иващенко Е.В. не предоставляет ему на подпись авансовые и кассовые отчёты предприятия. Он неоднократно предупреждал главного бухгалтера Иващенко Е.В. о необходимости предоставить кассовые и авансовые отчёты. После выхода на работу директора предприятия ФИО10 примерно в марте 2013 года он составил докладную записку на имя директора ФИО10 по факту не предоставления первичной кассовой документации ООО «Агропромэнерго» главным бухгалтером Иващенко Е.В., в которой указал, что неоднократно вместе с ФИО13 напоминал Иващенко Е.В., чтобы Иващенко Е.В. сдала кассу и привела в соответствие кассовую книгу, журнал приходных и расходных ордеров и сдала их на подпись директору ФИО10Иващенко Е.В. эти его требования игнорировала.
После выхода на работу ФИО10 решил приобрести для организации новое оборудование, с этой целью он проверил счета. При проверке счетов ФИО10 обратил внимание на то, что находящаяся на расчетных счетах ООО «Агропромэнерго» сумма денежных средств значительно меньше той, которая должна быть, исходя из подсчётов заместителя главного бухгалтера ФИО12. ФИО10 обратился в ОАО «Крайинвестбанк» за получением оборотной ведомости по счетам ООО «Агропромэнерго». Они вместе осматривали полученные оборотные ведомости, при изучении которых было установлено, что в 2012 году, когда ФИО10 по болезни фактически не занимался руководством организации, со счета организации перечислялись крупные суммы денежных средств на счёт ИП ФИО20 – за шины и диски на автомобиль. В ООО «Агропромэнерго» право подписи платёжных документов о перечислении денежных средств поставщикам и подрядчикам по счёту в <данные изъяты>» имеет только ФИО10 ООО «Агропромэнерго» никогда не заключало договоров с ИП ФИО20 на покупку каких-либо материалов, и со слов ФИО10 он такие договора и платёжные документы не подписывал, у них возникли подозрения по факту данных перечислений. ФИО10 попросил юрисконсульта ФИО7 разобраться по данному факту. Тот впоследствии рассказал им, что ему от сотрудников дополнительного офиса <данные изъяты>» в <адрес> стало известно, что главный бухгалтер предприятия Иващенко Е.В. неоднократно представляла платёжные поручения на перечисление денежных средств, в чем ей сотрудниками банка было отказано по причине несоответствия подписи руководителя организации на платёжных документах оригиналу подписи ФИО10
Позднее ФИО10 собрал у себя в кабинете его, бухгалтера, юрисконсульта, в их присутствии поинтересовался у Иващенко Е.В. и её супруга Иващенко И.В.: «За оказание каких услуг, либо для приобретения каких товарно-материальных ценностей, кем переводились крупные суммы денег со счёта ООО «Агропромэнерго». На поставленный вопрос супруги ФИО34 ответить затруднились. Спустя некоторое время в кабинете ФИО10 и в его присутствии они снова встретились с Иващенко И.В., который пояснил, что вернёт все деньги, похищенные его супругой. При этом Иващенко И.В. об обстоятельствах перечисления данных денежных средств ничего не пояснял. ФИО10 потребовал от Иващенко И.В. обратного перечисления денежных средств по безналичному расчёту на счёт ООО «Агропромэнерго». Иващенко И.В. согласился и попросил недельный срок для возвращения денег. ФИО10 согласился. После Иващенко И.В. ушёл. В следующий раз он встретил Иващенко И.В. через неделю по поручению ФИО10 и спросил, когда тот вернёт денежные средства. Иващенко И.В. попросил еще три дня отсрочки, но и через указанный срок денежные средства на расчётный счёт ООО «Агропромэнерго» не поступили.
По поводу материалов, закупленных у ИП ФИО20 он пояснил, что ни он, ни ФИО10 с данным лицом договоров никогда не заключали, на склад организации указанные материалы не поступали. Согласно проведённой сверки за период с 01.01.2012 года по 26.04.2013 главный бухгалтер предприятия ООО «Агропромэнерго» Иващенко Е.В. необоснованно перечислила денежные средства на расчётный счёт ИП ФИО20 в 19600 рублей по платёжному поручению.
За время отсутствия ФИО10 главный бухгалтер Иващенко Е.В. к нему с просьбой подписать какие-либо бухгалтерские документы по указанным контрагентам не обращалась. Ей доподлинно было известно, что он не имеет права подписи платёжных документов в <данные изъяты>». Несколько раз он посылал Иващенко Е.В. вместе с ФИО13 домой к ФИО10 для подписания платёжных документов, но эти платёжные поручения были только по налогам организации, к поставщикам материалов они не имели никакого отношения. Такие документы он привозил к ФИО10 сам. Он считает, что Иващенко Е.В. похитила денежные средства, принадлежащие ООО «Агропромэнерго», воспользовавшись отсутствием ФИО10 и тем, что он не имел доступа к расчётному счёту ООО «Агропромэнерго» в <данные изъяты>».
Договор № розничной купли-продажи товаров от 03.04.2012, заключенного между ИП ФИО20 и ООО «Агропромэнерго» в лице главного бухгалтера Иващенко Е.В., и счет-фактуры № от 03.04.2012, он никогда не подписывал и не заполнял. Почерк, которым заполнены документы, ему не известен.
(т.3 л.д. 27-30, т.9 л.д. 86-89)
Из показаний свидетеля ФИО21, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что на протяжении 7 лет она работала в должности старшего специалиста по обслуживанию корпоративных клиентов в дополнительном офисе <данные изъяты>» <адрес>. Среди клиентов банка имелся ООО «Агропромэнерго», директором которого является ФИО10 Между <данные изъяты>» и ООО «Агропромэнерго» заключён договор на обслуживание счетов данной организации. На основании этого договора все платёжные документы ООО «Агропромэнерго» должны быть подписаны только директором ФИО10 и главным бухгалтером Иващенко Е.В. С целью недопущения каких-либо необоснованных платежей сотрудниками банка у ФИО10 был отобран образец его подписи на специальную карточку. При каждом обращении должностных лиц ООО «Агропромэнерго» в отделение банка с платёжным поручением, ею сверялись подписи в нём с образцом подписи ФИО10 в карточке. Все платежные поручения за 2012-2013 годы в дополнительный офис <данные изъяты>» приносила главный бухгалтер Иващенко Е.В.. С Иващенко Е.В. постоянно возникали проблемы при проведении платежей. Платёжные поручения зачастую были составлены с нарушениями: неправильно указано назначение платежа, очерёдность платежа, отсутствовали реквизиты банка получателя. Также зачастую были случаи, когда она не принимала платёжные поручения у Иващенко Е.В., в связи с тем, что подпись директора ФИО10 в них не соответствовала имеющемуся в банке образцу его подписи. Но когда именно и по каким именно платёжным поручениям, предоставленным ей Иващенко Е.В., это было, она не помнит. Иващенко Е.В. никогда ей ничего по факту несоответствия подписей не поясняла, просто забирала поручения и приносила их через некоторое время с подписями от имени директора, которые уже были внешне похожи на образец. Схожесть подписей определяется визуально специалистом лично. Если бы ей было известно о том, что подписи от имени директора ООО «Агропромэнерго» ФИО10 в представляемых к оплате Иващенко Е.В. платёжных поручениях были поддельные, то есть выполненные не самим ФИО10, а другим лицом, то сотрудник банка не принял бы их к исполнению, а возвратил бы их назад.
(т.3 л.д. 141-142)
Из показаний свидетеля ФИО17, данных им в ходе судебного заседания, следует, что он работал заведующим гаражным хозяйством ООО «Агропромэнерго» и в его должностные обязанности входило поддержание работоспособности автопарка, а также он был ответственным за противопожарную безопасность в связи с чем у него находились ключи от всех помещений. Иногда полученные материалы сгружали в гараж, ключи от которого были у него и у водителя ФИО22 При поступлении материалов от поставщиков его вызывали либо директор, либо бухгалтер и он обязательно приезжал на территорию базы, где товар принимал ФИО18, составлялись соответствующие документы и товар сгружали в помещение или гараж, которые потом закрывались и доступа никто к материалам более не имел. Во всех случаях присутствовал главный бухгалтер Иващенко Е.В., которая подписывала товарные накладные. В 2011-2012 годах он приобретал 4 стальных диска и резину «Кама» у ИП ФИО20, которые он поставил на служебный автомобиль ВАЗ 2110. Весной 2013 года от директора ФИО10 он узнал, что с расчётного счёта их организации были перечислены денежные средства на счёт ИП ФИО20 за диски и автошины, однако о данном факте покупок ему ничего не известно.
Из показаний свидетеля ФИО23, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что в марте 2013 года он решил приобрести в личное пользование автомобиль. Его знакомый ФИО24 рассказал ему, что муж его сестры Иващенко Е.В. – Иващенко И.В. продаёт автомобиль «ВАЗ-21093», 2001 года выпуска. Он осмотрел автомобиль «ВАЗ-21093» с государственным регистрационным знаком №. Состояние автомобиля его устроило, он решил его приобрести. При осмотре автомобиля присутствовали также Иващенко Е.В. и Иващенко И.В., который являлся собственником автомобиля. Они договорились с Иващенко И.В. о том, что он приобретёт автомобиль, но денежные средства в сумме 140000 рублей за него отдаст позднее. Об этом он написал расписку. После этого он забрал автомобиль и использовал его по назначению. Автомобиль он на своё имя перерегистрировать не успел. Автомобиль был застрахован без ограничений лиц, допущенных к управлению. На момент приобретения автомобиля он был оснащен литыми автомобильными дисками фирмы «4GO» R14, которые находятся на нём по настоящее время. Автошины были корейской фирмы R14, названия он не помнит, дорогие, но сильно изношенные и непригодные к эксплуатации. После приобретения автомобиля он решил поменять автошины на нём. Он приобрёл автошины фирмы «Yokohama» в г. Армавире, после чего заменил их, а старые автошины вывез с мусором на свалку ст. Отрадной. При приобретении им автомобиля Иващенко И.В. о месте и обстоятельствах приобретения автомобильных литых дисков и автошин ничего не пояснял. В июне 2013 года он временно уехал из <адрес>, а автомобиль оставил в гараже у своего деда по адресу: <адрес>.
(т. 2 л.д. 215-216)
Из показаний свидетеля ФИО20, данных им в ходе судебного заседания, следует, что он работает индивидуальным предпринимателем и занимается реализацией запасных частей к автомобилям отечественного производства, у него есть в магазине «Автопартнёр» в <адрес>. В магазине с ним работает его сын ФИО25, который занимается реализацией автошин, дисков и имелся расчётный счёт в «Крайинвестбанке», на который перечисляются денежные средства от покупателей. В 2012 году порядок работы с юридическими лицами был следующим, при обращении представителя юридического лица, желающего купить автомобильные запчасти или шины, работником его магазина готовились документы: договор купли-продажи, счёт-фактура, которые передавались в организацию для подписания или согласования. Далее производился отпуск заказываемых товаров, а денежные средства за отпущенный товар перечислялись покупателем на его расчётный счёт. Весной 2012 года его продавцом ФИО9 заключен договор розничной купли-продажи, к которой обращался, как потом узнал, Иващенко И.В. В этом договоре от лица «Покупателя» выступала главный бухгалтер, как потом он узнал, Иващенко Е.В. Ничего подозрительного при совершении купли-продажи он не заметил. Договор был подписан и заполнена счёт-фактура. Указанные документы были составлены в двух экземплярах. Один экземпляр предназначался покупателю. Всего было покупателем приобретено: 4 диска и 4 шины на общую сумму 19600 рублей. Затем, он дал указание сыну ФИО25 произвести отпуск указанного товар. В этой строке об отпуске товара ООО «Агропромэнерго» сделана его подпись, подтверждающая, что денежные средства за поставленный товар зачислены на его расчётный счёт, получены и внесены в кассу магазина. Только после этого запись в книге зачёркивается, так как расчёт произведён полностью. Иващенко И.В. перечисленный в счёте-фактуре товар получил и уехал из магазина. Никакой доверенности на получение товара работником организации он не требует, так как доверял людям. Позже от заведующего гаражом ООО «Агропромэнерго» ФИО17, с которым он знаком давно, он узнал, что купленные 4 диска и 4 шины тот не получал.
Аналогичные показания в судебном заседании дали свидетели ФИО25 и ФИО20
Из показаний свидетеля ФИО26, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что он с 1997 года занимается индивидуальной предпринимательской деятельностью в области аудита и сопутствующих услуг: проведение экспертиз, ревизий, аудиторских проверок по спецзаданию и прочие. С 15 октября 2012 года он состоит членом СРО НКП «Московская аудиторская палата», имеет квалификационный аттестат аудитора № от ДД.ММ.ГГГГ на неограниченный срок действия.
Им с 20.05.2013 по 03.06.2013 в соответствии с Федеральным законом «Об аудиторской деятельности» от 30.12.2008 г. № 307-ФЗ, Федеральными правилами (стандартами) аудиторской деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 696 от 23.09.2002 г., Постановлением Правительства РФ № 405 от 04.07.2003 г., Постановлением Правительства № 532 от 07.10.2004 г. и другими нормативными актами, регулирующими аудиторскую деятельность и методиками аудита проводилась аудиторская проверка финансово-хозяйственной деятельности ООО «Агропромэнерго» по договору с указанной организацией.
Эта аудиторская проверка выполнялась им по специальному заданию руководителя ООО «Агропромэнерго» ФИО10 по месту нахождения данного предприятия. Целью проверки было получение ответов на поставленные вопросы путём проверки документации ООО «Агропромэнерго». Решение о проведении аудиторской проверки или ревизии принимается руководителем Общества - ФИО10, который решил провести аудиторскую проверку.
Ответственность за организацию, состояние и достоверность бухгалтерской отчётности несёт директор ООО «Агропромэнерго» ФИО27 Ответственность за формирование учётной политики, ведение бухгалтерского учёта, своевременное и полное представление достоверной бухгалтерской отчётности несёт главный бухгалтер ООО «Агропромэнерго» Иващенко Е.В. Согласно данным платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агропромэнерго» перечислило со своего расчётного счёта в <данные изъяты>» <адрес> на расчётный счёт индивидуального предпринимателя ФИО20 в <данные изъяты>» <адрес> денежные средства в сумме 19600 рублей по счёту № от 03.04.2012 за автозапчасти.
Им установлено, что по данным карточки счёта № за 2012 г., не подписанной исполнителем, то есть главным бухгалтером Иващенко Е.В., ИП ФИО20 27.04.2012 поставил ООО «Агропромэнерго» автозапчасти на сумму 19600 рублей: входящий документ № от 03.04.2012, диск колеса R14, сумма 8600 рублей; входящий документ № от 03.04.2012, автошина, сумма 11000 рублей. Поскольку данная карточка не подписана ответственным должностным лицом бухгалтерии Иващенко Е.В., то согласно ст. 10 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учёте» этот документ не может быть рассмотрен как регистр бухгалтерского учёта. Документы, подтверждающие факты поставки от ИП ФИО20 автозапчастей и их установку на автомобили ООО «Агропромэнерго» отсутствуют. Согласно объяснений от 28.05.2013 заведующего гаражом ООО «Агропромэнерго» ФИО17, он в 2012 году автомобильные диски и автошины не принимал и не списывал. Таким образом, им было установлено, что перечисление денежных средств с расчётных счётов ООО «Агропромэнерго» на расчётный счет ИП ФИО20 в сумме 19600 рублей являлось необоснованным по причине отсутствия документов, подтверждающих основания для перечислений, а именно: договоров, счетов, товарных накладных или актов приемки выполненных работ (услуг).
(т.6 л.д. 34-37)
В судебном заседании свидетель ФИО28 показала, что она является начальником отдела трудовых отношений, охраны труда и взаимодействия с работодателями ГКУ КК «Центра занятости населения Отрадненского района». В конце 2011 она участвовала в составе комиссии совместно с работниками прокуратуры Отрадненского района в проверки по соблюдению трудового законодательства в ООО «Агропромэнерго». В комиссию также входил специалист отдела трудовых отношений ФИО29 По итогам проведенной проверки была составлена справка.
На момент проведения проверки было выявлено нарушение, а именно Иващенко Е.В. в нарушении трудового кодекса фактически была переведена с должности бухгалтера на должность главного бухгалтера путем заключения второго трудового договора. Найденное нарушение было отражено в справке. Также, Иващенко Е.В. не была ознакомлена под роспись с записями, внесенными в ее трудовую книжку в личной карточке работника формы Т2.
При проведении проверки в наличии имелись должностные инструкции работника Иващенко Е.В. Факт ознакомления работника с должностной инструкцией имелся. По результатам проверки работодателю было рекомендовано аннулировать трудовой договор и оформить соответствующие изменения в трудовой договор в письменном виде путем заключения дополнительного соглашения, а также ознакомить работников Общества с записями в трудовых книжках под роспись.
Аналогичные показания в судебном заседании дала свидетель ФИО29
Вина подсудимых в инкриминируемых им преступлениях, помимо показаний потерпевшего, свидетелей подтверждается письменными доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом и исследованными судом:
- отношением директора ООО «Агропромэнерго» ФИО10 от 07.05.2013, в котором он просит привлечь к ответственности главного бухгалтера ООО «Агропромэнерго» Иващенко Е.В., которая совершила хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Агропромэнерго» (Т.1 л.д. 5);
- отношением директора ООО «Агропромэнерго» ФИО10 от 18.06.2013, в котором он просит привлечь к ответственности Иващенко Е.В., главного бухгалтера ООО «Агропромэнерго», которая незаконно перечислила денежные средства в размере 19600 рублей на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО20 (Т.2 л.д. 198);
- приказом директора ООО «Агропромэнерго» № от 07 апреля 2011 года ФИО10, в котором изложено, что главным бухгалтером ООО «Агропромэнерго» с 19.04.2011 назначается Иващенко Е. В., которая наделяется правом второй подписи банковских документов, осуществлять денежных расчётов по сделкам (договорам, соглашениям, контрактам и т.п.), получать выписки с расчётных счетов, совершать иные действия, направленные на осуществление расчётов через банковские счета, связанные с деятельностью организации, подписывать чеки, платёжные ведомости на выдачу заработной платы и текущие расходы, подписывать расчётно-кассовые и другие бухгалтерские документы, получать наличные денежные средства с расчётного счёта на выдачу заработной платы и в подотчёт сотрудникам (Т. 1 л.д. 110);
- должностной инструкцией главного бухгалтера ООО «Агропромэнерго», регистрационный №. В разделе II «Функции» в пунктах 2.1 и 2.2 данной инструкции указано, что на главного бухгалтера возлагаются следующие функции: руководство ведением бухгалтерского учёта и составление отчётности предприятия; формирование учётной политики с разработкой мероприятий по её реализации; контроль за своевременным и правильным оформлением бухгалтерской документации. В разделе III «Должностные обязанности» в пунктах 3.1 и 3.3 данной инструкции указано, что для выполнения возложенных на него функций главный бухгалтер предприятия обязан: осуществлять организацию бухгалтерского учёта хозяйственно-финансовой деятельности и контроль за законным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности предприятия; организовать учёт имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств (Т. 1 л.д.112-116);
- трудовым договором Иващенко Е.В.№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Иващенко Е.В. принимается на работу в качестве главного бухгалтера с подчинением внутреннему трудовому распорядку ООО «Агропромэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ на неопределённый срок. В п.5.1 Трудового договора «Права и обязанности работника» прописано, что работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором и предусмотренные должностной инструкцией, бережно относится к имуществу работодателя. В разделе 12 Трудового договора «Ответственность сторон» в п. 12.1 отражено, что п.12.1.1 «Работник несёт ответственность в соответствии с законодательством за невыполнение или нарушение условий и обязанностей, предусмотренных настоящим трудовым договором (ст.192 ТК РФ)»; п.12.1.2 «За ущерб причинённый Работодателю виновными действиями (ст.238 ТК РФ) (Т.1 л.д. 121-122);
- протоколом выемки от 05.06.2013, в ходе проведения которой у представителя потерпевшего ФИО7 в служебном кабинете СО ОМВД России по Отрадненскому району в ст. Отрадной было изъято аудиторское заключение по результатам аудита ООО «Агропромэнерго» за 2012 год (Т.2 л.д. 17-20);
- протоколом осмотра документов от 17.06.2013, в ходе которого было осмотрено изъятое при выемке у представителя потерпевшего ФИО7 аудиторское заключение по результатам аудита ООО «Агропромэнерго» за 2012 год. Данный документ впоследствии признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т.2 л.д. 21-45);
- протоколом выемки от 07.06.2013, в ходе проведения которой у свидетеля ФИО10 в служебном кабинете СО ОМВД России по Отрадненскому району в ст. Отрадной были изъяты листки нетрудоспособности на имя ФИО10, выданные лечебными учреждениями: МБУЗ «ЦРБ Отрадненского района» № от 19.12.2011; № от 27.12.2011; № от 20.01.2012; № от 02.03.2012; № от 13.04.2012; № от 25.05.2012; № от 11.07.2012; № от 24.08.2012; <данные изъяты>: № от 17.01.2012. (Т.2 л.д. 77-80);
- протоколом осмотра документов от 07.06.2013, в ходе которого были смотрены изъятые при выемке у свидетеля ФИО10 листки нетрудоспособности, выданные лечебными учреждениями: МБУЗ «ЦРБ <адрес>» № от 19.12.2011; № от 27.12.2011; № от 20.01.2012; № от 02.03.2012; № от 13.04.2012; № от 25.05.2012; № от 11.07.2012; № от 24.08.2012; МБУЗ «Городская больница» <адрес>: № от 17.01.2012 Данные документы впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательства (Т.2 л.д. 81-92);
- протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2013, которым установлена обстановка на месте происшествия в домовладении № по <адрес>, в ходе проведения которого был обнаружен автомобиль «ВАЗ-21093» с государственными регистрационными знаками №, оборудованный литыми колесными дисками «4GO». Литые колесные диски «4GO» впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Т.2 л.д. 144-154);
- протоколом выемки от 13.06.2013, в ходе проведения которой у свидетеля ФИО25 в служебном кабинете СО ОМВД России по Отрадненскому району в ст. Отрадной были изъяты книга учёта выдачи товара ИП ФИО20, каталог литых автомобильных дисков «4GO» (Т.2 л.д. 160-163);
- протоколом осмотра документов от 13.06.2013, в ходе которого были осмотрены изъятые при выемке у свидетеля ФИО25 книга учета выдачи товара индивидуального предпринимателя ФИО20, каталог литых автомобильных дисков «4GO». Данные документы впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т.2 л.д. 164-169);
- заключением экспертов № от 27.10.2014 по проведенной судебной бухгалтерской экспертизе, из которого следует, что поступление товара по представленным товарным накладным от ИП ФИО20 в адрес ООО «Агропромэнерго» за период с 01.01.2012 по 31.12.2012, регистрами бухгалтерского учёта ООО «Агропромэнерго» не подтверждается (Т.5 л.д. 199-205);
- протоколом выемки от 20.11.2014, в ходе проведения которой у свидетеля ФИО10 в служебном кабинете СО ОМВД России по Отрадненскому району в ст. Отрадной были изъяты оригиналы документов, относящиеся к трудовым отношениям главного бухгалтера Иващенко Е.В. и ООО «Агропромэнерго» (Т.6 л.д. 6-7);
- протоколом осмотра документов от 20.11.2014, в ходе которого были осмотрены изъятые при выемке у свидетеля ФИО10 оригиналы документов, относящиеся к трудовым отношениям главного бухгалтера Иващенко Е.В. и ООО «Агропромэнерго», а также представленные ООО «Агропромэнерго» оборотно-сальдовые ведомости по запросу для проведения судебной бухгалтерской экспертизы № от 14.10.2014. Данные документы впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т.6 л.д. 8-12);
Оценивая показания потерпевших, свидетелей, все перечисленные выше, исследованные судом доказательства, по инкриминируемым подсудимым преступлениям, как отдельно взятые, так и в своей совокупности являются достоверными, допустимыми, поскольку они непротиворечивы, согласованны и взаимно дополняют друг друга, являются достаточными.
Действия Иващенко Е.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.
Действия Иващенко И.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания Иващенко Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
В качестве обстоятельства, смягчающего Иващенко Е.В. наказание, суд в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, и согласно ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Иващенко Е.В., судом не установлено.
При определении Иващенко Е.В. вида наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, суд учитывает материальное положение подсудимой, которая имеет на иждивении малолетних детей, в настоящее время не работает, не имеет источника дохода. В связи с этим суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ей наказания в виде штрафа и необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой Иващенко Е.В., совершившей преступление впервые, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Иващенко Е.В. возможно без изоляции ее от общества, и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.
Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.
Наказание назначается с учетом требований ст. 6, 43,56, 60, 61, 73 УК РФ.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности или освобождения от наказания Иващенко Е.В. в соответствии со ст. 75-78 УК РФ, 24-28 УПК РФ не имеется.
При назначении наказания Иващенко И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих Иващенко И.В. наказание, суд в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги, признание вины, раскаяние в содеянном и совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Иващенко И.В., судом не установлено.
При определении Иващенко И.В. вида наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ, суд учитывает материальное положение подсудимого, а также нахождение на иждивении малолетних детей, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему наказания в виде штрафа и необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Иващенко И.В., совершившей преступление впервые, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Иващенко И.В. возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.
Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.
Наказание назначается с учетом требований ст. 6, 43, 56, 60, 61, 73 УК РФ.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности или освобождения от наказания Иващенко И.В. в соответствии со ст. 75-78 УК РФ, ст. 24-28 УПК РФ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296- 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Иващенко Е. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать Иващенко Е.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, возложить на Иващенко Е.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию согласно графику, установленному специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Иващенко Е.В. отменить после вступления приговора в законную силу.
Иващенко И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Обязать Иващенко И.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, возложить на Иващенко И.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию согласно графику, установленному специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Иващенко И.В. отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- аудиторское заключение по результатам проведения аудита ООО «Агропромэрнерго» за 2012 г., хранящееся в ООО «Агропромэнерго», после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности;
- листки нетрудоспособности на имя ФИО10, выданные лечебными учреждениями: МБУЗ «ЦРБ Отрадненского района» № от 19.12.2011; № от 27.12.2011; № от 20.01.2012; № от 02.03.2012; № от 13.04.2012; № от 25.052012; № от 11.07.2012; № от 24.08.2012; МБУЗ «Городская больница» <адрес>: № от 17.01.2012, хранящиеся у свидетеля ФИО10, после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности;
- литые колесные диски «4Go», находящиеся под сохранной распиской у свидетеля ФИО23, после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности;
- книгу учёта выдачи товаров, каталог литых автомобильных дисков «4Go», находящиеся на хранении у свидетеля ФИО25, после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности;
- договора купли-продажи от 07.09.2012, от 28.09.2012, от 25.10.2012, от 18.12.2012, товарные накладные № от 11.09.2012, № от 28.09.2012, № от 25.10.2012, № от 18.12.2012, находящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;
- договор без номера от 01.01.2013; контракт № от 14.01.2013; договор № от 09.01.2013; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от 18.08.2011; договор № от 01.09.2011; договор № от 12.07.2011; договор № от 03.12.2012, находящиеся на хранении у свидетеля ФИО10, после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности;
- оригиналы платёжных поручений № от 19.01.2012; № от 26.01.2012 г.; № от 13.02.2012; № от 29.03.2012; № от 24.04.2012; № от 04.06.2012; № от 25.10.2012, находящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;
- светокопии решения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2013 г. и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;
- оборотно-сальдовую ведомость ООО «Агропромэнерго» по счёту № за 2012 г. на 111 листах; оборотно-сальдовая ведомость ООО «Агропромэнерго» по счёту № за 2012 г. на 22 листах; оборотно-сальдовая ведомость ООО «Агропромэнерго» по счёту № за 2012 г. с приложением на 157 листах, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;
- приказ директора ООО «Агропромэнерго» № от 07.04.2011 о назначении Иващенко Е.В. на должность главного бухгалтера Общества; Приказ директора ООО «Агропромэнерго» № от 19.04.2011 о начале работы Иващенко Е.В. в должности главного бухгалтера Общества; Должностную инструкцию главного бухгалтера ООО «Агропромэнерго» Иващенко Е.В., регистрационный №; Трудовой договор № от 19.04.2011, заключённый между ООО «Агропромэнерго» и Иващенко Е.В.; Приказ директора ООО «Агропромэнерго» № от 16.07.2013 «О применении в отношении главного бухгалтера Иващенко Е.В. меры дисциплинарного взыскания в виде увольнения»; Приказ директора ООО «Агропромэнерго» № от 31.01.2014 «О восстановлении на работе Иващенко Е.В.», находящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО7, после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности;
- доверенность от 30.09.2016, выданная конкурсным управляющим ФИО14; светокопия решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2016 по делу №; копия приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) директора ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) заместителя директора ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) сторожа ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) сторожа ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) главного бухгалтера Иващенко Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ главного бухгалтера Иващенко Е.В. об увольнении по собственному желанию; кассационная жалоба представителя потерпевшего ООО «Агропромэнерго» ФИО7 в Верховный суд РФ от 08.11.2016 на апелляционное определение суда апелляционной инстанции уголовной коллегии Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, дело №; постановление Краснодарского краевого суда от 15.04.2016 № об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции; распечатка с сайта Верховного суда Российской Федерации о движении дела, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.Н. Андреев
