Дело № 2-4/2012 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Орёл 28 мая 2012 года
Орловский областной суд в составе председательствующего судьи Самодумова А.Ю.
при секретаре Зудовой Н.С.
с участием государственных обвинителей – прокуроров отдела прокуратуры Орловской области Черниковой Е.Н., Токмаковой О.А.
подсудимой Мальцевой О.И.
защитника Никифоровой Е.М., представившей удостоверение № 0155 от 23.11.2002, и ордер № 281 от 14.03.2012
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского областного суда уголовное дело в отношении
Мальцевой О.И., <дата> рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <...>, несудимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 290 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 290 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ), ч. 2 ст. 290 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ), ч. 2 ст. 290 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ), ч. 2 ст. 290 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ), ч. 2 ст. 290 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ), ч. 2 ст. 290 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ), ч. 2 ст. 290 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ), ч. 2 ст. 290 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ), ч. 2 ст. 290 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ), ч. 2 ст. 290 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ), ч. 2 ст. 290 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ), ч. 2 ст. 290 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ)
установил:
Мальцева О.И., занимая в соответствии с приказом ректора <институт...> № <дата> должность декана экономического факультета <институт...>, руководствуясь в своей деятельности:
- Законом РФ от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании», в соответствии с которым под образованием понимается целенаправленный процесс воспитания и обучения в интересах человека, общества, государства, сопровождающийся констатацией достижения гражданином (обучающимся) установленных государством образовательных уровней (образовательных цензов);
- Федеральным законом от 22.08.1996 № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании», в соответствии с п. 8 ст. 16, п. 5 ст. 20 которого студенты высших учебных заведений обязаны овладевать знаниями, выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренные учебным планом и образовательными программами высшего профессионального образования, соблюдать устав высшего учебного заведения, правила внутреннего распорядка, научно-педагогические работники высшего учебного заведения обязаны обеспечивать высокую эффективность педагогического и научного процессов, а также соблюдать устав высшего учебного заведения, формировать у обучающихся профессиональные качества по избранному направлению подготовки (специальности), гражданскую позицию, способность к труду и жизни в условиях современной цивилизации и демократии, развивать у обучающихся самостоятельность, инициативу, творческие способности;
- Уставом <институт...>, утвержденным приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации № 302 от 23.09.2003, в соответствии с которым институт оценивает качество освоения образовательных программ путём осуществления текущего контроля успеваемости (контроля самостоятельной работы студентов), промежуточной аттестации обучающихся (курсовых экзаменов и зачётов) и итоговой аттестации выпускников; студенты обязаны овладевать знаниями, посещать занятия, выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренные учебным планом и образовательными программами высшего профессионального образования, за невыполнение учебного плана по специальности в установленные сроки по неуважительным причинам, нарушение студентом обязанностей, предусмотренных Уставом Института и Правилами его внутреннего распорядка к студенту могут применяться меры дисциплинарного воздействия вплоть до отчисления из Института;
- Положением о факультете, утвержденным 28.08.2009 ректором <институт...>, согласно которому факультет возглавляет декан, избираемый в порядке, определяемом Уставом ВУЗа, Ученым советом института путем тайного голосования из числа наиболее квалифицированных и авторитетных работников ВУЗа, имеющих ученую степень или звание; декан факультета непосредственно руководит учебной, воспитательной и научной работой, а также подготовкой и повышением квалификации научно-педагогических кадров факультета, осуществляет контроль выполнения учебных планов и программ, осуществляет контроль исполнения расписания учебных занятий, контролирует текущую успеваемость студентов и посещаемость ими занятий, организует проведение промежуточной аттестации, производственной практики, переводит студентов с курса на курс, допускает их к итоговой государственной аттестации, осуществляет общее руководство научно-методической, научно-исследовательской работой преподавателей и студентов;
- Положением об организации и условиях промежуточной аттестации обучающихся, утверждённым 28.08.2009 ректором <институт...>, согласно которому экзамен по всей дисциплине или её части преследует цель оценить работу студента за курс (семестр), полученные теоретические знания, их прочность, развитие творческого мышления, приобретение навыков самостоятельной работы, умение синтезировать полученные знания и применять их при решении практических задач; зачёты служат формой проверки успешного выполнения студентами лабораторных и расчетно-графических работ, курсовых проектов (работ), усвоения учебного материала практических и семинарских занятий, а также формой проверки прохождения учебной и производственной практики и выполнения в процессе этих практик всех учебных поручений в соответствии с утвержденной программой; курсовые экзамены и зачёты сдаются в период экзаменационных сессий, предусмотренных учебными планами;
- Должностной инструкцией декана факультета, утвержденной ректором <институт...> 02.02.2009, согласно которой декану факультета непосредственно подчинены заведующие кафедрами, входящими в состав факультета, должностные лица, работающие в деканате и студенты соответствующего факультета, декан факультета осуществляет общее руководство факультетом и обеспечивает реализацию образовательно-профессиональных программ по специальностям (направлениям), закрепленным за факультетом, а также, будучи обязанной, в соответствии с пунктом 3.2 указанной должностной инструкцией осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, учебно-методической и воспитательной работы факультета; осуществлять контроль научной и научно-исследовательской работы факультета; осуществлять организацию, проведение и контроль итоговой аттестации студентов по специальностям (направлениям) факультета; своевременно оформлять документы на отчисление студентов, перевод, восстановление и прием на старшие курсы в порядке, установленном соответствующими положениями; организовывать работу стипендиальной комиссии, проводить работу с письмами и заявлениями граждан по вопросам учебы и быта студентов; утверждать графики дежурств сотрудников кафедры, закрепленных за факультетом; проводить работу по подбору, расстановке и воспитанию кадров, обеспечивающих учебный процесс на факультете; координировать связь с выпускниками факультета, а также с предприятиями, в которых они работают, с целью своевременной корректировки учебного процесса на факультете; своевременно доводить до сведения заведующих кафедрами и сотрудников факультета приказы, распоряжения и другие документы деканата, ректората, касающиеся деятельности факультета и контролировать их исполнение сотрудниками факультета; совместно с заведующими кафедрами проводить профориентационную работу; принимать участие в работе приемной комиссии; контролировать ведение документации факультета согласно номенклатуре дел факультета, таким образом, выполняя организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, выражающиеся в организации, проведении, контроле промежуточной и итоговой аттестации студентов по специальностям (направлениям) факультета, имеющей юридическое значение и влекущей последствия в учебном процессе студента, тем самым являясь должностным лицом, лично совершила покушения на получение взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, которым она в силу своего должностного положения могла способствовать (эпизоды № 1 и № 2), а также лично получила взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателей, которым она в силу своего должностного положения могла способствовать при следующих обстоятельствах (эпизоды №№ 3-13):
эпизод № 1
(получение взятки от ФИО1 <дата>)
<дата> студент 2 курса заочного отделения экономического факультета <институт...> ФИО1, действуя в рамках проводимых в соответствии с федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и Законом «О милиции» комплекса оперативно-розыскных мероприятий, будучи осведомленным о занимаемом Мальцевой О.И. должностном положении, зная об её значимости и авторитете среди научно-преподавательского состава <институт...>, понимая, что последняя в связи с указанным способна оказать ему незаконное содействие в получении отметок о зачёте и положительных экзаменационных оценок по дисциплинам, вынесенным на установочную сессию <дата>, а также по другим дисциплинам, которые не были перезачтены ему в связи с переводом из другого учебного заведения высшего профессионального образования, без их фактической сдачи встретился с Мальцевой О.И. в её служебном кабинете, находящемся в помещении <институт...> по адресу: <адрес>.
Тогда же Мальцева О.И., осуществляя из корыстных побуждений, ранее возникший умысел на получение взятки, сообщила ФИО1 о необходимости передачи им ей денег в сумме <...> рублей.
<дата> ФИО1, действуя в рамках проводимых в соответствии с федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и Законом «О милиции» комплекса оперативно-розыскных мероприятий, согласно ранее достигнутой с Мальцевой О.И. договоренности встретился с ней в её служебном кабинете, находящемся в помещении <институт...> по адресу: <адрес>. Действуя в указанном месте и времени согласно достигнутой <дата> договоренности, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти в области образования, действуя в нарушение Устава <институт...>, Положения об организации и условиях промежуточной аттестации обучающихся, а также своей должностной инструкции, Мальцева О.И. лично, из корыстных побуждений получила от ФИО1 взятку в виде денег в сумме <...> рублей за оказание ею незаконной помощи последнему в получении отметок о зачёте и положительных экзаменационных оценок по дисциплинам, вынесенным на установочную сессию <дата>, а также по другим дисциплинам, которые не были перезачтены студенту ФИО1 в связи с его переводом из другого учебного заведения высшего профессионального образования, без фактической их сдачи. Однако Мальцева О.И. свой преступный умысел до конца не довела по независящим от неё обстоятельствам, так как переданные ей в качестве взятки денежные средства в размере <...> рублей, были вручены ФИО1 в рамках проводимых в соответствии с федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и Законом «О милиции» комплекса оперативно-розыскных мероприятий.
Получив взятку от ФИО1, исполняя принятые договоренностью с ним незаконные обязательства, Мальцева О.И., <дата> лично проставила ему отметку о зачёте по дисциплине <предмет> а также, пользуясь значимостью и авторитетом занимаемой ею должности, своими служебными полномочиями в отношении находящихся в её подчинении преподавателей возглавляемого ею факультета, дала незаконное указание преподавателям <институт...> о выставлении ФИО1 отметок о зачёте и положительных экзаменационных оценок по дисциплинам, вынесенным на установочную сессию <дата>, а также по другим дисциплинам, которые не были перезачтены ему в связи с его переводом из другого учебного заведения высшего профессионального образования. В результате незаконных действий Мальцевой О.И. преподавателями указанного высшего учебного заведения студенту ФИО1 выставлены отметки о зачёте по следующим дисциплинам: «Безопасность жизнедеятельности», «История экономики», «Торгово-технологическое оборудование на предприятиях общественного питания», «Компьютерные технологии», а также следующие экзаменационные оценки: «хорошо» - по дисциплине «Товароведение и экспертиза товаров», «удовлетворительно» - по дисциплине «Экономическая теория», «хорошо» - по дисциплине «Профессиональный французский язык», «удовлетворительно» - за защиту курсового проекта по дисциплине «Экономическая теория», без фактического участия ФИО1 в процессе их сдачи и проверки уровня его знаний преподавателями по указанным дисциплинам в установленном законом порядке.
эпизод № 2
(получение взятки от ФИО1 <дата>)
<дата> студент 2 курса заочного отделения экономического факультета <институт...> ФИО1, действуя в рамках проводимых в соответствии с федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и Законом «О милиции» комплекса оперативно-розыскных мероприятий, прибыл в служебный кабинет декана экономического факультета <институт...> Мальцевой О.И., находящийся в помещении <институт...> по адресу: <адрес>, где между Мальцевой О.И. и ФИО1 состоялся разговор, в ходе которого Мальцева О.И. сообщила ФИО1 о дате начала зимней сессии <дата> на экономическом факультете <институт...> и о предположительном количестве экзаменов и зачётов, выставленных на указанную сессию. Также в ходе настоящего разговора Мальцева О.И. сказала ФИО1 о том, что после того как ей точно станет известно общее количество экзаменов и зачётов, выставленных на зимнюю сессию <дата> заочного отделения экономического факультета <институт...>, то она сообщит об этом ФИО1 посредством направления смс - сообщения на его абонентский номер сотового телефона.
<дата> Мальцева О.И., осознавая, в силу занимаемой ею должности и имеющихся у нее служебных полномочий, что ФИО1 заинтересован в успешной сдаче сессии, так как в соответствии с Уставом <институт...> за невыполнение учебного плана по специальности в установленные сроки по неуважительным причинам, нарушение студентом обязанностей, предусмотренных Уставом Института и Правилами его внутреннего распорядка к нему могут применяться меры дисциплинарного воздействия вплоть до отчисления из Института, одновременно понимая, что выставление преподавателями отметок о зачёте и положительных экзаменационных оценок в зачётные и экзаменационные ведомости соответственно является основанием для перевода студента приказом декана факультета на следующий учебный семестр, имея умысел на получение взятки в виде денег от ФИО1, отправила на абонентский номер сотового телефона ФИО1 смс - сообщение следующего содержания «Прости забыла. <...> руб - 4 экзамена и 3 зачёта», желая тем самым проверить готовность последнего передать ей взятку в виде денег. В связи с поступившим смс - сообщением <дата> ФИО1 осуществил телефонный звонок Мальцевой О.И. В ходе состоявшегося между ФИО1 и Мальцевой О.И. телефонного разговора последняя во исполнение своего ранее возникшего преступного умысла, из корыстных побуждений, рассчитывая на получение от него незаконного материального вознаграждения в свой адрес, сообщила ФИО1, что она готова оказать ему содействие в виде гарантированного проставления отметок о зачёте и положительных экзаменационных оценок по дисциплинам, предусмотренным зимней сессией <дата>, без фактической их сдачи, при условии передачи ей взятки в виде денег в сумме <...> рублей. При этом Мальцева О.И. также пояснила, что данная сумма может быть увеличена, так как ей достоверно неизвестно общее количество экзаменов и зачётов, выставленных на зимнюю сессию заочного отделения экономического факультета <институт...>
<дата> Мальцева О.И., исполняя свой ранее возникший преступный умысел, отправила смс - сообщение на абонентский номер сотового телефона ФИО1 следующего содержания «6 экзамен., 2 зачёта». В связи с поступившим смс - сообщением в промежуток времени с <...> до <...> <дата> в коридоре здания <институт...> по адресу: <адрес> по месту нахождения экономического факультета Мальцева О.И. встретилась с ФИО1, где в состоявшемся между ними разговоре была достигнута договоренность о встрече <дата> в <институт...> по адресу: <адрес> и передаче взятки в оговоренной сумме денежных средств.
<дата> Мальцева О.И. осуществила телефонный звонок на абонентский номер сотового телефона ФИО1 В ходе состоявшегося между ФИО1 и Мальцевой О.И. телефонного разговора последняя сообщила о том, что не помнит содержания состоявшегося <дата> между ними разговора. В ответ на это ФИО1 сообщил Мальцевой О.И., что последняя <дата> сказала ему, что за оказание ею помощи в гарантированном проставлении отметок о зачёте и положительных экзаменационных оценок по дисциплинам, предусмотренным зимней сессией <дата> ему (ФИО1) необходимо будет передать ей (Мальцевой О.И.) взятку в виде денег в размере <...> рублей. После этого Мальцева О.И. во исполнение своего ранее возникшего преступного умысла, из корыстных побуждений, рассчитывая на получение от него незаконного материального вознаграждения в свой адрес, сообщила ФИО1, что денежных средств в размере <...> рублей будет недостаточно и, что она готова выполнить свои обещания при условии передачи ей взятки в виде денег в сумме <...> рублей.
<дата> ФИО1 согласно ранее достигнутой с Мальцевой О.И. договоренности, действуя в рамках проводимых в соответствии с федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и Законом «О милиции» комплекса оперативно-розыскных мероприятий, встретился с ней в её служебном кабинете, находящемся в помещении <институт...> по адресу: <адрес> Действуя в указанном месте и времени согласно достигнутой <дата> договоренности, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти в области образования, действуя в нарушение Устава <институт...>, Положения об организации и условиях промежуточной аттестации обучающихся, а также своей должностной инструкции, Мальцева О.И. лично, из корыстных побуждений получила от ФИО1 взятку в виде денег в сумме <...> рублей за оказание ею незаконной помощи последнему в получении отметок о зачёте и положительных экзаменационных оценок по дисциплинам, вынесенным на указанную зимнюю сессию <дата>, без фактической их сдачи. Однако Мальцева О.И. свой преступный умысел до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам, так как переданные ей в качестве взятки денежные средства в размере <...> рублей, были вручены ФИО1 в рамках проводимых в соответствии с федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и Законом «О милиции» комплекса оперативно-розыскных мероприятий, по завершению которых она была застигнута при совершении преступления с поличным.
эпизод № 3
(получение взятки от ФИО2)
<дата> Мальцева О.И. в коридоре здания <институт...> по адресу: <адрес> по месту нахождения деканата экономического факультета встретилась со студентом 5 курса очного отделения экономического факультета <институт...> группы 51 ЭФ ФИО2 В разговоре с ней ФИО2, будучи осведомленным о занимаемом Мальцевой О.И. должностном положении, зная об её значимости и авторитете среди научно-преподавательского состава <институт...>, понимая, что последняя в связи с указанным способна оказать ему незаконное содействие в получении отметок о зачёте и положительных экзаменационных оценок по дисциплинам, вынесенным на зимнюю сессию <дата>, согласно расписанию зачётов и экзаменов 5 курса очного отделения экономического факультета (зимняя сессия <дата>), утвержденного ректором <институт...> <дата> для группы 51 ЭФ без их фактической сдачи, обратился к Мальцевой О.И. с просьбой оказать ему такого рода незаконное содействие. В ответ у Мальцевой О.И. возник преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО2 за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, которым она в силу своего должностного положения могла способствовать. В этой связи в состоявшемся между ними разговоре Мальцева О.И., осознавая, в силу занимаемой ею должности и имеющихся у нее служебных полномочий, что ФИО2 заинтересован в успешной сдаче указанной сессии, так как в соответствии с Уставом <институт...> за невыполнение учебного плана по специальности в установленные сроки по неуважительным причинам, нарушение студентом обязанностей, предусмотренных Уставом Института и Правилами его внутреннего распорядка к нему могут применяться меры дисциплинарного воздействия вплоть до отчисления из Института, одновременно понимая, что выставление преподавателями отметок о зачёте и положительных экзаменационных оценок в зачётные и экзаменационные ведомости соответственно является основанием для перевода студента приказом декана факультета на следующий учебный семестр, в ответ на поступившее обращение ФИО2 из корыстных побуждений, рассчитывая на получение от него незаконного материального вознаграждения в свой адрес, сообщила последнему, что она готова оказать ему содействие в гарантированном проставлении отметок о зачёте и положительных экзаменационных оценок по дисциплинам, предусмотренным зимней сессией <дата>, а также по курсовому проекту, без фактической их сдачи, при условии передачи ей взятки в виде денег в сумме <...> рублей.
<дата> ФИО2 со своего сотового телефона осуществил телефонный звонок Мальцевой О.И. В ходе состоявшегося между ними телефонного разговора Мальцева О.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО2 за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, которым она в силу своего должностного положения могла способствовать, действуя в соответствии с ранее достигнутой с ним договоренностью, сообщила, что готова оказать ему содействие в виде гарантированного проставления отметок о зачёте по дисциплинам, предусмотренным зимней сессией <дата>, согласно расписанию зачётов и экзаменов 5 курса очного отделения экономического факультета (зимняя сессия <дата>), утвержденного ректором <институт...> <дата> для группы 51 ЭФ, без фактической их сдачи, при условии передачи ей взятки в сумме <...> рублей. ФИО2, согласившись с условиями предложенными Мальцевой О.И., <дата>, согласно ранее достигнутой договоренности, встретился с Мальцевой О.И. в коридоре здания <институт...> по адресу: <адрес> по месту нахождения деканата экономического факультета. Действуя в указанном месте и времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти в области образования, действуя в нарушение Устава <институт...>, Положения об организации и условиях промежуточной аттестации обучающихся, а также своей должностной инструкции, Мальцева О.И. лично, из корыстных побуждений получила от ФИО2 взятку в виде денег в сумме <...> рублей за оказание ею незаконной помощи последнему в получении отметок о зачёте по дисциплинам, вынесенным на зимнюю сессию <дата>, без фактической их сдачи. Кроме того, при данной встрече между Мальцевой О.И. и ФИО2 была достигнута договоренность, согласно которой последний в <дата> должен был передать Мальцевой О.И. оставшуюся сумму ранее оговоренной взятки в виде денег в сумме <...> рублей за оказание ею ему незаконного содействия в гарантированном проставлении положительных экзаменационных оценок по дисциплинам, вынесенным на зимнюю сессию <дата> учебного года и положительной оценки по курсовому проекту, без их фактической сдачи.
Получив взятку от ФИО2, исполняя принятые договоренностью с ним незаконные обязательства, Мальцева О.И., <дата>, пользуясь значимостью и авторитетом занимаемой ею должности, своими служебными полномочиями в отношении находящихся в её подчинении преподавателей возглавляемого ею факультета, дала незаконное указание преподавателям <институт...> о выставлении ФИО2 отметок о зачёте по дисциплинам, вынесенным на зимнюю сессию <дата>, согласно расписанию зачётов и экзаменов 5 курса очного отделения экономического факультета (зимняя сессия <дата>), утвержденного ректором <институт...> <дата> для группы 51 ЭФ. В результате незаконных действий Мальцевой О.И. преподавателями указанного высшего учебного заведения студенту ФИО2 выставлены отметки о зачёте по следующим дисциплинам: «Рынок ценных бумаг», «Логистика», «Внешнеэкономическая деятельность предприятия», «Инновационный менеджмент», «Экономика недвижимости» без фактического участия ФИО2 в процессе их сдачи и проверки уровня его знаний преподавателями по указанным дисциплинам в установленном законом порядке.
Продолжая свои преступные действия <дата> Мальцева О.И., согласно ранее достигнутой договоренности встретилась с ФИО2 в своём служебном кабинете, находящемся в помещении <институт...> по адресу: <адрес> Действуя в указанном месте и времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти в области образования, действуя в нарушение Устава <институт...>, Положения об организации и условиях промежуточной аттестации обучающихся, а также своей должностной инструкции, Мальцева О.И. лично, из корыстных побуждений получила от ФИО2 взятку в виде денег в сумме <...> рублей за оказание ею незаконной помощи последнему в получении положительных экзаменационных оценок по дисциплинам, вынесенным на зимнюю сессию <дата>, без фактической их сдачи.
Получив взятку от ФИО2, исполняя принятые договоренностью с ним незаконные обязательства, Мальцева О.И., <дата>, пользуясь значимостью и авторитетом занимаемой ею должности, своими служебными полномочиями в отношении находящихся в её подчинении преподавателей возглавляемого ею факультета, дала незаконное указание преподавателям <институт...> о выставлении ФИО2 положительных экзаменационных оценок по дисциплинам, вынесенным на зимнюю сессию <дата>, согласно расписанию зачётов и экзаменов 5 курса очного отделения экономического факультета (зимняя сессия <дата>), утвержденного ректором <институт...> <дата> для группы 51 ЭФ и положительной оценки по курсовому проекту. В результате незаконных действий Мальцевой О.И. преподавателями указанного высшего учебного заведения студенту ФИО2 выставлены экзаменационные оценки «хорошо» по следующим дисциплинам: «Управление торговлей и общественным питанием», «Управление персоналом», «Краткосрочная и долгосрочная финансовая политика предприятия», «Аудит», а также оценка «хорошо» за курсовой проект по дисциплине «Краткосрочная и долгосрочная финансовая политика предприятия» без фактического участия ФИО2 в процессе их сдачи и проверки уровня его знаний преподавателями по указанным дисциплинам в установленном законом порядке.
Таким образом, всего <дата> Мальцева О.И. получила от студента 5 курса очного отделения экономического факультета <институт...> группы 51 ЭФ ФИО2 взятку в виде денег на общую сумму <...> рублей за совершение в его пользу незаконных действий, которым Мальцева О.И. в силу своего должностного положения способствовала, а именно за оказание незаконного содействия в проставлении отметок о зачёте и положительных экзаменационных оценок по дисциплинам, предусмотренным зимней сессией <дата>, согласно расписанию зачётов и экзаменов 5 курса очного отделения экономического факультета (зимняя сессия <дата>), утвержденного ректором <институт...> <дата> для группы 51 ЭФ и положительной оценки по курсовому проекту, без фактической их сдачи.
эпизод № 4
(получение взятки от ФИО3)
<дата> между деканом экономического факультета <институт...> Мальцевой О.И. и студенткой 2 курса очного отделения экономического факультета <институт...> группы 21 ЭА ФИО3 состоялся телефонный разговор. В процессе его осуществления ФИО3, будучи осведомленной о занимаемом Мальцевой О.И. должностном положении, зная об её значимости и авторитете среди научно-преподавательского состава <институт...>, понимая, что последняя в связи с указанным способна оказать ей незаконное содействие в получении отметок о зачёте и положительных экзаменационных оценок, по дисциплинам, выставленным на зимнюю сессию согласно расписанию зачётов и экзаменов 2 курса очного отделения экономического факультета (зимняя сессия <дата>), утвержденного ректором <институт...> <дата> для группы 21 ЭА, без их фактической сдачи, обратилась к Мальцевой О.И. с просьбой оказать ей такого рода незаконное содействие. В ответ у Мальцевой О.И. возник преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО3 за совершение в её пользу заведомо незаконных действий, которым Мальцева О.И. в силу своего должностного положения могла способствовать. В этой связи в состоявшемся между ними телефонном разговоре Мальцева О.И., осознавая, в силу занимаемой ею должности и имеющихся у нее служебных полномочий, что ФИО3 заинтересована в успешной сдаче указанной сессии, так как в соответствии с Уставом <институт...> за невыполнение учебного плана по специальности в установленные сроки по неуважительным причинам, нарушение студентом обязанностей, предусмотренных Уставом Института и Правилами его внутреннего распорядка к студенту могут применяться меры дисциплинарного воздействия вплоть до отчисления из Института, одновременно понимая, что выставление преподавателями отметок о зачёте и положительных экзаменационных оценок в зачётные и экзаменационные ведомости соответственно является основанием для перевода студента приказом декана факультета на следующий учебный семестр, в ответ на поступившее обращение ФИО3 из корыстных побуждений, рассчитывая на получение от нее незаконного материального вознаграждения в свой адрес, сообщила последней, что она готова оказать ей содействие в гарантированном проставлении отметок о зачёте и положительных экзаменационных оценок по дисциплинам, предусмотренным зимней сессией <дата>, без фактической их сдачи, при условии передачи ей взятки в виде денег в сумме <...> рублей. В ходе телефонного разговора между Мальцевой О.И. и ФИО3 была достигнута договоренность о встрече <дата> в <институт...> по адресу: <адрес> и передаче взятки в оговоренной сумме денежных средств и зачётной книжки ФИО3
<дата> ФИО3 согласно ранее достигнутой договоренности встретилась с Мальцевой О.И. в коридоре здания <институт...> по адресу: <адрес>. В ходе состоявшегося там же разговора между Мальцевой О.И. и ФИО3, последняя выразила свое согласие на ранее озвученные Мальцевой О.И. в ходе телефонного разговора <дата> условия, пояснив при этом, что готова передать последней взятку в виде денег в сумме меньше, чем ранее оговоренная, а именно в сумме <...> рублей. Согласившись с данной суммой взятки, действуя в указанном месте и времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти в области образования, действуя в нарушение Устава <институт...>, Положения об организации и условиях промежуточной аттестации обучающихся, а также своей должностной инструкции, Мальцева О.И. лично, из корыстных побуждений получила от ФИО3 взятку в виде денег в сумме <...> рублей за оказание ею незаконной помощи последней в получении отметок о зачёте и положительных экзаменационных оценок по дисциплинам, вынесенным на зимнюю сессию <дата>, без фактической их сдачи.
Получив взятку от ФИО3, исполняя принятые договоренностью с ней незаконные обязательства, Мальцева О.И. <дата>, пользуясь значимостью и авторитетом занимаемой ею должности, своими служебными полномочиями в отношении находящихся в её подчинении преподавателей возглавляемого ею факультета, дала незаконное указание преподавателям <институт...> о выставлении ФИО3 отметок о зачёте и положительных экзаменационных оценок по дисциплинам, вынесенным на зимнюю сессию <дата>, согласно расписанию зачётов и экзаменов 2 курса очного отделения экономического факультета (зимняя сессия <дата>), утвержденного ректором <институт...> <дата> для группы 21 ЭА. В результате незаконных действий Мальцевой О.И. преподавателями указанного высшего учебного заведения студентке ФИО3 выставлены отметки о зачёте по следующим дисциплинам: «Торгово-технологическое оборудование на предприятиях общественного питания», «Физическая культура», «Ценообразование», «Математика», а также экзаменационные оценки «хорошо» по следующим дисциплинам: «Товароведение и экспертиза товаров», «Философия», «Финансы и кредит», «Английский язык» без фактического участия ФИО3 в процессе их сдачи и проверки уровня ее знаний преподавателями по указанным дисциплинам в установленном порядке.
эпизод № 5
(получение взятки от ФИО4)
<дата> Мальцева О.И. в коридоре здания <институт...> по адресу: <адрес> встретилась со студентом 3 курса очного отделения экономического факультета <институт...> группы 31 ЭЛ ФИО4 В разговоре с ней ФИО4, будучи осведомленным о занимаемом Мальцевой О.И. должностном положении, зная об её значимости и авторитете среди научно-преподавательского состава <институт...>, понимая, что последняя в связи с указанным способна оказать ему незаконное содействие в получении отметок о зачёте и положительных экзаменационных оценок по следующим дисциплинам, вынесенным на зимнюю сессию <дата>, согласно расписанию зачётов и экзаменов 3 курса очного отделения экономического факультета (зимняя сессия <дата>), утвержденного ректором <институт...> <дата> для группы 31 ЭЛ: «Социология», «Экономика и социология труда», «Бухгалтерский учет», «Гражданское право», «Маркетинг» без их фактической сдачи, обратился к Мальцевой О.И. с просьбой оказать ему такого рода незаконное содействие. В ответ у Мальцевой О.И. возник преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО4 за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, которым Мальцева О.И. в силу своего должностного положения могла способствовать. В этой связи в состоявшемся между ними разговоре Мальцева О.И., осознавая, в силу занимаемой ею должности и имеющихся у нее служебных полномочий, что ФИО4 заинтересован в успешной сдаче указанной сессии, так как в соответствии с Уставом <институт...> за невыполнение учебного плана по специальности в установленные сроки по неуважительным причинам, нарушение студентом обязанностей, предусмотренных Уставом Института и Правилами его внутреннего распорядка к студенту могут применяться меры дисциплинарного воздействия вплоть до отчисления из Института, одновременно понимая, что выставление преподавателями отметок о зачёте и положительных экзаменационных оценок в зачётные и экзаменационные ведомости соответственно является основанием для перевода студента приказом декана факультета на следующий учебный семестр, в ответ на поступившее обращение ФИО4 из корыстных побуждений, рассчитывая на получение от него незаконного материального вознаграждения в свой адрес, сообщила последнему, что она готова оказать ему содействие в гарантированном проставлении отметок о зачёте и положительных экзаменационных оценок по указанным дисциплинам, без фактической их сдачи, при условии передачи ей взятки в виде денег в сумме <...> рублей. ФИО4 согласился с условиями предложенными Мальцевой О.И. Действуя в указанном месте и времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти в области образования, действуя в нарушение Устава <институт...>, Положения об организации и условиях промежуточной аттестации обучающихся, а также своей должностной инструкции, Мальцева О.И. лично, из корыстных побуждений получила от ФИО4 взятку в виде денег в сумме <...> рублей за оказание ею незаконной помощи последнему в получении отметок о зачёте и положительных экзаменационных оценок по указанным дисциплинам, вынесенным на указанную зимнюю сессию <дата>, без фактической их сдачи.
Получив взятку от ФИО4, исполняя принятые договоренностью с ним незаконные обязательства, Мальцева О.И., <дата>, пользуясь значимостью и авторитетом занимаемой ею должности, своими служебными полномочиями в отношении находящихся в её подчинении преподавателей возглавляемого ею факультета, дала незаконное указание преподавателям <институт...> о выставлении ФИО4 отметок о зачёте и положительных экзаменационных оценок по дисциплинам, вынесенным на зимнюю сессию <дата>, согласно расписанию зачётов и экзаменов 3 курса очного отделения экономического факультета (зимняя сессия <дата>), утвержденного ректором <институт...> <дата> для группы 31 ЭЛ. В результате незаконных действий Мальцевой О.И. преподавателями указанного высшего учебного заведения студенту ФИО4 выставлены отметки о зачёте по следующим дисциплинам: «Социология», «Экономика и социология труда», «Бухгалтерский учет», «Гражданское право», а также экзаменационная оценка «хорошо» по дисциплине «Маркетинг» без фактического участия ФИО4 в процессе их сдачи и проверки уровня его знаний преподавателями по указанным дисциплинам в установленном порядке.
эпизод № 6
(получение взятки от ФИО5 и ФИО6)
<дата> Мальцева О.И. в своём служебном кабинете, расположенном в помещении <институт...> по адресу: <адрес> встретилась со студенткой 5 курса очного отделения экономического факультета <институт...> группы 51 ЭЛ ФИО5 В разговоре с ней ФИО5, будучи осведомленной о занимаемом Мальцевой О.И. должностном положении, зная об её значимости и авторитете среди научно-преподавательского состава <институт...>, понимая, что последняя, в связи с указанным способна оказать ей незаконное содействие в получении отметок о зачёте по дисциплинам, выставленным на зимнюю сессию <дата>, согласно расписанию зачётов и экзаменов 5 курса очного отделения экономического факультета (зимняя сессия <дата>), утвержденного ректором <институт...> <дата> для группы 51 ЭЛ, без их фактической сдачи, обратилась к Мальцевой О.И. с просьбой оказать ей такого рода незаконное содействие. В ответ у Мальцевой О.И. возник преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО5 за совершение в её пользу заведомо незаконных действий, которым Мальцева О.И. в силу своего должностного положения могла способствовать. В этой связи в состоявшемся между ними разговоре Мальцева О.И., осознавая, в силу занимаемой ею должности и имеющихся у неё служебных полномочий, что ФИО5 заинтересована в успешной сдаче указанной сессии, так как в соответствии с Уставом <институт...> за невыполнение учебного плана по специальности в установленные сроки по неуважительным причинам, нарушение студентом обязанностей, предусмотренных Уставом Института и Правилами его внутреннего распорядка к студенту могут применяться меры дисциплинарного воздействия вплоть до отчисления из Института, одновременно понимая, что выставление преподавателями отметок о зачёте и положительных экзаменационных оценок в зачётные и экзаменационные ведомости соответственно является основанием для перевода студента приказом декана факультета на следующий учебный семестр, в ответ на поступившее обращение ФИО5 из корыстных побуждений, рассчитывая на получение от нее незаконного материального вознаграждения в свой адрес, сообщила последней, что она готова оказать ей содействие в гарантированном проставлении отметок о зачёте по дисциплинам, предусмотренным зимней сессией <дата>, без фактической их сдачи, при условии передачи ей взятки в виде денег в сумме <...> рублей. ФИО5 согласилась с условиями, предложенными Мальцевой О.И. Действуя в указанном месте и времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти в области образования, действуя в нарушение Устава <институт...> Положения об организации и условиях промежуточной аттестации обучающихся, а также своей должностной инструкции, Мальцева О.И. лично, из корыстных побуждений получила от ФИО5 взятку в виде денег в сумме <...> рублей за оказание ею незаконной помощи последней в получении отметок о зачёте по дисциплинам, вынесенным на указанную зимнюю сессию <дата>, без фактической их сдачи.
Получив взятку от ФИО5, исполняя принятые договоренностью с ней незаконные обязательства, Мальцева О.И., <дата>, пользуясь значимостью и авторитетом занимаемой ею должности, своими служебными полномочиями в отношении находящихся в её подчинении преподавателей возглавляемого ею факультета, дала незаконное указание преподавателям <институт...> о выставлении ФИО5 отметок о зачёте по дисциплинам, вынесенным на зимнюю сессию <дата>, согласно расписанию зачётов и экзаменов 5 курса очного отделения экономического факультета (зимняя сессия <дата>), утвержденного ректором <институт...> <дата> для группы 51 ЭЛ. В результате незаконных действий Мальцевой О.И. преподавателями указанного высшего учебного заведения студентке ФИО5 выставлены отметки о зачёте по следующим дисциплинам: «Базы данных и защита информационно-логистических систем на предприятии», «Рынок ценных бумаг», «Логистика», «Электронная коммерция» без фактического участия ФИО5 в процессе их сдачи и проверки уровня ее знаний преподавателями по указанным дисциплинам в установленном порядке.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки от студентов группы 51 ЭЛ 5 курса очного отделения экономического факультета <институт...>, <дата> Мальцева О.И. в своём служебном кабинете, расположенном в здании <институт...> по адресу: <адрес> встретилась со студентом указанной группы и курса ФИО6 В разговоре с ней ФИО6, будучи осведомленным о занимаемом Мальцевой О.И. должностном положении, зная об её значимости и авторитете среди научно-преподавательского состава <институт...>, понимая, что последняя в связи с указанным способна оказать ему незаконное содействие в получение положительной оценки по курсовому проекту по дисциплине «Управление информационно-логистическими системами», выставленному на зимнюю сессию <дата>, согласно расписанию зачётов и экзаменов 5 курса очного отделения экономического факультета (зимняя сессия <дата>), утвержденного ректором <институт...> <дата> для группы 51 ЭЛ, без его фактической сдачи, обратился к Мальцевой О.И. с просьбой оказать ему такого рода незаконное содействие. В ответ у Мальцевой О.И. возник преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО6 за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, которым Мальцева О.И. в силу своего должностного положения могла способствовать. В этой связи в состоявшемся между ними разговоре Мальцева О.И., осознавая, в силу занимаемой ею должности и имеющихся у нее служебных полномочий, что ФИО6 заинтересован в успешной защите курсового проекта по указанной дисциплине, так как в соответствии с Уставом <институт...> за невыполнение учебного плана по специальности в установленные сроки по неуважительным причинам, нарушение студентом обязанностей, предусмотренных Уставом Института и Правилами его внутреннего распорядка к студенту могут применяться меры дисциплинарного воздействия вплоть до отчисления из Института, одновременно понимая, что выставление преподавателями оценок по курсовому проекту является основанием для перевода студента приказом декана факультета на следующий учебный семестр, в ответ на поступившее обращение ФИО6 из корыстных побуждений, рассчитывая на получение от него незаконного материального вознаграждения в свой адрес, сообщила последнему, что она готова оказать ему содействие в гарантированном проставлении положительной оценки по курсовому проекту по дисциплине «Управление информационно-логистическими системами», вынесенному на зимнюю сессию <дата>, без фактической его сдачи, при условии передачи ей взятки в виде денег в сумме <...> рублей. ФИО6 согласился с условиями предложенными Мальцевой О.И. Действуя в указанном месте и времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти в области образования, действуя в нарушение Устава <институт...>, Положения об организации и условиях промежуточной аттестации обучающихся, а также своей должностной инструкции, Мальцева О.И. лично, из корыстных побуждений получила от ФИО6 взятку в виде денег в сумме <...> рублей за оказание ею незаконной помощи последнему в получении положительной оценки по курсовому проекту по дисциплине «Управление информационно-логистическими системами», вынесенному на указанную зимнюю сессию <дата>, без фактической его сдачи.
эпизод № 7
(получение взятки от ФИО7 и ФИО8)
<дата> между деканом экономического факультета <институт...> Мальцевой О.И. и студентом 4 курса очного отделения экономического факультета <институт...> группы 41 ЭФ ФИО7 состоялся телефонный разговор. В процессе его осуществления ФИО7, будучи осведомленным о занимаемом Мальцевой О.И. должностном положении, зная об её значимости и авторитете среди научно-преподавательского состава <институт...>, понимая, что последняя в связи с указанным способна оказать ему незаконное содействие в получении отметок о зачёте и положительных экзаменационных оценок, по дисциплинам, выставленным на зимнюю сессию согласно расписанию зачётов и экзаменов 4 курса очного отделения экономического факультета (зимняя сессия <дата>), утвержденного ректором <институт...> <дата> для группы 41 ЭФ без их фактической сдачи, обратился к Мальцевой О.И. с просьбой оказать ему такого рода незаконное содействие. В ответ у Мальцевой О.И. возник преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО7 за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, которым Мальцева О.И. в силу своего должностного положения могла способствовать. В этой связи в состоявшемся между ними телефонном разговоре Мальцева О.И., осознавая, в силу занимаемой ею должности и имеющихся у нее служебных полномочий, что ФИО7 заинтересован в успешной сдаче указанной сессии, так как в соответствии с Уставом <институт...> за невыполнение учебного плана по специальности в установленные сроки по неуважительным причинам, нарушение студентом обязанностей, предусмотренных Уставом Института и Правилами его внутреннего распорядка к студенту могут применяться меры дисциплинарного воздействия вплоть до отчисления из Института, одновременно понимая, что выставление преподавателями отметок о зачёте и положительных экзаменационных оценок в зачётные и экзаменационные ведомости соответственно является основанием для перевода студента приказом декана факультета на следующий учебный семестр, в ответ на поступившее обращение ФИО7 из корыстных побуждений, рассчитывая на получение от него незаконного материального вознаграждения в свой адрес, сообщила последнему, что она готова оказать ему содействие в гарантированном проставлении отметок о зачёте и положительных экзаменационных оценок по дисциплинам, вынесенным на зимнюю сессию <дата>, без фактической их сдачи, при условии передачи ей взятки в виде денег. Так как в ходе данного разговора ФИО7 сообщил Мальцевой О.И., что лично прибыть в г. Орёл он не может в виду своей занятости на рабочем месте, то в этой связи Мальцева О.И. сообщила ФИО7, что необходимую сумму взятки в виде денег последний может направить ей посредством почтового перевода. Непосредственно по завершении вышеуказанного телефонного разговора Мальцева О.И., реализуя свой преступный умысел на получение взятки, отправила со своего сотового телефона смс - сообщение на абонентский номер сотового телефона ФИО7, в котором указала свой почтовый адрес и сумму взятки в виде денег в размере <...> рублей.
<дата> ФИО7 согласно ранее достигнутой договоренности с Мальцевой О.И. осуществил почтовый перевод денежных средств в размере <...> рублей по адресу места проживания Мальцевой О.И., а именно по адресу: <адрес>. <дата>, более точное время следствием не установлено, Мальцева О.И. лично обратилась в почтовое отделение № Орловского почтамта Управления федеральной почтовой связи Орловской области – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти в области образования, действуя в нарушение Устава <институт...>, Положения об организации и условиях промежуточной аттестации обучающихся, а также своей должностной инструкции, лично, из корыстных побуждений получила взятку в виде денег в сумме <...> рублей, ранее направленные почтовым переводом ФИО7, за оказание ею незаконной помощи последнему в получении отметок о зачёте и положительных экзаменационных оценок по дисциплинам, вынесенным на указанную зимнюю сессию <дата>, без фактической их сдачи.
Получив взятку от ФИО7, исполняя принятые договоренностью с ним незаконные обязательства, Мальцева О.И., <дата>, пользуясь значимостью и авторитетом занимаемой ею должности, своими служебными полномочиями в отношении находящихся в её подчинении преподавателей возглавляемого ею факультета, дала незаконное указание преподавателям <институт...> о выставлении ФИО7 отметок о зачёте и положительных экзаменационных оценок по дисциплинам, вынесенным на зимнюю сессию <дата>, согласно расписанию зачётов и экзаменов 4 курса очного отделения экономического факультета (зимняя сессия <дата>), утвержденного ректором <институт...> <дата> для группы 41 ЭФ. В результате незаконных действий Мальцевой О.И. преподавателями указанного высшего учебного заведения студенту ФИО7 выставлены отметки о зачёте по следующим дисциплинам: «Налоги и налогообложение», «Информационные технологии в экономике», «Основы технологии и организации общественного питания», а также экзаменационные оценки «хорошо» по следующим дисциплинам: «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия», «Антикризисное управление», «Биржевое дело» без фактического участия ФИО7 в процессе их сдачи и проверки уровня его знаний преподавателями по указанным дисциплинам в установленном порядке.
<дата> между деканом экономического факультета <институт...> Мальцевой О.И. и студентом 4 курса очного отделения экономического факультета <институт...> группы 41 ЭФ ФИО8. состоялся телефонный разговор. В процессе его осуществления ФИО8, будучи осведомленным о занимаемом Мальцевой О.И. должностном положении, зная об её значимости и авторитете среди научно-преподавательского состава <институт...>, понимая, что последняя в связи с указанным способна оказать ему незаконное содействие в получении положительной экзаменационной оценки по дисциплине «Менеджмент», выставленной на зимнюю сессию согласно расписанию зачётов и экзаменов 4 курса очного отделения экономического факультета (зимняя сессия <дата>), утвержденного ректором <институт...> <дата> для группы 41 ЭФ, без его фактической сдачи, обратился к Мальцевой О.И. с просьбой оказать ему такого рода незаконное содействие. В ответ Мальцева О.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки от студентов группы 41 ЭФ 4 курса очного отделения экономического факультета <институт...> в состоявшемся между нею и ФИО8. телефонном разговоре, осознавая, в силу занимаемой ею должности имеющихся у нее служебных полномочий, что ФИО8 заинтересован в успешной сдаче экзамена по указанной дисциплине, так как в соответствии с Уставом <институт...> за невыполнение учебного плана по специальности в установленные сроки по неуважительным причинам, нарушение студентом обязанностей, предусмотренных Уставом Института и Правилами его внутреннего распорядка к студенту могут применяться меры дисциплинарного воздействия вплоть до отчисления из Института, одновременно понимая, что выставление преподавателями отметок о зачёте и положительных экзаменационных оценок в зачётные и экзаменационные ведомости соответственно является основанием для перевода студента приказом декана факультета на следующий учебный семестр, в ответ на поступившее обращение ФИО8 из корыстных побуждений, рассчитывая на получение от него незаконного материального вознаграждения в свой адрес, сообщила последнему, что она готова оказать ему содействие в гарантированном проставлении положительной экзаменационной оценки по дисциплине «Менеджмент» без фактической его сдачи, при условии передачи ей взятки в виде денег в сумме <...> рублей.
<дата> между ФИО8. и Мальцевой О.И. вновь состоялся телефонный разговор, в ходе которого последняя, реализуя свой преступный умысел, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью сообщила ФИО8, что последнему надлежит прибыть к ее месту жительству, а именно к <адрес>, для передачи ей взятки в сумме <...> рублей и своей зачётной книжки.
ФИО8, согласившись с условиями предложенными Мальцевой О.И., встретился с ней <дата> <адрес>. Действуя в указанном месте и времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти в области образования, действуя в нарушение Устава <институт...>, Положения об организации и условиях промежуточной аттестации обучающихся, а также своей должностной инструкции, Мальцева О.И. лично, из корыстных побуждений получила от ФИО8 взятку в виде денег в сумме <...> рублей за оказание ею незаконной помощи последнему в получении положительной экзаменационной оценки по дисциплине «Менеджмент» зимней сессии <дата>, без фактического его присутствия на нем и проверки уровня его знаний преподавателем по указанной дисциплине.
эпизод № 8
(получение взятки от ФИО9 и ФИО10)
<дата> Мальцева О.И. в своем служебном кабинете, расположенном в здании <институт...> по адресу: <адрес>, встретилась со студентками 3 курса очного отделения экономического факультета <институт...> группы 31 ЭФ ФИО9 и ФИО10 В разговоре с ней ФИО9 и ФИО10, будучи осведомленными о занимаемом Мальцевой О.И. должностном положении, зная об её значимости и авторитете среди научно-преподавательского состава <институт...>, понимая, что последняя в связи с указанным способна оказать им незаконное содействие в получении отметок о зачёте и положительных экзаменационных оценок по дисциплинам, вынесенным на зимнюю сессию <дата>, согласно расписанию зачётов и экзаменов 3 курса очного отделения экономического факультета (зимняя сессия <дата>), утвержденного ректором <институт...> <дата> для группы 31 ЭФ, без их фактической сдачи, обратились к Мальцевой О.И. с просьбой оказать им такого рода незаконное содействие. В ответ у Мальцевой О.И. возник преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО9 и ФИО10 за совершение в их пользу заведомо незаконных действий, которым Мальцева О.И. в силу своего должностного положения могла способствовать. В этой связи в состоявшемся между ними разговоре Мальцева О.И., осознавая, в силу занимаемой ею должности и имеющихся у нее служебных полномочий, что ФИО9 и ФИО10 заинтересованы в успешной сдаче указанной сессии, так как в соответствии с Уставом <институт...> за невыполнение учебного плана по специальности в установленные сроки по неуважительным причинам, нарушение студентом обязанностей, предусмотренных Уставом Института и Правилами его внутреннего распорядка к ним могут применяться меры дисциплинарного воздействия вплоть до отчисления из Института, одновременно понимая, что выставление преподавателями отметок о зачёте и положительных экзаменационных оценок в зачётные и экзаменационные ведомости соответственно является основанием для перевода студента приказом декана факультета на следующий учебный семестр, в ответ на поступившее обращение ФИО9 и ФИО10 из корыстных побуждений, рассчитывая на получение от них незаконного материального вознаграждения в свой адрес, сообщила последним, что она готова оказать им содействие в гарантированном проставлении отметок о зачёте и положительных экзаменационных оценок по дисциплинам, вынесенным на зимнюю сессию <дата>, без фактической их сдачи, при условии передачи ей каждой из них взятки в виде денег в сумме <...> рублей. С данным незаконным предложением Мальцевой О.И., ФИО9 и ФИО10 согласились, пояснив при этом, что ФИО9 готова передать Мальцевой О.И. взятку в виде денег в сумме <...> рублей, а ФИО10 готова передать Мальцевой О.И. взятку в виде денег в сумме <...> рублей, поскольку в полном объеме указанной Мальцевой О.И. суммы взятки в виде денег при них в настоящее время не имеется. Согласившись с данными условиями, действуя в указанном месте и времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти в области образования, действуя в нарушение Устава <институт...>, Положения об организации и условиях промежуточной аттестации обучающихся, а также своей должностной инструкции, Мальцева О.И. лично, из корыстных побуждений получила от ФИО9 взятку в виде денег в сумме <...> рублей, а также от ФИО10 взятку в виде денег в сумме <...> рублей за оказание ею незаконной помощи последним в получении отметок о зачёте и положительных экзаменационных оценок по дисциплинам, вынесенным на зимнюю сессию <дата>, без фактической их сдачи.
Согласно ранее достигнутой договоренности о передаче оставшейся суммы взятки в виде денег, <дата> Мальцева О.И. вновь встретилась с ФИО9 и ФИО10 в здании <институт...> по адресу: <адрес> Действуя в указанном месте и времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти в области образования, действуя в нарушение Устава <институт...>, Положения об организации и условиях промежуточной аттестации обучающихся, а также своей должностной инструкции, Мальцева О.И. лично, из корыстных побуждений получила от ФИО9 взятку в виде денег в сумме <...> рублей, а также от ФИО10 взятку в виде денег в сумме <...> рублей за оказание ею незаконной помощи последним в получении отметок о зачёте и положительных экзаменационных оценок по дисциплинам, вынесенным на зимнюю сессию <дата>, без фактической их сдачи.
Согласно ранее достигнутой договоренности о передаче оставшейся суммы взятки в виде денег, <дата> Мальцева О.И. встретилась с ФИО10 в здании <институт...> по адресу: <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти в области образования, действуя в нарушение Устава <институт...>, Положения об организации и условиях промежуточной аттестации обучающихся, а также своей должностной инструкции, Мальцева О.И. лично, из корыстных побуждений получила от ФИО10 взятку в виде денег в сумме <...> рублей за оказание ею незаконной помощи последней в получении отметок о зачёте и положительных экзаменационных оценок по дисциплинам, вынесенным на зимнюю сессию <дата>, без фактической их сдачи.
Таким образом, <дата> Мальцева О.И. поэтапно получила от студентки 3 курса очного отделения экономического факультета <институт...> группы 31 ЭФ ФИО9 взятку в виде денег в сумме <...> рублей и взятку в виде денег от студентки 3 курса очного отделения экономического факультета <институт...> группы 31 ЭФ ФИО10 в сумме <...> рублей, а всего взятку в виде денег на общую сумму <...> рублей, за совершение в их пользу незаконных действий, выражающихся в оказании помощи в получении отметок о зачёте и положительных экзаменационных оценок по дисциплинам, вынесенным на зимнюю сессию <дата>, согласно расписанию зачётов и экзаменов 3 курса очного отделения экономического факультета (зимняя сессия <дата>), утвержденного ректором <институт...> <дата> для группы 31 ЭФ, без фактической их сдачи.
Получив взятку от ФИО9, исполняя принятые договоренностью с ней незаконные обязательства, Мальцева О.И., <дата>, пользуясь значимостью и авторитетом занимаемой ею должности, своими служебными полномочиями в отношении находящихся в её подчинении преподавателей возглавляемого ею факультета, дала незаконное указание преподавателям <институт...> о выставлении ФИО9 отметок о зачёте и положительных экзаменационных оценок по дисциплинам, вынесенным на зимнюю сессию <дата>, согласно расписанию зачётов и экзаменов 3 курса очного отделения экономического факультета (зимняя сессия <дата>), утвержденного ректором <институт...> <дата> для группы 31 ЭФ. В результате незаконных действий Мальцевой О.И. преподавателями указанного высшего учебного заведения студентке ФИО9 выставлены отметки о зачёте по следующим дисциплинам: «Социология», «Бухгалтерский учет», «Экономика предприятий», «Экономика и социология труда», «Гражданское право», а также экзаменационные оценки «удовлетворительно» по следующим дисциплинам: «Организация производства на предприятиях отрасли», «Организация торговых процессов и обслуживания покупателей», «Финансы предприятий торговли и общественного питания» без фактического участия ФИО9 в процессе их сдачи и проверки уровня ее знаний преподавателями по указанным дисциплинам в установленном порядке.
Получив взятку от ФИО10, исполняя принятые договоренностью с ней незаконные обязательства, Мальцева О.И., <дата>, пользуясь значимостью и авторитетом занимаемой ею должности, своими служебными полномочиями в отношении находящихся в её подчинении преподавателей возглавляемого ею факультета, дала незаконное указание преподавателям <институт...> о выставлении ФИО9 отметок о зачёте и положительных экзаменационных оценок по дисциплинам, вынесенным на зимнюю сессию <дата>, согласно расписанию зачётов и экзаменов 3 курса очного отделения экономического факультета (зимняя сессия <дата>), утвержденного ректором <институт...> <дата> для группы 31 ЭФ. В результате незаконных действий Мальцевой О.И. преподавателями указанного высшего учебного заведения студентке ФИО10 выставлены отметки о зачёте по следующим дисциплинам: «Социология», «Бухгалтерский учет», «Экономика предприятий», «Экономика и социология труда», «Гражданское право», а также экзаменационные оценки «удовлетворительно» по следующим дисциплинам: «Организация производства на предприятиях отрасли», «Организация торговых процессов и обслуживания покупателей», «Финансы предприятий торговли и общественного питания» без фактического участия ФИО10 в процессе их сдачи и проверки уровня ее знаний преподавателями по указанным дисциплинам в установленном порядке.
эпизод № 9
(получение взятки от ФИО11)
<дата> Мальцева О.И. в своём служебном кабинете, расположенном в здании <институт...> по адресу: <адрес> встретилась со студенткой 5 курса очного отделения экономического факультета <институт...> группы 52 ЭФ ФИО11 В разговоре с ней ФИО11, будучи осведомленной о занимаемом Мальцевой О.И. должностном положении, зная об её значимости и авторитете среди научно-преподавательского состава <институт...>, понимая, что последняя в связи с указанным способна оказать ей незаконное содействие в получении отметок о зачёте и положительных экзаменационных оценок по дисциплинам, выставленным на зимнюю сессию <дата>, согласно расписанию зачётов и экзаменов 5 курса очного отделения экономического факультета (зимняя сессия <дата>), утвержденного ректором <институт...> <дата> для группы 52 ЭФ, без их фактической сдачи, обратилась к Мальцевой О.И. с просьбой оказать ей такого рода незаконное содействие. В ответ у Мальцевой О.И. возник преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО11 за совершение в её пользу заведомо незаконных действий, которым Мальцева О.И. в силу своего должностного положения могла способствовать. В этой связи в состоявшемся между ними разговоре Мальцева О.И., осознавая, в силу занимаемой ею должности и имеющихся у нее служебных полномочий, что ФИО11 заинтересована в успешной сдаче экзамена по указанной дисциплине, так как в соответствии с Уставом <институт...> за невыполнение учебного плана по специальности в установленные сроки по неуважительным причинам, нарушение студентом обязанностей, предусмотренных Уставом Института и Правилами его внутреннего распорядка к ней могут применяться меры дисциплинарного воздействия вплоть до отчисления из Института, одновременно понимая, что выставление преподавателями отметок о зачёте и положительных экзаменационных оценок в зачётные и экзаменационные ведомости соответственно является основанием для перевода студента приказом декана факультета на следующий учебный семестр, в ответ на поступившее обращение ФИО11 из корыстных побуждений, рассчитывая на получение от нее незаконного материального вознаграждения в свой адрес, сообщила последней, что она готова оказать ей содействие в гарантированном проставлении отметок о зачёте и положительных экзаменационных оценок по дисциплинам, вынесенным на зимнюю сессию <дата>, без фактической их сдачи, при условии передачи ей взятки в виде денег в сумме <...> рублей. ФИО11 согласилась с условиями предложенными Мальцевой О.И. Действуя в указанном месте и времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти в области образования, действуя в нарушение Устава <институт...>, Положения об организации и условиях промежуточной аттестации обучающихся, а также своей должностной инструкции, Мальцева О.И. лично, из корыстных побуждений получила от ФИО11 взятку в виде денег в сумме <...> рублей за оказание ею незаконной помощи последней в получении отметок о зачёте и положительных экзаменационных оценок по дисциплинам, вынесенным на указанную зимнюю сессию <дата>, без фактической их сдачи.
Получив взятку от ФИО11, исполняя принятые договоренностью с ней незаконные обязательства, Мальцева О.И., <дата>, пользуясь значимостью и авторитетом занимаемой ею должности, своими служебными полномочиями в отношении находящихся в её подчинении преподавателей возглавляемого ею факультета, дала незаконное указание преподавателям <институт...> о выставлении ФИО11 отметок о зачёте и положительных экзаменационных оценок по дисциплинам, вынесенным на зимнюю сессию <дата>, согласно расписанию зачётов и экзаменов 5 курса очного отделения экономического факультета (зимняя сессия <дата>), утвержденного ректором <институт...> <дата> для группы 52 ЭФ. В результате незаконных действий Мальцевой О.И. преподавателями указанного высшего учебного заведения студентке ФИО11 выставлены отметки о зачёте по следующим дисциплинам: «Логистика», «Рынок ценных бумаг», «Экономика недвижимости», «Внешнеэкономическая деятельность предприятия», «Инновационный менеджмент», а также экзаменационные оценки «хорошо» по следующим дисциплинам: «Управление персоналом», «Управление торговлей и общественным питанием», «Аудит», «Планирование на предприятии» без фактического участия ФИО11 в процессе их сдачи и проверки уровня ее знаний преподавателями по указанным дисциплинам в установленном порядке.
эпизод № 10
(получение взятки от ФИО12)
<дата> Мальцева О.И. в своём служебном кабинете, расположенном в здании <институт...> по адресу: <адрес> встретилась со студенткой 5 курса очного отделения экономического факультета <институт...> группы 51 ЭФ ФИО12 В разговоре с ней ФИО12, будучи осведомлённой о занимаемом Мальцевой О.И. должностном положении, зная об её значимости и авторитете среди научно-преподавательского состава <институт...>, понимая, что последняя в связи с указанным способна оказать ей незаконное содействие в получении отметок о зачёте по дисциплинам, выставленным на зимнюю сессию <дата>, согласно расписанию зачётов и экзаменов 5 курса очного отделения экономического факультета (зимняя сессия <дата>), утвержденного ректором <институт...> <дата> для группы 51 ЭФ, без их фактической сдачи, обратилась к Мальцевой О.И. с просьбой оказать ей такого рода незаконное содействие. В ответ у Мальцевой О.И. возник преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО12 за совершение в её пользу заведомо незаконных действий, которым Мальцева О.И. в силу своего должностного положения могла способствовать. В этой связи в состоявшемся между ними разговоре Мальцева О.И., осознавая, в силу занимаемой ею должности и имеющихся у нее служебных полномочий, что ФИО12 заинтересована в успешной сдаче указанной сессии, так как в соответствии с Уставом <институт...> за невыполнение учебного плана по специальности в установленные сроки по неуважительным причинам, нарушение студентом обязанностей, предусмотренных Уставом Института и Правилами его внутреннего распорядка к ней могут применяться меры дисциплинарного воздействия вплоть до отчисления из Института, одновременно понимая, что выставление преподавателями отметок о зачёте и положительных экзаменационных оценок в зачётные и экзаменационные ведомости соответственно является основанием для перевода студента приказом декана факультета на следующий учебный семестр, в ответ на поступившее обращение ФИО12 из корыстных побуждений, рассчитывая на получение от нее незаконного материального вознаграждения в свой адрес, сообщила последней, что она готова оказать ей содействие в гарантированном проставлении отметок о зачёте по дисциплинам, вынесенным на зимнюю сессию <дата>, без фактической их сдачи, при условии передачи ей взятки в виде денег в сумме <...> рублей. ФИО12 согласилась с условиями предложенными Мальцевой О.И. Действуя в указанном месте и времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти в области образования, действуя в нарушение Устава <институт...>, Положения об организации и условиях промежуточной аттестации обучающихся, а также своей должностной инструкции, Мальцева О.И. лично, из корыстных побуждений получила от ФИО12 взятку в виде денег в сумме <...> рублей за оказание ею незаконной помощи последней в получении отметок о зачёте по дисциплинам, вынесенным на указанную зимнюю сессию <дата>, без фактической их сдачи.
Получив взятку от ФИО12, исполняя принятые договоренностью с ней незаконные обязательства, Мальцева О.И., <дата>, пользуясь значимостью и авторитетом занимаемой ею должности, своими служебными полномочиями в отношении находящихся в её подчинении преподавателей возглавляемого ею факультета, дала незаконное указание преподавателям <институт...> о выставлении ФИО12 отметок о зачёте по дисциплинам, вынесенным на зимнюю сессию <дата>, согласно расписанию зачётов и экзаменов 5 курса очного отделения экономического факультета (зимняя сессия <дата>), утвержденного ректором <институт...> <дата> для группы 51 ЭФ. В результате незаконных действий Мальцевой О.И. преподавателями указанного высшего учебного заведения студентке ФИО12 выставлены отметки о зачёте по следующим дисциплинам: «Рынок ценных бумаг», «Логистика», «Внешнеэкономическая деятельность предприятия», «Инновационный менеджмент», «Экономика недвижимости» без фактического участия ФИО12 в процессе их сдачи и проверки уровня ее знаний преподавателями по указанным дисциплинам в установленном порядке.
Продолжая свои преступные действия, <дата>, Мальцева О.И. в своём служебном кабинете, расположенном в помещении <институт...> по адресу: <адрес> встретилась со студенткой 5 курса очного отделения экономического факультета <институт...> группы 51 ЭФ ФИО12
Действуя в указанном месте и времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти в области образования, действуя в нарушение Устава <институт...>, Положения об организации и условиях промежуточной аттестации обучающихся, а также своей должностной инструкции, Мальцева О.И. лично, из корыстных побуждений получила от ФИО12 взятку в виде денег в сумме <...> рублей за оказание ею незаконной помощи последней в получении положительной оценки за курсовой проект, а также положительных экзаменационных оценок по дисциплинам, вынесенным на указанную зимнюю сессию <дата>, без фактической их сдачи.
Получив взятку от ФИО12, исполняя принятые договоренностью с ней незаконные обязательства, Мальцева О.И., <дата>, пользуясь значимостью и авторитетом занимаемой ею должности, своими служебными полномочиями в отношении находящихся в её подчинении преподавателей возглавляемого ею факультета, дала незаконное указание преподавателям <институт...> о выставлении ФИО12 положительных экзаменационных оценок по дисциплинам, вынесенным на зимнюю сессию <дата>, согласно расписанию зачётов и экзаменов 5 курса очного отделения экономического факультета (зимняя сессия <дата>), утвержденного ректором <институт...> <дата> для группы 51 ЭФ и положительной оценки за курсовой проект, предусмотренный указанным выше расписанием. В результате незаконных действий Мальцевой О.И. преподавателями указанного высшего учебного заведения студентке ФИО12 выставлены экзаменационные оценки «хорошо» по следующим дисциплинам: «Управление торговлей и общественным питанием», «Управление персоналом», «Краткосрочная и долгосрочная финансовая политика предприятия», «Аудит», а также оценка «хорошо» за защиту курсового проекта по дисциплине «Краткосрочная и долгосрочная финансовая политика предприятия» без фактического участия ФИО12 в процессе их сдачи и проверки уровня ее знаний преподавателями по указанным дисциплинам в установленном порядке.
Таким образом, всего <дата> Мальцева О.И. получила от студентки 5 курса очного отделения экономического факультета <институт...> группы 51 ЭФ ФИО12 взятку в виде денег на общую сумму <...> рублей за совершение в её пользу незаконных действий, которым Мальцева О.И. в силу своего должностного положения способствовала, а именно за оказание содействия в получении отметок о зачёте и положительных экзаменационных оценок по дисциплинам, вынесенным на зимнюю сессию <дата>, согласно расписанию зачётов и экзаменов 5 курса очного отделения экономического факультета (зимняя сессия <дата>), утвержденного ректором <институт...> <дата> для группы 51 ЭФ и положительной оценки по курсовому проекту, без фактической их сдачи.
эпизод № 11
(получение взятки от ФИО13)
<дата> Мальцева О.И. в здании <институт...> по адресу: <адрес> встретилась со студенткой 4 курса очного отделения экономического факультета <институт...> группы 41 ЭА ФИО13 В разговоре с ней ФИО13, будучи осведомленной о занимаемом Мальцевой О.И. должностном положении, зная об её значимости и авторитете среди научно-преподавательского состава <институт...>, понимая, что последняя в связи с указанным способна оказать ей незаконное содействие в получении отметок о зачёте и положительных экзаменационных оценок по дисциплинам, выставленным на зимнюю сессию <дата>, согласно расписанию зачётов и экзаменов 4 курса очного отделения экономического факультета (зимняя сессия <дата>), утвержденного ректором <институт...> <дата> для группы 41 ЭА, без их фактической сдачи, обратилась к Мальцевой О.И. с просьбой оказать ей такого рода незаконное содействие. В ответ у Мальцевой О.И. возник преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО13 за совершение в её пользу заведомо незаконных действий, которым Мальцева О.И. в силу своего должностного положения могла способствовать. В этой связи в состоявшемся между ними разговоре Мальцева О.И., осознавая, в силу занимаемой ею должности и имеющихся у нее служебных полномочий, что ФИО13 заинтересована в успешной сдаче экзамена по указанной дисциплине, так как в соответствии с Уставом <институт...> за невыполнение учебного плана по специальности в установленные сроки по неуважительным причинам, нарушение студентом обязанностей, предусмотренных Уставом Института и Правилами его внутреннего распорядка к ней могут применяться меры дисциплинарного воздействия вплоть до отчисления из Института, одновременно понимая, что выставление преподавателями отметок о зачёте и положительных экзаменационных оценок в зачётные и экзаменационные ведомости соответственно является основанием для перевода студента приказом декана факультета на следующий учебный семестр, в ответ на поступившее обращение ФИО13 из корыстных побуждений, рассчитывая на получение от нее незаконного материального вознаграждения в свой адрес, сообщила последней, что она готова оказать ей содействие в гарантированном проставлении отметок о зачёте и положительных экзаменационных оценок по дисциплинам, вынесенным на зимнюю сессию <дата>, без фактической их сдачи, при условии передачи ей взятки в виде денег в сумме <...> рублей. ФИО13 согласилась с условиями, предложенными Мальцевой О.И. Действуя в указанном месте и времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти в области образования, действуя в нарушение Устава <институт...>, Положения об организации и условиях промежуточной аттестации обучающихся, а также своей должностной инструкции, Мальцева О.И. лично, из корыстных побуждений получила от ФИО13 взятку в виде денег в сумме <...> рублей за оказание ею незаконной помощи последней в получении отметок о зачёте и положительных экзаменационных оценок по дисциплинам, вынесенным на указанную зимнюю сессию <дата>, без фактической их сдачи.
Получив взятку от ФИО13, исполняя принятые договоренностью с ней незаконные обязательства, Мальцева О.И., <дата>, пользуясь значимостью и авторитетом занимаемой ею должности, своими служебными полномочиями в отношении находящихся в её подчинении преподавателей возглавляемого ею факультета, дала незаконное указание преподавателям <институт...> о выставлении ФИО13 отметок о зачёте и положительных экзаменационных оценок по дисциплинам, вынесенным на зимнюю сессию <дата>, согласно расписанию зачётов и экзаменов 4 курса очного отделения экономического факультета (зимняя сессия <дата>), утвержденного ректором <институт...> <дата> для группы 41 ЭА. В результате незаконных действий Мальцевой О.И. преподавателями указанного высшего учебного заведения студентке ФИО13 выставлены отметки о зачёте по следующим дисциплинам: «Компьютерные технологии», «Основы технологии и организации общественного питания», «Налоги и налогообложение», а также экзаменационные оценки «отлично» по следующим дисциплинам: «Поведение потребителей в торговле», «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия», «Менеджмент» без фактического участия ФИО13 в процессе их сдачи и проверки уровня ее знаний преподавателями по указанным дисциплинам в установленном порядке.
эпизод № 12
(получение взятки от ФИО14)
<дата> между деканом экономического факультета <институт...> Мальцевой О.И. и студентом 4 курса очного отделения экономического факультета <институт...> группы 41 ЭЛ ФИО14 состоялся телефонный разговор. В процессе его осуществления ФИО14, будучи осведомленным о занимаемом Мальцевой О.И. должностном положении, зная об её значимости и авторитете среди научно-преподавательского состава <институт...>, понимая, что последняя в связи с указанным способна оказать ему незаконное содействие в получении отметок о зачёте и положительных оценок по дисциплинам, вынесенным на зимнюю сессию <дата>, согласно расписанию зачётов и экзаменов 4 курса очного отделения экономического факультета (зимняя сессия <дата>), утвержденного ректором <институт...> <дата> для группы 41 ЭЛ, без его фактической сдачи, обратился к Мальцевой О.И. с просьбой оказать ему такого рода незаконное содействие. В ответ у Мальцевой О.И. возник преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО14 за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, которым Мальцева О.И. в силу своего должностного положения могла способствовать. В этой связи в состоявшемся между ними телефонном разговоре Мальцева О.И., осознавая, в силу занимаемой ею должности и имеющихся у нее служебных полномочий, что ФИО14 заинтересован в успешной сдаче указанной сессии, так как в соответствии с Уставом <институт...> за невыполнение учебного плана по специальности в установленные сроки по неуважительным причинам, нарушение студентом обязанностей, предусмотренных Уставом Института и Правилами его внутреннего распорядка к нему могут применяться меры дисциплинарного воздействия вплоть до отчисления из Института, одновременно понимая, что выставление преподавателями отметок о зачёте и положительных экзаменационных оценок в зачётные и экзаменационные ведомости соответственно является основанием для перевода студента приказом декана факультета на следующий учебный семестр, в ответ на поступившее обращение ФИО14 из корыстных побуждений, рассчитывая на получение от него незаконного материального вознаграждения в свой адрес, сообщила последнему, что она готова оказать ему содействие в гарантированном проставлении отметок о зачёте и положительных экзаменационных оценок по дисциплинам, вынесенным на зимнюю сессию <дата>, без фактической их сдачи, при условии передачи ей взятки в виде денег в сумме <...> рублей.
В период времени <дата>, более точное время не установлено, согласившись с условиями предложенными Мальцевой О.И., ФИО14 согласно ранее достигнутой договоренности встретился с Мальцевой О.И. в здании <институт...> по адресу: <адрес> В ходе состоявшегося там же разговора между Мальцевой О.И. и ФИО14, последний выразил свое согласие на ранее озвученные Мальцевой О.И. в ходе телефонного разговора <дата> условия, пояснив при этом, что готов передать последней взятку в виде денег в сумме меньше, чем ранее оговоренная, а именно в сумме <...> рублей. Согласившись с данной суммой взятки, Мальцева О.И., находясь по указанному адресу, <дата>, более точное время не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти в области образования, действуя в нарушение Устава <институт...>, Положения об организации и условиях промежуточной аттестации обучающихся, а также своей должностной инструкции, лично, из корыстных побуждений получила от ФИО14 взятку в виде денег в сумме <...> рублей за оказание ею незаконной помощи последнему в получении отметок о зачёте и положительных экзаменационных оценок по дисциплинам, вынесенным на указанную зимнюю сессию <дата>, без фактической их сдачи.
Получив взятку от ФИО14, исполняя принятые договоренностью с ним незаконные обязательства, Мальцева О.И., <дата>, пользуясь значимостью и авторитетом занимаемой ею должности, своими служебными полномочиями в отношении находящихся в её подчинении преподавателей возглавляемого ею факультета, дала незаконное указание преподавателям <институт...> о выставлении ФИО14 отметок о зачёте и положительных экзаменационных оценок по дисциплинам, вынесенным на зимнюю сессию <дата>, согласно расписанию зачётов и экзаменов 4 курса очного отделения экономического факультета (зимняя сессия <дата>), утвержденного ректором <институт...> <дата> для группы 41 ЭЛ. В результате незаконных действий Мальцевой О.И. преподавателями указанного высшего учебного заведения студенту ФИО14 выставлены отметки о зачёте по следующим дисциплинам: «Основы технологии и организации общественного питания», «Информационные технологии в экономике», «Оптимизационное моделирование в экономике», «Налоги и налогообложение», экзаменационные оценки «удовлетворительно» по следующим дисциплинам: «Биржевое дело», «Менеджмент», «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия», а также оценка «удовлетворительно» за защиту курсового проекта по дисциплине «Менеджмент», без фактического участия ФИО14 в процессе их сдачи и проверки уровня его знаний преподавателями по указанным дисциплинам в установленном порядке.
эпизод № 13
(получение взятки от ФИО15)
<дата> Мальцева О.И. в своём служебном кабинете, расположенном в помещении <институт...> по адресу: <адрес> встретилась со студенткой 5 курса очного отделения экономического факультета <институт...> группы 51 ЭА ФИО15 В разговоре с ней ФИО15, будучи осведомленной о занимаемом Мальцевой О.И. должностном положении, зная об её значимости и авторитете среди научно-преподавательского состава <институт...>, понимая, что последняя в связи с указанным способна оказать ей незаконное содействие в получении положительной экзаменационной оценки по дисциплине «Управление торговлей и общественным питанием», выставленной на зимнюю сессию <дата>, согласно расписанию зачётов и экзаменов 5 курса очного отделения экономического факультета (зимняя сессия <дата>), утвержденного ректором <институт...> <дата> для группы 51 ЭА, без его фактической сдачи, обратилась к Мальцевой О.И. с просьбой оказать ей такого рода незаконное содействие. В ответ у Мальцевой О.И. возник преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО15 за совершение в её пользу заведомо незаконных действий, которым Мальцева О.И. в силу своего должностного положения могла способствовать. В этой связи в состоявшемся между ними разговоре Мальцева О.И., осознавая, в силу занимаемой ею должности и имеющихся у нее служебных полномочий, что ФИО15 заинтересована в успешной сдаче экзамена по указанной дисциплине, так как в соответствии с Уставом <институт...> за невыполнение учебного плана по специальности в установленные сроки по неуважительным причинам, нарушение студентом обязанностей, предусмотренных Уставом Института и Правилами его внутреннего распорядка к ней могут применяться меры дисциплинарного воздействия вплоть до отчисления из Института, одновременно понимая, что выставление преподавателями отметок о зачёте и положительных экзаменационных оценок в зачётные и экзаменационные ведомости соответственно является основанием для перевода студента приказом декана факультета на следующий учебный семестр, в ответ на поступившее обращение ФИО15 из корыстных побуждений, рассчитывая на получение от нее незаконного материального вознаграждения в свой адрес, сообщила последней, что она готова оказать ей содействие в гарантированном проставлении положительной экзаменационной оценки по дисциплине «Управление торговлей и общественным питанием» без фактической его сдачи, при условии передачи ей взятки в виде денег в сумме <...> рублей. ФИО15 согласилась с условиями, предложенными Мальцевой О.И. Действуя в указанном месте и времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти в области образования, действуя в нарушение Устава <институт...>, Положения об организации и условиях промежуточной аттестации обучающихся, а также своей должностной инструкции, Мальцева О.И. лично, из корыстных побуждений получила от ФИО15 взятку в виде денег в сумме <...> рублей за оказание ею незаконной помощи последней в получении положительной экзаменационной оценки по дисциплине «Управление торговлей и общественным питанием» зимней сессии <дата>, без фактического ее присутствия на нем и проверки уровня ее знаний преподавателем по указанной дисциплине.
Получив взятку от ФИО15, исполняя принятые договоренностью с ней незаконные обязательства, Мальцева О.И., <дата>, пользуясь значимостью и авторитетом занимаемой ею должности, своими служебными полномочиями в отношении находящихся в её подчинении преподавателей возглавляемого ею факультета, дала незаконное указание преподавателю <институт...> о выставлении ФИО15 положительной экзаменационной оценки по дисциплине «Управление торговлей и общественным питанием», вынесенной на зимнюю сессию <дата>, согласно расписанию зачётов и экзаменов 5 курса очного отделения экономического факультета (зимняя сессия <дата>), утвержденного ректором <институт...> <дата> для группы 51 ЭА. В результате незаконных действий Мальцевой О.И. преподавателем указанного высшего учебного заведения студентке ФИО15 выставлена экзаменационная оценка «хорошо» по дисциплине «Управление торговлей и общественным питанием» без фактического участия ФИО15 в процессе сдачи экзамена и проверки уровня ее знаний преподавателем по указанной дисциплине в установленном порядке.
Подсудимая Мальцева вину не признала и суду показала, что:
1) <дата> в деканат пришёл ФИО1 и сообщил о намерении получить второе высшее образование. После оформления необходимых документов перезачла ему <предмет> О том, что необходимо вознаграждение не говорила. Никаких средств от ФИО1 не получала, как он сдавал сессию, не знает;
2) примерно <дата> ФИО1 звонил несколько раз, пришел в деканат и сказал, что ему необходимо уехать в <адрес>, и он не сможет присутствовать на зимней сессии, спросил, сможет ли она помочь. Она сказала, что подумает, как именно собиралась помочь не знала. <дата> после обеда ФИО1 пришел в институт, стал спрашивать про зачёты и курсовые. После того, как он ушел, она обнаружила денежные средства. Затем в кабинет зашли сотрудники милиции, и начался осмотр;
3) никакой предварительной договоренности с ФИО2 у неё не было, денег от него не получала, как он сдавал зимнюю сессию, не знает. <дата> находилась дома;
4) как сдавала сессию ФИО3, не знает, никаких денег от неё не получала;
5) ФИО4 её оговаривает, не сдав зачёты, студент не может сдавать экзамены, никаких денег от него не получала;
6) ФИО5 видела тогда, когда та пришла и забрала в деканате свою зачётную книжку. Как ФИО5 сдавала зачёты, не знает. Никаких денег от неё не получала. С ФИО6 не общалась, отношения к «Менеджменту» не имеет. <дата>, вернувшись в деканат с молебна, узнала, что в деканат какой-то преподаватель принес зачётку ФИО6;
7) <дата> ей позвонили из бухгалтерии, назвали фамилии студентов, у которых была задолженность по оплате за обучение, среди них был ФИО7. Она стала его искать, но не нашла и попросила сокурсника передать ФИО7, чтобы тот позвонил. Когда тот позвонил, они договорились, что он пришлет деньги за обучение по почте. Оплату произвела <дата>. Никакой договоренности с ФИО8 у неё не было. <дата> ФИО8 позвонил, спросил в институте ли она, сказал, что нужно увидеться, в тот день его не видела, зачетную книжку у неё он не оставлял. Деньги, обнаруженные в зачетке ФИО8, вывалились из зачетки ФИО53;
8) <дата>, предварительно позвонив, к ней пришли ФИО9 и ФИО10, которые сообщили, что не успевают пройти всех преподавателей (за предыдущий семестр) и попросили разрешения сдавать зачеты. Она разрешила. Больше <дата> их не видела, никаких денежных средств не получала;
9) зимой ФИО11 пришла в деканат по поводу поездки в <адрес>, принесла деньги, а также свою фотографию. В конверт «<...>» положила деньги, а фотографию отдала фотографу. Никаких денежных средств от ФИО11 для сдачи сессии не получала;
10) никаких денег от ФИО12 <дата> не получала. В то время была загружена каждый день по работе, ФИО12 не видела;
11) как сдавала сессию ФИО13, не знает, денег от неё не получала. Студенты принимали участие в акции по оказанию помощи детскому дому. В некоторых группах возникла проблема со сбором денег. Староста ФИО45 сообщила, что не может собрать нужную сумму. Тогда она дала ей деньги в долг. Когда пришла, то увидела на столе зачетку ФИО13, а сверху <...> рублей. ФИО59 сказала, что приходили девочки и отдали долг;
12) как сдавал сессию ФИО14, не знает, никаких денег от него не получала. Он сдавал деньги на поездку в <адрес>;
13) никакого общения с ФИО15 у неё не было. <дата> принимала экзамен на факультете коммерции.
Несмотря на позицию Мальцевой, её виновность в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:
- по эпизоду № 1:
Показаниями в суде свидетеля ФИО1 в той части, из которой усматривается, что <дата> при встрече Мальцева сказала, какие предметы необходимо «досдать» в сессию, предложила помочь за вознаграждение. <дата>, побывав в УВД, пришел к Мальцевой, она объяснила разницу между предметами, зачётами, назвала сумму <...>. <дата> вновь пришёл в УВД, где ему передали <...> рублей, и он направился в <институт...>. При встрече Мальцева сказала положить деньги под папку на столе. Он пересчитал деньги и положил их в указанное место. Сессию не сдавал.
Показания ФИО1 объективно согласуются с другими доказательствами.
Так, из стенограммы разговора <дата> видно, что Мальцева сообщает ФИО1 о 5 зачётах, 3 экзаменах, «курсовике» и что за сессию необходимы деньги - <...> (т. 1 л.д. 157).
В протоколе осмотра предметов <дата> указано, что на компакт–диске № имеется видеофайл «<дата>», содержащий запись встречи мужчины и Мальцевой, а также аудиофайл «<дата>». Указанные файлы, исследованные в суде, содержат запись разговора, содержание которого аналогично приведенной стенограмме <дата> (т. 13 л.д. 262-282).
Согласно протоколам <дата>, ФИО1 в УВД <адрес> были выданы денежные средства в сумме <...> рублей для передачи Мальцевой (т. 1 л.д. 159, 160).
В суде свидетель ФИО16 показал, что <дата>. как понятой в УВД <адрес> участвовал при передаче денежных средств молодому парню по имени <В>.
В ходе предварительного расследования свидетель ФИО16 показал, что <дата> участвовал в качестве понятого при передаче сотрудниками милиции <...> рублей молодому человеку (т. 2 л.д. 33).
Свидетель ФИО17 суду показал, что <дата> присутствовал при копировании и передаче молодому человеку денег в сумме <...> рублей. Потом этот молодой человек ушел, а когда вернулся, денег при нем не было.
Каких-либо препятствий для участия ФИО16 и ФИО17 в оперативно-розыскных мероприятиях не имелось.
Из стенограммы разговора <дата> следует, что Мальцева спрашивает у ФИО1, всё ли он принёс, получает утвердительный ответ, говорит о том, что «потом пересчитает», сообщает, что «сейчас все сделает» (т. 1 л.д. 167).
В протоколе осмотра предметов <дата> указано, что на компакт–диске № имеется видеофайл «<дата>», содержащий видеозапись встречи мужчины и Мальцевой с передачей денег, а также аудиофайл «<дата>». Указанные файлы, исследованные в суде, содержат запись разговора, содержание которого аналогично приведенной стенограмме <дата> (т. 13, л.д. 262-282).
В протоколе оперативного эксперимента отражено, что ФИО1 <дата>. вошёл в кабинет Мальцевой, которая сказала, что за <...> рублей поставит ему 5 зачётов, 3 экзамена и курсовую работу. <дата> ФИО1 и Мальцева зашли в её кабинет, на вопрос всё ли он принес, получен утвердительный ответ. По указанию Мальцевой, ФИО1, предварительно пересчитав, положил денежные средства в папку (т. 1 л.д. 152-153).
Аналогичные сведения о действиях и разговорах ФИО1 и Мальцевой содержатся в протоколах наблюдения <дата> (т. 1 л.д. 154-155, 164-165).
Из показаний в суде свидетеля – оперуполномоченного ФИО18 следует, что <дата> поступила информация о получении Мальцевой взяток за выставление сессии. В связи с этим проводились оперативно-розыскные мероприятия, и было установлено, что деньги Мальцевой планирует передать ФИО1, которого он пригласил в УВД. После беседы ФИО1 согласился принять участие в оперативном эксперименте, ему выдали <...> рублей. <дата>, наблюдая за ФИО1, видел, как тот положил деньги на стол Мальцевой.
Согласно стенограмме телефонного разговора <дата>, Мальцева сообщила ФИО1 о том, что у него с сессией всё нормально (т. 1 л.д. 168).
В протоколе осмотра предметов <дата> указано, что на компакт – диске № имеется аудиофайл «№», исследованный в суде, содержание которого аналогично приведенной стенограмме <дата> (т. 13 л.д. 262-282).
Согласно заключению фоноскопической экспертизы № <дата> на фонограммах СФ4 <дата> и СФ6 <дата> СФ9 № признаки неситуационных изменений не обнаружены (т. 8 л.д. 28-44).
В заключении фоноскопической экспертизы № <дата> указано, что на представленных фонограммах присутствует голос подозреваемой Мальцевой. Фразы, произнесенные Мальцевой, обозначены как Ж в установленных текстах спорных фонограмм: СФ3 («<дата>»), СФ4 («<дата>»), СФ9 № (т. 8 л.д. 77-99).
На компакт-диске «L PRO CD-R №» и в протоколе осмотра предметов <дата> имеется информация о том, что <дата> имели место соединения с абонентского номера <...> (в пользовании Мальцевой), с абонентским номером <...> (в пользовании ФИО1) (т. 13 л.д. 243-248).
Согласно протоколу осмотра документов <дата> имели место соединения с абонентского номера <...> (в пользовании ФИО1), с номером <...> (в пользовании Мальцевой), в том числе <дата> (входящий звонок), <дата> – исходящие звонки (т. 13 л.д. 254-256).
Как видно из заключения лингвистической экспертизы <дата> смысловое содержание разговора на СФ3 и СФ4 из заключения эксперта № сводится к следующему: коммуникант Ж отвечает, что в целом общее количество за сессию и за разницу составляет <...>. Смысловое содержание разговора на СФ5 <дата> и СФ6 сводится к тому, что коммуникант Ж интересуется доставил ли М что-то в полном объеме, даёт разрешение положить на стол. Смысловое содержание разговора на СФ9 сводится к тому, что коммуникант М интересуется возможностью прибыть и сообщает о своем намерении предъявить родителям зачётку, договаривается с коммуникантом Ж о встрече (т. 9 л.д. 127-204).
Таким образом, учитывая экспертные заключения, содержание разговоров суд приходит к выводу о том, что инициатива в получении денежных средств от ФИО1 исходила от Мальцевой.
Согласно протоколу осмотра <дата> в деканате экономического факультета в среднем ящике тумбочки под письменным столом Мальцевой был обнаружен лист бумаги белого цвета, сложенный вдвое, скрепленный скобами, с надписями шариковой ручкой, внутри которого находились зачётные книжки, в т. ч. ФИО1 (т. 1 л.д. 212-266).
В академической справке № <дата>, изъятой в ходе осмотра деканата, и в протоколе осмотра этого документа <дата> указаны дисциплины, по которым ФИО1 сдал зачёты и экзамены в <институт...> (т. 11 л.д. 139-141).
В протоколе № <дата> заседания аттестационной комиссии и в протоколе осмотра этого документа от <дата> указано, что академическая справка № <дата> представлена ФИО1 для перезачёта следующих дисциплин: иностранный язык, отечественная история, концепция современного естествознания, русский язык и культура речи, философия, информатика, математика, культурология, гражданское право. Отметок о перезачёте нет (т. 13 л.д. 135-143).
В зачётной книжке ФИО1 и в протоколе осмотра <дата> указано на выставление ему зачётов по дисциплинам: «Безопасность жизнедеятельности» (ФИО127), «История экономики» (ФИО128), «<предмет>» (Мальцева) – 1 курс, «Оборудование» <дата> (ФИО129), «Компьютерные технологии» <дата> (ФИО19) - 2 курс, и экзаменационных отметок «хорошо»: «Товароведение и экспертиза товаров» (ФИО20 «удовлетворительно»: «Экономическая теория» (ФИО130) <дата> и за защиту курсового проекта по названной дисциплине – 1 курс, «Французский язык» <дата> (ФИО131) - 2 курс (т. 11 л.д. 139-141).
В соответствии с заключением почерковедческой экспертизы № <дата>, краткая рукописная буквенно-цифровая запись, расположенная в строке № 2 страницы № 7 в зачётной книжке ФИО1, выполнена ФИО19, а подпись в этой же строке, вероятно, ФИО19 (т. 8 л.д. 106-117).
В ведомостях, исследованных в суде, и в протоколах осмотров <дата> указано на выставление преподавателями <институт...> ФИО1 зачётов: № - «История экономики», № - «<предмет>» (Мальцева), № - «Безопасность жизнедеятельности», № - «Оборудование предприятий торговли и ОП», а также экзаменационных отметок «удовлетворительно»: №, № - «Экономическая теория» <дата> (в т.ч. защита курсовой работы), «хорошо»: № - «Товароведение и экспертиза товаров», № - «Профессиональный французский язык» <дата> (т. 13 л.д. 208-218, 221-231).
Дача Мальцевой указаний о выставлении ФИО1 зачётов и экзаменационных отметок, их фактическое проставление преподавателями без проверки знаний, в том числе по «<предмет>», являются незаконными. О совершении таких действий свидетельствуют сведения о выставлении ФИО1 зачётов и экзаменационных отметок. Последнее, как и размер полученной взятки в <...> рублей, подтверждены его показаниями, не доверять которым оснований не имеется, а также результатами оперативно-розыскной деятельности.
С учетом изложенного показания свидетеля ФИО20 о том, что Мальцева не давала указаний о выставлении ФИО1 экзамена по «Товароведению и экспертизе товаров», а также о фактической проверке его знаний суд отвергает, как недостоверные. Утверждение о том, что Мальцева не могла дать указание ФИО20 не может быть принято во внимание, поскольку последняя на период преподавания также была подконтрольна декану.
О том, что фактически зачёты и экзаменационные отметки были проставлены ФИО1 <дата>, свидетельствует содержание его разговора с Мальцевой в этот день, в ходе которого она упоминает, что «сейчас все сделает» (т. 1 л.д. 167). При таких данных суд не принимает во внимание сведения о том, что зачет по «БЖД» выставлен <дата>, по «<предмет>» <дата>, по «Истории экономики» <дата>, по «Экономической теории» (курсовая работа) <дата>, а экзамен по «Товароведению и экспертизе товаров» - <дата>.
Учитывая содержание разговора между Мальцевой и ФИО1 <дата> (т. 1 л.д. 168), его показания в суде суд приходит к выводу, что зачёты и экзаменационные отметки были выставлены ФИО1 <дата> включительно и соответствующим образом уточняет обвинение. Доводы Мальцевой о том, что <дата> она не встречалась с ФИО1, выводы суда не опровергают.
Исходя из позиции государственного обвинителя в судебных прениях, суд исключает из обвинения вмененные Мальцевой действия датированные <дата>.
- по эпизоду № 2:
Показаниями на предварительном следствии подозреваемой Мальцевой О.И. о том, что в <дата> сообщила ФИО1 о дате начала сессии, при встрече согласилась помочь в сдаче. Потом на мобильный телефон ФИО1 выслала смс – сообщение, в котором указала количество зачётов, экзаменов и сумму <...> рублей. В разговоре с ФИО1 сказала, чтобы он пришел на следующий день и принес <...> рублей. <дата> ФИО1 пришел в деканат, спросил куда положить деньги, она указала место – под папку, а сама отошла от стола. После ухода ФИО1 взяла папку с деньгами и положила на системный блок компьютера (т. 7 л.д. 3-6).
Допрос Мальцевой в качестве подозреваемой проведён в установленном законом порядке, в присутствии защитника, с применением видеозаписи. Указанные показания объективно согласуются с другими доказательствами.
Так, в суде свидетель ФИО1 показал, что <дата>, побывав в УВД, пошёл в институт. При разговоре с Мальцевой уточнил, когда начнется сессия, она сказала, что в январе, но какие будет экзамены, сказать не могла. В середине января получил от Мальцевой смс-сообщение, в котором было написано про 4 экзамена, 3 зачёта и указана сумма <...> рублей. Через 2-3 дня пришло другое SMS-сообщение, где было сказано про 6 экзаменов и 2 зачёта, без суммы. Он приехал в УВД, рассказал о сообщениях, а потом, предварительно позвонив, пошёл к Мальцевой. В разговоре Мальцева сказала, что <...> рублей хватит за сдачу сессии. <дата> с <...> до <...> ч. поступил звонок от Мальцевой, которая сказала, что <...> мало, нужно <...> рублей. Он поехал в УВД, где ему выдали <...> рублей, помеченных светящимся веществом, для передачи Мальцевой. Около <...> ч. пришел в <институт...>, зашел в деканат, Мальцева сказала положить деньги под папку, что он и сделал.
Из показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО1 следует, что <дата> он пришел в УВД, где выдали звукозаписывающее оборудование, и пошел к Мальцевой. При встрече она сказала, что сессия начнется <дата> от Мальцевой ему пришло смс - сообщение, в котором было написано: «4 экзамена, 3 зачёта, <...> рублей». В телефонном разговоре Мальцева сообщила, что столько будет стоить сдача сессии. <дата> пришло еще одно смс - сообщение, в котором было написано: «6 экзаменов, 2 зачёта». Прибыв в УВД, рассказал о сообщениях, ему выдали оборудование, и он, предварительно позвонив, пошёл к Мальцевой. В разговоре она сказала, что <...> руб. будет достаточно. На следующий день Мальцева позвонила и сказала, что необходимо <...> руб. На следующий день в УВД ему выдали <...> р., которые пометили веществом, и он пошёл к Мальцевой. В кабинете Мальцева сказала положить деньги, что он и сделал (т. 2 л.д. 1-7).
Из стенограммы разговора <дата> видно, что Мальцева сообщает ФИО1 о запланированных зачётах и экзаменах в предстоящую сессию (т. 1 л.д. 172-173).
В протоколе осмотра предметов <дата> указано, что на компакт-диске с № имеется аудиофайл «<дата>», прослушанный в суде, содержание которого аналогично приведенной стенограмме <дата> (т. 13 л.д. 262-282).
Согласно протоколам выемки и осмотра <дата> у ФИО1 был изъят сотовый телефон «<...>», на который <дата> поступило смс- сообщение с телефона Мальцевой <...>: - «Прости забыла. <...> руб - 4 экзамена и 3 зачёта». Также имеется смс - сообщение с того же номера, поступившее <дата>: - «6 экзамен., 2 зачёта» (т. 2 л.д. 12-17).
Из стенограммы телефонного разговора <дата> видно, что Мальцева сообщает ФИО1 о том, что сумма может увеличиться на <...> (т. 1 л.д. 174-175).
В протоколе осмотра предметов <дата> указано, что на компакт-диске с № имеется аудиофайл «№», прослушанный в суде, содержание которого аналогично приведенной стенограмме <дата> (т. 13 л.д. 262-282).
Из стенограммы разговора <дата> следует, что ФИО1 договаривается с Мальцевой о передаче <...> рублей (т. 1 л.д. 179).
В протоколе осмотра предметов <дата> указано, что на компакт-диске с № имеется видеофайл «<дата>», просмотренный в суде, содержащий запись встречи мужчины и Мальцевой, и разговор аналогичный приведенной стенограмме <дата> (т. 13 л.д. 262-282).
Из стенограммы разговора <дата> в период с <...> до <...> видно, что Мальцева сообщает ФИО1 о необходимости передачи <...> рублей, мотивируя большим количеством экзаменов (т. 1 л.д. 180).
В протоколе осмотра предметов <дата> указано, что на компакт-диске с № имеются аудиофайл «№», прослушанный в суде, содержание которого аналогично приведенной стенограмме <дата> (т. 13 л.д. 262-282).
Согласно заключению фоноскопической экспертизы № <дата>, на фонограммах СФ2 («№»), СФ10 («№»), СФ11 № признаки неситуационных изменений не обнаружены (т. 8 л.д. 28-44).
В заключении фоноскопической экспертизы № <дата> указано, что на представленных фонограммах присутствует голос Мальцевой. Фразы, произнесенные Мальцевой, обозначены как Ж в установленных текстах спорных фонограмм СФ10 №», СФ11 № (т. 8 л.д. 77-99).
Согласно протоколам <дата>, ФИО1 в УВД <адрес> были выданы <...> банкнот по <...> рублей: <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, помеченных люминесцентным средством <...> (т. 1 л.д. 181-186).
Свидетель ФИО21 суду показал, что <дата> в УВД <адрес> в качестве понятого присутствовал при пометке денежных купюр и передаче их молодому человеку.
В ходе предварительного расследования свидетель ФИО21 показал, что <дата> участвовал в качестве понятого при передаче сотрудниками милиции <...> рублей – ФИО1 (т. 2 л.д. 41-43).
Свидетель ФИО22 суду показал, что <дата> присутствовал при передаче в УВД молодому человеку <...> рублей, помеченных люминисцентом.
Каких-либо препятствий для участия ФИО21 и ФИО22 в оперативно-розыскных мероприятиях не имелось.
Из стенограммы разговора <дата> следует, что Мальцева предлагает ФИО1 передать принесенные деньги, соглашается с озвученной суммой - <...> (т. 1 л.д. 190).
В протоколе оперативного эксперимента <дата> отражено, что <дата> в <...> ФИО1 встретился с Мальцевой в её кабинете, и она сообщила о количестве зачётов и экзаменов; <дата> в <...> при встрече у кабинета деканата Мальцева сообщила ФИО1 о необходимости передачи <...> рублей; <дата> в <...> ФИО1 вошёл в кабинет Мальцевой и по её указанию положил на стол деньги (т. 1 л.д. 152-153).
Аналогичные сведения о действиях и разговорах ФИО1 и Мальцевой содержатся в протоколах наблюдения <дата> (т. 1 л.д. 169-170, 176-177, 187-188).
Из показаний в суде свидетеля – оперуполномоченного ФИО18 следует, что, наблюдая за ФИО1, видел, как тот <дата> в деканате по указанию Мальцевой положил на её стол деньги - <...> рублей. Она заверила, что экзамены и зачёты будут выставлены.
В протоколе осмотра предметов <дата> указано, что на компакт-диске с № <...> имеются видеофайлы <дата> просмотренные в суде, содержащие запись встречи мужчины и Мальцевой, передачу денег в сумме <...> рублей, и разговора, аналогичного приведенной стенограмме <дата> (т. 13 л.д. 262-282).
Как видно из заключения лингвистической экспертизы <дата>, смысловое содержание разговоров из заключения эксперта № сводится к тому, что: на СФ1, СФ8 (файлы <...> <дата>», <дата> коммуникант Ж понуждает передать ей деньги; на СФ2 коммуникант Ж сообщает собеседнику о дате начала сессии, количестве зачётов и экзаменов; на СФ7 коммуникант М сообщает, что ему была передана информация и интересуется останется ли сумма равной обозначенной, что Ж подтверждает; на СФ10 коммуникант Ж отвечает, что сумма изменится примерно в размере <...> или <...> тысяч; на СФ11 коммуникант Ж сообщает, что нужное количество превышает названное М на <...> и дает утвердительный ответ на сумму <...> рублей (т. 9 л.д. 127-204).
На компакт-диске «L PRO CD-R №» и в протоколе его осмотра <дата> содержится информация о том, что <дата> имели место соединения с абонентского номера <...> (в пользовании Мальцевой), с абонентским номером <...> (в пользовании ФИО1): <дата>, <дата>, <дата>, <дата> – входящие вызовы, <дата> и <дата> – исходящие смс – сообщения, <дата> – исходящий вызов (т. 13 л.д. 243-248).
Согласно протоколу осмотра документов <дата>, в период <дата> имели место соединения, аналогичные указанным, с абонентского номера <...> (в пользовании ФИО1) с номером <...> (в пользовании Мальцевой) (т. 13 л.д. 254-256).
При осмотре <дата> деканата экономического факультета <институт...> были обнаружены: на верхней крышке письменного стола Мальцевой - денежные купюры достоинством <...> рублей в количестве <...> штук, имеющие серийные номера: <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>; на верхней крышке системного блока компьютера под столом Мальцевой денежная купюра - достоинством <...> рублей <...>; в среднем ящике тумбочки под столом Мальцевой - лист бумаги, скрепленный скобами с надписями и с зачётными книжками, в т.ч. ФИО1 (т.1 л.д. 212-266).
Из показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО23 следует, что в ходе осмотра Мальцева из-под своего рабочего стола достала деньги в сумме <...> рублей, а также пояснила, что <...> купюра достоинством <...> руб. осталась на крышке системного блока (т. 2 л.д. 44-46).
Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО23 суду показал, что в <дата> в качестве понятого присутствовал при осмотре кабинета деканата экономического факультета <институт...>, по окончании подписал протокол. Были найдены деньги, в т. ч. меченые, зачётки.
Учитывая, что ФИО23 подтвердил свои показания на предварительном следствии, суд не усматривает в них существенных противоречий.
Свидетель ФИО24 суду показал, что <дата> присутствовал при осмотре деканата <институт...>, в ходе которого были обнаружены деньги, зачётки. Составленный протокол соответствует действительности. Выданные Мальцевой деньги светились.
Согласно заключению криминалистической экспертизы специальных химических веществ № <дата>, на поверхности липких лент черного цвета и марлевых тампонах с веществом, изъятым с ладонных поверхностей рук Мальцевой, на поверхностях папки-скоросшивателя, поверхностях билетов Банка России <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> имеется специальный краситель «<...>» (т. 8 л.д. 6-21).
Оценив показания понятых ФИО23, ФИО24, суд приходит к выводу о том, что осмотр деканата проведен в установленном законом порядке. Детали организационного характера, обусловленные длительностью следственного действия, сами по себе не свидетельствуют о недопустимости полученного доказательства. Экспертное заключение № <дата> подтверждает факт принятия Мальцевой денежных средств от ФИО1.
В протоколе осмотра предметов <дата> приведены характеристики исследованных в судебном заседании билетов банка России, папки – скоросшивателя, марлевых тампонов, изъятых при осмотре места происшествия <дата>-<дата> (т. 13 л.д. 235-237).
В расписании, утвержденном <дата> ректором <институт...>, указано, что в установочную сессию 2 курса заочного отделения экономического факультета запланированы зачёты по дисциплинам: «Мировая экономика» <дата> (ФИО25), «Культурология» <дата> (ФИО132), «Ценообразование» <дата> (ФИО30), а также экзамены по дисциплинам: «Статистика» <дата> (ФИО133 «Правоведение» <дата> (ФИО134), «Математика» <дата> (ФИО135), «Философия» <дата> (ФИО136), «Экономика отрасли» <дата> (ФИО126 «Управление качеством» <дата> (ФИО137), «Финансы и кредит» <дата> (ФИО138).
На листе, в котором была обнаружена зачётная книжка ФИО1, имеются рукописные записи: 21Э (з/о), <дата> Статистика (Э) ФИО133, <дата> Мировая экономика (З) ФИО25, <дата> Правовед (Э) ФИО134, <дата> Мат-ка (Э) ФИО135, <дата> Ценообр (З) ФИО30, <дата> Эк-ка отр. (Э) ФИО126, <дата> Управ. кач-вом (Э) ФИО137, <дата> Фин. и кред. (Э) ФИО138
В протоколах осмотра <дата> приведено содержание исследованных в суде вышеуказанных расписания и листа (т. 13 л.д. 135-143, т. 11 л.д. 139-141).
Об умысле Мальцевой на получение от ФИО1 денег за оказание помощи в получении отметок о зачёте и экзаменационных оценок в установочную сессию <дата> без фактической сдачи свидетельствуют содержание смс - сообщений и разговоров.
Изменение Мальцевой в суде показаний, суд расценивает, как стремление избежать уголовной ответственности и отвергает их как недостоверные. Оценив показания ФИО1, суд не усматривает в них существенных противоречий по обстоятельствам, подлежащим доказыванию.
Оперативный эксперимент проведен в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ на основании постановления, утверждённого уполномоченным лицом – начальником криминальной милиции УВД <адрес> (т. 1 л.д. 148). Как видно из показаний свидетеля ФИО18, к моменту вынесения постановления о проведении оперативного эксперимента, в распоряжении органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, имелась информация о том, что Мальцева, возможно, получает денежные средства за проставление зачетов и экзаменов. Объективно указанная информация подтверждалась фактом обращения ФИО1 <дата> в УВД с заявлением, в котором тот выразил согласие для привлечения к проведению оперативных мероприятий (т. 1 л.д. 191). При таких обстоятельствах, с учётом содержания разговоров между Мальцевой и ФИО1, суд приходит к выводу, что умысел на получение взяток сформировался у подсудимой независимо от действий органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Соответственно доводы защиты об имевшей место провокации преступления не могут быть признаны обоснованными.
Принятие решения о проведении оперативного эксперимента предопределяется наличием установленных законом оснований для этого и не предполагает его немедленного исполнения, поскольку время осуществления оперативного эксперимента обусловлено поведением лица, в отношении которого данное мероприятие проводится, а не действиями должностных лиц органа, осуществляющего оперативно - розыскную деятельность (Определение Конституционного Суда РФ от 17.11.2011 № 1586-О-О). Учитывая, что установление лиц, проставлявших отметки о зачетах и экзаменах, зависело, в том числе и от действий Мальцевой, решение о продлении оперативного эксперимента (т. 1 л.д. 150-151) требованиям действующего законодательства не противоречит.
То обстоятельство, что сведения о тактике и примененной специальной аудио/видео технике не были рассекречены, а также предоставление полученных записей в цифровом виде не свидетельствует о недостоверности результатов оперативно-розыскной деятельности, поскольку все они впоследствии были предметом экспертного исследования, при котором признаков неситуационых изменений не выявлено.
- по эпизоду № 3:
Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО2 <дата> о том, что <дата> между <...> и <...> ч. в коридоре возле деканата экономического факультета <институт...> у него состоялся разговор с Мальцевой, в ходе которого он попросил помочь в получении отметок по 5 зачётам, положительных оценок по 5 экзаменам и курсовой работе зимней сессии <дата>. Мальцева сказала, что за оказание такой помощи необходимо передать <...> рублей. <дата> примерно в <...> в коридоре института у деканата, предварительно переговорив по телефону, передал Мальцевой <...> рублей и зачётную книжку, договорился о передаче оставшейся суммы позднее. <дата> с <...> до <...> ч. прибыл к деканату и согласно договоренности передал Мальцевой <...> рублей за 5 экзаменов и 1 курсовую работу (т. 2 л.д. 68-71).
Показаниями в суде свидетеля ФИО2 в той части, что он спрашивал у Мальцевой, сможет ли она помочь получить положительные оценки по зимней сессии <дата>. На следующий день позвонил Мальцевой, и спросил, сколько будут стоить только зачёты, на что она ответила <...> рублей. В этот же день отвез ей деньги и зачётку. Потом пришел в институт и занёс оставшуюся сумму. Ни зачёты, ни экзамены, ни курсовую работу преподавателям не сдавал.
Оценив показания ФИО2 на различных этапах, суд приходит к выводу о том, что наиболее достоверными в деталях являются его показания на предварительном следствии <дата>, поскольку они объективно согласуются с другими доказательствами.
Так, из стенограммы разговора <дата> видно, что Мальцева на вопрос ФИО2, сколько будут стоить зачёты, отвечает: - «По <...> каждый», соглашается с озвученной сумой «<...>» (т. 1 л.д. 200).
В протоколе осмотра предметов <дата> указано, что на компакт – диске DVD-№ имеется аудиофайл, исследованный в суде, № содержащий запись разговора, содержание которого аналогично приведенной стенограмме (т. 13 л.д. 262-282).
На компакт-диске «L PRO CD-R №» и в протоколе его осмотра <дата> имеется информация о том, что <дата> в <...> состоялось соединение, продолжительностью 15 сек., между абонетским номером <...> (в пользовании Мальцевой) и абонетским номером <...> (в пользовании ФИО2) (т. 13 л.д. 243-248).
В заключении фоноскопической экспертизы №, № <дата> отражено, что на представленной фонограмме СФ5 № признаков неситуационных изменений не имеется (т. 8 л.д. 50-72).
Как видно из заключения лингвистической экспертизы <дата>, смысловое содержание разговора на СФ5 сводится к тому, что комуникант М интересуется у коммуниканта Ж, в какую сумму обойдется то, что соотносится с зачётами, при условии, что стоимость иного не учитывать. Коммуникант Ж определяет стоимость требуемого в количестве «по <...>» за каждый, М демонстрирует понимание и запрашивает подтверждение со стороны Ж, исчисляется ли общая стоимость как <...>, на что получает подтверждение (т. 9 л.д. 127-204).
Согласно протоколу осмотра <дата> в деканате экономического факультета <институт...> в верхнем ящике тумбочки, находящейся рядом с компьютерным столом Мальцевой, обнаружен лист бумаги белого цвета, сложенный вдвое, скрепленный скобами, с надписями шариковой ручкой, внутри которого находились зачётные книжки, в т.ч. ФИО2; бумажный конверт с надписью карандашом «ФИО2», а в нём <...> рублей (т. 1 л.д. 212-266).
В зачётной книжке ФИО2 (страницы № 18 и 19) и в протоколе осмотра документа <дата> указано на выставление ему на 5 курсе (9 семестр) зачётов по дисциплинам: «РЦБ» <дата> (ФИО139), «Логистика» <дата> (ФИО26), «ВЭД предприятия» <дата> (ФИО140), «Инновационный менеджмент» <дата> (ФИО27), «Экономика недвижимости» <дата> (ФИО141), экзаменационных отметок «хорошо» по дисциплинам: «Управление торговлей и общественным питанием» <дата> (ФИО52), «Управление персоналом» <дата> (ФИО28), «Краткосрочная и долгосрочная финансовая политика предприятия» <дата> (ФИО52), «Аудит» <дата> (ФИО143) и за курсовой проект по дисциплине «Краткосрочная и долгосрочная финансовая политика предприятия» <дата> (ФИО52, ФИО144) (т. 11 л.д. 89-92).
В зачётной книжке ФИО2 - в соответствии с заключениями почерковедческих экспертиз: 1) № <дата> краткая рукописная буквенно-цифровая запись на странице № 18 выполнена ФИО52, а подпись, вероятно ФИО52 (т. 8 л.д. 124-135); 2) № <дата> краткая буквенно-цифровая запись на странице № и подпись выполнены ФИО26 (т. 8 л.д. 237-244); 3) № <дата> краткая рукописная буквенно-цифровая запись на странице № выполнены ФИО27, а подпись, вероятно ФИО27 (т. 8 л.д. 213-221); 4) № <дата> краткие рукописные буквенно-цифровые записи и подпись, расположенные на странице №, выполнены ФИО28. (т. 9 л.д. 56-64).
В расписании, утвержденном <дата> ректором <институт...>, указаны запланированные зачёты и экзамены для студентов группы 51 ЭФ, а именно: <дата> – «Рынок ценных бумаг» (ФИО139), <дата> – «Логистика» (ФИО26), <дата> – «Внешнеэкономическая деятельность предприятия» (ФИО140), <дата> – «Инновационный менеджмент» (ФИО27), <дата> – «Экономика недвижимости» (ФИО141 <дата> – «Управление торговлей и общественным питанием» (ФИО52), <дата> – «Управление персоналом» (ФИО28), <дата>, <дата> – защита курсовой работы и экзамен – «Краткосрочная и долгосрочная финансовая политика предприятия» (ФИО52), <дата> – «Аудит» (ФИО143), <дата> – «Планирование на предприятии» (ФИО141).
На сложенном вдвое листе, в котором была обнаружена зачётная книжка ФИО2, имеются записи: 51 ЭФ, <дата> РЦБ (ФИО139), <дата> Логистика (ФИО26), <дата> ВЭД (ФИО140), <дата> Инновац. менеджмент (ФИО27), <дата> Эк-ка недвиж-ти (ФИО141), экз. <дата> Управ. торговл. (ФИО52), <дата> Управ. персон. (ФИО28), <дата> защ. кур, <дата> Краткосроч. и долгосроч. (ФИО52), <дата> Аудит (ФИО143), <дата> Планирование на пред. Наименования дисциплин, за исключением последнего, зачеркнуты.
В протоколах осмотра <дата> приведено содержание, исследованных в суде, вышеуказанных расписания и сложенного вдвое листа (пакета) (т. 13 л.д. 135-143, т. 11 л.д. 89-92).
В протоколе осмотра предметов <дата> указано, что на бумажном конверте, изъятом при осмотре деканата, имеется рукописный текст «ФИО2», при вскрытии конверта в нём обнаружены <...> купюры по <...> рублей (т. 13 л.д. 158-166). Указанные предметы были исследованы в судебном заседании.
Согласно заключению почерковедческой экспертизы № <дата>, краткие рукописные буквенно-цифровые записи, расположенные на бумажном пакете, в котором обнаружена зачётная книжка на имя ФИО2, а также на конверте № с надписью «ФИО2», выполнены Мальцевой (т. 9 л.д. 87-93).
В ведомостях, исследованных в суде, и в протоколах осмотрах <дата> указано на выставление преподавателями <институт...> ФИО2 зачётов: № - «Внешнеэкономическая деятельность» <дата> (ФИО140), № - «Экономика недвижимости» <дата> (ФИО141), № - «Логистика» <дата> (ФИО26), № «Инновационный менеджмент» <дата> (ФИО27), № – «Рынок ценных бумаг» <дата> (ФИО139) и экзаменационных отметок «хорошо»: № – «Аудит» <дата> (ФИО143), № «Управление персоналом» <дата> (ФИО28) (т. 13 л.д. 179-184).
Дача Мальцевой указаний о выставлении ФИО2 зачётов и экзаменационных отметок, их фактическое проставление преподавателями без проверки знаний студента, являются незаконными. О совершении таких действий свидетельствуют сведения о выставлении ФИО2 зачётов и экзаменационных отметок. Последнее, как и сумма полученной взятки в <...> рублей, подтверждены показаниями ФИО2.
С учетом изложенного показания свидетелей ФИО28 и ФИО52 о том, что Мальцева не давала им указаний о выставлении ФИО2 отметок о сдаче экзаменов по «Управлению персоналом», а также по «Управлению торговлей и общественным питанием», «Краткосрочной и долгосрочной финансовая политике предприятия» (в т.ч. за курсовую работу), а также о фактической итоговой проверке знаний студента, суд отвергает, как недостоверные.
Показания Мальцевой о том, что <дата> она не встречалась с ФИО2, опровергаются показаниями последнего на предварительном следствии <дата>.
- по эпизоду № 4:
Показаниями в суде свидетеля ФИО3 о том, что <дата> занятия в <институт...> посещала редко. В связи с этим до сессии обратилась к Мальцевой, как к декану и по телефону спросила, сможет ли она помочь. Мальцева ответила, что это будет стоить <...> рублей. На следующий день пришла в деканат с деньгами, сказала Мальцевой, что у неё только <...> рублей, положила зачётку и деньги в пакет Мальцевой. Сама сдавала экзамен по «Экономике отрасли», другие экзамены и зачеты в сессию не сдавала. В период сессии находилась на ст. <адрес>.
Показаниями свидетеля ФИО3 на предварительном следствии о том, что <дата> она позвонила Мальцевой и попросила помочь со сдачей зачётов и экзаменов в сессию. Мальцева согласилась и сказала, что помощь будет стоить <...> рублей. <дата> в коридоре возле деканата она передала Мальцевой <...> рублей и зачётную книжку (т. 1 л.д. 72-78).
Показания ФИО3 объективно согласуются с другими доказательствами.
Так, из стенограммы <дата> в период с <...> до <...> видно, что ФИО3, сообщая по телефону о состоявшемся ранее разговоре, договаривается с Мальцевой о встрече (т. 1 л.д. 205).
Из стенограммы телефонного разговора <дата> с <...> до <...> следует, что Мальцева сообщает ФИО3 о сумме в <...> («должны уложиться»). ФИО3 в свою очередь информирует, что ей необходимы «четверки» по экзаменам (т. 1 л.д. 204).
Согласно стенограмме телефонного разговора <дата> ФИО3 сообщает Мальцевой о том, что находится возле деканата (т. 1 л.д. 10).
В протоколе осмотра предметов <дата> указано, что на компакт–диске DVD-№ имеются аудиофайлы, исследованные в суде, № и №, №, содержащие записи разговоров, содержание которых аналогично приведенным стенограммам соответственно (т. 13 л.д. 262-282).
На компакт-диске «L PRO CD-R №» и в протоколе его осмотра <дата> содержится информация о том, что <дата> имели место соединения с абонентского номера <...> (в пользовании Мальцевой), с абонентским номером <...> (в пользовании ФИО3), в <...> входящий звонок, в <...> исходящий звонок, <дата> в <...> – входящий звонок (т. 13 л.д. 243-248).
В заключении фоноскопической экспертизы №, № <дата> отражено, что на представленных фонограммах СФ2 (№) и СФ3 № присутствует голос Мальцевой. На фонограммах признаков неситуационных изменений не имеется (т. 8 л.д. 50-72).
Как видно из заключения лингвистической экспертизы <дата>, смысловое содержание разговоров: на СФ2 сводится к тому, что коммуникант Ж1 (ФИО3) запрашивает у собеседницы информацию о времени в которое она может посетить коммуниканта Ж, поясняет причину визита в форме апелляции и наличию предварительной договоренности. Коммуникант Ж приглашает Ж1 на встречу, констатирует достижение договоренности; на СФ3 коммуникант Ж сообщает, что в итоге что-то, о чем известно обоим коммуникантам, будет составлять в сумме около <...> единиц, связывает обозначенную сумму с полученной информацией о количестве зачётов и экзаменов. Ж1 сообщает о потребности иметь в качестве экзаменов оценки «четыре»; на СФ4 содержится информация о достижении понимания и договоренности между коммуникантами о встрече у деканата (т. 9 л.д. 127-204).
Согласно протоколу осмотра <дата> в деканате экономического факультета <институт...> в верхнем ящике тумбочки, находящейся под столом Мальцевой, обнаружены: лист бумаги белого цвета, сложенный вдвое, скрепленный скобами, с надписями шариковой ручкой, внутри которого находились зачётные книжки, в т.ч. ФИО3; бумажный конверт с надписью карандашом «ФИО66 ФИО3», внутри которого находились <...> рублей (т. 1 л.д. 212-266).
В зачётной книжке ФИО3 (страницы № 6 и 7) и в протоколе осмотра документа от <дата> указано на выставление на 2 курсе (3 семестр) зачётов по дисциплинам: «Оборудование» <дата> (ФИО129), «Физическая культура» <дата> (ФИО145), «Ценообразование» <дата> (ФИО30), «Математика» <дата> (ФИО31) и экзаменационных отметок «хорошо»: «Товароведение и экспертиза товаров» <дата> (ФИО32), «Философия» <дата> (ФИО136), «Финансы и кредит» <дата> (ФИО138), «Английский язык» <дата> (ФИО29) (т. 11 л.д. 73-75).
В зачётной книжке ФИО3 в соответствии с заключениями почерковедческих экспертиз: 1) № <дата> краткая рукописная буквенно-цифровая запись на странице № 6 выполнена ФИО29, а подпись, вероятно, ФИО29 (т. 9 л.д. 30-37); 2) № от <дата> рукописные буквенно - цифровые записи, расположенные на строке № 3 страницы № 7 и подпись выполнены ФИО30 (т. 8 л.д. 191-195).
В расписании, утвержденном <дата> ректором <институт...>, указаны запланированные зачёты и экзамены на 2 курсе очного отделения экономического факультета зимней сессии <дата>. у студентов группы 21 ЭА, а именно: <дата> «Оборудование предприятий торговли и ОП» (ФИО129), <дата> «Физкультура» (ФИО145), <дата> «Ценообразование» (ФИО30), <дата> «Математика» (ФИО31), <дата> «Товароведение и экспертиза товаров» (ФИО32), <дата> «Философия» (ФИО136), <дата> «Финансы и кредит» (ФИО138), <дата> «Английский язык» (ФИО29), <дата> «Экономика отрасли» (ФИО126).
На сложенном вдвое листе, в котором была обнаружена зачётная книжка ФИО3, имеются рукописные записи: 21 ЭА, <дата> Оборудов (ФИО129), <дата>. Физ-ра (ФИО145), <дата> Ценообраз (ФИО30), <дата> Математ (ФИО31), экз. <дата> Товаровед (ФИО32), <дата> Философ (ФИО136), <дата> Фин. и кред (ФИО138) <дата> Англ. яз. (ФИО29), <дата> Эк-ка отрасли (ФИО126 Наименования дисциплин, за исключением последнего, зачеркнуты.
В протоколах осмотра <дата> приведено содержание исследованных в суде вышеуказанных расписания и сложенного вдвое листа (пакета) (т. 13 л.д. 135-143, т. 11 л.д. 73-75).
В протоколе осмотра <дата> указано, что на бумажном конверте (пакете), изъятом при осмотре деканата, имеются рукописные записи, выполненные карандашом «ФИО66, ФИО3», при вскрытии конверта в нём обнаружены <...> купюры по <...> рублей (т. 13 л.д. 147-151). Указанные предметы были исследованы в судебном заседании.
Согласно заключению почерковедческой экспертизы № <дата>, краткие рукописные буквенно-цифровые записи, расположенные на бумажном пакете, в котором обнаружена зачётная книжка ФИО3, а также на пакете № с надписью «ФИО66, ФИО3» выполнены Мальцевой (т. 9 л.д. 87-93).
В ведомостях, исследованных в суде, и в протоколах осмотра документов <дата> указано на выставление преподавателями <институт...> ФИО3 зачётов: № - «Ценообразование» <дата> (ФИО30), № - «Математика» <дата> (ФИО31), № - «Оборудование на предприятии торговли и ОП» <дата> (ФИО129), № 45 - «Физическая культура» <дата> (ФИО145) и экзаменационных отметок «хорошо»: № - «Английский язык» <дата> (ФИО29), № - «Финансы и кредит» <дата> (ФИО138 № - «Товароведение и экспертиза товаров» <дата> (ФИО32), № - «Философия» <дата> (ФИО136 (т. 13 л.д. 179-194).
На сложенном вдвое листе, в котором была обнаружена зачётная книжка ФИО3, имеются рукописные записи: 21 ЭА, <дата> Оборудов (ФИО129), <дата>. Физ-ра (ФИО145), <дата> Ценообраз (ФИО30), <дата> Математ (ФИО31), экз. <дата> Товаровед (ФИО32), <дата> Философ (ФИО136), <дата> Англ. яз. (ФИО29), <дата> Эк-ка отрасли (ФИО126). Наименования дисциплин, за исключением последнего, зачеркнуты.
Из показаний в суде свидетеля ФИО31 видно, что в зимнюю сессию <дата> она принимала зачёт у студентов 2 курса экономического факультета по математике. Когда после зачёта пришла в деканат, Мальцева попросила её поставить зачёт ребятам, которые работали на стройке. После этого она лично поставила подпись в зачётках.
Свидетель ФИО32 в ходе предварительного расследования показала, что в <дата> на экономическом факультета <институт...> принимала экзамен по дисциплине «Товароведение и экспертиза товаров». Некоторые сотрудники деканата обращались к ней с просьбой о выставлении положительной оценки студентам без проверки уровня знаний, среди которых могла быть и ФИО3. Из уважения к коллегам она могла выполнить такую просьбу (т. 5 л.д. 215-219).
Дача Мальцевой указаний о выставлении ФИО3 зачётов и экзаменационных отметок, их фактическое проставление преподавателями без проверки знаний студентки, являются незаконными. О совершении таких действий свидетельствуют сведения о выставлении ФИО3 зачётов и экзаменационных отметок. Последнее, как и сумма полученной взятки в <...> рублей, подтверждены показаниями ФИО3.
С учётом изложенного, показания свидетеля ФИО31 о том, что Мальцева не давала ей указаний о выставлении ФИО3 зачёта по «Математике» суд отвергает, как недостоверные.
по эпизоду № 5:
Показаниями свидетеля ФИО4 на предварительном следствии о том, что у него возникли проблемы со сдачей зимней сессии <дата>. и поэтому он <дата> обратился за помощью к Мальцевой, которая сказала, что для этого необходимо передать <...> рублей. Он сразу же отдал Мальцевой деньги и зачётную книжку. В зимнюю сессию сдавал зачёт ФИО126 и экзамен ФИО44. На других экзаменах и зачётах не присутствовал, уровень его знаний не проверялся (т. 2 л.д. 82-84, 85-88).
Показания ФИО4 (в указанной части) объективно согласуются с другими доказательствами.
Согласно протоколу осмотра <дата> в деканате экономического факультета <институт...> в верхнем ящике тумбочки, расположенной возле компьютерного стола Мальцевой, обнаружены: фрагмент листа бумаги белого цвета, сложенный вдвое, скрепленный скобами, с надписями; бумажный конверт с надписями карандашом: «<...> ФИО4 <...>», «<...> р», внутри которого находятся <...> рублей (т. 1 л.д. 212-266).
В зачётной книжке ФИО4 (страницы № 10 и 11) и в протоколе осмотра документа <дата> указано на выставление на 3-м курсе (5 семестр) зачётов по дисциплинам: «Социология» <дата> (ФИО33), «Экономика и социология труда» <дата> (ФИО25), «Экономика предприятия» <дата> (ФИО126), «Бухгалтерский учет» <дата> (ФИО146 «Гражданское право» <дата> (ФИО43) и экзаменационных отметок «хорошо»: «Маркетинг» <дата> (ФИО46 «Организация ТП и ОП» <дата> (т. 13 л.д. 52-61).
В соответствии с заключением почерковедческой экспертизы № <дата> краткие рукописные буквенно-цифровые записи, расположенные на строке № 1 страницы № 11, и подпись выполнена ФИО33 (т. 8 л.д. 168-175).
В расписании, утвержденном <дата> ректором <институт...>, указаны запланированные зачёты и экзамены для студентов группы 31 ЭЛ, а именно: <дата> «Социология» (ФИО148), <дата> «Экономика и социология труда» (ФИО25), <дата> «Экономика предприятия» (ФИО126), <дата> «Бухгалтерский учет» (ФИО146), <дата> «Гражданское право» (ФИО43), <дата> «Маркетинг» (ФИО46), <дата> «Организация торговых процессов и обслуживания покупателей» (ФИО44), <дата> «Организация производства на предприятии отрасли» (ФИО147).
На сложенном вдвое листе, в котором была обнаружена зачётная книжка ФИО4, имеются рукописные записи: 31 ЭЛ, <дата> Социология (ФИО148), <дата> Эк-ка и соц. труда (ФИО25), <дата> Эк-ка предпр (ФИО126), <дата> Бух. учет (ФИО146), <дата> Гражд. право (ФИО43), экз. Маркетинг (ФИО44 <дата> Орг. торг. пр-сов (ФИО44), <дата> Орг. произ-ва на пред. (ФИО147). Наименования дисциплин, за исключением последнего, зачеркнуты.
В протоколах осмотров <дата> приведено содержание исследованных в суде вышеуказанного расписания и сложенного вдвое листа (пакета) (т. 13 л.д. 135-143, 52-61).
В протоколе осмотра предметов <дата> указано, что на лицевой стороне бумажного конверта, изъятого при осмотре деканата, имеется надпись карандашом «<...> ФИО4 <...>», «<...>». Внутри конверта находятся <...> купюры по <...> рублей, 4 купюры по <...> рублей (т. 13 л.д. 158-166). Указанные предметы были исследованы в судебном заседании.
Согласно заключению почерковедческой экспертизы № <дата>, краткие рукописные буквенно-цифровые записи, расположенные на бумажном пакете, в котором была обнаружена зачётная книжка ФИО4, а также на бумажном конверте № 19, с надписью «ФИО4», «<...>» выполнены Мальцевой (т. 9 л.д. 87-93).
В ведомостях, исследованных в суде, и в протоколе осмотра документов <дата> указано на выставление преподавателями <институт...> ФИО4 зачётов: № – «Гражданское право» <дата> (ФИО43), № – «Экономика предприятия» <дата> (ФИО126), № – «Экономика и социология труда» <дата> (ФИО25), № – «Бухгалтерский учет» <дата> (ФИО146), № – «Социология» <дата> (ФИО148) и экзаменационных отметок «хорошо»: № – «Маркетинг» <дата> (ФИО46), № – «Организация торговых процессов и обслуживания покупателей» <дата> (ФИО44) (т. 13 л.д. 179-194).
Показания ФИО4 в суде о передаче Мальцевой денег <дата> опровергаются его показаниями на предварительном следствии, которые нашли подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела.
Дача Мальцевой указаний о выставлении ФИО4 зачётов и экзаменационных отметок, их фактическое проставление преподавателями без проверки знаний студента, являются незаконными. О совершении таких действий свидетельствуют сведения о выставлении ФИО4 зачётов и экзаменационных отметок. Последнее, как и сумма полученой взятки в <...> рублей, подтверждены показаниями ФИО4.
С учетом изложенного показания свидетеля ФИО43 и ФИО46 о том, что Мальцева не давала им указаний о выставлении зачёта ФИО4 по «Гражданскому праву» и экзамена по «Маркетингу», а также о фактической проверке его знаний суд отвергает, как недостоверные.
- по эпизоду № 6:
Показаниями в суде свидетеля ФИО34 о том, что в <дата> она обучалась на 5 курсе экономического факультета <институт...> и работала. Во время сессии обратилась к Мальцевой за помощью по проставлению некоторых зачётов. Мальцева согласилась помочь за <...> рублей, и она сразу же передала ей эту сумму. Самостоятельно сдала зачёты по дисциплинам «Экономика недвижимости», «Внешнеэкономическая деятельность предприятия», по другим не сдавала.
Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО5 в той части, из которой следует, что <дата> примерно в <...> ч. пришла в <институт...>, встретила Мальцеву, прошла с ней в деканат и там передала <...> рублей за помощь в проставлении 4 зачётов (т. 2 л.д. 89-91).
Из стенограммы разговора <дата> в <...> видно, что Мальцева сообщает Кузьминой о начале сессии с <...> и о нахождении у неё её зачётки (т. 1 л.д. 203).
В протоколе осмотра предметов от <дата> указано, что на компакт–диске DVD№ имеется аудиофайл, исследованный в суде, №_№, содержащий запись разговора, содержание которого аналогично приведенной стенограмме (т. 13 л.д. 262-282).
На компакт-диске «L PRO CD-R №» и в протоколе его осмотра <дата> содержится информация о том, что <дата> в <...> имело место соединение с абонентского номера <...> (в пользовании Мальцевой) с абонентским номером <...> (в пользовании ФИО5 (т. 13 л.д. 243-248).
В заключении фоноскопической экспертизы №, № <дата> отражено, что на представленной фонограмме СФ1 (№_№) присутствует голос Мальцевой. На фонограмме признаков неситуационных изменений не имеется (т. 8 л.д. 50-72).
Как видно из заключения лингвистической экспертизы <дата>, смысловое содержание разговора на СФ1 сводится к тому, что коммуникант Ж привлекает внимание собеседницы к тому, что начинается сессия с <...>, предупреждает о том, что зачётная книжка находится у неё (т. 9 л.д. 127-204).
Показаниями в суде свидетеля ФИО6 о том, что в <дата> обучался на 5 курсе экономического факультета <институт...>. С курсовой работой у него возникла проблема, которую он хотел решить за деньги и поэтому обратился к Мальцевой. Ему была желательна положительная оценка. В разговоре речь зашла о <...> рублях. Эту сумму он положил в зачётку и отдал Мальцевой.
Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО6 о том, что за период зимней сессии должен был написать и защитить курсовую работу по дисциплине: «Управление информационно-логистическими системами», однако, с ней возникли проблемы. В связи с этим он обратился за написанием и защитой в деканат экономического факультета, куда пришел <дата>, и где находилась Мальцева. Он попросил её написать курсовую работу. Она сначала не соглашалась, но потом пояснила, что необходимо передать <...> рублей, что он и сделал. Деньги Мальцевой передал вместе с зачётной книжкой (т. 2 л.д. 92-94).
Согласно протоколу осмотра <дата> в деканате экономического факультета <институт...> в тумбочке под письменным столом Мальцевой обнаружен сложенный вдвое лист бумаги, скрепленный скобами, с надписями, внутри которого находятся зачётные книжки ФИО5 и ФИО6 (т. 1, л.д. 212-266).
В зачётных книжках ФИО5 и ФИО6 (страница 19) и в протоколе осмотра документов от <дата> указано на выставление на 5-м курсе зачётов по дисциплинам: «Базы данных и защита информационно - логистических систем на предприятии» <дата> (ФИО149), «РЦБ» <дата> (ФИО139), «Логистика» <дата> (ФИО26), «Электронная коммерция» <дата> (ФИО135), «Экономика недвижимости» <дата> (ФИО141), «ВЭД предприятия» <дата> (ФИО140) (т. 11 л.д. 81-83).
В расписании, утвержденном <дата> ректором <...>, указано, что сдача зачётов студентами группы 51 ЭЛ назначена: <дата> «Базы данных и защита информационно - логистических систем на предприятии» (ФИО149), <дата> «Рынок ценных бумаг» (ФИО139), <дата> «Логистика» (ФИО26), <дата> «Электронная коммерция» (ФИО135), <дата> «Экономика недвижимости» (ФИО141), <дата> «ВЭД» (ФИО140), <дата> защита курсовой работы по дисциплине «Управление информационно - логистическими системами» (ФИО27).
На сложенном вдвое листе, в котором были обнаружены зачётные книжки ФИО5 и ФИО6, имеются рукописные записи: 51 ЭЛ, <дата> Базы данных (ФИО149), <дата> РЦБ (ФИО139), <дата> Логистика (ФИО26), <дата> ВЭД (ФИО140), <дата> Эк-ка недвиж-ти (ФИО141), <дата> ВЭД (ФИО140), экз <дата>. Аудит (ФИО143), <дата> Планиров. на пред. (ФИО141), <дата> Управ. персоналом (ФИО28), <дата>. Защита к/р, <дата> Управ. информ. логистич. сист. (ФИО151). Все записи, кроме последних двух, зачеркнуты.
В протоколах осмотров <дата> приведено содержание исследованных в суде вышеуказанных расписания и сложенного вдвое листа (пакета) (т. 13 л.д. 135-143, т. 11 л.д. 81-93).
Согласно заключению почерковедческой экспертизы № от <дата>, краткие рукописные буквенно-цифровые записи, расположенные на бумажном пакете, в котором были обнаружены зачётные книжки ФИО5 и ФИО6 выполнены Мальцевой (т. 9 л.д. 87-93).
В ведомостях, исследованных в суде, и в протоколе осмотра документов от <дата> указано на выставление преподавателями <институт...> ФИО5 зачётов: № – «Внешнеэкономическая деятельность» <дата>, № – «Экономика недвижимости» <дата>, № – «Логистика» <дата>, № – «Электронная коммерция» <дата>, № – «Базы данных и защита информационно-логистических систем на предприятии» <дата>, № - «Рынок ценных бумаг» <дата> (т. 13 л.д. 179-194).
Дача Мальцевой указаний о выставлении ФИО5 зачётов, их фактическое проставление без проверки знаний студентки, являются незаконными. О совершении таких действий свидетельствуют сведения о выставлении ФИО5 зачётов. Последнее подтверждено показаниями ФИО5.
Суд исключает из обвинения указание на выставление ФИО5 зачётов без проверки знаний по дисциплинам: «Экономика недвижимости» и «Внешнеэкономическая деятельность», поскольку из её показаний в суде следует, что названные предметы она сдавала самостоятельно. Показания свидетеля ФИО35, из которых формально усматривается, что ФИО5 присутствовала и сдавала зачеты по дисциплинам: «Защита информации» и «Электронная коммерция» опровергаются показаниями ФИО5 об обратном.
Об умысле Мальцевой на получение от ФИО6 денег за оказание ему незаконной помощи в получении положительной оценки по курсовому проекту по дисциплине «Управление информационно - логистическими системами», вынесенному на указанную зимнюю сессию <дата>, без фактической его сдачи, свидетельствуют его показания о передаче не только денег, но и зачётной книжки. Доводы о том, что Мальцева не встречалась с ФИО5 и ФИО6 опровергаются показаниями последних.
- по эпизоду № 7:
Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО7 в той части, что занятия в <институт...> он посещал крайне редко, так как работал в <адрес> и поэтому обратился за помощью в сдаче зачётов и экзаменов к Мальцевой. <дата> с <...> до <...> ч. позвонил Мальцевой на мобильный телефон и попросил помочь сдать зачёты и экзамены. Мальцева прислала ему «смс» с указанием адреса и суммой в <...> рублей. Его это устроило, и он направил по адресу: <адрес> почтовый перевод на указанную сумму. На зачёты и экзамены не приезжал (т. 2 л.д. 96-99).
Показаниями в суде свидетеля ФИО7 в той части, из которой усматривается, что <дата> он занятия в <...> не посещал вообще, потому что работал в <адрес>. <дата> позвонил Мальцевой и попросил помочь в сдаче сессии, она сказала, что вышлет адрес, на который надо переслать деньги и сумму. Получив смс – сообщение, на домашний адрес Мальцевой были высланы деньги.
Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО8 о том, что <дата> он позвонил Мальцевой, и спросил, не поможет ли она сдать экзамен по «Менеджменту» без проверки знаний. Мальцева сказала, что поможет за <...> рублей. <дата> позвонил Мальцевой, договорился о том, что приедет к ней домой и отдаст деньги. По прибытии вновь позвонил, и когда Мальцева вышла, отдал ей <...> рублей и зачётку (т. 2 л.д. 100-102, 104-107).
Показания ФИО7 и ФИО8 в изложенной части объективно согласуются с другими доказательствами.
Так, из стенограммы <дата> видно, что ФИО7 в <...> интересуется у Мальцевой о дате начала сессии, сообщает, что не может вырваться с работы, спрашивает нельзя ли перечислить «банковским». Мальцева предлагает перечислить по почте, ФИО7 просит посредством смс сообщить адрес и сумму (т. 1 л.д. 211).
Как видно из справки ФИО7 <дата> работал у ИП ФИО36 в <адрес>.
Из стенограммы телефонного разговора <дата> следует, что ФИО8 интересуется у Мальцевой, где она находится, чтобы заехать и рассчитаться. Мальцева сообщает с указанием адреса, что находится дома (т. 1 л.д. 207).
В протоколе осмотра предметов <дата> указано, что на компакт–диске DVD№ имеются аудиофайлы, исследованные в суде, № и №, содержащие записи разговоров, содержание которых аналогично приведенным стенограммам (т. 13 л.д. 262-282).
На компакт-диске «L PRO CD-R №» и в протоколе его осмотра <дата> содержится информация о том, что <дата> в <...> на абонентский номер <...> (в пользовании Мальцевой) поступил входящий звонок с абонентского номера <...> (в пользовании ФИО7) и в тот же день в <...> в ответ направлено смс – сообщение. <дата> в <...> на абонентский номер <...> (в пользовании Мальцевой), а также <дата> в <...> и <дата> в <...> и <...> поступали входящие звонки с абонентского номера <...> (в пользовании ФИО8) (т. 13 л.д. 243-248).
В заключении фоноскопической экспертизы №, № <дата> отражено, что на представленных фонограммах СФ7 № и СФ12 № присутствует голос Мальцевой. На фонограммах признаков неситуационных изменений не имеется (т. 8 л.д. 50-72).
Как видно из заключения лингвистической экспертизы <дата>, смысловое содержание разговоров на СФ7 сводится к тому, что коммуникант М (ФИО7) сообщает, что не сможет отлучиться с работы, предлагает перечислить банковским путем. Коммуникант Ж выражает согласие на передачу по почте, обещает сообщить требуемые сведения посредством смс – сообщения; а на СФ12 к тому, что коммуникант М подтверждает желание встретиться для осуществления денежных расчетов. Коммуникант Ж предлагает приехать к ней домой, где она находится, сообщает название улицы и номер дома (т. 9 л.д. 127-204).
В кассовом чеке ФГУП «Поста России» <дата>, указано, что в <адрес> в <...> от ФИО7 получен денежный перевод в сумме <...> рублей на имя Мальцевой, проживающей по адресу: <адрес>
Свидетель ФИО37 суду показала, что <адрес> обслуживает первое отделении почты. Для получения денег необходим личный документ.
Согласно протоколу осмотра <дата> в деканате экономического факультета <институт...> в верхнем ящике деревянной тумбочки, расположенной рядом с компьютерным столом Мальцевой, обнаружен лист бумаги белого цвета, сложенный вдвое и скрепленный скобами, с надписями шариковой ручкой, внутри которого находились зачётные книжки ФИО7 и ФИО8. Внутри зачётной книжки ФИО8 находились <...> рублей (т. 1 л.д. 212-266).
В зачётных книжках ФИО7 и ФИО8 (страницы № 14 и 15) и в протоколе осмотра документов <дата> указано на выставление на 4 курсе (7 семестр) зачётов по дисциплинам: «Налоги и налогообложение» <дата>, «ИТЭ» <дата> (ФИО19), «Основы ТиООП» <дата> (ФИО38), а также экзаменационных оценок «хорошо»: «АиДФХАГ» <дата> (ФИО40), «Антикризисное управление» <дата> (ФИО41), «Биржевое дело» <дата> (ФИО39). Кроме того, в протоколе осмотра документов <дата> отмечено, что в зачётной книжке ФИО8 находятся <...> денежные купюры, исследованные в суде, по <...> рублей (т. 12 л.д. 1-13).
В зачётной книжке ФИО7 - в соответствии с заключениями почерковедческих экспертиз: 1) № <дата> краткая рукописная буквенно-цифровая запись на странице № 15 выполнена ФИО19, а подпись, вероятно, ФИО19 (т. 8 л.д. 106-117); 2) № от <дата> краткая рукописная буквенно-цифровая запись и подпись на странице № 15 выполнена ФИО38 (т. 8 л.д. 154-162); 3) № <дата> буквенно-цифровая рукописная запись и подпись на странице № 14 выполнена ФИО39 (т. 8 л.д. 181-185); 4) № <дата> краткая рукописная буквенно-цифровая запись на странице № 14 выполнена ФИО40, а подпись, вероятно, ФИО40 (т. 9 л.д. 5-12); 5) № <дата> краткая рукописная буквенно-цифровая запись и подпись на странице № 14 выполнены ФИО41 (т. 9 д.д. 43-50).
В расписании, утвержденном <дата> ректором <институт...>, указано, что сдача зачётов и экзаменов студентами группы 41 ЭФ назначена: <дата> «Налоги и налогообложение» (ФИО142), <дата> «Информационные технологии в экономике» (ФИО19), <дата> «Основы технологии и организации в общественном питании» (ФИО38), <дата> «Анализ и диагностика финансово - хозяйственной деятельности предприятия» (ФИО40), <дата> «Антикризисное управление» (ФИО41), <дата> «Биржевое дело» (ФИО39), <дата> и <дата> защита курсовой работы и экзамен по «Менеджменту» (ФИО147) соответственно.
На сложенном вдвое листе, в котором были обнаружены зачётные книжки ФИО7 и ФИО8, имеются рукописные записи: 41 ЭФ, <дата> Налоги (ФИО142), <дата> Информ. технолог. (ФИО19), <дата> Основы технол (ФИО38), экз. <дата> АХД (ФИО40), 18.01 Антикриз. упр. (ФИО41), <дата> Бирж. дело (ФИО39), <дата> кур. р., <дата> Менеджмент (ФИО147). Наименования дисциплин, за исключением последней, зачеркнуты.
В протоколах осмотров <дата> приведено содержание исследованных в суде вышеуказанных расписания и сложенного вдвое листа (пакета) (т. 13 л.д. 135-143, т. 12 л.д. 1-13).
Согласно заключению почерковедческой экспертизы № <дата> краткие рукописные буквенно-цифровые записи, расположенные на бумажном пакете, в котором были обнаружены зачётные книжки ФИО7 и ФИО8, выполнены Мальцевой (т. 9 л.д. 87-93).
В ведомостях, исследованных в суде, и в протоколе осмотра документов <дата> указано на выставление преподавателями <институт...> ФИО7 зачётов по дисциплинам: № - «Информационные технологии в экономике» <дата> (ФИО19), № - «Налоги и налогообложение» <дата> (ФИО142), № - «Основы технологии и организации в общественном питании» <дата> (ФИО38) и экзаменационных отметок «хорошо»: № – «Антикризисное управление» <дата> (ФИО41), № – «Биржевое дело» <дата> (ФИО39), «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия» <дата> (ФИО40) (т. 13 л.д. 208-218).
Дача Мальцевой указаний о выставлении ФИО7 зачётов и экзаменационных отметок, их фактическое проставление преподавателями без проверки знаний студента, являются незаконными. О совершении таких действий свидетельствуют сведения о выставлении ФИО7 зачётов и экзаменационных отметок без проверки знаний. Последнее, как и сумма взятки подтверждены показаниями ФИО7
С учетом изложенного показания свидетеля ФИО38 о том, что Мальцева не давала указания о выставлении ФИО7 экзамена по «Основам технологии и организации в общественном питании», а также о фактическом приеме у него этого экзамена суд отвергает, как недостоверные.
Утверждение ФИО7 о том, что он сдавал зачёт ФИО19 в конце января суд во внимание не принимает, поскольку из исследованных доказательств следует, что отметка о зачете выставлена <дата>.
Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что денежные средства в сумме <...> рублей были направлены ФИО7 <дата>, суд соответствующим образом уточняет обвинение.
Показания Мальцевой о том, что денежные средства она получила для оплаты обучения, опровергаются показаниями ФИО7 и содержанием их телефонного разговора. Доводы Мальцевой о внесении <дата> <...> рублей в качестве оплаты за обучение ФИО7, выдача корешков квитанций выводы суда не опровергают. Принимая такое решение, суд учитывает, что взятка считается оконченным преступлением с момента получения денег.
Оценив показания ФИО8 на различных этапах, суд находит наиболее достоверными в деталях его показания на предварительном следствии, правильность которых он подтвердил в суде, поскольку они объективно согласуются с другими доказательствами.
Об умысле Мальцевой на получение от ФИО8 денег за оказание незаконной помощи в получении экзаменационной отметки по дисциплине «Менеджмент» зимней сессии <дата>, без присутствия на нем и проверки знаний преподавателем, а также о размере взятки свидетельствуют показания ФИО8 на следствии, содержание телефонного разговора с Мальцевой <дата>.
Доводы Мальцевой о том, что деньги, обнаруженные в зачётке ФИО8, «вывалились» из зачетки ФИО53 суд отвергает, поскольку они опровергаются данными протокола осмотра деканата экономического факультета <дата>. Утверждение Мальцевой о том, что она не встречалась <дата> с ФИО8, опровергается его показаниями.
- по эпизоду № 8:
Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО9 о том, что <дата> она позвонила Мальцевой и попросила помочь со сдачей сессии, а затем вместе с ФИО10 пришла в деканат. Мальцева сказала, что может помочь, но для этого необходимы деньги – <...> рублей с каждой. В деканате она и ФИО10 отдали Мальцевой <...> и <...> рублей соответственно. <дата> в коридоре у деканата она передала Мальцевой <...> рублей, а ФИО10 <...> рублей. Позже ФИО10 донесла Мальцевой оставшуюся сумму (т. 2 л.д. 108-111).
Показаниями свидетеля ФИО9 в суде в той части, из которой усматривается, что <дата> вместе с ФИО10 пришла в деканат и попросила Мальцеву помочь сдать сессию за <...> рублей Мальцева сказала, что можно попробовать. Всей суммы у них не было, поэтому деньги отдавали частями. Ни зачеты, ни экзамены в зимнюю сессию <дата> не сдавала.
Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО10 о том, что <дата> ФИО9 позвонила Мальцевой и попросила оказать помощь в сдаче сессии. В этот же день вместе с ФИО9 она пришла в деканат, где они обсудили этот вопрос. Мальцева сказала, что каждой необходимо заплатить по <...> рублей. Она отдала Мальцевой <...> рублей, а ФИО9 <...> руб. <дата> вместе с ФИО9 пришли к деканату и отдали Мальцевой <...> и <...> рублей соответственно. <дата> около <...> ч. она позвонила Мальцевой, затем пришла в деканат и отдала <...> рублей (т. 2 л.д. 115-118).
Показаниями в суде свидетеля ФИО10 в той части, из которой усматривается, что вместе с одногруппницей ФИО9 они стали работать и поэтому не могли посещать занятия в институте. Во время сессии встретились в деканате с Мальцевой и попросили помочь поставить оценки. Мальцева согласилась за денежное вознаграждение. Деньги отдавали Мальцевой частями. Те предметы, по которым стоят оценки в зачетке, не сдавала.
Оценив показания ФИО9 и ФИО10, суд находит наиболее достоверными в деталях их показания на предварительном следствии, правильность которых они подтвердили в суде, поскольку они объективно согласуются с другими доказательствами.
Так, из стенограммы телефонного разговора <дата> видно, что в <...> ФИО9 спрашивает у Мальцевой можно ли обратиться по поводу сессии и договаривается о встрече. Мальцева в свою очередь сообщает о начале сессии, количестве экзаменов и зачётов (т. 1 л.д. 206).
В протоколе осмотра предметов <дата> указано, что на компакт – диске DVD№ имеется аудиофайл, исследованный в суде, №, содержащий запись разговора, содержание которого аналогично приведенной стенограмме (т. 13 л.д. 262-282).
На компакт-диске «L PRO CD-R №» и в протоколе его осмотра <дата> содержится информация о том, что <дата> в <...> на абонентский номер <...> (в пользовании Мальцевой) поступил входящий звонок с абонентского номера <...> (т. 13 л.д. 243-248).
В заключении фоноскопической экспертизы №, № <дата> отражено, что на представленной фонограмме СФ6 № признаков неситуационных изменений не имеется (т. 8 л.д. 50-72).
Как видно из заключения лингвистической экспертизы <дата>, смысловое содержание разговоров на СФ6 сводится к тому, что коммуникант Ж1 интересуется у собеседницы возможностью обратиться к ней в связи с тем, что связано с сессией. Коммуникант Ж сообщает, что сессия уже началась в день разговора и что количество зачётов составляет 5, а экзаменов 4. Коммуниканты договариваются о встрече после разговора (т. 9 л.д. 127-204).
Согласно протоколу осмотра <дата> в деканате экономического факультета <институт...> в верхнем ящике деревянной тумбочки, расположенной рядом с компьютерным столом, обнаружены: лист бумаги белого цвета, сложенный вдвое и скрепленный скобами, с надписями шариковой ручкой, внутри которого находятся зачётные книжки ФИО10 и ФИО9; бумажный конверт желтого цвета с надписями карандашом «ФИО9 ФИО10», «ФИО9 <...> ФИО10 - <...>», внутри которого находились деньги на сумму <...> рублей; бумажный конверт белого цвета с надписями карандашом: «ФИО65, ФИО65 <...>, взяла для ФИО9, ФИО10. <...>» (т. 1 л.д. 212-266).
В зачётных книжках ФИО9 и ФИО10 (страницы № 10 и 11) и в протоколе осмотра документов от <дата> указано на выставление на 3 курсе (5 семестр) зачётов по дисциплинам: «Социология» <дата> (ФИО148), «Бухгалтерский учет» <дата> (ФИО146), «Экономика предприятия» <дата> (ФИО126), «Экономика и социология труда» <дата> (ФИО25), «Гражданское право» <дата> (ФИО42) и экзаменационных отметок «удовлетворительно»: «Организация производства на ПО» <дата> (ФИО147), «Организация ТП и ОП» (ФИО44) <дата>, «ФПТиОП» <дата> (ФИО42) (т. 11 л.д. 46-52).
В соответствии с заключениями почерковедческих экспертиз № <дата> и № <дата> краткие рукописные буквенно-цифровые записи и подписи в зачётных книжках ФИО9 и ФИО10 на страницах № 10 и 11 выполнены ФИО42 и ФИО33 соответственно (т. 9 л.д. 18-24, т. 8 л.д. 168-175).
В расписании, утвержденном <дата> ректором <институт...>, указано, что сдача зачётов и экзаменов студентами группы 31 ЭФ назначена: <дата> «Социология» (ФИО148), <дата> «Бухгалтерский учет» (ФИО146), <дата> «Экономика предприятия» (ФИО126), <дата> «Экономика и социология труда» (ФИО25), <дата> «Гражданское право» (ФИО43), <дата> «Организация производства на предприятии отрасли» (ФИО147), <дата> «Организация торговых процессов и обслуживания покупателей» (ФИО44), <дата> «Финансы предприятий торговли и ОП» (ФИО42), <дата> «Маркетинг» (ФИО46).
На сложенном вдвое листе, в котором были обнаружены зачётные книжки ФИО9 и ФИО10, имеются рукописные записи: 31 ЭФ, зач, <дата> Социология (ФИО148), <дата> Бух. учет (ФИО146), <дата> Эк-ка предпр. (ФИО126), <дата> Эк-ка и соц. труда (ФИО25), <дата> Граж. право (ФИО43), экз. <дата> Орг. пр-ва на пред (ФИО147), <дата> Орг. торгов. пр-сов (ФИО44), <дата> Фин. предпр. (ФИО42), <дата> Маркетинг (ФИО46 Наименования дисциплин, за исключением последнего, зачеркнуты.
В протоколах осмотров документов <дата> приведено содержание исследованных в суде вышеуказанного расписания и сложенного вдвое листа (пакета) (т. 13 л.д. 135-143, т. 11 л.д. 46-50).
В протоколе осмотра предметов <дата> указано, что на бумажном конверте (пакете) желтого цвета, изъятого при осмотре деканата, имеется рукописный текст «ФИО9 <...> ФИО10 <...>». Внутри него находятся денежные средства на сумму <...> рублей: <...> купюры по <...> рублей, <...> купюры по <...> рублей, <...> купюры по <...> рублей. В бумажном конверте, изъятом при осмотре деканата, имеется рукописный текст «ФИО65, ФИО65 <...> взяла для ФИО9. ФИО10 <...>». Внутри него находятся деньги в сумме <...> рублей (т. 13 л.д. 158-166). Указанные объекты были исследованы в судебном заседании.
Согласно заключению почерковедческой экспертизы № <дата>, краткие рукописные буквенно-цифровые записи, расположенные на бумажном пакете, в котором были обнаружены зачётные книжки ФИО9 и ФИО10, на пакете № жёлтого цвета надписью «ФИО9 ФИО10», а также на пакете № с надписью, начинающейся «ФИО65», заканчивающейся «<...>», выполнены Мальцевой (т. 9 л.д. 87-93).
В ведомостях, исследованных в суде, и в протоколе осмотра документов <дата>, указано на выставление преподавателями <институт...> студенткам группы 31 ЭФ ФИО9 и ФИО10 зачётов по дисциплинам: № – «Гражданское право» <дата> (ФИО43), № – «Экономика предприятия» <дата> (ФИО126), № – «Экономика и социология труда» <дата> (ФИО25), № – «Бухгалтерский учет» <дата> (ФИО146), № – «Социология» <дата> (ФИО148) и экзаменационных отметок «удовлетворительно»: № – «Финансы предприятий торговли и ОП» <дата> (ФИО42), № - «Организация производства на предприятиях отрасли» <дата> (ФИО147), № – «Организация торговых процессов и обслуживания покупателей» <дата> (ФИО44) (т. 13 л.д. 179-194).
Дача Мальцевой указаний о выставлении ФИО9 и ФИО10 зачётов и экзаменационных отметок, их фактическое проставление преподавателями без проверки знаний, являются незаконными. О совершении таких действий свидетельствуют сведения о выставлении ФИО9 и ФИО10 зачётов и экзаменационных отметок. Последнее, как и сумма взятки в <...> рублей подтверждены показаниями ФИО9 и ФИО10.
С учетом изложенного показания свидетелей ФИО43 и ФИО44 о том, что Мальцева не давала указаний о выставлении ФИО10 и ФИО9 зачета по «Гражданскому праву» и экзамена по «Организации торговых процессов и обслуживания покупателей», а также о фактической итоговой проверке знаний студенток суд отвергает, как недостоверные.
по эпизоду № 9:
Заявлением ФИО11 <дата> на имя начальника СУ СК РФ <адрес> о даче взятки в сумме <...> рублей Мальцевой за помощь в проставлении зачётов и экзаменов зимней сессии <дата> (т. 2 л.д. 225).
Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО11 о том, что в связи с рождением ребенка учебные занятия <дата> посещала нерегулярно. <дата> пришла в деканат экономического факультета и попросила Мальцеву помочь сдать зачёты и экзамены, защитить курсовую работу. Мальцева согласилась помочь за <...> рублей. Она согласилась, в деканате передала эту сумму и зачётную книжку Мальцевой (т. 2 л.д. 119-121).
Указанные показания ФИО11 объективно согласуются с другими доказательствами.
Так, согласно протоколу осмотра <дата> в деканате экономического факультета <институт...> в верхнем ящике деревянной тумбочки, расположенной рядом с компьютерным столом, обнаружены: лист бумаги белого цвета, сложенный вдвое, скрепленный скобами, с надписями шариковой ручкой и карандашом, внутри которого находится зачётная книжка ФИО11; бумажный конверт «<...>», с надписью «ФИО11, ФИО11 <...>», внутри которого находятся деньги в сумме <...> рублей (т. 1 л.д. 216-266).
В зачётной книжке ФИО11 (страницы № 18 и 19) и в протоколе осмотра документов <дата> указано на выставление на 5 курсе (9 семестр) зачётов по дисциплинам: «Логистика» <дата> (ФИО26), «РЦБ» <дата> (ФИО139), «Экономика недвижимости» <дата> (ФИО141), «ВЭД предприятия», <дата> (ФИО140), «Инновационный менеджмент» <дата> (ФИО27) и экзаменационных отметок «хорошо»: «Управление персоналом» <дата> (ФИО28), «Управление торговлей и общественным питанием» <дата> (ФИО52), «Аудит» <дата> (ФИО143), «Планирование на предприятии» <дата> (ФИО141) (т. 13 л.д. 101-103).
В зачётной книжке ФИО11 в соответствии с заключениями почерковедческих экспертиз: 1) № <дата> краткая рукописная буквенно-цифровая запись на странице № 18 выполнена ФИО52, а подпись, вероятно, ФИО52 (т. 8, л.д. 124-125); 2) № <дата> краткая рукописно-буквенная запись на странице № 19 и подпись выполнены ФИО26 (т. 8 л.д. 237-244); 3) № <дата> краткая рукописно-буквенная запись и подпись на странице № 18 выполнены ФИО28 (т. 9 л.д. 56-64); № <дата> краткая рукописная буквенно-цифровая запись на странице № 19 выполнена ФИО27, а подпись вероятно, ФИО27 (т. 8 л.д. 213-221).
В расписании, утвержденном <дата> ректором <институт...> указано, что сдача зачётов и экзаменов студентами группы 52 ЭФ назначена: <дата> «Логистика» (ФИО26), <дата> «Рынок ценных бумаг» (ФИО139), <дата> «Экономика недвижимости» (ФИО141), <дата> «Внешнеэкономическая деятельность предприятия» (ФИО140), <дата> «Инновационный менеджмент» (ФИО27), <дата> «Управление персоналом» (ФИО28), <дата> «Управление торговлей и общественным питанием» (ФИО52), <дата> «Аудит» (ФИО143), <дата> «Планирование на предприятии» (ФИО141), <дата> защита курсовой работы и <дата> «Краткосрочная и долгосрочная финансовая политика» (ФИО52).
На сложенном вдвое листе, в котором была обнаружена зачётная книжка ФИО11, имеются рукописные записи: 52 ЭФ <дата> Логистика (ФИО26), <дата> РЦБ (ФИО139), <дата> Эк-ка недвиж-ти (ФИО141), <дата> ВЭД (ФИО140), <дата> Инновац. менеджмент (ФИО27), экз. <дата> Управ. персоналом (ФИО28), <дата> Упр. торгов. и общ. питан (ФИО52), <дата> Аудит (ФИО143), <дата> Планир. на предприятии (ФИО141), <дата> кур/р, <дата>. Кратк. и долгосроч. фин. политика (ФИО52). Наименования дисциплин за исключением последней, зачеркнуты.
В протоколах осмотра документов <дата> приведено содержание исследованных в суде вышеуказанного расписания и сложенного вдвое листа (пакета) (т. 13 л.д. 135-143, 101-103).
В протоколе осмотра предметов <дата> указано, что на бумажном конверте «<...>», изъятого при осмотре деканата, имеется рукописный текст «ФИО11 ФИО11 <...>», внутри него находятся денежные средства на сумму <...> рублей: <...> купюр по <...> рублей, <...> купюры по <...> рублей (т. 13 л.д. 158-166). Указанные объекты были исследованы в судебном заседании.
Согласно заключению почерковедческой экспертизы № <дата> краткие рукописно-буквенные записи, расположенные на бумажном пакете, в котором обнаружена зачётная книжка ФИО11, конверт № с надписью «ФИО11», в котором обнаружены <...> рублей, выполнены Мальцевой (т. 9 л.д. 87-93).
В ведомостях, исследованных в суде, и в протоколе осмотра документов <дата> указано на выставление преподавателями <институт...> студентке группы 52 ЭФ ФИО11 зачётов по дисциплинам: № – «Внешнеэкономическая деятельность» <дата> (ФИО140), № – «Экономика недвижимости» <дата> (ФИО141), № – «Логистика» <дата> (ФИО26), № – «Инновационный менеджмент» <дата> (ФИО27), № – «Рынок ценных бумаг» <дата> (ФИО139) и экзаменационных отметок «хорошо»: № – «Управление персоналом» <дата> (ФИО28), № – «Аудит» <дата> (ФИО143) (т. 13 л.д. 179-194).
Согласно протоколу осмотра детализации <дата>, соединения с номера <...>, находящегося в пользовании Шабалиной, осуществлялись <дата>, <дата>, <дата> через базовые станции <адрес> (№), <адрес> (№), <дата> через базовую станцию <адрес>, <дата> через базовую станцию <адрес>, <дата>, <дата>, <дата> через базовую станцию <адрес> (№) (т. 13 л.д. 258-260).
В справке ЗАО «Мобикомцентр» указано, что базовые станции №, № находятся в <адрес>, а № в <адрес> (т. 14 л.д. 86).
Содержание детализации и справки свидетельствуют о том, что в отмеченные дни проведения экзаменов и зачётов ФИО11 в <адрес> не находилась.
Совокупность указанных доказательств, с учётом данных о рождении у ФИО11 ребенка <дата> свидетельствует о том, что <...> рублей она передала Мальцевой за оказание незаконной помощи в получении отметок о зачётах и положительных экзаменационных оценок по дисциплинам зимней сессии <дата>, без фактической их сдачи, а не для поездки в <адрес>. Показания ФИО11 в суде, суд отвергает, как не заслуживающие доверия, и расценивает их как стремление оказать Мальцевой содействие в освобождении от уголовной ответственности.
Дача Мальцевой указаний о выставлении ФИО11 зачётов и экзаменационных отметок, их фактическое проставление преподавателями без проверки знаний, являются незаконными. О совершении таких действий свидетельствуют сведения о выставлении ФИО11 зачётов и экзаменационных отметок. Последнее, как и сумма полученной взятки в <...> рублей, подтверждены вышеизложенными доказательствами, в т.ч. показаниями ФИО11 в ходе предварительного расследования.
С учетом изложенного показания свидетелей ФИО52 и ФИО28 о том, что Мальцева не давала указаний о выставлении ФИО11 экзаменов по дисциплинам: «Управление торговлей и общественным питанием» и «Управление персоналом», а также о фактической итоговой проверке знаний студентки суд отвергает, как недостоверные.
- по эпизоду № 10:
Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО12 в той части, из которой следует, что <дата> она не могла посещать регулярно занятия в <институт...> и поэтому <дата> пришла в деканат экономического факультета и попросила Мальцеву помочь со сдачей зачётов. После неоднократных просьб Мальцева согласилась и сказала, что за 5 зачётов необходимо передать <...> рублей, что она сразу же и сделала. <дата> вновь пришла в <институт...> и передала Мальцевой <...> рублей за экзамены. На зачёты и экзамены не ходила (т. 2 л.д. 126-129).
Показаниями в суде свидетеля ФИО12 о том, что <дата> училась в <институт...> на 5 курсе. Перед началом сессии обратилась к Мальцевой, попросила помочь со сдачей, та согласилась. В первую встречу передала Мальцевой <...> рублей и зачётку. На зачёты не ходила. После начала экзаменов передала Мальцевой около <...> рублей. Из экзаменов сдавала только «Аудит», другие экзамены и зачёты не сдавала.
Оценив показания ФИО12, суд приходит к выводу, что наиболее достоверными в деталях являются её показания на предварительном следствии (в изложенной части), поскольку они объективно согласуются с другими доказательствами.
Так, согласно протоколу осмотра <дата> в деканате экономического факультета <институт...> в верхнем ящике тумбочки, расположенной рядом с компьютерным столом Мальцевой, обнаружены: лист бумаги белого цвета, сложенный вдвое, скрепленный скобами, с надписями шариковой ручкой, внутри которого находились зачётные книжки, в т.ч. ФИО12; бумажный конверт белого цвета с надписями карандашом: «ФИО12», «<...>», внутри которого находились деньги в сумме <...> рублей (т. 1 л.д. 216-266).
В зачётной книжке ФИО12 (страницы № 18 и 19) и в протоколе осмотра документов <дата> указано на выставление на 5 курсе (9 семестр) зачётов по дисциплинам: «РЦБ» <дата> (ФИО139), «Логистика» <дата> (ФИО26), «ВЭД предприятия» <дата> (ФИО140), «Инновационный менеджмент» <дата> (ФИО27), «Экономика недвижимости» <дата> (ФИО141), экзаменационных отметок «хорошо» по дисциплинам: «Управление торговлей и общественным питанием» <дата> (ФИО52), «Управление персоналом» <дата> (ФИО28), «Краткосрочная и долгосрочная финансовая политика предприятия» <дата> (ФИО52), «Аудит» <дата> (ФИО143) и за курсовой проект по дисциплине «Краткосрочная и долгосрочная финансовая политика предприятия» <дата> (ФИО52, ФИО144) (т. 11 л.д. 89-92).
В зачётной книжке ФИО12 - в соответствии с заключениями почерковедческих экспертиз: 1) № <дата> краткая рукописная буквенно-цифровая запись на странице № 18 выполнена ФИО52, а подпись, вероятно ФИО52 (т. 8 л.д. 124-135); 2) № от <дата> краткая буквенно-цифровая запись и подпись на странице № 19 выполнены ФИО26 (т. 8 л.д. 237-244); 3) № от <дата> краткие рукописные буквенно-цифровые записи и подпись, расположенные на странице № 18, выполнены ФИО28 (т. 9 л.д. 56-64).
В расписании, утвержденном <дата> ректором <институт...>, указаны запланированные зачёты и экзамены на 5 курсе очного отделения экономического факультета зимней сессии <дата> у студентов группы 51 ЭФ, а именно: <дата> – «Рынок ценных бумаг» (ФИО139), <дата> – «Логистика» (ФИО26), <дата> – «Внешнеэкономическая деятельность предприятия» (ФИО140), <дата> – «Инновационный менеджмент» (ФИО27), <дата> – «Экономика недвижимости» (ФИО141), <дата> – «Управление торговлей и общественным питанием» (ФИО52), <дата> – «Управление персоналом» (ФИО28), <дата>, <дата> – защита курсовой работы и экзамен – «Краткосрочная и долгосрочная финансовая политика предприятия» (ФИО52), <дата> – «Аудит» (ФИО143), <дата> – «Планирование на предприятии» (ФИО141).
На сложенном вдвое листе, в котором была обнаружена зачётная книжка ФИО12, имеются записи: 51 ЭФ, <дата> РЦБ (ФИО139), <дата> Логистика (ФИО26), <дата> ВЭД (ФИО140), <дата> Инновац. менеджмент (ФИО27), <дата> Эк-ка недвиж-ти (ФИО141), экз. <дата> Управ. торговл. (ФИО52), <дата> Управ. персон. (ФИО28 <дата> защ. кур, <дата> Краткосроч. и долгосроч. (ФИО52), <дата> Аудит (ФИО143), <дата> Планирование на пред. Наименования дисциплин, за исключением последнего, зачеркнуты.
В протоколах осмотра <дата> приведено содержание исследованных в суде вышеуказанных расписания и сложенного вдвое листа (пакета) (т. 13 л.д. 135-143, т. 11 л.д. 89-92).
В протоколе осмотра предметов <дата> указано, что на бумажном конверте, изъятом при осмотре деканата, имеется рукописный текст «ФИО12» «<...>», при вскрытии конверта в нём обнаружены деньги в сумме <...> рублей: <...> купюры по <...> рублей, <...> купюры по <...> рублей (т. 13 л.д. 158-166). Указанные объекты были исследованы в судебном заседании.
Согласно заключению почерковедческой экспертизы № <дата>, краткие рукописные буквенно-цифровые записи, расположенные на бумажном пакете, в котором обнаружена зачётная книжка на имя ФИО12, а также на пакете № с надписью «ФИО12», «<...>», выполнены Мальцевой (т. 9 л.д. 87-93).
В ведомостях, исследованных в суде, и в протоколе осмотра от <дата> указано на выставление преподавателями <институт...> ФИО12 зачётов: № - «Внешнеэкономическая деятельность» <дата> (ФИО140), № - «Экономика недвижимости» <дата> (ФИО141), № - «Логистика» <дата> (ФИО26), № - «Инновационный менеджмент» <дата> (ФИО27), № – «Рынок ценных бумаг» <дата> (ФИО139) и экзаменационных отметок «хорошо»: № – «Аудит» <дата> (ФИО143), № «Управление персоналом» <дата> (ФИО28) (т. 13 л.д. 179-184).
Дача Мальцевой указаний о выставлении ФИО12 зачётов и экзаменационных отметок (в т. ч. за курсовую работу), их фактическое проставление преподавателями без проверки знаний, являются незаконными. О совершении таких действий свидетельствуют сведения о выставлении ФИО12 зачётов и экзаменационных отметок. Последнее, как и сумма полученной взятки в <...> рублей, подтверждены показаниями ФИО12.
С учетом изложенного показания свидетелей ФИО52 и ФИО28 о том, что Мальцева не давала указаний о выставлении ФИО12 экзаменов по дисциплинам: «Управление торговлей и общественным питанием» и «Управление персоналом», а также о фактической итоговой проверке знаний студентки суд отвергает, как недостоверные.
Суд не принимает во внимание информацию, изложенную в протоколе допроса ФИО12 о том, что «Мальцева согласилась и пояснила, что за 5 зачётов и курсовую работу необходимо передать <...> рублей» (т. 2 л.д. 128), поскольку в этой части показания свидетелем в суде не подтверждены и таких сведений нет на видеозаписи допроса. С учетом этого суд исключает из обвинения ссылку на разговор между Мальцевой и ФИО12 <дата>.
Оценив показания ФИО12 в оставшейся части суд не находит в них существенных противоречий с показаниями в суде. Имеющиеся неточности касаются отдельных малозначительных моментов, полностью совпадая по основным обстоятельствам, подлежащим доказыванию.
- по эпизоду № 11:
Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО13 о том, что <дата> посещать занятия в <институт...> не могла, так как была занята уходом за малолетним ребенком. <дата> пришла в деканат экономического факультета, где встретилась с Мальцевой и попросила помочь сдать сессию. Мальцева согласилась за <...> рублей. После этого передала Мальцевой зачётную книжку, в которую вложила <...> рублей. <дата> Мальцева при встрече сказала, что в зачётных и экзаменационных ведомостях, а также в зачётной книжке стоят 3 зачёта, 3 экзамена и курсовая работа. <дата> пользовалась телефоном с номером <...>, который в дни экзаменов был при ней (т. 2 л.д. 133-135, 138).
Указанные показания ФИО13 объективно согласуются с другими доказательствами.
Так, согласно протоколу осмотра места происшествия <дата> в деканате экономического факультета <институт...>, в верхнем ящике деревянной тумбочки, расположенной рядом с компьютерным столом Мальцевой обнаружены: лист бумаги белого цвета, сложенный вдвое и скрепленный скобами, с надписями шариковой ручкой, в котором находится зачётная книжка ФИО13, внутри которой находятся деньги - <...> рублей (т. 1 л.д. 212-266).
В зачётной книжке ФИО13 (страницы № 14 и 15) и в протоколе осмотра документов <дата> указано на выставление на 4 курсе (7 семестр) зачётов по дисциплинам: «Компьютерные технологии» <дата> (ФИО19), «Основы Т и ООП» <дата> (ФИО38), «Налоги и налогообложение» <дата> (ФИО142) и экзаменационных отметок «отлично»: «Поведение потребителей» <дата> (ФИО46), «АиДФХДП» <дата> (ФИО40), «Менеджмент» <дата> (ФИО147). Между обложкой и первым листом находятся: <...> купюра достоинством <...> рублей и <...> купюра достоинством <...> рублей (т. 11 л.д. 170-180).
В зачётной книжке ФИО13 - в соответствии с заключениями почерковедческих экспертиз: 1) № <дата> краткая рукописная буквенно-цифровая запись на странице № 15 выполнена ФИО19, а подпись, вероятно, ФИО19 (т. 8 л.д. 106-117); 2) № <дата> краткая рукописная буквенно-цифровая запись и подпись на странице № 15 выполнена ФИО38 (т. 8 л.д. 154-162); 3) № <дата> краткая рукописная буквенно-цифровая запись на странице № 14 выполнена ФИО40, а подпись, вероятно, ФИО40 (т. 9 л.д. 5-12).
В расписании, утвержденном <дата> ректором <институт...>, указано, что сдача зачётов и экзаменов студентами группы 41 ЭА назначена: <дата> «Информационные технологии в экономике» (ФИО19), <дата> «Основы технологии и организации в общественном питании» (ФИО38), <дата> «Налоги и налогообложение» (ФИО142), <дата> «Поведение покупателей и маркетинговые исследования в торговле» (ФИО46), <дата> «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия», <дата>, <дата> «Менеджмент», <дата> «Биржевое дело».
На сложенном вдвое листе, в котором была обнаружена зачётная книжка ФИО13, имеются рукописные записи: 41 ЭА, <дата> Информ. технол. (ФИО19), <дата> Основы технолог (ФИО38), <дата> Налоги (ФИО142), экз. <дата> Повед. покупат. (ФИО46), <дата> АХД (ФИО40), <дата> кур/р, <дата> Менеджмент (ФИО147), <дата> Бирж. дело (ФИО39).
В протоколах осмотра документов <дата> приведено содержание исследованных в суде вышеуказанных расписания и сложенного вдвое листа (пакета) (т. 13 л.д. 135-143, т. 11 л.д. 170-180).
Согласно заключению почерковедческой экспертизы № <дата> краткие рукописные буквенно-цифровые записи, расположенные на бумажном пакете, в котором обнаружена зачётная книжка ФИО13, выполнены Мальцевой (т. 9 л.д. 87-93).
В ведомостях, исследованных в суде, и в протоколе осмотра документов <дата> указано на выставление преподавателями <институт...> студентке группы 41 ЭА ФИО13 зачётов по дисциплинам: № – «Информационные технологии в экономике» <дата> (ФИО19), № - «Налоги и налогообложение» <дата> (ФИО142), № - «Основы технологии и организации в общественном питании» <дата> (ФИО38) и экзаменационных отметок «отлично»: № – «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия» <дата> (ФИО40), № - «Поведение покупателей и маркетинговые исследования в торговле» <дата> (ФИО46) (т. 13, л.д. 208-218).
Согласно протоколу осмотра детализации <дата>, соединения с номера <...>, находящегося в пользовании ФИО13, осуществлялись через базовые станции: <дата> - <адрес> (№), <адрес> (№), <дата> - №, <адрес> (№), <адрес> (№ <дата> – №, <адрес> 3 №, <дата> – №, <дата> – №, <дата> - № (т. 13 л.д. 250-252).
В справке ЗАО «Мобикомцентр» <дата> указано, что базовые станции находятся: № - <адрес> <адрес>, № <адрес>, № – <адрес>, № – <адрес>, № – <адрес> Радиус действия базовой станции до 35 км. (т. 14, л.д. 77).
Содержание детализации и справки свидетельствуют о том, что в отмеченные дни проведения экзаменов и зачётов ФИО13 в <адрес> не находилась.
Анализ собранных доказательств, соединенных воедино определенной последовательностью, с учётом данных об уходе ФИО13 за малолетним ребенком, свидетельствует о том, что <...> рублей были переданы Мальцевой за оказание незаконной помощи в получении отметок о зачёте и положительных экзаменационных оценок по дисциплинам зимней сессии <дата>. При таких данных суд отвергает как не заслуживающие доверия сведения, сообщенные ФИО13 в заявлении <дата> (о передаче Мальцевой <...> рублей за <...> экзамен т. 2 л.д. 235), её показания в суде, а также показания ФИО45 о передаче в присутствии ФИО13 <...> рублей. Изменение ФИО13 показаний в судебном заседании, суд расценивает, как стремление оказать Мальцевой содействие в освобождении от уголовной ответственности.
Дача Мальцевой указаний о выставлении ФИО13 зачётов и экзаменационных отметок, их фактическое проставление преподавателями без фактической проверки знаний, являются незаконными. О совершении таких действий свидетельствуют сведения о выставлении ФИО13 зачётов и экзаменационных отметок. Последнее, как и сумма полученной взятки в <...> рублей, подтверждены вышеизложенными доказательствами, в том числе показаниями ФИО13 в ходе предварительного расследования.
С учетом изложенного показания свидетеля ФИО46 о том, что Мальцева не давала указания о выставлении ФИО13 экзамена по дисциплине «Поведение покупателей и маркетинговые исследования в торговле», а также о фактической итоговой проверке знаний студентки суд отвергает, как недостоверные.
- по эпизоду № 12:
Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО14 о том, что <дата> он позвонил Мальцевой и попросил помочь сдать зачёты и экзамены. На это Мальцева ответила, что поможет за <...> рублей. Примерно через 2 дня он вновь позвонил Мальцевой, договорился о встрече, пришел в институт и передал ей зачётную книжку и деньги в сумме <...> рублей. Сдавать зачёты и экзамены не ходил (т. 2 л.д. 140-142).
Показаниями свидетеля ФИО14 в суде в той части, из которой следует, что зимнюю сессию <дата> не сдавал. В связи с занятием спортом, он пропускал занятия в институте. От студентов слышал, что Мальцева может помочь со сдачей сессии, поэтому обратился к ней. Вечером позвонил Мальцевой, и она указала ему сумму в <...> рублей. На следующий день он передал Мальцевой зачётку и <...> рублей.
Показания ФИО14 в изложенной части объективно согласуются с другими доказательствами.
Так, из стенограммы телефонного разговора <дата> видно, что Мальцева сообщает ФИО14 о том, что у него «выходит на <...>», упоминает фамилии «ФИО140, ФИО47» (т. 1 л.д. 149).
В протоколе осмотра предметов <дата> указано, что на компакт – диске DVD№ имеется аудиофайл, исследованный в суде, №, содержащий запись разговора, содержание которого аналогично приведенной стенограмме (т. 13 л.д. 262-282).
На компакт-диске «L PRO CD-R №» и в протоколе его осмотра <дата> содержится информация о том, что <дата> в <...> имело место соединение с абонентского номера <...> (в пользовании Мальцевой) с абонентским номером <...> (в пользовании ФИО14) (т. 13 л.д. 243-248).
В заключении фоноскопической экспертизы №, № <дата> отражено, что на представленной фонограмме СФ13 (№) присутствует голос Мальцевой. На фонограмме признаков неситуационных изменений не имеется (т. 8 л.д. 50-72).
Как видно из заключения лингвистической экспертизы <дата>, смысловое содержание разговора на СФ13 сводится к тому, что коммуникант Ж (О.И.) сообщает собеседнику о том, что у него предусмотрены те же дисциплины, что и у логистов, но с добавлением двух дисциплин, которые имеют отношение к ФИО140 и ФИО47; озвучивает, что нечто, имеющее отношение к сообщенной информации составляет примерно <...> (т. 9 л.д. 127-204).
Согласно протоколу осмотра <дата> в деканате экономического факультета <институт...> в первом ящике деревянной тумбочки, находящейся рядом с компьютерным столом Мальцевой, обнаружены: лист бумаги белого цвета, сложенный вдвое, скрепленный скобами, с надписями шариковой ручкой, внутри которого находится в т.ч. зачётная книжка ФИО14; бумажный конверт белого цвета с надписями карандашом: «ФИО14», «ФИО14 <...>», а в нём <...> рублей (т. 1 л.д. 212-266).
В зачётной книжке ФИО14 (страницы № 14, 15) и в протоколе осмотра <дата> указано на выставление ему на 4 курсе (7 семестр) зачётов по дисциплинам: «Основы Т и ООП» <дата> (ФИО38), «ИТЭ» <дата> (ФИО19), «ОМ в экономике» <дата> (ФИО47), «Налоги и налогообложение» <дата> (ФИО142), «Менеджмент», защита курсовой работы «удовлетворительно» <дата> (ФИО27, ФИО147) и экзаменационных отметок «удовлетворительно»: «Биржевое дело» <дата> (ФИО39), «Менеджмент» <дата> (ФИО147), «АиДФХДП» <дата> (ФИО40) (т. 11 л.д. 170-180).
В зачётной книжке ФИО14 – в соответствии с заключениями почерковедческих экспертиз: 1) № <дата> краткая рукописная буквенно-цифровая запись на странице № 15 выполнена ФИО19, а подпись, вероятно, ФИО19 (т. 8 л.д. 106-117); 2) № <дата> кратная рукописная буквенно-цифровая запись на странице № 15 и подпись выполнены ФИО38 (т. 8 л.д. 154-162); 3) № от <дата> краткая рукописная буквенно-цифровая запись на странице № 15 выполнена ФИО47 (т. 8 л.д. 141-148); 4) № <дата> краткая рукописная буквенно-цифровая запись и подпись на странице № 14 выполнены ФИО48 (т. 8 л.д. 181-185); 4) № <дата> краткая рукописная буквенно-цифровая запись на странице № 14 выполнена ФИО40 (т. 9 л.д. 5-12).
В расписании, утвержденном <дата> ректором <институт...>, указано, что сдача зачётов и экзаменов у студентов группы 41 ЭЛ назначена: <дата> «Основы технологии и организации в общественном питании» (ФИО38), <дата> «Информационные технологии в экономике» (ФИО19), <дата> «Оптимизационное моделирование в экономике» (ФИО47), <дата> «Налоги и налообложение» (ФИО142), <дата> «Биржевое дело», <дата> защита курсовой работы по «Менеджменту», <дата> «Менеджмент» (ФИО147), <дата> «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия» (ФИО40), <дата> «Организация таможенного оформления товаров и транспортного обеспечения» <дата> (ФИО140).
На сложенном вдвое листе, в котором была обнаружена зачётная книжка ФИО14, имеются рукописные записи: 41 ЭЛ, <дата> Основы техн. (ФИО38), <дата> Инф. техн. (ФИО19), <дата> Оптимиз. модел. (ФИО47), <дата> Налоги (ФИО142), экз. <дата> Бирж. дело (ФИО39), <дата> кур/р, <дата> Менеджмент (ФИО147), <дата> АХД (ФИО40), <дата> Орг. таможен. дела (ФИО140).
В протоколах осмотра <дата> приведено содержание исследованных в суде вышеуказанного расписания и сложенного вдвое листа (пакета) (т. 13 л.д. 135-143, т. 11 л.д. 170-180).
В протоколе осмотра предметов <дата> указано, что на бумажном конверте, изъятом при осмотре деканата, имеются рукописные записи, выполненные карандашом «ФИО14», «ФИО14 <...>», а внутри <...> рублей: <...> купюры по <...> рублей, <...> купюра <...> рублей, <...> купюра достоинством <...> рублей (т. 13 л.д. 158-166). Указанные объекты были исследованы в судебном заседании.
Согласно заключению почерковедческой экспертизы № <дата>, краткие рукописные буквенно-цифровые записи, расположенные на бумажном пакете, в котором обнаружена зачётная книжка на имя ФИО14, а также на пакете № с надписью «ФИО14 <...>»», выполнены Мальцевой (т. 9 л.д. 87-93)
В ведомостях, исследованных в суде, и в протоколе осмотра документов <дата> указано на выставление преподавателями <институт...> ФИО14 зачётов: № - «Информационные технологии в экономике» <дата> (ФИО19), № - «Основы технологии и организации в общественном питании» <дата> (ФИО38) и экзаменационных отметок «удовлетворительно»: № – «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия» <дата> (ФИО40), № – «Биржевое дело» <дата> (ФИО39) (т. 13 л.д. 208-218).
Дача Мальцевой указаний о выставлении ФИО14 зачётов и экзаменационных отметок (в т.ч. за курсову работу), их фактическое проставление преподавателями без проверки знаний студента, являются незаконными. О совершении таких действий свидетельствуют сведения о выставлении ФИО14 зачётов и экзаменационных отметок. Последнее, как и сумма полученной взятки в <...> рублей, подтверждены показаниями ФИО14.
С учетом изложенного показания свидетеля ФИО38 о том, что Мальцева не давала указания о выставлении ФИО14 зачёта по дисциплине «Основы технологии и организации в общественном питании», а также о фактической итоговой проверке знаний студента суд отвергает, как недостоверные.
Учитывая, что ФИО14 подтвердил свои показания на предварительном следствии, суд не принимает во внимание сообщенные им в суде сведения о самостоятельной защите курсовой работы по «Менеджменту». В остальном, оценив показания ФИО14, суд не усматривает в них существенных противоречий по обстоятельствам подлежащим доказыванию. Показания ФИО49 о том, что ФИО14 сдавал деньги на поездку в <адрес> опровергаются показаниями последнего.
- по эпизоду № 13:
Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО15 о том, что в зимнюю сессию <дата> она не смогла самостоятельно сдать экзамен по дисциплине «Управление торговыми процессами и общественным питанием». В связи с этим <дата> пришла в деканат экономического факультета <институт...> и попросила Мальцеву помочь. Мальцева согласилась при условии передачи <...> рублей. В этот же день около <...> ч. она передала Мальцевой зачётную книжку и <...> рублей (т. 2, л.д. 143-145).
Указанные показания ФИО15 объективно согласуются с другими доказательствами по делу.
Так, согласно протоколу осмотра <дата> в деканате экономического факультета <институт...> в шкафу на средней полке обнаружена зачётная книжка ФИО15, а в верхнем ящике деревянной тумбочки, расположенной рядом с компьютерным столом Мальцевой, бумажный конверт белого цвета с надписями карандашом: «ФИО150» «ФИО15», «ФИО15», а в нём <...> рублей (т. 1 л.д. 212-266).
В зачётной книжке ФИО15 на странице № 18 и в протоколе осмотра документа от <дата> указано на выставление на 5 курсе (9 семестр) экзаменационной отметки «хорошо» по дисциплине «Управление торговлей и общественным питанием» <дата> (ФИО52) (т. 10 л.д. 24-37).
Согласно заключению почерковедческой экспертизы № <дата>, краткая буквенно-цифровая запись, расположенная на строке № 4 страницы № 18 в зачётной книжке ФИО15, выполнена ФИО52, а подпись, вероятно, ФИО52 (т. 8 л.д. 124-135).
В расписании, утвержденном <дата> ректором <институт...>, и протоколе осмотра документа <дата> отражено, что сдача экзамена по дисциплине: «Управление торговлей и общественным питанием» (ФИО52) у студентов группы 51 ЭА назначена на <дата> (т. 13 л.д. 135-143).
В протоколе осмотра предметов <дата> указано, что на бумажном конверте (пакете), изъятом при осмотре деканата, имеются рукописные записи на двух сторонах: «ФИО150 ФИО15», «ФИО15», а внутри <...> рублей: <...> купюра достоинством <...> рублей, <...> по <...> рублей, <...> по <...> рублей (т. 13 л.д. 158-166). Указанный конверт и купюры были исследованы в судебном заседании.
Согласно заключению почерковедческой экспертизы № <дата> краткие рукописные буквенно-цифровые записи на пакете № 15 с текстом, который начинается и заканчивается словом «ФИО15», выполнены Мальцевой (т. 9 л.д. 87-93).
Дача Мальцевой указаний о выставлении ФИО15 экзаменационной отметки по дисциплине: «Управление торговлей и общественным питанием», её фактическое проставление преподавателем без проверки знаний, являются незаконными. О совершении таких действий свидетельствуют сведения о выставлении ФИО15 экзаменационной отметки по указанному предмету. Последнее, как и сумма полученной взятки в <...> рублей, подтверждены показаниями ФИО15 в ходе предварительного расследования.
Изменение ФИО15) показаний в судебном заседании (отрицание передачи денег), суд расценивает, как стремление оказать Мальцевой содействие в освобождении от уголовной ответственности и отвергает их как не заслуживающие доверия.
С учетом изложенного показания свидетеля ФИО52 о том, что Мальцева не давала указания о выставлении ФИО15 экзамена по дисциплине: «Управление торговлей и общественным питанием», а также о фактической итоговой проверке знаний студентки при выставлении отметки суд отвергает, как недостоверные.
При решении вопроса о должностном положении Мальцевой по каждому из эпизодов суд учитывает следующее.
В соответствии с приказом № по <институт...> <дата> Мальцева была переведена на должность декана экономического факультета.
В должностной инструкции декана факультета, утвержденной ректором <институт...> <дата>, указано, что декану факультета непосредственно подчинены заведующие кафедрами, входящие в состав факультета, должностные лица, работающие в деканате и студенты соответствующего факультета, декан факультета осуществляет общее руководство факультетом и обеспечивает реализацию образовательно-профессиональных программ по специальностям, закрепленным за факультетом. В соответствии с п. 3.2 на декана возложены обязанности: осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, учебно-методической и воспитательной работы факультета; осуществлять контроль научной и научно-исследовательской работы факультета; осуществлять организацию, проведение и контроль итоговой аттестации студентов по специальностям (направлениям) факультета; своевременно оформлять документы на отчисление студентов, перевод, восстановление и прием на старшие курсы в порядке, установленном соответствующими положениями; организовывать работу стипендиальной комиссии, проводить работу с письмами и заявлениями граждан по вопросам учебы и быта студентов; утверждать графики дежурств сотрудников кафедры, закрепленных за факультетом; проводить работу по подбору, расстановке и воспитанию кадров, обеспечивающих учебный процесс на факультете; своевременно доводить до сведения заведующих кафедрами и сотрудников факультета приказы, распоряжения и другие документы деканата, ректората, касающиеся деятельности факультета и контролировать их исполнение сотрудниками факультета; координировать связь с выпускниками факультета, а также с предприятиями, в которых они работают, с целью своевременной корректировки учебного процесса на факультете; совместно с заведующими кафедрами проводить профориентационную работу; принимать участие в работе приемной комиссии; контролировать ведение документации факультета согласно номенклатуре дел факультета.
Таким образом, Мальцева как декан была наделена функциями по руководству коллективом, расстановке и подбору кадров, поддержанию дисциплины, то есть организационно – распорядительными функциями.
Наличие среди должностных обязанностей декана факультета высшего учебного заведения таких, которые непосредственно связаны с преподаванием, организацией и методологией учебного процесса, научными исследованиями и возможность отнесения этой должности к профессорско-преподавательсткому составу, о чем указывается в Определении Конституционного Суда РФ от 11.06.2006 № 213-О, сами по себе не свидетельствует о том, что Мальцева не является субъектом должностного преступления, поскольку в данном случае подсудимая обладала также и организационно-распорядительными функциями.
Более того, поскольку преподаватели государственного учебного заведения наделены правом принятия зачетов и экзаменов у студента, а получение последним неудовлетворительной оценки влечет за собой правовые последствия вплоть до отчисления из ВУЗа, преподаватели <институт...> также являются должностными лицами, наделенными организационно-распорядительными функциями.
Таким образом, учитывая содержание должностной инструкции декана факультета и положения о факультете, утвержденных ректором <институт...> <дата>, суд приходит к выводу, что Мальцева, как руководитель постоянно выполняла организационно-распорядительными функции в государственном учреждении, то есть являлась должностным лицом. О наличии у декана экономического факультета <институт...> организационно-распорядительных функций фактически дали показания свидетели ФИО50 (на предварительном следствии), ФИО51 (декан финансово-экономического факультета), ФИО52 (заведующая кафедрой).
Принимая во внимание значимость и авторитет должности декана, а также то, что в её подчинении находились заведующими кафедрами, следует признать, что хотя она и не обладала полномочиями по выставлению зачётов (за исключением «<предмет>») и экзаменационных отметок, но в силу своего должностного положения могла способствовать исполнению таких действий преподавателями без фактической проверки знаний студента.
Устав <институт...> и Положение об организации и условиях промежуточной аттестации обучающихся, утвержденное <дата> ректором <институт...>, не предусматривают возможности выставления студенту зачёта или экзаменационной оценки без фактической проверки его знаний.
При таких данных, дача Мальцевой указаний о выставлении студентам зачетов и экзаменационных отметок, а также их фактическое проставление преподавателями государственного учебного заведения без проверки знаний студентов являются незаконными. Подобные действия Мальцевой во всех случаях осуществлялись в интересах взяткодателей.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание исследованных доказательств недопустимыми, судом не установлено. Прослушивание телефонных переговоров Мальцевой проводилось в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ на основании постановления Советского районного суда <адрес> <дата> (т. 1 л.д. 192). Полученные результаты отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, порядок их представления не нарушен. Экспертные исследования по делу проведены компетентными лицами.
Суд не находит причин считать, что показания ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО34, ФИО6, ФИО12, ФИО14, а на предварительном следствии - ФИО11, ФИО13, ФИО15) носят характер оговора Мальцевой. Допросы указанных свидетелей проводились в установленном законом порядке. Доводы о том, что на ФИО12, ФИО13, ФИО11, ФИО15), ФИО14 оказывалось психологическое воздействие, объективными сведениями не подтверждены и поэтому во внимание не принимаются. Обязанность разъяснения прав, в том числе и об освобождении от уголовной ответственности, возложена на сотрудников правоохранительных органов законом. Показания Мальцевой о непричастности к преступлениям, о том что она не получала взятки суд отвергает как недостоверные, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств по каждому эпизоду.
Вместе с тем учитывая, что судебное разбирательство проводится лишь в отношении Мальцевой, суд исключает из обвинения фамилии преподавателей.
Совокупность изложенных доказательств является достаточной для вывода о виновности Мальцевой О.И. и её действия суд квалифицирует:
- по каждому из эпизодов № 1 и № 2 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 № 97 – ФЗ) - покушение на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям;
- по каждому из эпизодов № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9, № 10, № 11, № 12, № 13 по ч. 3 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 № 97 – ФЗ) - получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям.
При назначении наказания Мальцевой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и <...>, обстоятельства, смягчающие наказание, а по эпизодам № № 1, 2 обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.
Мальцева совершила ряд тяжких преступлений, ранее не судима, <...>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Мальцевой, по каждому эпизоду, суд признает наличие <...>.
Обстоятельств, отягчающих наказание Мальцевой, как и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.
Учитывая изложенное в совокупности, суд считает, что Мальцевой, использовавшей при совершении преступлений полномочия должностного лица, необходимо назначить наказание в виде штрафа с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций.
Денежные средства в сумме <...> рублей билетами банка России в количестве <...> штук, имеющие серийные номера: <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> (конверт № 1) подлежат передаче УМВД <адрес>, а в сумме <...> рублей (конверт № 13) – Мальцевой О.И., как законным владельцам. Принадлежность денежных средств подсудимой подтверждена протоколом осмотра деканата <дата> (т. 1 л.д. 264-265), показаниями Мальцевой.
Деньги, полученные Мальцевой, в результате совершения преступлений, в том числе изъятые при осмотре деканата, в силу п. «а» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ подлежат конфискации. Общая сумма взяток по всем эпизодам составила: <...> рублей (эпизоды №№ 1-13). Учитывая, что части взяток, а именно: <...> руб. (эпизоды № 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13) приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, у Мальцевой необходимо конфисковать: <...> рублей.
Законные владельцы иных денежных средств в сумме <...> рублей (конверты № 7, 14-58) не установлены, поэтому они в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ должны быть переданы в собственность РФ. Показания свидетелей ФИО53, ФИО54, ФИО49, ФИО45, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58 о том, что они сдавали деньги на поездку <адрес>, сами по себе не свидетельствуют о том, что именно сданные ими денежные средства были изъяты при осмотре деканата. Принимая такое решение, суд также учитывает, что какие-либо объективные свидетельства сбора денег на поездку обнаружены не были.
Зачётные книжки на имя ФИО10, ФИО9, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО12, ФИО2, ФИО1, ФИО13, ФИО14, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО11, ФИО15, а также другие документы, конверты и диски, представленные в суд (т. 17 л.д. 2-8, 12) в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле, а зачётные книжки других студентов, приказ № <дата> о переводе Мальцевой О.И. на другую работу, трудовой договор <институт...> с ФИО59 <дата> №, приказы <институт...> № <дата>, № <дата>, дополнительное соглашение № <дата> к срочному трудовому договору с Мальцевой О.И., приказы Орловского коммерческого института № <дата>, № <дата>, зачетные экзаменационные ведомости заочного отделения экономического факультета (подшивка на 35 листах), приказы о зачислении студентов с <дата> (подшивка на 41 листе), рабочие планы (подшивка на 64 листах), журнал учета успеваемости студентов экономического факультета за 1 семестр <дата>., бально-рейтинговые ведомости 1 курса возратить в <институт...>. Марлевые тампоны со смывами с поверхности рук Мальцевой, электропроводящие углеродные ленты с образцами микрочастиц с рук Мальцевой, как не представляющие ценности, подлежат уничтожению (п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Мальцеву О.И. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ, по эпизоду получения взятки от ФИО1 <дата>), ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ, по эпизоду получения взятки от ФИО1 <дата>), ч. 3 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ, по эпизоду получения взятки от ФИО2), ч. 3 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ, по эпизоду получения взятки от ФИО3), ч. 3 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ, по эпизоду получения взятки от ФИО4), ч. 3 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ, по эпизоду получения взятки от ФИО5 и ФИО6), ч. 3 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ, по эпизоду получения взятки от ФИО60 и ФИО8), ч. 3 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ, по эпизоду получения взятки от ФИО9 и ФИО10), ч. 3 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ, по эпизоду получения взятки от ФИО11), ч. 3 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ, по эпизоду получения взятки от ФИО12), ч. 3 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ, по эпизоду получения взятки от ФИО13), ч. 3 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ, по эпизоду получения взятки от ФИО14), ч. 3 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ, по эпизоду получения взятки от ФИО15), и назначить наказание по:
- ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ, по эпизоду получения взятки от ФИО1 <дата>) в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки - <...> рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций сроком на 2 года;
- ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ, по эпизоду получения взятки от ФИО1 <дата>) в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки - <...> рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций сроком на 2 года;
- ч. 3 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ, по эпизоду получения взятки от ФИО2) в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки - <...> рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно – хозяйственных функций сроком на 2 года;
- ч. 3 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ, по эпизоду получения взятки от ФИО3) в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки - <...> рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций сроком на 2 года;
- ч. 3 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ, по эпизоду получения взятки от ФИО4) в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки - <...> рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций сроком на 2 года;
- ч. 3 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ, по эпизоду получения взятки от ФИО5 и ФИО6) в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки - <...> рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций сроком на 2 года;
- ч. 3 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ, по эпизоду получения взятки от ФИО7 и ФИО8) в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки - <...> рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций сроком на 2 года;
- ч. 3 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ, по эпизоду получения взятки от ФИО9 и ФИО10) в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки - <...> рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций сроком на 2 года;
- ч. 3 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ, по эпизоду получения взятки от ФИО11) в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки - <...> рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций сроком на 2 года;
- ч. 3 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ, по эпизоду получения взятки от ФИО12) в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки - <...> рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций сроком на 2 года;
- ч. 3 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ, по эпизоду получения взятки от ФИО13) в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки - <...> рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций сроком на 2 года;
- ч. 3 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ, по эпизоду получения взятки от ФИО14) в виде штрафа в размере срокакратной суммы взятки - <...> рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций сроком на 2 года;
- ч. 3 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ, по эпизоду получения взятки от ФИО15) в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки - <...> рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно – распорядительных, административно-хозяйственных функций сроком на 2 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Мальцевой О.И. штраф в размере <...> рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно – распорядительных, административно-хозяйственных функций сроком на 3 (три) года.
Меру пресечения в отношении Мальцевой О.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ конфисковать у Мальцевой О.И. в собственность РФ денежные средства в сумме <...> рублей.
На основании п. 4-1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ конфисковать в собственность РФ денежные средства в сумме <...> рублей (конверты № 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12).
Денежные средства в сумме <...> рублей билетами банка России в количестве <...> штук, имеющие серийные номера: <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> передать законному владельцу - УВД <адрес> (конверт № 1).
На основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ денежные средства в сумме <...> рублей (конверт № 13) передать законному владельцу – Мальцевой О.И., а денежные средства в сумме <...> рублей (конверты № 7, 14-58) передать в собственность РФ.
Вещественные доказательства: зачётные книжки на имя ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО56, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО53, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, а также приказ № <дата> о переводе Мальцевой О.И. на другую работу, трудовой договор <институт...> с ФИО59 <дата> №, приказы <институт...> № <дата>, № <дата>, дополнительное соглашение № <дата> к срочному трудовому договору с Мальцевой О.И., приказы <.институт..> № <дата>, № <дата>, зачётные экзаменационные ведомости заочного отделения экономического факультета (подшивка на 35 листах), приказы о зачислении студентов <дата> (подшивка на 41 листе), рабочие планы (подшивка на 64 листах), журнал учета успеваемости студентов экономического факультета за 1 семестр <дата>., бально-рейтинговые ведомости 1 курса передать в <институт...>
Марлевые тампоны со смывами с поверхности рук Мальцевой О.И., электропроводящие углеродные ленты с образцами микрочастиц с рук Мальцевой О.И. уничтожить.
Вещественные доказательства: зачётные книжки на имя ФИО10, ФИО9, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО12, ФИО2, ФИО1, ФИО13, ФИО14, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО11, ФИО15, а также другие документы, конверты и диски, представленные в суд (т. 17 л.д. 2-8, 12) хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Орловский областной суд.
Судья А.Ю. Самодумов
