П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Самара 21 октября 2021 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи – Щеблютова Д.М., при секретаре судебного заседания – ФИО3, с участием государственных обвинителей – старшего помощников прокурора Октябрьского района г. Самары – ФИО4, ФИО5, ФИО6, подсудимого – ФИО2, защитника – адвоката ФИО15, представившей удостоверение №... выданное УМЮ РФ по адресдата и ордер №... от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела №... в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адресА, адрес, имеющего высшее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого: - дата мировым судьей судебного участка №... Советского судебного района адрес по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к штрафу в размере 10 000 рублей, (штраф не оплачен), осужденного: - дата Ленинским районным судом адрес по ст. 158.1 (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком 1 год; - дата Советским районным судом адрес по ст. 158.1 (4 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде в виде ограничения свободы сроком 1 года 6 шести месяцев, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: Так он, постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района адрес от дата был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 рублей. Постановление вступило в законную силу дата. ФИО2 со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения срока исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и пожелал совершить преступление. дата в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 31 минуты, более точное время не установлено, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: адрес стр. 4, где в отделе «Алкоголь» обратил внимание на открытый торговый стеллаж с алкогольной продукцией, после чего у него возник умысел на кражу, то есть на *** хищение чужого имущества, в свою пользу, с корыстной целью. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ***, путем свободного доступа, с целью личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, взял со стеллажа «ФИО1 коньяк пятилетний «Пять звездочек» 0,5*6», стоимостью 359 рублей 86 копеек без учета НДС за единицу товара, принадлежащий ООО «Агроторг», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал вышеуказанный товар под куртку черного цвета одетую на нем. В продолжение своего преступного умысла ФИО2 с похищенным имуществом направился к выходу из магазина, пройдя линию касс не расплатившись за похищенный товар, находящийся при ней, принадлежащий ООО «Агроторг». С похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им в своих личных корыстных интересах. В результате противоправных действий ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 359 рублей 86 копеек без учета НДС. Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: Так он, будучи подвергнутым административному наказанию дата по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, дата в период времени с 17 часов 13 минут до 17 часов 15 минут, более точное время не установлено, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: адрес, где он обратил внимание на открытый торговый стеллаж с продукцией, после чего у него возник умысел на кражу, то есть на *** хищение чужого имущества, в свою пользу, с корыстной целью, а именно MILKA Шок. мол. с шок/мол.нач/печ., 300 адрес свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2***, путем свободного доступа, с целью личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, взял с верхней полки стеллажа товар: MILKA Шок. мол. с шок/мол.нач/печ., 300 г., стоимостью 118 рублей 16 копеек без учета НДС за 1 штуку, всего в количестве 11 штук на общую сумму 1299 рублей 76 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, удерживая вышеуказанный товар при себе ФИО2 с похищенным имуществом направился к выходу из магазина, пройдя линию касс не расплатившись за похищенный товар, находящийся при ней, принадлежащий ООО «Агроторг». С похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им в своих личных корыстных интересах. В результате противоправных действий ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1299 рублей 76 копеек без учета НДС. Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: Так он, будучи подвергнутым административному наказанию дата по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, дата в период времени с 21 часа 11 минут до 21 часа 12 минут, более точное время не установлено, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: адрес, где он обратил внимание на открытый торговый стеллаж с продукцией, после чего у него возник умысел на кражу, то есть на *** хищение чужого имущества, в свою пользу, с корыстной целью, а именно MILKA Шок. мол. с шок/мол.нач/печ., 300 адрес свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2***, путем свободного доступа, с целью личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, взял с верхней полки стеллажа товар: MILKA Шок. мол. с шок/мол.нач/печ., 300 г., стоимостью 118 рублей 16 копеек без учета НДС за 1 штуку, всего в количестве 12 штук на общую сумму 1417 рублей 92 копейки без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, удерживая вышеуказанный товар при себе ФИО2 с похищенным имуществом направился к выходу из магазина, пройдя линию касс не расплатившись за похищенный товар, находящийся при ней, принадлежащий ООО «Агроторг». С похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им в своих личных корыстных интересах. В результате противоправных действий ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1417 рублей 92 копейки без учета НДС. Он же, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: Так он, будучи подвергнутым административному наказанию дата по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, дата в период времени с 18 часов 26 минут до 18 часов 29 минут, более точное время не установлено, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: адрес, где он обратил внимание на открытые торговые стеллажи с продукцией, после чего у него возник умысел на кражу, то есть на *** хищение чужого имущества, в свою пользу, с корыстной целью, а именно: масло CIRIO EXTRA VIRGIN 500мл оливковое нераф.выс. качества; икра лососевая 95г ж/б.. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2***, путем свободного доступа, с целью личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, взял со стеллажа: масло CIRIO EXTRA VIRGIN 500мл оливковое нераф.выс. качества, стоимостью 214 рублей 21 копейка без учета НДС за единицу товара, всего в количестве 3 штук на общую сумму 642 рубля 63 копейки без учета НДС; икра лососевая 95г ж/б, стоимостью 245 рублей 83 копейки без учета НДС за единицу товара, всего в количестве 3 штук на общую сумму 737 рублей 49 копеек без учета НДС, всего товара принадлежащего ООО «Агроторог» на общую сумму 1380 рублей 12 копеек без учета НДС, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, удерживая вышеуказанный товар при себе и имея намерение в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, вышел за линию кассовой зоны. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. В результате доведения своих противоправных действий до конца, ФИО2, причинил бы ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1380 рублей 12 копеек без учета НДС. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что дата находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: адрес стр. 4, где в отделе «Алкоголь» взял со стеллажа «ФИО1 коньяк пятилетний «Пять звездочек» 0,5*6», стоимостью 359 рублей 86 копеек без учета НДС за единицу товара, принадлежащий ООО «Агроторг». Причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 359 рублей 86 копеек без учета НДС. дата находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: адрес, где он обратил внимание на открытый торговый стеллаж с продукцией, после чего у него возник умысел на кражу, то есть на *** хищение чужого имущества, в свою пользу, с корыстной целью, взяв с верхней полки стеллажа товар: MILKA, стоимостью 118 рублей 16 копеек без учета НДС за 1 штуку, всего в количестве 11 штук на общую сумму 1299 рублей 76 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг». Причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1299 рублей 76 копеек без учета НДС. дата находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: адрес, где он обратил внимание на открытый торговый стеллаж с продукцией, после чего у него возник умысел на кражу, то есть на *** хищение чужого имущества, в свою пользу, с корыстной целью, взяв с верхней полки стеллажа товар: MILKA, стоимостью 118 рублей 16 копеек без учета НДС за 1 штуку, всего в количестве 12 штук на общую сумму 1417 рублей 92 копейки без учета НДС. Причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1417 рублей 92 копейки без учета НДС. дата находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: адрес, где он обратил внимание на открытые торговые стеллажи с продукцией, после чего у него возник умысел на кражу, то есть на *** хищение чужого имущества, в свою пользу, с корыстной целью, а именно: масло CIRIO EXTRA VIRGIN 500мл оливковое нераф.выс. качества; икра лососевая 95г ж/б. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2***, путем свободного доступа, с целью личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, взял со стеллажа: масло CIRIO EXTRA VIRGIN 500мл оливковое нераф.выс. качества, стоимостью 214 рублей 21 копейка без учета НДС за единицу товара, всего в количестве 3 штук на общую сумму 642 рубля 63 копейки без учета НДС; икра лососевая 95г ж/б, стоимостью 245 рублей 83 копейки без учета НДС за единицу товара, всего в количестве 3 штук на общую сумму 737 рублей 49 копеек без учета НДС, всего товара принадлежащего ООО «Агроторог» на общую сумму 1380 рублей 12 копеек без учета НДС, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, удерживая вышеуказанный товар при себе и имея намерение в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, вышел за линию кассовой зоны. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. В результате доведения своих противоправных действий до конца, ФИО2, причинил бы ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1380 рублей 12 копеек без учета НДС. Вина подсудимого ФИО7 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия: - показаниями представителя потерпевшего ФИО12, (оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон том №... л.д. 241-244) он работает в ООО «Агроторг». дата, примерно в 10 часов 15 минут в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: адрес стр. 4 ФИО2 было совершено хищение товара, а именно ФИО1 коньяк пятилетний «Пять звездочек» 0,5*6, стоимостью 359 рублей 86 копеек без учета НДС, принадлежащего ООО «Агроторг». После того как ФИО2 взял вышеуказанную продукцию с открытого стеллажа находясь в отделе алкогольной продукции, то удерживая ее при себе он направился на выход из магазина, вышел за линию кассовых зон, не оплатив товар находящийся при нем, принадлежащий ООО «Агроторг». Факт хищения был зафиксирован на камеры видеонаблюдения установленные в торговом зале магазина «Пятерочка». Своими противоправными действиями гр. ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 359 рублей 86 копеек без учета НДС, который является незначительным. Время и дата, установленные на камерах видеонаблюдения в торговом зале магазина «Пятерочка» «Местное, Самарское». дата, примерно в 21часов 11 минут в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: адрес гр. ФИО2, дата года рождения было совершено хищение товара, а именно MILKA Шок. мол. с шок/мол.нач/печ., 300 г. - 12 штук, стоимостью 118 рублей 16 копеек без учета НДС за штуку, принадлежащего ООО «Агроторг». Своими противоправными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 417 рублей 92 копейки без учета НДС, который является незначительным. дата, примерно в 18 часов 31 минуту в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: адресФИО2 было совершено хищение товара, а именно Масло CIRIO EXTRA VIRGIN 500мл оливковое нераф.выс. качества, стоимостью 214,21 руб. без учета НДС за единицу товара, в количестве 3 бутылок, общей стоимостью 642,63 руб. без учета НДС; Икра лососевая 95г ж/б, стоимостью 245,83руб. без учета НДС за единицу товара, в количестве 3 банок, общей стоимостью 737,49руб. без учета НДС, принадлежащего ООО «Агроторг». После того как ФИО2 взял вышеуказанную продукцию, то удерживая ее при себе он направился на выход из магазина, вышел за линию кассовых зон, не оплатив товар находящийся при нем, принадлежащий ООО «Агроторг». После того как ФИО2 вышел из торгового зала магазина «Пятерочка», он был замечен сотрудником торгового зала магазина, который его задержал с похищенным товаром. В случае доведения противоправных действий ФИО2 до конца он причинил бы ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 380 рублей 192 копеек без учета НДС. дата, примерно в 17 часов 15 минут в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: адресФИО2 было совершено хищение товара, а именно MILKA Шок. мол. с шок/мол.нач/печ., 300 г.- 11 штук, стоимостью 118 рублей 16 копеек без учета НДС за 1 штуку, принадлежащего ООО «Агроторг». После того как ФИО2 взял вышеуказанную продукцию с открытого стеллажа, то удерживая ее при себе, он направился на выход из магазина, вышел за линию кассовых зон, не оплатив товар находящийся при нем, принадлежащий ООО «Агроторг». Своими противоправными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 299 рублей 76 копеек без учета НДС, который является незначительным. - показаниями свидетеля Свидетель №1 (оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 2 л.д. 11-13) из которых следует, что она работает в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг». В течение рабочего дня она находиться в торговом зале магазина, контролирует работу магазина. дата точное время не помнит к ней обратился покупатель магазина и сообщил о том, что в отдела алкогольной продукции мужчина спрятал алкоголь под куртку одетую на нем, и указал ей на мужчину, как позже ей стало известно это был ФИО2 Когда ФИО2 направился на выход из торгового зала магазина, минуя линию кассовых зон, она уже ждала его за линией кассовых зон, ФИО2 прошел линию кассовых зон ничего не оплатив, тогда она подошла к нему и попросила вернуть товар принадлежащий магазину, на ее просьбу ФИО2 добровольно выдал ей ФИО1 коньяк пятилетний «Пять звездочек» 0,5*6, стоимостью 359,86 руб. без учета НДС. Затем она пригласила ФИО2 в служебное помещение магазина куда прибыли сотрудники полиции, которым она передала ФИО2 При проведении инвентаризация была обнаружена недостача бутылки ФИО1 коньяк пятилетний «Пять звездочек» 0,5*6, в связи с чем она стала просматривать видеоархивы и обнаружила, что дата, ФИО2 похитил с открытой витрины магазина в отделе алкогольной продукции две бутылки «ФИО1 коньяк пятилетний «Пять звездочек» 0,5*6», а после того как она его остановила, он выдал ей только одну, в связи с чем ею было написано заявление о хищении одной бутылки ФИО1 коньяк пятилетний «Пять звездочек» 0,5*6, принадлежащей магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг». Своими действиями ФИО2 причинил материальный ущерб на сумму 359,86 руб. без учета НДС. - показаниями свидетеля Свидетель №2 (оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 1 л.д. 159-161), из которых следует, что в марте 2021 года он трудоустроился в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» на должность контролера торгового зал, в его должностные обязанности входит в том числе предотвращение фактов хищения товара из магазина. Мой график работы 5/2 с 02 час 00 мин до 23 час 00 мин. В течение рабочего дня он находиться в торговом зале, контролирует работу магазина. дата примерно в 18 часов 30 минут он находился в торговом зале магазина, где обратил внимание на мужчину, который взял с открытого стеллажа торгового зала три бутылки масла CIRIO EXTRA VIRGIN 500мл оливковое нераф.выс. качества и три банки икры лососевая 95г ж/б. После чего направился на выход из торгового зала магазина, минуя линию кассовых зон, он увидел, что к двери к которой идет мужчина подходит женщина и понял, что двери сработают на вход и он сможет выйти из магазина. Он подбежал к мужчине, как позже ему стало известно ФИО2, когда он уже переступил за дверь выхода из магазина, схватил ФИО2 за одежду и потянул обратно в торговый зал. К ним подошла заместитель директора Костринина в присутствии которой ФИО2 выдал товар, который он пытался похить из магазина, а именно Масло CIRIO EXTRA VIRGIN 500мл оливковое нераф.выс. качества, стоимостью 214,21 руб. без учета НДС за единицу товара, в количестве 3 бутылок, общей стоимостью 642,63 руб. без учета НДС; Икра лососевая 95г ж/б, стоимостью 245,83 руб. без учета НДС за единицу товара, в количестве 3 банок, общей стоимостью 737,49 руб. без учета НДС, принадлежащего ООО «Агроторг». Вина подсудимого ФИО2 по всем эпизодам предъявленного обвинения также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в суде: - заявлением от ФИО8 согласно которого, он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое дата примерно в 17 час 15 мин находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес совершил хищение товара на общую сумму 1299 рублей 76 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 9); - протоколом осмотра места происшествия от дата в ходе которого осмотрено место происшествия, а именно магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: адрес и изъято: справка об ущербе причиненного магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адрес на 1 листе; акт инвентаризации на 1 листе; товарно-транспортная накладная №... от дата на 8 листах; DVD-R -R диск с видеозаписями за дата «Агроторг» «Пятерочка» адрес (т. 1 л.д. 10-11); - актом инвентаризации похищенного товара от дата, согласно которого из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: адрес похищено MILKA Шок. мол. с шок/мол.нач/печ., 300 г. – 11 штук (т. 1 л.д. 13); - справкой о стоимости похищенного товара от дата согласно которой из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: адрес похищено: MILKA Шок. мол. с шок/мол.нач/печ., 300 г. – 11 штук, стоимостью 118 рублей 16 копеек без учета НДС за 1 штуку на общую сумму 1299 рублей 76 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 12); - заявлением от ФИО9, согласно которого, она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое дата примерно в 18 час 31 мин находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес совершил хищение товара (т. 1 л.д. 21); - протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрен и в дальнейшем приобщен в качестве вещественного доказательства: DVD-R диск с видеозаписями факта хищения ФИО2дата в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: адрес (т. 1 л.д. 39-47); - протокол осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены: справка об ущербе причиненного магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адрес на 1 листе; акт инвентаризации на 1 листе; товарно-транспортная накладная №... от дата на 8 листах, которые в дальнейшем были приобщены в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 48-54); - заявлением ФИО10, согласно которого, он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое дата примерно в 21 час 11 мин находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес совершил хищение товара (т. 1 л.д. 66); - протоколом осмотра места происшествия от дата в ходе которого осмотрено место происшествия, а именно магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: адрес и изъято: справка об ущербе причиненного магазину «Пятерочка»ООО «Агроторг» расположенного по адрес на 1 листе; акт инвентаризации на 1 листе; товарно-транспортная накладная №... от дата на 8 листах; DVD-R -R диск с видеозаписями за дата «Агроторг» «Пятерочка» адрес (т. 1 л.д. 69-70); - актом инвентаризации похищенного товара от дата согласно которого из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: адрес похищено MILKA Шок. мол. с шок/мол.нач/печ., 300 г. – 12 штук (т. 1 л.д. 72); - справкой о стоимости похищенного товара от дата согласно которой из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: адрес похищено: MILKA Шок. мол. с шок/мол.нач/печ., 300 г. – 12 штук, стоимостью 118 рублей 16 копеек без учета НДС за 1 штуку на общую сумму 1417 рублей 92 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 71); - протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрен и в дальнейшем приобщен в качестве вещественного доказательства: DVD-R диск с видеозаписями факта хищения ФИО2дата в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: адрес (т. 1 л.д. 92-98); - протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены: справка об ущербе причиненного магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адрес на 1 листе; акт инвентаризации на 1 листе; товарно-транспортная накладная №... от дата на 8 листах, которые в дальнейшем были приобщены в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 99-107); - протоколом осмотра места происшествия от дата в ходе которого осмотрено место происшествия, а именно магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: адрес и изъято: справка об ущербе причиненного магазину «Пятерочка»ООО «Агроторг» расположенного по адрес на 1 листе; акт инвентаризации на 1 листе; счет-фактура №...RVAA-64909 от дата на 11 листах; счет-фактура №...RVAA-56147 от дата на 12 листах; DVD-R -R диск с видеозаписями за дата «Агроторг» «Пятерочка» адрес (т. 1 л.д. 122); - актом инвентаризации похищенного товара от дата согласно которого из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: адрес похищено масло CIRIO EXTRA VIRGIN 500мл оливковое нераф.выс. качества -3 шт; икра лососевая 95г ж/б 3 банок-3 шт (т. 1 л.д. 124); - справкой о стоимости похищенного товара от дата согласно которой из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: адрес похищено: масло CIRIO EXTRA VIRGIN 500мл оливковое нераф.выс. качества -3 шт; икра лососевая 95г ж/б 3 банок-3 шт. на общую сумму 1380 рублей 12 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 123); - заявлением Свидетель №1, согласно которого, она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое дата примерно в 10 час 15 мин находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес стр. 4 совершил хищение товара на общую сумму 359 рублей 86 копеек без учета НДС, (том 1 л.д. 168); - протоколом осмотра места происшествия от дата в ходе которого осмотрено место происшествия, а именно магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: адрес стр. 4 и изъято: справка об ущербе причиненного магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адрес стр. 4 на 1 листе; акт инвентаризации на 1 листе; счет-фактура №... от дата на 2 листах; DVD-R диск с видеозаписями за дата из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» адрес стр. 4, (том 1 л.д. 181-184); - справкой о стоимости похищенного товара от дата согласно которой из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: адрес стр. 4 похищено: ФИО1 коньяк пятилетний «Пять звездочек» 0,5*6 в количестве 1 бутылки стоимостью 359 рублей 86 копеек без учета НДС, (том 1 л.д. 185); - актом инвентаризации похищенного товара от дата согласно которого из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: адрес стр. 4 похищено ФИО1 коньяк пятилетний «Пять звездочек» 0,5*6 в количестве 1 единицы товара, (том 1 л.д. 186); - постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района адрес от дата, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 рублей. Постановление вступило в законную силу дата (том 1 л.д. 191); - протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрен и в дальнейшем приобщен в качестве вещественного доказательства: DVD-R диск с видеозаписями факта хищения ФИО2дата в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: адрес стр. 4, DVD-R диск с видеозаписями факта хищения ФИО2дата в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: адрес (том 1 л.д. 206-219); - протокол осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены: справка об ущербе причиненного магазину «Пятерочка»ООО «Агроторг» расположенного по адрес на 1 листе; акт инвентаризации на 1 листе; счет-фактура №...RVAA-64909 от дата на 11 листах; счет-фактура №...RVAA-56147 от дата на 12 листах; справка об ущербе причиненного магазину «Пятерочка»ООО «Агроторг» расположенного по адрес стр. 4 на 1 листе; акт инвентаризации на 1 листе; счет-фактура №... от дата на 2 листах, которые в дальнейшем были приобщены в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.220-232). - протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства и возвращен под расписку представителю потерпевшего товар: масло CIRIO EXTRA VIRGIN 500мл оливковое нераф.выс. качества -3 шт; икра лососевая 95г ж/б 3 банок-3 шт, который пытался дата похитить ФИО2 из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: адрес (т. 2 л.д. 2-8). Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО2 доказанной. По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступлений. Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО12, показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждены подсудимым ФИО2 в судебном заседании, признавшим свою вину, кроме того, суд учитывает, что допросы каждого из них проверены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующими порядок производства допроса потерпевшего в уголовном судопроизводстве. Показания подсудимого ФИО2, признавшего свою вину в полном объеме, наряду с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, указанных выше, исключают самооговор подсудимого, ввиду чего данные показания суд полагает также положить в основу обвинительного приговора. Суд не усматривает оснований для оговора вышеуказанным представителем потерпевшего и свидетелей подсудимого, поскольку неприязненных отношений не имеют. Суд считает, что письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение. Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 158.1 (3 преступления) УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, оснований для переквалификации обвинения не имеется. При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что ФИО2 совершил четыре преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого ФИО2, который холост, имеет постоянное место жительство, является гражданином РФ (т. 2 л.д. 17), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 2 л.д. 19), ранее состоял на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с 10.2017 года с диагнозом «синдром зависимости от нескольких ПАВ 2 степени», СОКНД не посещал, снят в связи с отсутствием сведений 05.2019 года (т. 2 л.д. 21), по месту своего жительства участковым ОП №... Управления МВД России по адрес характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 23), на момент совершения преступления не судим (т. 2 л.д. 24). В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 суд признает признание вины по всем эпизодом предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, а также на иждивении близких родственников, которым ФИО2 оказывает помощь, и которые страдают рядом хронических заболеваний и имеют инвалидность, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть требование ч. 2 ст. 61 УК РФ. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, личности виновного, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, а также на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, за совершенные им преступления следует назначить наказание в виде ограничение свободы. Учитывая, что ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения ст.97 УК РФ, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния. При назначении наказания ФИО2 за совершение неоконченного преступления учету подлежат положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Так как подсудимым совершены преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, то окончательное наказание должно быть назначено с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения назначенных наказаний. Поскольку преступления по настоящему приговору совершены ФИО2 до вынесения приговора Советским районным судом адрес от дата, суд, назначая ФИО2 окончательное наказание, руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. путем частичного сложения наказаний. Учитывая фактические обстоятельства преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания. Суд принимает во внимание фактические обстоятельства, личность ФИО2, назначаемое наказание и в целях обеспечения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Бабаева Алексея Андреевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ. Назначить Бабаеву Алексею Андреевичу по каждому из трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (от дата, от дата, от дата) – в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев; -по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от дата) в виде ограничения свободы сроком 4 месяцев; На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 3 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по данному приговору и наказания по приговору Советского районного суда адрес от дата, окончательно назначить Бабаеву Алексею Андреевичу наказание в виде 1 года 7 месяцев ограничения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства, который исполнять самостоятельно на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ. На основании ст. 53 УК РФ установить Бабаеву А.А. следующие ограничения: - не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой; -не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, а именно адрес, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Бабаева А.А. обязанность являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Меру пресечения Бабаеву Алексею Андреевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: справки об ущербе причиненного магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг»; акты инвентаризации; счета-фактуры; DVD-R диск с видеозаписями за дата, дата, дата, дата; товарно-транспортные накладные №... от дата, дата, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Октябрьский районный суд адрес. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный и потерпевшие вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий /подпись/ Д.М. Щеблютов Копия верна: Судья – Секретарь – |
