Уголовное дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р. Ф.
22 ноября 2021 года <...>
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Гончарова И.И.,
при секретаре судебного заседания Воробьевой А.С.,
с участием помощника судьи Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Кочерьяна Ю.Г.,
группы государственных обвинителей в составе старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г., прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Айдинова С.В., старшего прокурора Главного управления Генеральной прокуратуры РФ по Северо-Кавказскому и Южному федеральным округам Пушнова В.Н.,
подсудимого Кириченко Е.В.,
защитника – адвоката Плюшкина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кириченко Е. В., ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <...>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, пенсионера МВД, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
1) Кириченко Е.В., приказом начальника КРУ МВД России от ... г.№ л/с назначен на должность главного ревизора отдела ревизий и проверок финансовохозяйственной деятельности органов и подразделений МВД России (по Северо-Кавказскому и Южному федеральным округам) КРУ МВД России (дислокация г. Ростов-на-Дону) (далее – главный ревизор отдела КРУ МВД России), являлся должностным лицом, которое по специальному полномочию выполняет организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном органе, руководствуясь в своей профессиональной деятельности должностным регламентом главного ревизора отдела КРУ МВД России, утвержденным ... г. начальником КРУ МВД России Барикаевым Е.Н. (далее – должностной регламент).
В соответствии с п.п. 1.4, 1.5, 2.2, 3.1, 3.3, 3.4, 3.13.1, 3.13.2, 3.13.6, 3.13.8, 3.13.11 должностного регламента в полномочия Кириченко Е.В. входило: руководство требованиями Конституции РФ, федеральными законами «О полиции», «О службе в органах внутренних дел РФ», иными Федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, а также требованиями актов МВД России и других нормативных документов; при проведении ревизий и проверок действовать в пределах своей компетенции, определенной соответствующими нормативными документами, регламентирующими порядок осуществления ведомственного контроля за финансово-хозяйственной деятельностью в системе МВД России; по поручениям руководства КРУ МВД России запрашивать в подведомственных Министерству подразделениях необходимую информацию для выполнения возложенных на КРУ МВД России задач; требовать от должностных лиц устранения вскрытых в процессе ревизии (проверки) нарушений и недостатков, принимать участие в разработке предложений по их предупреждению; при обнаружении фактов причинения ущерба давать поручения соответствующим должностным лицам по установлению виновных лиц, привлечению их к ответственности в установленном порядке и возмещению ущерба в соответствии с законодательством Российской Федерации; вносить предложения руководителю, назначившему ревизию (проверку), о передаче материалов в следственные органы; проводить проверку находящихся в кассе, сейфе, ином хранилище наличных денег, денежных документов, ценных бумаг, имущества, а также первичных документов и отчетов, смет, расчетов, бюджетной, статистической отчетности и другой необходимой документации, относящейся к предмету ревизии (проверки); опечатывать при необходимости кассы, склады, кладовые и другие помещения, используемые для хранения денежных средств и имущества ревизуемых органов (подразделений); запрашивать и получать от подразделений системы МВД России копии документов, связанных с осуществлением финансово-хозяйственных операций ревизуемого органа; проводить встречные проверки достоверности финансовых и хозяйственных операций, совершенных ревизуемым органом (подразделением); по выявленным нарушениям и иным вопросам, возникающим в ходе проведения ревизии (проверки), требовать от должностных, материально ответственных и других лиц ревизуемого органа (подразделения) письменные объяснения, а также копии или выписки из документов, относящихся к выявленным фактам (счетов, ведомостей, ордеров, писем, приказов и других документов), или справки, составленные на основании имеющихся документов; участие в проведении документальных ревизий и проверок финансово-хозяйственной деятельности подразделений системы МВД России; подготовка заключений (рапортов, справок), проектов приказов, предложений и иных документов для реализации материалов ревизий и проверок; контроль полноты выполнения предложений и указаний по актам ревизий и проверок, достоверность представленного донесения; знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, нормативные правовые акты МВД России, обеспечивать их исполнение; знать и исполнять должностной регламент и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности; беречь государственное имущество, в том числе предоставленное ему для выполнения служебных обязанностей; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; выполнять иные обязанности, соблюдать ограничения и запреты, установленные федеральными законами «О полиции», «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и МВД России.
Кириченко Е.В., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, находясь на территории <...>, в период времени с ... г. по ... г., имея беспрепятственный доступ к топливным картам №, которые были вверены ему по службе для заправки служебного автотранспорта, совершил растрату вверенного ему чужого имущества - автомобильного бензина марки АИ95, путем передачи с использованием своего служебного положения другим неустановленным лицам (лицу), а также путем личного хищения посредством списания топлива с использованием своего служебного положения в личных целях в общем количестве 2 348,17 литра, стоимостью 93 178 рубля 59 копеек, при следующих обстоятельствах.
В феврале 2016 года Кириченко Е.В., используя свое служебное положение, фактически эксплуатировал служебный автомобиль ... на основании путевого листа № за февраль 2016 года.
Согласно государственному контракту № от ... г. на поставку бензина автомобильного марки АИ-95 для служебного транспорта в рамках государственного оборонного заказа ООО «Эталон МК» осуществило отпуск бензина автомобильного марки АИ-95 федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по <...>» (далее – ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>») путем заправки на автозаправочных станциях служебных транспортных средств для использования их в служебных целях, по топливным картам единого образца, предназначенным для учета объема и ассортимента нефтепродуктов. По условиям государственного контракта приобретение бензина подтверждается чеком учетного терминала, полученного на автозаправочной станции. Источником финансирования закупки является федеральный бюджет.
На основании предписания МВД России от ... г. № П-22 главный ревизор отдела КРУ МВД России Кириченко Е.В. в период времени с ... г. по ... г. направлен в командировку для проведения ревизии финансовохозяйственной деятельности УМВД России по <...> и проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности филиала ФГУП «Охрана» МВД России по <...> за период с ... г. по ... г. на служебном автомобиле ...
Не позднее ... г., более точно дата и место не установлены, у Кириченко Е.В., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на растрату, то есть хищение с использованием своего служебного положения вверенного ему чужого имущества - автомобильного топлива - бензина марки АИ-95, находящегося на балансе топливной карты ООО «Эталон МК» №, против воли собственника – государства, в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, предназначавшегося лишь для заправки служебного автомобиля ..., использовавшегося Кириченко Е.В. в служебных целях, путем передачи неустановленным лицам (лицу) и списания ими через заправочные станции, а в дальнейшем, с целью сокрытия хищения, предоставления в бухгалтерию ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>» необходимых финансово-отчетных документов, свидетельствующих о якобы обоснованном списании им с баланса топливной карты автомобильного топлива - бензина марки АИ-95.
Во исполнение преступного умысла, Кириченко Е.В., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба МВД России и желая их наступления, не позднее ... г., более точно дата и время не установлены, лично получил в бухгалтерии ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>», расположенной по адресу: <...>, денежные средства в качестве авансовых выплат, предназначавшиеся для покрытия фактически понесенных расходов по приобретению автомобильного топлива при нахождении в служебной командировке в <...> в период с ... г. по ... г. в сумме 20 900 рублей по расходному кассовому ордеру № от ... г., являющиеся достаточными согласно норм положенности количества автомобильного топлива на служебный автомобиль ..., для использования в служебной командировке в период с ... г. по ... г., а также не позднее ... г., более точно дата и время не установлены, получил через сотрудника отдела КРУ МВД России Свидетель №40, не осведомленного о его преступном умысле, в бухгалтерии ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>», топливную карту ООО «Эталон МК» № с зачисленными на нее 200 литрами автомобильного топлива - бензина марки АИ-95, предназначавшегося для заправки служебного автомобиля, используемого Кириченко Е.В. в служебных целях в феврале 2016 года.
В дальнейшем, Кириченко Е.В., не позднее ... г., более точно дата и время не установлены, передал неустановленным лицам (лицу), в неустановленном месте, топливную карту № ООО «Эталон МК», предназначавшуюся для заправки служебного автомобиля в служебных целях в феврале 2016 года, для списания с нее автомобильного топлива - бензина марки АИ-95 неустановленными лицами (лицом).
После чего, в период времени с ... г. по ... г., когда Кириченко Е.В. находился на территории <...>, неустановленные лица (лицо) осуществили в период времени с ... г. по ... г. списание бензина марки АИ-95 через автозаправочные станции АЗС №, расположенную по адресу: <...>, и АЗС №, расположенную по адресу: <...>, списав с баланса топливной карты ООО «Эталон МК» № бензин в следующем количестве: ... г. в 12 часов 35 минут, в количестве 20 литров, стоимостью 37 рублей 40 копеек за 1 литр, на сумму 748 рублей; ... г. в точно не установленное время в количестве 9,04 литров, стоимостью 37 рублей 40 копеек за 1 литр, на сумму 338 рублей 10 копеек, а всего с указанной топливной карты списали автомобильного топлива - бензина марки АИ-95 в количестве 29,04 литров, стоимостью 37 рублей 40 копеек за 1 литр, на общую сумму 1 086 рублей 10 копеек.
В феврале 2016 года, более точно дата, время и место не установлены, при неустановленных обстоятельствах, Кириченко Е.В. от неустановленных лиц (лица), которые списали с топливной карты автомобильное топливо, получил чеки о произведенных транзакциях по указанной карте, датированные ... г. и ... г., необходимые Кириченко Е.В. для обоснования перед бухгалтерией ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>» расходования автомобильного топлива.
Далее, Кириченко Е.В., используя свое служебное положение, для сокрытия совершенной растраты предоставил, точно дата и время не установлены, но не ранее ... г., в бухгалтерию ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>», расположенную по адресу: <...>, чеки, полученные от неустановленных лиц (лица), о произведенных ими транзакциях при заправке автомобилей (транспортных средств) с баланса выданной Кириченко Е.В. топливной карты №, тем самым обосновал расходование им автомобильного топлива – бензина марки АИ-95, выданного для заправки служебного автомобиля ... используемого в служебных целях, в общем количестве 29,04 литра, стоимостью 37 рублей 40 копеек за 1 литр, на общую сумму 1 086 рублей 10 копеек.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного ему – автомобильного топлива, Кириченко Е.В., в мае-июне 2016 года, используя свое служебное положение, фактически эксплуатировал служебный автомобиль ... на основании путевых листов № за май 2016 года и № за июнь 2016 года.
Согласно государственному контракту № от ... г. на поставку бензина автомобильного марки АИ-95 для служебного транспорта в рамках государственного оборонного заказа ООО «Эталон МК» осуществило отпуск бензина автомобильного марки АИ-95 ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>» путем заправки на автозаправочных станциях служебных транспортных средств для использования их в служебных целях, по топливным картам единого образца, предназначенным для учета объема и ассортимента нефтепродуктов. По условиям государственного контракта приобретение бензина подтверждается чеком учетного терминала, полученного на автозаправочной станции. Источником финансирования закупки является федеральный бюджет.
На основании предписания МВД России от ... г. № П-63 главный ревизор отдела КРУ МВД России Кириченко Е.В. в период времени с ... г. по ... г. направлен в командировку для проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности МВД России по <...> на служебном автомобиле ...
Кириченко Е.В., используя свое служебное положение, продолжая реализовывать свой преступный умысел, не позднее ... г., более точно дата и время не установлены, лично получил в бухгалтерии ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>», расположенной по адресу: <...>, денежные средства в качестве авансовых выплат, предназначавшиеся для покрытия фактически понесенных расходов по приобретению автомобильного топлива при нахождении в служебной командировке в <...> Республики Дагестан в период с ... г. по ... г. в сумме 22 150 рублей по расходному кассовому ордеру № от ... г., являющиеся достаточными согласно норм положенности количества автомобильного топлива на служебный автомобиль ..., для использования в служебной командировке в период с ... г. по ... г., а также не позднее ... г., более точно дата и время не установлены, получил через сотрудника отдела КРУ МВД России Свидетель №2, не осведомленного о его преступном умысле, в бухгалтерии ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>», топливную карту ООО «Эталон МК» № с зачисленными на нее 500 литрами автомобильного топлива - бензина марки АИ-95, предназначавшегося для заправки служебного автомобиля, используемого Кириченко Е.В. в служебных целях в мае-июне 2016 года.
В дальнейшем, Кириченко Е.В., не позднее ... г., более точно дата и время не установлены, передал неустановленным лицам (лицу), в неустановленном месте, топливную карту № ООО «Эталон МК», предназначавшуюся для заправки служебного автомобиля в служебных целях в мае и июне 2016 года, для списания с нее автомобильного топлива - бензина марки АИ-95 неустановленными следствием лицами (лицом).
После чего, в период времени с ... г. по ... г., когда Кириченко Е.В. находился на территории Республики Дагестан, неустановленные лица (лицо) осуществили в период времени с ... г. по ... г. списание бензина марки АИ-95 через автозаправочные станции: АЗС №, расположенную по адресу: <...>; АЗС №, расположенную по адресу: <...>, автомобильная дорога «Краснодар-Новороссийск», 88 км + 900 м; АЗС №, расположенную по адресу: <...>, автомобильная дорога «Краснодар – Ейск», 125 км + 800 м, с баланса топливной карты ООО «Эталон МК» № бензин в следующем количестве: ... г. в 20 часов 50 минут в количестве 20 литров, стоимостью 37 рублей 36 копеек за 1 литр, на сумму 747 рублей 20 копеек; ... г. в 12 часов 21 минуту в количестве 25 литров, стоимостью 37 рублей 36 копеек за 1 литр, на сумму 934 рубля; ... г. в 13 часов 20 минут в количестве 28,11 литра, стоимостью 37 рублей 36 копеек за 1 литр, на сумму 1050 рублей 19 копеек; ... г. в 08 часов 07 минут в количестве 20 литров, стоимостью 37 рублей 36 копеек за 1 литр, на сумму 747 рублей 20 копеек; ... г. в 21 час 52 минуты в количестве 25 литров, стоимостью 37 рублей 36 копеек за 1 литр, на сумму 934 рубля; ... г. в 11 часов 55 минут в количестве 51,88 литра, стоимостью 37 рублей 36 копеек за 1 литр, на сумму 1 938 рублей 24 копеек, а всего в количестве 169,99 литра на сумму 6 350 рублей 83 копейки.
В июне 2016 года, более точно дата, время и место не установлены, при неустановленных обстоятельствах, Кириченко Е.В. от неустановленных лиц (лица), которые списали с топливной карты автомобильное топливо, получил чеки о произведенных транзакциях по указанной карте, датированные ... г., ... г., ... г., ... г., ... г. и ... г., необходимые Кириченко Е.В. для обоснования перед бухгалтерией ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>» расходования автомобильного топлива.
Далее, Кириченко Е.В., используя свое служебное положение, для сокрытия совершенной растраты предоставил, точно дата и время не установлены, но не ранее ... г., в бухгалтерию ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>», расположенную по адресу: <...>, чеки, полученные от неустановленных лиц (лица) о произведенных ими транзакциях при заправке автомобилей (транспортных средств) с баланса топливной карты №, тем самым обосновал расходование им автомобильного топлива – бензина марки АИ-95, выданного для заправки служебного автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак «М 061 РУ 161», в общем количестве 169,99 литра, стоимостью 37 рублей 36 копеек за 1 литр, на общую сумму 6 350 рублей 83 копейки.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного ему – автомобильного топлива, Кириченко Е.В., в августе 2016 года, используя свое служебное положение, фактически эксплуатировал служебный автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак «М 061 РУ 161», на основании путевого листа № за август 2016 года. При этом, в соответствии с выпиской из приказа № л/с от ... г. начальника КРУ МВД России Барикаева Е.Н., главному ревизору отдела КРУ МВД России Кириченко Е.В. предоставлен основной отпуск за 2016 год, в количестве 40 календарных дней, с ... г. по ... г. включительно, увеличенный на 2 дня в связи с выездом в <...> автотранспортом.
Согласно государственному контракту № от ... г. на поставку бензина автомобильного марки АИ-95 для служебного транспорта в рамках государственного оборонного заказа ООО «Эталон МК» осуществило отпуск бензина автомобильного марки АИ-95 ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>» путем заправки на автозаправочных станциях служебных транспортных средств для использования их в служебных целях, по топливным картам единого образца, предназначенным для учета объема и ассортимента нефтепродуктов. По условиям государственного контракта приобретение бензина подтверждается чеком учетного терминала, полученного на автозаправочной станции. Источником финансирования закупки является федеральный бюджет.
Кириченко Е.В., используя свое служебное положение, реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, нарушающих положения приказа МВД России от ... г.№ «Об утверждении Порядка организации транспортной деятельности в органах внутренних дел Российской Федерации», согласно которыми использование транспортных средств в целях, не соответствующих штатной группе использования, запрещается; использование транспортных средств разрешается только по предназначению в пределах установленных годовых норм расхода моторесурсов и пробега, совершаемых им в период нахождения в основном отпуске за 2016 год с целью расходования в личных целях вверенного ему чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба МВД России и желая их наступления, не позднее ... г., более точно дата и время не установлены, получил через сотрудника отдела КРУ МВД России Свидетель №2, не осведомленного о преступном умысле Кириченко Е.В., в бухгалтерии ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>», расположенной по адресу: <...>, сотрудники которой не располагали сведениями о нахождении Кириченко Е.В. в основном отпуске в период с ... г. по ... г., топливную карту № ООО «Эталон МК», с зачисленными на нее 500 литрами автомобильного топлива - бензина марки АИ-95, предназначавшегося для заправки в августе 2016 года служебного автомобиля исключительно в служебных целях.
В дальнейшем, Кириченко Е.В., ... г., в 18 часов 02 минуты, находясь на автозаправочной станции №, расположенной по адресу: <...>, похитил посредством списания с топливной карты № ООО «Эталон МК» автомобильное топливо - бензин марки АИ-95, в количестве 31,60 литра, стоимостью 37 рублей 84 копейки за 1 литр, общей стоимостью 1 195 рублей 74 копейки, которым распорядился по своему усмотрению.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кириченко Е.В., ... г., в 14 часов 56 минут, находясь на автозаправочной станции №, расположенной по адресу: <...>, федеральная автомобильная дорога «М4Дон», 1196 км, похитил посредством списания с топливной карты № ООО «Эталон МК» автомобильное топливо - бензин марки АИ-95, в количестве 40 литров, стоимостью 37 рублей 84 копеек за 1 литр, общей стоимостью 1 513 рублей 60 копеек, которым распорядился по своему усмотрению.
После чего, Кириченко Е.В., для сокрытия совершенной растраты, предоставил, точно дата и время не установлены, но не ранее ... г., в бухгалтерию ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>», расположенную по адресу: <...>, чеки о произведенных транзакциях с баланса топливной карты №, тем самым обосновал расходование автомобильного топлива – бензина марки АИ-95, выданного для заправки служебного автомобиля <...> в общем количестве 71,60 литра, стоимостью 37 рублей 84 копейки за 1 литр, на сумму 2 709 рублей 34 копейки.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного ему – автомобильного топлива, Кириченко Е.В., в сентябре 2016 года, используя свое служебное положение, фактически эксплуатировал служебный автомобиль ..., на основании путевого листа № за сентябрь 2016 года. При этом, в соответствии с выпиской из приказа № л/с от ... г. начальника КРУ МВД России Барикаева Е.Н., главному ревизору отдела КРУ МВД России Кириченко Е.В. предоставлен основной отпуск за 2016 год, в количестве 40 календарных дней, с ... г. по ... г. включительно, увеличенный на 2 дня в связи с выездом в <...> автотранспортом.
Согласно государственному контракту № от ... г. на поставку бензина автомобильного марки АИ-95 для служебного транспорта в рамках государственного оборонного заказа ООО «РН-Карт» осуществило отпуск бензина автомобильного марки АИ-95 ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>» путем заправки на автозаправочных станциях служебных транспортных средств для использования их в служебных целях, по топливным картам единого образца, предназначенным для учета объема и ассортимента нефтепродуктов. По условиям государственного контракта приобретение бензина подтверждается чеком учетного терминала, полученного на автозаправочной станции. Источником финансирования закупки является федеральный бюджет.
Кириченко Е.В., используя свое служебное положение, реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, нарушающих положения приказа МВД России от ... г.№ «Об утверждении Порядка организации транспортной деятельности в органах внутренних дел Российской Федерации», согласно которым использование транспортных средств в целях, не соответствующих штатной группе использования, запрещается; использование транспортных средств разрешается только по предназначению в пределах установленных годовых норм расхода моторесурсов и пробега, совершаемых им в период нахождения в основном отпуске за 2016 год с целью расходования в личных целях вверенного ему чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба МВД России и желая их наступления, не позднее ... г., более точно дата и время не установлены, получил через сотрудника отдела КРУ МВД России Свидетель №40, не осведомленного о преступном умысле Кириченко Е.В., в бухгалтерии ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>», расположенной по адресу: <...>, сотрудники которой не располагали сведениями о нахождении Кириченко Е.В. в основном отпуске в период с ... г. по ... г., топливную карту № ООО «РН-Карт», с зачисленными на нее 200 литрами автомобильного топлива - бензина марки АИ-95, предназначавшегося для заправки в сентябре 2016 года служебного автомобиля исключительно в служебных целях.
В дальнейшем, Кириченко Е.В., ... г. в 13 часов 10 минут, находясь на автозаправочной станции № Роснефть, расположенной по адресу: <...>, Елизаветинский сельский округ, автомобильная дорога Темрюк-Краснодар-Кропоткин, 145 км + 815 м, похитил посредством списания с топливной карты № ООО «РН-Карт» автомобильное топливо – бензин марки АИ95, в количестве 32,76 литра, стоимостью 36 рублей 58 копеек за 1 литр, общей стоимостью 1 198 рублей 36 копеек, которым распорядился по своему усмотрению.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кириченко Е.В., ... г. в 15 часов 24 минуты, находясь на автозаправочной станции № ООО «Панда», расположенной по адресу: <...>, автомобильная дорога Темрюк-Кропоткин + 1000 м, похитил посредством списания с топливной карты № ООО «РНКарт» автомобильное топливо – бензин марки АИ-95, в количестве 29,26 литра, стоимостью 36 рублей 58 копеек за 1 литр, общей стоимостью 1 070 рублей 33 копейки, которым распорядился по своему усмотрению.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кириченко Е.В., ... г. в 09 часов 52 минуты, находясь на автозаправочной станции № Роснефть, расположенной по адресу: <...>, похитил посредством списания с топливной карты № ООО «РНКарт» автомобильное топливо – бензин марки АИ-95, в количестве 55 литров, стоимостью 36 рублей 58 копеек за 1 литр, общей стоимостью 2 011 рублей 90 копеек, которым распорядился по своему усмотрению.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кириченко Е.В., ... г. в 12 часов 52 минуты, находясь на автозаправочной станции № Роснефть, расположенной по адресу: <...>, похитил посредством списания с топливной карты № ООО «РНКарт» автомобильное топливо – бензин марки АИ-95, в количестве 25 литров, стоимостью 36 рублей 58 копеек за 1 литр, общей стоимостью 914 рублей 50 копеек, которым распорядился по своему усмотрению.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кириченко Е.В., ... г. в 14 часов 07 минут, находясь на автозаправочной станции № Роснефть, расположенной по адресу: <...>, похитил посредством списания с топливной карты № ООО «РНКарт» автомобильное топливо – бензин марки АИ-95, в количестве 57,98 литра, стоимостью 36 рублей 58 копеек за 1 литр, общей стоимостью 2 120 рублей 91 копейка, которым распорядился по своему усмотрению.
Всего в период времени с ... г. по ... г. с топливной карты №Кириченко Е.В. похитил посредством списания автомобильное топливо – бензин марки АИ-95, в количестве 200 литров, стоимостью 36 рублей 58 копеек за 1 литр, на сумму 7 316 рублей, которым распорядился по своему усмотрению.
После чего, Кириченко Е.В., для сокрытия совершенной растраты, предоставил, точно дата и время не установлены, но не ранее ... г., в бухгалтерию ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>», расположенную по адресу: <...>, чеки о произведенных транзакциях с баланса топливной карты №, тем самым обосновал расходование автомобильного топлива – бензина марки АИ-95, выданного для заправки служебного автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак «М 061 РУ 161», в общем количестве 200 литров, стоимостью 36 рублей 58 копеек за 1 литр, на сумму 7 316 рублей.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного ему – автомобильного топлива, Кириченко Е.В., в августе 2016 года, используя свое служебное положение, фактически эксплуатировал служебный автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак «М 061 РУ 161», на основании путевого листа № за сентябрь 2016 года. При этом, в соответствии с выпиской из приказа № л/с от ... г. начальника КРУ МВД России Барикаева Е.Н., главному ревизору отдела КРУ МВД России Кириченко Е.В. предоставлен основной отпуск за 2016 год, в количестве 40 календарных дней, с ... г. по ... г. включительно, увеличенный на 2 дня в связи с выездом в <...> автотранспортом.
Согласно государственному контракту № от ... г. на поставку бензина автомобильного марки АИ-95 для служебного транспорта в рамках государственного оборонного заказа ООО «РН-Карт» осуществило отпуск бензина автомобильного марки АИ-95 ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>» путем заправки на автозаправочных станциях служебных транспортных средств для использования их в служебных целях, по топливным картам единого образца, предназначенным для учета объема и ассортимента нефтепродуктов. По условиям государственного контракта приобретение бензина подтверждается чеком учетного терминала, полученного на автозаправочной станции. Источником финансирования закупки является федеральный бюджет.
Кириченко Е.В., используя свое служебное положение, реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, нарушающих положения приказа МВД России от ... г.№ «Об утверждении Порядка организации транспортной деятельности в органах внутренних дел Российской Федерации», согласно которым использование транспортных средств в целях, не соответствующих штатной группе использования, запрещается; использование транспортных средств разрешается только по предназначению в пределах установленных годовых норм расхода моторесурсов и пробега, совершаемых им в период нахождения в основном отпуске за 2016 год с целью расходования в личных целях вверенного ему чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба МВД России и желая их наступления, не позднее ... г., более точно дата и время не установлены, получил через сотрудника отдела КРУ МВД России Свидетель №2, не осведомленного о преступном умысле Кириченко Е.В., в бухгалтерии ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>», расположенной по адресу: <...>, сотрудники которой не располагали сведениями о нахождении Кириченко Е.В. в основном отпуске в период с ... г. по ... г., топливную карту № ООО «РН-Карт», с зачисленными на нее 200 литрами автомобильного топлива – бензина марки АИ-95, предназначавшегося для заправки в сентябре 2016 года служебного автомобиля исключительно в служебных целях.
В дальнейшем, Кириченко Е.В., ... г., в 13 часов 10 минут, находясь на автозаправочной станции № Роснефть, расположенной по адресу: <...>, похитил посредством списания с топливной карты № ООО «РНКарт» автомобильное топливо – бензин марки АИ95, в количестве 50 литров, стоимостью 36 рублей 58 копеек за 1 литр, общей стоимостью 1 829 рублей, которым распорядился по своему усмотрению.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кириченко Е.В., ... г. в 11 часов 01 минуту, находясь на автозаправочной станции № Роснефть, расположенной по адресу: <...>, похитил посредством списания с топливной карты № ООО «РНКарт» автомобильное топливо – бензин марки АИ-95, в количестве 39,74 литра, стоимостью 36 рублей 58 копеек за 1 литр, общей стоимостью 1 453 рубля 69 копеек, которым распорядился по своему усмотрению.
Всего в период времени с ... г. по ... г. с топливной карты №Кириченко Е.В. похитил посредством списания автомобильное топливо – бензин марки АИ-95, в количестве 89,74 литра, стоимостью 36 рублей 58 копеек за 1 литр, на сумму 3 282 рубля 69 копеек, которым распорядился по своему усмотрению.
После чего, Кириченко Е.В., для сокрытия совершенной растраты, предоставил, точно дата и время не установлены, но не ранее ... г., в бухгалтерию ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>», расположенную по адресу: <...>, чеки о произведенных транзакциях с баланса топливной карты №, тем самым обосновал расходование автомобильного топлива – бензина марки АИ-95, выданного для заправки служебного автомобиля ..., в общем количестве 89,74 литра, стоимостью 36 рублей 58 копеек за 1 литр, на сумму 3 282 рубля 69 копеек.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного ему – автомобильного топлива, Кириченко Е.В., в мае 2017 года, используя свое служебное положение, фактически эксплуатировал служебный автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак «М 061 РУ 161», на основании путевого листа № за май 2017 года.
Согласно государственному контракту № от ... г. на поставку бензина автомобильного марки АИ-95 для служебного транспорта в рамках государственного оборонного заказа ООО «РН-Карт» осуществило отпуск бензина автомобильного марки АИ-95 ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>» путем заправки на автозаправочных станциях служебных транспортных средств для использования их в служебных целях, по топливным картам единого образца, предназначенным для учета объема и ассортимента нефтепродуктов. По условиям государственного контракта приобретение бензина подтверждается чеком учетного терминала, полученного на автозаправочной станции. Источником финансирования закупки является федеральный бюджет.
Кириченко Е.В., используя свое служебное положение, реализуя преступный умысел, не позднее ... г., более точно дата и время не установлены, получил через сотрудника отдела КРУ МВД России Свидетель №2, не осведомленного о его преступном умысле, в бухгалтерии ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>», расположенной по адресу: <...>Дону, <...>, топливную карту ООО «РН-Карт» № с зачисленными на нее 200 литрами автомобильного топлива - бензина марки АИ95, предназначавшегося для заправки служебного автомобиля, используемого Кириченко Е.В. в служебных целях в мае 2017 года.
В дальнейшем, Кириченко Е.В., не позднее ... г., более точно дата и время не установлены, передал неустановленным лицам (лицу), в неустановленном месте, топливную карту № ООО «РН-Карт», предназначавшуюся для заправки служебного автомобиля в служебных целях в мае 2017 года, для списания с нее автомобильного топлива - бензина марки АИ95 неустановленными лицами (лицом).
После чего, когда Кириченко Е.В. находился на территории <...>, неустановленные лица (лицо) осуществили в период времени с ... г. по ... г. списание бензина марки АИ-95 через автозаправочную станцию АЗС №, расположенную по адресу: <...>Дону, <...>, списав с баланса топливной карты ООО «РНКарт» № бензин в следующем количестве: ... г. в 18 часов 21 минуту в количестве 50,25 литра, стоимостью 39 рублей 80 копеек за 1 литр, на сумму 1 999 рублей 95 копеек; ... г. в 00 часов 28 минут в количестве 17,16 литра, стоимостью 39 рублей 80 копеек за 1 литр, на сумму 682 рубля 97 копеек; ... г. в 08 часов 19 минут в количестве 41,63 литра, стоимостью 39 рублей 80 копеек за 1 литр, на сумму 1 656 рублей 87 копеек, а всего с указанной топливной карты списали автомобильное топливо - бензин марки АИ95 в количестве 109,04 литра, стоимостью 39 рублей 80 копеек за 1 литр, на общую сумму 4 339 рублей 79 копеек.
В мае 2017 года, более точно дата, время и место не установлены, при неустановленных обстоятельствах, Кириченко Е.В. от неустановленных лиц (лица), которые списали с топливной карты автомобильное топливо, получил чеки о произведенной транзакции по указанной карте, датированные ... г., ... г., ... г., необходимые Кириченко Е.В. для обоснования перед бухгалтерией ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>» расходования автомобильного топлива.
Далее, Кириченко Е.В., используя свое служебное положение, для сокрытия совершенной растраты предоставил, точно дата и время не установлены, но не ранее ... г., в бухгалтерию ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>», расположенную по адресу: <...>, чеки, полученные от неустановленных лиц (лица), о произведенных ими транзакциях при заправке автомобилей (транспортных средств) с баланса выданной Кириченко Е.В. топливной карты №, тем самым обосновал расходование им автомобильного топлива – бензина марки АИ-95, выданного для заправки служебного автомобиля ... используемого в служебных целях, в общем количестве 109,04 литра, стоимостью 39 рублей 80 копеек, на сумму 4 339 рублей 79 копеек.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного ему – автомобильного топлива, Кириченко Е.В., в июне 2017 года, используя свое служебное положение, фактически эксплуатировал служебный автомобиль ... на основании путевого листа № за июнь 2017 года.
Согласно государственному контракту № от ... г. на поставку бензина автомобильного марки АИ-95 для служебного транспорта в рамках государственного оборонного заказа ООО «РН-Карт» осуществило отпуск бензина автомобильного марки АИ-95 ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>» путем заправки на автозаправочных станциях служебных транспортных средств для использования их в служебных целях, по топливным картам единого образца, предназначенным для учета объема и ассортимента нефтепродуктов. По условиям государственного контракта приобретение бензина подтверждается чеком учетного терминала, полученного на автозаправочной станции. Источником финансирования закупки является федеральный бюджет.
Кириченко Е.В., используя свое служебное положение, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба МВД России и желая их наступления, не позднее ... г., более точно дата и время не установлены, получил через сотрудника отдела КРУ МВД России Свидетель №54, не осведомленного о его преступном умысле, в бухгалтерии ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>», расположенной по адресу: <...>Дону, <...>, топливную карту ООО «РН-Карт» № с зачисленными на нее 200 литрами автомобильного топлива - бензина марки АИ95, предназначавшегося для заправки служебного автомобиля в служебных целях в июне 2017 года.
В дальнейшем, Кириченко Е.В., не позднее ... г., более точно дата и время не установлены, передал неустановленным лицам (лицу), в неустановленном месте, топливную карту № ООО «РН-Карт», предназначавшуюся для заправки служебного автомобиля в служебных целях в июне 2017 года, для списания с нее автомобильного топлива - бензина марки АИ95 неустановленными следствием лицами (лицом).
После чего, когда Кириченко Е.В. находился на территории <...>, неустановленные лица (лицо) осуществили в период времени с ... г. по ... г. списание бензина марки АИ-95 через автозаправочную станцию АЗС №, расположенную по адресу: <...>, с баланса топливной карты ООО «РНКарт» №, предназначавшейся для заправки служебного автомобиля в служебных целях в июне 2017 года в следующем количестве: ... г. в 15 часов 52 минуты в количестве 20 литров, стоимостью 40 рублей за 1 литр, на сумму 800 рублей; ... г. в 18 часов 19 минут в количестве 26,7 литра, стоимостью 40 рублей за 1 литр, на сумму 1 068 рублей; ... г. в 06 часов 34 минуты в количестве 12,14 литра, стоимостью 40 рублей за 1 литр, на сумму 485 рублей 60 копеек; ... г. в 08 часов 43 минуты в количестве 24,27 литра, стоимостью 40 рублей за 1 литр, на сумму 970 рублей 80 копеек; ... г. в 10 часов 35 минут в количестве 24,27 литра, стоимостью 40 рублей за 1 литр, на сумму 970 рублей 80 копеек; ... г. в 11 часов 08 минут в количестве 30 литров, стоимостью 40 рублей за 1 литр, на сумму 1 200 рублей; а всего с указанной топливной карты автомобильного топлива - бензина марки АИ95 в количестве 137,38 литра, стоимостью 40 рублей за 1 литр, на общую сумму 5 495 рублей 20 копеек.
В июне 2017 года, более точно дата, время и место не установлены, при неустановленных обстоятельствах, Кириченко Е.В. от неустановленных лиц (лица), которые списали с топливной карты автомобильное топливо, получил чеки о произведенной транзакции по указанной карте, датированные ... г., ... г., ... г., ... г., необходимые Кириченко Е.В. для обоснования перед бухгалтерией ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>» расходования автомобильного топлива.
Далее, Кириченко Е.В., используя свое служебное положение, для сокрытия совершенной растраты предоставил, точно дата и время не установлены, но не ранее ... г., в бухгалтерию ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>», расположенную по адресу: <...>, чеки, полученные от неустановленных лиц (лица), о произведенных ими транзакциях при заправке автомобилей (транспортных средств) с баланса топливной карты №, тем самым обосновал расходование им автомобильного топлива – бензина марки АИ-95, выданного для заправки служебного автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак «М 061 РУ 161», используемого в служебных целях, в общем количестве 137,38 литра, стоимостью 40 рублей за 1 литр, на общую сумму 5 495 рублей 20 копеек.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного ему – автомобильного топлива, Кириченко Е.В., в июне 2017 года, используя свое служебное положение, фактически эксплуатировал служебный автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак «М 061 РУ 161 регион», на основании путевого листа № за июнь 2017 года.
Согласно государственному контракту № от ... г. на поставку бензина автомобильного марки АИ-95 для служебного транспорта в рамках государственного оборонного заказа ООО «РН-Карт» осуществило отпуск бензина автомобильного марки АИ-95 ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Ростовской области» путем заправки на автозаправочных станциях служебных транспортных средств для использования их в служебных целях, по топливным картам единого образца, предназначенным для учета объема и ассортимента нефтепродуктов. По условиям государственного контракта приобретение бензина подтверждается чеком учетного терминала, полученного на автозаправочной станции. Источником финансирования закупки является федеральный бюджет.
Кириченко Е.В., используя свое служебное положение, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба МВД России и желая их наступления, не позднее ... г., более точно дата и время не установлены, получил через сотрудника отдела КРУ МВД России Свидетель №54, не осведомленного о его преступном умысле, в бухгалтерии ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Ростовской области», расположенной по адресу: <...>, топливную карту ООО «РН-Карт» № с зачисленными на нее 200 литрами автомобильного топлива - бензина марки АИ95, предназначавшегося для заправки служебного автомобиля, используемого Кириченко Е.В. в служебных целях в июне 2017 года.
В дальнейшем, Кириченко Е.В., не позднее ... г., более точно дата и время не установлены, передал неустановленным лицам (лицу), в неустановленном месте, топливную карту № ООО «РН-Карт», предназначавшуюся для заправки служебного автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак «М 061 РУ 161», предназначенного для использования Кириченко Е.В. в служебных целях в июне 2017 года, для списания с нее автомобильного топлива - бензина марки АИ95 неустановленными лицами (лицом).
После чего, когда Кириченко Е.В. находился на территории <...>, неустановленные лица (лицо) осуществили в период времени с ... г. по ... г. списание бензина марки АИ-95 через автозаправочную станцию АЗС №, расположенную по адресу: <...>, списав с баланса топливной карты ООО «РНКарт» № бензин в следующем количестве: ... г., в 14 часов 08 минут, в количестве 24,27 литра, стоимостью 40 рублей за 1 литр, на сумму 970 рублей 80 копеек; ... г., в 15 часов 22 минуты, в количестве 31,24 литра, стоимостью 40 рублей за 1 литр, на сумму 1249 рублей 60 копеек; ... г., в 18 часов 44 минуты, в количестве 24,27 литра, стоимостью 40 рублей за 1 литр, на сумму 970 рублей 80 копеек; ... г., в 19 часов 15 минут, в количестве 24,27 литра, стоимостью 40 рублей за 1 литр, на сумму 970 рублей 80 копеек; ... г., в 23 часа 52 минуты, в количестве 12,14 литра, стоимостью 40 рублей за 1 литр, на сумму 485 рублей 60 копеек; ... г., в 05 часов 54 минуты, в количестве 12,14 литра, стоимостью 40 рублей за 1 литр, на сумму 485 рублей 60 копеек; ... г., в 11 часов 50 минут, в количестве 23,13 литра, стоимостью 40 рублей за 1 литр, на сумму 925 рублей 20 копеек, а всего с указанной топливной карты автомобильного топлива - бензина марки АИ-95 в количестве 151,46 литра, стоимостью 40 рублей за 1 литр, на общую сумму 6 058 рублей 40 копеек.
В июне 2017 года, более точно дата, время и место не установлены, при неустановленных обстоятельствах, Кириченко Е.В. от неустановленных лиц (лица), которые списали с топливной карты автомобильное топливо, получил чеки о произведенной транзакции по указанной карте, датированные ... г., ... г., ... г., ... г., необходимые Кириченко Е.В. для обоснования перед бухгалтерией ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>» расходования автомобильного топлива.
Далее, Кириченко Е.В., используя свое служебное положение, для сокрытия совершенной растраты предоставил, точно дата и время не установлены, но не ранее ... г., в бухгалтерию ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>», расположенную по адресу: <...>, чеки, полученные от неустановленных лиц (лица), о произведенных ими транзакциях при заправке автомобилей (транспортных средств) с баланса топливной карты №, тем самым обосновал расходование им автомобильного топлива – бензина марки АИ-95, выданного для заправки служебного автомобиля <...> используемого в служебных целях, в общем количестве 151,46 литра, стоимостью 40 рублей за 1 литр, на сумму 6 058 рублей 40 копеек.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кириченко Е.В., в августе 2017 года, используя свое служебное положение, фактически эксплуатировал служебный автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак «М 061 РУ 161», на основании путевого листа № за август 2017 года. При этом в соответствии с выпиской из приказа № л/с от ... г. врио начальника КРУ МВД России Морозова В.В., главному ревизору отдела КРУ МВД России Кириченко Е.В. предоставлен дополнительный отпуск за 2016 год, в количестве 9 календарных дней, с ... г. по ... г. включительно, с выездом в <...>, выпиской из приказа № л/с от ... г. врио начальника КРУ МВД России Морозова В.В., главному ревизору отдела КРУ МВД России Кириченко Е.В. предоставлен основной отпуск за 2017 год, в количестве 40 календарных дней, с ... г. по ... г. включительно, увеличенный на 2 дня в связи с выездом в <...> автомобильным транспортом.
Согласно государственному контракту № от ... г. на поставку бензина автомобильного марки АИ-95 для служебного транспорта в рамках государственного оборонного заказа ООО «РН-Карт» осуществило отпуск бензина автомобильного марки АИ-95 ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>» путем заправки на автозаправочных станциях служебных транспортных средств для использования их в служебных целях, по топливным картам единого образца, предназначенным для учета объема и ассортимента нефтепродуктов. По условиям государственного контракта приобретение бензина подтверждается чеком учетного терминала, полученного на автозаправочной станции. Источником финансирования закупки является федеральный бюджет.
Кириченко Е.В., используя свое служебное положение, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, нарушающих положения приказа МВД России от ... г.№ «Об утверждении Порядка организации транспортной деятельности в органах внутренних дел Российской Федерации», согласно которым использование транспортных средств в целях, не соответствующих штатной группе использования, запрещается; использование транспортных средств разрешается только по предназначению в пределах установленных годовых норм расхода моторесурсов и пробега; совершаемых им в период нахождения в дополнительном отпуске за 2016 год и основном отпуске за 2017 год с целью хищения посредством передачи вверенного ему чужого имущества неустановленным лицам (лицу), а также предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба МВД России и желая их наступления, не позднее ... г., более точно дата и время не установлены, получил через сотрудника отдела КРУ МВД России Свидетель №2, не осведомленного о преступном умысле Кириченко Е.В., в бухгалтерии ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>», расположенной по адресу: <...>, сотрудники которой не располагали сведениями о нахождении Кириченко Е.В. в дополнительном отпуске за 2016 год и основном отпуске за 2017 год в период времени с ... г. по ... г. и с ... г. по ... г., топливную карту № ООО «РН-Карт», с зачисленными на нее 500 литрами автомобильного топлива - бензина марки АИ-95, предназначавшегося для заправки в августе 2017 года служебного автомобиля исключительно в служебных целях.
В дальнейшем, Кириченко Е.В., не позднее ... г., более точно дата и время не установлены, передал неустановленным лицам (лицу), в неустановленном месте, топливную карту № ООО «РН-Карт», предназначавшуюся для заправки служебного автомобиля <...> предназначенного для использования Кириченко Е.В. в служебных целях в августе 2017 года, для списания с нее автомобильного топлива - бензина марки АИ95 неустановленными лицами (лицом).
После чего, в период времени с ... г. по ... г., когда Кириченко Е.В. находился на территории <...>, неустановленные лица (лицо) осуществили в период времени с ... г. по ... г. списание бензина марки АИ-95 через автозаправочную станцию АЗС №, расположенную по адресу: <...>, списав с баланса топливной карты ООО «РН-Карт» № бензин в следующем количестве: ... г., в 13 часов 05 минут, в количестве 33,82 литров, стоимостью 40 рублей 50 копеек за 1 литр, на сумму 1 369 рублей 71 копейка; ... г., в 20 часов 08 минут, в количестве 24,47 литров, стоимостью 40 рублей 50 копеек за 1 литр, на сумму 991 рубль 04 копейки; ... г., в 19 часов 22 минуты, в количестве 24,15 литра, стоимостью 40 рублей 50 копеек за 1 литр, на сумму 978 рублей 08 копеек; ... г., в 20 часов 42 минуты, в количестве 24,15 литров, стоимостью 40 рублей 50 копеек за 1 литр, на сумму 978 рублей 08 копеек; ... г., в 10 часов 20 минут, в количестве 24,15 литров, стоимостью 40 рублей 50 копеек за 1 литр, на сумму 978 рублей 08 копеек; ... г., в 14 часов 26 минут, в количестве 41,06 литров, стоимостью 40 рублей 50 копеек за 1 литр, на сумму 1 662 рубля 93 копейки; ... г., в 12 часов 21 минуту, в количестве 33,19 литров, стоимостью 40 рублей 50 копеек за 1 литр, на сумму 1 344 рубля 20 копеек; ... г., в 16 часов 21 минуту, в количестве 24,15 литров, стоимостью 40 рублей 50 копеек за 1 литр, на сумму 978 рублей 08 копеек; ... г., в 08 часов 20 минут, в количестве 24,15 литров, стоимостью 40 рублей 50 копеек за 1 литр, на сумму 978 рублей 08 копеек; ... г., в 15 часов 09 минут, в количестве 24,15 литров, стоимостью 40 рублей 50 копеек за 1 литр, на сумму 978 рублей 08 копеек; ... г., в 18 часов 12 минут, в количестве 24,15 литров, стоимостью 40 рублей 50 копеек за 1 литр, на сумму 978 рублей 08 копеек; ... г., в 00 часов 07 минут, в количестве 31,40 литров, стоимостью 40 рублей 50 копеек за 1 литр, на сумму 1 271 рубль 70 копеек; ... г., в 11 часов 54 минуты, в количестве 24,15 литров, стоимостью 40 рублей 50 копеек за 1 литр, на сумму 978 рублей 08 копеек; ... г., в 10 часов 54 минуты, в количестве 24,15 литров, стоимостью 40 рублей 50 копеек за 1 литр, на сумму 978 рублей 08 копеек; ... г., в 08 часов 48 минут, в количестве 30 литров, стоимостью 40 рублей 50 копеек за 1 литр, на сумму 1 215 рублей; ... г., в 18 часов 59 минут, в количестве 24,52 литров, стоимостью 40 рублей 50 копеек за 1 литр, на сумму 993 рубля 06 копеек, а всего с указанной топливной карты автомобильного топлива – бензина марки АИ-95 в количестве 435,81 литра, стоимостью 40 рублей 50 копеек за 1 литр, на общую сумму 17 650 рублей 36 копеек.
В августе 2017 года, более точно дата, время и место не установлены, при неустановленных обстоятельствах, Кириченко Е.В. от неустановленных лиц (лица), которые списали с топливной карты автомобильное топливо, получил чеки о произведенных транзакциях по указанной карте, датированные ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., необходимые Кириченко Е.В. для обоснования перед бухгалтерией ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>» расходования автомобильного топлива.
Затем, Кириченко Е.В., используя свое служебное положение, для сокрытия совершенной растраты предоставил, точно дата и время не установлены, но не ранее ... г., в бухгалтерию ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>», расположенную по адресу: <...>, чеки, полученные от неустановленных лиц (лица), о произведенных ими транзакциях при заправке автомобилей (транспортных средств) с баланса топливной карты №, тем самым обосновал расходование им автомобильного топлива – бензина марки АИ95, выданного для заправки служебного автомобиля ... используемого в служебных целях, в общем количестве 435,81 литра, стоимостью 40 рублей 50 копеек за 1 литр, на общую сумму 17 650 рублей 36 копеек.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного ему – автомобильного топлива, Кириченко Е.В., в сентябре 2017 года, используя свое служебное положение, фактически эксплуатировал служебный автомобиль ... на основании путевого листа № за сентябрь 2017 года. При этом в соответствии с выпиской из приказа № л/с от ... г. врио начальника КРУ МВД России Морозова В.В., главному ревизору отдела КРУ МВД России Кириченко Е.В. предоставлен дополнительный отпуск за 2016 год, в количестве 9 календарных дней, с ... г. по ... г. включительно, с выездом в <...>, выпиской из приказа № л/с от ... г. врио начальника КРУ МВД России Морозова В.В., главному ревизору отдела КРУ МВД России Кириченко Е.В. предоставлен основной отпуск за 2017 год, в количестве 40 календарных дней, с ... г. по ... г. включительно, увеличенный на 2 дня в связи с выездом в <...> автомобильным транспортом.
Согласно государственному контракту № от ... г. на поставку бензина автомобильного марки АИ-95 для служебного транспорта в рамках государственного оборонного заказа ООО «РН-Карт» осуществило отпуск бензина автомобильного марки АИ-95 ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>» путем заправки на автозаправочных станциях служебных транспортных средств для использования их в служебных целях, по топливным картам единого образца, предназначенным для учета объема и ассортимента нефтепродуктов. По условиям государственного контракта приобретение бензина подтверждается чеком учетного терминала, полученного на автозаправочной станции. Источником финансирования закупки является федеральный бюджет.
Кириченко Е.В., используя свое служебное положение, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, нарушающих положения приказа МВД России от ... г.№ «Об утверждении Порядка организации транспортной деятельности в органах внутренних дел Российской Федерации», согласно которым использование транспортных средств в целях, не соответствующих штатной группе использования, запрещается; использование транспортных средств разрешается только по предназначению в пределах установленных годовых норм расхода моторесурсов и пробега; совершаемых им в период нахождения в дополнительном отпуске за 2016 год и основном отпуске за 2017 год с целью хищения посредством передачи вверенного ему чужого имущества неустановленным лицам (лицу), предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба МВД России и желая их наступления, не позднее ... г., более точно дата и время не установлены, получил через сотрудника отдела КРУ МВД России Свидетель №1, не осведомленного о его преступном умысле, в бухгалтерии ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>», расположенной по адресу: <...>, сотрудники которой не располагали сведениями о нахождении Кириченко Е.В. в дополнительном отпуске за 2016 год и основном отпуске за 2017 год в период времени с ... г. по ... г. и с ... г. по ... г., топливную карту № ООО «РН-Карт», с зачисленными на нее 100 литрами автомобильного топлива - бензина марки АИ-95, предназначавшегося для заправки в сентябре 2017 года служебного автомобиля ... исключительно в служебных целях.
В дальнейшем, Кириченко Е.В., не позднее ... г., более точно дата и время не установлены, передал неустановленным лицам (лицу), в неустановленном месте, топливную карту № ООО «РН-Карт», предназначавшуюся для заправки служебного автомобиля ... предназначенного для использования Кириченко Е.В. в служебных целях в сентябре 2017 года, для списания с нее автомобильного топлива - бензина марки АИ95 неустановленными лицами (лицом).
После чего, в период времени с ... г. по ... г., когда Кириченко Е.В. находился на территории <...>, неустановленные лица (лицо) осуществили в период времени с ... г. по ... г. списание бензина марки АИ-95 через автозаправочную станцию АЗС №, расположенную по адресу: <...>, списав с баланса топливной карты ООО «РН-Карт» № бензин в следующем количестве: ... г., в 20 часов 22 минуты, в количестве 24,15 литра, стоимостью 40 рублей 80 копеек за 1 литр, на сумму 985 рублей 32 копейки; ... г., в 10 часов 17 минут, в количестве 24,15 литра, стоимостью 40 рублей 80 копеек за 1 литр, на сумму 985 рублей 32 копейки; ... г., в 14 часов 34 минуты, в количестве 24,15 литра, стоимостью 40 рублей 80 копеек за 1 литр, на сумму 985 рублей 32 копейки; ... г., в 18 часов 17 минут, в количестве 27,55 литра, стоимостью 40 рублей 80 копеек за 1 литр, на сумму 1 124 рубля 04 копейки; а всего с указанной топливной карты автомобильного топлива - бензина марки АИ95 в количестве 100 литров на общую сумму 4 080 рублей.
В сентябре 2017 года, более точно дата, время и место не установлены, при неустановленных обстоятельствах, Кириченко Е.В. от неустановленных лиц (лица), которые списали с топливной карты автомобильное топливо, получил чеки о произведенных транзакциях по указанной карте, датированные ... г. и ... г., необходимые Кириченко Е.В. для обоснования перед бухгалтерией ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>» расходования автомобильного топлива.
Затем, Кириченко Е.В., используя свое служебное положение, для сокрытия совершенной растраты предоставил, точно дата и время не установлены, но не ранее ... г., в бухгалтерию ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>», расположенную по адресу: <...>, чеки, полученные от неустановленных лиц (лица), о произведенных ими транзакциях при заправке автомобилей (транспортных средств) с баланса топливной карты №, тем самым обосновал расходование им автомобильного топлива – бензина марки АИ95, выданного для заправки служебного автомобиля ... используемого в служебных целях, в общем количестве 100 литров, стоимостью 40 рублей 80 копеек за 1 литр, на сумму 4 080 рублей.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного ему – автомобильного топлива, Кириченко Е.В., в сентябре 2017 года, используя свое служебное положение, фактически эксплуатировал служебный автомобиль ..., на основании путевого листа № за сентябрь 2017 года. При этом, в соответствии с выпиской из приказа № л/с от ... г. врио начальника КРУ МВД России Морозова В.В., главному ревизору отдела КРУ МВД России Кириченко Е.В. предоставлен дополнительный отпуск за 2016 год, в количестве 9 календарных дней, с ... г. по ... г. включительно, с выездом в <...>, выпиской из приказа № л/с от ... г. врио начальника КРУ МВД России Морозова В.В., главному ревизору отдела КРУ МВД России Кириченко Е.В. предоставлен основной отпуск за 2017 год, в количестве 40 календарных дней, с ... г. по ... г. включительно, увеличенный на 2 дня в связи с выездом в <...> автомобильным транспортом.
Согласно государственному контракту № от ... г. на поставку бензина автомобильного марки АИ-95 для служебного транспорта в рамках государственного оборонного заказа ООО «РН-Карт» осуществило отпуск бензина автомобильного марки АИ-95 ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>» путем заправки на автозаправочных станциях служебных транспортных средств для использования их в служебных целях, по топливным картам единого образца, предназначенным для учета объема и ассортимента нефтепродуктов. По условиям государственного контракта приобретение бензина подтверждается чеком учетного терминала, полученного на автозаправочной станции. Источником финансирования закупки является федеральный бюджет.
Кириченко Е.В., используя свое служебное положение, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, нарушающих положения приказа МВД России от ... г.№ «Об утверждении Порядка организации транспортной деятельности в органах внутренних дел Российской Федерации», согласно которым использование транспортных средств в целях, не соответствующих штатной группе использования, запрещается; использование транспортных средств разрешается только по предназначению в пределах установленных годовых норм расхода моторесурсов и пробега; совершаемых им в период нахождения в дополнительном отпуске за 2016 год и основном отпуске за 2017 год с целью хищения посредством передачи вверенного ему чужого имущества неустановленным лицам (лицу), предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба МВД России и желая их наступления, не позднее ... г., более точно дата и время не установлены, получил через сотрудника отдела КРУ МВД России Свидетель №1, не осведомленного о его преступном умысле, в бухгалтерии ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>», расположенной по адресу: <...>, сотрудники которой не располагали сведениями о нахождении Кириченко Е.В. в дополнительном отпуске за 2016 год и основном отпуске за 2017 год в период времени с ... г. по ... г. и с ... г. по ... г., топливную карту № ООО «РН-Карт», с зачисленными на нее 200 литрами автомобильного топлива - бензина марки АИ 95, предназначавшегося для заправки в сентябре 2017 года служебного автомобиля исключительно в служебных целях.
В дальнейшем, Кириченко Е.В., не позднее ... г., более точно дата и время не установлены, передал неустановленным лицам (лицу), в неустановленном месте, топливную карту № ООО «РН-Карт», предназначавшуюся для заправки служебного автомобиля ... предназначенного для использования Кириченко Е.В. в служебных целях в сентябре 2017 года, для списания с нее автомобильного топлива - бензина марки АИ95 неустановленными лицами (лицом).
После чего, в период времени с ... г. по ... г., когда Кириченко Е.В. находился на территории <...>, неустановленные лица (лицо) осуществили в период времени с ... г. по ... г. списание бензина марки АИ-95 через автозаправочную станции АЗС №, расположенную по адресу: <...>, списав с баланса топливной карты ООО «РН-Карт» № бензин в следующем количестве: ... г., в 02 часа 18 минут, в количестве 24,15 литра, стоимостью 40 рублей 80 копеек за 1 литр, на сумму 985 рублей 32 копейки; ... г., в 14 часов 09 минут, в количестве 36,23 литра, стоимостью 40 рублей 80 копеек за 1 литр, на сумму 1 478 рублей 18 копеек; ... г., в 14 часов 39 минут, в количестве 14,49 литра, стоимостью 40 рублей 80 копеек за 1 литр, на сумму 591 рубль 19 копеек; ... г., в 09 часов 59 минут, в количестве 25 литров, стоимостью 40 рублей 80 копеек за 1 литр, на сумму 1 020 рублей; ... г., в 21 час 35 минут, в количестве 48,31 литра, стоимостью 40 рублей 80 копеек за 1 литр, на сумму 1 971 рубль 05 копеек; ... г., в 23 часа 18 минут, в количестве 24,15 литра, стоимостью 40 рублей 80 копеек за 1 литр, на сумму 985 рублей 32 копейки; ... г., в 23 часа 48 минут, в количестве 27,67 литра, стоимостью 40 рублей 80 копеек за 1 литр, на сумму 1 128 рублей 94 копейки; а всего с указанной топливной карты автомобильного топлива - бензина марки АИ-95 в количестве 200 литров на общую сумму 8 160 рублей.
В сентябре 2017 года, более точно дата, время и место не установлены, при неустановленных обстоятельствах, Кириченко Е.В. от неустановленных лиц (лица), которые списали с топливной карты автомобильное топливо, получил чеки о произведенных транзакциях по указанной карте, датированные ... г., ... г., ... г., ... г., необходимые Кириченко Е.В. для обоснования перед бухгалтерией ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>» расходования автомобильного топлива.
Затем, Кириченко Е.В., используя свое служебное положение, для сокрытия совершенной растраты предоставил, точно дата и время не установлены, но не ранее ... г., в бухгалтерию ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>», расположенную по адресу: <...>, чеки, полученные от неустановленных лиц (лица), о произведенных ими транзакциях при заправке автомобилей (транспортных средств) с баланса топливной карты №, тем самым обосновал расходование им автомобильного топлива – бензина марки АИ95, выданного для заправки служебного автомобиля ... используемого в служебных целях, в общем количестве 200 литров, стоимостью 40 рублей 80 копеек за 1 литр, на сумму 8 160 рублей.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного ему – автомобильного топлива, Кириченко Е.В., в сентябре 2017 года, используя свое служебное положение, фактически эксплуатировал служебный автомобиль ... на основании путевого листа № за сентябрь 2017 года. При этом в соответствии с выпиской из приказа № л/с от ... г. врио начальника КРУ МВД России Морозова В.В., главному ревизору отдела КРУ МВД России Кириченко Е.В. предоставлен дополнительный отпуск за 2016 год, в количестве 9 календарных дней, с ... г. по ... г. включительно, с выездом в <...>, выпиской из приказа № л/с от ... г. врио начальника КРУ МВД России Морозова В.В., главному ревизору отдела КРУ МВД России Кириченко Е.В. предоставлен основной отпуск за 2017 год, в количестве 40 календарных дней, с ... г. по ... г. включительно, увеличенный на 2 дня в связи с выездом в <...> автомобильным транспортом.
Согласно государственному контракту № от ... г. на поставку бензина автомобильного марки АИ-95 для служебного транспорта в рамках государственного оборонного заказа ООО «РН-Карт» осуществило отпуск бензина автомобильного марки АИ-95 ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>» путем заправки на автозаправочных станциях служебных транспортных средств для использования их в служебных целях, по топливным картам единого образца, предназначенным для учета объема и ассортимента нефтепродуктов. По условиям государственного контракта приобретение бензина подтверждается чеком учетного терминала, полученного на автозаправочной станции. Источником финансирования закупки является федеральный бюджет.
Кириченко Е.В., используя свое служебное положение, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, нарушающих положения приказа МВД России от ... г.№ «Об утверждении Порядка организации транспортной деятельности в органах внутренних дел Российской Федерации», согласно которым использование транспортных средств в целях, не соответствующих штатной группе использования, запрещается; использование транспортных средств разрешается только по предназначению в пределах установленных годовых норм расхода моторесурсов и пробега; совершаемых им в период нахождения в дополнительном отпуске за 2016 год и основном отпуске за 2017 год с целью хищения посредством передачи вверенного ему чужого имущества неустановленным лицам (лицу), предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба МВД России и желая их наступления, не позднее ... г., более точно дата и время не установлены, получил через сотрудника отдела КРУ МВД России Свидетель №1, не осведомленного о его преступном умысле, в бухгалтерии ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>», расположенной по адресу: <...>, сотрудники которой не располагали сведениями о нахождении Кириченко Е.В. в дополнительном отпуске за 2016 год и основном отпуске за 2017 год в период времени с ... г. по ... г. и с ... г. по ... г., топливную карту № ООО «РН-Карт», с зачисленными на нее 200 литрами автомобильного топлива - бензина марки АИ 95, предназначавшегося для заправки в сентябре 2017 года служебного автомобиля ... исключительно в служебных целях.
В дальнейшем, Кириченко Е.В., не позднее ... г., более точно дата и время не установлены, передал неустановленным лицам (лицу), в неустановленном месте, топливную карту № ООО «РН-Карт», предназначавшуюся для заправки служебного автомобиля «... предназначенного для использования Кириченко Е.В. в служебных целях в сентябре 2017 года, для списания с нее автомобильного топлива - бензина марки АИ95 неустановленными лицами (лицом).
После чего, в период времени с ... г. по ... г., когда Кириченко Е.В. находился на территории <...>, неустановленные лица (лицо) осуществили в период времени с ... г. по ... г. списание бензина марки АИ-95 через автозаправочную станцию АЗС №, расположенную по адресу: <...>, списав с баланса топливной карты ООО «РН-Карт» № бензин в следующем количестве: ... г., в 07 часов 10 минут, в количестве 24,15 литра, стоимостью 40 рублей 80 копеек за 1 литр, на сумму 985 рублей 32 копейки; ... г., в 08 часов 22 минуты, в количестве 36,23 литра, стоимостью 40 рублей 80 копеек за 1 литр, на сумму 1 478 рублей 18 копеек; ... г., в 10 часов 19 минут, в количестве 19,32 литра, стоимостью 40 рублей 80 копеек за 1 литр, на сумму 788 рублей 26 копеек; ... г., в 12 часов 27 минут, в количестве 19,32 литра, стоимостью 40 рублей 80 копеек за 1 литр, на сумму 788 рублей 26 копеек; ... г., в 08 часов 24 минуты, в количестве 24,15 литров, стоимостью 40 рублей 80 копеек за 1 литр, на сумму 985 рублей 32 копейки; ... г., в 09 часов 37 минут, в количестве 12,08 литра, стоимостью 40 рублей 80 копеек за 1 литр, на сумму 492 рубля 86 копеек; ... г., в 10 часов 46 минут, в количестве 24,15 литра, стоимостью 40 рублей 80 копеек за 1 литр, на сумму 985 рублей 32 копейки; ... г., в 17 часов 32 минуты, в количестве 24,15 литра, стоимостью 40 рублей 80 копеек за 1 литр, на сумму 985 рублей 32 копейки; ... г., в 20 часов 00 минут, в количестве 16,45 литра, стоимостью 40 рублей 80 копеек за 1 литр, на сумму 671 рубль 16 копеек; а всего с указанной топливной карты автомобильного топлива - бензина марки АИ-95 в количестве 200 литров, стоимостью 40 рублей 80 копеек за 1 литр, на общую сумму 8 160 рублей.
В сентябре 2017 года, более точно дата, время и место не установлены, при неустановленных обстоятельствах, Кириченко Е.В. от неустановленных лиц (лица), которые списали с топливной карты автомобильное топливо, получил чеки о произведенных транзакциях по указанной карте, датированные ... г., ... г., ... г., ... г., необходимые Кириченко Е.В. для обоснования перед бухгалтерией ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>» расходования автомобильного топлива.
Затем, Кириченко Е.В., используя свое служебное положение, для сокрытия совершенной растраты предоставил, точно дата и время не установлены, но не ранее ... г., в бухгалтерию ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>», расположенную по адресу: <...>, чеки, полученные от неустановленных лиц (лица), о произведенных ими транзакциях при заправке автомобилей (транспортных средств) с баланса топливной карты №, тем самым обосновал расходование им автомобильного топлива – бензина марки АИ95, выданного для заправки служебного автомобиля ..., используемого в служебных целях, в общем количестве 200 литров, стоимостью 40 рублей 80 копеек за 1 литр, на сумму 8 160 рублей.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного ему – автомобильного топлива, Кириченко Е.В., в ноябре 2017 года, используя свое служебное положение, фактически эксплуатировал служебный автомобиль ..., на основании путевого листа № за ноябрь 2017 года.
Согласно государственному контракту № от ... г. на поставку бензина автомобильного марки АИ-95 для служебного транспорта в рамках государственного оборонного заказа ООО «РН-Карт» осуществило отпуск бензина автомобильного марки АИ-95 ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>» путем заправки на автозаправочных станциях служебных транспортных средств для использования их в служебных целях, по топливным картам единого образца, предназначенным для учета объема и ассортимента нефтепродуктов. По условиям государственного контракта приобретение бензина подтверждается чеком учетного терминала, полученного на автозаправочной станции. Источником финансирования закупки является федеральный бюджет.
Кириченко Е.В., используя свое служебное положение, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба МВД России и желая их наступления, не позднее ... г., более точно дата и время не установлены, получил через сотрудника отдела КРУ МВД России Свидетель №2, не осведомленного о его преступном умысле, в бухгалтерии ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>», расположенной по адресу: <...>Дону, <...>, топливную карту ООО «РН-Карт» № с зачисленными на нее 300 литрами автомобильного топлива - бензина марки АИ95, предназначавшегося для заправки служебного автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак «М 061 РУ 161», используемого Кириченко Е.В. в служебных целях в ноябре 2017 года.
В дальнейшем, Кириченко Е.В., не позднее ... г., более точно дата и время не установлены, передал неустановленным лицам (лицу), в неустановленном месте, топливную карту № ООО «РН-Карт», предназначавшуюся для заправки служебного автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак «М 061 РУ 161», предназначенного для использования Кириченко Е.В. в служебных целях в ноябре 2017 года, для списания с нее автомобильного топлива - бензина марки АИ95 неустановленными следствием лицами (лицом).
После чего, когда Кириченко Е.В. находился на территории <...>, неустановленные лица (лицо) осуществили в период времени с ... г. по ... г. списание бензина марки АИ-95 через автозаправочную станцию АЗС №, расположенную по адресу: <...>Дону, <...>, списав с баланса топливной карты ООО «РНКарт» № бензин в следующем количестве: ... г., в 09 часов 15 минут, в количестве 10 литров, стоимостью 41 рубль 45 копеек, на сумму 414 рублей 50 копеек; ... г., в 10 часов 24 минуты, в количестве 24,15 литра, стоимостью 41 рубль 45 копеек, на сумму 1 001 рубль 02 копейки; ... г., в 11 часов 03 минуты, в количестве 24,15 литра, стоимостью 41 рубль 45 копеек, на сумму 1 001 рубль 02 копейки; ... г., в 08 часов 26 минут, в количестве 24,15 литра, стоимостью 41 рубль 45 копеек, на сумму 1 001 рубль 02 копейки; ... г., в 09 часов 40 минут, в количестве 24,15 литра, стоимостью 41 рубль 45 копеек, на сумму 1 001 рубль 02 копейки; ... г., в 14 часов 30 минут, в количестве 36,23 литра, стоимостью 41 рубль 45 копеек, на сумму 1 501 рубль 73 копейки; ... г., в 17 часов 16 минут, в количестве 21,09 литра, стоимостью 41 рубль 45 копеек, на сумму 874 рубля 18 копеек; ... г., в 19 часов 29 минут, в количестве 24,15 литра, стоимостью 41 рубль 45 копеек, на сумму 1 001 рубль 02 копейки; ... г., в 06 часов 46 минут, в количестве 54 литров, стоимостью 41 рубль 45 копеек, на сумму 2 238 рублей 30 копеек; ... г., в 08 часов 28 минут, в количестве 46 литров, стоимостью 41 рубль 45 копеек, на сумму 1 906 рублей 70 копеек; ... г., в 08 часов 43 минуты, в количестве 11,93 литра, стоимостью 41 рубль 45 копеек, на сумму 494 рубля 50 копеек, а всего с указанной топливной карты автомобильного топлива - бензина марки АИ95 количестве 300 литров на общую сумму 12 435 рублей 01 копейка.
В ноябре 2017 года, более точно дата, время и место не установлены, при неустановленных обстоятельствах, Кириченко Е.В. от неустановленных лиц (лица), которые списали с топливной карты автомобильное топливо, получил чеки о произведенной транзакции по указанной карте, датированные ... г., ... г., ... г. и ... г., необходимые Кириченко Е.В. для обоснования перед бухгалтерией ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>» расходования автомобильного топлива.
Далее, Кириченко Е.В., используя свое служебное положение, для сокрытия совершенной растраты предоставил, точно дата и время не установлены, но не ранее ... г., в бухгалтерию ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>», расположенную по адресу: <...>, чеки, полученные от неустановленных лиц (лица), о произведенных ими транзакциях при заправке автомобилей (транспортных средств) с баланса топливной карты №, тем самым обосновал расходование им автомобильного топлива – бензина марки АИ-95, выданного для заправки служебного автомобиля ... используемого в служебных целях, в общем количестве 300 литров, стоимостью 41 рубль 45 копеек за 1 литр, на сумму 12 435 рублей 01 копейка.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного ему – автомобильного топлива, Кириченко Е.В., в ноябре 2017 года, используя свое служебное положение, фактически эксплуатировал служебный автомобиль ... на основании путевого листа № за ноябрь 2017 года. На основании распоряжения МВД России от ... г.№ главный ревизор отдела КРУ МВД России Кириченко Е.В. в период времени с ... г. по ... г. направлен в командировку для проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности МВД России по <...> на служебном автомобиле «Тойота Камри», государственный регистрационный знак «М 061 РУ 161», эксплуатируемом Кириченко Е.В. в служебных целях.
Согласно государственному контракту № от ... г. на поставку бензина автомобильного марки АИ-95 для служебного транспорта в рамках государственного оборонного заказа ООО «РН-Карт» осуществило отпуск бензина автомобильного марки АИ-95 ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>» путем заправки на автозаправочных станциях служебных транспортных средств для использования их в служебных целях, по топливным картам единого образца, предназначенным для учета объема и ассортимента нефтепродуктов. По условиям государственного контракта приобретение бензина подтверждается чеком учетного терминала, полученного на автозаправочной станции. Источником финансирования закупки является федеральный бюджет.
Кириченко Е.В., используя свое служебное положение, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба МВД России и желая их наступления, ... г., более точно время не установлено, лично получил в бухгалтерии ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>», расположенной по адресу: <...>, денежные средства в качестве авансовых выплат, предназначавшиеся для покрытия фактически понесенных расходов по приобретению автомобильного топлива при нахождении в служебной командировке в <...> в период с ... г. по ... г. в сумме 23 400 рублей по расходному кассовому ордеру № от ... г., являющихся достаточными согласно норм положенности количества автомобильного топлива на служебный автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак «М 061 РУ 161», для использования в служебной командировке в период с ... г. по ... г., а также не позднее ... г., более точно дата и время не установлены, получил через сотрудника отдела КРУ МВД России Свидетель №2, не осведомленного о его преступном умысле, в бухгалтерии ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>», расположенной по адресу: <...>Дону, <...>, топливную карту ООО «РН-Карт» № с зачисленными на нее 100 литрами автомобильного топлива - бензина марки АИ-95, предназначавшегося для заправки служебного автомобиля, используемого Кириченко Е.В. в служебных целях в ноябре 2017 года.
В дальнейшем, Кириченко Е.В., не позднее ... г., более точно дата и время не установлены, передал неустановленным лицам (лицу), в неустановленном месте, топливную карту № ООО «РН-Карт», предназначавшуюся для заправки служебного автомобиля в служебных целях в ноябре 2017 года, для списания с нее автомобильного топлива - бензина марки АИ95 неустановленными следствием лицами (лицом).
После чего, когда Кириченко Е.В. находился на территории Республики Северной Осетии – Алании, неустановленные лица (лицо) осуществили ... г. списание бензина марки АИ-95 через автозаправочную станцию АЗС №, расположенную по адресу: <...>Дону, <...>, списав с баланса топливной карты ООО «РНКарт» № бензин в следующем количестве: ... г., в 07 часов 53 минуты, в количестве 36,02 литра, стоимостью 41 рубль 21 копейку за 1 литр, на сумму 1 484 рубля 38 копеек; ... г., в 13 часов 18 минут, в количестве 12,08 литра, стоимостью 41 рубль 21 копейка за 1 литр, на сумму 497 рублей 82 копейки; ... г., в 16 часов 43 минуты, в количестве 6,01 литра, стоимостью 41 рубль 21 копейка за 1 литр, на сумму 247 рублей 67 копеек; а всего с указанной топливной карты автомобильного топлива - бензина марки АИ-95 в количестве 54,11 литра, стоимостью 41 рубль 21 копейку за 1 литр, на общую сумму 2 229 рублей 87 копеек
В ноябре 2017 года, более точно дата, время и место не установлены, при неустановленных обстоятельствах, Кириченко Е.В. от неустановленных лиц (лица), которые списали с топливной карты автомобильное топливо, получил чеки о произведенной транзакции по указанной карте, датированные ... г., необходимые Кириченко Е.В. для обоснования перед бухгалтерией ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>» расходования автомобильного топлива.
Далее, Кириченко Е.В., используя свое служебное положение, для сокрытия совершенной растраты предоставил, точно дата и время не установлены, но не ранее ... г., в бухгалтерию ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>», расположенную по адресу: <...>, чеки, полученные от неустановленных лиц (лица), о произведенных ими транзакциях при заправке автомобилей (транспортных средств) с баланса топливной карты №, тем самым обосновал расходование им автомобильного топлива – бензина марки АИ-95, выданного для заправки служебного автомобиля ... используемого в служебных целях, в общем количестве 54,11 литра, стоимостью 41 рубль 21 копейка за 1 литр, на общую сумму 2 229 рублей 87 копеек.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного ему – автомобильного топлива, Кириченко Е.В., на основании приказа начальника КРУ МВД России Пилюгина Н.Н. от ... г.№ л/с назначенный на должность начальника отделения по Северо-Кавказскому и Южному федеральным округам (дислокация <...>) отдела контроля за приоритетными направлениями расходов КРУ МВД России (далее по тексту – начальник отделения КРУ МВД России), в должностные обязанности которого в соответствии с п.п. 1.4, 1.5, 2.2, 3.1, 3.3, 3.4, 3.14.1, 3.14.2, 3.14.6, 3.14.8, 3.14.13 должностного регламента начальника отделения КРУ МВД России, утвержденного ... г. начальником КРУ МВД России Пилюгиным Н.Н., входило по специальному полномочию выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственном органе, в феврале 2018 года, используя свое служебное положение, фактически эксплуатировал служебный автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак «М 061 РУ 161», на основании путевого листа № за февраль 2018 года.
Согласно государственному контракту № от ... г. на поставку бензина автомобильного марки АИ-95 для служебного транспорта в рамках государственного оборонного заказа ООО «РН-Карт» осуществило отпуск бензина автомобильного марки АИ-95 ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>» путем заправки на автозаправочных станциях служебных транспортных средств для использования их в служебных целях, по топливным картам единого образца, предназначенным для учета объема и ассортимента нефтепродуктов. По условиям государственного контракта приобретение бензина подтверждается чеком учетного терминала, полученного на автозаправочной станции. Источником финансирования закупки является федеральный бюджет.
Кириченко Е.В., используя свое служебное положение, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба МВД России и желая их наступления, не позднее ... г., более точно дата и время не установлены, получил через сотрудника отдела КРУ МВД России Свидетель №54, не осведомленного о его преступном умысле, в бухгалтерии ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>», расположенной по адресу: <...>Дону, <...>, топливную карту ООО «РН-Карт» № с зачисленными на нее 100 литрами автомобильного топлива - бензина марки АИ95, предназначавшегося для заправки служебного автомобиля ... используемого Кириченко Е.В. в служебных целях в феврале 2018 года.
В дальнейшем, Кириченко Е.В., не позднее ... г., более точно дата и время не установлены, передал неустановленным лицам (лицу), в неустановленном месте, топливную карту № ООО «РН-Карт», предназначавшуюся для заправки служебного автомобиля ... предназначенного для использования Кириченко Е.В. в служебных целях в феврале 2018 года, для списания с нее автомобильного топлива - бензина марки АИ95 неустановленными следствием лицами (лицом).
После чего, когда Кириченко Е.В. находился на территории <...>, неустановленные лица (лицо) осуществили в период времени ... г. списание бензина марки АИ-95 через автозаправочную станцию АЗС №, расположенную по адресу: <...>Дону, <...>, списав с баланса топливной карты ООО «РНКарт» № бензин в следующем количестве: ... г., в 13 часов 20 минут, в количестве 27,76 литра, стоимостью 38 рублей 25 копеек за 1 литр, на сумму 1 061 рубль 82 копейки; ... г., в 13 часов 38 минут, в количестве 23,52 литра, стоимостью 38 рублей 25 копеек за 1 литр, на сумму 899 рублей 64 копейки; ... г., в 14 часов 48 минут, в количестве 23,52 литра, стоимостью 38 рублей 25 копеек за 1 литр, на сумму 899 рублей 64 копейки; ... г., в 15 часов 46 минут, в количестве 25,20 литра, стоимостью 38 рублей 25 копеек за 1 литр, на сумму 963 рубля 90 копеек, а всего с указанной топливной карты автомобильного топлива - бензина марки АИ-95 количестве 100 литров на общую сумму 3 825 рублей.
В феврале 2018 года, более точно дата, время и место не установлены, при неустановленных обстоятельствах, Кириченко Е.В. от неустановленных лиц (лица), которые списали с топливной карты автомобильное топливо, получил чеки о произведенной транзакции по указанной карте, датированные ... г. необходимые Кириченко Е.В. для обоснования перед бухгалтерией ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>» расходования автомобильного топлива.
Далее, Кириченко Е.В., используя свое служебное положение, для сокрытия совершенной растраты предоставил, точно дата и время не установлены, но не ранее ... г., в бухгалтерию ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>», расположенную по адресу: <...>, чеки, полученные от неустановленных лиц (лица), о произведенных ими транзакциях при заправке автомобилей (транспортных средств) с баланса топливной карты №, тем самым обосновал расходование им автомобильного топлива – бензина марки АИ-95, выданного для заправки служебного автомобиля ... используемого в служебных целях, в общем количестве 100 литров, стоимостью 38 рублей 25 копеек за 1 литр, на общую сумму 3 825 рублей.
Таким образом, в период времени с ... г. по ... г.Кириченко Е.В., используя свое должностное положение, осознавая противоправный характер своих действий, в ходе продолжаемого преступления, совершил растрату, то есть хищение в корыстных целях чужого имущества, вверенного ему автомобильного топлива – бензина марки АИ-95, против воли собственника – государства, в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, в количестве 2 348,17 литра, стоимостью 93 178 рублей 59 копеек.
2) Он же, Кириченко Е.В., назначенный приказом начальника КРУ МВД России от ... г.№ л/с на должность главного ревизора отдела ревизий и проверок финансовохозяйственной деятельности органов и подразделений МВД России (по Северо-Кавказскому и Южному федеральным округам) КРУ МВД России (дислокация <...>), являясь должностным лицом, которое по специальному полномочию выполняет организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном органе, руководствуясь в своей профессиональной деятельности должностным регламентом главного ревизора отдела КРУ МВД России, утвержденным ... г. начальником КРУ МВД России Барикаевым Е.Н., в соответствии с п.п. 1.4, 1.5, 2.2, 3.1, 3.3, 3.4, 3.13.1, 3.13.2, 3.13.6, 3.13.8, 3.13.11 которого в полномочия Кириченко Е.В. входило: руководство требованиями Конституции РФ, федеральными законами «О полиции», «О службе в органах внутренних дел РФ», иными Федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, а также требованиями актов МВД России и других нормативных документов; при проведении ревизий и проверок действовать в пределах своей компетенции, определенной соответствующими нормативными документами, регламентирующими порядок осуществления ведомственного контроля за финансово-хозяйственной деятельностью в системе МВД России; по поручениям руководства КРУ МВД России запрашивать в подведомственных Министерству подразделениях необходимую информацию для выполнения возложенных на КРУ МВД России задач; требовать от должностных лиц устранения вскрытых в процессе ревизии (проверки) нарушений и недостатков, принимать участие в разработке предложений по их предупреждению; при обнаружении фактов причинения ущерба давать поручения соответствующим должностным лицам по установлению виновных лиц, привлечению их к ответственности в установленном порядке и возмещению ущерба в соответствии с законодательством Российской Федерации; вносить предложения руководителю, назначившему ревизию (проверку), о передаче материалов в следственные органы; проводить проверку находящихся в кассе, сейфе, ином хранилище наличных денег, денежных документов, ценных бумаг, имущества, а также первичных документов и отчетов, смет, расчетов, бюджетной, статистической отчетности и другой необходимой документации, относящейся к предмету ревизии (проверки); опечатывать при необходимости кассы, склады, кладовые и другие помещения, используемые для хранения денежных средств и имущества ревизуемых органов (подразделений); запрашивать и получать от подразделений системы МВД России копии документов, связанных с осуществлением финансово-хозяйственных операций ревизуемого органа; проводить встречные проверки достоверности финансовых и хозяйственных операций, совершенных ревизуемым органом (подразделением); по выявленным нарушениям и иным вопросам, возникающим в ходе проведения ревизии (проверки), требовать от должностных, материально ответственных и других лиц ревизуемого органа (подразделения) письменные объяснения, а также копии или выписки из документов, относящихся к выявленным фактам (счетов, ведомостей, ордеров, писем, приказов и других документов), или справки, составленные на основании имеющихся документов; участие в проведении документальных ревизий и проверок финансово-хозяйственной деятельности подразделений системы МВД России; подготовка заключений (рапортов, справок), проектов приказов, предложений и иных документов для реализации материалов ревизий и проверок; контроль полноты выполнения предложений и указаний по актам ревизий и проверок, достоверность представленного донесения; знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, нормативные правовые акты МВД России, обеспечивать их исполнение; знать и исполнять должностной регламент и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности; беречь государственное имущество, в том числе предоставленное ему для выполнения служебных обязанностей; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; выполнять иные обязанности, соблюдать ограничения и запреты, установленные федеральными законами «О полиции», «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и МВД России, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему чужое имущество в свою пользу, находясь на территории <...> и <...>, в период времени с ... г. по ... г., совершил присвоение, то есть хищение вверенного ему чужого имущества – бюджетных денежных средств авансовых выплат, выделенных на командировочные расходы, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
На основании предписания МВД России от ... г. № П-134 главный ревизор отдела КРУ МВД России Кириченко Е.В. в период времени с ... г. по ... г. сроком на 30 суток направлен в командировку в <...> края для проведения ревизии финансовохозяйственной деятельности федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий «Сосновый» Министерства внутренних дел Российской Федерации», юридический адрес: <...>, ПГТ «НЕБУГ-2».
Далее у Кириченко Е.В., занимающего должность главного ревизора отдела ревизий и проверок финансово-хозяйственной деятельности органов и подразделений МВД России (по Северо-Кавказскому и Южному федеральным округам) КРУ МВД России (дислокация <...>), не позднее ... г., более точно дата и место не установлены, в корыстных целях возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение с использованием своего служебного положения чужого имущества, вверенных ему бюджетных денежных средств – авансовых платежей, выделенных на командировочные расходы, против воли собственника – государства, в лице Министерства внутренних дел России, предназначавшихся для покрытия расходов по найму жилых помещений в гостиницах, а также расходов, связанных с его проживанием вне места жительства (суточные) при нахождении в служебной командировке, в общей сумме 107 500 рублей, путем получения документов, содержащих недостоверные сведения о якобы понесенных расходах по найму жилых помещений в гостиницах, а в дальнейшем, с целью сокрытия хищения, предоставления в центр финансового обеспечения ГУ МВД России по <...> необходимых финансово-отчетных документов, свидетельствующих о якобы обоснованных расходах по найму жилых помещений в гостиницах при нахождении в служебной командировке.
Во исполнение преступного умысла, Кириченко Е.В., являясь должностным лицом, находясь в <...>, используя свое служебное положение, реализуя преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение в корыстных целях чужого имущества, вверенного ему бюджетных средств – авансовых платежей, выделенных на командировочные расходы, предназначавшихся для покрытия расходов по найму жилых помещений в гостиницах, расходов, связанных с его проживанием вне места жительства (суточные) при нахождении в служебной командировке, против воли собственника, путем получения документов, содержащих недостоверные сведения о якобы понесенных расходах по найму жилых помещений в гостиницах, осознавая противоправный характер своих действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему чужое имущество – денежные средства в свою пользу, а также преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба МВД России и желая их наступления, ... г., более точно время не установлено, в кассе центра финансового обеспечения ГУ МВД России по <...>, расположенного по адресу: <...>Дону, <...>, получил через сотрудника отдела КРУ МВД России Свидетель №2, не осведомленного о преступном умысле Кириченко Е.В., бюджетные денежные средства в качестве авансовых выплат, выделенные на командировочные расходы, предназначавшиеся для покрытия фактически понесенных расходов по найму жилых помещений в гостинице при нахождении в служебной командировке, расходов, связанных с его проживанием вне места жительства (суточные) при нахождении в служебной командировке для осуществления ревизии финансовохозяйственной деятельности федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий «Сосновый» Министерства внутренних дел Российской Федерации», в период времени с ... г. по ... г., в сумме 107 500 рублей по расходному кассовому ордеру от ... г.№, в том числе помимо денег на проживание, включая суточные расходы в сумме 6 000 рублей из расчета 200 рублей за одни сутки нахождения в командировке.
Вместе с тем, фактически главный ревизор отдела КРУ МВД России Кириченко Е.В. находился в служебной командировке с ... г. по ... г. в <...> края, где ему директором ФКУЗ «Санаторий «Сосновый» Свидетель №49 было предоставлено бесплатное жилье в федеральном казенном учреждении здравоохранения «Санаторий «Сосновый» Министерства внутренних дел Российской Федерации. При этом, реализуя умысел на хищение чужого имущества - бюджетных денежных средств, вверенных виновному, главный ревизор отдела КРУ МВД России Кириченко Е.В., являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, при неустановленных обстоятельствах поставил в командировочном удостоверении № отметку о том, что он прибыл ... г. в <...> края, а также не соответствующие действительности отметки о том, что он убыл из <...> края - ... г.. При этом в командировочном удостоверении Кириченко Е.В. было указано о том, что бесплатное жилье в служебной командировке ему не предоставлялось.
Далее Кириченко Е.В., в должностные обязанности которого входило по специальному полномочию выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственном органе, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба МВД России и желая их наступления, реализуя преступный умысел, направленный на присвоение с целью хищения в корыстных целях чужого имущества, вверенных ему бюджетных денежных средств – авансовых платежей, выделенных на командировочные расходы, предназначавшиеся для покрытия расходов по найму жилых помещений в гостиницах, а также расходов, связанных с его проживанием вне места жительства (суточные) при нахождении в служебной командировке, против воли собственника, путем получения документов, содержащих недостоверные сведения о якобы понесенных расходах по найму жилых помещений в гостиницах, осознавая противоправный характер своих действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему чужое имущество в свою пользу, ... г., более точное время не установлено, предоставил в центр финансового обеспечения ГУ МВД России по <...> полученные при неустановленных обстоятельствах подложные документы, содержащие заведомо недостоверные сведения о якобы понесенных расходах при его нахождении в служебной командировке по найму жилого помещения в гостинице «В.», расположенной по адресу: <...>, пер.Зеленый, <...>, и проживании в указанной гостинице в период времени с ... г. по ... г., а именно: квитанцию-договор № от ... г. на сумму 101 500 рублей, из расчета проживания в течение 29 суток, стоимость проживания составила 3 500 рублей в сутки.
На основании представленных Кириченко Е.В. вышеуказанных подложных документов о якобы своем проживании в гостинице «В.» в <...> края начальником отделения бюджетной отчетности и экономического развития финансово-экономического отдела Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по <...>Свидетель №22, не осведомленной о преступном умысле Кириченко Е.В., проведен расчет командировочных расходов Кириченко Е.В. по найму жилого помещения в гостинице, а также расходов, связанных с его проживанием вне места жительства (суточные) при нахождении в служебной командировке, о чем составлен авансовый отчет №.35445 от ... г. на сумму 107 500 рублей, из которых 101 500 рублей (29 суток х 3 500 рублей за сутки) указана сумма о якобы понесенной затрате на проживание в гостинице «В.», а 6 000 рублей (30 дней х 200 рублей) суточные расходы из расчета 200 рублей за одни сутки нахождения в командировке.
Тем самым, Кириченко Е.В., воспользовавшись своим должностным положением, осознавая противоправный характер своих действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему чужое имущество в свою пользу, совершил присвоение, то есть хищение в корыстных целях чужого имущества, вверенных ему бюджетных денежных средств – авансовых платежей, выделенных на командировочные расходы, против воли собственника – государства, в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, предназначавшихся для покрытия расходов по найму жилых помещений в гостиницах, в сумме 101 500 рублей, путем получения документов, содержащих недостоверные сведения о якобы понесенных расходах по найму жилого помещения в гостинице, с использованием своего служебного положения, и последующего их предоставления в финансово-экономический отдел Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по <...>, то есть похитил вышеуказанным способом выплаты, предусмотренные ст. ст. 166-168 Трудового кодекса РФ, постановлением Правительства РФ от ... г.№ «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории РФ работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета», постановлением Правительства РФ от ... г.№ «О возмещении расходов по бронированию и найму жилого помещения, связанных со служебными командировками на территории РФ, военнослужащим и сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти за счет средств федерального бюджета», приказом МВД РФ от ... г.№ «Об организации служебных командировок сотрудников ОВД и военнослужащих внутренних войск МВД РФ», приказом МВД РФ от ... г.№ «О некоторых вопросах организации деятельности контрольно-ревизионного управления МВД РФ», которые с корыстной целью противоправно обратил в свою пользу против воли собственника.
3) Он же, Кириченко Е.В., назначенный приказом начальника КРУ МВД России от ... г.№ л/с на должность главного ревизора отдела ревизий и проверок финансовохозяйственной деятельности органов и подразделений МВД России (по Северо-Кавказскому и Южному федеральным округам) КРУ МВД России (дислокация <...>), являясь должностным лицом, которое по специальному полномочию выполняет организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном органе, руководствуясь в своей профессиональной деятельности должностным регламентом главного ревизора отдела КРУ МВД России, утвержденным ... г. начальником КРУ МВД России Барикаевым Е.Н., в соответствии с п.п. 1.4, 1.5, 2.2, 3.1, 3.3, 3.4, 3.13.1, 3.13.2, 3.13.6, 3.13.8, 3.13.11 которого в полномочия Кириченко Е.В. входило: руководство требованиями Конституции РФ, федеральными законами «О полиции», «О службе в органах внутренних дел РФ», иными Федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, а также требованиями актов МВД России и других нормативных документов; при проведении ревизий и проверок действовать в пределах своей компетенции, определенной соответствующими нормативными документами, регламентирующими порядок осуществления ведомственного контроля за финансово-хозяйственной деятельностью в системе МВД России; по поручениям руководства КРУ МВД России запрашивать в подведомственных Министерству подразделениях необходимую информацию для выполнения возложенных на КРУ МВД России задач; требовать от должностных лиц устранения вскрытых в процессе ревизии (проверки) нарушений и недостатков, принимать участие в разработке предложений по их предупреждению; при обнаружении фактов причинения ущерба давать поручения соответствующим должностным лицам по установлению виновных лиц, привлечению их к ответственности в установленном порядке и возмещению ущерба в соответствии с законодательством Российской Федерации; вносить предложения руководителю, назначившему ревизию (проверку), о передаче материалов в следственные органы; проводить проверку находящихся в кассе, сейфе, ином хранилище наличных денег, денежных документов, ценных бумаг, имущества, а также первичных документов и отчетов, смет, расчетов, бюджетной, статистической отчетности и другой необходимой документации, относящейся к предмету ревизии (проверки); опечатывать при необходимости кассы, склады, кладовые и другие помещения, используемые для хранения денежных средств и имущества ревизуемых органов (подразделений); запрашивать и получать от подразделений системы МВД России копии документов, связанных с осуществлением финансово-хозяйственных операций ревизуемого органа; проводить встречные проверки достоверности финансовых и хозяйственных операций, совершенных ревизуемым органом (подразделением); по выявленным нарушениям и иным вопросам, возникающим в ходе проведения ревизии (проверки), требовать от должностных, материально ответственных и других лиц ревизуемого органа (подразделения) письменные объяснения, а также копии или выписки из документов, относящихся к выявленным фактам (счетов, ведомостей, ордеров, писем, приказов и других документов), или справки, составленные на основании имеющихся документов; участие в проведении документальных ревизий и проверок финансово-хозяйственной деятельности подразделений системы МВД России; подготовка заключений (рапортов, справок), проектов приказов, предложений и иных документов для реализации материалов ревизий и проверок; контроль полноты выполнения предложений и указаний по актам ревизий и проверок, достоверность представленного донесения; знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, нормативные правовые акты МВД России, обеспечивать их исполнение; знать и исполнять должностной регламент и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности; беречь государственное имущество, в том числе предоставленное ему для выполнения служебных обязанностей; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; выполнять иные обязанности, соблюдать ограничения и запреты, установленные федеральными законами «О полиции», «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и МВД России, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью хищения чужого имущества – бюджетных денежных средств с использованием своего служебного положения, находясь на территории <...> в период времени с ... г. по ... г. совершил присвоение посредством хищения вверенного ему чужого имущества – бюджетных денежных средств авансовых выплат, выделенных на командировочные расходы, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
На основании предписания МВД России от ... г. № П-61 главный ревизор отдела КРУ МВД России Кириченко Е.В. в период времени с ... г. по ... г. направлен сроком на 30 суток в командировку для проведения ревизии в следующих подразделениях МВД России: Южной базы хранения ресурсов (филиал), Юго-Восточной базы хранения ресурсов (филиал) федерального казенного учреждения «Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения МВД РФ» (<...>).
Далее у Кириченко Е.В., занимающего должность главного ревизора отдела ревизий и проверок финансовохозяйственной деятельности органов и подразделений МВД России (по Северо-Кавказскому и Южному федеральным округам) КРУ МВД России (дислокация <...>Дону), не позднее ... г., более точно дата и место не установлены, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение с использованием своего служебного положения чужого имущества, вверенных ему бюджетных денежных средств – авансовых платежей, выделенных на командировочные расходы, против воли собственника – государства, в лице Министерства внутренних дел России, предназначавшихся для покрытия расходов по найму жилых помещений в гостиницах, расходов, связанных с его проживанием вне места жительства (суточные) при нахождении в служебной командировке, в общей сумме 92 500 рублей, путем получения документов содержащих недостоверные сведения о якобы понесенных расходах по найму жилых помещений в гостиницах, а в дальнейшем, с целью сокрытия хищения, предоставления в центр финансового обеспечения ГУ МВД России по <...> необходимых финансово-отчетных документов, свидетельствующих о якобы обоснованных расходах по найму жилых помещений в гостиницах при нахождении в служебной командировке.
Во исполнение преступного умысла, Кириченко Е.В., являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, реализуя преступный умысел, направленный на присвоение с целью хищения в корыстных целях чужого имущества, вверенных ему бюджетных денежных средств – авансовых платежей, выделенных на командировочные расходы, предназначавшихся для покрытия расходов по найму жилых помещений в гостиницах, расходов, связанных с его проживанием вне места жительства (суточные) при нахождении в служебной командировке, против воли собственника, путем получения документов, содержащих недостоверные сведения о якобы понесенных расходах по найму жилых помещений в гостиницах, осознавая противоправный характер своих действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему чужое имущество в свою пользу, а также преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба МВД России и желая их наступления, ... г., более точно время не установлено, в кассе центра финансового обеспечения ГУ МВД России по <...>, расположенного по адресу: <...>Дону, <...>, получил через сотрудника отдела КРУ МВД России Свидетель №2, не осведомленного о преступном умысле Кириченко Е.В., бюджетные денежные средства в качестве авансовых выплат, выделенных на командировочные расходы, предназначавшихся для покрытия фактически понесенных расходов по найму жилых помещений в гостинице при нахождении в служебной командировке, расходов, связанных с его проживанием вне места жительства (суточные) при нахождении в служебной командировке для осуществления ревизии финансовохозяйственной деятельности Южной базы хранения ресурсов (филиал), Юго-Восточной базы хранения ресурсов (филиал) федерального казенного учреждения «СевероКавказское окружное управление материально-технического снабжения МВД РФ» (<...> края, <...> Республики Северная Осетия – Алания) в период времени с ... г. по ... г., в сумме 92 500 рублей по расходному кассовому ордеру от ... г.№, в том числе помимо денег на проживание, включая суточные расходы в сумме 6 000 рублей из расчета 200 рублей за одни сутки нахождения в командировке.
Вместе с тем, фактически в период времени с ... г. по ... г.Кириченко Е.В. не выезжал в служебную командировку в <...> края, <...> и <...> Республики Северной Осетии – Алании для осуществления ревизии финансовохозяйственной деятельности Южной базы хранения ресурсов (филиал), Юго-Восточной базы хранения ресурсов (филиал) федерального казенного учреждения «Северо-Кавказское окружное управление материальнотехнического снабжения МВД РФ». При этом реализуя умысел на хищение чужого имущества - бюджетных денежных средств, вверенных виновному, Кириченко Е.В., являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, поставил при неустановленных обстоятельствах не соответствующие действительности отметки в командировочном удостоверении № о том, что он якобы прибыл ... г. в <...>, а убыл из него ... г., а затем якобы прибыл в <...>... г., а затем якобы убыл из него ... г..
Далее Кириченко Е.В., в должностные обязанности которого в соответствии с п.п. 1.4, 1.5, 2.2, 3.1, 3.3, 3.4, 3.13.1, 3.13.2, 3.13.6, 3.13.8, 3.13.11 должностного регламента главного ревизора отдела КРУ МВД России, утвержденного ... г. начальником КРУ МВД России Барикаевым Е.Н., входило по специальному полномочию выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственном органе, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба МВД России и желая их наступления, реализуя преступный умысел, направленный на присвоение с целью хищения в корыстных целях чужого имущества, вверенных ему бюджетных денежных средств – авансовых платежей, выделенных на командировочные расходы, предназначавшиеся для покрытия расходов по найму жилых помещений в гостиницах, а также расходов, связанных с его проживанием вне места жительства (суточные) при нахождении в служебной командировке, против воли собственника, путем получения документов, содержащих недостоверные сведения о якобы понесенных расходах по найму жилых помещений в гостиницах, осознавая противоправный характер своих действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему чужое имущество в свою пользу, ... г., более точное время не установлено, предоставил через сотрудника отдела КРУ МВД России Свидетель №2, не осведомленного о преступном умысле Кириченко Е.В., в центр финансового обеспечения ГУ МВД России по <...> полученные при неустановленных следствием обстоятельствах подложные документы, содержащие заведомо недостоверные сведения о якобы понесенных расходах при его нахождении в служебной командировке по найму жилого помещения в гостинице «Эдем», расположенной по адресу: <...> – Алания, <...> «а», и гостинице «Шафран», расположенной по адресу: <...>, а именно счет № от ... г. за проживание в гостинице «Эдем» в <...> в период времени с ... г. по ... г. на сумму 22 500 рублей, из расчета проживания в течение 9 суток, стоимость проживания составила 2 500 рублей в сутки; кассовые чеки на сумму 22 500 рублей; квитанцию-договор № от ... г. на сумму 52 500 рублей о проживании в гостинице «Шафран» в <...> в период с ... г. по ... г., из расчета проживания в течение 15 суток, стоимость проживания составила 3 500 рублей в сутки. Кроме того, желая придать видимость законности своим действиям, Кириченко Е.В. возвратил часть, якобы неиспользованных им подотчетных денежных средств в кассу ЦФО ГУ МВД России по <...> в размере 12 300 рублей, согласно приходному кассовому ордеру № от ... г..
На основании представленных Кириченко Е.В. вышеуказанных подложных документов о якобы своем проживании в гостиницах «Шафран» в <...> и «Эдем» в <...> Республики Северная Осетия – Алания начальником отделения бюджетной отчетности и экономического развития финансово-экономического отдела Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по <...>Свидетель №22, не осведомленной о преступном умысле Кириченко Е.В., проведен расчет командировочных расходов Кириченко Е.В. по найму жилого помещения в гостинице, а также расходов, связанных с его проживанием вне места жительства (суточные) при якобы его нахождении в служебной командировке, о чем составлен авансовый отчет № от ... г. на сумму 80 200 рублей, из которых 52 500 рублей (15 суток Х 3 500 рублей за сутки) указана сумма о якобы понесенной затрате на проживание в гостинице «Шафран», а 3 200 рублей (16 дней Х 200 рублей) суточные расходы из расчета 200 рублей за одни сутки нахождения в командировке; 22 500 рублей (9 суток Х 2 500 рублей за сутки) указана сумма о якобы понесенной затрате на проживание в гостинице «Эдем», а 2 000 рублей (10 дней Х 200 рублей) суточные расходы из расчета 200 рублей за одни сутки нахождения в командировке.
Тем самым, Кириченко Е.В., воспользовавшись своим должностным положением, осознавая противоправный характер своих действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему чужое имущество в свою пользу, совершил присвоение, то есть хищение в корыстных целях чужого имущества, вверенных ему бюджетных денежных средств – авансовых платежей, выделенных на командировочные расходы, против воли собственника – государства, в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, предназначавшихся для покрытия расходов по найму жилых помещений в гостиницах, в сумме 80 200 рублей, путем получения документов, содержащих недостоверные сведения о якобы понесенных расходах по найму жилого помещения в гостинице, с использованием своего служебного положения, и последующего их предоставления в финансово-экономический отдел Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по <...>, то есть похитил вышеуказанным способом выплаты, предусмотренные ст. ст. 166-168 Трудового кодекса РФ, постановлением Правительства РФ от ... г.№ «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории РФ работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета», постановлением Правительства РФ от ... г.№ «О возмещении расходов по бронированию и найму жилого помещения, связанных со служебными командировками на территории РФ, военнослужащим и сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти за счет средств федерального бюджета», приказом МВД РФ от ... г.№ «Об организации служебных командировок сотрудников ОВД и военнослужащих внутренних войск МВД РФ», приказом МВД РФ от ... г.№ «О некоторых вопросах организации деятельности контрольно-ревизионного управления МВД РФ», которые с корыстной целью противоправно обратил в свою пользу против воли собственника.
Подсудимый Кириченко Е.В. заявил о своей невиновности в инкриминируемых преступлениях, приведя доводы об отсутствии умысла на хищение чужого имущества, и по каждому эпизоду обвинения дал следующие показания.
По эпизоду растраты автомобильного топлива подсудимый Кириченко Е.В. показал, что инкриминируемые ему топливные карты ООО «Эталон МК» и ООО «РН-Карт» он в ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>» не получал, за них не расписывался, ими не пользовался, эти топливные карты ему никем из сотрудников отдела КРУ МВД России либо другими лицами не передавались, к получению бензина по этим топливным картам не имеет отношение. Топливные карты для заправки служебных автомобилей и путевые листы были получены кем-то из сотрудников отдела сразу на все служебные автомобили, номер топливной карты в путевом листе не указывался. Сотрудники отдела забирали себе путевые листы на эксплуатируемые ими служебные автомобили и несколько топливных карт общим номиналом, соответствующим объему выданного бензина, указанному в путевом листе, номера топливных карт не имели никакого значения и невозможно установить на какой именно автомобиль выдана топливная карта с определенным номиналом бензина. Он забирал себе только путевой лист на служебный автомобиль «Тойота Камри», г/н «М 061 РУ 161», поскольку топливные карты всегда забирал и использовал только сотрудник отдела Свидетель №54, который заправлял с этих карт его служебный автомобиль, и служебные автомобили, эксплуатируемые Свидетель №40, как в бак автомобилей, так и в канистры ввиду их занятости по службе. Свидетель №54 передавал ему все количество бензина, указанное в путевом листе на служебный автомобиль за соответствующий месяц, которое расходовалось на осуществление служебных поездок и списывалось на основании путевых листов на этот автомобиль за 2016-2018 года, что соответствовало пройденному километражу автомобиля за месяц, указанный в путевых листах У него не было умысла на растрату бензина с топливных карт, поскольку он эти карты не использовал, эти топливные карты никому не передавал. При эксплуатации служебного автомобиля, все количество бензина, указанное в путевых листах, было полностью заправлено в его служебный автомобиль через Свидетель №54, израсходовано для осуществления служебных поездок и списано на основании сведений о количестве километров, пройденных этим автомобилем за месяц. Обоснованность расходования бензина по путевым листам подтверждена сведениями, заполненными должностными лицами автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <...>» в этих путевых листах, что соответствовало пройденному километражу, отраженному на одометре автомобиля, что он указывал в путевых листах. Количество бензина, приобретенного им за наличный расчет из выданного аванса при нахождении в служебных командировках в <...>, в <...>, в <...>, указано в путевых листах и заправлено в автомобиль, как и бензин по топливным картам, который заправлен через Свидетель №54, весь бензин был израсходован до или после служебных командировок. Обоснованность расходования бензина для служебного автомобиля подтверждена сведениями в путевых листах, согласно которым израсходованное количество бензина полностью соответствовало пройденному километражу этого автомобиля за месяц. Фактический километраж, пройденный служебным автомобилем и отраженный на одометре, полностью соответствовал километражу, указанному в путевых листах. Топливные карты он не использовал, поэтому никому не мог их передавать, и ни от кого не получал чеки о произведенных транзакциях по данным топливным картам. Заправку его служебного автомобиля с использованием топливных карт осуществлял Свидетель №54, поэтому у него (Кириченко Е.В.) не было никаких чеков о произведенных транзакциях с баланса данных топливных карт, он не предоставлял их в бухгалтерию ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>», и ему не известно, какие топливные карты или чеки Свидетель №54 сдавал бухгалтерию.
В обоснование доводов о невиновности Кириченко Е.В. в растрате автомобильного топлива, которое полностью использовано при эксплуатации служебного автомобиля, стороной защиты в судебное заседание представлены следующие документы:
- акт закрепления (передачи) транспортного средства в отношении автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак «М 061 РУ 161», согласно которому автомобиль ... г. передан от Кириченко Е.В. в распоряжение ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>» без каких-либо замечаний по его техническому состоянию с указанием общего пробега автомобиля, соответствующего показателям одометра и сведениям, включенным в путевые листы при эксплуатации этого автомобиля,
- справка ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>» от ... г. о том, что за период эксплуатации служебного автомобиля, находившегося в пользовании Кириченко Е.В. в 2016-2018 годах, не выявлено фактов расхождения пробега, отраженного в путевых листах, с расходованием и списанием бензина марки АИ-95, выданного для заправки этого автомобиля.
По эпизоду служебной командировки в 2016 году в ФКУЗ «Санаторий «Сосновый» МВД России» подсудимый Кириченко Е.В. показал, что с целью проведения ревизии ему и другим сотрудникам были оформлены командировочные удостоверения с ... г. по ... г., ему был начислен аванс в сумме 107 500 рублей, в том числе 6 000 рублей суточные и 101 500 рублей расходы на оплату проживания в служебной командировке, которые по доверенности получил и передал ему сотрудник отдела Свидетель №2, поскольку у командированных сотрудников не было оснований для бесплатного размещения и проживания в санатории. Получив аванс на командировочные расходы в служебную командировку, у него не было умысла на его присвоение, поскольку он не знал о том, что его разместят в санатории бесплатно. Прибыв к месту командировки, он, Свидетель №40 и Свидетель №54 собрались разместиться в санатории «Белая Русь» в <...>, недалеко от ФКУЗ «Санаторий «Сосновый» МВД России», однако там не оказалось в наличии трёх свободных номеров, и они решили разместиться в гостинице <...>, которую по интернету нашел Свидетель №40 и занялся оформлением их проживания, для чего он (Кириченко Е.В.) и Свидетель №54 передали Свидетель №40 свои паспорта и денежные средства по 101 500 рублей для оплаты за их проживание в гостинице на весь период командировки. Об обстоятельствах оплаты Свидетель №40 проживания в гостинице <...> с ... г. по ... г. и оформлении квитанции, подтверждающей эту оплату, ему ничего не известно, он был уверен, что Свидетель №40 оплатил денежные средства в сумме 101 500 рублей за его проживание в этой гостинице, о чем Свидетель №40 предоставил ему квитанцию-договор №, в которой имелась заверенная печатью подпись администратора, подтверждающая оплату денежных средств в сумме 101 500 рублей. По прибытии в ФКУЗ «Санаторий «Сосновый» МВД России» его начальник Свидетель №49 предложил разместиться в санатории безвозмездно, в связи с его неполной наполняемостью, с чем согласились все сотрудники, принимавшие участие в ревизии этого санатория. Он, Свидетель №40 и Свидетель №54 проживали в санатории весь период ревизии, и в оплаченную гостиницу <...> не заселились. При этом не забирали деньги из гостиницы ввиду того, что их в любой момент могли выселить, поскольку они проживали в санатории негласно. Квитанция-договор № об оплате денежных средств в сумме 101 500 рублей за его проживание в гостинице, находились у Свидетель №40, поскольку в ней не было необходимости. Ревизию санатория они проводили до ... г., и Свидетель №40 дал ему поручение по работе в <...>, поэтому он попросил Свидетель №40 внести за него в кассу ЦФО ГУ МВД России по <...> аванс, полученный на проживание в командировке в сумме 101 500 рублей, из денег, которые он ранее ему занимал, а также передать в ЦФО ГУ МВД России по <...> его командировочное удостоверение для составления авансового отчета за израсходованные суточные деньги в размере 6 000 рублей, с чем Свидетель №40 согласился. После ... г. он уехал в <...>, где находился до конца 2016 года, созванивался с Свидетель №40, который сообщил, что выполнил его просьбу, передал его командировочное удостоверение для составления авансового отчета за потраченные суточные деньги в размере 6 000 рублей и вернул в кассу ЦФО ГУ МВД России по <...> аванс, выданный ему на проживание в командировке в сумме 101 500 рублей. Он был уверен в том, что сотрудниками ЦФО ГУ МВД России по <...> от его имени составлен авансовый отчет только за потраченные в командировке суточные деньги в размере 6000 рублей, а аванс на проживание в сумме 101500 рублей возвращен в кассу ЦФО ГУ МВД России по <...>. О том, что от его имени составлен авансовый отчет от ... г.№.35445, в который помимо 6000 рублей суточных были включены и расходы по оплате проживания в гостинице <...> с ... г. по ... г., он ничего не знал, поскольку данный авансовый отчет не видел, об обстоятельствах его составления и подписания ему ничего не известно, что подтверждается отсутствием его подписи в этом авансовом отчете. Квитанцию-договор № от ... г. на сумму 101500 рублей, приложенную к авансовому отчету по оплате проживания в гостинице <...>, он в ЦФО ГУ МВД России по <...> не предоставлял и никого не просил об этом, она все время находилась только у Свидетель №40, а он с ... г. до конца 2016 года находился на территории <...> и в <...> не выезжал. Его командировочное удостоверение № в ФКУЗ «Санаторий «Сосновый» МВД России» все время находилось у Свидетель №40, как у руководителя группы командирования, он (Кириченко Е.В.) никаких записей в командировочном удостоверении не производил, отметок не проставлял, кто именно производил в нем записи и проставлял отметки, ему не известно, к присвоению авансовых платежей в сумме 107 500 рублей он не причастен.
По эпизоду служебной командировки в 2017 году в ФКУ «СКОУМТС МВД России» подсудимый Кириченко Е.В. показал, что не присваивал авансовые средства, выделенные на командировочные расходы, не осуществлял действий для получения документов, содержащих недостоверные сведения о понесенных расходах по найму жилого помещения в гостиницах при нахождении в командировке, не осуществлял действий по предоставлению данных документов в ЦФО ГУ МВД России по <...>, выданные ему денежные средства в качестве аванса на командировку были получены в установленном законом порядке. На основании предписания МВД России от ... г. № П-61, он совместно с начальником отдела КРУ МВД России Свидетель №40, его заместителем Свидетель №1, сотрудником отдела Свидетель №54 и другими сотрудниками привлекался для проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности ФКУ «СКОУМТС МВД России», расположенного по адресу: <...>, сроком на 30 суток с ... г.. Указанным предписанием сотрудникам ревизионной группы было предоставлено право выезда в подразделения и организации, подчиненные ФКУ «СКОУМТС МВД России», которые расположены в <...> и <...>, куда ему и другим сотрудникам, привлеченным к проведению ревизии, были оформлены командировочные удостоверения в период с ... г. по ... г., в связи с чем, ему был выдан аванс на указанную командировку в сумме 92 500 рублей, в том числе 6 000 рублей суточные и 86 500 рублей расходы на оплату проживания в служебной командировке, которые по доверенности получил и передал ему сотрудник отдела Свидетель №2 При получении аванса, он (Кириченко Е.В.) не знал, поедет ли он в указанную командировку или нет, поскольку решение об этом принималось руководителем ревизионной группы Свидетель №40 Ревизия ФКУ «СКОУМТС МВД России» проводилась в здании учреждения по адресу: <...>. В первый день ревизии ... г. руководителем группы Свидетель №40 проведено совещание, на котором сообщено, что сотрудникам необходимо выехать в командировку в <...> на срок не менее двух недель для проверки расположенной там базы. Свидетель №40 сообщил, что собирается поехать в Краснодар и оплатит своё проживание в гостинице, а также предложил оплатить проживание в гостинице за остальных из своих личных средств, на что все согласились, и он (Кириченко Е.В.) лично передал Свидетель №40 свой паспорт для оплаты проживания в гостинице. На следующем совещании Свидетель №40 сообщил, что оплатил проживание в гостинице «Шафран» <...> с ... г. по ... г., отдал им квитанции, подтверждающие данную оплату, и попросил в кратчайшие сроки вернуть ему деньги, потраченные им на оплату их проживания в этой гостинице. На следующий день он вернул Свидетель №40 денежные средства в сумме 52 500 рублей. Об обстоятельствах оплаты Свидетель №40 его проживания в гостинице «Шафран» и оформлении квитанции, подтверждающей эту оплату, ему ничего не известно, он при этом не присутствовал и очевидцем данных событий не являлся, поскольку в тот период находился в <...>-на-дону и в <...> не выезжал. Он был уверен, что Свидетель №40 оплатил денежные средства в сумме 52 500 рублей за его проживание в гостинице «Шафран», поскольку ему была предоставлена квитанция-договор №, подтверждающая данную оплату, в ней имелась заверенная печатью подпись администратора, подтверждающая оплату денежных средств в сумме 52 500 рублей за его проживание в гостинице с ... г. по ... г.. В последствии он продолжал проверять отдельные вопросы финансово-хозяйственной деятельности ФКУ «СКОУМТС МВД России», однако в командировку в <...> для проверки расположенной там базы так и не выехал, поскольку от Свидетель №40 не поступало таких указаний. Соответственно, в оплаченную гостиницу «Шафран» <...> он не заселился и в ней не проживал. ... г.Свидетель №40 сообщил ему о выезде вместе с ним в командировку в <...> для проверки расположенной там базы хранения ресурсов на срок около 10 дней, куда должны выехать Свидетель №1 и Свидетель №54, которым поручено найти гостиницу в <...> и оплатить для них проживание за 10 дней. Однако ... г.Свидетель №40 сообщил ему о том, что необходимость выезда в <...> отпала. Через несколько дней Свидетель №1 сообщил ему, что оплатил денежные средства в сумме 22 500 рублей за его проживание в гостинице «Эдем» в <...> с ... г. по ... г., отдал мне документы, подтверждающие данную оплату, и попросил вернуть ему потраченные деньги в сумме 22 500 рублей, которые он вернул Свидетель №1 в полном объеме, соответственно не мог присвоить данные денежные средства. Об обстоятельствах оплаты Свидетель №1 его проживания в гостинице «Эдем» и оформлении документов, подтверждающих эту оплату, ему ничего не известно, при этом он не присутствовал, очевидцем данных событий не являлся, поскольку в тот период находился в <...> и в <...> не выезжал. Был уверен в том, что Свидетель №1 оплатил денежные средства в сумме 22 500 рублей за его проживание в гостинице «Эдем», поскольку предоставил ему счет № от ... г. с кассовыми чеками, подтверждающими данную оплату. Он не сомневался в достоверности данных документов, поскольку в счете № имелась заверенная печатью подпись администратора, подтверждающая оплату денежных средств, и кассовые чеки на сумму 22 500 рублей, которые были оформлены надлежащим образом. В оплаченную гостиницу «Эдем» в <...> он не заселился и в ней не проживал. Завершив ... г. проведение ревизии ФКУ «СКОУМТС МВД России», он ... г. уехал в <...> края, а ... г. уехал в <...>, где находился до ... г.. В последний день ревизии ... г.Свидетель №40 поручил ему, Свидетель №1 и Свидетель №54 передать документы, по которым производилась оплата за проживание гостиницах <...> и <...>, для того, чтобы никто из них не отчитался этими документами в ЦФО ГУ МВД России по <...>, поскольку фактически они там не проживали. Свидетель №40 сообщил, что договорился с руководством ЦФО ГУ МВД России по <...> об отсрочке возврата аванса, выданного им на эту командировку. В тот же день, он передал Свидетель №40 квитанцию-договор № на сумму 52 500 рублей за проживание в гостинице «Шафран» <...> и счет № от ... г. с кассовыми чеками на сумму 22 500 рублей за проживание в гостинице «Эдем» <...>. Данные документы он больше никогда не видел и никого не просил предоставлять их в ЦФО ГУ МВД России по <...> для отчета за полученный аванс на командировку. Он был уверен в том, что за ним в бухгалтерском учете ЦФО ГУ МВД России по <...> числится задолженность в сумме 92 500 рублей по авансу, выданному ему на командировочные расходы, поскольку он не предоставлял для отчета какие-либо документы за данный аванс и никого не просил об этом. Вернуть полученный аванс своевременно у него не было возможности ввиду отсутствия необходимой суммы денежных средств. О том, что имеется авансовый отчет по командировочным расходам, он узнал ... г., когда его допрашивали в качестве свидетеля по уголовному делу, возбужденному в отношении Свидетель №54, и он был ознакомлен с данным авансовым отчетом. После этого, он обратился в ЦФО ГУ МВД России по <...>, ознакомился с авансовым отчетом, который был составлен Свидетель №22, в который были включены расходы по оплате его проживания в гостинице «Шафран» <...> и гостинице «Эдем» <...>, а также суточные, и указано о возврате части неиспользованных денежных средств в сумме 12 300 рублей. О том, что от его имени составлен указанный авансовый отчет, он ничего не знал до ... г., что подтверждается отсутствием его подписи в данном авансовом отчете. Документы, приложенные к авансовому отчету: квитанцию-договор № на сумму 52 500 рублей за проживание в гостинице «Шафран» <...> с ... г. по ... г., счет № от ... г. с кассовыми чеками на сумму 22 500 рублей за проживание в гостинице «Эдем» <...> с ... г. по ... г., он в ЦФО ГУ МВД России по <...> не предоставлял и никого не просил об этом, поскольку эти документы с ... г. находилась у Свидетель №40 Денежные средства в размере 12 300 рублей он не возвращал ... г. в кассу ЦФО ГУ МВД России по <...>, поскольку с ... г. до ... г. находился только на территории <...> и в <...> не выезжал. О том, кто именно предоставил указанные документы в ЦФО ГУ МВД России по <...> и вернул в кассу денежные средства в сумме 12 300 рублей, ему ничего не известно. В дальнейшем он принял меры по возврату части аванса в сумме 80 200 рублей, поскольку остальная часть аванса в сумме 12 300 рублей была возвращена ... г. неизвестным ему лицом. ... г. он перечислил на расчетный счет ГУ МВД России по <...> денежные средства в сумме 22 500 рублей, а ... г. перечислил денежные средства в сумме 55 700 рублей. Поскольку деньги были возвращены до возбуждения уголовного дела по данному эпизоду, то возбуждение этого уголовного дела является незаконным.
По всем эпизодам предъявленного обвинения, связанного с использованием служебного положения, подсудимый Кириченко Е.В. заявил о своей невиновности, предложил постановить оправдательный приговор, одновременно предложив изменить квалификацию инкриминируемых преступлений на ч.1 ст.160 УК РФ, полагая, что не являлся субъектом преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, поскольку занимаемые им должности в период службы в отделе КРУ МВД России не наделяли его организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в отношении имущества ГУ МВД России по <...> и ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>», в связи с чем он подлежит освобождению от уголовной ответственности по основаниям п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ из-за истечения сроков давности уголовного преследования по всем эпизодам инкриминируемых преступлений.
В обоснование доводов о малозначительном характере ущерба, причиненного ГУ МВД России по <...> в связи с обвинением Кириченко Е.В. в хищении имущества, стороной защиты представлена справка ЦФО ГУ МВД России по <...> от ... г., согласно которой общий объем финансирования за 2017 год составил 10,8 млрд. рублей.
В обоснование доводов о невиновности Кириченко Е.В. в растрате авансовых средств, выданных на командировочные расходы, стороной защиты в судебное заседание представлены следующие документы: справка ЦФО ГУ МВД России по <...> от ... г. о том, что поступившие ... г. и ... г. от Кириченко Е.В. денежные средства в общей сумме 80 200 рублей, учтены как возврат денежных средств по служебной командировке в подразделения ФКУ «СКОУМТС МВД России» с ... г. по ... г.; приказы МВД РФ, которыми утвержден устав ФКУЗ «Санаторий «Сосновый» МВД РФ»; распоряжение МВД России о финансировании на 2016 год; нормативно-правовые акты МВД России о ведомственном финансовом контроле в системе МВД России и о деятельности КРУ МВД России; документы о личности, семейном, имущественном и материальном положении Кириченко Е.В. и его семьи.
Несмотря на отношение Кириченко Е.В. к предъявленному обвинению и его показания по обстоятельствам использования топливных карт и денежных средств, выданных для оплаты проживания во время служебных командировок, его вина по каждому эпизоду преступной деятельности подтверждается показаниями представителя потерпевшего – юрисконсульта правового отдела ГУ МВД России по <...>Бондаревой Д.И., данными в судебном заседании о том, что действиями Кириченко Е.В. причинен ущерб ГУ МВД России по <...> в период эксплуатации выделенного ему служебного автомобиля в связи с растратой бензина на общую сумму 93178 руб.59 коп., а также в связи с присвоением денежных средств в размере 101500 рублей, выданных ему в качестве авансовых платежей на проживание в период командировки в 2016 году, и в размере 80200 рублей, выданных ему в качестве авансовых платежей на проживание в период командировки в 2017 году.
В обоснование полномочий ГУ МВД России по <...> участвовать в судебном разбирательстве в качестве потерпевшего юридического лица, Бондаревой Д.И. представлен приказ МВД России № от ... г., согласно которому утвержден устав ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>», которое является подразделением ГУ МВД России по <...>, а также исследован приказ МВД России № от ... г. «О некоторых вопросах организации деятельность контрольно-ревизионного управления МВД РФ», согласно которому сотрудники подразделений КРУ МВД России обеспечиваются материально-техническими средствами и обеспечиваются командировочными расходами за счет органов МВД России, на территории которых они дислоцированы (т.1 л.д.155-156).
Действия Кириченко Е.В., как должностного лица, являющегося сотрудником полиции, который по специальному полномочию выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе при использовании своего служебного положения по каждому эпизоду преступной деятельности, подтверждаются следующими документами:
- выпиской из приказа от ... г.№ л/с начальника КРУ МВД России Барикаева Е.Н. о назначении Кириченко Е.В. на должность главного ревизора отдела ревизий и проверок финансово-хозяйственной деятельности органов и подразделений МВД России (по Северо-Кавказскому и Южному федеральным округам) КРУ МВД России (дислокация <...>Дону) (том 1 л.д. 160),
- должностным регламентом главного ревизора отдела ревизий и финансово-хозяйственной деятельности органов и подразделений МВД России по Северо-Кавказскому и Южным федеральным округам КРУ МВД России Кириченко Е.В., в должностные обязанности которого в соответствии с п.п. 1.4, 1.5, 2.2, 3.1, 3.3, 3.4, 3.13.1, 3.13.2, 3.13.6, 3.13.8, 3.13.11 входило: руководство требованиями Конституции РФ, федеральными законами «О полиции», «О службе в органах внутренних дел РФ», иными Федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, а также требованиями актов МВД России и других нормативных документов; при проведении ревизий и проверок действовать в пределах своей компетенции, определенной соответствующими нормативными документами, регламентирующими порядок осуществления ведомственного контроля за финансово-хозяйственной деятельностью в системе МВД России; по поручениям руководства КРУ МВД России запрашивать в подведомственных Министерству подразделениях необходимую информацию для выполнения возложенных на КРУ МВД России задач; требовать от должностных лиц устранения вскрытых в процессе ревизии (проверки) нарушений и недостатков, принимать участие в разработке предложений по их предупреждению; при обнаружении фактов причинения ущерба давать поручения соответствующим должностным лицам по установлению виновных лиц, привлечению их к ответственности в установленном порядке и возмещению ущерба в соответствии с законодательством Российской Федерации; вносить предложения руководителю, назначившему ревизию (проверку), о передаче материалов в следственные органы; проводить проверку находящихся в кассе, сейфе, ином хранилище наличных денег, денежных документов, ценных бумаг, имущества, а также первичных документов и отчетов, смет, расчетов, бюджетной, статистической отчетности и другой необходимой документации, относящейся к предмету ревизии (проверки); опечатывать при необходимости кассы, склады, кладовые и другие помещения, используемые для хранения денежных средств и имущества ревизуемых органов (подразделений); запрашивать и получать от подразделений системы МВД России копии документов, связанных с осуществлением финансово-хозяйственных операций ревизуемого органа; проводить встречные проверки достоверности финансовых и хозяйственных операций, совершенных ревизуемым органом (подразделением); по выявленным нарушениям и иным вопросам, возникающим в ходе проведения ревизии (проверки), требовать от должностных, материально ответственных и других лиц ревизуемого органа (подразделения) письменные объяснения, а также копии или выписки из документов, относящихся к выявленным фактам (счетов, ведомостей, ордеров, писем, приказов и других документов), или справки, составленные на основании имеющихся документов; участие в проведении документальных ревизий и проверок финансово-хозяйственной деятельности подразделений системы МВД России; подготовка заключений (рапортов, справок), проектов приказов, предложений и иных документов для реализации материалов ревизий и проверок; контроль полноты выполнения предложений и указаний по актам ревизий и проверок, достоверность представленного донесения; знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, нормативные правовые акты МВД России, обеспечивать их исполнение; знать и исполнять должностной регламент и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности; беречь государственное имущество, в том числе предоставленное ему для выполнения служебных обязанностей; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; выполнять иные обязанности, соблюдать ограничения и запреты, установленные федеральными законами «О полиции», «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и МВД России (том 25 л.д. 60-66),
- выпиской из приказа от ... г.№ л/с начальника КРУ МВД России Пилюгина Н.Н. о назначении Кириченко Е.В. на должность начальника отделения по Северо-Кавказскому и Южному федеральным округам (дислокация <...>Дону) отдела контроля за приоритетными направлениями расходов КРУ МВД России (том 1 л.д. 161),
- должностным регламентом начальника отделения по СевероКавказскому и Южному федеральным округам (дислокация <...>) отдела контроля за приоритетными направлениями расходов контрольно-ревизионного управления МВД России Кириченко Е.В., в должностные обязанности которого в соответствии с п.п. 1.4, 1.5, 2.2, 3.1, 3.3, 3.4, 3.14.1, 3.14.2, 3.14.6, 3.14.8, 3.14.13 входило: руководство требованиями Конституции РФ, федеральными законами «О полиции», «О службе в органах внутренних дел РФ», иными Федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, а также требованиями актов МВД России и других нормативных документов; при проведении ревизий и проверок действовать в пределах своей компетенции, определенной соответствующими нормативными документами, регламентирующими порядок осуществления ведомственного контроля за финансово-хозяйственной деятельностью в системе МВД России; по поручениям руководства КРУ МВД России запрашивать в подведомственных Министерству подразделениях необходимую информацию для выполнения возложенных на КРУ МВД России задач; требовать от должностных лиц устранения вскрытых в процессе ревизии (проверки) нарушений и недостатков, принимать участие в разработке предложений по их предупреждению; при обнаружении фактов причинения ущерба давать поручения соответствующим должностным лицам по установлению виновных лиц, привлечению их к ответственности в установленном порядке и возмещению ущерба в соответствии с законодательством Российской Федерации; вносить предложения руководителю, назначившему ревизию (проверку), о передаче материалов в следственные органы; проводить проверку находящихся в кассе, сейфе, ином хранилище наличных денег, денежных документов, ценных бумаг, имущества, а также первичных документов и отчетов, смет, расчетов, бюджетной, статистической отчетности и другой необходимой документации, относящейся к предмету ревизии (проверки); опечатывать при необходимости кассы, склады, кладовые и другие помещения, используемые для хранения денежных средств и имущества ревизуемых органов (подразделений); запрашивать и получать от подразделений системы МВД России копии документов, связанных с осуществлением финансово-хозяйственных операций ревизуемого органа; проводить встречные проверки достоверности финансовых и хозяйственных операций, совершенных ревизуемым органом (подразделением); по выявленным нарушениям и иным вопросам, возникающим в ходе проведения ревизии (проверки), требовать от должностных, материально ответственных и других лиц ревизуемого органа (подразделения) письменные объяснения, а также копии или выписки из документов, относящихся к выявленным фактам (счетов, ведомостей, ордеров, писем, приказов и других документов), или справки, составленные на основании имеющихся документов; участие в проведении документальных ревизий и проверок финансово-хозяйственной деятельности подразделений системы МВД России; подготовка заключений (рапортов, справок), проектов приказов, предложений и иных документов для реализации материалов ревизий и проверок; контроль полноты выполнения предложений и указаний по актам ревизий и проверок, достоверность представленного донесения; знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, нормативные правовые акты МВД России, обеспечивать их исполнение; знать и исполнять должностной регламент и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности; беречь государственное имущество, в том числе предоставленное ему для выполнения служебных обязанностей; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральным законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; выполнять иные обязанности, соблюдать ограничения и запреты, установленные федеральными законами «О полиции», «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и МВД России (том 1 л.д. 162-169).
1) Вина Кириченко Е.В. по эпизоду растраты бензина марки АИ-95, предназначавшегося для заправки служебного автомобиля, подтверждается показаниями свидетелей обвинения, данными в судебном заседании и при производстве предварительного расследования, которые оглашены с согласия сторон и на основании закона.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что в должности главного ревизора отдела ревизий и проверок финансовохозяйственной деятельности органов и подразделений МВД России (по СевероКавказскому и Южному федеральным округам) КРУ МВД России (дислокация <...>) проходил службу в одном отделе вместе с Кириченко Е.В., по сложившейся в отделе практике, в период отсутствия Кириченко Е.В. и других сотрудников отдела по доверенностям от их имени мог получать в ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>» топливные карты и путевые листы, выдававшиеся на имя конкретного сотрудника, после чего каждый сотрудник забирал топливные карты вместе с путевым листом.
Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании показал, что в период службы в должности старшего инженера по безопасности движения АТХ ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>», был установлен порядок выдачи путевых листов на служебные транспортные средства, при замене которых сотрудники указывали сведения о выданном и израсходованном топливе, о пробеге служебного автомобиля за отчетный период, а также фактические показания спидометра. Такой же порядок действовал в отношении сотрудников КРУ МВД России по ЮФО и СКФО (дислокация <...>).
Свидетель Свидетель №14 при производстве предварительного следствия показал, что в период службы в должность начальника ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>», был установлен порядок расчета и выписки командировочных расходов по оплате бензина сотрудникам, убывающим в служебную командировку, и согласно норм положенности количества ГСМ на служебный автомобиль производился расчет суммы денежных средств, необходимых на приобретение ГСМ в служебной командировке. Сотрудник, или иное лицо по его доверенности, получал эти денежные средства по расходному кассовому ордеру в кассе ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>». По возвращению из служебной командировки сотрудник обязан отчитаться за израсходованные денежные средства, выданные в подотчет, предоставить заполненный путевой лист, чеки, подтверждающие приобретение ГСМ в период нахождения в служебной командировке. Экономистами производится отметка в путевом листе о количестве приобретенного ГСМ за наличный расчет согласно чекам, после чего делается копия путевого листа и чеки прилагаются к авансовому отчету. В дальнейшем рассчитывается сумма экономии или перерасхода денежных средств, полученных сотрудником по расходному кассовому ордеру. Полученную экономию сотрудник обязан возвратить в кассу по приходному кассовому ордеру, а в случае перерасхода сотруднику выплачиваются сверх израсходованных им денежные средства на приобретение ГСМ. Такие расчеты осуществлялись бухгалтером Свидетель №10 и применялись к сотрудникам отдела КРУ МВД России по ЮФО и СКФО по их служебным командировкам (том 18 л.д.154-157).
Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании показала и подтвердила данные при производстве предварительного следствия показания, что в период работы в должности начальника финансово-экономического отдела ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по <...>» осуществляла контроль за финансированием и целевым использованием бюджетных средств на командировочные расходы сотрудникам, убывающим в служебные командировки. Расчет суммы денежных средств, необходимых на приобретение ГСМ в служебной командировке согласно нормам положенного количества горюче-смазочных материалов на служебный автомобиль, производился бухгалтером Свидетель №10, после чего сотрудник получал денежные средства по расходному кассовому ордеру в кассе ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>», также денежные средства могли быть выданы другому сотруднику по доверенности. По возвращению из служебной командировки сотрудник обязан отчитаться в ФЭО ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>» за израсходованные денежные средства, выданные под отчет, предоставить заполненный путевой лист, чеки, подтверждающие приобретение ГСМ в период нахождения в служебной командировке. В дальнейшем, бухгалтер Свидетель №10 рассчитывала сумму экономии или перерасхода денежных средств, полученных сотрудником по расходному кассовому ордеру. Полученную экономию сотрудник обязан возвратить в кассу ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>» по приходному кассовому ордеру, а в случае перерасхода сотруднику выплачиваются сверх израсходованные им денежные средства на приобретение горюче-смазочных материалов. Перерасход денежных средств на горюче-смазочные материалы начисляется и выплачивается сотруднику в обязательном порядке, кассовые документы составлялись кассиром Свидетель №13 Этот порядок также применялся в отношении сотрудников отдела КРУ МВД России по ЮФО и СКФО по израсходованному ГСМ в служебных командировках (том 17 л.д.32-43).
Свидетель Свидетель №10 при производстве предварительного следствия показала, что в период работы в должности главного экономиста ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>» оформляла документы сотрудникам, убывающим в служебные командировки, оформление и прием авансовых отчетов сотрудников по возвращению из служебных командировок. При убытии в командировку, она по нормам положенности количества ГСМ на служебный автомобиль, производит расчет суммы денежных средств, необходимых на приобретение ГСМ в служебной командировке, оформляет выдачу рассчитанной суммы, после чего сотрудник получает денежные средства по расходному кассовому ордеру в кассе ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>», также денежные средства могут быть выданы другому сотруднику по доверенности. По возвращению из служебной командировки сотрудник обязан отчитаться за израсходованные денежные средства, выданные в подотчет, предоставить заполненный путевой лист, чеки, подтверждающие приобретение ГСМ в период нахождения в служебной командировке. Она ставит отметку в путевом листе о количестве приобретенного ГСМ за наличный расчет согласно чекам, после чего снимает копию путевого листа, которая с чеками прилагаются к авансовому отчету. В дальнейшем она рассчитывает сумму экономии или перерасхода денежных средств, полученных сотрудником по расходному кассовому ордеру. Полученную экономию сотрудник обязан возвратить в кассу ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>» по приходному кассовому ордеру, а в случае перерасхода - сотруднику выплачиваются сверхизрасходованные им денежные средства на приобретение ГСМ. Таким же образом она осуществляла расчет денежных средств, выделенных на возмещение расходов за ГСМ сотрудникам отдела КРУ МВД России по ЮФО и СКФО, а также принимала от них авансовые отчеты по израсходованному ГСМ в служебных командировках. Ознакомившись с расходными кассовыми ордерами для сотрудника КРУ МВД России Кириченко Е.В., она подтвердила получение для этого сотрудника денежных средств на расходы по ГСМ в служебной командировке (том 10 л.д. 22-26, том 16 л.д. 193-196, том 17 л.д. 231-242).
Свидетель Свидетель №13 (том 18 л.д. 67-73) и свидетель Киселева Д.С. (том 18 л.д.11-17) при производстве предварительного следствия дали аналогичные показания о том, что в период их работы в должности бухгалтера финансово-экономического отдела ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>» они выполняли операции по кассе при приеме и выдаче наличных денежных средств на командировочные расходы сотрудникам, убывающим в служебные командировки, по оформлению и приему авансовых отчетов сотрудников при возвращении из служебных командировок. Расчет согласно нормам положенного количества горюче-смазочных материалов на служебный автомобиль в служебной командировке производился бухгалтером Свидетель №10 По возвращению из служебной командировки сотрудник обязан отчитаться за израсходованные денежные средства, выданные под отчет, предоставить заполненный путевой лист, чеки, подтверждающие приобретение ГСМ в период нахождения в служебной командировке. Бухгалтером Свидетель №10 производилась отметка в путевом листе о количестве приобретенного ГСМ за наличный расчет, согласно чекам, после чего копия путевого листа и чеки прилагаются к авансовому отчету. Затем бухгалтер Свидетель №10 рассчитывает сумму экономии или перерасхода денежных средств, полученных сотрудником по расходному кассовому ордеру. Полученную экономию сотрудник обязан возвратить в кассу ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>» по приходному кассовому ордеру, а в случае перерасхода сотруднику выплачиваются сверх израсходованные им денежные средства на приобретение горюче-смазочных материалов.
Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала и подтвердила данные при производстве предварительного следствия показания, что в период работы кассиром на АЗС № АО «РН-Ростовнефтепродукт», расположенной по адресу: <...>, в ее обязанности входил отпуск топлива клиентам. Периодически осенью или летом 2016 года с целью заправки автомобилей на АЗС приезжал мужчина, как позже оказалось сотрудник полиции Свидетель №54, который в декабре 2016 года заправил автомобиль по топливной карте «Роснефть» бензином марки АИ95, после чего по его просьбе обналичила остаток топлива на данной топливной карте в количестве 35 литров бензина АИ-95. Для этого она принимала от клиента деньги, но его заправку осуществляла с баланса оставленной Свидетель №54 топливной карты, о чем клиент не знал, не предоставляла ему чек, так как клиент его не требовал. Вырученные от заправки обычного клиента денежные средства она в кассу АЗС не вносила, а вместе с чеком, в котором указывались только количество литров топлива и сумма, и самой картой убирала в сторону, после чего передавала их Свидетель №54 Таким же образом на протяжении с января 2017 года по март 2018 года, оставленные ей Свидетель №54 топливные карты «Роснефть» находились на АЗС несколько дней и обналичивались ею или другими кассирами в разных сменах по ее просьбе (том 9 л.д. 106-110).
Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала и подтвердила данные при производстве предварительного следствия показания, что в период работы кассиром на АЗС № АО «РН-Ростовнефтепродукт», расположенной по адресу: <...>, с января 2017 года из смены в смену суточные кассиры начали передавать друг другу топливные карты ООО «РН-карт» для обналичивания о чем их просила Свидетель №3 Списание бензина с баланса топливных карт осуществлялось путем заправки посторонних клиентов на АЗС за счет их наличных денежных средств, при этом вырученные денежные средства в кассу АЗС не вносились и вместе с чеками всеми указанными суточными кассирами в конце смены передавались Свидетель №3, которая поясняла, что у нее есть знакомый мужчина, который приносит ей данные топливные карты (том 9 л.д.113-116).
Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показала и подтвердила данные при производстве предварительного следствия показания, что в период работы кассиром на АЗС № АО «РН-Ростовнефтепродукт», расположенной по адресу: <...>, с начала 2017 года до момента увольнения в июне 2017 года по просьбе Свидетель №3 обналичивала топливные карты ООО «РНКарт» и передавала ей вырученные деньги (том 9 л.д. 155-159).
При производстве предварительного следствия свидетель Свидетель №5 (том 9 л.д. 119-122), свидетель Свидетель №6 (том 9 л.д. 143-146), свидетель Свидетель №7 (том 9 л.д.149-152), дали аналогичные показания о том, что в период работы кассирами на АЗС № АО «РН-Ростовнефтепродукт», расположенной по адресу: <...>, в период времени с января 2017 года по март 2018 года у них на АЗС постоянно находились топливные карты, которые по просьбе кассира Свидетель №3 передавались кассирами по смене из рук в руки для их обналичивания. В этих случаях заправка клиентов осуществлялась за их наличные денежные средства, но бензин списывался с баланса оставленной им топливной карты и чеки клиентам не предоставлялись, о чем клиенты не знали. Денежные средства, полученные от клиентов за заправку, они в кассу АЗС не вносили, а передавали Свидетель №3
Свидетель Дробышева Т.Л., главный бухгалтер ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>», в судебном заседании показала, что топливные карты выдавались в отношении конкретного служебного автомобиля, расход топлива с учетом пройденного километража следовало отражать в путевых листах, к которому должны прикладываться чеки, подтверждающие приобретение топлива. Кириченко Е.В. пользовался служебным автомобилем, в отношении которого представлялись путевые листы и велся учет о стоимости расходуемого топлива.
Осмотрев представленные в судебное заседание государственным обвинителем справки ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>» от ... г., ... г., ... г., с отражением суммы ущерба, причиненного Кириченко Е.В., свидетель Дробышева Т.Л. показала, что в настоящее время Кириченко Е.В. не возместил ущерб, возникший при использовании топливных карт, размер ущерба установлен по акту исследования документов № от ... г. и может быть скорректирован с учетом судебных разбирательств.
Свидетель Кравченко М.Ю., главный специалист автохозяйства ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по <...>, в судебном заседании показал, что сведения о пробеге служебного автотранспорта отражаются водителем в путевых листах, но при сдаче путевых листов автомобиль не проверяется и одометр автомобиля не осматривается.
Объективными доказательствами вины Кириченко Е.В. в растрате топлива - бензина марки АИ-95, предназначавшегося для заправки служебного автомобиля, являются исследованные в судебном заседании заключения эксперта, протоколы следственных действий, иные документы и вещественные доказательства.
Заключение эксперта № от ... г. с выводами о том, что рукописный текст на лицевой стороне путевого листа №, в графах столбцов «2 начало смены – конец смены», «5 1-й выезд», «6 посл. возвр.», «18 показания спидометра после окончания 1 смены» выполнен Кириченко Е.В.; решить вопрос: «Кем, Кириченко Е.В. или иным лицом, выполнены подписи на лицевой стороне путевого листа №, в графах столбцов «13 исправную принял 1 смены», «16 машину сдал после окончания последней смены» (кроме строки 12)?» не представилось возможным; подписи на лицевой стороне путевого листа №, в строке 12 в графах столбцов «13 исправную принял 1 смены», «16 машину сдал после окончания последней смены» выполнены, вероятно, Кириченко Е.В.; рукописный текст на оборотной стороне путевого листа №, в графах столбцов «2 время выхода подачи», «3 в чьё распоряжение», «4 окончание рейса время» выполнен Кириченко Е.В.; подписи на оборотной стороне путевого листа №, в графах столбца «5 окончание рейса подпись» выполнены, вероятно, Кириченко Е.В.; рукописный текст на оборотной стороне путевого листа № «<...>», «<...> – <...>», «<...>» выполнен Кириченко Е.В. (том 19 л.д. 9-21).
Заключение эксперта № от ... г. с выводами о том, что рукописный текст на лицевой стороне путевого листа №, в графах столбцов «2 начало смены – конец смены», «5 1-й выезд», «6 посл. возвр.», «18 показания спидометра после окончания 1 смены» выполнен Кириченко Е.В.; решить вопрос: «Кем, Кириченко Е.В. или иным лицом, выполнены подписи на лицевой стороне путевого листа №, в графах столбцов «13 исправную принял 1 смены» (кроме строк 1, 2, 3, 10), в графах столбцов «16 машину сдал после окончания последней смены» (кроме строк 3, 10)?» не представилось возможным; подписи на лицевой стороне путевого листа № в строках 1, 2, 3, 10 в графе столбцов «13 исправную принял 1 смены», в строках 3, 10 в графе столбцов «16 машину сдал после окончания последней смены» выполнены, вероятно, Кириченко Е.В.; рукописный текст на оборотной стороне путевого листа №, в графах столбцов «2 время выхода подачи», «3 в чьё распоряжение», «4 окончание рейса время» выполнен Кириченко Е.В.; подписи на оборотной стороне путевого листа №, в графах столбца «5 окончание рейса подпись» выполнены, вероятно, Кириченко Е.В.; рукописный текст на оборотной стороне путевого листа № «<...>», «<...> – <...>», «<...>» выполнен Кириченко Е.В. (том 19 л.д. 30-43).
Заключение эксперта № от ... г. с выводами о том, что рукописный текст на лицевой стороне путевого листа №, в графах столбцов «2 начало смены – конец смены», «5 1-й выезд», «6 посл. возвр.», «18 показания спидометра после окончания 1 смены» выполнен Кириченко Е.В.; решить вопрос: «Кем, Кириченко Е.В. или иным лицом, выполнены подписи на лицевой стороне путевого листа №, в графах столбцов «13 исправную принял 1 смены» (кроме строк 1, 11, 12), в графах столбцов «16 машину сдал после окончания последней смены» (кроме строк 1, 111, 12)?» не представилось возможным; подписи на лицевой стороне путевого листа № в строках 1, 11, 12 в графе столбцов «13 исправную принял 1 смены», в строках 1, 11, 12 в графе столбцов «16 машину сдал после окончания последней смены» выполнены, вероятно, Кириченко Е.В.; рукописный текст на оборотной стороне путевого листа №, в графах столбцов «2 время выхода подачи», «3 в чьё распоряжение», «4 окончание рейса время» выполнен Кириченко Е.В.; подписи на оборотной стороне путевого листа №, в графах столбца «5 окончание рейса подпись» выполнены, вероятно, Кириченко Е.В.; рукописный текст на оборотной стороне путевого листа № «<...>», «<...> – <...> КБР», «<...> КБР» выполнен Кириченко Е.В. (том 19 л.д. 52-64).
Заключение эксперта № от ... г. с выводами о том, что рукописный текст на лицевой стороне путевого листа №, в графах столбцов «2 начало смены – конец смены», «5 1-й выезд», «6 посл. возвр.», «18 показания спидометра после окончания 1 смены» выполнен Кириченко Е.В.; решить вопрос: «Кем, Кириченко Е.В. или иным лицом, выполнены подписи на лицевой стороне путевого листа №, в графах столбцов «13 исправную принял 1 смены», «16 машину сдал после окончания последней смены»?» не представилось возможным; рукописный текст на оборотной стороне путевого листа №, в графах столбцов «2 время выхода подачи», «3 в чьё распоряжение», «4 окончание рейса время» выполнен Кириченко Е.В.; подписи на оборотной стороне путевого листа №, в графах столбца «5 окончание рейса подпись» выполнены, вероятно, Кириченко Е.В.; рукописный текст на оборотной стороне путевого листа № «<...>» выполнен Кириченко Е.В. (том 19 л.д. 73-87).
Заключение эксперта № от ... г. с выводами о том, что рукописный текст на лицевой стороне путевого листа №, в графах столбцов «2 начало смены – конец смены», «5 1-й выезд», «6 посл. возвр.», «18 показания спидометра после окончания 1 смены» выполнен Кириченко Е.В.; рукописные записи на лицевой стороне путевого листа №, в графе столбцов «21 общий пробег машины за сутки км» выполнены не Кириченко Е.В., а другим лицом; решить вопрос: «Кем, Кириченко Е.В. или иным лицом, выполнены подписи на лицевой стороне путевого листа №, в графах столбцов «13 исправную принял 1 смены», «16 машину сдал после окончания последней смены»?» не представилось возможным; рукописный текст на оборотной стороне путевого листа №, в графах столбцов «2 время выхода подачи», «3 в чьё распоряжение», «4 окончание рейса время» выполнен Кириченко Е.В.; подписи на оборотной стороне путевого листа №, в графах столбца «5 окончание рейса подпись» выполнены, вероятно, Кириченко Е.В.; рукописный текст на оборотной стороне путевого листа № «<...>», «<...> – <...>», «<...>» выполнен Кириченко Е.В.; рукописный текст на лицевой стороне путевого листа №, в графах столбцов «2 начало смены – конец смены», «5 1-й выезд», «6 посл. возвр.», «18 показания спидометра после окончания 1 смены» выполнен Кириченко Е.В.; рукописные записи на лицевой стороне путевого листа №, в графе столбцов «21 общий пробег машины за сутки км» выполнены не Кириченко Е.В., а другим лицом; решить вопрос: «Кем, Кириченко Е.В. или иным лицом, выполнены подписи на лицевой стороне путевого листа №, в графах столбцов «13 исправную принял 1 смены» (кроме строки 12), «16 машину сдал после окончания последней смены» (кроме строки 12)?» не представилось возможным; подписи на лицевой стороне путевого листа №, в графах столбцов «13 исправную принял 1 смены» в строке 12, «16 машину сдал после окончания последней смены» в строке 12 выполнены, вероятно, Кириченко Е.В.; рукописный текст на оборотной стороне путевого листа №, в графах столбцов «2 время выхода подачи», «3 в чьё распоряжение», «4 окончание рейса время» выполнен Кириченко Е.В.; подписи на оборотной стороне путевого листа №, в графах столбца «5 окончание рейса подпись» выполнены, вероятно, Кириченко Е.В.; рукописный текст на оборотной стороне путевого листа № «<...>», «<...> – <...>», «<...>» выполнен Кириченко Е.В. (том 19 л.д. 96-110).
Заключение эксперта № от ... г. с выводами о том, что рукописный текст в путевых листах № и № выполнен Кириченко Е.В. (том 19 л.д.119-133).
Заключение эксперта № от ... г. с выводами о том, что рукописный текст в путевых листах № и № выполнен Кириченко Е.В. (том 19 л.д.142-156).
Заключение эксперта № от ... г. с выводами о том, что рукописный текст в путевых листах № и № выполнен Кириченко Е.В. (том 19 л.д.165-179).
Заключение эксперта № от ... г. с выводами о том, что рукописный текст на лицевой стороне путевого листа №, в графах столбцов «2 начало смены – конец смены», «5 1-й выезд», «6 посл. возвр.», «18 показания спидометра после окончания 1 смены» выполнен Кириченко Е.В.; рукописный текст на лицевой стороне путевого листа №, в графах столбцов «21 общий пробег машины за сутки км» выполнен не Кириченко Е.В., а другим лицом; решить вопрос: «Кем, Кириченко Е.В. или иным лицом, выполнены подписи на лицевой стороне путевого листа № в графах столбцов «13 исправную принял 1 смены» (кроме строк 1, 2, 12), «16 машину сдал после окончания последней смены» (кроме строк 1, 2, 12)?» не представилось возможным; подписи на лицевой стороне путевого листа № в строках 1, 2, 12 графе столбцов «13 исправную принял 1 смены», в строках 1, 2, 12 графе столбцов «16 машину сдал после окончания последней смены» выполнены, вероятно, Кириченко Е.В.; рукописный текст на оборотной стороне путевого листа №, в графах столбцов «2 время выхода подачи», «3 в чьё распоряжение», «4 окончание рейса время» выполнен Кириченко Е.В.; подписи на оборотной стороне путевого листа №, в графах столбца «5 окончание рейса подпись» выполнены, вероятно, Кириченко Е.В.; рукописный текст на оборотной стороне путевого листа № «<...>» выполнен Кириченко Е.В. (том 19 л.д. 188-202).
Заключение эксперта № от ... г. с выводами о том, что рукописный текст на лицевой стороне путевого листа №, в графах столбцов «2 начало смены – конец смены», «5 1-й выезд», «6 посл. возвр.», «18 показания спидометра после окончания 1 смены» выполнен Кириченко Е.В.; рукописный текст на лицевой стороне путевого листа №, в графах столбцов «21 общий пробег машины за сутки км» выполнен не Кириченко Е.В., а другим лицом; решить вопрос: «Кем, Кириченко Е.В. или иным лицом, выполнены подписи на лицевой стороне путевого листа №, в графах столбцов «13 исправную принял 1 смены», «16 машину сдал после окончания последней смены»?» не представилось возможным; рукописный текст на оборотной стороне путевого листа №, в графах столбцов «2 время выхода подачи», «3 в чьё распоряжение», «4 окончание рейса время» выполнен Кириченко Е.В.; подписи на оборотной стороне путевого листа №, в графах столбца «5 окончание рейса подпись» выполнены, вероятно, Кириченко Е.В.; рукописный текст на тыльной стороне путевого листа № «<...>», «<...> – <...>», «<...>» выполнен Кириченко Е.В. (том 19 л.д. 211-225).
Заключение эксперта № от ... г. с выводами о том, что рукописный текст на лицевой стороне путевого листа №, в графах столбцов «2 начало смены – конец смены», «5 1-й выезд», «6 посл. возвр.», «18 показания спидометра после окончания 1 смены», «21 общий пробег машины за сутки км» выполнен Кириченко Е.В.; решить вопрос: «Кем, Кириченко Е.В. или иным лицом, выполнены подписи на лицевой стороне путевого листа № в графах столбцов «13 исправную принял 1 смены» (кроме строк 4-6, 10-13), «16 машину сдал после окончания последней смены» (кроме строк 10-13)?» не представилось возможным; подписи на лицевой стороне путевого листа № в строках 4-6, 10-13 в графах столбцов «13 исправную принял 1 смены», в строках 10-13 в графах столбцов «16 машину сдал после окончания последней смены» выполнены, вероятно, Кириченко Е.В.; рукописный текст на оборотной стороне путевого листа №, в графах столбцов «2 время выхода подачи», «3 в чьё распоряжение», «4 окончание рейса время» выполнен Кириченко Е.В.; подписи на оборотной стороне путевого листа №, в графах столбца «5 окончание рейса подпись» выполнены, вероятно, Кириченко Е.В.; рукописный текст на оборотной стороне путевого листа № «<...>», «<...> Н/Д - <...> Республики Дагестан», «<...>, Республики Дагестан» выполнен Кириченко Е.В.; рукописный текст на лицевой стороне путевого листа №, в графах столбцов «2 начало смены – конец смены», «5 1-й выезд», «6 посл. возвр.», «18 показания спидометра после окончания 1 смены», «21 общий пробег машины за сутки км» выполнен Кириченко Е.В.; решить вопрос: «Кем, Кириченко Е.В. или иным лицом, выполнены подписи на лицевой стороне путевого листа №, в графах столбцов «13 исправную принял 1 смены», «16 машину сдал после окончания последней смены»?» не представилось возможным; рукописный текст на оборотной стороне путевого листа №, в графах столбцов «2 время выхода подачи», «3 в чьё распоряжение», «4 окончание рейса время» выполнен Кириченко Е.В.; подписи на оборотной стороне путевого листа №, в графах столбца «5 окончание рейса подпись» выполнены, вероятно, Кириченко Е.В.; рукописный текст на тыльной стороне путевого листа № «<...>, Республики Дагестан», «<...> – <...>», «<...>» выполнен Кириченко Е.В. (том 19 л.д. 234-245).
Заключение эксперта № от ... г. с выводами о том, что рукописный текст на лицевой стороне путевого листа №, в графах столбцов «2 начало смены – конец смены», «5 1-й выезд», «6 посл. возвр.», «18 показания спидометра после окончания 1 смены», «21 общий пробег машины за сутки км» выполнен Кириченко Е.В.; решить вопрос: «Кем, Кириченко Е.В. или иным лицом, выполнены подписи на лицевой стороне путевого листа №, в графах столбцов «13 исправную принял 1 смены», «16 машину сдал после окончания последней смены»?» не представилось возможным; рукописный текст на оборотной стороне путевого листа №, в графах столбцов «2 время выхода подачи», «3 в чьё распоряжение», «4 окончание рейса время» выполнен Кириченко Е.В.; подписи на оборотной стороне путевого листа №, в графах столбца «5 окончание рейса подпись» выполнены, вероятно, Кириченко Е.В.; рукописный текст на тыльной стороне путевого листа № «<...>», «<...> – <...>», «<...>», «<...> – <...>», «<...>» выполнен Кириченко Е.В. (том 20, л.д. 30-42).
Заключение эксперта № от ... г. с выводами о том, что рукописные записи в графах расходного кассового ордера № от ... г.: «двадцать тысяч девятьсот рублей», «18 02 16», «сл. удост ЗМВ № выдано МВД РФ от 16.06.2014» выполнены Кириченко Е.В.; подпись в графе «подпись» расходного кассового ордера № от ... г., выполнена, вероятно, Кириченко Е.В.; рукописные записи в графах расходного кассового ордера № от ... г.: «двадцать одна тысяча семьсот пятьдесят три рубля», «18 02 16», «сл. удост ЗМВ № выдано МВД РФ от 16.06.2014» выполнены Кириченко Е.В.; подпись в графе «подпись» расходного кассового ордера № от ... г. выполнена, вероятно, Кириченко Е.В.; подпись в графе «подотчетное лицо» авансового отчета № от ... г. выполнена, вероятно, Кириченко Е.В.; подпись в графе «доверитель: Кириченко Е. В.» доверенности от ... г. выполнена, вероятно, Кириченко Е.В.; подпись в графе «подотчетное лицо» авансового отчета № от ... г. выполнена, вероятно, Кириченко Е.В.; рукописные записи в графах расходного кассового ордера № от ... г.: «двадцать две тысячи сто пятьдесят рублей», «сл. удост ЗМВ № выдано МВД РФ от 16.06.2014» выполнены Кириченко Е.В.; установить, кем, Кириченко Е.В. или иным лицом выполнена рукописная запись в графе расходного кассового ордера № от ... г.: «28 04 16», не представилось возможным; подпись в графе «подпись» расходного кассового ордера № от ... г. выполнена, вероятно, Кириченко Е.В.; ответить на вопрос: «Кем, Свидетель №2 или иным лицом выполнена подпись в графе «подотчетное лицо» авансового отчета № от ... г.?» не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части (том 20, л.д. 55-68).
Заключение эксперта № от ... г. с выводами о том, что рукописный текст: «двадцать три тысячи четыреста рублей 00 коп.», «03 11 17», служебное удостоверение ЗВМ № выдано 10.07.2013» в графах расходного кассового ордера № от ... г. выполнен Свидетель №2; подпись от имени Свидетель №2 в графе «подпись» расходного кассового ордера № от ... г. выполнена Свидетель №2; подпись от имени Кириченко Е.В. в графе «Доверитель: Кириченко Е. В.» доверенности от ... г. выполнена не Кириченко Е.В., а иным лицом; подпись от имени Кириченко Е.В. в графе «Подотчетное лицо» авансового отчета № от ... г. выполнена, вероятно, Кириченко Е.В.; рукописный текст: «четыре тысячи девятьсот двадцать три рубля 25 коп.», «25 декабря 17» в графах расходного кассового ордера № от ... г. выполнен Кириченко Е.В.; подпись от имени Кириченко Е. В. в графе «подпись» расходного кассового ордера № от ... г. выполнена, вероятно, Кириченко Е.В.; подпись от имени Кириченко Е.В. в графе «Доверитель: Кириченко Е. В.» доверенности от ... г. выполнена, вероятно, Кириченко Е.В. (том 20 л.д. 125-144).
Постановление от ... г., согласно которому признаны вещественными доказательствами топливные карты ООО «Эталон МК» №№, 0108399708, 0107682972; топливные карты ООО «РН-Карт» №№, 0503303731, 0427020455, 0427021460, 0427021459, 0427023288, 0427007317, 0427007498, 0427023061, 0427021526, автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный знак М 061 РУ 161; кассовые чеки, акт выполненных работ, путевые листы транспортного средства «Тойота Камри», государственный регистрационный знак М 061 РУ 161; расходные кассовые ордера, копия письма от ... г. отдела КРУ МВД России; авансовые отчеты, расходные кассовые ордера, копия письма от ... г. отдела КРУ МВД России; рапорт Свидетель №2 от ... г.; доверенность Кириченко Е.В. от ... г.; копия письма от ... г. отдела КРУ МВД России; компакт-диски с информацией о входящих и исходящих соединениях абонентского номера №, находившегося в пользовании Кириченко Е.В. (том 26 л.д. 71-77).
Протокол осмотра документов от ... г. (том 21 л.д.10-16) и протокол осмотра предметов (документов) от ... г., согласно которым осмотрена детализация телефонных соединений и компакт-диск с записью детализации телефонных соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании Кириченко Е.В., где зафиксированы соединения, из которых следует, что списание бензина марки АИ-95 с топливных карт осуществлялось следующим образом.
С топливных карт № в период с ... г. по ... г. в количестве 169,99 литра на сумму 6 350 рублей 83 копейки; № в период с ... г. по ... г. в количестве 109,04 литра, на общую сумму 4 339 рублей 79 копеек; № в период с ... г. по ... г. в количестве 137,38 литра, на общую сумму 5 495 рублей 20 копеек; № в период с ... г. по ... г. в количестве 151,46 литра, на общую сумму 6 058 рублей 40 копеек; № в период с ... г. по ... г. в количестве 435,81 литра, на общую сумму 17 650 рублей 36 копеек; № в период с ... г. по ... г. в количестве 200 литров на общую сумму 8 160 рублей; № в период с ... г. по ... г. в количестве 100 литров на общую сумму 4 080 рублей; № в период с ... г. по ... г. в количестве 200 литров на общую сумму 8 160 рублей; № в период с ... г. по ... г. в количестве 300 литров на общую сумму 12 435 рублей 01 копейку; № в период ... г. в количестве 100 литров на общую сумму 3 825 рублей осуществлялось не Кириченко Е.В., а иными неустановленными лицами.
Кириченко Е.В., находясь в отпуске, списал бензин марки АИ95 с топливных карт № в период с ... г. по ... г. в общем количестве 71,60 литра, на сумму 2 709 рублей 34 копеек; № в период с ... г. по ... г. в общем количестве 89,74 литра, на сумму 3 282 рубля 69 копеек; № в период с ... г. по ... г. в общем количестве 200 литров, стоимостью 36 рублей 58 копеек за 1 литр, на сумму 7 316 рублей.
В период нахождения Кириченко Е.В. с ... г. по ... г. в командировке в <...> неустановленными лицами (лицом) с баланса топливной карты № списано топливо – бензин марки АИ-95: ... г. на АЗС № в <...>, в количестве 20 литров; ... г. на АЗС № в количестве 25 литров; ... г. на АЗС № в <...>, а/д «Краснодар-Новороссийск», 88 км + 900 м, в количестве 28,11 литра; ... г. на АЗС № в количестве 20 литров; ... г. на АЗС № в количестве 25 литров;... г. на АЗС № в <...>, а/д «Краснодар-Ейск», 125 км + 800 м в количестве 51,88 литра, а всего 169,99 литра на сумму 6 350 рублей 83 копейки.
В период нахождения Кириченко Е.В. в трудовом отпуске с ... г. по ... г. на территории <...> с баланса топливной карты № списан бензин АИ-95 ... г. на автозаправочной станции АЗС № в <...>, 65 в количестве 31,60 литра; ... г. на АЗС № в <...>, а/д «М4 Дон», 1196 км в количестве 40 литров, а всего 71,60 литра на сумму 2 709 рублей 34 копейки.
В период нахождения Кириченко Е.В. в трудовом отпуске с ... г. по ... г. на территории <...> с баланса топливной карты № списан бензин АИ-95 ... г. на АЗС № в <...>, Елизаветинский сельский округ, а/д Темрюк-Краснодар-Кропоткин, 145 км + 815 м в количестве 32,76 литра; ... г. на АЗС № в <...>, а/д Темрюк-Кропоткин, + 1000 м в количестве 29,26 литра; ... г. на АЗС № в <...> в количестве 55 литров; ... г. на АЗС № в <...> набережная, 47/1 в количестве 25 литров; ... г. на АЗС № в <...> в количестве 57,98 литра, а всего 200 литров на сумму 7 316 рублей.
В период нахождения Кириченко Е.В. в трудовом отпуске с ... г. по ... г. на территории <...> с баланса топливной карты № списан бензин АИ-95 ... г. на АЗС № в <...> в количестве 50 литров; ... г. на АЗС № в <...> в количестве 39,74 литра, а всего 89,74 литра на сумму 3 282 рубля 69 копеек.
В период нахождения Кириченко Е.В. на территории <...> и <...> в период времени с 01 по ... г. на АЗС № в <...>Дону, <...> с баланса топливной карты № неустановленными лицами (лицом) списан бензин марки АИ-95: ... г. в количестве 50,25 литра; ... г. в количестве 17,16 литра; ... г. в количестве 41,63 литра, а всего 109,04 литра на сумму 4 339 рублей 79 копеек.
В период нахождения Кириченко Е.В. на территории <...> и <...> в период времени с ... г. по ... г. на АЗС № в <...>Дону, <...> с баланса топливной карты № неустановленными лицами (лицом) списан бензин марки АИ-95: ... г. в количестве 20 литров; ... г. в количестве 26,7 литра; ... г. в 06 час. 34 мин. в количестве 12,14 литра; ... г. в 08 час. 43 мин. в количестве 24,27 литра; ... г. в количестве 24,27 литра; ... г. в количестве 30 литров, а всего 137,38 литра на сумму 5 495 рублей 20 копеек.
В период нахождения Кириченко Е.В. на территории <...> и <...> с 10 по ... г. на АЗС № в <...>Дону, <...> с баланса топливной карты № неустановленными лицами (лицом) списан бензин марки АИ-95: ... г. в 14 час. 08 мин. в количестве 24,27 литра; ... г. в 15 час. 22 мин. в количестве 31,24 литра; ... г. в 18 час. 44 мин. в количестве 24,27 литра; ... г. в 19 час. 15 мин. в количестве 24,27 литра; ... г. в 23 час. 52 мин. в количестве 12,14 литра; ... г. в количестве 12,14 литра; ... г. в количестве 23,13 литра, а всего 151,46 литра на сумму 6 058 рублей 40 копеек.
В период нахождения Кириченко Е.В. в трудовом отпуске с ... г. по ... г. на территории <...> и Республики Адыгея с баланса топливной карты № на АЗС № в <...>Дону, <...> списан бензин марки АИ-95: ... г. в количестве 33,82 литра; ... г. в количестве 24,47 литра; ... г. в количестве 24,15 литра; ... г. в количестве 24,15 литра; ... г. в 10 час. 20 мин. в количестве 24,15 литра; ... г. в 14 час. 26 мин. в количестве 41,06 литра; ... г. в 12 час. 21 мин. в количестве 33,19 литра; ... г. в 16 час. 21 мин. в количестве 24,15 литра; ... г. в 08 час. 20 мин. в количестве 24,15 литра; ... г. в 15 час. 09 мин. в количестве 24,15 литра; ... г. в 18 час. 12 мин. в количестве 24,15 литра; ... г. в 00 час. 07 мин. в количестве 31,40 литра; ... г. в 11 час. 54 мин. в количестве 24,15 литра; ... г. в 10 час. 54 мин. в количестве 24,15 литра; ... г. в 08 час. 48 мин. в количестве 30 литров; ... г. в 18 час. 59 мин. в количестве 24,52 литра, а всего 435,81 литра на сумму 17 650 рублей 36 копеек.
В период нахождения Кириченко Е.В. в трудовом отпуске с ... г. по ... г. на территории <...> и Республики Адыгея с баланса топливной карты № на АЗС № в <...>Дону, <...> неустановленными лицами (лицом) списан бензин марки АИ-95: ... г. в количестве 24,15 литра; ... г. в 10 час. 17 мин. в количестве 24,15 литра, в 14 час. 34 мин. в количестве 24,15 литра; в 18 час. 17 мин. в количестве 27,55 литра, а всего 100 литров на сумму 4 080 рублей.
В период нахождения Кириченко Е.В. в трудовом отпуске с ... г. по ... г. на территории <...> и Республики Адыгея с баланса топливной карты № на АЗС № в <...>Дону, <...> неустановленными лицами (лицом) списан бензин марки АИ-95: ... г. в количестве 24,15 литра; ... г. в 14 час. 09 мин. в количестве 36,23 литра; ... г. в 14 час. 39 мин. в количестве 14,49 литра; ... г. в количестве 25 литров; ... г. в 21 час. 35 мин. в количестве 48,31 литра; в 23 час. 18 мин. в количестве 24,15 литра; в 23 час. 48 мин. в количестве 27,67 литра, а всего 200 литров на сумму 8 160 рублей.
В период нахождения Кириченко Е.В. в трудовом отпуске с ... г. по ... г. на территории <...> и <...> с баланса топливной карты № на АЗС № в <...>Дону, <...> неустановленными лицами (лицом) списан бензин марки АИ-95: ... г. в 08 час. 22 мин. в количестве 36,23 литра, в 10 час. 19 мин. в количестве 19,32 литра, в 12 час. 27 мин. в количестве 19,32 литра; ... г. в количестве 24,15 литра; ... г. в 09 час. 37 мин. в количестве 12,08 литра, в 10 час. 46 мин. в количестве 24,15 литра; ... г. в 17 час. 32 мин. в количестве 24,15 литра; в 20 час. 00 мин. в количестве 16,45 литра, а всего 200 литров на сумму 8 160 рублей.
В период нахождения Кириченко Е.В. на территории <...> и <...> с ... г. по ... г. на АЗС № в <...>Дону, <...> с баланса топливной карты № неустановленными лицами (лицом) списан бензин марки АИ-95: ... г. в 09 час. 15 мин. в количестве 10 литров; в 10 час. 24 мин. в количестве 24,15 литра; ... г. в количестве 24,15 литра; ... г. в 08 час. 26 мин. в количестве 24,15 литра, в 09 час. 40 мин. в количестве 24,15 литра, в 14 час. 30 мин. в количестве 36,23 литра, в 17 час. 16 мин. в количестве 21,09 литра, в 19 час. 29 мин. в количестве 24,15 литра; ... г. в 06 час. 46 мин. в количестве 54 литров, в 08 час. 28 мин. в количестве 46 литров, в 08 час. 43 мин. в количестве 11,93 литра, а всего 300 литров на сумму 12 435 рублей 01 копейку.
В период нахождения Кириченко Е.В. на территории <...> и <...>... г. на АЗС № в <...>Дону, <...> с баланса топливной карты № неустановленными лицами (лицом) списан бензин марки АИ-95: ... г. в 13 час. 20 мин. в количестве 27,76 литра, в 13 час. 38 мин. в количестве 23,52 литра, в 14 час. 48 мин. в количестве 23,52 литра, в 15 час. 46 мин. в количестве 25,20 литра, а всего 100 литров на сумму 3 825 рублей (том 21 л.д. 17-76).
Протокол дополнительного осмотра предметов от ... г., согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании Кириченко Е.В., где зафиксированы соединения абонентского номера во время проведения Кириченко Е.В. отпусков на территории <...>, населенных пунктов <...> и Республики Адыгея в период, когда осуществлялось списание бензина на территории <...> (том 28 л.д. 19-122).
Протокол дополнительного осмотра предметов (документов) от ... г., согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании Кириченко Е.В., где зафиксированы соединения абонентского номера во время проведения Кириченко Е.В. отпусков на территории <...>, населенных пунктов <...> и Республики Адыгея, а также в период нахождения Кириченко Е.В. в командировке в <...>, когда осуществлялось списание бензина на территории <...> (том 28 л.д.123-183).
Протокол выемки от ... г. в отношении документов, содержащих образцы почерка и подписей Кириченко Е.В. (том 18 л.д. 216-221).
Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ... г. в отношении образцов почерка и подписей Кириченко Е.В. (том 18 л.д.193-200).
Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ... г. в отношении образцов почерка и подписей Свидетель №2 (том 18 л.д.204-212).
Протокол выемки от ... г. в отношении актов выполненных работ, проведенных с автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак М 061 РУ 161 (том 21 л.д. 128-134).
Протокол осмотра документов от ... г. в отношении изъятых актов выполненных работ, где установлено несоответствие пробега автомобиля, указанного в актах выполненных работ, и в путевых листах по автомобилю «Тойота Камри», государственный регистрационный знак М 061 РУ 161, находившемуся в пользовании Кириченко Е.В. (том 21 л.д.135-140).
Протокол осмотра документов от ... г., согласно которому осмотрены изъятые в ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>» расходные кассовые ордера, авансовые отчеты, кассовые чеки, путевые листы, копии писем отдела КРУ МВД России от ... г., от ... г., от ... г.; рапорт Свидетель №2 от ... г.; доверенность Кириченко Е.В. от ... г. (том 22 л.д. 109-126).
Расходные кассовые ордера от ... г. о выдаче Кириченко Е.В. денежных средств на приобретение автомобильного топлива при нахождении в служебной командировке в <...> в период с ... г. по ... г., и документы к авансовому отчету по этой служебной командировке (т.22 л.д.146-153).
Расходный кассовый ордер от ... г. о выдаче Кириченко Е.В. денежных средств на приобретение автомобильного топлива при нахождении в служебной командировке в <...> в период с ... г. по ... г., и документы к авансовому отчету по этой служебной командировке (т.22 л.д.168-174).
Расходный кассовый ордер от ... г. о выдаче Кириченко Е.В. денежных средств на приобретение автомобильного топлива при нахождении в служебной командировке в <...> в период с ... г. по ... г., и документы к авансовому отчету по этой служебной командировке (т.22 л.д.228-238).
Протокол выемки от ... г. в ООО «Эталон МК», где изъяты топливные карты этой организации №№ (том 21 л.д. 91-97).
Протокол выемки от ... г. в ООО «РН-Карт», где изъяты топливные карты этой организации №№ (том 21 л.д. 104-110).
Протокол осмотра предметов от ... г., согласно которому осмотрены топливные карты ООО «Эталон МК» №№ (том 21 л.д. 111-120).
Протокол осмотра предметов от ... г., согласно которому осмотрен автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак М 061 РУ 161, находившийся в пользовании Кириченко Е.В. (том 21 л.д. 218-229).
Протокол выемки от ... г. в ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>» кассовых чеков к топливным картам, выданным Кириченко Е.В. (том 21 л.д. 151-155).
Протокол осмотра документов от ... г., согласно которому осмотрены изъятые ... г. в ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>» кассовые чеки к топливным картам (том 21 л.д.156-164).
Протокол осмотра документов от ... г., согласно которому осмотрены изъятые в ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>» путевые листы автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак М 061 РУ 161: № за февраль 2016 года, № за июнь 2016 года, № за август 2016 года, № за сентябрь 2016 года, № за май 2017 года, № за июнь 2017 года, № за август 2017 года, № за сентябрь 2017 года, № за ноябрь 2017 года, № за февраль 2018 года (том 22 л.д. 23-45, 47, 51, 53, 54, 62, 63, 65, 66, 68, 70).
Информация по обороту топливных карт за период 2016-2017 года, предоставленная ООО «РН-Карт» в отношении топливных карт №№, 0503303732, 0427007317, 0427007498, 427020455, 0427021119, 0427021459, 0427021460, 0427021526, 0427023061, 0427023288 (том 7 л.д. 60-172).
Информация по обороту топливных карт за период 2016-2017 года, предоставленная ООО «Эталон МК» в отношении топливной карты № (том 8 л.д. 47-50).
Информация по обороту топливных карт за период 2016-2017 года, предоставленная ООО «Эталон МК» в отношении топливных карт №№, 0109105836, 0107682972 (том 7 л.д. 174-204).
Протокол изъятия от ... г., согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>», расположенном по адресу: <...>Дону, <...>, изъяты ведомости выдачи топливных карт за период с 2016 по 2018 год, копии государственных контрактов на поставку бензина марки АИ-95 в адрес ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>», копии ПТС служебных автомобилей, путевые листы на служебные автомобили, эксплуатируемые Кириченко Е.В. в 2016-2018 годах, расходные кассовые ордера и авансовые отчеты ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>» в отношении Кириченко Е.В. (том 3 л.д. 84-87).
Копия ведомости № учета выдачи топливных карт бензина марки АИ95 за февраль 2017 года, согласно которой сотрудником отдела КРУ МВД России Свидетель №54 получена топливная карта № номиналом 100 литров для заправки автомобиля ... (том 8 л.д.137).
Копия ведомости № учета выдачи топливных карт бензина марки АИ95 за май 2017 года, согласно которой сотрудником отдела КРУ МВД России Свидетель №2 получена топливная карта № номиналом 200 литров для заправки автомобиля ... (том 8 л.д.146).
Копия ведомости № учета выдачи топливных карт бензина марки АИ95 за июнь 2017 года, согласно которой сотрудником отдела КРУ МВД России Свидетель №54 получены топливная карта № номиналом 200 литров, топливная карта № номиналом 200 литров для заправки автомобиля ... (том 8 л.д. 148).
Копия ведомости № учета выдачи топливных карт бензина марки АИ95 за август 2017 года, согласно которой сотрудником отдела КРУ МВД России Свидетель №54 получена топливная карта № номиналом 500 литров для заправки автомобиля ... (том 8 л.д.151).
Копия ведомости № учета выдачи топливных карт бензина марки АИ95 за сентябрь 2017 года, согласно которой сотрудником отдела КРУ МВД России Свидетель №1 получены топливная карта № номиналом 200 литров, топливная карта № номиналом 200 литров, топливная карта № для заправки автомобиля ... (том 8 л.д.152).
Копия ведомости № учета выдачи топливных карт бензина марки АИ95 за ноябрь 2017 года, согласно которой сотрудником отдела КРУ МВД России Свидетель №2 получена топливная карта № номиналом 300 литров для заправки автомобиля ... (том 8 л.д.156).
Копия ведомости № учета выдачи топливных карт бензина марки АИ95 за декабрь 2017 года, согласно которой сотрудником отдела КРУ МВД России Свидетель №2 получена топливная карта № номиналом 100 литров для заправки автомобиля ... (том 8 л.д.158).
Копия ведомости № учета выдачи топливных карт бензина марки АИ95 за январь 2016 года, согласно которой сотрудником отдела КРУ МВД России получена топливная карта № номиналом 200 литров для заправки автомобиля ... (том 8 л.д.159).
Копия ведомости № учета выдачи топливных карт бензина марки АИ95 за май 2016 года, согласно которой сотрудником отдела КРУ МВД России Свидетель №2 получена топливная карта № номиналом 500 литров для заправки автомобиля ... (том 8 л.д.163).
Копия ведомости № учета выдачи топливных карт бензина марки АИ95 за июль/август 2016 года, согласно которой сотрудником отдела КРУ МВД России Свидетель №2 получена топливная карта № номиналом 500 литров для заправки автомобиля ... (том 8 л.д.168).
Копия ведомости № учета выдачи топливных карт бензина марки АИ95 за сентябрь 2016 года, согласно которой сотрудником отдела КРУ МВД России Свидетель №2 получены топливная карта № номиналом 200 литров, топливная карта № номиналом 200 литров для заправки автомобиля ... (том 8 л.д. 170).
Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ... г., согласно которому начальником ГУ МВД России по <...>Агарковым О.П. предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «опрос», «наведение справок», «снятие информации с технических каналов связи» для использования в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела в отношении главного ревизора отдела КРУ МВД России (том 10 л.д. 223-224).
Информация ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>» от ... г., согласно которой топливные карты, выданные ООО «РН-Карт» и ООО «Эталон МК», обслуживались в рамках соответствующих государственных контрактов (том 24 л.д. 203-204).
Копии государственных контрактов, заключенных ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>» с ООО «РН Карт» (том 24 л.д. 35-57, 58-65, 66-72, 73-80, 81-95, том 25 л.д.1-22), и ООО «Эталон МК» (т.24 л.д.12-17, 18-29, 30-34), согласно которым источником финансирования закупки бензина марки АИ-95 для служебного транспорта является федеральный бюджет. Отпуск поставщиком товара осуществляется Заказчику с использованием топливных карт единого образца, предназначенных для учета объема и ассортимента нефтепродуктов, полученных Заказчиком. Получение товара Заказчиком подтверждается чеком учетного терминала, полученного на АЗС
Копия информационного письма от ... г. начальника отдела ревизий и проверок финансово-хозяйственной деятельности органов и подразделений МВД России (по Северо-Кавказскому и Южному федеральным округам) Свидетель №40 в адрес начальника ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>» Свидетель №14, согласно которому автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак М 061 РУ 161, используется за главным ревизором отдела КРУ МВД России Кириченко Е.В. (том 7 л.д. 56-57).
Приказ № от ... г. о закреплении за главным ревизором отдела КРУ МВД России Кириченко Е.В. служебного автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак М 061 РУ 161 (том 24 л.д.205-206).
Выписка из приказа от ... г.№ о предоставлении главному ревизору отдела КРУ МВД России Кириченко Е.В. основного отпуска за 2016 год, в количестве 40 календарных дней, с ... г. по ... г. включительно, увеличенный на 2 дня в связи с выездом в <...> автотранспортом (том 23 л.д. 157).
Выписка из приказа от ... г.№ л/с о предоставлении главному ревизору отдела КРУ МВД России Кириченко Е.В. дополнительного отпуска за стаж службы в органах внутренних дел за 2016 год, в количестве 10 календарных дней, с ... г. по ... г. включительно, с выездом в <...> (том 23 л.д.159).
Выписка из приказа от ... г.№ л/с о предоставлении главному ревизору отдела КРУ МВД России Кириченко Е.В. основного отпуска за 2017 год, в количестве 40 календарных дней, с ... г. по ... г. включительно, увеличенный на 2 дня в связи с выездом в <...> автомобильным транспортом (том 23 л.д. 155).
Выписка из приказа от ... г.№ л/с о предоставлении главному ревизору отдела КРУ МВД России Кириченко Е.В. дополнительного отпуска за ненормированный служебный день за 2016 год, в количестве 9 календарных дней, с ... г. по ... г. включительно, с выездом в <...> (том 23 л.д. 153).
Предписание на проведение ревизии финансово-хозяйственной деятельности от ... г. № П-22, согласно которому главному ревизору КРУ МВД России Кириченко Е.В. поручено проведение ревизии финансово-хозяйственной деятельности УМВД России по <...> за период с ... г. по ... г. (том 23 л.д. 186-187).
Предписание на проведение ревизии финансово-хозяйственной деятельности от ... г. № П-134, согласно которому главному ревизору КРУ МВД России Кириченко Е.В. поручено проведение ревизии финансово-хозяйственной деятельности Федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий «Сосновый» Министерства внутренних дел Российской Федерации» за период с ... г. по ... г. (том 23 л.д.180-181).
Предписание на проведение ревизии финансово-хозяйственной деятельности на 2017 год с перечнем сотрудников отдела КРУ МВД России, в число которых включен главный ревизор Кириченко Е.В. (том 23 л.д.172-173).
Вина Кириченко Е.В. в присвоении автомобильного топлива подтверждается выводами Акта исследования документов № от ... г., выполненного специалистом Алтуховым Д.А., согласно которому Кириченко Е.В. в период своей служебной деятельности с января 2016 года по март 2018 года управлял автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак М 061 РУ 161, а снабжение бензином марки АИ-95 этого служебного автомобиля осуществлялось путем выдачи в ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>» номерных топливных карт поставщиков бензина – ООО «Эталон МК», ООО «РН-Карт». Списание с баланса топливных карт бензина марки АИ-95 осуществлялось в период нахождения Кириченко Е.В. в отпуске, в период отсутствия эксплуатации автомобиля, при одновременном получении в подотчет денежных средств при направлении в командировки, при не соответствии места эксплуатации служебного автомобиля, указанного в путевых листах, месту списания бензина с баланса карты (том 8 л.д.186-246).
В судебном заседании допрошен специалист Алтухов Д.А., который подтвердил обстоятельства проведенного исследования.
На основании закона оглашены показания специалиста Алтухова Д.А., данные при производстве предварительного следствия, которые он подтвердил о том, что в акте были допущены технические ошибки, а при исследовании количества бензина, списанного с топливных карт за период с ... г. по ... г., установлено, что с баланса топливной карты № в период с ... г. по ... г. списано в общем количестве 29,04 литра на общую сумму 1 086 рублей 10 копейки. С баланса топливной карты № в период с ... г. по ... г. произведены списания топлива 169,99 литра на общую сумму 6 350 рублей 83 копейки. С баланса топливной карты № в период с ... г. по ... г. произведено списание топлива в количестве 71,60 литра на сумму 2 709 рублей 34 копейки. С баланса топливной карты № в период с ... г. по ... г. произведены списания топлива в количестве 89,74 литра на сумму 3 282 рубля 69 копеек. С баланса топливной карты № в период с ... г. по ... г. произведены списания топлива в количестве 109,04 литра на сумму 4 339 рублей 79 копеек. С баланса топливной карты № в период с ... г. по ... г. произведены списания топлива в количестве 137,38 литра на общую сумму 5 495 рублей 20 копеек. С баланса топливной карты № в период с ... г. по ... г. произведены списания топлива в количестве 151,46 литра на сумму 6 058 рублей 40 копеек. С баланса топливной карты № в период с ... г. по ... г. произведены списания топлива в количестве 435,81 литра на общую сумму 17 650 рублей 36 копеек. С баланса топливной карты № в период с ... г. по ... г. произведены списания топлива в количестве 100 литров на сумму 4 080 рублей. С баланса топливной карты № в период с ... г. по ... г. произведены списания топлива в количестве 200 литров на сумму 8 160 рублей. С баланса топливной карты № в период с ... г. по ... г. произведены списания топлива в количестве 200 литров на сумму 8 160 рублей. С баланса топливной карты № в период с ... г. по ... г. произведены списания топлива в количестве 300 литров на сумму 12 435 рублей 01 копейку. С баланса топливной карты № в период с ... г. по ... г. произведены списания топлива в количестве 54,11 литра на сумму 2 229 рублей 87 копеек. С баланса топливной карты №... г. произведены списания топлива в количестве 100 литров на сумму 3 825 рублей. Всего с данных карт в указанные периоды времени списано автомобильного топлива - бензина марки АИ-95 в общем количестве 2 348,17 литра общей стоимостью 93 178 рубля 59 копеек (том 18 л.д. 174-191).
2) Вина Кириченко Е.В. по эпизоду присвоения денежных средств, выданных на командировочные расходы в период с ... г. по ... г. при проведении ревизии финансово-хозяйственной деятельности ФКУЗ «Санаторий «Сосновый» МВД РФ», подтверждается показаниями свидетелей обвинения, данными в судебном заседании и при производстве предварительного расследования, которые оглашены с согласия сторон и на основании закона.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что во время службы в отделе КРУ МВД России сложилась практика, когда по доверенностям других сотрудников отдела он получал для них денежные средства на служебные командировки. Так, по доверенности от Кириченко Е.В. он получил аванс на командировочные расходы на служебную командировку в ФКУЗ «Санаторий «Сосновый» МВД России» с ... г. по ... г.. Эти денежные средства он передал лично Кириченко Е.В., в служебной командировке для проверки деятельности ФКУЗ «Санаторий «Сосновый» МВД России» не участвовал, а после возвращения Кириченко Е.В. по его просьбе мог передать сотруднику Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по <...> документы Кириченко Е.В. о понесенных расходах в командировке.
Свидетель Свидетель №45 при производстве предварительного следствия показал, что состоял в должности заместителя начальника по тылу ФКУЗ «Санаторий «Сосновый» МВД России», где сотрудниками КРУ МВД России, в том числе Кириченко Е.В., Свидетель №40, Кравченко Е.В., в период с ... г. по ... г. проводилась проверка финансово-хозяйственной деятельности санатория. По указанию начальника санатория, все проверяющие весь период проверки проживали бесплатно в главном корпусе санатория (том 18 л.д. 81-86).
Свидетель Свидетель №46 при производстве предварительного следствия показала, что состояла в должности заведующей канцелярии ФКУЗ «Санаторий «Сосновый» МВД России», в период с ... г. по ... г. участвовала в проверке финансово-хозяйственной деятельности санатория, которая проводилась сотрудниками КРУ МВД России, но где проживали эти сотрудники, ей неизвестно (том 18 л.д. 88-92).
Свидетель Свидетель №47 при производстве предварительного следствия показала, что состояла в должности старшего администратора ФКУЗ «Санаторий «Сосновый» МВД России», где сотрудниками КРУ МВД России в период с ... г. по ... г. проводилась проверка финансово-хозяйственной деятельности санатория. Проверяющие сотрудники, в том числе Кириченко Е.В., проживали весь период проверки в главном жилом корпусе санатория, где были расселены по указанию начальника санатория. Жилье всем проверяющим было предоставлено бесплатно (том 18 л.д. 95-99).
Свидетель Свидетель №48 при производстве предварительного следствия показала, что состояла в должности главного бухгалтера ФКУЗ «Санаторий «Сосновый» МВД России», в период с ... г. по ... г. участвовала в проверке финансово-хозяйственной деятельности санатория, которая проводилась сотрудниками КРУ МВД России, но где проживали эти сотрудники, ей неизвестно. Если сотрудники КРУ МВД России и жили в санатории, то ничего не должны были платить за жилье. Никаких первичных бухгалтерских документов, в том числе приходных кассовых ордеров о внесении ими денежных средств, в бухгалтерии санатория не имеется (том 18 л.д. 102-105).
Свидетель Свидетель №51 при производстве предварительного следствия показал, что состоял в должности старшего ревизора отдела ревизий и проверок органов и подразделений МВД России по Северо-Кавказскому и Южному федеральным округам КРУ МВД России (дислокация <...>Дону), участвовал в проверке финансово-хозяйственной деятельности ФКУЗ «Санаторий «Сосновый» МВД России», проводимой в период с ... г. по ... г. сотрудниками КРУ МВД России, в числе проверяющих был Кириченко Е.В., а старшим ревизионной группы являлся начальник отдела КРУ МВД России Свидетель №40, которые проживали на территории санатория (том 18 л.д. 143-147).
Свидетель Свидетель №52 (том 18 л.д. 137-140) и свидетель Свидетель №53 (том №, л.д. 131-134) при производстве предварительного следствия дали аналогичные показания о том, что в период с ... г. по ... г. участвовали в проверке финансовохозяйственной деятельности ФКУЗ «Санаторий «Сосновый» МВД России, которая проводилась совместно с сотрудниками КРУ МВД России Свидетель №40, Кириченко Е.В., Свидетель №54, Свидетель №51, которые проживали на территории этого санатория.
Свидетель Свидетель №50 в судебном заседании показала и подтвердила данные при производстве предварительного следствия показания, что является индивидуальным предпринимателем, владеет гостиницей «В.», расположенной в <...> края, в 2016 году сведения о заселении гостей заносились в журнал учета отдыхающих, кассового аппарата в 2016 году у нее не было, проживающим выдавались квитанциидоговоры, в которых указывались анкетные данные гостя, номер, в котором гость проживал, период проживания, количество дней, стоимость, по которой проживал, и общая сумма проживания, уплаченная гостем. В 2016 году на имена Свидетель №40, Свидетель №54, Кириченко Е.В. она выписывала квитанции без их фактического проживания при следующих обстоятельствах. Так, в гостиницу приехал Свидетель №40, представился сотрудником полиции, пояснил, что он с проверкой и попросил на безвозмездной основе сделать ему и еще нескольким сотрудникам, которые также находились в <...> с проверкой, отчетные документы. Свидетель №40 предоставил ей данные Кириченко Е.В., Свидетель №54, Свидетель №51, и свои, назвал даты, которые необходимо поставить в документах и стоимость номеров в сутки, которую Свидетель №40 указал 3 500 рублей с человека. Она в его присутствии заполнила 4 квитанции-договора на указанных лиц, после чего Свидетель №40 проверил правильность их заполнения и уехал. Денег за данные квитанции она с Свидетель №40 не брала, Кириченко Е.В., Свидетель №54 и Свидетель №51 она никогда не видела (том 18 л.д. 115-120).
Свидетель Свидетель №21 в судебном заседании показал и подтвердил данные при производстве предварительного следствия показания, что состоял в должности начальника ЦФО ГУ МВД России по <...>, осуществлял контроль за целевым расходованием бюджетных денежных средств по командировочным расходам. После прибытия из командировки сотрудники составляли авансовые отчеты, которые оформляются сотрудниками центра при помощи программного обеспечения, для этого должны быть представлены необходимые документы. Авансовый отчет подписывает сотрудник, который его составил, главный бухгалтер, а также сотрудник, который предоставил документы по командировке (том 18 л.д.158-163).
Осмотрев в судебном заседании авансовый отчет, составленный после командировки Кириченко Е.В. в период с ... г. по ... г. (том 22 л.д.93-108), свидетель Свидетель №21 подтвердил, что отчет составлен сотрудником ЦФО ГУ МВД России по <...>Свидетель №22 Подпись Кириченко Е.В. в отчете отсутствует, что не ставит под сомнение достоверность сведений, содержащихся в авансовом отчете, поскольку он составлен на основании представленных документов по командировочным расходам, но кто именно предоставил эти документы, ему не известно.
Свидетель Свидетель №22 в судебном заседании показала, что работала в должности начальника ОБО и ЭР ФЭО ЦФО ГУ МВД России по <...>, в ее обязанности входило ведение командировочных расходов. Денежные средства на командировку мог получить как сотрудник, так и иное лицо по его доверенности. После возвращения из служебной командировки сотрудник должен предоставить документы, подтверждающие его расходы, на основании которых она делала авансовый отчет, выписывается приходный кассовый ордер на сдачу сотрудником неизрасходованных денежных средств либо расходный ордер на получение перерасхода. Этот авансовый отчет подписывает она, ее руководитель, главный бухгалтер и подотчетное лицо. Когда подотчетное лицо не может прибыть для подписания авансового платежа, из-за постоянного нахождения в командировках, командировочные расходы списываются без его подписи. Отсутствие подписи подотчетного лица не влияет на достоверность сведений в авансовом отчете.
Осмотрев в судебном заседании авансовый отчет, составленный после командировки Кириченко Е.В. в период с ... г. по ... г. (том 22 л.д.93-108), свидетель Свидетель №22 подтвердила, что этот отчет она составила на основании документов по командировочным расходам, предоставленных ей Свидетель №2 Подпись Кириченко Е.В. в отчете отсутствует, что не ставит под сомнение достоверность сведений, содержащихся в авансовом отчете, но кто именно предоставил эти документы, ей не известно.
Свидетель Свидетель №23 при производстве предварительного следствия показала, что работает в должности старшего специалиста ОФОЛС ЦБ ЦФО ГУ МВД России по <...>, в ее обязанности входит оформление авансовых отчетов по командировочным расходам. Командировочные удостоверения поступают как из рук командируемого, так и от иного лица, на которого выписана доверенность, которым выдаются денежные средства на командировочные расходы по расходному кассовому ордеру. По прибытии из командировки сотрудник предоставляет отчетные документы, подтверждающие его командировочные расходы, в том числе, командировочное удостоверение с отметками пункта его командирования, квитанции, счета, кассовые чеки и иные документы, подтверждающие его проживание и оплату в гостиницах. После их проверки сотрудником ЦФО составляется авансовый отчет. Если за командировочные расходы других сотрудников отчитывается иное лицо по доверенности, дающей право на получение в кассе ЦФО денежных средств при перерасходе в служебной командировке, авансовые отчеты составляются и принимаются к учету без подписей командируемых лиц, по причине их отсутствия, а также в случае, если сумма понесенных расходов равна сумме выданного аванса и не явке командируемого сотрудника. В случае, если сотрудником ЦФО выявлены недостатки в представленных командируемым сотрудником отчетных документах, указанные документы подлежат возврату сотруднику без оплаты (том 10 л.д. 7-11, том 16 л.д. 173-177, том 18 л.д. 76-80).
Свидетель Свидетель №18 при производстве предварительного следствия показала, что состоит в должности ведущего бухгалтера ЦФО ГУ МВД России по <...>, в ее обязанности входит ведение бухгалтерского учета, в том числе приход и расход денежных средств, выдача под отчет денежных средств на командировочные расходы, прием остатка денежных средств, не израсходованных в служебной командировке. Ознакомившись с расходным кассовым ордером № от ... г., талоном удостоверения №, она пояснила, что ... г. на основании командировочного удостоверения № по расходному кассовому ордеру № она выдала аванс сотруднику КРУ МВД России Свидетель №2 по доверенности Кириченко Е.В. в размере 107 500 рублей, из которых 6000 рублей суточные, 101500 рублей расходы на проживание для выезда в служебную командировку в <...> края с целью проведения ревизии ФКУЗ «Санаторий «Сосновый» МВД России» в период времени с ... г. по ... г. (том 17 л.д. 141-148).
Свидетель Свидетель №20 в судебном заседании показал, что состоял в должности заместителя начальника ЦФО ГУ МВД России по <...>. Согласно нормативным документам выдача авансов на командировочные расходы производится на основании командировочного удостоверения, а при возвращении из служебной командировки сотрудник предоставляет отчетные документы, подтверждающие его командировочные расходы. После проверки этих документов сотрудник ЦФО Свидетель №22 составляет авансовый отчет. В связи с большим объемом авансовых отчетов, они могли быть без подписи подотчетного лица.
Осмотрев в судебном заседании авансовый отчет, составленный после командировки Кириченко Е.В. в период с ... г. по ... г. (том 22 л.д.996-98), свидетель Свидетель №20 подтвердил, что этот отчет составлен на основании предоставленных документов по командировочным расходам. Подпись Кириченко Е.В. в отчете отсутствует, что не ставит под сомнение достоверность сведений, содержащихся в авансовых отчетах, но кто именно предоставил этот документ, ему не известно.
Объективными доказательствами вины Кириченко Е.В. в присвоении денежных средств, выданных на командировочные расходы в период с ... г. по ... г., являются исследованные в судебном заседании заключения эксперта, протоколы следственных действий, иные документы и вещественные доказательства.
Заключение эксперта № от ... г., с выводами о том, что подпись от имени Кириченко Е.В., в графе «подпись прибывшего» в анкете проживающего № от ... г. выполнена Кириченко Е.В. (том 16 л.д. 123-128).
Заключение эксперта № от ... г. с выводами о том, что рукописные записи в графах расходного кассового ордера № от ... г.: «сто семь тысяч пятьсот рублей 00 коп.», «удостоверение ЗВМ № от 10.07.2013» выполнены Свидетель №2; подпись в графе «подпись» расходного кассового ордера № от ... г. выполнена Свидетель №2; подпись в графе «доверитель» доверенности от ... г. выполнена, вероятно, Кириченко Е.В.; подписи в графах «со ст. 779-783 ГК РФ ознакомлен» и «услуга получена» квитанции-договора №, выполнены, вероятно, Кириченко Е.В. Суд учитывает, что допущенная в выводах эксперта техническая ошибка в виде опечатки имени подсудимого Кириченко Е.В. не влияет на результаты экспертного исследования документов по служебным командировкам Кириченко Е.В. (том 20 л.д. 151-164).
Постановление от ... г., согласно которому признаны вещественными доказательствами: анкета №Кириченко Е.В. (том 16 л.д. 129), расходный кассовый ордер № от ... г.; талон уведомление №; доверенность Кириченко Е.В.; авансовый отчет №.35445 от ... г.; командировочное удостоверение №; квитанция-договор № от ... г. (том 22 л.д. 93-108).
Протокол осмотра документов от ... г., согласно которому осмотрен компакт-диск с детализацией телефонных переговоров Кириченко Е.В. по абонентскому номеру №, которые в период его командировки с ... г. по ... г. для проверки ФКУЗ «Санаторий «Сосновый МВД России» осуществлялись как в <...>, так и за его пределами, преимущественно в <...> (том 21 л.д.10-16).
Протокол осмотра предметов (документов) от ... г., согласно которому осмотрен компакт-диск с записью детализации телефонных соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании Кириченко Е.В., где в период командировки с ... г. по ... г. зафиксированы соединения Кириченко Е.В. в <...> и в <...> (том 28 л.д.19-122).
Протокол осмотра предметов (документов) от ... г., согласно которому осмотрен компакт-диск с записью детализации телефонных соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании Кириченко Е.В., где в период командировки с ... г. по ... г. зафиксированы соединения Кириченко Е.В. в <...> и в <...> (том 28 л.д.123-183).
Протокол выемки от ... г. в ФКУЗ «Санаторий «Сосновый» МВД России, где изъяты анкета Кириченко Е.В. о проживании в ФКУЗ «Санаторий «Сосновый» МВД России; журнал регистрации путевок ФКУЗ «Санаторий «Сосновый» МВД России; журнал регистрации лиц, прибывших в командировку в ФКУЗ «Санаторий «Сосновый» МВД России (том 16 л.д. 95-101).
Протокол осмотра документов от ... г., согласно которому осмотрены анкета Кириченко Е.В. о проживании в ФКУЗ «Санаторий «Сосновый» МВД России; журнал регистрации путевок ФКУЗ «Санаторий «Сосновый» МВД России; журнал регистрации лиц, прибывших в командировку в ФКУЗ «Санаторий «Сосновый» МВД России, из которых следует, что Кириченко Е.В. проживал в санатории в период с ... г. по ... г. (том 16 л.д. 102-118).
Протокол выемки от ... г., согласно которому в ГУ МВД России по <...> изъяты документы, содержащие образцы почерка и подписей Кириченко Е.В. (том 18 л.д. 216-221).
Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ... г., согласно которому получены образцы почерка и подписей Кириченко Е.В. (том 18 л.д. 193-200).
Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ... г., согласно которому получены образцы почерка и подписей свидетеля Свидетель №2 (том 18 л.д. 204-212).
Протокол осмотра документов от ... г., согласно которому осмотрены изъятые в ЦФО ГУ МВД России по <...>, расположенном по адресу: <...>, документы: расходный кассовый ордер № от ... г.; талон уведомление №; доверенность Кириченко Е.В.; авансовый отчет №.35445 от ... г.; командировочное удостоверение №; квитанция-договор № от ... г. (том 22 л.д. 72-92).
Предписание на проведение ревизии финансово-хозяйственной деятельности от ... г. № П-134, согласно которому главному ревизору КРУ МВД России Кириченко Е.В. поручено проведение ревизии финансово-хозяйственной деятельности ФКУЗ «Санаторий «Сосновый» МВД РФ» за период с ... г. по ... г. (том 23 л.д. 180-181).
Акт проверки от ... г. финансово-хозяйственной деятельности ФКУЗ «Санаторий «Сосновый» МВД РФ», согласно которому на основании предписания МВД России от ... г. № П-134 главным ревизором КРУ МВД России Кириченко Е.В. проведена проверка отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности ФКУЗ «Санаторий «Сосновый» МВД России» (том 23 л.д. 209-213).
Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ... г., согласно которому начальником ГУ МВД России по <...>Агарковым О.П. предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «опрос», «наведение справок», «снятие информации с технических каналов связи» для использования в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела в отношении главного ревизора отдела КРУ МВД России (том 10 л.д. 223-224).
Протокол изъятия от ... г., согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ФКУ ЦФО ГУ МВД России по <...>, расположенном по адресу: <...>Дону, <...>, изъяты первичные документы учета, расходные кассовые ордера, авансовые отчеты, приходные кассовые ордера за период с 2016 по 2018 год, в отношении Кириченко Е.В. (том 3 л.д.84-87).
3) Вина Кириченко Е.В. по эпизоду присвоения денежных средств, выданных на командировочные расходы в период с ... г. по ... г. при проведении ревизии финансово-хозяйственной деятельности ФКУ «Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения МВД РФ», подтверждается показаниями свидетелей обвинения, данными в судебном заседании и при производстве предварительного расследования, которые оглашены с согласия сторон и на основании закона.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что во время службы в отделе КРУ МВД России сложилась практика, когда по доверенностям других сотрудников отдела он получал для них денежные средства на служебные командировки. Так, по доверенности от Кириченко Е.В. он получил аванс на командировочные расходы на служебную командировку в ФКУ «Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения МВД РФ» с ... г. по ... г..
Эти денежные средства он передал лично Кириченко Е.В., в служебной командировке для проверки деятельности ФКУ «Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения МВД РФ» не участвовал, а после возвращения Кириченко Е.В. мог передать по его просьбе сотруднику Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по <...> документы Кириченко Е.В. о понесенных расходах в командировке. Узнав, что за Кириченко Е.В. по этой командировке числится задолженность в размере 12300 рублей, он сообщил об этом Кириченко Е.В., после чего, по его просьбе внес эти деньги в кассу из своих личных денежных средств, которые Кириченко Е.В. впоследствии ему вернул.
Свидетель Свидетель №41 при производстве предварительного следствия показал, что являлся руководителем ЮВБХР ФКУ «СКОУМТС МВД России» и участвовал с ... г. по ... г. в проверке учреждения, которая проводилась сотрудниками КРУ МВД России по ЮФО и СКФО Свидетель №1 и Свидетель №54, что соответствует составленному ими и подписанному им акту проверки от ... г.. Другие сотрудники отдела КРУ МВД России для проведения ревизии в мае-июне 2017 года не приезжали и в ревизии участия не принимали, что подтверждается книгой контроля и учета посетителей и стороннего автотранспорта, книгой регистрации въезда и выезда автотранспорта, книгой учета инструктажей по технике безопасности и пожарной безопасности, книгой регистрации посетителей. Командировочное удостоверение № на имя Кириченко Е.В. не видел, Кириченко Е.В. в мае-июне 2017 года в <...> не приезжал и в проведении проверки не участвовал (том 5 л.д.123-126, том 17 л.д.82-85).
Свидетель Свидетель №42 при производстве предварительного следствия показал, что в июне 2017 года состоял в должности начальника отделения кадров ЮВБХР ФКУ «СКОУМТС МВД России». Ознакомившись с командировочным удостоверением № на имя Кириченко Е.В., пояснил, что подписи и рукописный текст в графе прибыл «<...> 03.06.2017» и убыл «<...> 12.06.2017» выполнил не он, а иное лицо. Оттиски печатей ФКУ «СКОУ МТС МВД России» в командировочном удостоверении Кириченко Е.В. он ставил по указанию начальника Свидетель №41 (том 18 л.д.5-8).
Свидетель Свидетель №29 при производстве предварительного следствия показал, что проходит службу в должности водителя-сотрудника ЮВБХР ФКУ «СКОУМТС МВД России», в мае 2017 года проводилась проверка финансово-хозяйственной деятельности учреждения двумя сотрудниками КРУ МВД России по ЮФО и СКФО, которые прибыли на автомобиле Тойота Камри, государственный регистрационный знак 888. Другие сотрудники КРУ МВД России на проверку не приезжали (том 5 л.д. 32-35).
Свидетель Свидетель №30 при производстве предварительного следствия показал, что проходит службу в должности начальника ОТ и ТО ВГМТС по обеспечению ОГВ (с) ФКУ «СКОУМТС МВД России». В мае 2017 года для проверки учреждения прибыли два сотрудника КРУ МВД России по ЮФО и СКФО Свидетель №1 и Свидетель №54 на автомобиле «Тойота Камри», государственный номер «888». В мае и июне 2017 года другие проверяющие из КРУ МВД России <...> не посещали (том 5 л.д. 37-40).
Свидетель Свидетель №26 при производстве предварительного следствия показал, что состоял в должности начальника Южной базы хранения ресурсов ФКУ «СКОУ МТС МВД России». Проверка финансово-хозяйственной деятельности учреждения осуществлялась сотрудниками КРУ МВД России по ЮФО и СКФО Свидетель №1 и Свидетель №54 в конце мая 2017 года, что соответствует составленному ими акту проверки от ... г.. Другие сотрудники отдела КРУ МВД России по ЮФО и СКФО для проведения ревизии в мае-июне 2017 года на базу не приезжали и в ревизии участия не принимали (том 17 л.д. 89-93).
Свидетель Свидетель №35 в судебном заседании показала и подтвердила данные при производстве предварительного следствия показания, что работала бухгалтером у индивидуального предпринимателя Свидетель №32 в ресторанно-гостиничном комплексе «Эдем» по адресу: РСО-Алания, <...> «А». Денежные средства от граждан за проживание вносятся в кассовую тетрадь. Осмотрев копию кассовых чеков и счета № от ... г. о проживании в РГК «Эдем» Кириченко Е.В., она пояснила, что согласно данным, внесенным в журнал учета проживающих, Кириченко Е.В. был зарегистрирован в РГК «Эдем» администратором Свидетель №44 Однако, учитывая отсутствие в журнале данных о номере проживания указанного гражданина и отсутствие данных об оплате за проживание в кассовой тетради, Кириченко Е.В. фактически в период времени с ... г. по ... г. в РГК «Эдем» не проживал и ей не знаком. Чеки и счет о проживании указанному гражданину подготовила и выдала дежурный администратор гостиницы Свидетель №44 Также она пояснила, что указанные ею данные в ответе на запрос исх. №/К/1 -3/187702314076 от ... г. о проживании в РГК «Эдем» в период времени с ... г. по ... г. в одноместном однокомнатном стандартном номере №Кириченко Е.В. не соответствуют действительности, являются формальными и вымышленными. Кириченко Е.В. в период времени с ... г. по ... г. в РГК «Эдем» не проживал. В указанный период времени в номере № фактически проживали Свидетель №28, Свидетель №43 и Смородников И.С. (том 5 л.д. 110-115).
Свидетель Свидетель №32 при производстве предварительного следствия показала, что является собственником и руководителем ресторанно-гостиничного комплекса «Эдем», расположенного по адресу: РСО-Алания, <...> А, где бухгалтером работает Свидетель №35 В РГК «Эдем» бывают случаи выдачи лицам бухгалтерских и финансовых документов о проживании без их фактического проживания, либо без фактической оплаты (том 5 л.д. 55-59).
Свидетель Свидетель №44 в судебном заседании показала и подтвердила данные при производстве предварительного следствия показания, что работает в должности администратора в РГК «Эдем», в ее обязанности входит размещение гостей, денежный расчет с ними, бронирование номеров, подготовка и выписка бухгалтерских документов о проживании граждан. Проверку документов осуществляет бухгалтер Свидетель №35 В 2017 году были случаи выдачи лицам бухгалтерских и финансовых документов о проживании в РГК «Эдем» без их фактического проживания, либо без фактической оплаты, что происходило по указанию владельца гостиницы Свидетель №32 или брата ее супруга, в связи с чем, она и другие администраторы гостиницы на протяжении 2017 года заселяли в гостиницу без взимания платы, по необходимости выдавали гостям кассовые чеки об их проживании, а также выдавали кассовые чеки гражданам и счета о проживании в гостинице без фактического проживания граждан. Осмотрев представленные ей копии кассовых чеков от ... г. и счета № от ... г., она пояснила, что согласно журналу учета проживающих граждан администратором Свидетель №33 были зарегистрированы Свидетель №40 и Свидетель №54, якобы они проживали в РГК «Эдем» с ... г. по ... г., без их фактического проживания, с пояснительной надписью в журнале учета проживающих граждан. Остальных граждан Кириченко Е.В. и Свидетель №1 регистрировала она, якобы они проживали в РГК «Эдем» в период времени с ... г. по ... г., без их фактического проживания. Кассовые чеки о проживании на денежную сумму в размере 22 500 рублей, то есть за 9 суток проживания на каждого отдельно из указанных граждан, без их фактической оплаты и без их фактического проживания в гостинице, выписывала она. Согласно сложившейся в РГК «Эдем» практике, при условии наличия в переданном по смене журнале учета проживающих граждан внесенной записи, ей было необходимо выписать кассовые чеки и счета о проживании, после чего передать их указанным гражданам без их фактического проживания, что она и сделала ... г.. Таким образом, указанные граждане в РГК «Эдем» в период времени с ... г. по ... г. никогда не проживали и ей не известны, бухгалтерские документы на имя Свидетель №1, Свидетель №40, Кириченко Е.В. и Свидетель №54 она изготовила и выдала без их фактического проживания в гостинице и безвозмездно с ее стороны (том 5 л.д. 61-65).
Свидетель Свидетель №16 в судебном заседании показал и подтвердил данные при производстве предварительного следствия показания, что до конца 2017 года в качестве индивидуального предпринимателя осуществлял деятельность в сфере предоставления гостиничных услуг по адресу: <...>, в отеле «Шафран», где имели место случаи выдачи гражданам финансовых документов, счетов о проживании, квитанций - договоров об оказании услуг по проживанию в отеле «Шафран» без их фактического проживания, либо без фактической оплаты. Из человеческих побуждений он не отказывал гражданам, и просил выписать указанные документы администраторов отеля, после чего передавал их гражданам, обратившихся к нему с данной просьбой. Осмотрев представленные ему копии квитанций-договоров на услуги с данными о проживании в отеле «Шафран» с ... г. по ... г. и денежной суммой за проживание 52 500 рублей на имя Свидетель №1, Свидетель №40, Свидетель №54, а также № на имя Кириченко Е.В., он пояснил, что указанные квитанции-договоры, подтверждающие их проживание в отеле «Шафран», по его указанию выписала администратор Белокриницкая Д.В. Учитывая сложившееся обстоятельство, данные о проживании указанных граждан в отеле «Шафран» в журнал учета проживающих в гостинице граждан не вносились, денежная плата не взималась. Информация, внесенная администратором в квитанции-договоры об их проживании является вымышленной и не соответствует действительности. Сведения о якобы произведенной каждым из них оплате за проживание в размере 52 500 рублей не соответствуют действительности (том 5 л.д. 212-217, том 16 л.д. 209-215, том 17 л.д. 111-115).
Свидетель Свидетель №24 при производстве предварительного следствия показала, что во время службы инспектором фонда отдела развития информационных систем ИЦ ГУ МВД России по <...>, в её обязанности входили прием, проверка и учет командировочных документов, а также формирование статистической отчетности о выездах в служебные командировки в соответствии с нормативными документами МВД России. В июне 2017 года ею были приняты статистическая карточка учета служебной командировки от ... г., заполненная и подписанная от имени Свидетель №40 о выезде сотрудников КРУ МВД России в количестве 4 человек в служебную командировку в подразделения ФКУ «СКОУМТС МВД России» в <...> и <...> в периоды времени с ... г. по ... г. и с ... г. по ... г., а также информационные талоны командировочных удостоверений, выданных на имя Свидетель №40, Свидетель №1, Свидетель №54 и №, выданного на имя Кириченко Е.В. (том 6 л.д.57-61).
Свидетель Свидетель №21 в судебном заседании показал и подтвердил данные при производстве предварительного следствия показания, что состоял в должности начальника ЦФО ГУ МВД России по <...>, осуществлял контроль за целевым расходованием бюджетных денежных средств по командировочным расходам. После прибытия из командировки сотрудники составляли авансовые отчеты, которые оформляются сотрудниками центра при помощи программного обеспечения, для этого должны быть представлены необходимые документы. Авансовый отчет подписывает сотрудник, который его составил, главный бухгалтер, а также сотрудник, который предоставил документы по командировке. В ходе допроса ему на обозрение был представлен авансовый отчет Кириченко Е.В.№ от ... г., а также документы о расходах за проживание в гостиницах <...> и <...> во время служебной командировки с период с ... г. по ... г., на основании которых сотрудником ЦФО ГУ МВД России по <...>Свидетель №22 был проведен расчет командировочных расходов. Эти документы могли быть представлены как Кириченко Е.В., так и кем-то из сотрудников КРУ МВД России, но по какой причине в авансовом отчете отсутствует подпись Кириченко Е.В., пояснить не может. В качестве компенсации затрат федерального бюджета на счет ГУ МВД России по <...> от Кириченко Е.В. поступили денежные средства ... г. в сумме 24500 рублей и ... г. в сумме 55700 рублей (том 18 л.д.158-163).
Осмотрев в судебном заседании авансовый отчет, составленный после командировки Кириченко Е.В. в период с ... г. по ... г. (том 22 л.д.93-108), свидетель Свидетель №21 подтвердил, что отчет составлен сотрудником ЦФО ГУ МВД России по <...>Свидетель №22 Подпись Кириченко Е.В. в отчете отсутствует, что не ставит под сомнение достоверность сведений, содержащихся в авансовом отчете, поскольку он составлен на основании представленных документов по командировочным расходам, но кто именно предоставил эти документы, ему не известно.
Свидетель Свидетель №22 в судебном заседании показала, что работала в должности начальника ОБО и ЭР ФЭО ЦФО ГУ МВД России по <...>, в ее обязанности входило ведение командировочных расходов. Денежные средства на командировку мог получить как сотрудник, так и иное лицо по его доверенности. После возвращения из служебной командировки сотрудник должен предоставить документы, подтверждающие его расходы, на основании которых она делала авансовый отчет, выписывается приходный кассовый ордер на сдачу сотрудником неизрасходованных денежных средств либо расходный ордер на получение перерасхода. Этот авансовый отчет подписывает она, ее руководитель, главный бухгалтер и подотчетное лицо. Когда подотчетное лицо не может прибыть для подписания авансового платежа, из-за постоянного нахождения в командировках, командировочные расходы списываются без его подписи. Отсутствие подписи подотчетного лица не влияет на достоверность сведений в авансовом отчете.
Осмотрев в судебном заседании авансовый отчет, составленный после командировки Кириченко Е.В. в период с ... г. по ... г. (том 22 л.д.93-108), свидетель Свидетель №22 подтвердила, что этот отчет она составила на основании документов по командировочным расходам, предоставленных ей Свидетель №2 Подпись Кириченко Е.В. в отчетах отсутствует, что не ставит под сомнение достоверность сведений, содержащихся в авансовом отчете, но кто именно предоставил эти документы, ей не известно.
Свидетель Свидетель №23 при производстве предварительного следствия показала, что работает в должности старшего специалиста ОФОЛС ЦБ ЦФО ГУ МВД России по <...>, в ее обязанности входит оформление авансовых отчетов по командировочным расходам. Командировочные удостоверения поступают как из рук командируемого, так и от иного лица, на которого выписана доверенность, которым выдаются денежные средства на командировочные расходы по расходному кассовому ордеру. По прибытии из командировки сотрудник предоставляет отчетные документы, подтверждающие его командировочные расходы, в том числе, командировочное удостоверение с отметками пункта его командирования, квитанции, счета, кассовые чеки и иные документы, подтверждающие его проживание и оплату в гостиницах. После их проверки сотрудником ЦФО составляется авансовый отчет. Если за командировочные расходы других сотрудников отчитывается иное лицо по доверенности, дающей право на получение в кассе ЦФО денежных средств при перерасходе в служебной командировке, авансовые отчеты составляются и принимаются к учету без подписей командируемых лиц, по причине их отсутствия, а также в случае, если сумма понесенных расходов равна сумме выданного аванса и не явке командируемого сотрудника. В случае, если сотрудником ЦФО выявлены недостатки в представленных командируемым сотрудником отчетных документах, указанные документы подлежат возврату сотруднику без оплаты (том 10 л.д. 7-11, том 16 л.д. 173-177, том 18 л.д. 76-80).
Свидетель Свидетель №18 при производстве предварительного следствия показала, что состоит в должности ведущего бухгалтера ЦФО ГУ МВД России по <...>, в ее обязанности входит ведение бухгалтерского учета, в том числе приход и расход денежных средств, выдача под отчет денежных средств на командировочные расходы, прием остатка денежных средств, не израсходованных в служебной командировке. Ознакомившись с расходным кассовым ордером № от ... г., талоном удостоверения №, она пояснила, что ... г. на основании командировочного удостоверения № по расходному кассовому ордеру № она выдала аванс сотруднику КРУ МВД России Свидетель №2 по доверенности Кириченко Е.В. в размере 92 500 рублей, из которых 6000 рублей суточные, 86 500 рублей расходы на проживание для выезда в служебную командировку с целью проведения ревизии подразделений ФКУ «СКОУМТС МВД России» в период времени с ... г. по ... г. (том 17 л.д. 141-148).
Свидетель Свидетель №25 при производстве предварительного следствия показала, что состоит в должности заместителя главного бухгалтера ЦФО ГУ МВД России по <...>, в её обязанности входит расчет денежного довольствия, бюджетный учет, бухгалтерский учет. Порядок возмещения командировочных расходов определен нормативными документами МВД России и Постановлениями Правительства Российской Федерации, согласно которым выдача авансов на командировочные расходы производится на основании командировочного удостоверения с указанием в нем периода и мест выезда в служебную командировку. Командировочные удостоверения поступают как из рук командируемого, так и от иного лица, на которого выписана доверенность на получение командировочных расходов. По прибытию из служебной командировки сотрудник предоставляет в ЦФО отчетные документы, подтверждающие его командировочные расходы, на основании которых сотрудником ЦФО составляется авансовый отчет, согласно которому проводится окончательный расчет командировочных расходов сотрудника. Этот сотрудник проверяет внесенные в авансовый отчет отчетные документы и суммы понесенных расходов, подлежащих компенсации, после чего вносит в авансовый отчет собственную подпись. В соответствии с нормативно-правовыми актами Минфина РФ, авансовый отчет сдается и подписывается подотчетным лицом. Отсутствуют какие-либо положения, предусматривающие возможность отчитываться за командировки не подотчетным лицом. В срок, не превышающий 3 рабочих дней после возвращения из служебной командировки, сотрудник предоставляет в финансовое подразделение отчет о произведенных командировочных расходах с приложением документов, подтверждающих эти расходы. Принятие этих документов входит в обязанности бухгалтера Свидетель №22, в обязанности которой по должностной инструкции входит принятие первичных документов учета и составление авансовых отчетов. В основном она проверяет правильность бухгалтерских проводок, на соответствие направления расходов бюджетной классификации и законодательству РФ предоставленных документов на факт наличия печати, остальных атрибутов. Ознакомившись с расходным кассовым ордером № от ... г., талоном удостоверения №, она пояснила, что ... г. на основании этих документов кассиром Свидетель №18 выдан аванс по доверенности от Кириченко Е.В. сотруднику КРУ МВД России Свидетель №2 в размере 92 500 рублей, в том числе 6 000 рублей суточные, 86 500 рублей расходы на проживание для выезда в служебную командировку с целью проведения ревизии баз ФКУ «СКОУМТС МВД России» (том 18 л.д. 28-35).
Объективными доказательствами вины Кириченко Е.В. в присвоении денежных средств, выданных на командировочные расходы в период с ... г. по ... г., являются исследованные в судебном заседании заключения эксперта, протоколы следственных действий, иные документы и вещественные доказательства.
Заключение эксперта № от ... г. с выводами о том, что рукописные записи в графах расходного кассового ордера № от ... г.: «девяносто две тысячи пятьсот рублей 00 копеек», «удостоверение ЗМВ № от 10.07.2013» выполнены Свидетель №2; ответить на вопрос: «Кем, Свидетель №2 или иным лицом выполнена подпись в графе «подпись» расходного кассового ордера № от 05.05.2017» не представилось возможным; подпись в графе «доверитель» доверенности от ... г. выполнена, вероятно, Кириченко Е.В.; подпись в графе «услуга получена» квитанции-договора № выполнена, вероятно, Кириченко Е.В. (том 20 л.д.171-184).
Заключение эксперта по результатам компьютерной судебной экспертизы № от ... г. с выводами о том, что на жестких магнитных дисках системного блока персонального компьютера в программе Отель «Эдем» имеются сведения, содержащие текст «Кириченко Е. В.», «Свидетель №1» (том 9 л.д. 187-221).
Постановление от ... г., согласно которому признаны вещественными доказательствами: расходный кассовый ордер № от ... г.; талон удостоверения №; доверенность Кириченко Е.В.; приходный кассовый ордер № от ... г.; авансовый отчет № от ... г.; командировочное удостоверение №; квитанция-договор № от ... г.; чеки-квитанции; счет № от ... г. (том 22 л.д. 93-108).
Протокол выемки от ... г., согласно которому в ИЦ ГУ МВД России по <...> изъята статистическая карточка о выезде Кириченко Е.В. в служебную командировку от ... г. (том 6 л.д. 53-56).
Протокол выемки от ... г., согласно которому в ГУ МВД России по <...> изъяты документы, содержащие образцы почерка и подписей Кириченко Е.В. (том 18 л.д. 216-221).
Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ... г., согласно которому получены образцы почерка и подписей Кириченко Е.В. (том 18 л.д. 193-200).
Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ... г., согласно которому получены образцы почерка и подписей свидетеля Свидетель №2 (том 18 л.д. 204-212).
Протокол осмотра документов от ... г., согласно которому осмотрены, изъятые в ЦФО ГУ МВД России по <...>, расположенном по адресу: <...>, документы: расходный кассовый ордер № от ... г.; талон удостоверения №; доверенность Кириченко Е.В.; приходный кассовый ордер № от ... г.; авансовый отчет № от ... г.; командировочное удостоверение №; квитанция-договор № от ... г.; чек-квитанция; чек-квитанция; счет № от ... г. (том 22 л.д. 72-92).
Протокол осмотра предметов (документов) от ... г., согласно которому осмотрен компакт-диск с записью детализации телефонных соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании Кириченко Е.В., где в период командировки с ... г. по ... г. зафиксированы соединения Кириченко Е.В. в <...> и <...>. Кириченко Е.В. в период с ... г. по ... г. не находился в <...> и <...>, с ... г. по ... г. не находился в <...> (том 28 л.д.19-122).
Протокол осмотра предметов (документов) от ... г., согласно которому осмотрен компакт-диск с записью детализации телефонных соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании Кириченко Е.В., где в период командировки с ... г. по ... г. зафиксированы соединения Кириченко Е.В. в <...> и <...>. Кириченко Е.В. в период с ... г. по ... г. не находился в <...> и <...>, с ... г. по ... г. не находился в <...> (том 28 л.д.123-183).
Акт проверки от ... г. финансово-хозяйственной деятельности ЮВБХР ФКУ «СКОУМТС МВД России», проведенной на основании предписания МВД России от ... г. № П-61 заместителем начальника отдела КРУ МВД России Свидетель №1, главным ревизором КРУ МВД России Свидетель №54 (том 6 л.д.107-116).
Акт проверки от ... г. финансово-хозяйственной деятельности ЮБХР ФКУ «СКОУМТС МВД России», проведенной на основании предписания МВД России от ... г. № П-61 заместителем начальника отдела КРУ МВД России Свидетель №1, главным ревизором КРУ МВД России Свидетель №54 (том 17 л.д.103-110).
Предписание на проведение ревизии финансово-хозяйственной деятельности от ... г. № П-61, согласно которому главному ревизору КРУ МВД России Кириченко Е.В. поручено проведение ревизии финансово-хозяйственной деятельности ФКУ «СКОУМТС МВД России» за период с ... г. по ... г. (том 23 л.д. 172-173).
Протокол осмотра местности, жилища, иного помещения от ... г., согласно которому осмотрен ресторанно-гостиничный комплекс «Эдем», расположенный по адресу: РСО-Алания, <...> «А», где осуществляет предпринимательскую деятельность Свидетель №32 (том 5 л.д. 97-109).
Протокол изъятия от ... г., согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ресторанно-гостиничном комплексе «Эдем» по адресу: РСО-Алания, <...> А, изъяты кассовая тетрадь и тетрадь (журнал) учета проживающих в гостинице «Эдем» граждан, системный блок с жестким диском (том 3 л.д. 146-153).
Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ... г., согласно которому начальником ГУ МВД России по <...>Агарковым О.П. предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «опрос», «наведение справок», «снятие информации с технических каналов связи» для использования в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела в отношении главного ревизора отдела КРУ МВД России (том 10 л.д. 223-224).
Исследовав, проверив и оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности по каждому эпизоду преступной деятельности Кириченко Е.В., суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела и учитывает, что события преступлений, совершенных подсудимым с прямым умыслом, подтверждаются доказательствами, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности. Все вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, получены при соблюдении требований УПК РФ. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется.
Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения и специалиста, суд не находит между их показаниями существенных противоречий. Показания этих участников судебного разбирательства соответствуют действительности, они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом.
Судом проверены результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной в соответствии с требования Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Эти результаты обоснованно предоставлены следователю и в суд, использованы стороной обвинения для получения доказательств, отвечающих требованиям уголовно-процессуального закона (том 4 л.д. 129-131, 132, 133-145, 210, 211-215, том 6 л.д.117-119, том 8 л.д.176, том 9 л.д.6-7, 8, 9-38, том 10 л.д.45-47, 48-49, 50-51, 62, 63-64, 65, 66-67). Судом не установлено нарушений требований, предъявляемым к доказательствам. Уголовные дела публичного обвинения возбуждены обоснованно, при наличии соответствующего повода и достаточных оснований (том 1 л.д.1-5, 8-12, том 11 л.д.1-6, 96-101, 190-196, том 12 л.д.38-43, 132-137, том 13 л.д.1-6, 95-100, 189-194, том 14 л.д.38-43, 133-138, том 15 л.д.1-6, 96-101, 191-196, том 16 л.д.35-39, 130-131, 132).
В ходе судебного следствия стороной обвинения представлены заключения экспертов № от ... г. (том 20 л.д.75-90), № от ... г. (том 20 л.д.97-118), № от ... г. к которым суд относится критически, поскольку выводы эксперта касаются принадлежности почерка в расходных кассовых ордерах, авансовом отчете, доверенностях, которые не имеют отношения к документам по служебным командировкам Кириченко Е.В. в период с ... г. по ... г. для проверки ФКУЗ «Санаторий «Сосновый МВД России» и в период с ... г. по ... г. для проверки ФКУ «СКОУМТС МВД России». Проверив эти заключения эксперта, суд считает, что они не могут быть положены в основу обвинения или оправдания, поскольку в результате экспертных исследований не получены сведения, имеющие значение для уголовного дела.
В судебном заседании допрошены свидетели защиты Свидетель №54, Свидетель №40, Свидетель №1
Свидетель Свидетель №54 показал, что во время службы в отделе КРУ МВД России совместно с Кириченко Е.В., занимался получением топливных карт для заправки служебных автомобилей, которые никому из других сотрудников не передавал и по сложившейся практике сам заправлял служебный автомобиль, который эксплуатировал Кириченко Е.В., заправляя бензин в топливный бак автомобиля и в топливные канистры, которые находились в багажнике автомобиля. Он передавал Кириченко Е.В. весь бензин по топливным картам, количество которого соответствовало количеству бензина, указанному в путевых листах на этот автомобиль, даже когда Кириченко Е.В. отсутствовал в <...>. Во время командировки для проведения ревизии в ФКУЗ «Санаторий «Сосновый» МВД России» их размещением для проживания занимался Свидетель №40, которому он и Кириченко Е.В. передали деньги, полученные на командировочные расходы по проживанию. Свидетель №40 оплатил их проживание в гостинице «В.» в <...>, но прибыв в санаторий, им было предоставлено бесплатное проживание. После завершения ревизии ... г. он уехал в <...>, а Кириченко Е.В. по поручению Свидетель №40 уехал в <...>. Документы по этой командировке находились у Свидетель №40, который занимался вопросом их предоставления для отчета по итогам командировки. В 2017 году он участвовал в проведении ревизии ФКУ «СКОУМТС МВД России», расположенного в <...>. По указанию Свидетель №40 следовало выехать в <...> для проведения проверки одной из баз, и Свидетель №40 сообщил, что за счет своих личных средств оплатил им проживание в гостинице «Шафран» <...>, предложив вернуть ему деньги, потраченные на оплату в сумме 52 500 рублей за каждого, после чего он и Кириченко Е.В. вернули Свидетель №40 по 52 500 рублей. Однако, проверка базы в <...> не осуществлялась и в гостиницу «Шафран» никто из сотрудников не заселялся. Также, по указанию Свидетель №40, следовало проверить одну из баз в <...>, куда он прибыл вместе с Свидетель №1, оплатив проживание в гостинице «Эдем», передав деньги директору гостиницы. Однако в тот же день необходимость в проверке базы в <...> отпала и никто из сотрудников в гостиницу «Эдем» не заселился.
Свидетель Свидетель №40 показал, что являлся начальником отдела, в котором проходил службу Кириченко Е.В., по его указаниям Кириченко Е.В. мог выполнять свои служебные обязанности в период отпусков и пользовался служебным автомобилем. Топливные карты для получения бензина на все служебные автомобили, закрепленные за отделом, получал сотрудник отдела Свидетель №54, который обеспечивал заправку автомобилей бензином, при необходимости, наливал бензин в канистры, которые передавал сотрудникам, расход бензина соответствовал пробегу автомобилей, сведения о чем указывались в путевых листах. Во время командировки для проведения ревизии ФКУЗ «Санаторий «Сосновый» МВД России», он с сотрудниками отдела прибыл в <...>, где было оплачено проживание в гостинице «В.» для него, Кириченко Е.В. и Свидетель №54, но они были размещены бесплатно для проживания в санатории и в гостинице никто не проживал. Ввиду того, что их могли в любой момент выселить из санатория, деньги за проживание в гостинице они не забирали. После окончания командировки он сложил в отдельную папку документы для отчета за командировку, командировочные удостоверения на него, Кириченко Е.В. и Свидетель №54, а также денежные средства в сумме 203 000 рублей для возврата аванса на проживание в данной командировке за него, Кириченко Е.В., Свидетель №54 Квитанции за проживание в гостинице сложил в отдельный файл, которые для отчета не предоставлял и никого об этом не просил. В 2017 году во время проведения ревизии ФКУ «СКОУМТС МВД России» он принял решение о проверке базы в <...>, куда выехал и за счет своих средств оплатил в гостинице «Шафран» проживание сотрудников отдела на период проверки, о чем сообщил сотрудникам отдела, в том числе Кириченко Е.В., которые по его просьбе вернули ему деньги, уплаченные за проживание в гостинице. Однако необходимость в проведении проверки в <...> отпала, и сотрудники должны были убыть для проверки базы в <...>, где он также оплатил их проживание в гостинице «Эдем», но необходимость выезда Кириченко Е.В. в <...> отпала. Поскольку никто из сотрудников в эти гостиницы не заселялся, он забрал у сотрудников документы по оплате за проживание в гостиницах, оставил их у себя в кабинете, но больше их не видел. Ему не известно, кто передал эти документы для оплаты командировочных расходов.
Свидетель Свидетель №1 показал, что являлся заместителем начальника отдела, в котором проходил службу Кириченко Е.В., в отделе использовались служебные автомобили, велся учет пройденного километража, который указывался в путевых листах, что являлось основанием для списания бензина по топливным картам, которые находились у сотрудника отдела Свидетель №54 Бензин могли заправлять в бак автомобиля или в канистры. Во время ревизии ФКУ «СКОУМТС МВД России», проводившейся в 2017 году, Свидетель №40 занимался оплатой гостиниц для проживания сотрудников в <...> и <...>, куда следовало выехать для проведения проверок отдельных баз. Однако в этих гостиницах они фактически не проживали, а документы по оплате гостиниц передали Свидетель №40
Проверив показания свидетелей защиты Свидетель №54, Свидетель №40, Свидетель №1, суд оценивает их критически и учитывает, что свидетели проходили службу совместно с подсудимым, их показания даны из ложного чувства солидарности и желания помочь Кравченко Е.В. избежать уголовной ответственности. Показания свидетелей о порядке использования топливных карт противоречат обстоятельствам их применения Кириченко Е.В., который оплачивал этими картами приобретаемое топливо для служебного автомобиля в период отпуска или передавал карты неустановленным лицам, то есть растратил автомобильное топливо на цели, не связанные с его служебной деятельностью. Показания свидетелей о порядке оплаты гостиниц при проведении ревизий противоречат друг другу, однако эти показания не опровергают то обстоятельство, что Кириченко Е.В. не проживал в гостиницах и присвоил денежные средства, выданные ему в счет авансов на командировочные расходы.
Проверив представленные стороной защиты в судебное заседание нормативно-правовые документы, суд учитывает, что эти документы носят общеизвестный характер, а доводы о финансировании деятельности ГУ МВД России по <...> не могут быть положены в основу оправдания подсудимого по мотивам малозначительности ущерба, причиненного его действиями.
Проверив доводы стороны защиты о том, что ГУ МВД России по <...> не признано потерпевшим юридическим лицом по эпизодам обвинения, предъявленного подсудимому, суд учитывает, что к участию в предварительном расследовании и в судебном разбирательстве была допущена Бондарева Д.И., которая реализовала право представлять интересы ГУ МВД России по <...> по всем эпизодам предъявленного обвинения на основании доверенности начальника ГУ МВД России по <...> (том 16 л.д.134-137, 138-140, 147, 151, 152-153, том 26 л.д.224, 225-226, том 28 л.д.186, 187-188).
К показаниям подсудимого Кириченко Е.В. о его невиновности, суд относится критически, поскольку они приведены в целях защиты от обвинения и опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Обстоятельства использования подсудимым топливных карт при эксплуатации служебного автомобиля подтверждены совокупностью представленных доказательств, а также сведениями об использовании этих топливных карт самим подсудимым при нахождении в отпусках и иными неустановленными лицами, которые применяли эти топливные карты для оплаты бензина, будучи не наделенные таким правом, что подтверждает умышленный характер действий подсудимого по растрате автомобильного топлива, предназначенного исключительно для служебного автомобиля, предоставленного ему с учетом его должности в контрольно-ревизионном органе МВД РФ.
Учитывая, что подсудимому не предъявлено обвинение в хищении имущества в соучастии с иными лицами, суд считает необходимым исключить из обвинения указание на оценку действий неустановленных лиц или неустановленного лица, причастных к использованию топливных карт, выданных в целях обеспечения топливом служебного автомобиля, а также следует исключить допущенную опечатку при указании на стоимость топлива, растраченного по топливной карте ООО «Эталон МК» №, что не влияет на оценку и квалификацию действий подсудимого.
Судом не установлено оснований для проведения дополнительных судебных экспертиз в отношении обстоятельств использования топливных карт, сведений по путевым листам и пробегу служебного автомобиля, который эксплуатировал подсудимый, поскольку количество и стоимость растраченного топлива объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Суд учитывает, что по смыслу уголовного закона, как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.
Показания Кириченко Е.В. и свидетелей защиты опровергаются показаниями свидетелей из числа сотрудников ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>», из которых следует, что за главным ревизором КРУ МВД России Кириченко Е.В. закреплен автомобиль, для эксплуатации которого ежемесячно выдавались топливные карты для заправки топлива - бензина АИ95, также Кириченко Е.В. выдавались наличные денежные средства под отчет для заправки автомобиля в служебной командировке, сведения о предоставлении Кириченко Е.В. отпусков не поступали.
Показания о том, что Кириченко Е.В. исполнял служебные обязанности в период нахождения в отпусках, объективно не подтверждены и не соответствуют действительности (том 7 л.д.19).
Согласно телефонным соединениям в период нахождения в отпусках Кириченко Е.В. находится по месту жительства или за переделами <...>. Показания Кириченко Е.В. и свидетеля Свидетель №54 опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №8 и Свидетель №7 о том, что Свидетель №54 фактически осуществлял обналичивание денежных средств на АЗС №<...>, путем списания топлива со служебных топливных карт.
Обстоятельства использования подсудимым денежных средств, выданных ему на расходы по оплате проживания во время служебных командировок, нашли свое объективное подтверждение, поскольку Кириченко Е.В. фактически не проживал в гостиницах в момент проведения ревизий в ФКУЗ «Санаторий «Сосновый» МВД России» и ФКУ «СКОУМТС МВД России».
Доводы подсудимого о том, что он не подписывал авансовые отчеты, не свидетельствуют о его невиновности, а подтверждают умышленный характер его действий по сокрытию обстоятельств присвоения денежных средств, которые были использованы им на иные цели в своих интересах.
Принятие авансовых отчетов к бухгалтерскому учету при отсутствии подписи Кириченко Е.В., как подотчетного лица, не является основанием для признания этих документов недопустимыми доказательствами, поскольку авансовые отчеты были составлены уполномоченным сотрудником ЦФО ГУМВД РФ по <...> на основании документов, подтверждающих нахождение Кириченко Е.В. в служебной командировке. Отсутствие подписи подотчетного лица в авансовых отчетах не свидетельствует о признании этих документов порочными, поскольку оформление этих документов не противоречило положениям Федерального закона «О бухгалтерском учете».
Установлено, что Кириченко Е.В. по доверенности, выданной Свидетель №2, получал денежные средства на командировочные расходы в служебных командировках для проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности подразделений МВД России, но в установленные нормативными актами сроки умышленно не отчитывался и не предоставлял в ЦФО ГУ МВД России по <...> первичные документы учета о проживании в гостиницах в служебных командировках.
Проверив доводы Кириченко Е.В. о том, что он не находился на территории <...> в тот момент, когда сотрудник ЦФО ГУ МВД России по <...> составлял авансовые отчеты, суд учитывает, что Кириченко Е.В., как сотрудник КРУ МВД России, знал и использовал в своей служебной деятельности нормативно-правовые акты и ведомственные приказы, которыми установлен порядок представления документов по авансовым отчетам. Однако умышленно не соблюдал установленный порядок, то есть действовал с целью сокрытия обстоятельств присвоения денежных средств.
Проверив доводы Кириченко Е.В. по возмещению расходов за служебную командировку с ... г. по ... г., суд учитывает, что эти действия не препятствовали возбуждению уголовного дела публичного обвинения (том 10 л.д.205, 206, том 26 л.д.201, 202-204).
В ходе судебного заседания установлено, что Кириченко Е.В. на момент совершения своих действий в отношении автомобильного топлива и денежных средств, полученных для оплаты проживания в служебных командировках, являлся должностным лицом в соответствии с примечанием к ст.285 УК РФ. Специальные полномочия по распоряжению топливными картами и денежными средствами на командировочные расходы были предоставлены подсудимому в связи с занимаемым им служебным положением, поскольку Кириченко Е.В., в силу занимаемых должностей, имел специальное звание, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органах внутренних дел, что позволяло ему использовать свое служебное положение для получения доступа к служебному автомобилю и топливным картам, предназначенным для заправки служебных автомобилей МВД России, а также к денежным средствам при получении авансовых платежей по командировочным расходам.
Характер служебной деятельности подсудимого подтверждается ведомственными приказами МВД России и нормативно-правовыми документами, приобщенными к материалам уголовного дела при производстве предварительного следствия и стороной защиты в ходе судебного разбирательства, которые носят общеизвестный характер и находятся в общем доступе, которыми Кириченко Е.В. в период прохождения службы в органах МВД России был обязан руководствоваться при исполнении своих обязанностей, осуществлении ведомственного финансового контроля в системе МВД России, использовании служебного автотранспорта и нахождении в служебных командировках при проведении проверок и ревизий подведомственных подразделений.
Кириченко Е.В. в период совершения преступлений являлся сотрудником полиции, занимал должности главного ревизора и начальника отделения в подразделениях КРУ МВД России с дислокацией в <...>, что подтверждается приказами о его назначении на эти должности, с возложением на него специальных полномочий, предусмотренных должностными регламентами, ведомственными приказами МВД РФ и Федеральным законом РФ «О полиции», на основании которых он использовал свое служебное положение при обеспечении служебным автотранспортом, участии в проведении проверок и ревизий, представлении сведений о расходах в служебных командировках.
Участие Кириченко Е.В. в мероприятия ведомственного финансового контроля подразделений системы МВД России в 2016-2017 годах подтверждается Графиком проведения указанных мероприятий (том 7 л.д.20-28), книгой регистрации посетителей ФКУ «СКОУМТС МВД России» с отметками о посещении учреждения в период проводившейся проверки в 2017 году (том 17 л.д.158-230).
При таких обстоятельствах, учитывая умышленный характер действий Кириченко Е.В. в отношении вверенного ему автомобильного топлива и выданных денежных средств на командировочные расходы, судом не установлено оснований для оправдания подсудимого, для изменения квалификации его действий на ч.1 ст.160 УК РФ или на переквалификацию его действий по другим составам преступлений о причинении имущественного ущерба без признаков хищения.
Оценивая в совокупности представленные доказательства с учетом служебного положения Кириченко Е.В., суд считает установленным совершение с прямым умыслом тяжких преступлений, которые подлежат следующей квалификации:
- по эпизоду в отношении автомобильного топлива по ч.3 ст.160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная лицом с использованием своего служебного положения;
- по эпизоду в отношении денежных средств, выданных на командировочные расходы с ... г. по ... г. по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;
- по эпизоду в отношении денежных средств, выданных на командировочные расходы с ... г. по ... г. по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность Кириченко Е.В., который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, женат и проживает в семье, по месту предыдущей службы и месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером, признан ветераном боевых действий, награжден медалью МВД России «За боевое содружество», имеет двоих малолетних детей, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое преступление.
По эпизоду в отношении денежных средств, выданных на командировочные расходы с ... г. по ... г., добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ по этому эпизоду.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания за каждое из совершенных преступлений по правилам статей 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей наказания может быть обеспечено путем назначения основных наказаний в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ к сроку наказания за преступление в отношении денежных средств, выданных на командировочные расходы с ... г. по ... г., что является справедливым и соразмерным наказанием, положительно повлияет на исправление подсудимого, поскольку не установлено оснований для назначения менее строгих основных видов наказания, чем лишение свободы.
Судом не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений. Несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание фактические обстоятельства каждого совершенного преступления и степень его общественной опасности, степень реализации преступных намерений, прямой умысел и мотивы совершения деяния, судом не установлено исключительных обстоятельств и оснований для применения положений статей 53.1, 64 УК РФ, или для изменения категории каждого совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку менее строгие наказания, чем лишение свободы, не смогут обеспечить достижение целей наказания.
Учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, в состав которой входят дети, влияние на имущественное и материальное положение его семьи, судом не установлено оснований для назначения Кириченко Е.В. за каждое из совершенных преступлений дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.160 УК РФ.
Учитывая положение ч.3 ст.47, ст.48 УК РФ, характер и степень общественной опасности каждого совершенного тяжкого преступления и личность Кириченко Е.В., который при совершении преступлений занимал должность на государственной службе, являлся сотрудником органов внутренних дел и имел специальное звание, действовал вопреки интересам общества и государства, дискредитировав и умалив авторитет сотрудника МВД России, суд считает невозможным сохранение за Кириченко Е.В. права занимать определенные должности и иметь специальное звание, для чего полагает необходимым, наряду с основным наказанием в виде лишения свободы, назначить за каждое из совершенных преступлений дополнительные виды наказаний - лишить специального звания «подполковник внутренней службы» и лишить права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на определенный срок, что будет соответствовать целям наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить в порядке ч.ч. 3, 4 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
При назначении окончательного наказания в виде лишения свободы, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывает личность подсудимого, который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, трудоспособен, имеет постоянное место жительства и семью, участвует в воспитании двух детей. При таких данных о личности и поведении подсудимого, который в настоящее время не представляет общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности исправления Кириченко Е.В. без реального отбывания основного наказания, которое следует считать условным на основании ст.73 УК РФ.
Принимая во внимание необходимость контроля за поведением Кириченко Е.В., который должен доказать свое исправление, учитывая его возраст и трудоспособность, суд считает необходимым установить ему соответствующий испытательный срок и возложить обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, что будет способствовать его исправлению.
Дополнительные виды наказаний следует исполнять самостоятельно.
Кириченко Е.В. задержан в порядке ст.91 УПК РФ с ... г. и заключен под стражу, с ... г. ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, а с ... г. мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на запрет определенных действий, которую следует отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства в виде автомобиля и топливных карт следует передать в распоряжение законного владельца, а компакт-диски и документы подлежат хранению при уголовном деле.
Гражданский иск не заявлен. Сведения о процессуальных издержках в суд не представлены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кириченко Е. В. виновным и назначить наказание:
- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод в отношении автомобильного топлива) в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ч.3 ст.47 УК РФ и лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года, с лишением на основании ст.48 УК РФ специального звания «подполковник внутренней службы»;
- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод в отношении денежных средств, выданных на командировочные расходы с ... г. по ... г.) в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ч.3 ст.47 УК РФ и лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года, с лишением на основании ст.48 УК РФ специального звания «подполковник внутренней службы»;
- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод в отношении денежных средств, выданных на командировочные расходы с ... г. по ... г.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ч.3 ст.47 УК РФ и лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением на основании ст.48 УК РФ специального звания «подполковник внутренней службы».
На основании ч.ч. 3, 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Кириченко Е. В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением ч.3 ст.47 УК РФ и лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 3 года, с лишением на основании ст.48 УК РФ специального звания «подполковник внутренней службы».
На основании ст.73 УК РФ считать условным основное наказание в виде лишения свободы, установить Кириченко Е. В. испытательный срок на 3 года и возложить обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Дополнительные виды наказаний, назначенные Кириченко Е. В., исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде запрета определенных действий отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- документы и два компакт-диска с информацией о входящих и исходящих соединениях абонентского номера, - хранить при уголовном деле;
- топливные карты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, - передать в распоряжение ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>»;
- автомобиль ..., - оставить в распоряжении ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня постановления приговора.
В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.
Судья И.И. Гончаров
