Дело №
Поступило в суд 23.10.2020 г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
/дата/<адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Борзицкой М.Б.,
при секретаре Ильиной Ю.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>Булгакова А.Ю., Краева Н.В.,
защитника - адвокатов Аличевой В.А., представившей ордер и удостоверение Железнодорожной коллегии адвокатов <адрес>, Мартынова А.В., представившего ордер и удостоверение Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>, Асанова В.В. представившего ордер и удостоверение АК, Тарало А.В., представившего ордер и удостоверение Кировской коллегии адвокатов <адрес>, Шмаковой Ю.А., представившей ордер и удостоверение АК, Козулиной Л.М., представившей ордер и удостоверение АК, Цаповой А.Я., представившей ордер и удостоверение Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>, Украинцева Н.Н., представившего удостоверение и ордер АК,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Скоропупова А. К., /дата/ года рождения, уроженца Новосибирска, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,трудоустроенного ООО «Райс», менеджером, по продаже автозапчастей,зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
/дата/ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 2 ст.159 (3 эпизода), ч. 3 ст.159, ст.30, ч. 2 ст.159, ст. 69 УК РФ, к 4 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. ( снят с учета /дата/, по истечении испытательного срока),
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.5 УК РФ ( 28 эпизодов), ч.3 ст. 30, ч.4 ст.159.5 УК РФ ( 1 эпизод),
Тарасенко Д. А., /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.5 УК РФ ( 12 эпизодов),
Нутан С. Е., /дата/ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении несоверннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
/дата/ Калининским районным судом <адрес> по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст.228.1; ч. 1 ст.30, п. «г» ч. 3 ст.228.1; ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом Определения Новосибирского областного суда от /дата/ назначено 5 лет лишения свободы, /дата/ на основании Постановления Новосибирского районного суда <адрес> от /дата/ освобожден условно-досрочно сроком на 11 мес. 13 дней;
/дата/ Бердским городским судом <адрес> по ч. 2 ст.228 УК РФ, наказание 3 года 1 месяцев лишение свободы;
/дата/ Бердским городским судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, наказание 3 года 5 месяцев лишение свободы,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ ( 8 эпизодов),
Атаманова О. С., /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении несоверннолетнего ребенка, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ ( 2 эпизода),
Рябоконь Я. С., /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование. холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
/дата/ Первомайским районным судом <адрес> по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 228, ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года(снят с учета с /дата/ по истечении испытательного срока),
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.5 УК РФ (2 эпизода),
Задонской М. В., /дата/ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.5 УК РФ ( 6 эпизодов),
у с т а н о в и л :
Подсудимые С. А.К., Т. Д.А., Нутан С.Е., Рябоконь Я.С., Задонская М.В., Атаманов О.С. совершили преступления при следующих обстоятельствах.
ЭПИЗОД №
В период с /дата/ по /дата/, у находившихся на территории <адрес>, С. А.К., и лиц, в отношении которых, дело выделено в отдельное производство, нуждающихся в денежных средствах для удовлетворения собственных потребностей, достоверно знавших о порядке взысканий страховых выплат со страховых компаний, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение у страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» денежных средств, полагающихся в качестве страхового возмещения в соответствии с договором обязательного С. автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, путём предоставления в страховую компанию извещений о дорожно-транспортном происшествии, содержащих недостоверные, заведомо ложные сведения относительно обстоятельств наступления страхового случая, то есть о факте произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
В период с /дата/ по /дата/, С. А.К. и лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, достоверно зная о том, что оформление документов о дорожно- транспортном происшествии возможно без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, и осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случаях если: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом от /дата/№ –ФЗ « Об обязательном С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от /дата/); обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещениях о ДТП, заполненных водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного С., а также достоверно зная о том, что в случае такого оформления размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счёт возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, может достигать 50000 рублей, разработали преступный план для совершения конкретного преступления.
При этом, в период с /дата/ по /дата/, С. А.К., и лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, С. А.К. должен был обратиться к ранее знакомому Хечумяну Г.М., не осведомлённому о преступных намерениях, в пользовании которого находился на основании договора аренды, принадлежащий С. А.К. автомобиль «Мицубиси Л.», государственный регистрационный знак О 803 ЕХ, 154 регион, и, не посвящая последнего в преступные намерениях, попросить копию его водительского удостоверения, под предлогом внесения в полис ОСАГО, фамилии, имени, отчества Хечумяна Г.М., а также серии и номер его водительского удостоверения, то есть получить сведения необходимые для реализации указанного преступного умысла, а именно для внесения в извещения о дорожно-транспортном происшествии, от имени якобы не виновного в совершении ДТП лица, заведомо ложных сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно-транспортного происшествия. С. А.К., и лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны были подыскать данные о третьем лице, не осведомлённом о их намерениях, в том числе о лице у которого в собственности, либо пользовании находилось транспортное средство, и получить сведения о его транспортном средстве, водительском удостоверении и полисе ОСАГО, необходимые для внесения в извещения о дорожно-транспортном происшествии, от имени якобы виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия лица, заведомо ложных сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия.
В то же время С. А.К. и лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в страховой компании ОАО «Альфа С.», должны были застраховать риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании находившегося у него в собственности транспортного средства, автомобиля марки «Мицубиси Л.», государственный регистрационный знак О 803 ЕХ, 154 регион, заключив договор обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на не превышающий 20 дней срок, в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при этом получить страховой полис гражданской ответственности владельцев транспортных средств и бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах.
Кроме этого, в период с /дата/ по /дата/, С. А.К. должен был обратиться к ранее знакомому Хечумяну Г.М., не осведомлённому о их намерениях, в пользовании которого находился на основании договора аренды, принадлежащий С. А.К. автомобиль «Мицубиси Л.», государственный регистрационный знак О 803 ЕХ, 154 регион, и, не посвящая последнего в их преступные намерения, попросить передать ему на некоторое время автомобиль «Мицубиси Л.», государственный регистрационный знак О 803 ЕХ, 154 регион.
Затем, в период с /дата/ по /дата/, С. А.К., и лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью получения страховой выплаты, находясь на территории <адрес>, совместно должны были на автомобиль марки «Мицубиси Л.», государственный регистрационный знак О 803 ЕХ, 154 регион, принадлежащий С. А.К., при помощи подручных средств нанести видимые повреждения деталей и элементов, для того чтобы в последующем выдать их за повреждения, якобы полученные в ходе дорожно-транспортного происшествия.
Затем, в период с /дата/ по /дата/, С. А.К., лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны были придумать обстоятельства не имевшего в действительности места дорожно - транспортного происшествия, и заполнить бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, указав недостоверные, заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, то есть о факте произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а именно о дате, времени и месте дорожно- транспортного происшествия, свидетелях дорожно- транспортного происшествия, указав марку, модель, государственный регистрационный знак автомобилей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, якобы в результате взаимодействия (столкновения) которых произошло дорожно-транспортное происшествие, персональные данные собственника транспортного средства и водителя транспортного средства со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия и потерпевшего, а также указав характер и перечень видимых повреждений транспортных средств и сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия.
После чего, С. А.К., должен был проехать к административному зданию, расположенному по адресу: <адрес>, где обратиться в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование», расположенную на первом этаже указанного административного здания и сообщить сотруднику ОАО «АльфаСтрахование» заведомо ложную информацию относительно наступления страхового случая, при этом передать ему документы предусмотренные правилами обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с целью получения страховой выплаты, и написать заявление о страховом возмещении, для определения размера страхового возмещения, представить автомобиль «Мицубиси Л.», государственный регистрационный знак О 803 ЕХ, 154 регион эксперту для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, для фиксации имеющихся повреждений, полученных якобы в результате дорожно-транспортного происшествия, в том случае, если проведение независимой технической экспертизы не понадобиться, заключить соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы.
После согласования суммы страхового возмещения и перечисления ОАО «АльфаСтрахование», на открытый С. А.К. счёт банковской карты страховой выплаты С. А.К. должен был обналичить денежные средства посредством банкомата, и распорядиться ими совместно с участниками группы лиц по предварительному сговору, по их усмотрению.
В период с /дата/ по /дата/, С. А.К., находясь на территории <адрес>, реализуя преступный умысел на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ОАО «АльфаСтрахование» и желая их наступления, для внесения в извещение о дорожно-транспортном происшествии, от имени якобы виновного и не виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия лиц, заведомо ложных сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия, подыскал необходимую ему информацию о третьем лице, не осведомлённом о их намерениях, а именно информацию о персональных данных и месте жительства ранее знакомого Свидетель №19, его водительском удостоверении и полисе «ОСАГО», сведения о находящемся в его собственности транспортном средстве, автомобиле «Тойота Прогресс», государственный регистрационный знак Н 439 КЕ, 54 регион, в то же время обратился к ранее знакомому Хечумяну Г.М., не осведомлённому о их намерениях, в пользовании которого находился на основании договора аренды, принадлежащий С. А.К. автомобиль «Мицубиси Л.», государственный регистрационный знак О 803 ЕХ, 154 регион, и, не посвящая последнего в их преступные намерения, попросил копию его водительского удостоверения, под предлогом внесения в полис ОСАГО, фамилии, имени, отчества Хечумяна Г.М., а также серии и номер его водительского удостоверения.
В то же время, в период с /дата/ по /дата/, С. А.К., действуя совместно и согласованно с лицами, дело в отношении которых выдено в отдельное производство, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ОАО «АльфаСтрахование» застраховал риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании находившегося у него в собственности транспортного средства, автомобиля «Мицубиси Л.»,государственный регистрационный знак О 803 ЕХ, 154 регион, заключив договор обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на срок 20 дней, в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в результате чего получил бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, и страховой полис ОСАГО ОАО «АльфаСтрахование» серии ЕЕЕ №, в соответствии с которым С. распространяется на страховые случаи, произошедшие с участием С. А.К. и неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, автомобилем «Мицубиси Л.», государственный регистрационный знак О 803 ЕХ, 154 регион в период с 13 часов 23 минут /дата/ по 24 часа 00 минут /дата/ на территории Российской Федерации.
Кроме этого, в период с /дата/ по /дата/, С. А.К., из корыстных побуждений, с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, обратился к ранее знакомому Хечумяну Г.М., не осведомлённому о их намерениях, в пользовании которого находился на основании договора аренды, принадлежащий С. А.К. автомобиль «Мицубиси Л.», государственный регистрационный знак О 803 ЕХ, 154 регион, и, не посвящая последнего в их преступные намерения, попросил у него на временное пользование автомобиль «Мицубиси Л.», государственный регистрационный знак О 803 ЕХ, 154 регион. Хечумян Г.М., не подозревая о умысле С. А.К. и лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласился на просьбу последнего и передал С. А.К. указанный автомобиль.
В период с /дата/ по /дата/, С. А.К., и лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, продолжая реализовать преступный умысел на совершение мошенничества в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно совместно и согласованно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба страховой компании ОАО «АльфаСтрахование», и желая их наступления, на детали и элементы, автомобиля «Мицубиси Л.» государственный регистрационный знак О 803 ЕХ, 154 регион, а именно на переднее левое крыло, передний левый локер, передний бампер, правую переднюю дверь, молдинг правой передней двери, заднюю правую дверь, молдинг задней правой двери, заднее правое крыло при помощи подручных средств нанесли видимые повреждения для того чтобы в последующем выдать их за повреждения, якобы полученные в ходе дорожно-транспортного происшествия.
При этом, в период с /дата/ по /дата/, находясь на территории <адрес>, С. А.К., и лица, дело в отношении которых дело выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ОАО «АльфаСтрахование», и желая их наступления, придумали обстоятельства, не имевшего в действительности места дорожно- транспортного происшествия, о том что /дата/ в 19 часов 00 минут по адресу: <адрес> между автомобилем «Мицубиси Л.», государственный регистрационный знак О 803 ЕХ, 154 регион под управлением Хечумян Г.М. и автомобилем «Тойота Прогресс», государственный регистрационный знак Н 439 КЕ, 54 регион, под управлением Свидетель №19, произошло столкновение.
После чего, в период с /дата/ по /дата/, находясь на территории <адрес>, С. А.К., и лица, дело в отношении которых выдено в отдельное производство, совместно оформили не имевшее в действительности места дорожно-транспортное происшествие в соответствии с требованиями ПДД РФ, заполнив собственноручно от имени Хечумяна Г.М. и Свидетель №19 бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, указав недостоверные, заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, то есть о факте не имевшего в действительности места произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а именно о дате, времени и месте дорожно- транспортного происшествия, свидетелях дорожно- транспортного происшествия, указав марку, модель, государственный регистрационный знак автомобилей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, якобы в результате взаимодействия (столкновения) которых произошло дорожно-транспортное происшествие, персональные данные собственников транспортных средств и водителей транспортных средств со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия и не виновного лица, а также указав характер и перечень видимых повреждений транспортных средств и сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия.
Так, в период с /дата/ по /дата/, находясь на территории <адрес>, С. А.К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в извещение о дорожно –транспортном происшествии, в том числе на лицевую сторону извещения в графы «Транспортное средство «А»» и «Транспортное средство «В»», внесли недостоверные, заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, а именно о не имевшем в действительности места дорожно-транспортном происшествии, якобы произошедшем /дата/ в 19 часа 00 минут, возле <адрес> с участием автомобиля марки «Мицубиси Л.», государственный регистрационный знак О 803 ЕХ, 154 регион, собственником которого является С. А.К., под управлением водителя Хечумяна Г.М. и автомобилем марки «Тойота Прогресс», государственный регистрационный знак Н 439 КЕ, 54 регион, собственником которого является Свидетель №19, под управлением водителя Свидетель №19
Затем, в период с /дата/ по /дата/, находясь на территории <адрес>, С. А.К. и лица, дело в отношении которых выдено в отдельное производство, совместно, собственноручно в этом же извещении о дорожно-транспортном происшествии от имени Хечумяна Г.М. указали ложные сведения о причинении автомобилю марки «Мицубиси Л.», государственный регистрационный знак О 803 ЕХ, 154 регион, повреждений левого переднего крыла, правой передней двери, правой задней двери, правого зеркала, и о том, что вину в произошедшем ДТП он не признаёт, а также от имени Свидетель №19 указали ложные сведения о причинении автомобилю «Тойота Прогресс», государственный регистрационный знак Н 439 КЕ, 54 регион, повреждений переднего бампера, переднего правого крыла, и о том, что вину он признаёт.
Также, в период с /дата/ по /дата/, С. А.К. и лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, продолжая реализовать указанный преступный умысел действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба страховой компании ОАО «АльфаСтрахование», и желая их наступления, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, в извещениях о дорожно-транспортном происшествии, в графах «Обстоятельства ДТП» собственноручно от имени Хечумяна Г.М. указали обстоятельства, не имевшего в действительности места дорожно-транспортного происшествия и то, что вину в дорожно-транспортном происшествии он не признает, а так же от имени Свидетель №19 указали обстоятельства, не имевшего в действительности места дорожно-транспортного происшествия и то, что вину в дорожно-транспортном происшествии он признает.
Более того, С. А.К. и лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совместно составили в бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии схему ДТП и поставили все необходимые подписи.
/дата/, С. А.К., продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на автомобиле «Мицубиси Л.», государственный регистрационный знак О 803 ЕХ, 154 регион, прибыл к центру урегулирования убытков страховой компании ОАО «Альфа С.», расположенному на первом этаже административного здания, по адресу: <адрес>, в <адрес>, где прошёл на первый этаж указанного административного здания и в соответствии с ранее заключенным договором обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № не сообщая о их преступных намерениях обратился как собственник автомобиля «Мицубиси Л.», государственный регистрационный знак О 803 ЕХ, 154 регион, к специалисту отдела урегулирования убытков Михайловой Е.А., и не сообщая последней о их преступном умысле, сообщил ей заведомо ложную, недостоверную информацию относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия с участием принадлежащего ему автомобиля, при этом с целью получения страховой выплаты передал специалисту отдела урегулирования убытков ОАО «АльфаСтрахование» Михайловой Е.А., документы предусмотренные правилами обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в их числе заявление потерпевшего, извещения о дорожно- транспортном происшествии, содержащие недостоверные, заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия, копии документов, подтверждающих право собственности на повреждённое имущество, а именно копию свидетельства о регистрации транспортного средства, реквизиты расчётного счёта и банка, в котором он открыт, копию документа удостоверяющего его личность - копию паспорта, тем самым обманывая Михайлову Е.А.
/дата/, специалист отдела урегулирования убытков ОАО «АльфаСтрахование» Михайлова Е.А., находясь по адресу: <адрес>, не подозревая о их намерениях, поверила в недостоверные, заведомо ложные сведения предоставленные ей С. А.К., относительно наступления страхового случая, и полагая что дорожно-транспортное происшествие в действительности произошло, при указанных С. А.К., обстоятельствах приняла у него предоставленные им документы, а так же приняла заявление в ОАО «АльфаСтрахование» за №/PVU/00078/16/00001 от /дата/, в котором указала страховой полис серии ЕЕЕ №, согласно которого С. распространяется на страховые случаи произошедшие в период использования неограниченным количеством лиц транспортного средства, указала дату, время и место дорожно-транспортного происшествия не имевшего места, при этом С. А.К. подтвердил что все сведения изложенные в заявлении, являются достоверными, что удостоверил подписью.
После чего, /дата/, С. А.К., действуя совместно и согласованно с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь по адресу: <адрес>, продолжая реализовать указанный преступный умысел, на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц, по предварительному сговору, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно отведенной ему преступной роли представил автомобиль «Мицубиси Л.», государственный регистрационный знак О 803 ЕХ, 154 регион эксперту Свидетель №63 для фиксации характера и перечня имеющихся видимых повреждений его деталей и элементов, полученных якобы в результате дорожно-транспортного происшествия с целью определения размера страхового возмещения.
/дата/, эксперт-техник Свидетель №63 находясь по адресу: <адрес>, осмотрел автомобиль марки «Мицубиси Л.», государственный регистрационный знак О 803 ЕХ, 154 регион, и не подозревая о том, что повреждения деталей и элементов автомобиля на переднем левом крыле, переднем левом локере, переднем бампере, правой передней двери, молдинга правой передней двери, задней правой двери, молдинга задней правой двери, заднем правом крыле, заранее нанесены при помощи подручных средств С. А.К. и лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, поверил в то, что указанный автомобиль получил повреждение в результате дорожно -транспортного происшествия, при взаимодействия (столкновения) с иным транспортным средством при обстоятельствах указанных С. А.К., при этом путём фотографирования зафиксировал повреждения деталей и элементов автомобиля, и составил калькуляцию ремонта на сумму 35109 рублей 50 копеек.
/дата/ по результатам проведенного осмотра поврежденного автомобиля марки «Мицубиси Л.», государственный регистрационный знак О 803 ЕХ, 154 регион, специалистами ОАО «АльфаСтрахование», был составлен и утверждён акт о страховом случае, в соответствии с которым размер страхового возмещения составил 35109 рублей 50 копеек.
/дата/ в период по 00 часов 00 минут по Московскому времени, что соответствует 03 часам 00 минутам Новосибирского времени, ОАО «Альфа С.» по платежному поручению № от /дата/ с расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе АО «Альфа Банк» «Пятницкий» расположенного по адресу: <адрес>, строение 1, на открытый С. А. К. /дата/ в отделении Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес> счет №, банковской карты №, находившейся при С. А.К. перечислило в качестве страхового возмещения, денежные средства в сумме 35109 рублей 50 копеек.
/дата/ в период по 22 час. 06 мин. по Московскому времени, что соответствует /дата/ 01 час. 06 мин. Новосибирского времени, С. А.К. находясь на территории <адрес>, денежные средства в сумме 35109 рублей 50 копеек, с открытого в отделении Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: <адрес> счёта №, банковской карты №, перевёл посредством мобильного банка «Сбербанк онлайн» на счёт банковской карты №****8640, открытой на его же имя. Денежные средства С. А.К., распределил между собой и лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, при этом денежными средствами они распорядились совместно по своему усмотрению.
Таким образом, в период с /дата/ по 01 час. 06 мин. /дата/С. А.К. и лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство совершили хищение денежных средств принадлежащих страховой компании ОАО «АльфаСтрахование», путём обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, и получили выплату в соответствии с договором обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в сумме 35109 рублей 50 копеек, причинив тем самым страховой компании ОАО «Альфа С.», ущерб на указанную сумму.
ЭПИЗОД №
В период с /дата/ по /дата/, у находившихся на территории <адрес>, С. А.К. и Т. Д.А., нуждающихся в денежных средствах для удовлетворения собственных потребностей, достоверно знавших о порядке взысканий страховых выплат со страховых компаний, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение у страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств полагающихся в качестве страхового возмещения в соответствии с договором обязательного С. автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, путём предоставления в страховую компанию извещений о дорожно-транспортном происшествии, содержащих недостоверные, заведомо ложные сведения относительно обстоятельств наступления страхового случая, то есть о факте произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
В период с /дата/ по /дата/, С. А.К. и Т. Д.А., находясь на территории <адрес>, достоверно зная о том, что оформление документов о дорожно- транспортном происшествии возможно без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, и осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случаях если: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ от /дата/ №40 -ФЗ « Об обязательном С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от /дата/); обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещениях о ДТП, заполненных водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного С., а также достоверно зная о том, что в случае такого оформления размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счёт возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, может достигать 50000 рублей, разработали преступный план для совершения конкретного преступления.
В период с /дата/ по /дата/, С. А.К., должен был использовать подысканные им в период с /дата/ по /дата/, персональные сведения о ранее знакомом Хечумяне Г.М., не осведомлённом о их намерениях в пользовании которого находился на основании договора аренды, принадлежащий С. А.К. автомобиль «Мицубиси Л.», государственный регистрационный знак О 803 ЕХ, 154 регион, для внесения в извещения о дорожно-транспортном происшествии, от имени якобы не виновного в совершении ДТП лица, заведомо ложных сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно-транспортного происшествия.
В то же время, в период с /дата/ по /дата/, С. А.К. в ПАО СК «Росгосстрах», должен был застраховать риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использованииавтомобиля марки «Мицубиси Л.», государственный регистрационный знак О 803 ЕХ, 154 регион, заключив договор обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на не превышающий 20 дней срок, в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при этом получить страховой полис гражданской ответственности владельцев транспортных средств и бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах.
Кроме этого, С. А.К. должен был обратиться к ранее знакомому Хечумяну Г.М., не осведомлённому их намерениях, в пользовании которого находился на основании договора аренды, принадлежащий С. А.К. автомобиль «Мицубиси Л.», государственный регистрационный знак О 803 ЕХ, 154 регион, и, не посвящая последнего в их преступные намерения, в очередной раз попросить передать ему на некоторое время автомобиль «Мицубиси Л.», государственный регистрационный знак О 803 ЕХ, 154 регион.
После чего, в период с /дата/ по /дата/, С. А.К., и Т. Д.А., с целью получения страховой выплаты, находясь на территории <адрес>, совместно на автомобиль марки «Мицубиси Л.», государственный регистрационный знак О 803 ЕХ, 154 регион, принадлежащий С. А.К., при помощи подручных средств должны были нанести видимые повреждения на детали и элементы указанного автомобиля, для того чтобы в последующем выдать их за повреждения, якобы полученные в ходе дорожно-транспортного происшествия.
Затем С. А.К., и Т. Д.А., совместно должны были придумать обстоятельства не имевшего в действительности места дорожно - транспортного происшествия, и заполнить бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, указав недостоверные, заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, то есть о факте произошедшего дорожно-транспортного происшествия,а именно о дате, времени и месте дорожно- транспортного происшествия, свидетелях дорожно- транспортного происшествия, указав марку, модель, государственный регистрационный знак автомобилей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, якобы в результате взаимодействия (столкновения) которых произошло дорожно-транспортное происшествие, персональные данные собственника транспортного средства и водителя транспортного средства со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия и потерпевшего, а также указав характер и перечень видимых повреждений транспортных средств и сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия.
Далее, С. А.К. на автомобиле «Мицубиси Л.», государственный регистрационный знак О 803 ЕХ, 154 регион, должен был проехать в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», расположенную по адресу: <адрес>, где сообщить сотруднику ПАО СК «Росгосстрах», заведомо ложную информацию относительно наступления страхового случая, при этом передать ему документы предусмотренные правилами обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с целью получения страховой выплаты, и написать заявление о страховом возмещении, а для определения размера страхового возмещения представить автомобиль марки «Мицубиси Л.», государственный регистрационный знак О 803 ЕХ, 154 регион, эксперту для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, для фиксации имеющихся повреждений, полученных якобы в результате дорожно-транспортного происшествия, в том случае если проведение независимой технической экспертизы не понадобиться, заключить соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы, и заполнить анкету–заявление, для заключения договора на открытие специального карточного счёта, получить банковскую карту ПАО «Росгосстрах Банк», и после перечисления на открытый на его имя счёт страховой выплаты, должен был обналичить денежные средства со счета, посредством получения наличных денежных средств через кассу банка. После чего денежными средствами распорядиться совместно с Т. Д.А. по собственному усмотрению.
В период с /дата/ по /дата/, находясь на территории <адрес>, С. А.К., и Т. Д.А. реализуя преступный умысел на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ПАО СК «Росгосстрах», и желая их наступления, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, подыскали необходимую им информацию о третьем лице, не осведомлённом о их преступной деятельности, а именно информацию о персональных данных и месте жительства ранее мало знакомого им Свидетель №22 его водительском удостоверении и полисе «ОСАГО», а также сведения о находящемся в его собственности транспортном средстве, автомобиле «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак М 848 МК, 154 регион.
В период с /дата/ по /дата/, С. А.К., продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано с Т. Д.А., в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своей преступной роли в совершаемом преступлении, в ПАО СК «Росгосстрах», застраховал свой риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании находившегося у него в собственности транспортного средства, автомобиля марки «Мицубиси Л.», государственный регистрационный знак О 803 ЕХ, 154 регион заключив договор обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на срок 20 дней, в результате чего получили бланки извещений о дорожно- транспортном происшествии, и страховой полис «ОСАГО» ПАО СК «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №, в соответствии с которым С. распространяется на страховые случаи, произошедшие с неограниченным количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством - автомобилем «Мицубиси Л.», государственный регистрационный знак О 803 ЕХ, 154 регион, в период времени с /дата/ по /дата/ на территории Российской Федерации.
В период с /дата/ по /дата/, С. А.К., продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно с Т. Д.А., согласно заранее разработанного плана и его роли в совершаемом преступлении,находясь на территории <адрес>, обратился к ранее знакомому Хечумяну Г.М., в пользовании которого находился на основании договора аренды, принадлежащий С. А.К. автомобиль «Мицубиси Л.», государственный регистрационный знак О 803 ЕХ, 154 регион, и не сообщая Хечумяну Г.М., о их преступном умысле, попросил у него на временное пользование автомобиль «Мицубиси Л.», государственный регистрационный знак О 803 ЕХ, 154 регион. Хечумян Г.М., не подозревая о преступных намерениях С. А.К. и Т. Д.А., согласился на просьбу и передал С. А.К. указанный автомобиль.
В период с /дата/ по /дата/, С. А.К. и Т. Д.А., находясь на территории <адрес>, продолжая реализовать преступный умысел на совершение мошенничества в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно совместно и согласованно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ПАО СК «Росгосстрах» и желая их наступления, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, совместно на детали и элементы, автомобиля «Мицубиси Л.», государственный регистрационный знак О 803 ЕХ, 154 регион, а именно на передний бампер, переднее правое крыло, правую переднюю дверь, заднюю правую дверь, фару переднюю правую, зеркало, нанесли видимые повреждения для того чтобы в последующем выдать их за повреждения, якобы полученные в ходе дорожно-транспортного происшествия.
В то же время, в период с /дата/ по /дата/, находясь на территории <адрес>, С. А.К., и Т. Д.А., продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении,придумали обстоятельства не имевшего в действительности места дорожно- транспортного происшествия, о том, что /дата/ в 03 часов 40 минут в <адрес> возле <адрес>, между автомобилем «Мицубиси Л.», государственный регистрационный знак О 803 ЕХ, 154 регион, под управлением Хечумяна Г.М. и автомобилем «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак М 848 МК, 154 регион, под управлением Свидетель №22 произошло столкновение.
После чего, в период с /дата/ по /дата/, находясь на территории <адрес>, С. А.К., Т. Д.А., совместно оформили не имевшее в действительности места дорожно-транспортное происшествие в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации, заполнив собственноручно от имени Хечумяна Г.М. и Свидетель №22 бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, указав недостоверные, заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, то есть о факте не имевшего в действительности места дорожно-транспортного происшествия, а именно о дате, времени и месте дорожно- транспортного происшествия, свидетелях дорожно- транспортного происшествия, указав марку, модель, государственный регистрационный знак автомобилей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, якобы в результате взаимодействия (столкновения) которых произошло дорожно-транспортное происшествие, персональные данные собственников транспортных средств и водителей транспортных средств со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия и не виновного лица, а также указав характер и перечень видимых повреждений транспортных средств и сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия.
При этом, в период с /дата/ по /дата/, С. А.К. и Т. Д.А., находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, собственноручно на бланках извещения первого и второго экземпляров о дорожно –транспортном происшествии от имени не осведомленных о их преступном умысле Хечумяна Г.М. и Свидетель №22, внесли недостоверные, заведомо ложные сведения об обстоятельствах, подтверждающих наступление страхового случая, не имевшего в действительности места дорожно-транспортного происшествия, в том числе указали от имени Хечумяна Г.М., что вину в дорожно-транспортном происшествии он не признаёт, а от имени Свидетель №22, указали, что вину в дорожно-транспортном происшествии он признаёт.
При этом, С. А.К., и Т. Д.А., в бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии совместно составили схему ДТП и поставили все необходимые подписи.
/дата/, С. А.К., продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно с Т. Д.А., согласно заранее разработанного плана и его роли в совершаемом преступлении, на автомобиле «Мицубиси Л.», государственный регистрационный знак О 803 ЕХ, 154 регион, прибыл в центр урегулирования убытков страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес>, где прошёл в административное здание и в соответствии с ранее заключенным договором обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № от /дата/, не сообщая о их преступных намерениях, обратился как собственник автомобиля марки «Мицубиси Л.», государственный регистрационный знак О 803 ЕХ, 154 регион, к специалисту отдела урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах» Свидетель №69 и сообщил заведомо ложную, недостоверную информацию относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия с участием принадлежащего ему автомобиля, при этом с целью получения страховой выплаты передал ей документы предусмотренные правилами обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в их числе заявление потерпевшего, извещение о дорожно- транспортном происшествии, содержащие недостоверные, заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия, копии документов, подтверждающих право собственности на повреждённое имущество, а именно копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию паспорта транспортного средства, копию договора купли-продажи, копию документа удостоверяющего его личность- копию паспорта, тем самым обманывая Свидетель №69
/дата/, специалист отдела урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах» Свидетель №69, находясь по адресу: ул. <адрес>, в <адрес>, не подозревая о их преступных намерениях, поверила в недостоверные, заведомо ложные сведения, предоставленные ей С. А.К., относительно наступления страхового случая, полагая что с автомобилем «Мицубиси Л.», государственный регистрационный знак О 803 ЕХ, 154 регион, в действительности произошло, дорожно- транспортное происшествие при указанных С. А.К. обстоятельствах, приняла у него предоставленные документы, а также приняла заявление в ПАО СК «Росгосстрах», за № от /дата/, в котором указала страховой полис серии ЕЕЕ №, согласно которого С. распространяется на страховые случаи произошедшие в период использования Хечумяном Г.М. транспортного средства, указала дату, время и место дорожно-транспортного происшествия не имевшего места, при этом С. А.К. подтвердил, что все сведения изложенные в заявлении, являются достоверными, что удостоверил подписью
После чего, /дата/, С. А.К., действуя совместно и согласованно с Т. Д.А.,продолжая реализовать указанный преступный умысел, на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно отведенной ему преступной роли представил автомобиль «Мицубиси Л.», государственный регистрационный знак О 803 ЕХ, 154 регион, эксперту-технику для фиксации характера и перечня имеющихся видимых повреждений его деталей и элементов, полученных якобы в результате дорожно-транспортного происшествия с целью определения размера страхового возмещения.
После чего, /дата/, эксперт-техник, находясь по адресу: <адрес>, осмотрел указанный автомобиль и поверив в то, что автомобиль получил повреждение в результате дорожно-транспортного происшествия, при взаимодействии (столкновении) с иным транспортным средством при обстоятельствах, указанных С. А.К., путём фотографирования зафиксировал повреждения, и составил калькуляцию ремонта.
Затем, /дата/, С. А.К., находясь в офисе ПАО СК «Россгосстрах», расположенном по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласовано с Т. Д.А., согласно отведенной ему преступной роли, с одной стороны и ПАО СК «Россгосстрах» в лице администратора клиентского обслуживания РЦУУ Лойко М.С. с другой стороны по результатам проведенного осмотра поврежденного имущества, а именно автомобиля «Мицубиси Л.», государственный регистрационный знак О 803 ЕХ, 154 регион, заключили соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы, согласно которому сумма страховой выплаты составила 38 340 рублей.
/дата/, С. А.К., находясь в офисе ПАО СК «Россгосстрах», расположенном по адресу: <адрес>, для получения страхового возмещения, заполнил анкету – заявление на открытие счета.
При этом /дата/, в дополнительном офисе «Отделение «Новосибирское» Новосибирского филиала ПАО «РГС Банк» по адресу: <адрес> на имя С. А.К. был открыт счёт №, а последнему по адресу: <адрес>, выдана банковская карта №****1660, для того чтобы в последующем страховщик перечислил на указанный им счёт денежные средства в размере страхового возмещения.
/дата/, сотрудники страховой компания ПАО СК «Росгосстрах» на основании поданного С. А.К. заведомо ложного заявления о наступлении страхового случая, вместо отказа в страховой выплате в счет возмещения ущерба, по платежному поручению № от /дата/ перевели с расчетного счета страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого Центром сопровождения клиентских операций Управления клиентского обслуживания ПАО «РГС Банк» по адресу: <адрес>, на открытый в дополнительном офисе «Отделение «Новосибирское» Новосибирского филиала ПАО «РГС Банк» по адресу: <адрес>, С. А.К. счёт №, денежные средства в сумме 38340 рублей.
/дата/С. А.К., действуя совместно и согласовано Т. Д.А., со счёта №, получил путём обналичивания через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 38340 рублей, которые в последствии распределил между собой и Т. Д.А., денежными средствами они распорядился совместно по своему усмотрению.
Таким образом, в период с /дата/ по /дата/С. А.К. и Т. Д.А., совершили хищение денежных средств принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» путём обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, и получили выплату в соответствии с договором обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в сумме 38340 рублей, причинив тем самым ущерб на указанную сумму.
ЭПИЗОД №
В апреле 2016 года, в период по /дата/, у находившихся на территории <адрес>, С. А.К., Т. Д.А. нуждающихся в денежных средствах для удовлетворения собственных потребностей, достоверно знавших о порядке взысканий страховых выплат со страховых компаний, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение у ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств полагающихся в качестве страхового возмещения в соответствии с договором обязательного С. автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, путём предоставления в страховую компанию извещений о дорожно-транспортном происшествии, содержащих недостоверные, заведомо ложные сведения относительно обстоятельств наступления страхового случая, то есть о факте произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
В апреле 2016 года, в период по /дата/, С. А.К. и Т. Д.А. находясь на территории <адрес>, достоверно зная о том, что оформление документов о дорожно- транспортном происшествии возможно без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, и осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случаях если: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом от /дата/№ –ФЗ « Об обязательном С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от /дата/); обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещениях о ДТП, заполненных водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного С., а также достоверно зная о том, что в случае такого оформления размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счёт возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, может достигать 50000 рублей, разработали преступный план для совершения конкретного преступления.
В апреле 2016 года, в период по /дата/, С. А.К. и Т. Д.А. распределили между собой преступные роли таким образом, что Т. Д.А. должен был обратиться к ранее знакомому Ковалеву В.А.( в отношении которого по данному эпизоду прекращено за примирением с потерпевшим) у которого в пользовании находилось транспортное средство, автомобиль «Рено Логан SR», государственный регистрационный знак Н 975 СО, 22 регион, принадлежащий Свидетель №23 и предложить последнему за денежное вознаграждение участвовать в совершении конкретного преступления, мошенничества в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, и попросить предоставить его персональные данные, а также сведения об транспортном средстве, которым он управлял, свидетельстве о регистрации транспортного средства, водительском удостоверении и полисе ОСАГО, для внесения в извещения о дорожно-транспортном происшествии, от имени якобы виновного в совершении ДТП лица, заведомо ложных сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия.
В то же время, в апреле 2016 года, в период по /дата/, Т. Д.А. к совершению конкретного преступления должен был привлечь Атаманова О.С., для того чтобы использовать его персональные данные и сведения об его водительском удостоверении для внесения в извещение о дорожно-транспортном происшествии, от имени якобы не виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия водителя транспортного средства, заведомо ложных сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия, а также для того чтобы он в последующем собственноручно заполнил бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии и обратился за страховым возмещением в страховую компанию при этом предоставил извещение с заведомо ложными сведениями относительно обстоятельств наступления страхового случая, якобы как собственник транспортного средства, с которым произошло дорожно –транспортное происшествие.
При этом, Т. Д.А. для цели совершения преступления должен был предоставить принадлежащий ему автомобиль марки «Субару Легаси», государственный регистрационный знак Е 866 ММ, 154 регион, на который в целях конспирации их преступной деятельности, составить фиктивный договор купли –продажи транспортного средства, где указать заведомо ложные сведения о том, что Атаманов О.С. якобы приобрёл у Т. Д.А. вышеуказанный автомобиль.
Затем, в апреле 2016 года, в период по /дата/, С. А.К. и Т. Д.А., в ПАО СК «Росгосстрах», должны были застраховать риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства автомобиля марки «Субару Легаси», государственный регистрационный знак Е 866 ММ, 154 регион, Атамановым О.С., заключив договор обязательного С. гражданской ответственности владельца транспортного средства, на не превышающий 20 дней срок, при этом получить страховой полис гражданской ответственности владельцев транспортных средств и бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах.
После чего, Т. Д.А. совместно с С. А.К., при помощи подручных средств должны были на автомобиль марки «Субару Легаси», государственный регистрационный знак Е 866 ММ, 154 регион, которым фактически владел, пользовался и распоряжался Т. Д.А. нанести видимые повреждения деталей и элементов, для того чтобы в последующем выдать их за повреждения, якобы полученные в ходе дорожно-транспортного происшествия, и совместно придумать обстоятельства не имевшего в действительности места дорожно- транспортного происшествия, заполнить бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, указав недостоверные, заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, то есть о факте якобы произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а именно о дате, времени и месте дорожно- транспортного происшествия, свидетелях дорожно- транспортного происшествия, указав марку, модель, государственный регистрационный знак автомобилей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, якобы в результате взаимодействия (столкновения) которых произошло дорожно-транспортное происшествие, персональные данные собственника транспортного средства и водителя транспортного средства со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия и потерпевшего, а также указав характер и перечень видимых повреждений транспортных средств и сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия.
При этом, в апреле 2016 года, в период по /дата/, Т. Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с С. А.К., а также Атамановым О.С., должен был обратиться к ранее знакомому Свидетель №19 и не посвящая последнего в их преступные намерение, попросить его заполнить бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии, от имени якобы виновного в совершении ДТП лица, при этом сообщить ему заведомо ложные сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия, убедив последнего в том, что факт ДТП имел место быть, и что водитель транспортного средства, виновный в ДТП, не смог остаться на месте происшествия и заполнить указанные документы, в виду занятости.
Далее, в апреле 2016 года, в период по /дата/, Т. Д.А., и Атаманов О.С., на автомобиле марки «Субару Легаси», государственный регистрационный знак Е 866 ММ, 154 регион, должны были проехать в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», расположенную по адресу: <адрес>, где Атаманов О.С. должен сообщить сотруднику ПАО СК «Росгосстрах», заведомо ложную информацию относительно наступления страхового случая, при этом передать ему документы предусмотренные правилами обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с целью получения страховой выплаты, и написать заявление о страховом возмещении, а для определения размера страхового возмещения представить автомобиль «Субару Легаси», государственный регистрационный знак Е 866 ММ, 154 регион, эксперту для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, для фиксации имеющихся повреждений, полученных якобы в результате дорожно-транспортного происшествия, в том случае если проведение независимой технической экспертизы не понадобиться, заключить соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы, и заполнить анкету –заявление, для заключения договора на открытие специального карточного счёта, получить банковскую карту ПАО «Росгосстрах Банк», которую передать Т. Д.А., который в свою очередь должен был ее передать С. А.К. После получения банковской карты и перечисления на её счёт страховой выплаты, С. А.К. должен был обналичить денежные средства посредством банкомата, после чего распределить их между всеми участниками действующими группой лиц по предварительному сговору, Ковалевым В.А., в дальнейшем денежными средствами Т. Д.А., Атамановым О.С., С. А.К. и действующий в составе группы лиц по предварительному сговору Ковалев В.А. ( в отношении которого по данному эпизоду прекращено за примирением с потерпевшим) должны были распорядиться по своему усмотрению.
В апреле 2016 года, в период по /дата/, Т. Д.А. находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, совместно и согласовано с С. А.К. реализуя преступный умысел на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ПАО СК «Росгосстрах», и желая их наступления, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своей преступной роли в совершаемом преступлении, посредством телефонной связи обратился к ранее знакомому Ковалеву В.А. ( в отношении которого по данному эпизоду прекращено за примирением с потерпевшим)и предложил ему за денежное вознаграждение совместно с ним, участвовать в совершении мошенничества в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, а именно хищение денежных средств принадлежащих ПАО СК «Россгосстрах» путем обмана последнего относительно факта наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с ФЗ от /дата/№–ФЗ «Об обязательном С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором страхователю, при этом не сообщая последнему, что он, С. А.К. и Атаманов О.С.Т. Д.А., действуют группой лиц по предварительному сговору, При этом Т. Д.А. попросил Ковалева В.А. ( в отношении которого по данному эпизоду прекращено за примирением с потерпевшим)за денежное вознаграждение, для цели совершения преступления предоставить его персональные данные, а также сведения об транспортном средстве, которым он управляет, свидетельстве о его регистрации, водительском удостоверении и полисе ОСАГО, для внесения в извещения о дорожно-транспортном происшествии, от имени якобы виновного в совершении ДТП лица, заведомо ложных сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия,
В апреле 2016 года, в период по /дата/, у Ковалева В.А. ( в отношении которого по данному эпизоду прекращено за примирением с потерпевшим), находившегося на территории <адрес>, нигде не работающего и не имеющего постоянного источника дохода, нуждающегося в денежных средствах для удовлетворения собственных потребностей, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение мошенничества в сфере С., то есть хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение у ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств полагающихся в качестве страхового возмещения в соответствии с договором обязательного С. автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, путём предоставления в страховую компанию извещений о дорожно-транспортном происшествии, содержащих недостоверные, заведомо ложные сведения относительно обстоятельств наступления страхового случая, то есть о факте произошедшего дорожно-транспортного происшествия и он согласился на предложение Т. Д.А..
Таким образом, Т. Д.А., Ковалев В.А. ( в отношении которого по данному эпизоду прекращено за примирением с потерпевшим), Атаманов О.С., С. А.К., вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение мошенничества, в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения,подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, на территории <адрес>.
При этом в апреле 2016 года, в период по /дата/, находясь на территории <адрес>, Ковалев В.А. ( в отношении которого по данному эпизоду прекращено за примирением с потерпевшим), реализуя свой преступный умысел на совершении мошенничества, в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Т. Д.А., осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ПАО СК «Росгосстрах» и желая их наступления, в соответствии с заранее разработанным планом, заведомо зная что дорожно –транспортного происшествия на самом деле не было, для внесения в извещения о дорожно-транспортном происшествии, от имени якобы виновного в совершении ДТП лица, заведомо ложных сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия, посредством телефонной связи, предоставил Т. Д.А. свои персональные данные, а также сведения об автомобиле «Рено Логан SR», государственный регистрационный знак Н 975 СО, 22 регион, находившемся в собственности Свидетель №23 которым он временно управлял, свидетельстве о его регистрации, водительском удостоверении и полисе ОСАГО.
В то же время, в апреле 2016 года, в период по /дата/, Т. Д.А. действуя совместно и согласованно с Ковалёвым В.А. ( в отношении которого по данному эпизоду прекращено за примирением с потерпевшим), а также с С. А.К., находясь возле <адрес>, предложил участнику ранее знакомому Атаманову О.С., совместно с ним, С. А.К. и Ковалевым В.А. совершить конкретное преступление, мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, а именно хищения путём обмана у ПАО СК «Росгосстрах», денежных средств полагающихся в качестве страхового возмещения в соответствии с договором обязательного С. автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, путём предоставления в страховую компанию извещений о дорожно-транспортном происшествии, содержащих недостоверные, заведомо ложные сведения относительно обстоятельств наступления страхового случая, то есть о факте произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
При этом, в апреле 2016 года, в период по /дата/, Т. Д.А. на принадлежащий ему автомобиль марки «Субару Легаси», государственный регистрационный знак Е 866 ММ, 154 регион, для цели совершения преступления предложил Атаманову О.С. составить фиктивный договор купли – продажи транспортного средства, где указать заведомо ложные сведения о том, что Атаманов О.С. якобы приобрёл у него указанный автомобиль, а также предложил Атаманову О.С. использовать его персональные данные и сведения об его водительском удостоверении для внесения в извещение о дорожно-транспортном происшествии, от имени якобы не виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия водителя указанного автомобиля, и якобы как собственнику автомобиля обратиться в ПАО СК «Росгосстрах», за страховым возмещением.
В апреле 2016 года, в период по /дата/, у Атаманова О.С. находившегося возле <адрес>, нигде не работающего и не имеющего постоянного источника дохода, нуждающегося в денежных средствах для удовлетворения собственных потребностей, с целью стабильного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение у ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств полагающихся в качестве страхового возмещения в соответствии с договором обязательного С. автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, путём предоставления в страховую компанию извещений о дорожно-транспортном происшествии, содержащих недостоверные, заведомо ложные сведения относительно обстоятельств наступления страхового случая, и он согласился на предложение Т. Д.А.
В то же время, в апреле 2016 года, в период по /дата/, Т. Д.А. и Атаманов О.С. продолжая реализовывать преступный умысел на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору,осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ПАО СК «Росгосстрах», и желая их наступления, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, составили фиктивный договор купли – продажи транспортного средства на принадлежащий Т. Д.А. автомобиль «Субару Легаси», государственный регистрационный знак Е 866 ММ, 154 регион, где указали заведомо ложные сведения о том, что Атаманов О.С. якобы приобрёл у него указанный автомобиль, при этом Атаманов О.С. предоставил Т. Д.А. свои персональные данные и сведения о своём водительском удостоверении.
После чего, в апреле 2016 года, в период по /дата/, С. А.К., и Т. Д.А., продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Атамановым О.С. в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, находясь на территории <адрес>, в ПАО СК «Росгосстрах», застраховали риск гражданской ответственности Атаманова О.С., которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании якобы находившегося у него в собственности транспортного средства, автомобиля «Субару Легаси», государственный регистрационный знак Е 866 ММ, 154 регион, заключив договор обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на срок 20 дней, в отношении Атаманова О.С., допущенного к управлению транспортным средством, в результате чего получили бланки извещений о дорожно- транспортном происшествии, и страховой полис «ОСАГО» ПАО СК «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №, в соответствии с которым С. распространяется на страховые случаи, произошедшие с участием Атаманова О.С., допущенного к управлению транспортным средством - автомобилем «Субару Легаси», государственный регистрационный знак Е 866 ММ, 154 регион, в период времени с 17 часов 59 минут /дата/ по 24 часа 00 минут /дата/ на территории Российской Федерации.
В апреле 2016 года, в период по /дата/, находясь на территории <адрес>, С. А.К., и Т. Д.А., продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Атамановым О.С. и Ковалевым В.А. ( в отношении которого по данному эпизоду прекращено за примирением с потерпевшим), в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, с целью получения страховой выплаты, совместно на детали и элементы автомобиля «Субару Легаси», государственный регистрационный знак Е 866 ММ, 154 регион, которым фактически владел, пользовался и распоряжался Т. Д.А., а именно на задний бампер и крышку багажника при не установленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, при помощи подручных средств, нанесли видимые повреждения, для того чтобы в последующем выдать их за повреждения, якобы полученные в ходе дорожно-транспортного происшествия. В то же время С. А.К., Т. Д.А. и Атаманов О.С., находясь на территории <адрес>, совместно придумали обстоятельства не имевшего в действительности места дорожно- транспортного происшествия, о том, что /дата/ в 08 часов 10 минут в <адрес> у <адрес>, между автомобилем марки «Субару Легаси», государственный регистрационный знак Е 866 ММ, 154 регион, под управлением Атаманова О.С. и автомобилем «Рено Логан SR», государственный регистрационный знак Н 975 СО, 22 регион, под управлением Ковалева В.А. произошло столкновение.
При этом, в апреле 2016 года, в период по /дата/, Т. Д.А., по С. А.К., продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с последним и Атамановым О.С., в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своей преступной роли в совершаемом преступлении, на территории <адрес>, встретился с ранее знакомым Свидетель №19 и в целях конспирации преступной деятельности, не посвящая последнего в их преступные намерение, попросил его заполнить бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии, от имени якобы виновного в совершении ДТП лица, при этом сообщил ему заведомо ложные сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия, произошедшего с принадлежащим ему автомобилем «Субару Легаси», государственный регистрационный знак Е 866 ММ, 154 регион убедив последнего в том, что факт ДТП имел место быть, и что водитель транспортного средства, Ковалев В.А. ( в отношении которого по данному эпизоду прекращено за примирением с потерпевшим) виновный в ДТП, не смог остаться на месте происшествия и заполнить указанные документы, в виду занятости.
При этом, в апреле 2016 года, в период по /дата/, Свидетель №19, находясь на территории <адрес>, не подозревая о преступных намерениях С. А.К., а также Т. Д.А., Атаманова О.С. и Ковалева В.А. ( в отношении которого по данному эпизоду прекращено за примирением с потерпевшим), поверив в то, что факт ДТП имел место быть, и что водитель транспортного средства, Ковалев В.А. виновный в ДТП, не смог остаться на месте происшествия и заполнить указанные документы, в виду занятости, согласился помочь Т. Д.А. при этом собственноручно под диктовку Т. Д.А. от имени Ковалева В.А. ( в отношении которого по данному эпизоду прекращено за примирением с потерпевшим) заполнил графу «Транспортное средство «В»» на лицевой стороне извещения о дорожно-транспортном происшествии от /дата/, а также на оборотной стороне второго экземпляра извещения, указал обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.
При этом, в апреле 2016 года, в период по /дата/, Атаманов О.С. находясь у <адрес>, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, совместно со С. А.К., Т. Д.А., по указания Т. Д.А. собственноручно в графе «Транспортное средство «А»», на лицевой стороне извещения о дорожно-транспортном происшествии, а также на оборотной стороне первого экземпляра извещения от своего имени, внес недостоверные, заведомо ложные сведения об обстоятельствах, подтверждающих наступление страхового случая, не имевшего в действительности места дорожно-транспортного происшествия и что вину в дорожно-транспортном происшествии он не признаёт.
Более того, С. А.К., Т. Д.А., и Атаманов О.С., составили в бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии схему ДТП и поставили все необходимые подписи.
Таким образом, в апреле 2016 года, в период по /дата/, находясь на территории <адрес>, С. А.К., Т. Д.А., и Атаманов О.С. совместно оформили не имевшее в действительности места дорожно-транспортное происшествие в соответствии с требованиями ПДД РФ, заполнив бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, указав недостоверные, заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, то есть о факте не имевшего в действительности места произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а именно о дате, времени и месте дорожно- транспортного происшествия, свидетелях дорожно- транспортного происшествия, указав марку, модель, государственный регистрационный знак автомобилей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, якобы в результате взаимодействия (столкновения) которых произошло дорожно-транспортное происшествие, персональные данные собственников транспортных средств и водителей транспортных средств со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия и не виновного лица, а также указав характер и перечень видимых повреждений транспортных средств и сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия.
/дата/, Т. Д.А. и Атаманов О.С., действуя совместно и С. А.К., на автомобиле «Субару Легаси», государственный регистрационный знак Е 866 ММ, 154 регион, под управлением Т. Д.А., прибыли в центр урегулирования убытков страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», расположенному по адресу: <адрес>, в <адрес>, где Атаманов О.С., продолжая реализовывать указанный преступный умысел, прошёл в административное здание и в соответствии с ранее заключенным договором обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № от /дата/, не сообщая о их преступных намерениях, обратился как собственник автомобиля марки «Субару Легаси», государственный регистрационный знак Е 866 ММ, 154 регион, к специалисту отдела урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах», Зубриловой М.В. и сообщил заведомо ложную, недостоверную информацию относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия с участием якобы принадлежащего ему автомобиля, при этом с целью получения страховой выплаты передал ей документы предусмотренные правилами обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в их числе заявление потерпевшего, извещение о дорожно- транспортном происшествии, содержащие недостоверные, заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия, копии документов, подтверждающих право собственности на повреждённое имущество, а именно копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию паспорта транспортного средства, копию договора купли-продажи, копию документа удостоверяющего его личность- копию паспорта, тем самым обманывая Зубрилову М.В.
/дата/, специалист отдела урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах» Зубрилова М.В., находясь по адресу: ул. <адрес>, в <адрес>, не подозревая о их преступных намерениях, поверила в недостоверные, заведомо ложные сведения предоставленные ей Атамановым О.С., относительно наступления страхового случая, полагая что Атаманов О.С. на самом деле является собственником автомобиля «Субару Легаси», государственный регистрационный знак Е 866 ММ, 154 регион, а дорожно- транспортное происшествие в действительности произошло, при указанных Атамановым О.С. обстоятельствах, приняла у него предоставленные документы, а также приняла заявление в ПАО СК «Росгосстрах», за № от /дата/, в котором указала страховой полис серии ЕЕЕ №, согласно которого С. распространяется на страховые случаи произошедшие в период использования Атаманова О.С. транспортного средства, указала дату, время и место дорожно-транспортного происшествия не имевшего места, при этом Атаманов О.С. подтвердил что все сведения изложенные в заявлении, являются достоверными, что удостоверил подписью.
После чего, /дата/, Атаманов О.С. действуя совместно и согласованно со С. А.К. и Т. Д.А., продолжая реализовать указанный преступный умысел, на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана, относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно отведенной ему преступной роли представил автомобиль «Субару Легаси», государственный регистрационный знак Е 866 ММ, 154 регион, эксперту-технику для фиксации характера и перечня имеющихся видимых повреждений его деталей и элементов, полученных якобы в результате дорожно-транспортного происшествия с целью определения размера страхового возмещения.
После чего, /дата/, эксперт-техник, находясь по адресу: <адрес>, осмотрел указанный автомобиль и, поверив в то, что автомобиль получил повреждение в результате дорожно-транспортного происшествия, при взаимодействии (столкновении) с иным транспортным средством при обстоятельствах, указанных Атамановым О.С., путём фотографирования зафиксировал повреждения, и составил калькуляцию ремонта.
Затем, в этот же день, то есть /дата/, Атаманов О.С., находясь в офисе ПАО СК «Россгосстрах», расположенном по адресу: <адрес>, действующий совместно и согласовано с С. А.К. и Т. Д.А., согласно отведенной ему преступной роли, с одной стороны и ПАО СК «Россгосстрах» в лице администратора клиентского обслуживания РЦУУ Лойко М.С. с другой стороны по результатам проведенного осмотра поврежденного автомобиля «Субару Легаси», государственный регистрационный знак Е 866 ММ, 154 регион, заключили соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы, согласно которому сумма страховой выплаты составила 50000 рублей.
/дата/, Атаманов О.С., находясь в офисе ПАО СК «Россгосстрах», расположенном по адресу: <адрес>, для получения страхового возмещения, заполнил анкету – заявление на открытие счета.
При этом, /дата/, в дополнительном офисе «Отделение «Новосибирское» Новосибирского филиала ПАО «РГС Банк» по адресу: <адрес> на имя Атаманова О.С. был открыт счёт №, а последнему по адресу: <адрес>, выдана банковская карта №, для того чтобы в последующем страховщик перечислил на указанный им счёт денежные средства в размере страхового возмещения. Указанную банковскую карту Атаманов О.С. передал Т. Д.А., который в свою очередь передал ее С. А.К.
/дата/, сотрудники страховой компания ПАО СК «Росгосстрах» на основании поданного Атамановым О.С. заведомо ложного заявления о наступлении страхового случая, а именно повреждения автомобиля «Субару Легаси», государственный регистрационный знак Е 866 ММ, 154 регион вместо отказа в страховой выплате в счет возмещения ущерба, по платежному поручению № от /дата/ перевели с расчетного счета страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого Центром сопровождения клиентских операций Управления клиентского обслуживания ПАО «РГС Банк» по адресу: <адрес>, на открытый в дополнительном офисе «Отделение «Новосибирское» Новосибирского филиала ПАО «РГС Банк» по адресу: <адрес>Атмановым О.С. счёт №, денежные средства в сумме 50000 рублей.
/дата/.16, С. А.К., денежные средства в сумме 50000 рублей, со счёта №, находившейся при нём банковской карты № получил путём обналичивания, посредством банкомата, расположенного по адресу: <адрес>. Денежные средства С. А.К., распределил между собой, Т. Д.А., Атамановым О.С., а также Ковалевым В.А. ( в отношении которого по данному эпизоду прекращено за примирением с потерпевшим), денежными средствами в последующем они распорядились совместно по своему усмотрению.
Таким образом, в апреле 2016 года в период по /дата/, С. А.К., Т. Д.А., Атаманов О.С., а так же Ковалев В.А. ( в отношении которого по данному эпизоду прекращено за примирением с потерпевшим), действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили хищение денежных средств принадлежащих страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» путём обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, и получили выплату в соответствии с договором обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в сумме 50 000 рублей, причинив тем самым ущерб на указанную сумму.
ЭПИЗОД №
В марте 2016 года, в период по /дата/, у находившихся на территории <адрес>, С. А.К. и Рябоконь Я.С. нуждающихся в денежных средствах для удовлетворения собственных потребностей, достоверно знавших о порядке взысканий страховых выплат со страховых компаний, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение у страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» денежных средств полагающихся в качестве страхового возмещения в соответствии с договором обязательного С. автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, путём предоставления в страховую компанию извещений о дорожно-транспортном происшествии, содержащих недостоверные, заведомо ложные сведения относительно обстоятельств наступления страхового случая, то есть о факте произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
В марте 2016 года, в период по /дата/, С. А.К. и Рябоконь Я.С., находясь на территории <адрес>, достоверно зная о том, что оформление документов о дорожно- транспортном происшествии возможно без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, и осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случаях если: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ от /дата/№ –ФЗ « Об обязательном С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от /дата/); обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещениях о ДТП, заполненных водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного С., а также достоверно зная о том, что в случае такого оформления размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счёт возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, может достигать 50000 рублей, разработали преступный план для совершения конкретного преступления.
В марте 2016 года, в период по /дата/, С. А.К. и Рябоконь Я.С. находясь на территории <адрес>, распределили между собой преступные роли таким образом, что они должны были использовать ранее подысканные Скоропуповом А.К. для цели совершения преступлений сведения о персональных данных Свидетель №19, не осведомлённого о их преступной деятельности, сведения о находившемся у него в собственности автотранспортном средстве, автомобиле «Тойота Прогресс», государственный регистрационный знак Н 439 КЕ, 54 регион, водительском удостоверении и полисе ОСАГО, для внесения в извещения о дорожно-транспортном происшествии, от имени якобы виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия лица, заведомо ложных сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно-транспортного происшествия.
В то же время, Рябоконь Я.С., в страховой компании ОАО «АльфаСтрахование», должен был застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании находившегося у него в собственности транспортного средства автомобиля «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак В 602 ТХ, 154 регион, заключив договор обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на не превышающий 20 дней срок, в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при этом получить страховой полис гражданской ответственности владельцев транспортных средств и бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах.
После чего, Рябоконь Я.С., должен был предоставить в их распоряжение принадлежащий ему автомобиль «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак В 602 ТХ, 154 регион, с видимыми повреждениями деталей и элементов, которые были образованы, для того чтобы в последующем выдать их за повреждения, якобы полученные в ходе дорожно-транспортного происшествия.
При этом С. А.К. и Рябоконь Я.С. должны были использовать персональные данные последнего и данные о его водительском удостоверении для внесения в извещение о дорожно-транспортном происшествии, как водителя транспортного средства не виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Затем С. А.К. и Рябоконь Я.С. должны были придумать обстоятельства не произошедшего в действительности дорожно- транспортного происшествия и заполнить бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, указав недостоверные, заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, то есть о факте произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а именно о дате, времени и месте дорожно- транспортного происшествия, свидетелях дорожно-транспортного происшествия, указав марку, модель, государственный регистрационный знак автомобилей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, якобы в результате взаимодействия (столкновения) которых произошло дорожно-транспортное происшествие, персональные данные собственника транспортного средства и водителя транспортного средства со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия и потерпевшего, а также указав характер и перечень видимых повреждений транспортных средств и сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия.
Далее, Рябоконь Я.С. на автомобиле «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак В 602 ТХ, 154 регион, должен был проехать в страховую компанию ОАО «АльфСтрахование», расположенную по адресу: <адрес>, и сообщить сотруднику ОАО «АльфаСтрахование» заведомо ложную информацию относительно наступления страхового случая, при этом передать ему документы, предусмотренные правилами обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с целью получения страховой выплаты, и написать заявление о страховом возмещении, для определения размера страхового возмещения, представить автомобиль «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак В 602 ТХ, 154 регион эксперту для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, для фиксации имеющихся повреждений, полученных якобы в результате дорожно-транспортного происшествия, в том случае, если проведение независимой технической экспертизы не понадобиться, заключить соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы.
После согласования суммы страхового возмещения и перечисления ОАО «Альфа С.», на открытый Рябоконь Я.С. счёт банковской карты страховой выплаты, Рябоконь Я.С. должен был обналичить денежные средства посредством банкомата, и передать полученные денежные средства С. А.К., после чего С. А.К., должен был распределить денежные средства между ними, а в последствии денежными средствами они должны были распорядиться совместно, по своему усмотрению.
В марте 2016 года, в период по /дата/, находясь на территории <адрес>, С. А.К., реализуя преступный умысел на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Рябоконь Я.С., осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ОАО «Альфа С.», и желая их наступления, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своей преступной роли в совершаемом преступлении, предоставил ранее подысканную информацию о персональных данных не осведомлённого о их преступной деятельности, Свидетель №19, сведения о его водительском удостоверении, полисе «ОСАГО», сведения о находящемся в его собственности транспортном средстве, автомобиле «Тойота Прогресс», государственный регистрационный знак Н 439 КЕ, 54 регион, для внесения в извещение о дорожно-транспортном происшествии, от имени якобы виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия водителя транспортного средства, заведомо ложных сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия.
В то же время, в марте 2016 года, в период по /дата/, Рябоконь Я.С., продолжая реализовывать указанный преступный умысел, направленный на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с С. А.К., осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ОАО «АльфаСтрахование», и желая их наступления, находясь на территории <адрес>, в ОАО «АльфаСтрахование» застраховал риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании находившегося у Рябоконь Я.С. в собственности транспортного средства- автомобиля «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак В 602 ТХ, 154 регион, заключив договор обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на срок 20 дней, в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в результате чего получил бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, и страховой полис ОСАГО ОАО «АльфаСтрахование», серии ЕЕЕ №, в соответствии с которым С. распространяется на страховые случаи, произошедшие с участием Рябоконь Я.С. и неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортным средством - автомобилем «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак В 602 ТХ, 154 регион в период с 13 часов 14 минут /дата/ по 24 часа 00 минут /дата/ на территории Российской Федерации.
После чего, в марте 2016 года, в период по /дата/, Рябоконь Я.С., находясь на территории <адрес>, в их распоряжение предоставил принадлежащий ему автомобиль «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак В 602 ТХ, 154 регион, с видимыми повреждениями деталей и элементов, заднего правого крыла, крышки багажника, заднего правого наружного фонаря, планки заднего правого фонаря, заднего бампера, молдинга заднего правого бампера, которые были образованы для того чтобы выдать их за повреждения, якобы полученные в дорожно-транспортном происшествии.
При этом, в марте 2016 года, в период по /дата/, находясь на территории <адрес>, С. А.К. и Рябоконь Я.С., продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, придумали обстоятельства не имевшего в действительности места дорожно- транспортного происшествия, о том что /дата/ в 20 часов 45 минут по адресу: <адрес> между автомобилем «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак В 602 ТХ, 154 регион, под управлением Рябоконь Я.С. и автомобилем «Тойота Прогресс», государственный регистрационный знак Н 439 КЕ, 54 регион под управлением Свидетель №19, произошло столкновение.
После чего, в марте 2016 года, в период по /дата/, находясь на территории <адрес>, С. А.К. и Рябоконь Я.С., совместно оформили не имевшее в действительности места дорожно-транспортное происшествие в соответствии с требованиями ПДД РФ, заполнив собственноручно от имени Рябоконь Я.С. и не осведомленного о их преступном умысле Свидетель №19, бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, указав недостоверные, заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, то есть о факте не имевшего в действительности места произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а именно о дате, времени и месте дорожно- транспортного происшествия, свидетелях дорожно- транспортного происшествия, указав марку, модель, государственный регистрационный знак автомобилей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, якобы в результате взаимодействия (столкновения) которых произошло дорожно-транспортное происшествие, персональные данные собственников транспортных средств и водителей транспортных средств со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия и не виновного лица, а также указав характер и перечень видимых повреждений транспортных средств и сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия.
При этом, С. А.К. и Рябоконь Я.С., собственноручно на бланках извещения первого и второго экземпляров о дорожно –транспортном происшествии, внесли от имени Рябоконь Я.С. и от имени не осведомленного о их преступном умысле Свидетель №19 недостоверные, заведомо ложные сведения об обстоятельствах, подтверждающих наступление страхового случая, не имевшего в действительности места дорожно-транспортного происшествия при этом указали, что Рябоконь Я.С. вину в дорожно-транспортном происшествии не признаёт, и указали, что Свидетель №19, признаёт вину в дорожно-транспортном происшествии.
Более того, С. А.К. и Рябоконь Я.С. в бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии совместно составили схему ДТП и поставили все необходимые подписи.
/дата/, Рябоконь Я.С. на автомобиле «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак В 602 ТХ, 154 регион, прибыл к центру урегулирования убытков страховой компании ОАО «АльфаСтрахование», расположенному на первом этаже административного здания, по адресу: <адрес>, в <адрес>, где прошёл на первый этаж указанного административного здания и в соответствии с ранее заключенным договором обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № от /дата/, не сообщая о их преступных намерениях обратился как собственник автомобиля «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак В 602 ТХ, 154 регион, к специалисту отдела урегулирования убытков Третьяковой С.М., и сообщил заведомо ложную, недостоверную информацию относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия с участием принадлежащего ему автомобиля, при этом с целью получения страховой выплаты передал специалисту отдела урегулирования убытков ОАО «АльфаСтрахование» Третьяковой С.М., документы предусмотренные правилами обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в их числе заявление потерпевшего, извещения о дорожно- транспортном происшествии, содержащие недостоверные, заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия, копии документов, подтверждающих право собственности на повреждённое имущество, а именно копию свидетельства о регистрации транспортного средства, реквизиты банковского счета, копию документа удостоверяющего его личность - копию паспорта, тем самым обманывая Третьякову С.М.
/дата/, специалист отдела урегулирования убытков ОАО «АльфаСтрахование» Третьякова С.М., находясь по адресу: <адрес>, не подозревая о их преступных намерениях, поверила в недостоверные, заведомо ложные сведения, предоставленные ей Рябоконь Я.С., относительно наступления страхового случая, и полагая что дорожно-транспортное происшествие в действительности имело место быть и произошло, при указанных С. А.К., обстоятельствах приняла у него предоставленные документы, а так же приняла заявление в ОАО «АльфаСтрахование» за №/PVU/00381/16/001 от /дата/, в котором указала страховой полис серии ЕЕЕ №, согласно которого С. распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования неограниченным количеством лиц транспортного средства, указала дату, время и место дорожно-транспортного происшествия не имевшего места, при этом Рябоконь Я.С. подтвердил что все сведения изложенные в заявлении, являются достоверными, что удостоверил подписью.
После чего, /дата/, Рябоконь Я.С., действуя совместно и согласованно с С. А.К., продолжая реализовать указанный преступный умысел, на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно отведенной ему преступной роли представил автомобиль «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак В 602 ТХ, 154 регион эксперту для фиксации характера и перечня имеющихся видимых повреждений его деталей и элементов, полученных якобы в результате дорожно-транспортного происшествия с целью определения размера страхового возмещения.
/дата/, эксперт-техник Свидетель №63, находясь по адресу: <адрес>, осмотрел автомобиль «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак В 602 ТХ, 154 регион, и не подозревая о том, что повреждения на детали и элементы автомобиля, а именно заднего правого крыла, крышки багажника, заднего правого наружного фонаря, планки заднего правого фонаря, заднего бампера, молдинга заднего правого бампера, заранее нанесены участниками группой лиц по предварительному сговору, поверил в то, что указанный автомобиль получил повреждение в результате дорожно -транспортного происшествия, при взаимодействия (столкновения) с иным транспортным средством при обстоятельствах указанных Рябоконь Я.С., при этом путём фотографирования зафиксировал повреждения деталей и элементов автомобиля, и составил калькуляцию ремонта на сумму 70262 рубля.
/дата/ по результатам проведенного осмотра поврежденного автомобиля марки «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак В 602 ТХ, 154 регион, специалистами ОАО «АльфаСтрахование», был составлен и утверждён акт о страховом случае, в соответствии с которым размер страхового возмещения составил 50000 рублей.
/дата/, ОАО «АльфаСтрахование» по платежному поручению № от /дата/ с расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе АО «Альфа Банк» «Пятницкий» по адресу: <адрес>, строение 1, на открытый Рябоконь Я.С./дата/ в дополнительном офисе отделения Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес> счет №, банковской карты №, находившейся при Рябоконь Я.С. перечислило в качестве страхового возмещения, денежные средства в сумме 50000 рублей.
В период с /дата/ по /дата/, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Рябоконь Я.С. денежные средства в сумме 50000 рублей, со счёта №, банковской карты №, получил путём обналичивания посредством банкомата, расположенного по адресу: <адрес>. После чего Рябоконь Я.С. полученные денежные средства передал С. А.К. В свою очередь С. А.К. распределил денежные средства между собой и Рябоконь Я.С. указанными денежными средствами они в дальнейшем распорядились совместно по своему усмотрению.
Таким образом, в период с марта 2016 года по /дата/, С. А.К. и Рябоконь Я.С. совершили хищение денежных средств принадлежащих страховой компании ОАО «АльфаСтрахование», путём обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, и получили выплату в соответствии с договором обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в сумме 50000 рублей, причинив тем самым ОАО «Альфа С.», ущерб на указанную сумму.
ЭПИЗОД №
В апреле 2016 года, в период по /дата/, С. А.К. и лица, дело в отношении которого выделано в отдельное производство, нуждающихся в денежных средствах для удовлетворения собственных потребностей, достоверно знавших о порядке взысканий страховых выплат со страховых компаний, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение у страховой компании ПАО «Росгосстрах» денежных средств полагающихся в качестве страхового возмещения в соответствии с договором обязательного С. автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, путём предоставления в страховую компанию извещений о дорожно-транспортном происшествии, содержащих недостоверные, заведомо ложные сведения относительно обстоятельств наступления страхового случая, то есть о факте произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
В апреле 2016 года, в период по /дата/, С. А.К. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, достоверно зная о том, что оформление документов о дорожно- транспортном происшествии возможно без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, и осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случаях если: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ от /дата/№ –ФЗ « Об обязательном С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от /дата/); обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещениях о ДТП, заполненных водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного С., а также достоверно зная о том, что в случае такого оформления размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счёт возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, может достигать 50000 рублей, разработали преступный план для совершения конкретного преступления.
При этом, в апреле 2016 года, в период по /дата/, находясь на территории <адрес>, С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли таким образом, что они должны были подыскать персональные данные о третьем лице, не осведомлённом о их преступной деятельности, у которого в собственности, либо пользовании находилось транспортное средство, и получить сведения об его транспортном средстве, водительском удостоверении и полисе ОСАГО, необходимом для внесения в извещения о дорожно-транспортном происшествии, от имени якобы виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия лица, заведомо ложных сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия.
В то же время С. А.К. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство должны были использовать ранее подысканные Скоропуповом А.К. для цели совершения преступлений персональные данные Свидетель №19, не осведомлённого о их преступной деятельности, сведения о его водительском удостоверении и полисе ОСАГО, для внесения в извещения о дорожно-транспортном происшествии, от имени якобы виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия лица, заведомо ложных сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно-транспортного происшествия.
Также С. А.К., должен был использовать, для цели совершения преступления находившийся у него в собственности автомобиль «Хонда Фит», государственный регистрационный знак О 798 ЕХ, 154 регион, для того чтобы указать его в извещении о дорожно-транспортном происшествии, как автомобиль которым управляло не виновное в совершении дорожно-транспортного происшествия лицо, а также использовать полис ОСАГО, полученный им /дата/ в страховой компании ПАО «Росгосстрах», серии ЕЕЕ №, согласно которому застрахован риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании находившегося у С. А.К. в собственности транспортного средства, автомобиля «Хонда Фит» государственный регистрационный знак О 798 ЕХ, 154 регион, на срок 3 месяца, в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и согласно которому С. распространялось на страховые случаи, произошедшие с участием А. О.А. и Бехбудова К.А.О., допущенных к управлению указанным автомобилем, в период с 19 часов 41 минуты /дата/ по /дата/ на территории Российской Федерации, а так же С. А.К., должен использовать полученные бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии.
При этом, в апреле 2016 года, в период по /дата/, находясь на территории <адрес>, С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью получения страховой выплаты, на автомобиль «Хонда Фит», государственный регистрационный знак О 798 ЕХ, 154 регион, принадлежащий С. А.К., должны были совместно при помощи подручных средств нанести видимые повреждения деталей и элементов, для того чтобы в последующем выдать их за повреждения, якобы полученные в ходе дорожно-транспортного происшествия.
После чего, С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно должны были придумать обстоятельства не имевшего в действительности места дорожно - транспортного происшествия, и заполнить бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, указав недостоверные, заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, то есть о факте произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а именно о дате, времени и месте дорожно- транспортного происшествия, свидетелях дорожно- транспортного происшествия, указав марку, модель, государственный регистрационный знак автомобилей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, якобы в результате взаимодействия (столкновения) которых произошло дорожно-транспортное происшествие, персональные данные собственника транспортного средства и водителя транспортного средства со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия и потерпевшего, а также указав характер и перечень видимых повреждений транспортных средств и сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия.
При этом, С. А.К., действуя совместно и согласовано с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, в целях конспирации преступной деятельности, должен был обратиться к ранее знакомому Свидетель №29, и не посвящая последнего в их преступный умысел, сообщить, что с принадлежащим ему автомобилем «Хонда Фит», государственный регистрационный знак О 798 ЕХ, 154 регион, произошло дорожно-транспортное происшествие и попросить его подыскать лицо, которое могло бы за денежное вознаграждение на основании нотариальной доверенности от его имени обратиться за страховым возмещением в страховую компанию ПАО «Росгосстрах», при этом предоставить в страховую компанию пакет документов, в их числе извещение с заведомо ложными сведениями относительно обстоятельств наступления страхового случая, а также попросить Свидетель №29 от имени лица виновного в совершении дорожно- транспортного происшествия в извещении о дорожно –транспортном происшествии выполнить записи.
После чего, С. А.К. совместно с подысканным Свидетель №29 лицом, не осведомлённом о их преступных намерениях, на автомобиле «Хонда Фит», государственный регистрационный знак О 798 ЕХ, 154 регион, должны были проехать в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», расположенную по адресу: <адрес>, где подысканное Свидетель №29 лицо, действуя по нотариальной доверенности от имени С. А.К. должен был сообщить сотруднику ПАО СК «Росгосстрах», предоставленную ему С. А.К. заведомо ложную информацию относительно наступления страхового случая, при этом передать ему документы предусмотренные правилами обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с целью получения страховой выплаты, и написать заявление о страховом возмещении, а для определения размера страхового возмещения представить автомобиль «Хонда Фит», государственный регистрационный знак О 798 ЕХ, 154 регион, эксперту для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, для фиксации имеющихся повреждений, полученных якобы в результате дорожно-транспортного происшествия, в том случае если проведение независимой технической экспертизы не понадобиться, заключить соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы, и заполнить анкету –заявление, для заключения договора на открытие специального карточного счёта, получить банковскую карту ПАО «Росгосстрах Банк», которую передать С. А.К. После получения банковской карты и перечисления на её счёт страховой выплаты, С. А.К. должен был обналичить денежные средства посредством банкомата, и распорядиться ими совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
В апреле 2016 года, в период по /дата/, С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, реализуя преступный умысел на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ПАО «Росгосстрах» и желая их наступления, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, подыскали необходимую им информацию о третьем лице, не осведомлённом о их преступной деятельности, а именно информацию о персональных данных и месте жительства ранее не знакомого Свидетель №25, сведения о находящемся в его собственности транспортном средстве, автомобиле «Мерседес Бенц Е 430», государственный регистрационный знак С 550 РК, 154 регион, в том числе информацию о полисе «ОСАГО».
В апреле 2016 года, в период по /дата/С. А.К., и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, продолжая реализовать преступный умысел на совершение мошенничества в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба страховой компании ПАО «Росгосстрах», и желая их наступления, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, совместно на детали и элементы, автомобиля «Хонда Фит», государственный регистрационный знак О 798 ЕХ, 154 регион, а именно на капот, передний бампер, левое переднее крыло, фары, радиатор, при не установленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, при помощи подручных средств, нанесли видимые повреждения для того чтобы в последующем выдать их за повреждения, якобы полученные в ходе дорожно-транспортного происшествия.
При этом, в апреле 2016 года в период по /дата/, С. А.К., и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ПАО «Росгосстрах», и желая их наступления, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, придумали обстоятельства не имевшего в действительности места дорожно транспортного происшествия, о том что /дата/ в 19 часов 00 минут у <адрес>, в <адрес> между автомобилем «Хонда Фит», государственный регистрационный знак О 798 ЕХ, 154 регион под управлением А. О.А. и автомобилем «Мерседес Бенц Е 430», государственный регистрационный знак С 550 РК, 154 регион, под управлением Свидетель №19, произошло столкновение.
После чего, в апреле 2016 года, в период по /дата/, С. А.К., продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своей преступной роли в совершаемом преступлении, находясь на территории <адрес>, в целях конспирации их преступной деятельности, обратился к ранее знакомому Свидетель №29 и не посвящая последнего в преступный умысел, сообщил, что с принадлежащим ему автомобилем «Хонда Фит», государственный регистрационный знак О 798 ЕХ, 154 регион, произошло дорожно-транспортное происшествие, тем самым обманывая Свидетель №29, и попросил его подыскать лицо, которое могло бы за денежное вознаграждение на основании нотариальной доверенности обратиться за страховым возмещением в страховую компанию ПАО «Росгосстрах», и предоставить в страховую компанию пакет документов, в их числе извещение с заведомо ложными сведениями относительно обстоятельств наступления страхового случая, а также попросил Свидетель №29 от имени Свидетель №19 то есть лица виновного в совершении дорожно- транспортного происшествия в извещении о дорожно–транспортном происшествии выполнить записи, пояснив что водитель транспортного средства, виновный в ДТП, не смог остаться и составить указанные документы, в виду занятости.
В апреле 2016 года, в период по /дата/, находясь на территории <адрес>, Свидетель №29 не подозревая о преступном умысле С. А.К. и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поверил С. А.К. и согласился ему оказать помощь.
Так, в апреле 2016 года, в период по /дата/, С. А.К., находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, собственноручно в извещение о дорожно –транспортном происшествии, в том числе на лицевой стороне извещения первого экземпляра в графе «Транспортное средство «А», а также на оборотной стороне первого экземпляра и на лицевой стороне извещения первого экземпляра в графе «Транспортное средство «В», на оборотной стороне второго экземпляра в строках «дата заполнения» и « фамилия, инициалы», внес недостоверные, заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, а именно о не имевшем в действительности места дорожно-транспортном происшествии, якобы произошедшем /дата/ в 19 часов 00 минут, возле <адрес> с участием автомобиля «Хонда Фит», государственный регистрационный знак О 798 ЕХ, 154 регион собственником которого он является, под управлением А. О.А. и автомобилем «Мерседес Бенц Е 430», государственный регистрационный знак С 550 РК, 154 регион, собственником которого является не осведомленный о их преступном умысле Свидетель №25, под управлением Свидетель №19
При этом С. А.К. в извещении о дорожно –транспортном происшествии от имени А. О.А. указал заведомо ложные сведения о причинении автомобилю марки «Хонда Фит», государственный регистрационный знак О 798 ЕХ, 154 регион, повреждений капота, переднего бампера, фар, левого переднего крыла, телевизора, и о том, что вину в произошедшем ДТП он не признаёт.
После чего, в апреле 2016 года, в период по /дата/, Свидетель №29 находясь на территории <адрес>, не подозревая о их преступной деятельности, полагая что дорожно- транспортное происшествие имело место быть, по просьбе С. А.К., в предоставленном им втором экземпляре извещения о дорожно –транспортном происшествии, от имени Свидетель №19 в графе «Обстоятельства ДТП» на оборотной стороне со слов С. А.К., указал ложные сведения об обстоятельствах ДТП.
Более того, С. А.К. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, составили в бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии схему ДТП и поставили все необходимые подписи.
Таким образом, С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно оформили не имевшее в действительности места дорожно-транспортное происшествие в соответствии с требованиями ПДД РФ, заполнив от имени неподозревающих о их преступных намерениях А. О.А. и Свидетель №19 бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, указав недостоверные, заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, то есть о факте не имевшего в действительности места произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а именно о дате, времени и месте дорожно- транспортного происшествия, свидетелях дорожно- транспортного происшествия, указав марку, модель, государственный регистрационный знак автомобилей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, якобы в результате взаимодействия (столкновения) которых произошло дорожно-транспортное происшествие, персональные данные собственников транспортных средств и водителей транспортных средств со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия и не виновного лица, а также указав характер и перечень видимых повреждений транспортных средств и сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия.
После чего, в апреле 2016 года, в период по /дата/, Свидетель №29 находясь на территории <адрес>, не подозревая о их преступных намерениях, обратился к ранее знакомому Свидетель №26 и сообщил, что с принадлежащим его знакомому С. А.К. автомобилем «Хонда Фит», государственный регистрационный знак О 798 ЕХ, 154 регион, произошло дорожно-транспортное происшествие, и попросил за денежное вознаграждение на основании нотариальной доверенности от имени С. А.К. обратиться за страховым возмещением в страховую компанию ПАО «Росгосстрах», предоставив в страховую компанию необходимый для этого пакет документов.
При этом, Свидетель №26, нуждающийся в денежных средствах, не подозревая о их преступных намерениях, поверил в то, что ДТП имело место быть и согласился на предложение Свидетель №29
В апреле 2016 года, в период по /дата/, С. А.К., в целях их преступной деятельности в нотариальном кабинете, расположенном в <адрес>, в <адрес>, у нотариуса нотариального округа <адрес>Севостьяновой З.А. оформил нотариальную доверенность на имя Акентьева А.К., согласно которой последний мог представлять интересы С. А.К., в страховых компаниях, при этом получать страховые выплаты по договорам С. по любым основаниям.
/дата/, С. А.К., согласно распределенным ролям, на автомобиле «Хонда Фит», государственный регистрационный знак О 798 ЕХ, 154 регион, совместно с не осведомленным о их преступном умысле Свидетель №26, прибыл в центр урегулирования убытков страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес>, где С. А.К. передал Свидетель №26 необходимый пакет документов для подачи в страховую компанию с целью получения страховой выплаты.
/дата/, Свидетель №26, не подозревая о их преступном умысле, поверив С. А.К. прошёл в административное здание расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес>, и в соответствии с ранее заключенным договором обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № от /дата/, по нотариальной доверенности обратился как представитель собственника автомобиля «Хонда Фит», государственный регистрационный знак О 798 ЕХ, 154 регион, к специалисту отдела урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах», Свидетель №27 и сообщил предоставленную им С. А.К., заведомо ложную, недостоверную информацию относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия с участием принадлежащего ему автомобиля, при этом с целью получения страховой выплаты передал ей документы предусмотренные правилами обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в их числе заявление потерпевшего, извещение о дорожно- транспортном происшествии, содержащие недостоверные, заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия, копии документов, подтверждающих право собственности на повреждённое имущество, а именно копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию паспорта транспортного средства, копию свидетельства о регистрации ТС, копию нотариальной доверенности, копию документа удостоверяющего его личность- копию паспорта, тем самым не догадываясь, что обманывает Свидетель №27
/дата/, специалист отдела урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах», Свидетель №27 находясь по адресу: ул. <адрес>, в <адрес>, не подозревая о их преступных намерениях, поверила в недостоверные, заведомо ложные сведения предоставленные ей не осведомленным о их преступном умысле Свидетель №26, относительно наступления страхового случая, полагая что Свидетель №26 является представителем собственника автомобиля «Хонда Фит», государственный регистрационный знак О 798 ЕХ, 154 регион, а дорожно- транспортное происшествие в действительности произошло, при указанных Свидетель №26 обстоятельствах, приняла у него предоставленные документы, а также приняла заявление в ПАО СК «Росгосстрах», за № от /дата/, в котором указала страховой полис, дату, время и место дорожно-транспортного происшествия не имевшего места быть, при этом Свидетель №26, убежденный участниками группы лиц по предварительному сговору, что ДТП имело место быть, подтвердил что все сведения изложенные в заявлении, являются достоверными, что удостоверил подписью.
После чего, /дата/, Свидетель №26, по указанию С. А.К. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовать преступный умысел группой лиц по предварительному сговору, на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, представил автомобиль «Хонда Фит», государственный регистрационный знак О 798 ЕХ, 154 регион, эксперту-технику для фиксации характера и перечня имеющихся видимых повреждений его деталей и элементов, полученных якобы в результате дорожно-транспортного происшествия с целью определения размера страхового возмещения.
После чего, /дата/, эксперт-техник Крутов А.В., находясь по адресу: <адрес>, осмотрел указанный автомобиль и, поверив в то, что указанный автомобиль получил повреждение в результате дорожно-транспортного происшествия, при взаимодействии (столкновени) с иным транспортным средством при обстоятельствах, указанных Свидетель №26, путём фотографирования зафиксировал повреждения, и составил калькуляцию ремонта, согласно которой сумма страховой выплаты составила 49800 рублей.
/дата/, не осведомленный о их преступном умысле Свидетель №26,, действуя от имени С. А.К. по нотариальной доверенности, находясь в офисе ПАО СК «Россгосстрах», расположенном по адресу: <адрес>, для получения страхового возмещения, заполнил анкету – заявление на открытие счета.
При этом, /дата/, в дополнительном офисе «Отделение «Новосибирское» Новосибирского филиала ПАО «РГС Банк» по адресу: <адрес> на имя Свидетель №26 был открыт счёт №, а последнему по адресу: <адрес>, выдана банковская карта №*****4857, чтобы в последующем страховщик перечислил на указанный им счёт денежные средства в размере страхового возмещения. Указанную банковскую карту Свидетель №26 передал С. А.К.
/дата/, сотрудниками страховой компания ПАО СК «Росгосстах» Свидетель №26 действующему от имени С. А.К. было отказано в страховой выплате в счет возмещения ущерба, в виду того, что поданный пакет документов для получения страховой выплаты был составлен с нарушениями требований Федерального закона от /дата/ № 40-ФЗ «Об обязательном С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В связи с чем, преступный умысел С. А.К. и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство направленный на совершение мошенничества в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.
ЭПИЗОД №
В мае 2016 года, в период по /дата/, у находившихся на территории <адрес>, С. А.К. Нутан С.Е. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нуждающихся в денежных средствах для удовлетворения собственных потребностей, достоверно знавших о порядке взысканий страховых выплат со страховых компаний, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение у страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств полагающихся в качестве страхового возмещения в соответствии с договором обязательного С. автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, путём предоставления в страховую компанию извещений о дорожно-транспортном происшествии, содержащих недостоверные, заведомо ложные сведения относительно обстоятельств наступления страхового случая, то есть о факте произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
В мае 2016 года, в период по /дата/, С. А.К., Нутан С.Е. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, достоверно зная о том, что оформление документов о дорожно- транспортном происшествии возможно без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, и осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случаях если: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ от /дата/№ –ФЗ « Об обязательном С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от /дата/); обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещениях о ДТП, заполненных водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного С., а также достоверно зная о том, что в случае такого оформления размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счёт возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, может достигать 50000 рублей, разработали преступный план для совершения конкретного преступления.
В мае 2016 года, в период по /дата/, С. А.К., Нутан С.Е. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли таким образом, что С. А.К. должен был подыскать персональные данные о третьих лицах, не осведомлённых о их преступной деятельности, в том числе о лицах у которых в собственности, либо пользовании находились автотранспортные средства, и получить сведения об их транспортных средствах, водительских удостоверениях и полисах ОСАГО, необходимых для внесения в извещения о дорожно-транспортном происшествии, от имени якобы виновного и не виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия лица, заведомо ложных сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия.
В мае 2016 года, в период по /дата/, С. А.К., Нутан С.Е., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, в целях конспирации преступной деятельности, должны были совместно составить фиктивный договор купли-продажи между не осведомленной о преступном умысле С. О.Г., Нутан С.Е. автомобиля «Мицубиси Л.», государственный регистрационный знак О 803 ЕХ, 154 регион, которым фактически владел, пользовался и распоряжался С. А.К., для того чтобы автомобиль использовать в целях совершения преступления, где указать недостоверные сведения о том, что Нутан С.Е. якобы приобрёл у С. О.Г. указанный автомобиль.
В то же время, в мае 2016 года, в период по /дата/, С. А.К. в ПАО СК «Росгосстрах», должен был застраховать риск гражданской ответственности Нутан С.Е., которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании автомобиля марки «Мицубиси Л.», государственный регистрационный знак О 803 ЕХ, 154 регион, заключив договор обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на не превышающий 20 дней срок, в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при этом получить страховой полис гражданской ответственности владельцев транспортных средств и бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах.
После чего, в мае 2016 года, в период по /дата/, С. А.К., Нутан С.Е. лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью получения страховой выплаты, находясь на территории <адрес>, совместно на автомобиль марки «Мицубиси Л.», государственный регистрационный знак О 803 ЕХ, 154 регион, принадлежащий С. А.К., при помощи подручных средств должны были нанести видимые повреждения на детали и элементы указанного автомобиля, для того чтобы в последующем выдать их за повреждения, якобы полученные в ходе дорожно-транспортного происшествия.
Затем С. А.К., Нутан С. Е. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно должны были придумать обстоятельства не имевшего в действительности места дорожно - транспортного происшествия, и заполнить бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, указав недостоверные, заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, то есть о факте произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а именно о дате, времени и месте дорожно- транспортного происшествия, свидетелях дорожно- транспортного происшествия, указав марку, модель, государственный регистрационный знак автомобилей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, якобы в результате взаимодействия (столкновения) которых произошло дорожно-транспортное происшествие, персональные данные собственника транспортного средства и водителя транспортного средства со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия и потерпевшего, а также указав характер и перечень видимых повреждений транспортных средств и сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия.
Далее, С. А.К., Нутан С. Е. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно на автомобиле «Мицубиси Л.», государственный регистрационный знак О 803 ЕХ, 154 регион, должны были проехать в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», расположенную по адресу: <адрес>, где Нутан С.Е. должен сообщить сотруднику ПАО СК «Росгосстрах», заведомо ложную информацию относительно наступления страхового случая, при этом передать ему документы предусмотренные правилами обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с целью получения страховой выплаты, и написать заявление о страховом возмещении, а для определения размера страхового возмещения представить автомобиль марки «Мицубиси Л.», государственный регистрационный знак О 803 ЕХ, 154 регион, эксперту для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, для фиксации имеющихся повреждений, полученных якобы в результате дорожно-транспортного происшествия, в том случае если проведение независимой технической экспертизы не понадобиться, заключить соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы, и заполнить анкету –заявление, для заключения договора на открытие специального карточного счёта, получить банковскую карту ПАО «Росгосстрах Банк», и после перечисления на открытый на имя Нутан С.Е. счёт страховой выплаты, последний должен был обналичить денежные средства со счета, посредством получения наличных денежных средств через кассу банка. После чего передать денежные средства С. А.К. затем совместно с последним и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядиться ими по собственному усмотрению.
В мае 2016 года, в период по /дата/, С. А.К., реализуя преступный умысел на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Нутан С.Е. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ПАО СК «Росгосстрах», и желая их наступления, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своей преступной роли в совершаемом преступлении, подыскал необходимую ему информацию о третьих лицах, не осведомлённых о их преступной деятельности, а именно информацию о персональных данных ранее не знакомого Свидетель №30, и информацию о персональных данных ранее не знакомого Свидетель №31 для внесения в извещение о дорожно-транспортном происшествии, от имени виновного и не виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия водителей транспортных средств, заведомо ложных сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия, а также не установленным способом получил сведения о транспортном средстве, автомобиле, находящемся в собственности Свидетель №31, марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак Р 443 ОМ, 55 регион, его водительском удостоверении и полисе «ОСАГО» на указанный автомобиль.
В то же время, в мае 2016 года, в период по /дата/, С. А.К., Нутан С.Е., действуя совместно и согласовано с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать преступный умысел на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ПАО СК «Росгосстрах», и желая их наступления, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, находясь на территории <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, составили рукописный договор купли-продажи транспортного средства-автомобиля «Мицубиси Л.», государственный регистрационный знак О 803 ЕХ, 154 регион, которым фактически владел, пользовался и распоряжался С. А.К., где указали недостоверные сведения о том, что Нутан С.Е. якобы приобрёл у С. О.Г. указанный автомобиль.
В то же время, в мае 2016 года, в период по /дата/, С. А.К., Нутан С.Е., действуя совместно и согласовано с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, находясь на территории <адрес>, в ПАО СК «Росгосстрах», застраховали риск гражданской ответственности Нутан С.Е., которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании якобы находившегося у него в собственности транспортного средства, автомобиля марки «Мицубиси Л.», государственный регистрационный знак О 803 ЕХ, 154 регион заключив договор обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на срок 20 дней, в результате чего получили бланки извещений о дорожно- транспортном происшествии, и страховой полис «ОСАГО» ПАО СК «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №, в соответствии с которым С. распространяется на страховые случаи, произошедшие с неограниченным количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством - автомобилем «Мицубиси Л.», государственный регистрационный знак О 803 ЕХ, 154 регион, в период времени с 16 часов 36 минут /дата/ по 24 часа 00 минут /дата/ на территории Российской Федерации.
После чего, в мае 2016 года, в период по /дата/, С. А.К., Нутан С.Е. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью получения страховой выплаты, находясь на территории <адрес>, совместно на детали и элементы автомобиля «Мицубиси Л.», государственный регистрационный знак О 803 ЕХ, 154 регион, принадлежащего С. А.К., а именно на правую фару, задний бампер, крыло заднее правое, заднюю правую дверь, молдинг двери задней правой, молдинг двери передней правой, рамку двери переднюю правую, крыло переднее правое, передний бампер, при помощи подручных средств, не установленным в ходе предварительного следствия способом, нанесли видимые повреждения, для того чтобы в последующем выдать их за повреждения, якобы полученные в ходе дорожно-транспортного происшествия.
В то же время, в мае 2016 года, в период по /дата/, находясь на территории <адрес>, С. А.К., Нутан С.Е. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, придумали обстоятельства не имевшего в действительности места дорожно- транспортного происшествия, о том, что /дата/ в 00 часов 50 минут в <адрес> возле <адрес>, между автомобилем «Мицубиси Л.», государственный регистрационный знак О 803 ЕХ, 154 регион, под управлением Свидетель №30 и автомобилем «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак Р 443 ОМ, 55 регион, под управлением Свидетель №31 произошло столкновение.
После чего, в указанное время, в указанном месте С. А.К., Нутан С.Е. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно оформили не имевшее в действительности места дорожно-транспортное происшествие в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации, заполнив собственноручно от имени Свидетель №30 и Свидетель №31 бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, указав недостоверные, заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, то есть о факте не имевшего в действительности места произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а именно о дате, времени и месте дорожно- транспортного происшествия, свидетелях дорожно- транспортного происшествия, указав марку, модель, государственный регистрационный знак автомобилей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, якобы в результате взаимодействия (столкновения) которых произошло дорожно-транспортное происшествие, персональные данные собственников транспортных средств и водителей транспортных средств со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия и не виновного лица, а также указав характер и перечень видимых повреждений транспортных средств и сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия.
При этом, в мае 2016 года, в период по /дата/, С. А.К., Нутан С.Е. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, собственноручно на бланках извещения первого и второго экземпляров о дорожно –транспортном происшествии от имени не осведомленного о их преступном умысле Свидетель №30, внесли недостоверные, заведомо ложные сведения об обстоятельствах, подтверждающих наступление страхового случая, не имевшего в действительности места дорожно-транспортного происшествия, в том числе указали от имени Свидетель №30, что вину в дорожно-транспортном происшествии последний не признаёт, так же от имени Свидетель №31, указали, что вину в дорожно-транспортном происшествии, последний признаёт.
Более того С. А.К., Нутан С.Е. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, составили в бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии схему ДТП и поставили все необходимые подписи.
/дата/, С. А.К., Нутан С.Е. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле «Мицубиси Л.», государственный регистрационный знак О 803 ЕХ, 154 регион, под управлением С. А.К. прибыли в центр урегулирования убытков страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес>, где Нутан С.Е. продолжая реализовывать указанный преступный умысел, прошёл в административное здание и в соответствии с ранее заключенным договором обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № от /дата/, не сообщая о их преступных намерениях, обратился как собственник автомобиля марки «Мицубиси Л.», государственный регистрационный знак О 803 ЕХ, 154 регион, к специалисту отдела урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах», Зубриловой М.В. и сообщил заведомо ложную, недостоверную информацию относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия с участием принадлежащего ему автомобиля, при этом с целью получения страховой выплаты передал ей документы предусмотренные правилами обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в их числе заявление потерпевшего, извещение о дорожно- транспортном происшествии, содержащие недостоверные, заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия, копии документов, подтверждающих право собственности на повреждённое имущество, а именно копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию паспорта транспортного средства, копию договора купли-продажи, копию документа удостоверяющего его личность- копию паспорта, тем самым обманывая Зубрилову М.В.
/дата/, специалист отдела урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах» Зубрилова М.В., находясь по адресу: ул. <адрес>, в <адрес>, не подозревая о их преступных намерениях, поверила в недостоверные, заведомо ложные сведения, предоставленные ей Нутан С.Е., относительно наступления страхового случая, полагая что Нутан С.Е. на самом деле является собственником автомобиля «Мицубиси Л.», государственный регистрационный знак О 803 ЕХ, 154 регион, а дорожно- транспортное происшествие в действительности произошло, при указанных Нутан С.Е. обстоятельствах, приняла у него предоставленные документы, а также приняла заявление в ПАО СК «Росгосстрах», за № от /дата/, в котором указала страховой полис серии ЕЕЕ №, согласно которого С. распространяется на страховые случаи произошедшие в период использования Свидетель №30 транспортного средства, указала дату, время и место дорожно-транспортного происшествия не имевшего места, при этом Нутан С.Е. подтвердил что все сведения изложенные в заявлении, являются достоверными, что удостоверил подписью.
После чего, /дата/, Нутан С.Е. по указанию С. А.К., действуя совместно и согласованно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство продолжая реализовать указанный преступный умысел, на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно отведенной ему преступной роли представил автомобиль марки «Мицубиси Л.», государственный регистрационный знак О 803 ЕХ, 154 регион, эксперту-технику для фиксации характера и перечня имеющихся видимых повреждений его деталей и элементов, полученных якобы в результате дорожно-транспортного происшествия с целью определения размера страхового возмещения.
После чего, /дата/, эксперт-техник, находясь по адресу: <адрес>, осмотрел указанный автомобиль и поверив в то, что указанный автомобиль получил повреждение в результате дорожно-транспортного происшествия, при взаимодействия (столкновения) с иным транспортным средством при обстоятельствах, указанных Нутан С.Е., путём фотографирования зафиксировал повреждения, и составил калькуляцию ремонта.
Затем, в этот же день, то есть /дата/, Нутан С.Е., находясь в офисе ПАО СК «Россгосстрах», расположенном по адресу: <адрес>, действующий совместно и согласовано с С. А.К., согласно отведенной ему преступной роли, с одной стороны и ПАО СК «Россгосстрах» в лице администратора клиентского обслуживания РЦУУ с другой стороны по результатам проведенного осмотра поврежденного имущества, а именно автомобиля марки «Мицубиси Л.», государственный регистрационный знак О 803 ЕХ, 154 регион, заключили соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы, согласно которому сумма страховой выплаты составила 50000 рублей.
/дата/, Нутан С.Е., находясь в офисе ПАО СК «Россгосстрах», расположенном по адресу: <адрес>, для получения страхового возмещения, заполнил анкету – заявление на открытие счета.
При этом /дата/, в дополнительном офисе «Отделение «Новосибирское» Новосибирского филиала ПАО «РГС Банк» по адресу: <адрес> на имя Нутан С.Е. был открыт счёт №, а последнему по адресу: <адрес>, выдана банковская карта №, для того чтобы в последующем страховщик перечислил на указанный им счёт денежные средства в размере страхового возмещения.
/дата/, сотрудники страховой компания ПАО СК «Росгосстрах» на основании поданного Нутан С.Е. заведомо ложного заявления о наступлении страхового случая, а именно повреждения автомобиля марки «Мицубиси Л.», государственный регистрационный знак О 803 ЕХ, 154 регион, вместо отказа в страховой выплате в счет возмещения ущерба, по платежному поручению № от /дата/ перевели с расчетного счета страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого Центром сопровождения клиентских операций Управления клиентского обслуживания ПАО «РГС Банк» по адресу: <адрес>, на открытый в дополнительном офисе «Отделение «Новосибирское» Новосибирского филиала ПАО «РГС Банк» по адресу: <адрес>, Нутан С.Е. счёт №, денежные средства в сумме 50000 рублей.
/дата/, Нутан С.Е., действуя совместно и согласовано с С. А.К. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пришел в дополнительный офис «Отделение «Новосибирское» Новосибирского филиала ПАО «РГС Банк» по адресу: <адрес>, где со счёта №, отрытого на его имя, получил путём обналичивания через кассу, денежные средства в сумме 50000 рублей, которые в последствии передал С. А.К. Полученными денежными средствами С. А.К., Нутан С.Е. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились совместно по своему усмотрению.
Таким образом, в период с мая 2016 по /дата/С. А.К., Нутан С.Е. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили хищение денежных средств принадлежащих страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» путём обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, и получили выплату в соответствии с договором обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в сумме 50000 рублей, причинив тем самым ущерб на указанную сумму.
ЭПИЗОД №
В мае 2016 года, в период по /дата/, у находившихся на территории <адрес>, С. А.К., Нутан С.Е. и Т. Д.А., нуждающихся в денежных средствах для удовлетворения собственных потребностей, достоверно знавших о порядке взысканий страховых выплат со страховых компаний, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение у страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» денежных средств полагающихся в качестве страхового возмещения в соответствии с договором обязательного С. автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, путём предоставления в страховую компанию извещений о дорожно-транспортном происшествии, содержащих недостоверные, заведомо ложные сведения относительно обстоятельств наступления страхового случая, то есть о факте произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
В мае 2016 года, в период по /дата/, С. А.К. и Нутан С.Е. и Т. Д.А. находясь на территории <адрес>, достоверно зная о том, что оформление документов о дорожно- транспортном происшествии возможно без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, и осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случаях если: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ от /дата/№ –ФЗ « Об обязательном С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от /дата/); обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещениях о ДТП, заполненных водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного С., а также достоверно зная о том, что в случае такого оформления размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счёт возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, может достигать 50000 рублей, разработали преступный план для совершения конкретного преступления.
При этом С. А.К., и Нутан С.Е. и Т. Д.А., распределили между собой преступные роли таким образом, что С. А.К. и Нутан С.Е. совместно должны были подыскать и приобрести не дорогостоящий автомобиль с видимыми повреждениями деталей и элементов, для того чтобы в последующем выдать их за повреждения, якобы полученные в ходе дорожно-транспортного происшествия, при этом автомобиль Нутан С.Е. должен был поставить на учёт, и оформить в собственность на своё имя.
После чего, Нутан С.Е. в ОАО «АльфаСтрахование», должен был застраховать риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании приобретённого транспортного средства, поставленного на учет на Нутан С.Е., заключив договор обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на не превышающий 20 дней, в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в том числе водителей указанного транспортного средства как не виновных в совершении дорожно-транспортного происшествия, при этом получить страховой полис гражданской ответственности владельцев транспортных средств и бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах.
В тоже время, Т. Д.А. должен был предоставить в распоряжение, сведения о находящимся у него в пользовании, а фактически принадлежащий и, в указанный период времени не осведомлённой о их преступной деятельности, его знакомой Задонской М.В., автомобиле марки «Ниссан Блюберд» государственный регистрационный знак А 018 ОО, 154 регион, для того, чтобы в последующем выдать указанный автомобиль, как автомобиль попавший в дорожно –транспортное происшествие, водитель которого будет виновен, с целью получения страховой выплаты.
При этом, С. А.К., Нутан С.Е. и Т. Д.А., должны были использовать ранее подысканные С. А.К. и Т. Д.А. для совершения преступлений персональные данные А. О.А. не осведомлённого о их преступной деятельности, а также использовать персональные данные ранее привлекавшегося к совершению преступления Ковалёва В.А., не посвящая последнего в их преступный умысел, необходимых для внесения в извещения о дорожно-транспортном происшествии, от имени якобы виновного и не виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия лица, заведомо ложных сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия.
В то же время, С. А.К., Нутан С.Е. и Т. Д.А. совместно должны были придумать обстоятельства, не имевшего в действительности места дорожно - транспортного происшествия, заполнить бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, указав недостоверные, заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, то есть о факте произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а именно о дате, времени и месте дорожно- транспортного происшествия, свидетелях дорожно- транспортного происшествия, указав марку, модель, государственный регистрационный знак автомобилей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, якобы в результате взаимодействия (столкновения) которых произошло дорожно-транспортное происшествие, персональные данные собственника транспортного средства и водителя транспортного средства со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия и потерпевшего, а также указав характер и перечень видимых повреждений транспортных средств и сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств, то есть заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия.
Далее, С. А.К., Нутан С. Е. и Т. Д.А. совместно на автомобиле «Тойота С. К.», государственный регистрационный знак Е 515 СУ 154 регион, под управлением С. А.К. должны были проехать к административному зданию, расположенному по адресу: <адрес>, где Нутан С.Е. должен был обратиться в страховую компанию ОАО «Альфа С.», расположенную на первом этаже указанного административного здания и сообщить сотруднику ОАО «АльфаСтрахование» заведомо ложную информацию относительно наступления страхового случая, при этом передать ему документы предусмотренные правилами обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с целью получения страховой выплаты, и написать заявление о страховом возмещении, для определения размера страхового возмещения, представить автомобиль «Тойота С. К.» государственный регистрационный знак Е 515 СУ 154 регион, эксперту для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, для фиксации имеющихся повреждений, полученных якобы в результате дорожно-транспортного происшествия, в том случае, если проведение независимой технической экспертизы не понадобиться, заключить соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы.
После согласования суммы страхового возмещения и перечисления ОАО «Альфа С.», на открытый Нутан С.Е. счет банковской карты страховой выплаты Нутан С.Е., должен был обналичить денежные средства, после чего передать Скоропопову А.К., а последний в свою очередь должен был распорядиться ими совместно с участниками группы лиц по предварительному сговору, по их усмотрению.
В мае 2016 года, в период по /дата/, С. А.К. и Нутан С.Е., реализуя преступный умысел, на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ОАО «АльфаСтрахование» и желая их наступления, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своей преступной роли в совершаемом преступлении на территории <адрес> совместно подыскали, а С. А.К. приобрёл не дорогостоящий автомобиль марки «Тайота С. К.» государственный регистрационный знак Е 515 СУ, 154 регион, с видимыми повреждениями, в их числе повреждениями правого переднего крыла, молдинга правого переднего крыла, правой передней двери, молдинга правой передней двери, правой задней двери, молдинга задней правой двери, для того чтобы выдать их за повреждения, якобы полученные в ходе дорожно-транспортного происшествия. /дата/ автомобиль, Нутан С.Е. оформил в собственность, при этом фактически автомобилем стал владеть, пользоваться и распоряжаться С. А.К.
После чего, в мае 2016 года, в период по /дата/, находясь на территории <адрес>, Нутан С.Е. в ОАО «АльфаСтрахование», застраховал риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства – автомобиля марки «Тойота С. К.» государственный регистрационный знак Е 515 СУ 154 регион, поставленного на учет на Нутан С.Е., заключив договор обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на не превышающий 20 дней, в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в том числе водителей указанного транспортного средства как не виновных в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате чего получил бланки извещений о дорожно- транспортном происшествии, и страховой полис «ОСАГО» ОАО «АльфаСтрахование» серии ЕЕЕ №, в соответствии с которым С. распространяется на страховые случаи, произошедшие с участием неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством - автомобилем марки «Тойота С. К.» государственный регистрационный знак Е 515 СУ 154 регион, в период с 15 часов 42 минут /дата/ по 24 часа 00 минут /дата/ на территории Российской Федерации.
В тоже время Т. Д.А. реализуя указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно С. А.К. и Нутан С.Е., осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ОАО «АльфаСтрахование» и желая их наступления, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своей преступной роли в совершаемом преступлении предоставил сведения о находящимся у него в пользовании и фактически принадлежащим ранее ему знакомой Задонской М.В. автомобиле марки «Ниссан Блюберд» государственный регистрационный знак А 018 ОО, 154 регион, для того, чтобы указать его, как автомобиль попавший в дорожно –транспортное происшествие, водитель которого будет виновен, с целью получения страховой выплаты.
В период с /дата/ по /дата/, С. А.К., Нутан С.Е. и Т. Д.А., продолжая реализовывать преступный умысел на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ОАО «АльфаСтрахование», и желая их наступления, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, находясь на территории <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, придумали обстоятельства не имевшего в действительности места дорожно-транспортного происшествия, о том что /дата/ в 22 часа 00 минут в <адрес>, у <адрес>, между автомобилем марки «Тойота С. К.», государственный регистрационный знак Е 515 СУ 154 регион, под управлением А. О.А. и автомобилем марки «Ниссан Блюберд» государственный регистрационный знак А 018 ОО, 154 регион, под управлением Ковалева В.А( в отношении которого по данному эпизоду прекращено за примирением с потерпевшим)., произошло столкновение.
После чего, в период с /дата/ по /дата/, находясь на территории <адрес>, С. А.К., и Нутан С.Е. и Т. Д.А., совместно оформили не имевшее в действительности места дорожно-транспортное происшествие в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации, заполнив собственноручно от имени А. О.А. и Ковалева В.А. бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, указав недостоверные, заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, то есть о факте не имевшего в действительности места произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а именно о дате, времени и месте дорожно - транспортного происшествия, свидетелях дорожно- транспортного происшествия, указав марку, модель, государственный регистрационный знак автомобилей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, якобы в результате взаимодействия (столкновения) которых произошло дорожно-транспортное происшествие, персональные данные собственников транспортных средств и водителей транспортных средств со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия и не виновного лица, а также указав характер и перечень видимых повреждений транспортных средств и сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия.
При этом, в период с /дата/ по /дата/, С. А.К., Нутан С.Е. и Т. Д.А., действуя совместно и согласовано, продолжая осуществлять свой преступный умысел направленный на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории <адрес>, собственноручно на бланках извещения первого и второго экземпляров о дорожно-транспортном происшествии, внесли от имени не осведомленного о их преступном умысле А. О.А.. недостоверные, заведомо ложные сведения об обстоятельствах, подтверждающих наступление страхового случая, не имевшего в действительности места дорожно-транспортного происшествия и что вину в дорожно-транспортном происшествии последний не признаёт, в тоже время в указанных бланках извещения в двух экземплярах, от имени Ковалева В.А., не осведомленного о их преступном умысле, указали, что вину в дорожно-транспортном происшествии, последний признаёт.
Более того, С. А.К., Нутан С.Е. и Т. Д.А., составили в бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии схему ДТП и поставили все необходимые подписи.
/дата/, С. А.К., Нутан С.Е. и Т. Д.А. на автомобиле «Тойота С. К.», государственный регистрационный знак Е 515 СУ, 154 регион, прибыли к центру урегулирования убытков страховой компании ОАО «Альфа С.», расположенному на первом этаже административного здания, по адресу: <адрес>, в <адрес>, где Нутан С.Е. прошёл на первый этаж указанного административного здания и в соответствии с ранее заключенным договором обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № от /дата/. не сообщая о их преступных намерениях, обратился как собственник автомобиля марки «Тойота С. К.», государственный регистрационный знак Е 515 СУ 154 регион, к специалисту отдела урегулирования убытков ОАО «АльфаСтрахование» Видман А.К. и сообщил заведомо ложную, недостоверную информацию относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия с участием принадлежащего ему автомобиля, при этом с целью получения страховой выплаты передал Видман А.К., документы предусмотренные правилами обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в их числе заявление потерпевшего, извещение о дорожно- транспортном происшествии, содержащие недостоверные, заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия, копии документов, подтверждающих право собственности на повреждённое имущество, а именно копию свидетельства о регистрации транспортного средства, реквизиты расчётного счёта и банка, в котором он открыт, копию документа удостоверяющего его личность - копию паспорта, тем самым обманывая Видман А.К.
/дата/, специалист отдела урегулирования убытков ОАО «АльфаСтрахование» Видман А.К., находясь по адресу: <адрес>, не подозревая о их преступных намерениях, поверил в недостоверные, заведомо ложные сведения предоставленные ему Нутан С.Е., относительно наступления страхового случая, и полагая что дорожно-транспортное происшествие в действительности произошло, при указанных Нутан С.Е., обстоятельствах принял у него предоставленные им документы, а так же принял заявление в ОАО «АльфаСтрахование» за № от /дата/, в котором указал страховой полис, согласно которого С. распространяется на страховые случаи произошедшие в период использования неограниченным количеством лиц транспортного средства, указал дату, время и место дорожно-транспортного происшествия не имевшего места, при этом Нутан С.Е., подтвердил что все сведения изложенные в заявлении, являются достоверными, что удостоверил подписью.
После чего, /дата/, Нутан С.Е., действуя совместно и согласованно с С. А.К. и Т. Д.А., продолжая реализовать преступный умысел, на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно отведенной ему преступной роли представил автомобиль марки «Тойота С. К.», государственный регистрационный знак Е 515 СУ, 154 регион эксперту для фиксации характера и перечня имеющихся видимых повреждений его деталей и элементов, полученных якобы в результате дорожно-транспортного происшествия с целью определения размера страхового возмещения.
/дата/, эксперт-техник находясь по адресу: <адрес>, осмотрел автомобиль марки «Тойота С. К.», государственный регистрационный знак Е 515 СУ 154 регион, и не подозревая о том, что повреждения деталей и элементов автомобиля, а именно правого переднего крыла, молдинга правого переднего крыла, правой передней двери, молдинга правой передней двери, правой задней двери, молдинга задней правой двери, были получены при иных обстоятельствах, поверил в то, что указанный автомобиль получил повреждение в результате дорожно -транспортного происшествия, при взаимодействия (столкновения) с иным транспортным средством при обстоятельствах указанных неустановленным в ходе предварительного следствия группой лиц по предварительному сговору, при этом путём фотографирования зафиксировал повреждения деталей и элементов автомобиля, и составил калькуляцию ремонта.
/дата/, по результатам проведенного осмотра поврежденного автомобиля марки «Тойота С. К.», государственный регистрационный знак Е 515 СУ 154 регион, специалистами ОАО «Альфа С.», был составлен и утверждён акт о страховом случае, в соответствии с которым размер страхового возмещения составил 39108 рублей 00 копеек.
/дата/ ОАО «АльфаСтрахование» по платежному поручению № от /дата/ с расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе АО «Альфа Банк» «Пятницкий» расположенного по адресу: <адрес>, строение 1, на открытый лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, /дата/ в отделении Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес> счет №, к которому привязана банковская карта №, перечислило в качестве страхового возмещения, денежные средства в сумме 39108 рублей 00 копеек.
В период с /дата/ по /дата/, Нутан С.Е. денежные средства в сумме 39108 рублей 00 копеек со счёта № обналичил посредством банкоматов ПАО «Сбербанк России», расположенных по адресу: <адрес> и <адрес> стр.2, после чего получены денежные средства передал С. А.К. Денежные средства С. А.К., распределил между собой и Нутан С.Е. и Т. Д.А., в последующем денежными средствами они распорядились совместно по своему усмотрению.
Таким образом, в период с мая 2016 года, по /дата/, С. А.К., Нутан С.Е. и Т. Д.А., совершили хищение денежных средств принадлежащих страховой компании ОАО «АльфаСтрахование», путём обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, и получили выплату в соответствии с договором обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в сумме 39108 рублей 00 копеек, причинив тем самым ОАО «АльфаСтрахование», ущерб на указанную сумму.
ЭПИЗОД №
В июне 2016 года, в период по /дата/, у находившихся на территории <адрес>, С. А.К., Т. Д.А., Задонской М.В. нуждающихся в денежных средствах для удовлетворения собственных потребностей, достоверно знавших о порядке взысканий страховых выплат со страховых компаний, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение у страховой компании ПАО «Росгосстрах» денежных средств полагающихся в качестве страхового возмещения в соответствии с договором обязательного С. автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, путём предоставления в страховую компанию извещений о дорожно-транспортном происшествии, содержащих недостоверные, заведомо ложные сведения относительно обстоятельств наступления страхового случая, то есть о факте произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
В июне 2016 года, в период по /дата/С. А.К., Т. Д.А., и Задонская М.В., находясь на территории <адрес> зная о том, что оформление документов о дорожно- транспортном происшествии возможно без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, и осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случаях если: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом от /дата/№ –ФЗ « Об обязательном С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от /дата/); обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещениях о ДТП, заполненных водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного С., а также достоверно зная о том, что в случае такого оформления размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счёт возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, может достигать 50000 рублей, разработали преступный план для совершения конкретного преступления.
При этом, в июне 2016 года в период по /дата/, С. А.К., Т. Д.А., и Задонская М.В., распределили между собой преступные роли таким образом, что они совместно должны были подыскать персональные данные о третьих лицах, не осведомлённых о их преступной деятельности, в том числе о лицах у которых в собственности, либо пользовании находились автотранспортные средства, и получить сведения об их транспортных средствах, водительских удостоверениях и полисах ОСАГО, необходимых для внесения в извещения о дорожно-транспортном происшествии, от имени якобы виновного и не виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия лиц, заведомо ложных сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия.
В то же время Задонская М.В., должна была предоставить, находящийся у нее в собственности автомобиль «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак А 018 ОО, 154 регион, для того, чтобы в последующем выдать указанный автомобиль, как автомобиль попавший в дорожно –транспортное происшествие, с целью получения страховой выплаты.
После чего, в июне 2016 года в период по /дата/, Задонская М.В. должна была застраховать риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании принадлежащего ей транспортного средства -автомобиля «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак А 018 ОО, 154 регион, заключив договор обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на не превышающий 3 месяцев срок, в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, для того чтобы в последующем внести их персональные данные в извещение о дорожно-транспортном происшествии, как водителей транспортного средства не виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, при этом получить страховой полис гражданской ответственности владельцев транспортных средств и бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах.
Затем, С. А.К. и Т. Д.А., на автомобиль «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак А 018 ОО, 154 регион, принадлежащий Задонской М.В., при помощи подручных средств должны были нанести видимые повреждения деталей и элементов, для того чтобы в последующем выдать их за повреждения, якобы полученные в ходе дорожно-транспортного происшествия.
Далее, С. А.К., Т. Д.А., и Задонская М.В., совместно должны были придумать обстоятельства не имевшего в действительности места дорожно - транспортного происшествия, и заполнить бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, указав недостоверные, заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, то есть о факте произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а именно о дате, времени и месте дорожно- транспортного происшествия, свидетелях дорожно- транспортного происшествия, указав марку, модель, государственный регистрационный знак автомобилей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, якобы в результате взаимодействия (столкновения) которых произошло дорожно-транспортное происшествие, персональные данные собственника транспортного средства и водителя транспортного средства со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия и потерпевшего, а также указав характер и перечень видимых повреждений транспортных средств и сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия.
После чего, Задонская М.В. и Т. Д.А. совместно на автомобиле «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак А 018 ОО, 154 регион, должны были проехать в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», расположенную по адресу: <адрес>, где Задонская М.В. должна была сообщить сотруднику ПАО СК «Росгосстрах», заведомо ложную информацию относительно наступления страхового случая, при этом передать ему документы предусмотренные правилами обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с целью получения страховой выплаты, и написать заявление о страховом возмещении, а для определения размера страхового возмещения представить автомобиль «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак А 018 ОО, 154 регион, эксперту для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, для фиксации имеющихся повреждений, полученных якобы в результате дорожно-транспортного происшествия, в том случае если проведение независимой технической экспертизы не понадобиться, заключить соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы, и заполнить анкету –заявление, для заключения договора на открытие специального карточного счёта, получить банковскую карту ПАО «Росгосстрах Банк», которую передать Т. Д.А. После получения банковской карты и перечисления на её счёт страховой выплаты, Т. Д.А. должен был обналичить денежные средства посредством банкомата, и распорядиться ими совместно с С. А.К. и Задонской М.В.
В июне 2016 года, в период по /дата/, находясь на территории <адрес>, С. А.К., Т. Д.А. и Задонская М.В. реализуя преступный умысел на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ПАО «Росгосстрах» и желая их наступления, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, подыскали необходимую им информацию о третьем лице, не осведомлённом о их преступной деятельности, а именно информацию о персональных данных и месте жительства ранее не знакомого Ващенко А.Е., его водительском удостоверении, а так же сведения о находящемся в его собственности транспортном средстве, автомобиле «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак О 566 УО, 22 регион и полисе «ОСАГО» на указанный автомобиль, для внесения в извещения о дорожно-транспортном происшествии, от имени якобы виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия лица, заведомо ложных сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия.
В тоже время, в июне 2016 года, в период по /дата/, Задонская М.В., действуя совместно и согласовано с С. А.К. и Т. Д.А., продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своей преступной роли в совершаемом преступлении, предоставила необходимую информацию, о персональных данных, месте жительства, водительском удостоверении, её матери Свидетель №32, не осведомлённой о их преступной деятельности, для внесения в извещения о дорожно-транспортном происшествии, от имени якобы не виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия лица, заведомо ложных сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия.
В то же время, в июне 2016 года, в период по /дата/, Задонская М.В., предоставила в их распоряжение принадлежащий ей автомобиль «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак А 018 ОО, 154 регион, при этом действуя совместно и согласовано с С. А.К. и Т. Д.А., в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своей преступной роли в совершаемом преступлении, находясь на территории <адрес>, в ПАО СК «Росгосстрах», застраховала риск гражданской ответственности которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании находившегося у нее в собственности транспортного средства, автомобиля «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак А 018 ОО, 154 регион, заключив договор обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на срок 3 месяца 00 суток, в результате чего получила бланки извещений о дорожно- транспортном происшествии, и страховой полис «ОСАГО» ПАО СК «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №, в соответствии с которым С. распространяется на страховые случаи, произошедшие с участием неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством - автомобилем «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак А 018 ОО, 154 регион, в период с 12 часов 46 минут /дата/ по /дата/ на территории Российской Федерации.
В июне 2016 года, в период по /дата/, С. А.К. Т. Д.А., действуя совместно и согласовано с Задонской М.В., находясь на территории <адрес>, продолжая реализовать преступный умысел на совершение мошенничества в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба страховой компании ПАО «Росгосстрах», и желая их наступления, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, совместно на детали и элементы, автомобиля «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак А 018 ОО, 154 регион, а именно на задний бампер, крышку багажника, заднее левое крыло, задний левый фонарь, при не установленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, при помощи подручных средств, не установленным в ходе предварительного следствия способом, нанесли видимые повреждения, для того чтобы в последующем выдать их за повреждения, якобы полученные в ходе дорожно-транспортного происшествия.
В то же время, в июне 2016 года, в период по /дата/, находясь на территории <адрес>, С. А.К., Т. Д.А., и Задонская М.В., продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, придумали обстоятельства не имевшего в действительности места дорожно- транспортного происшествия, о том что /дата/ в 07 часа 40 минут в <адрес> у <адрес>, между автомобилем марки «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак А 018 ОО, 154 регион, под управлением неосведомленной о их преступном умысле Свидетель №32 и автомобилем марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак О 566 УО, 22 регион, под управлением неосведомленного Ващенко А.Е. о их преступном умысле, произошло столкновение.
После чего, в июне 2016 года, в период по /дата/, находясь на территории <адрес>, С. А.К., Т. Д.А., и Задонская М.В., совместно оформили не имевшее в действительности места дорожно-транспортное происшествие в соответствии с требованиями ПДД РФ, заполнив собственноручно от имени не осведомленных о их преступной деятельности Свидетель №32 и Ващенко А.Е. бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, указав недостоверные, заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, то есть о факте не имевшего в действительности места произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а именно о дате, времени и месте дорожно- транспортного происшествия, свидетелях дорожно-транспортного происшествия, указав марку, модель, государственный регистрационный знак автомобилей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, якобы в результате взаимодействия (столкновения) которых произошло дорожно-транспортное происшествие, персональные данные собственников транспортных средств и водителей транспортных средств со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия и не виновного лица, а также указав характер и перечень видимых повреждений транспортных средств и сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия.
При этом, в июне 2016 года, в период по /дата/, Т. Д.А., Задонская М.В., действуя совместно и согласованно с С. А.К., находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, собственноручно на бланках извещения первого и второго экземпляров о дорожно –транспортном происшествии от имени не осведомленных о преступном умысле Свидетель №32 и Ващенко А.Е., внесли недостоверные, заведомо ложные сведения об обстоятельствах, подтверждающих наступление страхового случая, не имевшего в действительности места дорожно-транспортного происшествия, в том числе указали от имени Свидетель №32, что вину в дорожно-транспортном происшествии последняя не признаёт, а от имени Ващенко А.Е., указали, что вину в дорожно-транспортном происшествии, последний признаёт.
В то же время С. А.К., Т. Д.А. и Задонская М.В., составили в бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии схему ДТП и поставили все необходимые подписи.
/дата/, Задонская М.В., и Т. Д.А. продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со С. А.К., на автомобиле «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак А 018 ОО, 154 регион, прибыли в центр урегулирования убытков страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес>, где Задонская М.В. прошла на первый этаж указанного административного здания и в соответствии с ранее заключенным договором обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № от /дата/, не сообщая о их преступных намерениях обратилась как собственник автомобиля «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак А 018 ОО, 154 регион, к сотруднику Свидетель №40, и сообщила заведомо ложную, недостоверную информацию относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия с участием принадлежащего ей автомобиля, при этом с целью получения страховой выплаты передала специалисту отдела урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах» Свидетель №40, документы предусмотренные правилами обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в их числе заявление потерпевшего, извещение о дорожно- транспортном происшествии, содержащие недостоверные, заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия, копии документов, подтверждающих право собственности на повреждённое имущество, а именно копию свидетельства о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи, реквизиты банковского счета, копию документа удостоверяющего ее личность - копию паспорта, тем самым обманывая Свидетель №40
/дата/, специалист отдела урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах», Свидетель №40 находясь по адресу: ул. <адрес>, в <адрес>, не подозревая о их преступных намерениях, поверила в недостоверные, заведомо ложные сведения предоставленные ей Задонской М.В. относительно наступления страхового случая, полагая, что Задонская М.В. является собственником автомобиля «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак А 018 ОО, 154 регион, а дорожно- транспортное происшествие в действительности произошло, при указанных Задонской М.В. обстоятельствах, приняла у нее предоставленные документы, а также приняла заявление в ПАО СК «Росгосстрах», за № от /дата/, в котором указала страховой полис серии ЕЕЕ №, согласно которого С. распространяется на страховые случаи произошедшие в период использования якобы Свидетель №32 транспортного средства, указала дату, время и место дорожно-транспортного происшествия не имевшего места, при этом Задонская М.В., подтвердила, что все сведения изложенные в заявлении, являются достоверными, что удостоверила подписью.
После чего, /дата/, Задонская М.В., действуя совместно и согласованно с Т. Д.А., а так же с С. А.К., продолжая реализовать указанный преступный умысел, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно отведенной ей преступной роли представила автомобиль «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак А 018 ОО, 154 регион, эксперту для фиксации характера и перечня имеющихся видимых повреждений его деталей и элементов, полученных якобы в результате дорожно-транспортного происшествия с целью определения размера страхового возмещения.
/дата/, эксперт-техник Резников С.Г. находясь по адресу: <адрес>, в <адрес>, осмотрел автомобиль «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак А 018 ОО, 154 регион, и не подозревая о том, что повреждения деталей и элементов автомобиля на заднем бампере, крышке багажника, заднем левом фонаре, заднем левом крыле, заранее получены при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, поверил в то, что указанный автомобиль получил повреждение в результате дорожно -транспортного происшествия, при взаимодействии (столкновении) с иным транспортным средством при обстоятельствах указанных Задонской М.В., при этом путём фотографирования зафиксировал повреждения деталей и элементов автомобиля, и составил калькуляцию ремонта.
Затем, в этот же день, то есть /дата/, Задонская М.В., находясь в офисе ПАО СК «Россгосстрах», расположенном по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласовано с С. А.К. и Т. Д.А., согласно отведенной ей преступной роли, с одной стороны и ПАО СК «Россгосстрах» в лице начальника клиентского обслуживания РЦУУ Лойко М.С. с другой стороны по результатам проведенного осмотра поврежденного имущества, а именно автомобиля «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак А 018 ОО, 154 регион, заключили соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы, согласно которому сумма страховой выплаты составила 47430 рублей.
/дата/, Задонская М.В., находясь в офисе ПАО СК «Россгосстрах», расположенном по адресу: <адрес>, для получения страхового возмещения, заполнила анкету – заявление на открытие счета, при этом в дополнительном офисе «Отделение «Новосибирское» Новосибирского филиала ПАО «РГС Банк» по адресу: <адрес> на имя Задонской М.В. был открыт счёт №, а последней по адресу: <адрес>, выдана банковская карта №, для того чтобы в последующем страховщик перечислил на указанный ей счёт денежные средства в размере страхового возмещения. Указанную банковскую карту Задонская М.В. передала Т. Д.А.
/дата/, сотрудники страховой компания ПАО СК «Росгосстрах» на основании поданного Задонской М.В. заведомо ложного заявления о наступлении страхового случая, а именно повреждения автомобиля «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак А 018 ОО, 154 регион, вместо отказа в страховой выплате в счет возмещения ущерба, по платежному поручению № от /дата/ перевели с расчетного счета страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого Центром сопровождения клиентских операций Управления клиентского обслуживания ПАО «РГС Банк» по адресу: <адрес>, на открытый в дополнительном офисе «Отделение «Новосибирское» Новосибирского филиала ПАО «РГС Банк» по адресу: <адрес>Задонской М.В. счёт №, денежные средства в сумме 47430 рублей.
/дата/, Т. Д.А. денежные средства в сумме 47430 рублей, со счёта №, находившейся при нём банковской карты № получил путём обналичивания, посредством банкомата, расположенного по адресу: <адрес>. После чего денежными средствами С. А.К., Т. Д.А. и Задонская М.В., распорядились совместно по своему усмотрению.
Таким образом, в июне 2016 года в период по /дата/С. А.К., Т. Д.А. и Задонская М.В., совершили хищение денежных средств принадлежащих страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» путём обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, и получили выплату в соответствии с договором обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в сумме 47430 рублей, причинив тем самым ущерб на указанную сумму.
ЭПИЗОД №
В мае 2016 года, в период по /дата/, у находившихся на территории <адрес>, С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нуждающихся в денежных средствах для удовлетворения собственных потребностей, достоверно знавших о порядке взысканий страховых выплат со страховых компаний, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение у страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств полагающихся в качестве страхового возмещения в соответствии с договором обязательного С. автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, путём предоставления в страховую компанию извещений о дорожно-транспортном происшествии, содержащих недостоверные, заведомо ложные сведения относительно обстоятельств наступления страхового случая, то есть о факте произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
В мае 2016 года, в период по /дата/, С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, достоверно зная о том, что оформление документов о дорожно- транспортном происшествии возможно без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, и осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случаях если: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ от /дата/№ –ФЗ « Об обязательном С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от /дата/, /дата/); обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещениях о ДТП, заполненных водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного С., а также достоверно зная о том, что в случае такого оформления размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счёт возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, может достигать 50000 рублей, разработали преступный план для совершения конкретного преступления.
В мае 2016 года, в период по /дата/, С. А.К., и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли таким образом, что С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были подыскать персональные данные о третьих лицах, не осведомлённых о их преступной деятельности, в том числе о лице у которого в собственности, либо пользовании находилось автотранспортное средство, и получить сведения об его транспортном средстве, водительском удостоверении и полисе ОСАГО, необходимых для внесения в извещения о дорожно-транспортном происшествии, от имени якобы невиновного в совершении дорожно-транспортного происшествия лица, заведомо ложных сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия.
При этом, С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, должны были использовать ранее подысканные С. А.К., персональные данные не знакомого им Свидетель №31, не осведомлённого о их преступной деятельности, а также использовать сведения о находившемся в его собственности автомобиле «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак Р 443 ОМ, 55 регион, водительском удостоверении и полисе ОСАГО, для внесения в извещения о дорожно-транспортном происшествии, от имени якобы виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия лица, заведомо ложных сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия.
В мае 2016 года, в период по /дата/, С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были на территории <адрес> совместно подыскать якобы для аренды автомобиль и при помощи подручных средств на его детали и элементы совместно нанести видимые повреждения, для того чтобы в последующем выдать их за повреждения, якобы полученные в ходе дорожно-транспортного происшествия.
Предварительно С. А.К. в ПАО СК «Росгосстрах», должен был застраховать риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании подысканного ими транспортного средства, на ранее ему не знакомое лицо, не осведомлённое о их преступной деятельности, персональные данные которого в последующем намеревался внести в извещение о дорожно-транспортном происшествии, как водителя транспортного средства не виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, заключив договор обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на не превышающий 20 дней срок, в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при этом получить страховой полис гражданской ответственности владельцев транспортных средств и бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах.
Затем С. А.К., и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, совместно должны были придумать обстоятельства, не имевшего в действительности места дорожно - транспортного происшествия, и заполнить бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, указав недостоверные, заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, то есть о факте произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а именно о дате, времени и месте дорожно- транспортного происшествия,свидетелях дорожно- транспортного происшествия, указав марку, модель, государственный регистрационный знак автомобилей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, якобы в результате взаимодействия (столкновения) которых произошло дорожно-транспортное происшествие, персональные данные собственника транспортного средства и водителя транспортного средства со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия и потерпевшего, а также указав характер и перечень видимых повреждений транспортных средств и сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия.
После чего С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, должны были прибыть к собственнику автомобиля, и не сообщая ему о своих преступных намерениях сообщить, что с его автомобилем произошло дорожно-транспортное происшествие и попросить как собственника автомобиля, обратиться за страховым возмещением в страховую компанию, при этом предоставить извещения с заведомо ложными сведениями относительно обстоятельств наступления страхового случая.
Далее, не осведомленный о их преступном умысле собственник автомобиля совместно с С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле должны были проехать в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», расположенную по адресу: <адрес>, где собственник автомобиля введенный в заблуждение С. А.К. должен был сообщить сотруднику ПАО СК «Росгосстрах», предоставленную ему заведомо ложную информацию относительно наступления страхового случая, при этом передать ему документы предусмотренные правилами обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с целью получения страховой выплаты, и написать заявление о страховом возмещении, а для определения размера страхового возмещения представить автомобиль эксперту для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, для фиксации имеющихся повреждений, полученных якобы в результате дорожно-транспортного происшествия, в том случае если проведение независимой технической экспертизы не понадобиться, заключить соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы, и заполнить анкету –заявление, для заключения договора на открытие специального карточного счёта, получить банковскую карту ПАО «Росгосстрах Банк», с которой обналичить денежные средства посредством банкомата, после чего попросить собственника денежные средства передать им, а затем денежными средствами распорядиться совместно по своему усмотрению.
В мае 2016 года, в период по /дата/, С. А.К. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя преступный умысел на совершение мошенничества в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», и желая их наступления, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, при неустановленных органами предварительного следствия обстоятельствах, не установленным органами предварительного следствия способом подыскали необходимую им информацию о третьем лице, не осведомлённом о преступной деятельности, группы лиц по предварительному сговору, а именно информацию о персональных данных ранее не знакомой Свидетель №35, ее водительском удостоверении, для внесения в извещение о дорожно-транспортном происшествии, от имени якобы не виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия лица, заведомо ложных сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествии.
В мае 2016 года, в период по /дата/, С. А.К. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, на территории <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, совместно подыскали якобы для аренды и арендовали у Свидетель №3 автомобиль «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак О 151 ЕХ, 154 регион.
После чего, в мае 2016 года, в период по /дата/, С. А.К., продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ПАО СК «Росгосстрах», и желая их наступления, находясь на территории <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своей преступной роли в совершаемом преступлении в ПАО «Росгосстрах» застраховал риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании находившегося у них по договору аренды автомобиля «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак О 151 ЕХ, 154 регион, при этом в целях конспирации их преступной деятельности, заключил договор обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на срок 20 дней, в отношении ограниченного количества лиц допущенных к управлению транспортным средством, а именно в отношении Свидетель №35 и Свидетель №3 в результате чего были получены бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, и страховой полис «ОСАГО» в ПАО СК «Росгосстрах», серии ЕЕЕ №, в соответствии с которым С. распространяется на страховые случаи, произошедшие с ограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортным средством - автомобилем марки «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак О 151 ЕХ, 154 регион, в период с 17 часов 36 минут /дата/ по 24 часа 00 минут /дата/ на территории Российской Федерации.
В период с /дата/ по /дата/, С. А.К., и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, реализуя преступный умысел на совершение мошенничества в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба страховой компании ПАО «Росгосстрах», и желая их наступления, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, совместно на детали и элементы, автомобиля «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак О 151 ЕХ, 154 регион,, а именно на передний бампер, капот, правую переднюю фару, при не установленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, при помощи подручных средств, не установленным в ходе предварительного следствия способом, нанесли видимые повреждения, для того чтобы в последующем выдать их за повреждения, якобы полученные в ходе дорожно-транспортного происшествия.
После чего, в период с /дата/ по /дата/, находясь на территории <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным,С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, придумали обстоятельства не имевшего в действительности места дорожно- транспортного происшествия, о том, что /дата/ в 21 часов 30 минут в <адрес> у <адрес>, между автомобилем «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак О 151 ЕХ, 154 регион, под управлением Свидетель №35 и автомобилем марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак Р 443 ОМ, 55 регион, под управлением Свидетель №31 произошло столкновение.
В период с /дата/ по /дата/, С. А.К., и лицо, дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, совместно оформили не имевшее в действительности места дорожно-транспортное происшествие в соответствии с требованиями ПДД РФ, заполнив собственноручно от имени Свидетель №35 и Свидетель №31не осведомленных о их преступном умысле, бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, указав недостоверные, заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, то есть о факте не имевшего в действительности места произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а именно о дате, времени и месте дорожно - транспортного происшествия, свидетелях дорожно- транспортного происшествия, указав марку, модель, государственный регистрационный знак автомобилей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, якобы в результате взаимодействия (столкновения) которых произошло дорожно-транспортное происшествие, персональные данные собственников транспортных средств и водителей транспортных средств со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия и не виновного лица, а также указав характер и перечень видимых повреждений транспортных средств и сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия.
При этом, в период с /дата/ по /дата/, С. А.К. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство находясь на территории <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия, установить не представилось возможным, на бланках извещения первого и второго экземпляров о дорожно –транспортном происшествии от имени Свидетель №35 не осведомленной о их преступном умысле, внесли недостоверные, заведомо ложные сведения об обстоятельствах, подтверждающих наступление страхового случая, не имевшего в действительности места дорожно-транспортного происшествия, в том числе указали от имени Свидетель №35, что вину в дорожно-транспортном происшествии последняя не признаёт, так же от имени Свидетель №31, внесли недостоверные, заведомо ложные сведения об обстоятельствах, подтверждающих наступление страхового случая, не имевшего в действительности места дорожно-транспортного происшествия, и указали, что вину в дорожно-транспортном происшествии, последний признаёт.
В то же время, С. А.К. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, составили в бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии схему ДТП и поставили все необходимые недостающее подписи.
После чего, в период с /дата/ по /дата/, С. А.К. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, встретились с ранее незнакомым Свидетель №3 и, не осведомляя последнего о их преступном умысле, сообщили ему заведомо ложные сведения, о том что на автомобиле «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак О 151 ЕХ, 154 регион, водитель попал в дорожно-транспортное происшествие, тем самым обманывая Свидетель №3 и попросили его как собственника обратиться в ПАО СК «Росгосстрах», за страховым возмещением.
При этом С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, попросили Свидетель №3, передать им, денежные средства, полученные от страховой компании, как страховое возмещение.
В период с 26.05. 2016 по /дата/, находившийся на территории <адрес>, Свидетель №3, не подозревая о их преступных намерениях, поверив в то что дорожно-транспортное происшествие имело место быть, согласился на их предложение.
/дата/, С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а так же не осведомленный о их преступном умысле, Свидетель №3, на автомобиле «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак О 151 ЕХ, 154 регион, прибыли в центр урегулирования убытков страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес>, где С. А.К. передал Свидетель №3 необходимый пакет документов для подачи в страховую компанию с целью получения страховой выплаты, при этом С. А.К., указал на данный автомобиль, и пояснил Свидетель №3, что последнему необходимо обратится в страховую компанию и подать документы для получения страховой выплаты, и в случае необходимости показать поврежденный якобы в дорожно-транспортном происшествии автомобиль «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак О 151 ЕХ, 154 регион.
/дата/, Свидетель №3, прошёл на первый этаж указанного административного здания и в соответствии с ранее заключенным договором обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № от /дата/, обратился как собственник автомобиля марки «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак О 151 ЕХ, 154 регион, к специалисту отдела урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах», Свидетель №40 и сообщил предоставленную ему группой лиц по предварительному сговору, заведомо ложную, недостоверную информацию относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия с участием принадлежащего ему автомобиля, при этом с целью получения страховой выплаты передала сотруднику страховой компании, документы предусмотренные правилами обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в их числе заявление потерпевшего, извещение о дорожно- транспортном происшествии, содержащие недостоверные, заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия, копии документов, подтверждающих право собственности на повреждённое имущество, а именно копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию паспорта транспортного средства, копию документа удостоверяющего его личность- копию паспорта, при этом не догадываясь, что обманывает Свидетель №40
/дата/, специалист отдела урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах», Свидетель №40, находясь по адресу: ул. <адрес>, в <адрес>, не подозревая о их преступных намерениях, поверила в недостоверные, заведомо ложные сведения, предоставленные Свидетель №3, ей не осведомленным о их преступном умысле, относительно наступления страхового случая, полагая что дорожно- транспортное происшествие в действительности произошло, при указанных Свидетель №3 обстоятельствах, приняла у него предоставленные документы, а также приняла заявление в ПАО СК «Росгосстрах», за № от /дата/, в котором указала страховой полис серии ЕЕЕ №, согласно которого С. распространяется на страховые случаи произошедшие в период использования не осведомленной о преступном умысле Свидетель №35 транспортного средства, указала дату, время и место дорожно-транспортного происшествия не имевшего места, при этом Свидетель №3, С. А.К. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, что дорожно-транспортное происшествие имело место быть, подтвердил, что все сведения изложенные в заявлении, являются достоверными, что удостоверил подписью.
После чего, /дата/, Свидетель №3 предоставил эксперту-технику для фиксации характера и перечня имеющихся видимых повреждений его деталей и элементов, полученных якобы в результате дорожно-транспортного происшествия с целью определения размера страхового возмещения.
/дата/, эксперт-техник Соболев И.А., находясь по адресу: <адрес>, осмотрел указанный автомобиль и, поверив в то, что автомобиль получил повреждение в результате дорожно-транспортного происшествия, при взаимодействии (столкновении) с иным транспортным средством при обстоятельствах, указанных Свидетель №3, путём фотографирования зафиксировал повреждения, и составил калькуляцию ремонта.
Затем, в этот же день, то есть /дата/, Свидетель №3, находясь в офисе ПАО СК «Россгосстрах», расположенном по адресу: <адрес>, с одной стороны и ПАО СК «Россгосстрах» в лице администратора клиентского обслуживания РЦУУ Лойко М.С. с другой стороны по результатам проведенного осмотра поврежденного имущества, а именно автомобиля «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак О 151 ЕХ, 154 регион, заключили соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы, согласно которому сумма страховой выплаты составила 35820 рублей.
/дата/, Свидетель №3, находясь в офисе ПАО СК «Россгосстрах», расположенном по адресу: <адрес>, для получения страхового возмещения, заполнил анкету – заявление на открытие счета.
При этом, /дата/, в дополнительном офисе «Отделение «Новосибирское» Новосибирского филиала ПАО «РГС Банк» по адресу: <адрес> на имя Свидетель №3 был открыт счёт №, а последнему по адресу: <адрес>, выдана банковская карта №, для того чтобы в последующем страховщик перечислил на указанный им счёт денежные средства в размере страхового возмещения.
/дата/, сотрудники страховой компания ПАО СК «Росгосстах» на основании поданного Свидетель №3 заведомо ложного заявления о наступлении страхового случая, а именно повреждения автомобиля «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак О 151 ЕХ, 154 регион, вместо отказа в страховой выплате в счет возмещения ущерба, по платежному поручению № от /дата/ перевели с расчетного счета страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого Центром сопровождения клиентских операций Управления клиентского обслуживания ПАО «РГС Банк» по адресу: <адрес>, на открытый в дополнительном офисе «Отделение «Новосибирское» Новосибирского филиала ПАО «РГС Банк» по адресу: <адрес>Свидетель №3 счёт №, денежные средства в сумме 35820 рублей.
/дата/, Свидетель №3 денежные средства в сумме 35820 рублей, со счёта №, находившейся при нём банковской карты № получил, путём обналичивания посредством банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, Восход, 20. При этом денежные средства Свидетель №3 отказался передавать С. А.К., и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядился ими по своему усмотрению.
Таким образом, в период с мая 2016 года по /дата/С. А.К. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное, совершили хищение денежных средств принадлежащих страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» путём обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, и получили выплату в соответствии с договором обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в сумме 35820 рублей, причинив тем самым ущерб на указанную сумму. Однако, преступный умысел С. А.К. и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение мошенничества в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.
ЭПИЗОД №
В период с /дата/ по /дата/, у находившихся на территории <адрес>, С. А.К. и Нутан С.Е. нуждающихся в денежных средствах для удовлетворения собственных потребностей, достоверно знавших о порядке взысканий страховых выплат со страховых компаний, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение у страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств полагающихся в качестве страхового возмещения в соответствии с договором обязательного С. автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, путём предоставления в страховую компанию извещений о дорожно-транспортном происшествии, содержащих недостоверные, заведомо ложные сведения относительно обстоятельств наступления страхового случая, то есть о факте произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
В период с /дата/ по /дата/, С. А.К. и Нутан С.Е., находясь на территории <адрес>, достоверно зная о том, что оформление документов о дорожно-транспортном происшествии возможно без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, и осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случаях если: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ от /дата/№ –ФЗ « Об обязательном С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от /дата/); обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещениях о ДТП, заполненных водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного С., а также достоверно зная о том, что в случае такого оформления размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счёт возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, может достигать 50000 рублей, разработали преступный план для совершения конкретного преступления.
В период с /дата/ по /дата/, С. А.К. и Нутан С.Е. распределили между собой преступные роли таким образом, что С. А.К. должен был предоставить ранее подысканные, а также подыскать персональные данные о третьих лицах, не осведомлённых о их преступной деятельности, в том числе о лице у которого в собственности, либо пользовании находилось автотранспортное средство, и получить сведения об его транспортном средстве, водительском удостоверении и полисе ОСАГО, необходимых для внесения в извещения о дорожно-транспортном происшествии, от имени якобы виновного и не виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия лица, заведомо ложных сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия.
В период с /дата/ по /дата/, С. А.К. и Нутан С.Е., находясь на территории <адрес>, для цели совершения преступления должны были использовать, фактически принадлежащий С. А.К. автомобиль «Мицубиси Л.», государственный регистрационный знак О 803 ЕХ, 154 регион, а также в целях конспирации, использовать ранее составленный фиктивный договор купли-продажи указанного автомобиля между не осведомленной о преступном умысле С. О.Г., и Нутан С.Е., согласно которого Нутан С.Е. якобы приобрёл его у С. О.Г.
В то же время, /дата/ по /дата/, С. А.К., и Нутан С.Е. для цели совершения преступления, должны были использовать ранее полученный в ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис «ОСАГО» ПАО СК «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №, согласно которому был застрахован риск гражданской ответственности Нутан С.Е., которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании якобы находившегося у него в собственности транспортного средства, автомобиля «Мицубиси Л.», государственный регистрационный знак О 803 ЕХ, 154 регион, и согласно которого С. распространяется на страховые случаи, произошедшие с неограниченным количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством - автомобилем «Мицубиси Л.», государственный регистрационный знак О 803 ЕХ, 154 регион, в период с 16 часов 36 минут /дата/ по 24 часа 00 минут /дата/ на территории Российской Федерации.
После чего, в период с /дата/ по /дата/, С. А.К., Нутан С.Е. с целью получения страховой выплаты, находясь на территории <адрес>, совместно на автомобиль марки «Мицубиси Л.», государственный регистрационный знак О 803 ЕХ, 154 регион, принадлежащий С. А.К., при помощи подручных средств должны были нанести видимые повреждения на детали и элементы указанного автомобиля, для того чтобы в последующем выдать их за повреждения, якобы полученные в ходе дорожно-транспортного происшествия.
Затем С. А.К., Нутан С. Е. совместно должны были придумать обстоятельства не имевшего в действительности места дорожно - транспортного происшествия, и заполнить бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, указав недостоверные, заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, то есть о факте произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а именно о дате, времени и месте дорожно- транспортного происшествия, свидетелях дорожно- транспортного происшествия, указав марку, модель, государственный регистрационный знак автомобилей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, якобы в результате взаимодействия (столкновения)которых произошло дорожно-транспортное происшествие, персональные данные собственника транспортного средства и водителя транспортного средства со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия и потерпевшего, а также указав характер и перечень видимых повреждений транспортных средств и сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия.
Далее, С. А.К. и Нутан С. Е. совместно на автомобиле «Мицубиси Л.», государственный регистрационный знак О 803 ЕХ, 154 регион, должны были проехать в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», расположенную по адресу: <адрес>, где Нутан С.Е. должен сообщить сотруднику ПАО СК «Росгосстрах», заведомо ложную информацию относительно наступления страхового случая, при этом передать ему документы предусмотренные правилами обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с целью получения страховой выплаты, и написать заявление о страховом возмещении, а для определения размера страхового возмещения представить автомобиль марки «Мицубиси Л.», государственный регистрационный знак О 803 ЕХ, 154 регион, эксперту для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, для фиксации имеющихся повреждений, полученных якобы в результате дорожно-транспортного происшествия, в том случае если проведение независимой технической экспертизы не понадобиться, заключить соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы, и заполнить анкету –заявление, для заключения договора на открытие специального карточного счёта, получить банковскую карту ПАО «Росгосстрах Банк», которую передать С. А.К. После получения банковской карты и перечисления на её счёт страховой выплаты, С. А.К. должен был обналичить денежные средства посредством банкомата, и распорядиться ими совместно с Нутан С.Е.
В период с /дата/ по /дата/, находясь на территории <адрес>, С. А.К., реализуя преступный умысел на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Нутан С.Е., осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ПАО СК «Росгосстрах», и желая их наступления, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своей преступной роли в совершаемом преступлении, подыскал необходимую ему информацию о третьих лицах, не осведомлённых о их преступной деятельности, а именно информацию о персональных данных ранее не знакомых Свидетель №37 и Отдаченко А.В. для внесения в извещение о дорожно-транспортном происшествии, от имени виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия собственника и водителя транспортного средства, заведомо ложных сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия, а также получил сведения о транспортном средстве, автомобиле «Тойота Карина», государственный регистрационный знак С 478 ОМ, 154 регион, находящемся в собственности ранее ему не знакомой Свидетель №37, а также предоставил ранее подысканную информацию о персональных данных, ранее не знакомого Свидетель №30 не подозревающего о их преступных намерениях, для внесения в извещение о дорожно-транспортном происшествии, от имени не виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия водителя транспортного средства, заведомо ложных сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия.
После чего, с /дата/ по /дата/, С. А.К., предоставил принадлежащий ему автомобиль «Мицубиси Л.», государственный регистрационный знак О 803 ЕХ, 154 регион, после чего он и Нутан С.Е., с целью получения страховой выплаты, находясь на территории <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, совместно на детали и элементы автомобиля «Мицубиси Л.», государственный регистрационный знак О 803 ЕХ, 154 регион, а именно на задний левый фонарь, задний бампер, крышку багажника, при помощи подручных средств, нанесли видимые повреждения, для того чтобы в последующем выдать их за повреждения, якобы полученные в ходе дорожно-транспортного происшествия.
В то же время, в период с /дата/ по /дата/, находясь на территории <адрес>, С. А.К., Нутан С.Е. продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, придумали обстоятельства не имевшего в действительности места дорожно- транспортного происшествия, о том, что /дата/ в 08 часа 00 минут в <адрес> возле <адрес>, между автомобилем «Мицубиси Л.», государственный регистрационный знак О 803 ЕХ, 154 регион, под управлением Свидетель №30 и автомобилем «Тойота Карина», государственный регистрационный знак С 478 ОМ, 154 регион, под управлением Отдатченко А.В. произошло столкновение.
После чего, в период с /дата/ по /дата/, находясь на территории <адрес>, С. А.К., и Нутан С.Е. используя ранее полученный в ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис «ОСАГО» ПАО СК «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №, а также фиктивный договор купли-продажи автомобиля «Мицубиси Л.», государственный регистрационный знак О 803 ЕХ, 154 регион от /дата/, совместно оформили не имевшее в действительности места дорожно-транспортное происшествие в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации, заполнив собственноручно от имени Свидетель №30 и Отдатченко А.В. бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, указав недостоверные, заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, то есть о факте не имевшего в действительности места произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а именно о дате, времени и месте дорожно- транспортного происшествия,свидетелях дорожно- транспортного происшествия, указав марку, модель, государственный регистрационный знак автомобилей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, якобы в результате взаимодействия (столкновения) которыхпроизошло дорожно-транспортное происшествие, персональные данные собственников транспортных средств и водителей транспортных средств со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия и не виновного лица, а также указав характер и перечень видимых повреждений транспортных средств и сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия.
После чего, в период с /дата/ по /дата/, С. А.К., и Нутан С.Е., находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, собственноручно на бланках извещения первого и второго экземпляров о дорожно –транспортном происшествии от имени не осведомленных о их преступном умысле Свидетель №30, и Отдатченко А.В., внесли недостоверные, заведомо ложные сведения об обстоятельствах, подтверждающих наступление страхового случая, не имевшего в действительности места дорожно-транспортного происшествия, при этом указали от имени Свидетель №30, что вину в дорожно-транспортном происшествии не признаёт, а от имени Отдатченко А.В., указали, что вину в дорожно-транспортном происшествии признаёт.
Более того С. А.К. и Нутан С.Е. составили в бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии схему ДТП и поставили все необходимые подписи.
/дата/, С. А.К. и Нутан С.Е. на автомобиле «Мицубиси Л.», государственный регистрационный знак О 803 ЕХ, 154 регион, под управлением С. А.К. прибыли в центр урегулирования убытков страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес>, где Нутан С.Е. продолжая реализовывать указанный преступный умысел, прошёл в административное здание и в соответствии с ранее заключенным договором обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № от /дата/, не сообщая о их преступных намерениях, обратился как собственник автомобиля «Мицубиси Л.», государственный регистрационный знак О 803 ЕХ, 154 регион, к специалисту отдела урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах», Зубриловой М.В. и сообщил заведомо ложную, недостоверную информацию относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия с участием принадлежащего ему автомобиля, при этом с целью получения страховой выплаты передал ей документы предусмотренные правилами обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в их числе заявление потерпевшего, извещение о дорожно- транспортном происшествии, содержащие недостоверные, заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия, копии документов, подтверждающих право собственности на повреждённое имущество, а именно копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию паспорта транспортного средства, копию договора купли-продажи, копию документа удостоверяющего его личность- копию паспорта, тем самым обманывая Зубрилову М.В.
/дата/, специалист отдела урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах» Зубрилова М.В., находясь по адресу: ул. <адрес>, в <адрес>, не подозревая о их преступных намерениях, поверила в недостоверные, заведомо ложные сведения, предоставленные ей Нутан С.Е., относительно наступления страхового случая, полагая что Нутан С.Е. на самом деле является собственником автомобиля «Мицубиси Л.», государственный регистрационный знак О 803 ЕХ, 154 регион, а дорожно- транспортное происшествие в действительности произошло, при указанных Нутан С.Е. обстоятельствах, приняла у него предоставленные документы, а также приняла заявление в ПАО СК «Росгосстрах», за № от /дата/, в котором указала страховой полис серии ЕЕЕ №, согласно которого С. распространяется на страховые случаи произошедшие в период использования Свидетель №30 транспортного средства, указала дату, время и место дорожно-транспортного происшествия не имевшего места, при этом Нутан С.Е. подтвердил что все сведения изложенные в заявлении, являются достоверными, что удостоверил подписью
После чего, /дата/, Нутан С.Е. в соответствии с заранее разработанным планом, согласно отведенной ему преступной роли представил автомобиль марки «Мицубиси Л.», государственный регистрационный знак О 803 ЕХ, 154 регион, эксперту-технику Заладинову Р.Г. для фиксации характера и перечня имеющихся видимых повреждений его деталей и элементов, полученных якобы в результате дорожно-транспортного происшествия с целью определения размера страхового возмещения.
После чего, /дата/, эксперт-техник, находясь по адресу: <адрес>, осмотрел указанный автомобиль и поверив в то, что автомобиль получил повреждение в результате дорожно-транспортного происшествия, при взаимодействия (столкновения) с иным транспортным средством при обстоятельствах, указанных Нутан С.Е., путём фотографирования зафиксировал повреждения, и составил калькуляцию ремонта.
/дата/, Нутан С.Е., находясь в офисе ПАО СК «Россгосстрах», расположенном по адресу: <адрес>, действующий совместно и согласовано с С. А.К., согласно отведенной ему преступной роли, с одной стороны и ПАО СК «Россгосстрах» в лице администратора клиентского обслуживания РЦУУ Лойко М.С. с другой стороны по результатам проведенного осмотра поврежденного имущества, а именно автомобиля марки «Мицубиси Л.», государственный регистрационный знак О 803 ЕХ, 154 регион, заключили соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы, согласно которому сумма страховой выплаты составила 16200 рублей.
/дата/, Нутан С.Е., находясь в офисе ПАО СК «Россгосстрах», расположенном по адресу: <адрес>, для получения страхового возмещения, заполнил анкету – заявление на открытие счета.
При этом /дата/, в дополнительном офисе «Отделение «Новосибирское» Новосибирского филиала ПАО «РГС Банк» по адресу: <адрес> на имя Нутан С.Е. был открыт счёт №, а последнему по адресу: <адрес>, выдана банковская карта №, для того чтобы в последующем страховщик перечислил на указанный им счёт денежные средства в размере страхового возмещения. Указанную банковскую карту Нутан С.Е. передал С. А.К.
/дата/, сотрудники страховой компания ПАО СК «Росгосстрах» на основании поданного Нутан С.Е. заведомо ложного заявления о наступлении страхового случая, а именно повреждения автомобиля марки «Мицубиси Л.», государственный регистрационный знак О 803 ЕХ, 154 регион, вместо отказа в страховой выплате в счет возмещения ущерба, по платежному поручению № от /дата/ перевели с расчетного счета страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого Центром сопровождения клиентских операций Управления клиентского обслуживания ПАО «РГС Банк» по адресу: <адрес>, на открытый в дополнительном офисе «Отделение «Новосибирское» Новосибирского филиала ПАО «РГС Банк» по адресу: <адрес>Нутан С.Е. счёт №, денежные средства в сумме 16200 рублей.
/дата/, С. А.К., денежные средства в сумме 16200 рублей, со счёта №, находившейся при нём банковской карты № получил путём обналичивания, посредством банкомат, расположенного по адресу: <адрес>. Денежные средства С. А.К., распределил между собой и Нутан С.Е., по своему усмотрению.
Таким образом, в период с /дата/ по /дата/С. А.К., Нутан С.Е. совершили хищение денежных средств принадлежащих страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» путём обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, и получили выплату в соответствии с договором обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в сумме 16200 рублей, причинив тем самым ущерб на указанную сумму.
ЭПИЗОД №
В июне 2016, в период по /дата/, у находившихся на территории <адрес>, С. А.К., Нутан С.Е. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нуждающихся в денежных средствах для удовлетворения собственных потребностей, достоверно знавших о порядке взысканий страховых выплат со страховых компаний, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение у страховой компании ОАО «Альфа С.» денежных средств полагающихся в качестве страхового возмещения в соответствии с договором обязательного С. автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, путём предоставления в страховую компанию извещений о дорожно-транспортном происшествии, содержащих недостоверные, заведомо ложные сведения относительно обстоятельств наступления страхового случая, то есть о факте произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
В июне 2016, в период по /дата/, С. А.К., Нутан С.Е. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, достоверно зная о том, что оформление документов о дорожно- транспортном происшествии возможно без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, и осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случаях если: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом от /дата/№ –ФЗ « Об обязательном С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от /дата/); обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещениях о ДТП, заполненных водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного С., а также достоверно зная о том, что в случае такого оформления размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счёт возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, может достигать 50000 рублей, разработали преступный план для совершения конкретного преступления.
В июне 2016, в период по /дата/, находясь на территории <адрес>, С. А.К., Нутан С.Е. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли таким образом, что С. А.К. Нутан С.Е. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно должны были подыскать и приобрести не дорогостоящий автомобиль, для того чтобы в последующем на него при помощи подручных средств нанести видимые повреждения деталей и элементов, а затем выдать их за повреждения, якобы полученные в ходе дорожно-транспортного происшествия, при этом договор купли-продажи должны были оформить на лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
В то же время С. А.К. в ОАО «АльфаСтрахование», должен был застраховать риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании приобретённого ими транспортного средства, заключив договор обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на не превышающий 20 дней срок, в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при этом получить страховой полис гражданской ответственности владельцев транспортных средств и бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах.
Кроме того, С. А.К. должен был предоставить, сведения о фактически принадлежащем ему автомобиле марки «Тойота С. К.» государственный регистрационный знак Е 515 СУ, 154 регион, оформленном и поставленном на учет на Нутан С.Е., для внесения в извещения о дорожно-транспортном происшествии, как автомобиль, водитель которого якобы виновен в совершении дорожно-транспортного происшествия, а также предоставить ранее подысканные для цели совершения преступлений персональные данные не подозревающих о их преступной деятельности Хечумяна Г.М., в том числе сведения о его водительском удостоверении, месте жительства, то есть предоставить сведения необходимые для внесения в извещения о дорожно-транспортном происшествии, от имени якобы не виновного в совершении ДТП лица, а так же А. О.А., в том числе сведения о его водительском удостоверении, месте жительства, необходимые для внесения в извещения о дорожно-транспортном происшествии, от имени якобы виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия лица, заведомо ложных сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно-транспортного происшествия.
Затем С. А.К., Нутан С.Е. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно должны были придумать обстоятельства не имевшего в действительности места дорожно - транспортного происшествия, и заполнить бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, указав недостоверные, заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, то есть о факте произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а именно о дате, времени и месте дорожно- транспортного происшествия, свидетелях дорожно- транспортного происшествия, указав марку, модель, государственный регистрационный знак автомобилей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, якобы в результате взаимодействия (столкновения) которых произошло дорожно-транспортное происшествие, персональные данные собственника транспортного средства и водителя транспортного средства со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия и потерпевшего, а также указав характер и перечень видимых повреждений транспортных средств и сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия.
Затем лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство н, должен был обратиться в страховую компанию ОАО «Альфа С.», расположенную по адресу: <адрес>, и сообщить сотруднику ОАО «АльфаСтрахование» заведомо ложную информацию относительно наступления страхового случая, при этом передать ему документы предусмотренные правилами обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с целью получения страховой выплаты, и написать заявление о страховом возмещении, для определения размера страхового возмещения, представить автомобиль эксперту для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, для фиксации имеющихся повреждений, полученных якобы в результате дорожно-транспортного происшествия, в том случае, если проведение независимой технической экспертизы не понадобиться, заключить соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы.
После согласования суммы страхового возмещения и перечисления ОАО «Альфа С.», на открытый лицо, дело в отношении которого выделено втдельное производство счет банковской карты страховой выплаты лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был обналичить денежные средства, после чего Скоропопову А.К., а последний в свою очередь должен был распорядиться совместно с участниками группы лиц по предварительному сговору, по их усмотрению.
В июне 2016, в период по /дата/, находясь на территории <адрес>, С. А.К., Нутан С.Е. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя преступный умысел на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ОАО «Альфа С.», и желая их наступления, в соответствии с заранее разработанным планом, на территории <адрес> подыскали, а С. А.К. приобрёл не дорогостоящий автомобиль марки «Тойота Креста» государственный регистрационный знак Х753УН, 22 регион, при этом договор купли-продажи указанного автомобиля оформили на лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
После чего, в июне 2016 года, в период по /дата/, С. А.К., действуя совместно и согласовано с Нутан С.Е. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своей преступной роли в совершаемом преступлении, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах находясь на территории <адрес>, в ОАО «АльфаСтрахование», застраховал риск гражданской ответственности и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании якобы находившегося у него в собственности транспортного средства, автомобиля марки «Тойота Креста» государственный регистрационный знак Х753УН, 22 регион, заключив договор обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на срок 20 дней, в результате чего получил бланки извещений о дорожно- транспортном происшествии, и страховой полис «ОСАГО» ОАО «АльфаСтрахование» серии ЕЕЕ №, в соответствии с которым С. распространяется на страховые случаи, произошедшие с участием неограниченного количества лиц, допущенного к управлению транспортным средством, автомобилем «Тойота Креста» государственный регистрационный знак Х753УН,22 регион, в период времени с 16 часов 33 минут /дата/ по 24 часа 00 минут /дата/ на территории Российской Федерации.
Затем, в июне 2016 года, в период по /дата/, С. А.К., Нутан С.Е. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, продолжая реализовать преступный умысел на совершение мошенничества в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» и желая их наступления, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, совместно на детали и элементы, автомобиля «Тойота Креста» государственный регистрационный знак Х753УН, 22 регион, а именно на крышку багажника, левое заднее крыло, задний бампер, заднюю панель, задний левый фонарь, при не установленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, при помощи подручных средств, не установленным в ходе предварительного следствия способом, нанесли видимые повреждения для того чтобы в последующем выдать их за повреждения, якобы полученные в ходе дорожно-транспортного происшествия.
Далее, в июне 2016 года, в период по /дата/, находясь на территории <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, С. А.К. предоставил, сведения о фактически принадлежащем ему автомобиле марки «Тойота С. К.», государственный регистрационный знак Е 515 СУ, 154 регион, оформленном и поставленном на учет на Нутан С.Е., для внесения в извещения о дорожно-транспортном происшествии, как автомобиль, водитель которого якобы виновен в совершении дорожно-транспортного происшествия предоставил персональные данные Хечумяна Г.М. не подозревающего о их преступной деятельности, сведения о его водительском удостоверении, месте жительства, для внесения в извещения о дорожно-транспортном происшествии, от имени якобы не виновного в совершении ДТП лица, а так же предоставил персональные данные А. О.А.не подозревающего о их преступной деятельности, сведения о его водительском удостоверении, месте жительства, необходимые для внесения в извещения о дорожно-транспортном происшествии, от имени якобы виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия лица, заведомо ложных сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно-транспортного происшествия.
При этом, в июне 2016 года, в период по /дата/, находясь в <адрес>, С. А.К., Нутан С.Е. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ОАО «Альфа С.», и желая их наступления, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, придумали обстоятельства не имевшего в действительности места дорожно-транспортного происшествия, о том что /дата/ в 23 часов 10 минут по адресу: <адрес> между автомобилем марки «Тойота Креста» государственный регистрационный знак Х753УН, 22 регион под управлением Хечумян Г.М. и автомобилем «Тойота С. К.» государственный регистрационный знак Е 515 СУ, 154 регион, под управлением А. О.А., произошло столкновение.
После чего, в указанное время, в указанном месте С. А.К., Нутан С.Е. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно оформили не имевшее в действительности места дорожно-транспортное происшествие в соответствии с требованиями ПДД РФ, заполнив собственноручно от имени Хечумяна Г.М. и А. О.А. бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, указав недостоверные, заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, то есть о факте не имевшего в действительности места произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а именно о дате, времени и месте дорожно- транспортного происшествия,свидетелях дорожно- транспортного происшествия, указав марку, модель, государственный регистрационный знак автомобилей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, якобы в результате взаимодействия (столкновения) которых произошло дорожно-транспортное происшествие, персональные данные собственников транспортных средств и водителей транспортных средств со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия и не виновного лица, а также указав характер и перечень видимых повреждений транспортных средств и сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия.
При этом, в июне 2016 года, в период по /дата/, С. А.К., Нутан С.Е. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории <адрес>, собственноручно на бланках извещения первого и второго экземпляров о дорожно-транспортном происшествии, внесли от имени не осведомленного о преступном умысле Хечумяна Г.М. недостоверные, заведомо ложные сведения об обстоятельствах, подтверждающих наступление страхового случая, не имевшего в действительности места дорожно-транспортного происшествия и что вину в дорожно-транспортном происшествии последний не признаёт, в тоже время в указанных бланках извещения в двух экземплярах, от имени не осведомленного о их преступном умысле А. О.А., указали, что вину в дорожно-транспортном происшествии, последний признаёт.
Более того, С. А., Нутан С.Е. и и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии схему ДТП и поставили все необходимые подписи.
/дата/, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, С. А.К., действуя совместно и согласованно с Нутан С.Е., согласно распределенным ролям на автомобиле «Тойота Креста», государственный регистрационный знак Х753УН, 22 регион, прибыли к центру урегулирования убытков страховой компании ОАО «Альфа С.», расположенному на первом этаже административного здания, по адресу: <адрес>, в <адрес>, где лицо, дело в отношении которго выделено в отдельное производство, прошёл на первый этаж указанного административного здания и в соответствии с ранее заключенным договором обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № от /дата/, не сообщая о их преступных намерениях, обратился якобы как собственник автомобиля марки «Тойота Креста» государственный регистрационный знак Х753УН, 22 регион, к Свидетель №54 и сообщил заведомо ложную, недостоверную информацию относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия с участием принадлежащего ему автомобиля, при этом с целью получения страховой выплаты передал специалисту отдела урегулирования убытков ОАО «АльфаСтрахование» Свидетель №54, документы предусмотренные правилами обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в их числе заявление потерпевшего, извещение о дорожно- транспортном происшествии, содержащие недостоверные, заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия, копии документов, подтверждающих право собственности на повреждённое имущество, а именно копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию договора купли - продажи транспортного средства, реквизиты расчётного счёта и банка, в котором он открыт, копию документа удостоверяющего его личность - копию паспорта, тем самым обманывая Свидетель №54
/дата/, специалист отдела урегулирования убытков ОАО «АльфаСтрахование» Свидетель №54, находясь по адресу: <адрес>, не подозревая о их преступных намерениях, поверила в недостоверные, заведомо ложные сведения предоставленные ей лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, относительно наступления страхового случая, и полагая что дорожно-транспортное происшествие в действительности произошло, при указанных и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обстоятельствах приняла у него предоставленные им документы, а так же приняла заявление в ОАО «АльфаСтрахование» за № от /дата/, в котором указала страховой полис, согласно которого С. распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования неограниченным количеством лиц транспортного средства, указала дату, время и место дорожно-транспортного происшествия не имевшего места, при этом лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подтвердил что все сведения изложенные в заявлении, являются достоверными, что удостоверил подписью.
После чего, /дата/, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно С. А.К. и Нутан С.Е., продолжая реализовать указанный преступный умысел, на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой ли по предварительному сговору, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно отведенной ему преступной роли представил автомобиль марки «Тойота Креста» государственный регистрационный знак Х753УН, 22 регион эксперту Лагутенко Е.А. для фиксации характера и перечня имеющихся видимых повреждений его деталей и элементов, полученных якобы в результате дорожно-транспортного происшествия с целью определения размера страхового возмещения.
/дата/, эксперт Лагутенко Е.А. находясь по адресу: <адрес>, осмотрел автомобиль марки «Тойота Креста» государственный регистрационный знак Х753УН, 22 регион, и не подозревая о том, что повреждения деталей и элементов автомобиля крышки багажника, левого заднего крыла, заднего бампера, задней панели, заднего левого фонаря, заранее нанесены при помощи подручных средств С. А.К., Нутан С.Е. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поверил в то, что указанный автомобиль получил повреждение в результате дорожно -транспортного происшествия, при взаимодействия (столкновения) с иным транспортным средством при обстоятельствах указанных лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при этом путём фотографирования зафиксировал повреждения деталей и элементов автомобиля, и составил калькуляцию ремонта.
/дата/ по результатам проведенного осмотра поврежденного автомобиля марки «Тойота Креста» государственный регистрационный знак Х753УН, 22 регион, специалистами ОАО «Альфа С.», был составлен и утверждён акт о страховом случае, в соответствии с которым размер страхового возмещения составил 43308 рублей 00 копеек.
/дата/, ОАО «Альфа С.» по платежному поручению № от /дата/ с расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе АО «Альфа Банк» «Пятницкий» расположенного по адресу: <адрес>, строение 1, на открытый лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство /дата/ в отделении Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес> счет № перечислило в качестве страхового возмещения, денежные средства в сумме 43308 рублей 00 копеек.
/дата/, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство денежные средства в сумме 43308 рублей 00 копеек со счёта № обналичил через оператора в отделении Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: <адрес>, после чего передал С. А.К. Денежными средствами С. А.К., Нутан С.Е. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились совместно по своему усмотрению.
Таким образом, в период с июня 2016 года по /дата/, С. А.К., Нутан С.Е. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили хищение денежных средств принадлежащих страховой компании ОАО «АльфаСтрахование», путём обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, и получили выплату в соответствии с договором обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в сумме 43308 рублей 00 копеек, причинив тем самым ОАО «Альфа С.», ущерб на указанную сумму.
ЭПИЗОД №
В июне 2016 года, в период по /дата/, у находившихся на территории <адрес>, С. А.К., Рябоконь Я.С. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нуждающихся в денежных средствах для удовлетворения собственных потребностей, достоверно знавших о порядке взысканий страховых выплат со страховых компаний, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение у страховой компании ПАО «Росгосстрах» денежных средств полагающихся в качестве страхового возмещения в соответствии с договором обязательного С. автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, путём предоставления в страховую компанию извещений о дорожно-транспортном происшествии, содержащих недостоверные, заведомо ложные сведения относительно обстоятельств наступления страхового случая, то есть о факте произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
В июне 2016 года, в период по /дата/, С. А.К., Рябоконь Я.С. и и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, достоверно зная о том, что оформление документов о дорожно- транспортном происшествии возможно без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, и осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случаях если: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом от /дата/№ –ФЗ « Об обязательном С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от /дата/ и от /дата/); обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещениях о ДТП, заполненных водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного С., а также достоверно зная о том, что в случае такого оформления размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счёт возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, может достигать 50000 рублей, разработали преступный план для совершения конкретного преступления.
При этом, в июне 2016 года, в период по /дата/, С. А.К., Рябоконь Я.С. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, распределили между собой преступные роли таким образом, что они должны были использовать ранее подысканные С. А.К., для цели совершения преступления персональные данные не знакомого им Свидетель №31, не осведомлённого о их преступной деятельности, а также использовать сведения о находившемся в его собственности автомобиле «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак Р 443 ОМ, 55 регион, водительском удостоверении и полисе ОСАГО, для внесения в извещения о дорожно-транспортном происшествии, от имени якобы виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия лица, заведомо ложных сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия.
В июне 2016 года, в период по /дата/, С. А.К., Рябоконь Я.С. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, договорились использовать, персональные данные Рябоконь Я.С., сведения о его водительском удостоверение и находящийся в его собственности автомобиль марки «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак В 602 ТХ, 154 регион, для внесения в извещения о дорожно-транспортном происшествии, от имени якобы не виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия лица –водителя транспортного средства, заведомо ложных сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно-транспортного происшествия, а также использовать страховой полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» от /дата/ серии ЕЕЕ №, согласно которого Рябоконь Я.С. заключён договор обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на не превышающий 20 дней срок, в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, автомобилем марки «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак В 602 ТХ, 154 регион, в период времени с 21 часов 22 минут /дата/ по 24 часа 00 минут /дата/ на территории Российской Федерации, то есть застрахован риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании указанного автомобиля, Рябоконь Я.С.
После чего, в июне 2016 года, в период по /дата/, С. А.К., Рябоконь Я.С. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью получения страховой выплаты, находясь на территории <адрес>, должны были на автомобиль «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак В 602 ТХ, 154 регион, принадлежащий Рябоконь Я.С. при помощи подручных средств совместно нанести видимые повреждения на детали и элементы указанного автомобиля, для того чтобы в последующем выдать их за повреждения, якобы полученные в ходе дорожно-транспортного происшествия.
Затем С. А.К., Рябоконь Я.С., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство совместно должны были придумать обстоятельства не имевшего в действительности места дорожно - транспортного происшествия, и заполнить бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, указав недостоверные, заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, то есть о факте произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а именно о дате, времени и месте дорожно- транспортного происшествия, свидетелях дорожно- транспортного происшествия, указав марку, модель, государственный регистрационный знак автомобилей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, якобы в результате взаимодействия (столкновения) которых произошло дорожно-транспортное происшествие, персональные данные собственника транспортного средства и водителя транспортного средства со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия и потерпевшего, а также указав характер и перечень видимых повреждений транспортных средств и сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия.
Далее, Рябоконь Я.С. совместно С. А.К. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство совместно на автомобиле «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак В 602 ТХ, 154 регион, должны были проехать в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», расположенную по адресу: <адрес>, где Рябоконь Я.С. должен сообщить сотруднику ПАО СК «Росгосстрах», заведомо ложную информацию относительно наступления страхового случая, при этом передать ему документы предусмотренные правилами обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с целью получения страховой выплаты, и написать заявление о страховом возмещении, а для определения размера страхового возмещения представить автомобиль марки «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак В 602 ТХ, 154 регион, эксперту для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, для фиксации имеющихся повреждений, полученных якобы в результате дорожно-транспортного происшествия, в том случае если проведение независимой технической экспертизы не понадобиться, заключить соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы, и заполнить анкету –заявление, для заключения договора на открытие специального карточного счёта, получить банковскую карту ПАО «Росгосстрах Банк», которую передать С. А.К. После получения банковской карты и перечисления на её счёт страховой выплаты, С. А.К. должен был обналичить денежные средства посредством банкомата, и распорядиться ими совместно с Рябоконь Я.С. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
В июне 2016 года, в период по /дата/, С. А.К., Рябоконь Я.С. и и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, реализуя преступный умысел на совершение мошенничества в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба страховой компании ПАО «Росгосстрах», и желая их наступления, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, совместно на детали и элементы, автомобиля марки «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак В 602 ТХ, 154 регион, а именно на передний бампер, капот, левое переднее крыло, фару, и «поворотник», при помощи подручных средств, не установленным в ходе предварительного следствия способом, нанесли видимые повреждения, для того чтобы в последующем выдать их за повреждения, якобы полученные в ходе дорожно-транспортного происшествия.
В то же время, в июне 2016 года, в период по /дата/, находясь на территории <адрес>, С. А.К., Рябоконь Я.С. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, придумали обстоятельства не имевшего в действительности места дорожно- транспортного происшествия, о том что /дата/ в 23 часа 00 минут на <адрес>Ш. в <адрес>, между автомобилем марки «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак В 602 ТХ, 154 регион, под управлением Рябоконь Я.С. и автомобилем «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак Р 443 ОМ, 55 регион, под управлением Свидетель №31 произошло столкновение.
После чего, в указанное время, в указанном месте С. А.К., Рябоконь Я.С. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно оформили не имевшее в действительности места дорожно-транспортное происшествие в соответствии с требованиями ПДД РФ, заполнив собственноручно от имени Рябоконь Я.С. и неосведомленного Свидетель №31 о их преступной деятельности бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, указав недостоверные, заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, то есть о факте не имевшего в действительности места произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а именно о дате, времени и месте дорожно- транспортного происшествия, свидетелях дорожно- транспортного происшествия, указав марку, модель, государственный регистрационный знак автомобилей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, якобы в результате взаимодействия (столкновения) которых произошло дорожно-транспортное происшествие, персональные данные собственников транспортных средств и водителей транспортных средств со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия и не виновного лица, а также указав характер и перечень видимых повреждений транспортных средств и сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия.
При этом, в июне 2016 года, в период по /дата/С. А.К., Рябоконь Я.С., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно собственноручно на бланках извещения первого и второго экземпляров о дорожно –транспортном происшествии от имени Рябоконь Я.С., внесли недостоверные, заведомо ложные сведения об обстоятельствах, подтверждающих наступление страхового случая, не имевшего в действительности места дорожно-транспортного происшествия, в том числе указали от имени Рябоконь Я.С., что вину в дорожно-транспортном происшествии последний не признаёт, так же от имени Свидетель №31, указали, что вину в дорожно-транспортном происшествии, последний признаёт.
Более того С. А.К., Рябоконь Я.С. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, составили в бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии схему ДТП и поставили все необходимые подписи.
/дата/, Рябоконь Я.С. на автомобиле «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак В 602 ТХ, 154 регион, совместно с С. А.К. и и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство прибыл в центр урегулирования убытков страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес>, где Рябоконь Я.С. прошёл на первый этаж указанного административного здания и в соответствии с ранее заключенным договором обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № от /дата/, не сообщая о их преступных намерениях обратился как собственник автомобиля «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак В 602 ТХ, 154 регион, к сотруднику Свидетель №27, и сообщил заведомо ложную, недостоверную информацию относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия с участием принадлежащего ему автомобиля, при этом с целью получения страховой выплаты передал специалисту отдела урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах» Свидетель №27, документы предусмотренные правилами обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в их числе заявление потерпевшего, извещение о дорожно- транспортном происшествии, содержащие недостоверные, заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия, копии документов, подтверждающих право собственности на повреждённое имущество, а именно копию свидетельства о регистрации транспортного средства, реквизиты банковского счета, копию документа удостоверяющего его личность - копию паспорта, тем самым обманывая Свидетель №27
/дата/, специалист отдела урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах», Свидетель №27 находясь по адресу: ул. <адрес>, в <адрес>, не подозревая о их преступных намерениях, поверила в недостоверные, заведомо ложные сведения предоставленные ей Рябоконь Я.С. относительно наступления страхового случая, полагая что Рябоконь Я.С. является собственником автомобиля марки «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак В 602 ТХ, 154 регион, а дорожно- транспортное происшествие в действительности произошло, при указанных Рябоконь Я.С. обстоятельствах, приняла у него предоставленные документы, а также приняла заявление в ПАО СК «Росгосстрах», за № от /дата/, в котором указала страховой полис серии ЕЕЕ №, согласно которого С. распространяется на страховые случаи произошедшие в период использования Рябоконь Я.С. транспортного средства, указала дату, время и место дорожно-транспортного происшествия не имевшего места, при этом Рябоконь Я.С., подтвердил что все сведения изложенные в заявлении, являются достоверными, что удостоверил подписью.
После чего, /дата/, Рябоконь Я.С., действуя совместно и согласованно с и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовать указанный преступный умысел, на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно отведенной ему преступной роли представил автомобиль «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак В 602 ТХ, 154 регион страховщику для фиксации характера и перечня имеющихся видимых повреждений его деталей и элементов, полученных якобы в результате дорожно-транспортного происшествия с целью определения размера страхового возмещения.
/дата/, по адресу: <адрес>, в <адрес>, сотрудник страховой компании осмотрел автомобиль «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак В 602 ТХ, 154 регион, и не подозревая о том, что повреждения деталей и элементов автомобиля на переднем бампере, капоте, левом переднем крыле, фаре, и «поворотнике» заранее получены при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, поверил в то, что указанный автомобиль получил повреждение в результате дорожно -транспортного происшествия, при взаимодействия (столкновения) с иным транспортным средством при обстоятельствах указанных Рябоконь Я.С., при этом путём фотографирования зафиксировал повреждения деталей и элементов автомобиля, и составил калькуляцию ремонта.
Затем, в этот же день, то есть /дата/, Рябоконь Я.С., находясь в офисе ПАО СК «Россгосстрах», расположенном по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласовано с С. А.К. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, с одной стороны и ПАО СК «Россгосстрах» в лице начальника клиентского обслуживания РЦУУ Лойко М.С. с другой стороны по результатам проведенного осмотра поврежденного имущества, а именно автомобиля марки «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак В 602 ТХ, 154 регион, заключили соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы, согласно которому сумма страховой выплаты составила 50000 рублей.
/дата/, Рябоконь Я.С., находясь в офисе ПАО СК «Россгосстрах», расположенном по адресу: <адрес>, для получения страхового возмещения, заполнил анкету – заявление на получение банковской карты и открытия счета.
При этом /дата/, в дополнительном офисе «Отделение «Новосибирское» Новосибирского филиала ПАО «РГС Банк» по адресу: <адрес> на имя Рябоконь Я.С. был открыт счёт №, а последнему по адресу: <адрес>, выдана банковская карта №, для того чтобы в последующем страховщик перечислил на указанный им счёт денежные средства в размере страхового возмещения. Указанную банковскую карту Рябоконь Я.С. передал С. А.К.
/дата/, сотрудники страховой компания ПАО СК «Росгосстрах» на основании поданного Рябоконь Я.С. заведомо ложного заявления о наступлении страхового случая, а именно повреждения автомобиля «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак В 602 ТХ, 154 регион, вместо отказа в страховой выплате в счет возмещения ущерба, по платежному поручению № от /дата/ перевели с расчетного счета страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого Центром сопровождения клиентских операций Управления клиентского обслуживания ПАО «РГС Банк» по адресу: <адрес>, на открытый в дополнительном офисе «Отделение «Новосибирское» Новосибирского филиала ПАО «РГС Банк» по адресу: <адрес>Рябоконь Я.С. счёт №, денежные средства в сумме 50000 рублей.
/дата/, С. А.К., денежные средства в сумме 50000 рублей, со счёта №, находившейся при нём банковской карты № получил путём обналичивания, посредством банкомата, расположенного по адресу: <адрес>. Денежными средствами С. А.К., Рябоконь Я.С. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились совместно по своему усмотрению.
Таким образом, в июне 2016 года в период по /дата/С. А.К., Рябоконь Я.С. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили хищение денежных средств принадлежащих страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» путём обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, и получили выплату в соответствии с договором обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в сумме 50000 рублей, причинив тем самым ущерб на указанную сумму.
ЭПИЗОД №
В период с /дата/ по /дата/, у находившихся на территории <адрес>, С. А.К., Т. Д.А., Задонской М.В., нуждающихся в денежных средствах для удовлетворения собственных потребностей, достоверно знавших о порядке взысканий страховых выплат со страховых компаний, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение у страховой компании ПАО «Росгосстрах» денежных средств полагающихся в качестве страхового возмещения в соответствии с договором обязательного С. автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, путём предоставления в страховую компанию извещений о дорожно-транспортном происшествии, содержащих недостоверные, заведомо ложные сведения относительно обстоятельств наступления страхового случая, то есть о факте произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
В период с /дата/ по /дата/, С. А.К., Т. Д.А. и Задонская М.В., находясь на территории <адрес>, достоверно зная о том, что оформление документов о дорожно- транспортном происшествии возможно без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, и осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случаях если: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом от /дата/№ –ФЗ « Об обязательном С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от /дата/, /дата/ и /дата/); обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещениях о ДТП, заполненных водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного С., а также достоверно зная о том, что в случае такого оформления размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счёт возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, может достигать 50000 рублей, разработали преступный план для совершения конкретного преступления.
При этом, в период с /дата/ по /дата/, С. А.К., Т. Д.А. и Задонская М.В., распределили между собой преступные роли таким образом, что С. А.К. должен был подыскать персональные данные о третьем лице, не осведомлённом о их преступной деятельности, у которого в собственности, либо пользовании находилось автотранспортное средство, и получить сведения об его транспортном средстве, водительском удостоверении и полисе ОСАГО, необходимых для внесения в извещения о дорожно-транспортном происшествии, от имени якобы виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия лица, заведомо ложных сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия.
В то же время Т. Д.А. и Задонская М.В., должны были предоставить в распоряжение, находящийся у Задонской М.В. в собственности автомобиль «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак А 018 ОО, 154 регион, для того, чтобы в последующем выдать указанный автомобиль, как автомобиль попавший в дорожно –транспортное происшествие, с целью получения страховой выплаты, а также вновь предоставить персональные данные Свидетель №32 матери Задонской М.В, сведения о её водительском удостоверении и полисе ОСАГО для внесения в извещения о дорожно-транспортном происшествии, от имени якобы не виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия лица, заведомо ложных сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия.
В то же время, в период с /дата/ по /дата/, С. А.К. и Т. Д.А. на автомобиль «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак А 018 ОО, 154 регион, принадлежащий Задонской М.В., при помощи подручных средств должны были нанести видимые повреждения деталей и элементов, для того чтобы в последующем выдать их за повреждения, якобы полученные в ходе дорожно-транспортного происшествия.
Затем С. А.К., Т. Д.А. и Задонская М.В., совместно должны были придумать обстоятельства не имевшего в действительности места дорожно - транспортного происшествия, и заполнить бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, указав недостоверные, заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, то есть о факте произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а именно о дате, времени и месте дорожно- транспортного происшествия, свидетелях дорожно- транспортного происшествия, указав марку, модель, государственный регистрационный знак автомобилей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, якобы в результате взаимодействия (столкновения) которых произошло дорожно-транспортное происшествие, персональные данные собственника транспортного средства и водителя транспортного средства со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия и потерпевшего, а также указав характер и перечень видимых повреждений транспортных средств и сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия.
Далее, Задонская М.В. совместно с Т. Д.А., совместно на автомобиле «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак А 018 ОО, 154 регион, должны были проехать в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», расположенную по адресу: <адрес>, где Задонская М.В. должна была сообщить сотруднику ПАО СК «Росгосстрах», заведомо ложную информацию относительно наступления страхового случая, при этом передать ему документы предусмотренные правилами обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с целью получения страховой выплаты, и написать заявление о страховом возмещении, а для определения размера страхового возмещения представить автомобиль «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак А 018 ОО, 154 регион, эксперту для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, для фиксации имеющихся повреждений, полученных якобы в результате дорожно-транспортного происшествия, в том случае если проведение независимой технической экспертизы не понадобиться, заключить соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы, а так же предоставить реквизиты ранее открытого на ее имя специального карточного счёта №, к которому была выдана банковская карта №, находившаяся у Т. Д.А. После перечисления на её счёт страховой выплаты, Т. Д.А. должен был обналичить денежные средства посредством банкомата, и распорядиться ими совместно с С. А.К. и Задонской М.В.
В период с /дата/ по /дата/, находясь на территории <адрес>, С. А.К., реализуя преступный умысел на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Т. Д.А. и Задонской М.В., осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ПАО «Росгосстрах» и желая их наступления, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своей преступной роли в совершаемом преступлении, при неустановленных органами предварительного следствия обстоятельствах, не установленным органами предварительного следствия способом подыскал необходимую ему информацию о третьем лице, не осведомлённом о преступной деятельности группой лиц по предварительному сговору, а именно информацию о персональных данных и месте жительства ранее не знакомой Свидетель №9, ее водительском удостоверении, а так же сведения о находящемся в её собственности автомобиле «ТойотаК. С.», государственный регистрационный знак У 118 ВМ, 54 регион и полисе «ОСАГО» на указанный автомобиль, для внесения в извещения о дорожно-транспортном происшествии, от имени якобы виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия лица, заведомо ложных сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия.
В тоже время, в период с /дата/ по /дата/, находясь на территории <адрес>, Д.А. Задонская М.В., действуя совместно и согласовано с С. А.К. продолжая реализовать преступный умысел на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ПАО «Росгосстрах» и желая их наступления, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, в их распоряжение предоставили необходимую информацию, о персональных данных, месте жительства, водительском удостоверении, матери Задонской М.В.- Свидетель №32, не осведомлённой о их преступной деятельности, для внесения в извещения о дорожно-транспортном происшествии, от имени якобы не виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия лица, заведомо ложных сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия.
В то же время, в период с /дата/ по /дата/, находясь на территории <адрес>, Задонская М.В., предоставила в их распоряжение принадлежащий ей автомобиль «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак А 018 ОО, 154 регион, и сведения о полисе «ОСАГО» ПАО СК «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №, в соответствии с которым С. распространяется на страховые случаи, произошедшие с участием неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством - автомобилем «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак А 018 ОО, 154 регион, в период с 12 часов 46 минут /дата/ по /дата/ на территории Российской Федерации, то есть страховой полис полученный ранее Задонской М.В. в июне 2016 года, в период по /дата/ специально для цели совершения преступления.
В период с /дата/ по /дата/, С. А.К., Т. Д.А., действуя совместно и согласовано с Задонской М.В., находясь на территории <адрес>, продолжая реализовать преступный умысел на совершение мошенничества в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», и желая их наступления, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, совместно на детали и элементы, автомобиля «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак А 018 ОО, 154 регион, а именно на передний бампер, фары, решётку радиатора и капот, при не установленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, при помощи подручных средств, не установленным в ходе предварительного следствия способом, нанесли видимые повреждения, для того чтобы в последующем выдать их за повреждения, якобы полученные в ходе дорожно-транспортного происшествия.
В то же время, в период с /дата/ по /дата/, находясь на территории <адрес>, С. А.К., Т. Д.А. и Задонская М.В., продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, придумали обстоятельства не имевшего в действительности места дорожно- транспортного происшествия, о том что /дата/ в 16 часов 30 минут в <адрес> у <адрес>, между автомобилем «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак А 018 ОО, 154 регион, под управлением неосведомленной Свидетель №32 о их преступном умысле и автомобилем марки «ТойотаК. С.», государственный регистрационный знак У 118 ВМ, 54 регион, под управлением неосведомленной Свидетель №9 о преступном умысле произошло столкновение.
После чего, в период с /дата/ по /дата/, находясь на территории <адрес>, С. А.К., Т. Д.А. Задонская М.В., совместно оформили не имевшее в действительности места дорожно-транспортное происшествие в соответствии с требованиями ПДД РФ, заполнив собственноручно от имени Свидетель №32 и Свидетель №9 не осведомленных о их преступной деятельности бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, указав недостоверные, заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, то есть о факте не имевшего в действительности места произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а именно о дате, времени и месте дорожно- транспортного происшествия, свидетелях дорожно- транспортного происшествия, указав марку, модель, государственный регистрационный знак автомобилей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, якобы в результате взаимодействия (столкновения) которых произошло дорожно-транспортное происшествие, персональные данные собственников транспортных средств и водителей транспортных средств со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия и не виновного лица, а также указав характер и перечень видимых повреждений транспортных средств и сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия.
При этом, в период с /дата/ по /дата/, Т. Д.А. и Задонская М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с С. А.К., находясь на территории <адрес>, собственноручно на бланках извещения первого и второго экземпляров о дорожно –транспортном происшествии от имени Свидетель №32 и Свидетель №9 не осведомленных о их преступном умысле внесли недостоверные, заведомо ложные сведения об обстоятельствах, подтверждающих наступление страхового случая, не имевшего в действительности места дорожно-транспортного происшествия, в том числе указали от имени Свидетель №32, что вину в дорожно-транспортном происшествии она не признаёт, а от имени Свидетель №9, указали, что вину в дорожно-транспортном происшествии, последняя признаёт.
Более того С. А.К., Т. Д.А. и Задонская М.В. совместно составили в бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии схему ДТП и поставили все необходимые подписи.
/дата/, Задонская М.В., и Т. Д.А. действуя совместно и согласованно с С. А.К.на автомобиле «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак А 018 ОО, 154 регион, прибыли в центр урегулирования убытков страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес>, где Задонская М.В. прошла на первый этаж указанного административного здания и в соответствии с ранее заключенным договором обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № от /дата/, не сообщая о их преступных намерениях обратилась как собственник автомобиля «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак А 018 ОО, 154 регион, к сотруднику Свидетель №40, и сообщила заведомо ложную, недостоверную информацию относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия с участием принадлежащего ему автомобиля, при этом с целью получения страховой выплаты передала специалисту отдела урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах» Свидетель №40, документы предусмотренные правилами обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в их числе заявление потерпевшего, извещение о дорожно- транспортном происшествии, содержащие недостоверные, заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия, копии документов, подтверждающих право собственности на повреждённое имущество, а именно копию свидетельства о регистрации транспортного средства, реквизиты банковского счета, копию документа удостоверяющего ее личность - копию паспорта, тем самым обманывая Свидетель №40
/дата/, специалист отдела урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах», Свидетель №40 находясь по адресу: ул. <адрес>, в <адрес>, не подозревая о их преступных намерениях, поверила в недостоверные, заведомо ложные сведения предоставленные ей Задонской М.В. относительно наступления страхового случая, полагая что Задонская М.В. является собственником автомобиля «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак А 018 ОО, 154 регион, а дорожно- транспортное происшествие в действительности произошло, при указанных Задонской М.В. обстоятельствах, приняла у нее предоставленные документы, а также приняла заявление в ПАО СК «Росгосстрах», за № от /дата/, в котором указала страховой полис серии ЕЕЕ №, согласно которого С. распространяется на страховые случаи произошедшие в период якобы использования Свидетель №32 транспортного средства, указала дату, время и место дорожно-транспортного происшествия не имевшего места, при этом Задонская М.В., подтвердила что все сведения изложенные в заявлении, являются достоверными, что удостоверила подписью.
После чего, /дата/, Задонская М.В., действуя совместно и согласованно с Т. Д.А., С. А.К., продолжая реализовать указанный преступный умысел, на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно отведенной ей преступной роли представила автомобиль ««Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак А 018 ОО, 154 регион, эксперту для фиксации характера и перечня имеющихся видимых повреждений его деталей и элементов, полученных якобы в результате дорожно-транспортного происшествия с целью определения размера страхового возмещения.
/дата/, эксперт-техник Мамедов В.Х. находясь по адресу: ул. <адрес>, в <адрес>, осмотрел автомобиль «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак А 018 ОО, 154 регион, и не подозревая о том, что повреждения деталей и элементов автомобиля на переднем бампере, фаре, капоте, заранее получены при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, поверил в то, что указанный автомобиль получил повреждение в результате дорожно -транспортного происшествия, при взаимодействия (столкновения) с иным транспортным средством при обстоятельствах указанных Задонской М.В., при этом путём фотографирования зафиксировал повреждения деталей и элементов автомобиля, и составил калькуляцию ремонта.
Затем, в этот же день, то есть /дата/, Задонская М.В., находясь в офисе ПАО СК «Россгосстрах», расположенном по адресу: <адрес>, действующая совместно и согласовано с С. А.К. и Т. Д.А., согласно отведенной ей преступной роли, с одной стороны и ПАО СК «Россгосстрах» в лице начальника клиентского обслуживания РЦУУ Лойко М.С. с другой стороны по результатам проведенного осмотра поврежденного имущества, а именно автомобиля «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак А 018 ОО, 154 регион, заключили соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы, согласно которому сумма страховой выплаты составила 50000 рублей.
Затем, в этот же день, то есть /дата/, Задонская М.В., находясь в офисе ПАО СК «Россгосстрах», расположенном по адресу: <адрес>, для получения страхового возмещения предоставила ранее открытый /дата/ в дополнительном офисе «Отделение «Новосибирское» Новосибирского филиала ПАО «РГС Банк» по адресу: <адрес> на ее имя счёт №, к которому была выдана банковская карта №, для того чтобы в последующем страховщик перечислил на указанный ей счёт денежные средства в размере страхового возмещения.
/дата/, сотрудники страховой компания ПАО СК «Росгосстрах» на основании поданного Задонской М.В. заведомо ложного заявления о наступлении страхового случая, а именно повреждения автомобиля «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак А 018 ОО, 154 регион, вместо отказа в страховой выплате в счет возмещения ущерба, по платежному поручению № от /дата/ перевели с расчетного счета страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого Центром сопровождения клиентских операций Управления клиентского обслуживания ПАО «РГС Банк» по адресу: <адрес>, на открытый в дополнительном офисе «Отделение «Новосибирское» Новосибирского филиала ПАО «РГС Банк» по адресу: <адрес>Задонской М.В. счёт №, денежные средства в сумме 50000 рублей.
/дата/, Т. Д.А., денежные средства в сумме 50000 рублей, со счёта №, находившейся при нём банковской карты № получил путём обналичивания, посредством банкомата, расположенного по адресу: <адрес>. Денежными средствами С. А.К., и Задонская М.В. и Т. Д.А., распорядились совместно по своему усмотрению.
Таким образом, в период с /дата/ по /дата/С. А.К., Т. Д.А. и Задонская М.В., совершили хищение денежных средств принадлежащих страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» путём обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, и получили выплату в соответствии с договором обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в сумме 50000 рублей, причинив тем самым ущерб на указанную сумму.
ЭПИЗОД №
В период с июня 2016 года по /дата/, у находившихся на территории <адрес>, С. А.К., Т. Д.А., Задонской М.В. и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нуждающихся в денежных средствах для удовлетворения собственных потребностей, достоверно знавших о порядке взысканий страховых выплат со страховых компаний, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение у страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» денежных средств полагающихся в качестве страхового возмещения в соответствии с договором обязательного С. автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, путём предоставления в страховую компанию извещений о дорожно-транспортном происшествии, содержащих недостоверные, заведомо ложные сведения относительно обстоятельств наступления страхового случая, то есть о факте произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
В период с июня 2016 года по /дата/, С. А.К., Т. Д.А., Задонская М.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, достоверно зная о том, что оформление документов о дорожно- транспортном происшествии возможно без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, и осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случаях если: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ от /дата/№ –ФЗ « Об обязательном С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от /дата/, /дата/ и /дата/); обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещениях о ДТП, заполненных водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного С., а также достоверно зная о том, что в случае такого оформления размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счёт возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, может достигать 50000 рублей, разработали преступный план для совершения конкретного преступления.
В период с июня 2016 года по /дата/, С. А.К., Т. Д.А., Задонская М.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, распределили между собой преступные роли таким образом, что С. А.К. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были подыскать персональные данные о третьих лицах, не осведомлённых о их преступной деятельности, и получить сведения об их водительских удостоверениях необходимых для внесения в извещения о дорожно-транспортном происшествии, от имени якобы виновного и невиновного в совершении дорожно-транспортного происшествия лиц, заведомо ложных сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия.
В то же время С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно должны были предоставить, в их распоряжение находящийся у них во временном владении и пользовании автомобиль «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак О 151 ЕХ, 154 регион, для того чтобы использовать его как автомобиль водитель которого не виновен в ДТП, который они в период с мая 2016 по /дата/ совместно подыскали якобы для аренды и арендовали у Свидетель №3 специально для цели совершения преступлений.
При этом С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для цели совершения преступления, должны были изготовить рукописный фиктивный договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак О 151 ЕХ, 154 регион, от имени Свидетель №3 не осведомленного о их преступном умысле где указать, недостоверные заведомо ложные сведения о том, что С. А.К. якобы приобрёл у Свидетель №3 указанный автомобиль.
После чего, в период с июня 2016 года по /дата/, С. А.К. в ОАО «АльфаСтрахование», должен был застраховать риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства- автомобиля «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак О 151 ЕХ, 154 регион, на ранее ему не знакомое лицо, персональные данные которого он намеревался подыскать и внести в извещение о дорожно-транспортном происшествии, как водителя транспортного средства не виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, заключив договор обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на не превышающий 3 месяцев срок, в отношении конкретного лица, допущенного к управлению транспортным средством, при этом получить страховой полис гражданской ответственности владельцев транспортных средств и бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах.
Далее, С. А.К., Т. Д.А. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, при помощи подручных средств на детали и элементы автомобиля «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак О 151 ЕХ, 154 регион, должны были нанести видимые повреждения, для того чтобы в последующем выдать их за повреждения, якобы полученные в дорожно-транспортном происшествии.
В то же время, Т. Д.А. и Задонская М.В. совместно должны были предоставить, в их распоряжение сведения о находящемся у них во владении, пользовании и распоряжении автомобиле «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак А 018 ОО, 154 регион и персональные данные Задонской М.В., которые в последующем намеревались внести в извещение о дорожно-транспортном происшествии, как собственника транспортного средства, водитель которого виновен в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Затем С. А.К., Т. Д.А., Задонская М.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно должны были придумать обстоятельства не имевшего в действительности места дорожно - транспортного происшествия, в свою очередь С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были заполнить бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, указав недостоверные, заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, то есть о факте произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а именно о дате, времени и месте дорожно- транспортного происшествия, свидетелях дорожно- транспортного происшествия, указав марку, модель, государственный регистрационный знак автомобилей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, якобы в результате взаимодействия (столкновения) которых произошло дорожно-транспортное происшествие, персональные данные собственника транспортного средства и водителя транспортного средства со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия и потерпевшего, а также указав характер и перечень видимых повреждений транспортных средств и сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно - транспортного происшествия.
При этом, ппы С. А.К., должен был обратиться к ранее знакомому Свидетель №6, которому сообщить что с его автомобилем «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак О 151 ЕХ, 154 регион, произошло дорожно –транспортное происшествие, при этом он самостоятельно не может заполнить извещение о ДТП, и попросить Свидетель №6 помочь частично заполнить бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, убедив последнего, что факт ДТП имел место быть.
Далее, С. А.К на автомобиле «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак О 151 ЕХ, 154 регион, должен был проехать в страховую компанию ОАО «Альфа Стархование», расположенную по адресу: <адрес>, где сообщить сотруднику ОАО «Альфа С.», заведомо ложную информацию относительно наступления страхового случая, при этом передать ему документы предусмотренные правилами обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с целью получения страховой выплаты, и написать заявление о страховом возмещении, а для определения размера страхового возмещения представить автомобиль марки «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак О 151 ЕХ, 154 регион, эксперту для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, для фиксации имеющихся повреждений, полученных якобы в результате дорожно-транспортного происшествия, в том случае если проведение независимой технической экспертизы не понадобиться, заключить соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы, предоставить банковские реквизиты для перечисления страховой выплаты и после перечисления на его счёт страховой выплаты, должен был обналичить денежные средства посредством банкомата, и распределить их между Т. Д.А., Задонской М.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при этом большую часть денежных средств оставить себе.
В период с июня 2016 года по /дата/, С. А.К., Т. Д.А., Задонская М.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,, находясь на территории <адрес>, реализуя преступный умысел на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ОАО «АльфаСтрахование», и желая их наступления, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, подыскали необходимую им информацию о третьих лицах, не осведомлённых о их преступной деятельности, а именно информацию о персональных данных ранее не знакомого Свидетель №4 его водительском удостоверении, а также информацию о персональных данных ранее не знакомого Свидетель №5 его водительском удостоверении, для внесения в извещение о дорожно-транспортном происшествии, от имени якобы виновного и не виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия лиц, заведомо ложных сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия.
В период с июня 2016 года по /дата/, С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предоставили в их распоряжение находящийся у них во временном владении и пользовании автомобиль «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак О 151 ЕХ, 154 регион, для того чтобы использовать его как автомобиль водитель которого не виновен в ДТП.
При этом, в период с июня 2016 года по /дата/, С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, для цели совершения преступления, изготовили рукописный фиктивный договор купли-продажи транспортного средства -автомобиля «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак О 151 ЕХ, 154 регион, где указали, недостоверные заведомо ложные сведения о том, что С. А.К. якобы приобрёл у Свидетель №3 указанный автомобиль.
После чего, в период с июня 2016 года по /дата/, С. А.К., продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Т. Д.А., Задонской М.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своей преступной роли в совершаемом преступлении, находясь на территории <адрес>, в ОАО «Альфа С.», застраховал риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании якобы находившегося у него в собственности транспортного средства, автомобиля «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак О 151 ЕХ, 154 регион, заключив договор обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на срок 3 месяца, в результате чего получил бланки извещений о дорожно- транспортном происшествии, и страховой полис «ОСАГО» в ОАО «АльфаСтрахование», серии ЕЕЕ №, в соответствии с которым С. распространяется на страховые случаи, произошедшие с ранее незнакомым ему Свидетель №4, якобы допущенного к управлению транспортным средством, автомобилем «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак О 151 ЕХ, 154 регион, в период с 12 часов 14 минут /дата/ по 24 часа 00 минут /дата/ на территории Российской Федерации.
Далее, в период с июня 2016 года по /дата/, С. А.К., Т. Д.А. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, при помощи подручных средств на детали и элементы автомобиля «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак О 151 ЕХ, 154 регион, нанесли видимые повреждения, а именно нанесли повреждения на задний бампер, молдинг заднего бампера, крышку багажника, задний правый фонарь, рамку государственного регистрационного знака, деформировали государственный регистрационный знак, для того чтобы в последующем выдать их за повреждения, якобы полученные в ходе дорожно-транспортного происшествия.
При этом, в период с июня 2016 года по /дата/, Т. Д.А. и Задонская М.В., находясь на территории <адрес>, совместно предоставили, в их распоряжение сведения о находящемся у них во владении, пользовании и распоряжении автомобиле «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак А 018 ОО, 154 регион, полисе «ОСАГО» и персональные данные Задонской М.В., для внесения в извещение о дорожно-транспортном происшествии, как собственника указанного транспортного средства виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия.
В то же время, в период с июня 2016 года по /дата/, С. А.К., Т. Д.А., Задонская М.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, придумали обстоятельства не имевшего в действительности места дорожно- транспортного происшествия, о том, что /дата/ в 22 часа 15 минут в <адрес> у <адрес>, между автомобилем марки «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак О 151 ЕХ, 154 регион, под управлением Свидетель №4 и автомобилем «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак А 018 ОО, 154 регион, под управлением Свидетель №5 произошло столкновение.
При этом, в период с июня 2016 года по /дата/, находясь на территории <адрес>, С. А.К., в целях конспирации их преступной деятельности обратился к ранее знакомому Свидетель №6, которому сообщил что с якобы принадлежащим ему автомобилем «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак О 151 ЕХ, 154 регион, произошло дорожно –транспортное происшествие, при этом он самостоятельно не может заполнить извещение о ДТП, и попросил Свидетель №6 помочь частично заполнить бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, убедив последнего, что факт ДТП имел место быть. Свидетель №6, не подозревая о их преступных намерениях, поверив в то, что автомобиль «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак О 151 ЕХ, 154 регион, принадлежит С. А.К. и с ним действительно произошло ДТП, согласился помочь частично заполнить необходимые документы.
Далее, в период с июня 2016 года по /дата/, С. А.К., Т. Д.А., Задонская М.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и не осведомленный о их преступном умысле Свидетель №6, находясь на территории <адрес>, совместно оформили не имевшее в действительности места дорожно-транспортное происшествие в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом С. А.К., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и не подозревающий о их преступной деятельности Свидетель №6 заполнили собственноручно от имени не осведомленных о преступном умысле Свидетель №4 и Свидетель №5, бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, указав недостоверные, заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, то есть о факте не имевшего в действительности места произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а именно о дате, времени и месте дорожно- транспортного происшествия, свидетелях дорожно- транспортного происшествия, указав марку, модель, государственный регистрационный знак автомобилей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, якобы в результате взаимодействия (столкновения) которых произошло дорожно-транспортное происшествие, персональные данные собственников транспортных средств и водителей транспортных средств со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия и не виновного лица, а также указав характер и перечень видимых повреждений транспортных средств и сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия.
При этом, в период с июня 2016 года по /дата/, С. А.К., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а так же не осведомленный о их преступном умысле Свидетель №6, находясь на территории <адрес>, установить не представилось возможным, собственноручно на бланках извещения первого и второго экземпляров о дорожно –транспортном происшествии от имени не осведомленных о их преступном умысле Свидетель №5 и Свидетель №4 внесли недостоверные, заведомо ложные сведения об обстоятельствах, подтверждающих наступление страхового случая, не имевшего в действительности места дорожно-транспортного происшествия, в том числе указали от имени Свидетель №4, что вину в дорожно-транспортном происшествии он не признаёт, а от имени Свидетель №5, указали, что вину в дорожно-транспортном происшествии, он признаёт.
Более того, С. А.К., Т. Д.А., Задонская М.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно составили в бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии схему ДТП и поставили все необходимые подписи.
/дата/, С. А.К., Т. Д.А., Задонской М.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно отведенной ему роли на автомобиле марки «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак О 151 ЕХ, 154 регион, прибыл в центр урегулирования убытков страховой компании ОАО «Альфа С.», расположенному на первом этаже административного здания, по адресу: <адрес>, в <адрес>, где прошёл в административное здание и в соответствии с ранее заключенным договором обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № от /дата/, не сообщая о их преступных намерениях, обратился как собственник автомобиля марки «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак О 151 ЕХ, 154 регион, к специалисту отдела урегулирования убытков страховой компании ОАО «Альфа С.», Третьяковой С.М. и сообщил заведомо ложную, недостоверную информацию относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия с участием принадлежащего ему автомобиля, при этом с целью получения страховой выплаты передал ей документы предусмотренные правилами обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в их числе заявление потерпевшего, извещение о дорожно- транспортном происшествии, содержащие недостоверные, заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия, копии документов, подтверждающих право собственности на повреждённое имущество, а именно копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию паспорта транспортного средства, копию договора купли-продажи транспортного средства, копию документа удостоверяющего его личность- копию паспорта, а так же предоставил банковские реквизиты для перечисления суммы страхового возмещения, тем самым обманывая Третьякову С.М.
/дата/, специалист отдела урегулирования убытков страховой компании ОАО «Альфа С.» Третьякова С.М., находясь по адресу: <адрес>, в <адрес>, не подозревая о их преступных намерениях, поверила в недостоверные, заведомо ложные сведения, предоставленные ей С. А.К., относительно наступления страхового случая, полагая что С. А.К. на самом деле является собственником автомобиля «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак О 151 ЕХ, 154 регион, а дорожно- транспортное происшествие в действительности произошло, при указанных С. А.К. обстоятельствах, приняла у него предоставленные документы, а также приняла заявление в ОАО «Альфа С.» за №/PVU/00771/16/001 от /дата/, в котором указала страховой полис серии ЕЕЕ №, согласно которого С. распространяется на страховые случаи произошедшие в период использования Свидетель №4 транспортного средства, указала дату, время и место дорожно-транспортного происшествия не имевшего места, при этом С. А.К. подтвердил, что все сведения изложенные в заявлении, являются достоверными, что удостоверил подписью.
После чего, /дата/, С. А.К., действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно с Т. Д.А., Задонской М.В., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по адресу: <адрес>, в <адрес>, продолжая реализовать указанный преступный умысел, на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно отведенной ему преступной роли представил автомобиль «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак О 151 ЕХ, 154 регион, эксперту-технику для фиксации характера и перечня имеющихся видимых повреждений его деталей и элементов, полученных якобы в результате дорожно-транспортного происшествия с целью определения размера страхового возмещения.
После чего, /дата/, эксперт-техник, находясь по адресу: <адрес>, в <адрес>, осмотрел указанный автомобиль и, поверив в то, что указанный автомобиль получил повреждение в результате дорожно-транспортного происшествия, при взаимодействия (столкновения) с иным транспортным средством при обстоятельствах, указанных С. А.К., путём фотографирования зафиксировал повреждения на заднем бампере, молдинге заднего бампера, крышке багажника, заднем правом фонаре, рамке государственного регистрационного знака, а также деформацию государственного регистрационного знака, и составил калькуляцию ремонта.
Затем, в этот же день, то есть /дата/, С. А.К., находясь в офисе ОАО «Альфа С.», расположенном по адресу: <адрес>, в <адрес>, действующий совместно и согласовано с Т. Д.А., Задонской М.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, с одной стороны и ОАО «АльфаСтрахование» в лице Мишнева А.С. с другой стороны по результатам проведенного осмотра автомобиля «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак О 151 ЕХ, 154 регион, заключили соглашение о размере страховой выплаты и урегулирования страхового случая в сумме 40700 рублей 50 копеек, после чего /дата/, специалистами ОАО «Альфа С.», был составлен и утверждён акт о страховом случае, в соответствии с которым размер страхового возмещения составил 40 700 рублей 50 копеек.
При этом /дата/, С. А.К., находясь в офисе ОАО «Альфа С.», расположенном по адресу: <адрес>, в <адрес> предоставил свои банковские реквизиты, а именно открытый в дополнительном офисе «На Каменской» в филиале ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес> счет №, для того чтобы в последующем страховщик перечислил на указанный им счёт денежные средства в размере страхового возмещения.
/дата/, сотрудники страховой компания ОАО «АльфаСтрахование» на основании поданного С. А.К. заведомо ложного заявления о наступлении страхового случая, а именно повреждения автомобиля марки «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак О 151 ЕХ, 154 регион, вместо отказа в страховой выплате, в счет возмещения ущерба, по платежному поручению № от /дата/ перевели с расчетного счета страховой компании ОАО «Альфа С.» №, открытого в дополнительном офисе АО «Альфа Банк» «Пятницкий» расположенного по адресу: <адрес>, строение 1, на открытый в дополнительном офисе «На Каменской» в филиале ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес> счет № на имя С. А.К., денежные средства в сумме 40 700 рублей 50 копеек.
/дата/, С. А.К., денежные средства в сумме 40700 рублей 50 копеек, со счёта №, получил путём обналичивания, посредством получения денежных средств через сотрудника банка в дополнительном офисе «На Каменской» в филиале ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>. Денежные средства С. А.К., распределил между собой, Т. Д.А., Задонской М.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по своему усмотрению при этом большую часть денежных средств оставил себе, денежными средствами участники группы лиц по предварительному сговору распорядились совместно по своему усмотрению.
Таким образом, в период с июня 2016 года по /дата/С. А.К., Т. Д.А., Задонская М.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили хищение денежных средств принадлежащих страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» путём обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, и получили выплату в соответствии с договором обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в сумме 40700 рублей 50 копеек, причинив тем самым ущерб на указанную сумму.
ЭПИЗОД №
В июне 2016 года, в период по /дата/, у находившихся на территории <адрес>, С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нуждающихся в денежных средствах для удовлетворения собственных потребностей, достоверно знавших о порядке взысканий страховых выплат со страховых компаний, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение у страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» денежных средств полагающихся в качестве страхового возмещения в соответствии с договором обязательного С. автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, путём предоставления в страховую компанию извещений о дорожно-транспортном происшествии, содержащих недостоверные, заведомо ложные сведения относительно обстоятельств наступления страхового случая, то есть о факте произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
В июне 2016 года, в период по /дата/, С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, достоверно зная о том, что оформление документов о дорожно- транспортном происшествии возможно без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, и осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случаях если: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом от /дата/№ –ФЗ « Об обязательном С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от /дата/ и /дата/); обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещениях о ДТП, заполненных водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного С., а также достоверно зная о том, что в случае такого оформления размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счёт возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, может достигать 50000 рублей, разработали преступный план для совершения конкретного преступления.
В июне 2016 года, в период по /дата/, С. А.К. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли таким образом, что они совместно должны были подыскать персональные данные о третьих лицах, об их водительских удостоверениях, полисах ОСАГО, не осведомлённых о их преступной деятельности, необходимых для внесения в извещения о дорожно-транспортном происшествии, от имени якобы виновного и невиновного в совершении дорожно-транспортного происшествия лиц, заведомо ложных сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия, а также подыскать персональные данные о лице у которого в собственности, либо пользовании находилось автотранспортное средство, сведения об его транспортном средстве, для внесения в извещения о дорожно-транспортном происшествии, как автомобиль водителя не виновного в совершении дорожно –транспортного происшествия.
При этом, в июне 2016 года, в период по /дата/, С. А.К. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для цели совершения преступления должны были использовать, сведения о фактически принадлежащем С. А.К. автомобиле «Мицубиси Л.», государственный регистрационный знак О 803 ЕХ, 154 регион, зарегистрированном на его мать С. О.Г. для внесения в извещения о дорожно-транспортном происшествии, как автомобиль водителя якобы виновного в совершении дорожно –транспортного происшествия.
В то же время С. А.К., для цели совершения преступления, должен был обратиться в какую-либо страховую компанию и от имени третьего лица, которого они намеревались указать в извещениях о дорожно-транспортном происшествии, как собственника и водителя автомобиля «Мицубиси Л.», государственный регистрационный знак О 803 ЕХ, 154 регион, застраховать риск его гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании указанного автомобиля и согласно которого С. распространяется на страховые случаи, произошедшие с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при этом получить страховой полис гражданской ответственности владельцев транспортных средств и бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах.
В июне 2016 года, в период по /дата/, С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были на территории <адрес>, совместно подыскать и для цели совершения преступления арендовать автомобиль, с застрахованным в ОАО «АльфаСтрахование» риском гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании автомобиля, собственник которого заключил договор обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в отношении не ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при этом получить от собственника во временное пользование автомобиль и страховой полис обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств. После чего С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, совместно должны были при помощи подручных средств на детали и элементы предоставленного им в аренду автомобиля совместно нанести видимые повреждения, для того чтобы в последующем выдать их за повреждения, якобы полученные в ходе дорожно-транспортного происшествия.
Затем С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, совместно должны были придумать обстоятельства не имевшего в действительности места дорожно - транспортного происшествия, и частично заполнить бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, указав недостоверные, заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, то есть о факте произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а именно о дате, времени и месте дорожно- транспортного происшествия, свидетелях дорожно- транспортного происшествия, указав марку, модель, государственный регистрационный знак автомобилей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, якобы в результате взаимодействия (столкновения) которых произошло дорожно-транспортное происшествие, персональные данные собственника транспортного средства и водителя транспортного средства со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия и потерпевшего, а также указав характер и перечень видимых повреждений транспортных средств и сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия.
После чего С. А.К., находясь на территории <адрес>, должен был прибыть к собственнику арендованного автомобиля, и не посвящая его в свои преступные намерения, сообщить что с его автомобилем произошло дорожно - транспортное происшествие, рассказать об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно-транспортного происшествия, передать ему пакет документов необходимый для получения страховой выплаты и попросить как собственника автомобиля обратиться за страховым возмещением в страховую компанию, куда предоставить извещения с заведомо ложными сведениями относительно обстоятельств наступления страхового случая, а также попросить в части заполнить бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, указав с их слов недостоверные, заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, то есть о факте произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
Далее, не осведомленный о их преступном умысле собственник арендованного автомобиля должен был проехать в страховую компанию, где сообщить сотруднику страховой компании, предоставленную ему заведомо ложную информацию относительно наступления страхового случая, при этом передать ему документы предусмотренные правилами обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с целью получения страховой выплаты, и написать заявление о страховом возмещении, а для определения размера страхового возмещения представить автомобиль эксперту для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, для фиксации имеющихся повреждений, полученных якобы в результате дорожно-транспортного происшествия, в том случае если проведение независимой технической экспертизы не понадобиться, заключить соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы, и заполнить анкету –заявление, для заключения договора на открытие специального карточного счёта, получить банковскую карту, с которой обналичить денежные средства посредством банкомата. После чего С. А.К., должен был попросить собственника денежные средства передать ему, якобы для ремонта автомобиля, а затем денежными средствами распорядиться совместно со всеми участниками гпурры лиц по предварительному сговору по своему усмотрению.
В июне 2016 года, в период по /дата/, С. А.К. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, реализуя преступный умысел на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ОАО «АльфаСтрахование», и желая их наступления, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, при неустановленных органами предварительного следствия обстоятельствах, подыскали необходимую им информацию о третьих лицах, не осведомлённых о их преступной деятельности, а именно информацию о персональных данных ранее не знакомого Свидетель №7 и его водительском удостоверении, а также информацию о персональных данных ранее не знакомого В. Е.В., и его водительском удостоверении для внесения в извещение о дорожно-транспортном происшествии, от имени якобы виновного и не виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия лиц, заведомо ложных сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествии.
При этом, в июне 2016 года, в период по /дата/, С. А.К., для цели совершения преступления в их распоряжение предоставил сведения о фактически принадлежащем ему автомобиле «Мицубиси Л.», государственный регистрационный знак О 803 ЕХ, 154 регион, для внесения в извещения о дорожно-транспортном происшествии, как автомобиль водителя якобы виновного в совершении дорожно –транспортного происшествия.
После чего, в июне 2016 года, в период по /дата/, С. А.К., действуя совместно и согласовано с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, обратился в ПАО «Ингострах», и от имени В. Е.В. якобы как собственника и водителя автомобиля застраховал риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании автомобиля «Мицубиси Л.», государственный регистрационный знак О 803 ЕХ, 154 регион, заключив договор обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на срок 20 дней, в результате чего получил бланки извещений о дорожно- транспортном происшествии, и страховой полис «ОСАГО» серии ЕЕЕ №, в соответствии с которым С. распространяется на страховые случаи, произошедшие с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортным средством- автомобилем «Мицубиси Л.», государственный регистрационный знак О 803 ЕХ, 154 регион, в период с 19 часов 57 минут /дата/ по 24 часа 00 минут /дата/, на территории Российской Федерации.
При этом, в июне 2016 года, в период по /дата/, С. А.К., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, находясь на территории <адрес>, в целях аренды транспортного средства обратились к ранее знакомому Свидетель №6 и не посвящая его в их преступные намерения арендовали у него для цели совершения преступления автомобиль «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак С 670 КМ, 154 регион, в свою очередь, Свидетель №6 не подозревая о их преступных намерениях, передал С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указанный автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства и полис «ОСАГО», согласно которого в ОАО «АльфаСтрахование», заключён договор обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на срок 20 дней, серии ЕЕЕ №, в соответствии с которым С. распространяется на страховые случаи, произошедшие с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортным средством- автомобилем «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак С 670КМ, 154 регион, в период с 17 часов 11 минут /дата/ по 24 часа 00 минут /дата/ на территории Российской Федерации.
После чего, в июне 2016 года, в период по /дата/, С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, реализуя преступный умысел на совершение мошенничества в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба страховой компании ОАО «АльфаСтрахование», и желая их наступления, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, совместно на детали и элементы автомобиля «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак С 670 КМ, 154 регион, а именно на дверь багажника и задний бампер при не установленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, при помощи подручных средств, не установленным в ходе предварительного следствия способом, нанесли видимые повреждения, для того чтобы в последующем выдать их за повреждения, якобы полученные в ходе дорожно-транспортного происшествия.
Затем, в июне 2016 года, в период по /дата/, С. А.К. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, придумали обстоятельства не имевшего в действительности места дорожно- транспортного происшествия, о том, что /дата/ в 02 часа 30 минут в <адрес> у <адрес>, между автомобилем «Ниссан Вингроад» государственный регистрационный знак С 670 КМ, 154 регион, под управлением Свидетель №7 и автомобилем «Мицубиси Л.», государственный регистрационный знак О 803 ЕХ, 154 регион, под управлением В. Е.В. произошло столкновение.
После чего, в июне 2016 года, в период по /дата/, С. А.К. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, совместно оформили не имевшее в действительности места дорожно-транспортное происшествие в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации, частично заполнив собственноручно от имени не осведомленных о их преступном умысле В. Е.В. и Свидетель №7 бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, указав недостоверные, заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, то есть о факте не имевшего в действительности места произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а именно о дате, времени и месте дорожно - транспортного происшествия, свидетеле дорожно- транспортного происшествия, указав марку, модель, государственный регистрационный знак автомобилей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, якобы в результате взаимодействия (столкновения) которых произошло дорожно-транспортное происшествие, персональные данные собственников транспортных средств и водителей транспортных средств со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия и не виновного лица, а также указав характер и перечень видимых повреждений транспортных средств и сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия.
При этом, в июне 2016 года, в период по /дата/, С. А.К., находясь на территории <адрес>, на бланках извещения первого и второго экземпляров о дорожно –транспортном происшествии от имени не осведомленных о их преступном умысле В. Е.В. и Свидетель №7, внёс недостоверные, заведомо ложные сведения об обстоятельствах, подтверждающих наступление страхового случая, не имевшего в действительности места дорожно-транспортного происшествия, а именно выполнил записи в строках «Документ на право владения, пользования, распоряжения ТС», «Характер и перечень видимых поврежденных деталей», «Замечания» в графе «Транспортное средство А» на лицевой стороне извещения о дорожно-транспортном происшествии, выполнил записи в строках «Характер и перечень видимых повреждений деталей», «Замечания» в графе «Транспортное средство В» на лицевой стороне извещения о дорожно –транспортном происшествии, записи на оборотной стороне второго экземпляра извещения, указал от имени Свидетель №7, что вину в дорожно-транспортном происшествии последний не признаёт, а от имени В. Е.В., что вину в дорожно-транспортном происшествии, последний признаёт.
Затем, в июне 2016 года, в период по /дата/, С. А.К., действуя совместно и согласовано с лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, встретился с ранее знакомым Свидетель №6 и, не осведомляя его о их преступных намерениях, сообщил, что на автомобиле «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак С 670 КМ, 154 регион, водитель попал в дорожно-транспортное происшествие, при этом рассказал об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно-транспортного происшествия, передал ему необходимый для получения страховой выплаты пакет документов в их числе извещения о дорожно–транспортном происшествии с заведомо ложными сведениями относительно обстоятельств наступления страхового случая, а также передал сведения о персональных данных водителей автомобилей, с участием которых якобы произошло дорожно –транспортное происшествие, и попросил как собственника автомобиля обратиться за страховым возмещением в страховую компанию, а также частично заполнить бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, указав с их слов сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, то есть о факте произошедшего дорожно-транспортного происшествия, при этом С. А.К. попросил Свидетель №6 передать ему денежные средства, полученные от страховой компании, как страховое возмещение.
В июне 2016 года, в период по /дата/, Свидетель №6, находясь на территории <адрес>, не подозревая о их преступных намерениях поверив в то, что дорожно-транспортное происшествие имело место быть при обстоятельствах указанных С. А.К., согласился на его предложение, принял от последнего необходимый для получения страховой выплаты пакет документов в их числе извещения о дорожно–транспортном происшествии, при этом совместно с братом Свидетель №44 также не посвящённом в их преступный умысел собственноручно на бланках извещения первого и второго экземпляров о дорожно –транспортном происшествии от имени не осведомленных о их преступном умысле Свидетель №7, и В. Е.В. внесли недостоверные, заведомо ложные сведения об обстоятельствах, подтверждающих наступление страхового случая, не имевшего в действительности места дорожно-транспортного происшествия.
Более того, С. А.К. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, составили в бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии схему ДТП и поставили все необходимые недостающее подписи.
/дата/, С. А.К., а так же не осведомленный о их преступном умысле Свидетель №6 на автомобиле «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак С 670КМ, 154 регион, прибыли в центр урегулирования убытков страховой компании ОАО «Альфа С.», расположенный на первом этаже административного здания, по адресу: <адрес>, в <адрес>, где Свидетель №6 не подозревая о их преступных намерениях поверив С. А.К., полагая что ДТП действительно имело место быть, прошёл в административное здание и в соответствии с ранее заключенным договором обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № от /дата/, обратился как собственник автомобиля, «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак С 670КМ, 154 регион, к специалисту отдела урегулирования убытков страховой компании ОАО «Альфа С.», Свидетель №55 и сообщил предоставленную ему С. А.К., заведомо ложную, недостоверную информацию относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия с участием принадлежащего ему автомобиля, при этом с целью получения страховой выплаты передал ему документы предусмотренные правилами обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в их числе заявление потерпевшего, извещение о дорожно- транспортном происшествии, содержащие недостоверные, заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия, копии документов, подтверждающих право собственности на повреждённое имущество, а именно копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию документа удостоверяющего его личность- копию паспорта, а так же предоставил банковские реквизиты для выплаты страхового возмещения, при этом не догадываясь, что обманывает Свидетель №55
/дата/, специалист отдела урегулирования убытков страховой компании ОАО «Альфа С.» Свидетель №55, находясь по адресу: <адрес>, в <адрес>, не подозревая о их преступных намерениях, поверил в недостоверные, заведомо ложные сведения, предоставленные ему не осведомленном о их преступном умысле Свидетель №6, относительно наступления страхового случая, полагая что дорожно-транспортное происшествие в действительности произошло, при указанных Свидетель №6 обстоятельствах, принял у него предоставленные документы, а также принял заявление в ОАО «Альфа С.», за №/PVU/00274/16-001 от /дата/, в котором указал страховой полис серии ЕЕЕ №, согласно которого С. распространяется на страховые случаи произошедшие с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в том числе и на Свидетель №7, при этом указал дату, время и место дорожно-транспортного происшествия, при этом Свидетель №6, убежденный участниками группы лиц по предварительному сговору, что ДТП имело место быть, подтвердил, что все сведения, изложенные в заявлении, являются достоверными, что удостоверил подписью.
После чего, /дата/, Свидетель №6, не осведомленный о их преступном умысле, представил автомобиль марки «Ниссан Вингроад» государственный регистрационный знак С 670КМ, 154 регион, эксперту-технику Свидетель №63 для фиксации характера и перечня имеющихся видимых повреждений его деталей и элементов, полученных якобы в результате дорожно-транспортного происшествия с целью определения размера страхового возмещения.
После чего, /дата/, эксперт-техник Свидетель №63, находясь по адресу: <адрес>, осмотрел указанный автомобиль, и не подозревая о том, что повреждения деталей и элементов автомобиля заднего бампера и задней двери багажника, заранее получены, поверил в то, что указанный автомобиль получил повреждение в результате дорожно -транспортного происшествия, при взаимодействия (столкновения) с иным транспортным средством при обстоятельствах указанных не осведомленным о их преступном умысле Свидетель №6, при этом путём фотографирования зафиксировал повреждения деталей и элементов автомобиля, и составил калькуляцию ремонта, на сумму 37702 рубля 50 копеек.
/дата/ по результатам проведенного осмотра поврежденного автомобиля «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак С 670 КМ, 154 регион, и рассмотрения поданного Свидетель №6 заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО, страховой компанией ОАО «АльфаСтрахования» с одной стороны, и не осведомленном о их преступном умысле Свидетель №6 с другой стороны было составлено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 37702 рубля 50 копеек, а так же /дата/ специалистами ОАО «Альфа С.», был составлен и утверждён акт о страховом случае, в соответствии с которым размер страхового возмещения составил 37702 рубля 50 копеек.
/дата/, сотрудники страховой компания ОАО «Альфа С.» на основании поданного не осведомленным о их преступном умысле Свидетель №6 заведомо ложного заявления о наступлении страхового случая, а именно повреждения автомобиля марки «Ниссан Вингроад» государственный регистрационный знак С 670КМ, 154 регион, вместо отказа в страховой выплате в счет возмещения ущерба, по платежному поручению № от /дата/ с расчетного счета страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» №, открытого в дополнительном офисе АО «Альфа Банк» «Пятницкий» расположенного по адресу: <адрес>, строение 1, на открытый Свидетель №6, в дополнительном офисе Новосибирского филиала ПАО «МДМ Банк» по адресу: <адрес>, счёт №, перечисли денежные средства в сумме 37702 рубля 50 копеек.
/дата/, не осведомленный о их преступном умысле Свидетель №6 денежные средства в сумме 37702 рублей 50 копеек, со счёта №, получил путём обналичивания, посредством кассы, расположенной по адресу: <адрес>. После чего, не осведомленный о их преступном умысле, Свидетель №6, находясь на территории <адрес>, встретился с С. А.К., которому передал указанные денежные средства. В свою очередь С. А.К., распределил денежные средства с лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по своему усмотрению, в последующем они распорядились денежными средствами совместно, по своему усмотрению.
Таким образом, в период с июня 2016 года по /дата/С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили хищение денежных средств принадлежащих страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» путём обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, и получили выплату в соответствии с договором обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в сумме 37702 рубля 50 копеек, причинив тем самым ущерб на указанную сумму.
ЭПИЗОД №
В период с июня 2016 года по /дата/, у находившихся на территории <адрес>, С. А.К. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нуждающихся в денежных средствах для удовлетворения собственных потребностей, достоверно знавших о порядке взысканий страховых выплат со страховых компаний, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение у страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств полагающихся в качестве страхового возмещения в соответствии с договором обязательного С. автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, путём предоставления в страховую компанию извещений о дорожно-транспортном происшествии, содержащих недостоверные, заведомо ложные сведения относительно обстоятельств наступления страхового случая, то есть о факте произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
В период с июня 2016 года по /дата/, С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, достоверно зная о том, что оформление документов о дорожно- транспортном происшествии возможно без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, и осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случаях если: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом от /дата/№ –ФЗ « Об обязательном С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от /дата/ и /дата/); обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещениях о ДТП, заполненных водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного С., а также достоверно зная о том, что в случае такого оформления размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счёт возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, может достигать 50000 рублей, разработали преступный план для совершения конкретного преступления.
В период с июня 2016 года по /дата/С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли таким образом, что С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для цели совершения преступления должны будут использовать ранее подысканные С. А.К., для цели совершения преступления персональные данные Свидетель №9, не осведомлённой о их преступной деятельности, а также использовать сведения о находившейся в её собственности автомобиле «ТойотаК. С.», государственный регистрационный знак У 118 ВМ, 54 регион, водительском удостоверении и полисе ОСАГО, для внесения в извещения о дорожно-транспортном происшествии, от имени якобы виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия лица, заведомо ложных сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия.
В то же время лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был предоставить, в их распоряжение находящийся у него в фактическом владении автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак А 848 ВУ, 154 регион, для того чтобы использовать его как автомобиль водитель которого якобы попал в дорожно –транспортное происшествие, использовать для предоставления в страховую компанию с целью получения страхового возмещения.
В тоже время, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был обратиться к ранее знакомому Свидетель №41, у которого перед ним были долговые обязательства, и не посвящая его в их преступный умысел сообщить заведомо ложные сведения о том, что с принадлежащим ему автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак А 848 ВУ, 154 регион, произошло дорожно-транспортное происшествие при этом у водителя управлявшим его автомобилем проблемы с водительским удостоверением, в связи с чем, он не может обратиться в страховую компанию и получить страховое возмещение, и предложить Свидетель №41, обратиться в страховую компанию за страховым возмещением, относительно обстоятельств наступления страхового случая.
В случае согласия Свидетель №41 обратиться в страховую компанию за страховым возмещением, С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для цели совершения преступления, должны были изготовить рукописный фиктивный договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак А 848 ВУ, 154 регион, от имени не осведомленных о их преступном умысле, Свидетель №84 и Свидетель №41, где указать, недостоверные сведения о том, что Свидетель №41 якобы приобрёл у Свидетель №84 указанный автомобиль.
В то же время, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, от имени Свидетель №41 на территории <адрес>, должен был обратиться в ПАО СК «Росгосстрах», где застраховать риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак А 848 ВУ, 154 регион, заключив договор обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на не превышающий 20 дней срок, в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при этом получить страховой полис гражданской ответственности владельцев транспортных средств и бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах.
После чего, С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, при помощи подручных средств на детали и элементы автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак А 848 ВУ, 154 регион, должны были нанести видимые повреждения, для того чтобы в последующем выдать их за повреждения, якобы полученные в дорожно-транспортном происшествии.
Затем С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно должны были придумать обстоятельства не имевшего в действительности места дорожно - транспортного происшествия, и заполнить бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, указав недостоверные, заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, то есть о факте произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а именно о дате, времени и месте дорожно- транспортного происшествия, свидетелях дорожно-транспортного происшествия, указав марку, модель, государственный регистрационный знак автомобилей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, якобы в результате взаимодействия (столкновения) которых произошло дорожно-транспортное происшествие, персональные данные собственника транспортного средства и водителя транспортного средства со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия и потерпевшего, а также указав характер и перечень видимых повреждений транспортных средств и сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия.
При этом, С. А.К., находясь на территории <адрес>, в целях конспирации их преступной деятельности должен был обратиться к ранее знакомому Свидетель №6, которому сообщить что с автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак А 848 ВУ, 154 регион, принадлежащем его знакомому произошло дорожно –транспортное происшествие, при этом тот самостоятельно не может заполнить извещение о ДТП, и попросить Свидетель №6 помочь частично заполнить бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, убедив последнего, что факт ДТП имел место быть.
Далее, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был встретиться с Свидетель №41 не осведомленным о их преступном умысле, передать ему автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный знак А 848 ВУ, 154 регион и пакет документов, для подачи в страховую компанию для получения страховой выплаты, после чего не осведомленный о их преступном умысле Свидетель №41 должен был проехать в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», расположенную по адресу: <адрес>, где сообщить сотруднику ПАО СК «Росгосстрах», предоставленную ему лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заведомо ложную информацию относительно наступления страхового случая, при этом передать документы предусмотренные правилами обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с целью получения страховой выплаты, и написать заявление о страховом возмещении, а для определения размера страхового возмещения представить автомобиль марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак А 848 ВУ, 154 регион, эксперту для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, для фиксации имеющихся повреждений, полученных якобы в результате дорожно-транспортного происшествия, в том случае если проведение независимой технической экспертизы не понадобиться, заключить соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы, и заполнить анкету –заявление, для заключения договора на открытие специального карточного счёта, получить банковскую карту ПАО «Росгосстрах Банк», которую передать лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в свою очередь должен был ее передать С. А.К. После получения банковской карты и перечисления на её счёт страховой выплаты, С. А.К. должен был обналичить денежные средства посредством банкомата, и распределить денежные средства между собой и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
В период с июня 2016 года по /дата/, С. А.К., находясь на территории <адрес>, реализуя преступный умысел на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ПАО СК «Росгосстрах» и желая их наступления, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своей преступной роли в совершаемом преступлении, предоставил в их распоряжение, ранее подысканные при неустановленных органами предварительного следствия обстоятельствах, не установленным органами предварительного следствия способом информацию о персональных данных Свидетель №9, ее водительском удостоверении, её автомобиле «ТойотаК. С.», государственный регистрационный знак У 118 ВМ, 54 регион и полисе «ОСАГО», для внесения в извещения о дорожно-транспортном происшествии, от имени якобы виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия лица, заведомо ложных сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия.
В период с июня 2016 года по /дата/, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с С. А.К., осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ПАО СК «Росгосстрах» и желая их наступления, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своей преступной роли в совершаемом преступлении, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своей преступной роли в совершаемом преступлении, предоставил, в их распоряжение находящийся у него в фактическом владении автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак А 848 ВУ, 154 регион, для того чтобы использовать его как автомобиль водителя попавшего в дорожно –транспортное происшествие, для внесения в извещения о дорожно-транспортном происшествии, от имени якобы не виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия лица, заведомо ложных сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия.
В тоже время, в период с июня 2016 года по /дата/, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, посредством телефонной связи обратился к ранее знакомому Свидетель №41, и не посвящая его в их преступный умысел, сообщил заведомо ложные сведения о том, что с принадлежащим ему автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак А 848 ВУ, 154 регион, произошло дорожно-транспортное происшествие при этом у водителя управлявшим его автомобилем проблемы с водительским удостоверением, в связи с чем он не может обратиться в страховую компанию и получить страховое возмещение, после чего в целях конспирации о их преступной деятельности, предложил Свидетель №41, обратиться в страховую компанию за страховым возмещением, относительно обстоятельств наступления страхового случая, пообещав списать долговые обязательства.
В период с июня 2016 года по /дата/, находясь на территории <адрес>, Свидетель №41 полагая что дорожно-транспортное происшествие имело место быть, не подозревая о их преступном умысле, поверив ранее малознакомому лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, желая погасить долговые обязательства, согласился на его предложение, при этом предоставил свои персональные данные необходимые для составления пакета документов для подачи в страховую компанию с целью получения страховой выплаты.
В период с июня 2016 года по /дата/, более точные время и дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, для цели совершения преступления, изготовили фиктивный рукописный договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак А 848 ВУ, 154 регион, от имени не осведомленных о их преступных намерениях, Свидетель №84 и Свидетель №41, где указали, недостоверные сведения о том, что Свидетель №41 якобы приобрёл у Свидетель №84 указанный автомобиль.
После чего, в период с июня 2016 года по /дата/, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с С. А.К. в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своей преступной роли в совершаемом преступлении, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, находясь на территории <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, в ПАО СК «Росгосстрах», застраховал риск гражданской ответственности Свидетель №41, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании якобы находившегося у него в собственности транспортного средства, автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак А 848 ВУ, 154 регион, заключив договор обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на срок 20 дней, в результате чего получили бланки извещений о дорожно- транспортном происшествии, и страховой полис «ОСАГО» ПАО СК «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №, в соответствии с которым С. распространяется на страховые случаи, произошедшие с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортным средством - автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак А 848 ВУ, 154 регион, в период с 16 часов 55 минут /дата/ по 24 часа 00 минут /дата/ на территории Российской Федерации.
Затем, в период с июня 2016 года по /дата/, С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, на детали и элементы, автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак А 848 ВУ, 154 регион, а именно на передний бампер, переднее левое крыло, левую переднюю дверь, левую фару, при не установленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, при помощи подручных средств, совместно нанесли видимые повреждения для того чтобы в последующем выдать их за повреждения, якобы полученные в ходе дорожно-транспортного происшествия.
В то же время, в период с июня 2016 года по /дата/, С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, придумали обстоятельства не имевшего в действительности места дорожно- транспортного происшествия, о том, что /дата/ в 21 час 40 минут в <адрес> у <адрес> между автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный знак А 848 ВУ, 154 регион, под управлением Свидетель №41 и автомобилем «ТойотаК. С.», государственный регистрационный знак У 118 ВМ, 54 регион, под управлением Свидетель №9 произошло столкновение.
При этом, в период с июня 2016 года по /дата/, С. А.К., продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, на территории <адрес>, обратился к ранее знакомому Свидетель №6 и сообщил заведомо ложную информацию о том, что с автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак А 848 ВУ, 154 регион, принадлежащем его знакомому произошло дорожно –транспортное происшествие, и он самостоятельно не может заполнить извещение о ДТП, при этом попросил Свидетель №6 помочь частично заполнить бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, убедив последнего, что факт ДТП имел место быть. Свидетель №6, не подозревая о их преступных намерениях, поверив в то, что с автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак А 848 ВУ, 154 регион, принадлежащим знакомому С. А.К. действительно произошло ДТП, согласился помочь частично заполнить необходимые документы.
После чего, в период с июня 2016 года по /дата/, С. А.К., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а так же не осведомленный о их преступном умысле Свидетель №6, находясь на территории <адрес>, совместно оформили не имевшее в действительности места дорожно-транспортное происшествие в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации, заполнив собственноручно от имени не осведомленных о преступном умысле Свидетель №41 и Свидетель №9, бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, указав недостоверные, заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, то есть о факте не имевшего в действительности места произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а именно о дате, времени и месте дорожно- транспортного происшествия, свидетелях дорожно- транспортного происшествия, указав марку, модель, государственный регистрационный знак автомобилей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, якобы в результате взаимодействия (столкновения) которых произошло дорожно-транспортное происшествие, персональные данные собственников транспортных средств и водителей транспортных средств со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия и не виновного лица, а также указав характер и перечень видимых повреждений транспортных средств и сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия.
При этом, в период с июня 2016 года по /дата/, С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а так же не осведомленный о их преступном умысле ппы Свидетель №6, находясь на территории <адрес>, собственноручно на бланках извещения первого и второго экземпляров о дорожно –транспортном происшествии от имени не осведомленных о их преступном умысле Свидетель №41 и Гильденбрант И.С., внесли недостоверные, заведомо ложные сведения об обстоятельствах, подтверждающих наступление страхового случая, не имевшего в действительности места дорожно-транспортного происшествия, в том числе указали от имени Свидетель №41, что вину в дорожно-транспортном происшествии последний не признаёт, а от имени Свидетель №9, указали, что вину в дорожно-транспортном происшествии, последняя признаёт.
Более того, С. А.К., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, составили в бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии схему ДТП и поставили все необходимые подписи.
/дата/, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано с С. А.К., около станции метро «Гагаринская» в <адрес>, встретился с малознакомым Свидетель №41 где в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своей преступной роли в совершаемом преступлении передал ему автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак А 848 ВУ, 154 регион и необходимый пакет документов с целью получения страховой выплаты, при этом пояснил Свидетель №41, что ему необходимо обратится в страховую компанию и подать документы для получения страховой выплаты от имени собственника, и в случае необходимости показать поврежденный в дорожно-транспортном происшествии автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак А 848 ВУ, 154 регион. При это, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщил Векшину Д.А., что после подачи заявления в страховую компанию о наступлении страхового случая, необходимо получить банковскую карту, и передать её ему.
/дата/, Свидетель №41 не подозревая о их преступном умысле полагая, что малознакомый ему лицо, дело в отношении которого выдлено в отдельное производство, предоставил ему достоверную информацию и дорожно-транспортное происшествие в действительности имело место быть, забрал документы, и на автомобиле «Тойота Камри» государственный регистрационный знак А 848 ВУ, 154 регион проехал в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» расположенную по адресу: <адрес>.
/дата/, Свидетель №41, прошёл в административное здание центра урегулирования убытков страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, и в соответствии с ранее заключенным на него договором обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № от /дата/, обратился как собственник автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак А 848 ВУ, 154 регион 54 регион, к специалисту отдела урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах», Карасевой Е.В. и сообщил предоставленную ему лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заведомо ложную, недостоверную информацию относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия с участием принадлежащего ему автомобиля, при этом с целью получения страховой выплаты передал ей документы предусмотренные правилами обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в их числе заявление потерпевшего, извещение о дорожно- транспортном происшествии, содержащие недостоверные, заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия, копии документов, подтверждающих право собственности на повреждённое имущество, а именно копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию паспорта транспортного средства, копию договора купли-продажи, копию документа удостоверяющего его личность- копию паспорта, при этом не догадываясь, что обманывает Карасеву Е.В.
/дата/, специалист отдела урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах», Карасева Е.В. находясь по адресу: ул. <адрес>, в <адрес>, не подозревая о их преступных намерениях, поверила в недостоверные, заведомо ложные сведения, предоставленные ей не подозревающим о их преступных намерениях, Свидетель №41, относительно наступления страхового случая, полагая что Свидетель №41 на самом деле является собственником автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак А 848 ВУ, 154 регион, а дорожно- транспортное происшествие в действительности произошло, при указанных Свидетель №41 обстоятельствах, приняла у него предоставленные документы, а также приняла заявление в ПАО СК «Росгосстрах», за № от /дата/, в котором указала страховой полис серии ЕЕЕ №, согласно которого С. распространяется на страховые случаи произошедшие в период использования не осведомленным о преступном умысле Свидетель №41 транспортного средства, указала дату, время и место дорожно-транспортного происшествия не имевшего места, при этом Свидетель №41, убежденный участниками группы лиц по предварительному сговору, что ДТП имело место быть, подтвердил что все сведения изложенные в заявлении, являются достоверными, что удостоверил подписью.
После чего, /дата/, Свидетель №41, по указанию лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предоставил автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный знак А 848 ВУ, 154 регион 54 регион, эксперту-технику для фиксации характера и перечня имеющихся видимых повреждений его деталей и элементов, полученных якобы в результате дорожно-транспортного происшествия с целью определения размера страхового возмещения.
После чего, /дата/, эксперт-техник, находясь по адресу: <адрес>, осмотрел указанный автомобиль и, поверив в то, что автомобиль получил повреждение в результате дорожно-транспортного происшествия, при взаимодействии (столкновении) с иным транспортным средством при обстоятельствах, указанных Свидетель №41, путём фотографирования зафиксировал повреждения, и составил калькуляцию ремонта.
Затем, в этот же день, то есть /дата/, Свидетель №41, находясь в офисе ПАО СК «Россгосстрах», расположенном по адресу: <адрес>, действующий по указанию лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с одной стороны и ПАО СК «Россгосстрах» в лице администратора клиентского обслуживания РЦУУ Лойко М.С. с другой стороны по результатам проведенного осмотра поврежденного имущества, а именно автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак А 848 ВУ, 154 регион, заключили соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы, согласно которому сумма страховой выплаты составила 45000 рублей.
/дата/, Свидетель №41, находясь в офисе ПАО СК «Россгосстрах», расположенном по адресу: <адрес>, для получения страхового возмещения, заполнил анкету – заявление на открытие счета, при этом в дополнительном офисе «Отделение «Новосибирское» Новосибирского филиала ПАО «РГС Банк» по адресу: <адрес> на имя Свидетель №41 был открыт счёт №, а последнему по адресу: <адрес>, выдана банковская карта №******8632, для того чтобы в последующем страховщик перечислил на указанный им счёт денежные средства в размере страхового возмещения.Указанную банковскую карту Свидетель №41 передал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в свою очередь передал ее С. А.К.
/дата/, сотрудники ПАО СК «Росгосстах» на основании поданного Свидетель №41 заведомо ложного заявления о наступлении страхового случая, а именно повреждения автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак А 848 ВУ, 154 регион, вместо отказа в страховой выплате в счет возмещения ущерба, по платежному поручению № от /дата/ перевели с расчетного счета страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого Центром сопровождения клиентских операций Управления клиентского обслуживания ПАО «РГС Банк» по адресу: <адрес>, на открытый в дополнительном офисе «Отделение «Новосибирское» Новосибирского филиала ПАО «РГС Банк» по адресу: <адрес>Свидетель №41 счёт №, денежные средства в сумме 45000 рублей.
/дата/, С. А.К., денежные средства в сумме 45000 рублей, со счёта №, находившейся при нём банковской карты №******8632 получил путём обналичивания, посредством банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, Восход, 20. Денежными средствами С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились совместно по своему усмотрению.
Таким образом, в период с июня 2016 года по /дата/ А.К. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили хищение денежных средств принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» путём обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, и получили выплату в соответствии с договором обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в сумме 45 000 рублей, причинив тем самым ущерб на указанную сумму.
ЭПИЗОД №
В июле 2016 года, в период по /дата/, у находившихся на территории <адрес>, С. А.К. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нуждающихся в денежных средствах для удовлетворения собственных потребностей, достоверно знавших о порядке взысканий страховых выплат со страховых компаний, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение у страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств полагающихся в качестве страхового возмещения в соответствии с договором обязательного С. автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, путём предоставления в страховую компанию извещений о дорожно-транспортном происшествии, содержащих недостоверные, заведомо ложные сведения относительно обстоятельств наступления страхового случая, то есть о факте произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
В июле 2016 года, в период по /дата/, С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, достоверно зная о том, что оформление документов о дорожно- транспортном происшествии возможно без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, и осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случаях если: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом от /дата/№ –ФЗ « Об обязательном С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от /дата/); обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещениях о ДТП, заполненных водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного С., а также достоверно зная о том, что в случае такого оформления размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счёт возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, может достигать 50000 рублей, разработали преступный план для совершения конкретного преступления.
В июле 2016 года, в период по /дата/, С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли таким образом, что они совместно должны были подыскать персональные данные о третьем лице, не осведомлённом о их преступной деятельности, и получить сведения о его водительском удостоверении, необходимых для внесения в извещения о дорожно-транспортном происшествии, от имени якобы виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия лица- водителя транспортного средства, заведомо ложных сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия.
В то же время лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был предоставить, в их распоряжение свои персональные данные, сведения о своём водительском удостоверении, а также находившийся у него во временном владении и пользовании автомобиль «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак В 932 АТ, 142 регион, принадлежащий его знакомой Свидетель №15, а также полис «ОСАГО», для того чтобы использовать его как автомобиль водитель которого не виновен в совершении ДТП.
В свою очередь, С. А.К., должен был предоставить сведения о находившемся у него во временном пользовании автомобиле марки «Субару Легаси», государственный регистрационный знак В 606 НВ, 154 регион, фиктивный договор купли-продажи указанного автомобиля, согласно которому собственником автомобиля якобы являлся Свидетель №13, предоставить ранее оформленный специально для цели совершения преступлений полис ОСАГО серии ЕЕЕ № сроком действия в период с 15 часов 13 минут /дата/ по 24 часа 00 минут /дата/ на территории Российской Федерации, в том числе предоставить персональные данные Свидетель №13 для того, чтобы его данные, в последующем внести в извещения о дорожно-транспортном происшествии, как собственника транспортного средства виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия. При этом С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решили не посвящать Свидетель №13 в их преступный умысел, и не привлекать к совершению данного преступления.
После чего, в июле 2016 года, в период по /дата/, С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, на автомобиль «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак В 932 АТ, 142 регион, при помощи подручных средств должны были совместно нанести видимые повреждения деталей и элементов, для того чтобы в последующем выдать их за повреждения, якобы полученные в ходе дорожно-транспортного происшествия.
Затем С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно должны были придумать обстоятельства не имевшего в действительности места дорожно - транспортного происшествия, и заполнить бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, указав недостоверные, заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, то есть о факте произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а именно о дате, времени и месте дорожно- транспортного происшествия, свидетелях дорожно- транспортного происшествия, указав марку, модель, государственный регистрационный знак автомобилей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, якобы в результате взаимодействия (столкновения) которых произошло дорожно-транспортное происшествие, персональные данные собственника транспортного средства и водителя транспортного средства со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия и потерпевшего, а также указав характер и перечень видимых повреждений транспортных средств и сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия.
После чего, в июле 2016 года, в период по /дата/, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был обратиться к Свидетель №15, и не посвящая её в их преступные намерения, сообщить, что он на автомобиле «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак В 932 АТ, 142 регион, попал в дорожно-транспортное происшествие, при этом предоставить ей заведомо ложные сведения об обстоятельствах ДТП, и попросить как собственника автомобиля обратится в страховую компанию за получением страховой выплаты.
Далее, не осведомленная о их преступном умысле Свидетель №15 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак В 932 АТ, 142 регион, должны были проехать в ПАО СК «Росгосстрах», расположенную по адресу: <адрес>, где Свидетель №15, должна сообщить сотруднику ПАО СК «Росгосстрах», предоставленную ей участниками группой лиц по предварительному сговору заведомо ложную информацию относительно наступления страхового случая, при этом передать документы предусмотренные правилами обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с целью получения страховой выплаты, и написать заявление о страховом возмещении, а для определения размера страхового возмещения представить автомобиль «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак В 932 АТ, 142 регион, эксперту для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, для фиксации имеющихся повреждений, полученных якобы в результате дорожно-транспортного происшествия, в том случае если проведение независимой технической экспертизы не понадобиться, заключить соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы, и заполнить анкету –заявление, для заключения договора на открытие специального карточного счёта, получить банковскую карту ПАО «Росгосстрах Банк», которую передать лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в свою очередь должен был ее передать С. А.К. После получения банковской карты и перечисления на её счёт страховой выплаты, С. А.К. должен был обналичить денежные средства посредством банкомата, и распорядиться ими совместно с лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
В июле 2016 года, в период по /дата/, С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, реализуя преступный умысел на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ПАО СК «Росгосстрах», и желая их наступления, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, подыскали необходимую им информацию о персональных данных не осведомлённого о их преступной деятельности, Свидетель №42 и его водительском удостоверении для внесения в извещение о дорожно-транспортном происшествии, как лица виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, заведомо ложных сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия.
В то же время, в июле 2016 года, в период по /дата/, находясь на территории <адрес>, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с С. А.К., в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своей преступной роли в совершаемом преступлении, предоставил, в их распоряжение свои персональные данные, сведения о водительском удостоверении, предоставил находившийся у него во временном владении и пользовании автомобиль «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак В 932 АТ, 142 регион, принадлежащий его знакомой Свидетель №15, а также предоставил полис «ОСАГО» ПАО СК «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №, в соответствии с которым С. распространяется на страховые случаи, произошедшие с участием лица допущенного к управлению транспортным средством, автомобилем «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак В 932 АТ, 142 регион, в период с 00 часов 00 минут /дата/ по 24 часа 00 минут /дата/ на территории Российской Федерации.
В свою очередь, в июле 2016 года, в период по /дата/, С. А.К., находясь на территории <адрес>, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своей преступной роли в совершаемом преступлении, в их распоряжение предоставил сведения о находившемся у него во временном пользовании автомобиле «Субару Легаси», государственный регистрационный знак В 606 НВ, 154 регион, фиктивном договоре купли-продажи указанного автомобиля, согласно которому собственником автомобиля якобы являлся Свидетель №13, предоставил ранее оформленный специально для цели совершения преступлений полис ОСАГО серии ЕЕЕ № сроком действия в период с 15 часов 13 минут /дата/ по 24 часа 00 минут /дата/ на территории Российской Федерации, в том числе предоставил персональные данные Свидетель №13 для внесения в извещения о дорожно-транспортном происшествии, как собственника указанного транспортного средства, водитель которого виновен в совершении дорожно-транспортного происшествия. При этом, С. А.К., не стал посвящать Свидетель №13 в их преступные намерения на совершении конкретного преступления.
После чего, в июле 2016 года, в период по /дата/, С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ПАО СК «Росгосстрах», и желая их наступления, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, на детали и элементы, автомобиля «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак В 932 АТ, 142 регион, а именно на передний бампер, фару и капот, при не установленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, при помощи подручных средств, не установленным в ходе предварительного следствия способом, нанесли видимые повреждения для того чтобы в последующем выдать их за повреждения, якобы полученные в ходе дорожно-транспортного происшествия.
В то же время, в июле 2016 года, в период по /дата/, находясь на территории <адрес>, С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, придумали обстоятельства не имевшего в действительности места дорожно- транспортного происшествия, о том, что /дата/ в 18 часов 30 минут в <адрес> у <адрес> по ул. Бориса Богаткова, между автомобилем марки «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак В 932 АТ, 142 регион, под управлением лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и автомобилем «Субару Легаси», государственный регистрационный знак В 606 НВ, 154 регион, под управлением Свидетель №42 произошло столкновение.
После чего, в июле 2016 года, в период по /дата/, находясь на территории <адрес>, С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно оформили не имевшее в действительности места дорожно-транспортное происшествие в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации, заполнив собственноручно от имени не осведомленного о их преступном умысле Свидетель №42, и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, указав недостоверные, заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, то есть о факте не имевшего в действительности места произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а именно о дате, времени и месте дорожно- транспортного происшествия, свидетелях дорожно- транспортного происшествия, указав марку, модель, государственный регистрационный знак автомобилей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, якобы в результате взаимодействия (столкновения) которых произошло дорожно-транспортное происшествие, персональные данные собственников транспортных средств и водителей транспортных средств со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия и не виновного лица, а также указав характер и перечень видимых повреждений транспортных средств и сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия.
При этом, в июле 2016 года, в период по /дата/, С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, собственноручно на бланках извещения первого и второго экземпляров о дорожно –транспортном происшествии от имени не осведомленного о их преступном умысле Свидетель №42, и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, внесли недостоверные, заведомо ложные сведения об обстоятельствах, подтверждающих наступление страхового случая, не имевшего в действительности места дорожно-транспортного происшествия, в том числе указали от имени лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, что вину в дорожно-транспортном происшествии он не признаёт, а так же от имени Свидетель №42, указали, что вину в дорожно-транспортном происшествии, последний признаёт.
Более того, С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно составили в бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии схему ДТП и поставили все необходимые подписи.
В июле 2016 года, в период по /дата/, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать указанный преступный умысел в соответствии с заранее разработанным планом, находясь на территории <адрес>, обратился к Свидетель №15, и не посвящая её в их преступные намерения, сообщил, что он на автомобиле «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак В 932 АТ, 142 регион, попал в дорожно-транспортное происшествие, при этом сообщил заведомо ложные сведения об обстоятельствах ДТП и попросил её как собственника автомобиля обратиться в страховую компанию за получением страховой выплаты, получить денежные средства и передать ему.
В июле 2016 года, в период по /дата/, Свидетель №15 находясь на территории <адрес>, не подозревая о их преступных намерениях, поверив лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полагая что ДТП имело место быть, согласилась помочь и на автомобиле «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак В 932 АТ, 142 регион, под управлением лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыла в центр урегулирования убытков страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес>, где лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство передал Свидетель №15 необходимый пакет документов для подачи в страховую компанию с целью получения страховой выплаты, а также автомобиль «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак В 932 АТ, 142 регион.
В июле 2016 года, в период по /дата/, Свидетель №15, не подозревая о их преступном умысле, прошла в офис страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес>, и в соответствии с ранее заключенным договором обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № от /дата/, обратилась как собственник автомобиля «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак В 932 АТ, 142 регион, к специалисту отдела урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах», Свидетель №27 и сообщила предоставленную ей лицом, дело в отношении которого ввыдлено в отдельное производство, заведомо ложную, недостоверную информацию относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия с участием принадлежащего ей автомобиля, при этом с целью получения страховой выплаты передала ей документы предусмотренные правилами обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в их числе заявление потерпевшего, извещение о дорожно- транспортном происшествии, содержащие недостоверные, заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия, копии документов, подтверждающих право собственности на повреждённое имущество, а именно копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию паспорта транспортного средства, копию договора купли-продажи, копию документа удостоверяющего ее личность- копию паспорта, при этом не догадываясь, что обманывает Свидетель №27
/дата/, специалист отдела урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах», Свидетель №27, находясь по адресу: ул. <адрес>, в <адрес>, не подозревая о их преступных, поверила в недостоверные, заведомо ложные сведения предоставленные ей не осведомленной о преступном умысле Свидетель №15, относительно наступления страхового случая, полагая что дорожно- транспортное происшествие в действительности произошло, при указанных Свидетель №15 обстоятельствах, приняла у нее предоставленные документы, а также приняла заявление в ПАО СК «Росгосстрах», за № от /дата/, в котором указала страховой полис серии ЕЕЕ №, указала дату, время и место дорожно-транспортного происшествия не имевшего места, при этом Свидетель №15, убежденная лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, что дорожно-транспортное происшествие имело место быть, подтвердила, что все сведения изложенные в заявлении, являются достоверными, что удостоверила подписью.
После чего, /дата/, Свидетель №15, представила автомобиль «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак В 932 АТ, 142 регион, эксперту-технику для фиксации характера и перечня имеющихся видимых повреждений его деталей и элементов, полученных якобы в результате дорожно-транспортного происшествия с целью определения размера страхового возмещения.
После чего, /дата/, эксперт-техник, находясь по адресу: <адрес>, осмотрел указанный автомобиль и, поверив в то, что указанный автомобиль получил повреждение в результате дорожно-транспортного происшествия, при взаимодействии (столкновении) с иным транспортным средством при обстоятельствах, указанных Свидетель №15, путём фотографирования зафиксировал повреждения, и составил калькуляцию ремонта.
Затем, /дата/, в офисе ПАО СК «Россгосстрах», расположенном по адресу: <адрес>, между Свидетель №15, с одной стороны и ПАО СК «Россгосстрах» в лице администратора клиентского обслуживания РЦУУ Лойко М.С. с другой стороны по результатам проведенного осмотра поврежденного имущества, а именно автомобиля «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак В 932 АТ, 142 регион, было заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы, согласно которому сумма страховой выплаты составила 50000 рублей.
/дата/, Свидетель №15, находясь в офисе ПАО СК «Россгосстрах», расположенном по адресу: <адрес>, для получения страхового возмещения, заполнила анкету – заявление на открытие счета.
При этом, /дата/, в дополнительном офисе «Отделение «Новосибирское» Новосибирского филиала ПАО «РГС Банк» по адресу: <адрес> на имя Свидетель №15 был открыт счёт №, а последней по адресу: <адрес>, выдана банковская карта №, для того чтобы в последующем страховщик перечислил на указанный ей счёт денежные средства в размере страхового возмещения. Указанную банковскую карту Свидетель №15 передала лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в свою очередь передал ее С. А.К.
/дата/, сотрудники ПАО СК «Росгосстах» на основании поданного, не подозревающей о их преступных намерениях Свидетель №15 заведомо ложного заявления о наступлении страхового случая, а именно повреждения автомобиля «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак В 932 АТ, 142 регион, вместо отказа в страховой выплате в счет возмещения ущерба, по платежному поручению № от /дата/ перевели с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого Центром сопровождения клиентских операций Управления клиентского обслуживания ПАО «РГС Банк» по адресу: <адрес>, на открытый в дополнительном офисе «Отделение «Новосибирское» Новосибирского филиала ПАО «РГС Банк» по адресу: <адрес>Свидетель №15 счёт №, денежные средства в сумме 50000 рублей.
/дата/, С. А.К., денежные средства в сумме 50000 рублей, со счёта №, находившейся при нём банковской карты № получил путём обналичивания, посредством банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, Восход, 20. Денежные средства С. А.К., распределил между собой и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего денежными средствами они распорядились совместно по своему усмотрению.
Таким образом, в июле 2016 года, в период до /дата/С. А.К. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили хищение денежных средств принадлежащих страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» путём обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, и получили выплату в соответствии с договором обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в сумме 50 000 рублей, причинив тем самым ущерб на указанную сумму.
ЭПИЗОД №
В период с мая 2016 года по /дата/,, у находившихся на территории <адрес>, С. А.К. и Нутан С.Е. нуждающихся в денежных средствах для удовлетворения собственных потребностей, достоверно знавших о порядке взысканий страховых выплат со страховых компаний, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение у страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» денежных средств полагающихся в качестве страхового возмещения в соответствии с договором обязательного С. автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, путём предоставления в страховую компанию извещений о дорожно-транспортном происшествии, содержащих недостоверные, заведомо ложные сведения относительно обстоятельств наступления страхового случая, то есть о факте произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
В период с мая 2016 года по /дата/, С. А.К. и Нутан С.Е., находясь на территории <адрес>, достоверно зная о том, что оформление документов о дорожно- транспортном происшествии возможно без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, и осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случаях если: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом от /дата/№ –ФЗ « Об обязательном С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от /дата/, /дата/ и /дата/); обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещениях о ДТП, заполненных водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного С., а также достоверно зная о том, что в случае такого оформления размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счёт возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, может достигать 50000 рублей, разработали преступный план для совершения конкретного преступления.
При этом в период с мая 2016 года по /дата/, С. А.К., и Нутан С.Е., распределили между собой преступные роли таким образом, что С. А.К. должен был подыскать данные о третьих лицах, не осведомлённых о их преступной деятельности, в том числе о лицах у которых в собственности, либо пользовании находились автотранспортные средства, и получить сведения об их транспортных средствах, водительских удостоверениях и полисах ОСАГО, необходимых для внесения в извещения о дорожно-транспортном происшествии, от имени якобы виновного и не виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия лица, заведомо ложных сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия.
После чего они с целью получения страховой выплаты, совместно должны были на автомобиль марки «Субару Легаси», государственный регистрационный знак В 606 НВ, 154 регион, которым временно управлял С. А.К., при помощи подручных средств нанести видимые повреждения деталей и элементов, для того чтобы в последующем выдать их за повреждения, якобы полученные в ходе дорожно-транспортного происшествия.
Затем С. А.К. и Нутан С.Е. к совершению преступления должны были привлечь Свидетель №13( в отношении которого вынесен обвинительный приговор), для того чтобы он обратился за страховым возмещением в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование», при этом предоставил в страховую компанию извещение с заведомо ложными сведениями относительно обстоятельств наступления страхового случая, якобы как собственник транспортного средства, с которым произошло дорожно –транспортное происшествие, и совместно с ним разработать последующий преступный план, распределить преступные роли и придумать обстоятельства не произошедшего в действительности дорожно- транспортного происшествия.
В то же время С. А.К. и Нутан С.Е. в страховой компании ОАО «Альфа С.», должны были застраховать риск гражданской ответственности Свидетель №13( в отношении которого вынесен обвинительный приговора), которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании якобы находившегося у него в собственности транспортного средства, автомобиля марки «Субару Легаси», государственный регистрационный знак В 606 НВ, 154 регион, заключив договор обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на не превышающий 20 дней срок, в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при этом получить страховой полис гражданской ответственности владельцев транспортных средств и бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах.
В период с мая 2016 года по /дата/, С. А.К., реализуя преступный умысел на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Нутан С.Е., осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ОАО «Альфа С.» и желая их наступления, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своей преступной роли в совершаемом преступлении, подыскал необходимую ему информацию о третьих лицах, не осведомлённых о их преступной деятельности, а именно информацию о персональных данных и месте жительства ранее не знакомого Свидетель №2, информацию о персональных данных ранее не знакомого Свидетель №30 его водительском удостоверении и полисе «ОСАГО», а также информацию о персональных данных ранее не знакомого В. Е.В. его водительском удостоверении и полисе «ОСАГО» для внесения в извещение о дорожно-транспортном происшествии, от имени якобы виновного и не виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия лиц, заведомо ложных сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия.
В период с мая 2016 года по /дата/, С. А.К., и Нутан С.Е. находясь на территории <адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ОАО «АльфаСтрахование» и желая их наступления, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, на детали и элементы, автомобиля «Субару Легаси», государственный регистрационный знак В 606 НВ, 154 регион, а именно на передний бампер, левую фару, капот, переднее левое крыло и верхнюю поперечную рамку радиатора, при не установленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, при помощи подручных средств, не установленным в ходе предварительного следствия способом, нанесли видимые повреждения для того чтобы в последующем выдать их за повреждения, якобы полученные в ходе дорожно-транспортного происшествия.
В период с мая 2016 года по /дата/, Нутан С.Е. находясь на территории <адрес>, посредством телефонной связи предложил ранее знакомому Свидетель №13 находившемуся на территории <адрес>, совершить мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, а именно хищения путём обмана у страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» денежных средств полагающихся в качестве страхового возмещения в соответствии с договором обязательного С. автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, путём предоставления в страховую компанию извещений о дорожно-транспортном происшествии, содержащих недостоверные, заведомо ложные сведения относительно обстоятельств наступления страхового случая, то есть о факте произошедшего дорожно-транспортного происшествия, и для этой цели предложил прибыть в <адрес>.
В период с мая 2016 года по /дата/, у Свидетель №13 ( в отношении кторого вынесен обвинительный приговора) находившегося на территории <адрес>, нигде не работающего и не имеющего постоянного источника дохода, нуждающегося в денежных средствах для удовлетворения собственных потребностей, с целью стабильного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, при этом он дал добровольное согласие на участие в конкретном преступлении и прибыл на территорию <адрес>.
В то же время, в период с мая 2016 года по /дата/,, С. А.К., и Нутан С.Е. продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Свидетель №13 в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, находясь на территории <адрес>, в ОАО «Альфа С.» застраховали риск гражданской ответственности Свидетель №13( в отношении которого вынесен обвинительный приговор), которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании якобы находившегося у него в собственности транспортного средства, автомобиля марки «Субару Легаси», государственный регистрационный знак В 606 НВ, 154 регион, заключив договор обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на срок 20 дней, в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в результате чего получили бланки извещений о дорожно- транспортном происшествии, и страховой полис «ОСАГО» ОАО «Альфа С.» серии ЕЕЕ №, в соответствии с которым С. распространяется на страховые случаи, произошедшие с участием неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, автомобилем «Субару Легаси», государственный регистрационный знак В 606 НВ, 154 регион, в период с 15 часов 13 минут /дата/ по 24 часа 00 минут /дата/ на территории Российской Федерации.
В период с мая 2016 года по /дата/, С. А.К., Нутан С.Е. и Свидетель №13 по предварительной договорённости встретились на территории <адрес>, где разработали последующий преступный план и распределили между собой преступные роли таким образом, С. А.К., Нутан С.Е. и Свидетель №13 для цели совершения преступления, должны были изготовить рукописный фиктивный договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки «Субару Легаси», государственный регистрационный знак В 606 НВ, 154 регион, которым фактически владел, пользовался и распоряжался С. А.К., где указать, недостоверные сведения о том, что Свидетель №13 якобы приобрёл у третьего лица указанный автомобиль.
Затем С. А.К., Нутан С. Е. и Свидетель №13 совместно должны были придумать обстоятельства не имевшего в действительности места дорожно - транспортного происшествия, и заполнить бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, указав недостоверные, заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, то есть о факте произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а именно о дате, времени и месте дорожно- транспортного происшествия, свидетелях дорожно- транспортного происшествия, указав марку, модель, государственный регистрационный знак автомобилей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, якобы в результате взаимодействия (столкновения) которых произошло дорожно-транспортное происшествие, персональные данные собственника транспортного средства и водителя транспортного средства со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия и потерпевшего, а также указав характер и перечень видимых повреждений транспортных средств и сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия.
После чего Свидетель №13( в отношении которого вынесен обвинительный приговор) должен был обратиться в какой–либо кредитно- кассовый офис АО «Альфа Банк», расположенный на территории <адрес> где открыть счёт и получить банковскую карту, с той целью, чтобы в последующем страховщик перечислил на указанный им счёт денежные средства в установленном размере страхового возмещения. При этом, Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор), банковскую карту должен был передать С. А.К.
Далее, С. А.К., Нутан С. Е. и Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор) совместно на автомобиле «Субару Легаси», государственный регистрационный знак В 606НВ, 154 регион должны были проехать к административному зданию, расположенному по адресу: <адрес>, где Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор) должен обратиться в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование», расположенную на первом этаже указанного административного здания и сообщить сотруднику ОАО «АльфаСтрахование» заведомо ложную информацию относительно наступления страхового случая, при этом передать ему документы предусмотренные правилами обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с целью получения страховой выплаты, и написать заявление о страховом возмещении, а для определения размера страхового возмещения представить автомобиль «Субару Легаси», государственный регистрационный знак В 606НВ, 154 регион эксперту для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, для фиксации имеющихся повреждений, полученных якобы в результате дорожно-транспортного происшествия, в том случае если проведение независимой технической экспертизы не понадобиться, заключить соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы. После согласования суммы страхового возмещения Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор).
После согласования суммы страхового возмещения и перечисления ОАО «Альфа С.», на открытый Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор)счёт банковской карты страховой выплаты С. А.К. должен был обналичить денежные средства посредством банкомата, и распорядиться ими совместно с группой лиц по предварительному сговору, по их усмотрению.
В период с мая 2016 года по /дата/, С. А.К., Нутан С.Е. и Свидетель №13, продолжая реализовывать преступный умысел на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ОАО «Альфа С.», и желая их наступления, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, находясь в <адрес>, составили рукописный договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки «Субару Легаси», государственный регистрационный знак В 606 НВ, 154 регион, которым фактически владел, пользовался и распоряжался С. А.К., где указали, недостоверные сведения о том, что Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор) якобы приобрёл у Срулевич Д.В. указанный автомобиль.
При этом, в период с мая 2016 года по /дата/, находясь в <адрес>, С. А.К., Нутан С.Е. и Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор) продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ОАО «Альфа С.», и желая их наступления, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, придумали обстоятельства не имевшего в действительности места дорожно транспортного происшествия, о том что /дата/ в 22 часа 00 минут в <адрес> и <адрес> между автомобилем « Субару Легаси» государственный регистрационный знак В 606НВ, 154 регион под управлением В. Е.В. и автомобилем «Ниссан Вингроуд» государственный регистрационный знак С 814 КУ, 124 регион под управлением Свидетель №30, произошло столкновение.
После чего, в указанное время, в указанном месте С. А.К., Нутан С.Е. и Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор) совместно оформили не имевшее в действительности места дорожно-транспортное происшествие в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации, заполнив собственноручно от имени В. Е.В. и Свидетель №30 бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, указав недостоверные, заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, то есть о факте не имевшего в действительности места произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а именно о дате, времени и месте дорожно- транспортного происшествия, свидетелях дорожно- транспортного происшествия, указав марку, модель, государственный регистрационный знак автомобилей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, якобы в результате взаимодействия (столкновения) которых произошло дорожно-транспортное происшествие, персональные данные собственников транспортных средств и водителей транспортных средств со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия и не виновного лица, а также указав характер и перечень видимых повреждений транспортных средств и сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия.
Так, в период с мая 2016 года по /дата/, находясь в <адрес>, С. А.К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно Нутан С.Е. и Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор) собственноручно в извещение о дорожно –транспортном происшествии, в том числе на лицевую сторону извещения в графы «Транспортное средство «А»» и «Транспортное средство «В»», внёс недостоверные, заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, а именно о не имевшем в действительности места дорожно-транспортном происшествии, якобы произошедшем в 22 часа 00 минут, возле <адрес>, на пересечении с <адрес>, с участием автомобиля «Субару Легаси» государственный регистрационный знак В 606 НВ, 154 регион, собственником которого якобы является Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор)под управлением водителя В. Е.В. и автомобилем «Ниссан Вингроуд» государственный регистрационный знак С 814 КУ, 124 регион, собственником которого якобы является Свидетель №2 под управлением водителя Свидетель №30
Затем С. А.К., собственноручно в этом же извещении о дорожно-транспортном происшествии от имени В. Е.В. указал ложные сведения о причинении автомобилю «Субару Легаси» государственный регистрационный знак В 606 НВ, 154 регион, повреждений капота, фары, бампера, и о том, что вину в произошедшем ДТП он не признаёт, а также от имени Свидетель №30 указал ложные сведения о причинении автомобилю «Ниссан Вингроуд» государственный регистрационный знак С 814 КУ, 124 регион, повреждений крыла и фары, и о том, что вину он признаёт.
В период с мая 2016 года по /дата/, Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор) находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с С. А.К. и Нутан С.Е., достоверно зная о фиктивном характере извещения о дорожно-транспортном происшествии, составленного С. А.К., на оборотное стороне первого экземпляра этого же извещения в разделе «Обстоятельства ДТП», внёс недостоверные, заведомо ложные сведения об обстоятельствах, подтверждающих наступление страхового случая, а именно собственноручно произвёл запись об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно-транспортного происшествия, а также указал, что вину в дорожно-транспортном происшествии не признаёт.
При этом, в указанное время, в указанном месте, Нутан С.Е. действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с С. А.К. Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор), достоверно зная о фиктивном характере извещения о дорожно-транспортном происшествии, составленного С. А.К., на оборотное стороне второго экземпляра извещения в разделе «Обстоятльства ДТП», также внёс недостоверные, заведомо ложные сведения об обстоятельствах, подтверждающих наступление страхового случая, а именно собственноручно произвёл запись об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно-транспортного происшествия, а также указал, что признаёт вину в дорожно-транспортном происшествии.
Более того С. А.К., Нутан С.Е. и Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор) составили в бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии схему ДТП и поставили все необходимые подписи.
/дата/, Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор) продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с руководителем и С. А.К., Нутан С.Е., в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своей преступной роли в совершаемом преступлении, обратился в кредитно-кассовый офис «Обь» АО «Альфа Банк», расположенный по адресу: <адрес>, где открыл карточный счёт № и получи банковскую карту №******2556, с той целью, чтобы в последующем страховщик перечислил на указанный им счёт денежные средства в размере страхового возмещения. После чего /дата/Гераськин банковскую карту передал С. А.К.
/дата/, С. А.К., и Нутан С.Е. и Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор)на автомобиле «Субару Легаси», государственный регистрационный знак В 606 НВ, 154 регион прибыли к центру урегулирования убытков страховой компании ОАО «Альфа С.», расположенному на первом этаже административного здания, по адресу: <адрес>, в <адрес>, где Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор) прошёл на первый этаж указанного административного здания и в соответствии с ранее заключенным договором обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № от /дата/, не сообщая о их преступных намерениях, обратился как собственник автомобиля марки «Субару Легаси», государственный регистрационный знак В 606 НВ, 154 регион, к специалисту отдела урегулирования убытков АО «АльфаСтрахование» Свидетель №54, и сообщил заведомо ложную, недостоверную информацию относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия с участием принадлежащего ему автомобиля, при этом с целью получения страховой выплаты передал специалисту отдела урегулирования убытков ОАО «АльфаСтрахование» Свидетель №54, документы предусмотренные правилами обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в их числе заявление потерпевшего, извещение о дорожно- транспортном происшествии, содержащие недостоверные, заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия, копии документов, подтверждающих право собственности на повреждённое имущество, а именно копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию паспорта транспортного средства, реквизиты расчётного счёта и банка, в котором он открыт, копию документа удостоверяющего его личность- копию паспорта, тем самым обманывая Свидетель №54
/дата/, специалист отдела урегулирования убытков ОАО «АльфаСтрахование» Свидетель №54 находясь по адресу: <адрес>, не подозревая о их преступных намерениях, поверила в недостоверные, заведомо ложные сведения предоставленные ей Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор), относительно наступления страхового случая, полагая что Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор)на самом деле является собственником автомобиля «Субару Легаси», государственный регистрационный знак В 606 НВ, 154 регион, а дорожно- транспортное происшествие в действительности произошло, при указанных Граськиным Д.С. ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор) обстоятельствах, приняла у него предоставленные документы, а также приняла заявление в ОАО «АльфаСтрахование» за №/PVU/00797/16/001 от /дата/, в котором указала страховой полис серии ЕЕЕ №, согласно которого С. распространяется на страховые случаи произошедшие в период использования В. Е.В. транспортного средства, указала дату, время и место дорожно-транспортного происшествия не имевшего места, при этом Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор)подтвердил что все сведения изложенные в заявлении, являются достоверными, что удостоверил подписью.
После чего, /дата/, Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор), по указанию С. А.К., действуя совместно и согласованно с Нутан С.Е. продолжая реализовать указанный преступный умысел, на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно отведенной ему преступной роли представил автомобиль марки «Субару Легаси», государственный регистрационный знак В 606 НВ, 154 регион, эксперту-технику Свидетель №63 для фиксации характера и перечня имеющихся видимых повреждений его деталей и элементов, полученных якобы в результате дорожно-транспортного происшествия с целью определения размера страхового возмещения.
/дата/, эксперт-техник Свидетель №63 находясь по адресу: <адрес>, осмотрел автомобиль марки «Субару Легаси», государственный регистрационный знак В 606 НВ, 154 регион, и не подозревая о том, что повреждения деталей и элементов автомобиля на переднем бампере, левой фаре, капоте, переднем левом крыле и верхней поперечной рамке радиатора, заранее нанесены при помощи подручных средств С. А.К. и Нутан С.Е., поверил в то, что указанный автомобиль получил повреждение в результате дорожно -транспортного происшествия, при взаимодействия (столкновения) с иным транспортным средством при обстоятельствах указанных Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор), при этом путём фотографирования зафиксировал повреждения деталей и элементов автомобиля, и составил калькуляцию ремонта, на сумму 72739 рублей.
/дата/ по результатам проведенного осмотра поврежденного автомобиля «Субару Легаси», государственный регистрационный знак В 606 НВ, 154 регион страховой компанией ОАО «АльфаСтрахования» с одной стороны и Свидетель №13 с другой стороны было составлено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 50000 рублей. После чего специалистами ОАО «АльфаСтрахование», был составлен и утверждён акт о страховом случае, в соответствии с которым размер страхового возмещения составил 50000 рублей.
/дата/ около 18 часов 44 минут, ОАО «Альфа С.» по платежному поручению № от /дата/ с расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе АО «Альфа Банк» «Пятницкий» расположенного по адресу: <адрес>, стр.1, на открытый Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор)в кредитно-кассовом офисе «Обь» АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: <адрес> счет №, банковской карты №*****2556, находившейся С. А.К. перечислило в качестве страхового возмещения, денежные средства в сумме 50 000 рублей.
/дата/ в период с 21 часа 09 минут по 21 час 13 минут, денежные средства в сумме 50000 рублей, со счёта №, находившейся при нём банковской карты №*****2556, получил путём обналичивания посредством банкомата АО «Альфа Банк», расположенного по адресу: <адрес>. Денежными средствами С. А.К., Нутан С.Е. и Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор), распорядились совместно по своему усмотрению.
Таким образом, в период с мая 2016 года по 21 час 13 минут /дата/С. А.К., Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор) и Нутан С.Е. совершили хищение денежных средств принадлежащих страховой компании ОАО «АльфаСтрахование», путём обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, и получили выплату в соответствии с договором обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в сумме 50000 рублей, причинив тем самым ОАО «Альфа С.», ущерб на указанную сумму.
ЭПИЗОД №
В июле 2016 года, в период по /дата/, у находившихся на территории <адрес>, С. А.К., Нутан С.Е. и лицо, дело в отновшении которого выделено в отдельное производство, нуждающихся в денежных средствах для удовлетворения собственных потребностей, достоверно знавших о порядке взысканий страховых выплат со страховых компаний, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение у страховой компании ПАО «Росгосстрах» денежных средств полагающихся в качестве страхового возмещения в соответствии с договором обязательного С. автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, путём предоставления в страховую компанию извещений о дорожно-транспортном происшествии, содержащих недостоверные, заведомо ложные сведения относительно обстоятельств наступления страхового случая, то есть о факте произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
В июле 2016 года, в период по /дата/, С. А.К., Нутан С.Е. и и лицо, дело в отновшении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, достоверно зная о том, что оформление документов о дорожно- транспортном происшествии возможно без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, и осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случаях если: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом от /дата/№ –ФЗ « Об обязательном С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от /дата/); обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещениях о ДТП, заполненных водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного С., а также достоверно зная о том, что в случае такого оформления размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счёт возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, может достигать 50000 рублей, разработали преступный план для совершения конкретного преступления.
В июле 2016 года, в период по /дата/, С. А.К., Нутан С.Е., и лицо, дело в отновшении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли таким образом, что они совместно должны были подыскать персональные данные о третьих лицах, не осведомлённых о их преступной деятельности, и получить сведения об их водительских удостоверениях, необходимые для внесения в извещения о дорожно-транспортном происшествии, от имени якобы не виновного и виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия водителей транспортных средств, заведомо ложных сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия.
А также, С. А.К., должен был предоставить сведения о находившемся у него во временном пользовании автомобиле марки «Субару Легаси», государственный регистрационный знак В 606 НВ, 154 регион, сведения о фиктивном договоре купли-продажи указанного автомобиля, согласно которому собственником автомобиля якобы являлся Свидетель №13, предоставить ранее оформленный специально для цели совершения преступлений полис ОСАГО серии ЕЕЕ № сроком действия в период с 15 часов 13 минут /дата/ по 24 часа 00 минут /дата/ на территории Российской Федерации, в том числе предоставить персональные данные Свидетель №13 для того, чтобы его данные, в последующем внести в извещения о дорожно-транспортном происшествии, как собственника транспортного средства водитель которого виновен в совершении дорожно-транспортного происшествия. При этом С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решили не посвящать Свидетель №13 в их преступный умысел, и не привлекать к совершению данного преступления.
В то же время С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были на территории <адрес>, совместно подыскать якобы для аренды автомобиль, с застрахованным в ПАО СК «Росгосстрах», риском гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании автомобиля, собственник которого заключил договор обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в отношении не ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при этом получить от собственника во временное пользование автомобиль и страховой полис обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, для того, чтобы при помощи подручных средств на детали и элементы арендованного автомобиля совместно с Нутан С.Е. нанести видимые повреждения, а в последующем выдать их за повреждения, якобы полученные в ходе дорожно-транспортного происшествия.
После чего, в июле 2016 года, в период по /дата/, более точные время и дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, С. А.К., Нутан С.Е. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, на арендованный автомобиль при помощи подручных средств должны были совместно нанести видимые повреждения деталей и элементов.
Затем С. А.К., Нутан С.Е. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, совместно должны были придумать обстоятельства не имевшего в действительности места дорожно - транспортного происшествия, при этом Нутан С.Е. должен был частично заполнить бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, указав недостоверные, заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, то есть о факте произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а именно о дате, времени и месте дорожно- транспортного происшествия, свидетелях дорожно- транспортного происшествия, указав марку, модель, государственный регистрационный знак автомобилей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, якобы в результате взаимодействия (столкновения) которых произошло дорожно-транспортное происшествие, персональные данные собственника транспортного средства и водителя транспортного средства со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия и потерпевшего, а также указав характер и перечень видимых повреждений транспортных средств и сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия.
После чего, С. А.К., в целях конспирации их преступной деятельности должен был обратиться к ранее знакомому Свидетель №6, которому сообщить что с принадлежащем ему автомобилем «Субару Легаси», государственный регистрационный знак В 606 НВ, 154 регион, произошло дорожно –транспортное происшествие, при этом лицо управляющее автомобилем самостоятельно не заполнило извещение о ДТП, сообщить ему заведомо ложные сведения об обстоятельствах ДТП и попросить Свидетель №6 помочь частично заполнить бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, за водителя убедив последнего, что факт ДТП имел место быть.
Далее С. А.К., находясь на территории <адрес>, должен был прибыть к собственнику арендованного автомобиля, и не посвящая его в свои преступные намерения, сообщить что с его автомобилем произошло дорожно - транспортное происшествие, рассказать об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно-транспортного происшествия, передать ему пакет документов необходимый для получения страховой выплаты и попросить как собственника автомобиля обратиться за страховым возмещением в страховую компанию, куда предоставить извещения с заведомо ложными сведениями относительно обстоятельств наступления страхового случая.
Далее, в июле 2016 года, в период по /дата/, не осведомленный о их преступном умысле собственник арендованного автомобиля должен был проехать в страховую компанию, где сообщить сотруднику страховой компании, предоставленную ему заведомо ложную информацию относительно наступления страхового случая, при этом передать ему документы предусмотренные правилами обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с целью получения страховой выплаты, и написать заявление о страховом возмещении, а для определения размера страхового возмещения представить автомобиль эксперту для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, для фиксации имеющихся повреждений, полученных якобы в результате дорожно-транспортного происшествия, в том случае если проведение независимой технической экспертизы не понадобиться, заключить соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы, и заполнить анкету –заявление, для заключения договора на открытие специального карточного счёта, получить банковскую карту, с которой обналичить денежные средства посредством банкомата. После чего С. А.К., должен был попросить собственника денежные средства передать ему, якобы для ремонта автомобиля, а затем денежными средствами распорядиться совместно со всеми участниками группы лиц по предварительному сговору по своему усмотрению.
В июле 2016 года, в период по /дата/, С. А.К., Нутан С.Е., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>,, реализуя преступный умысел на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ПАО СК «Росгосстрах», и желая их наступления, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, подыскали необходимую им информацию о персональных данных ранее не знакомой Свидетель №56, ее водительском удостоверении, а также информацию о персональных данных ранее не знакомого Трухон В.Ю., и его водительском удостоверении, для внесения в извещение о дорожно-транспортном происшествии, от имени якобы виновного и не виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия лиц, заведомо ложных сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествии.
При этом, в июле 2016 года, в период по /дата/, более точные время и дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, С. А.К., находясь на территории <адрес>, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно с Нутан С.Е., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своей преступной роли в совершаемом преступлении, в их распоряжение предоставил сведения о находившемся у него во временном пользовании автомобиле «Субару Легаси», государственный регистрационный знак В 606 НВ, 154 регион, фиктивном договоре купли-продажи указанного автомобиля, согласно которому собственником автомобиля якобы являлся Свидетель №13, предоставил ранее оформленный специально для цели совершения преступлений полис ОСАГО серии ЕЕЕ № сроком действия в период с 15 часов 13 минут /дата/ по 24 часа 00 минут /дата/ на территории Российской Федерации, в том числе предоставил персональные данные Свидетель №13 для внесения в извещения о дорожно-транспортном происшествии, как собственника указанного транспортного средства, водитель которого виновен в совершении дорожно-транспортного происшествия. При этом С. А.К., Нутан С.Е., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не стали посвящать Свидетель №13 в их преступные намерения на совершении конкретного преступления.
После чего, в июле 2016 года в период по /дата/, С. А.К., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Нутан С.Е., в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, находясь на территории <адрес>, в целях аренды транспортного средства обратились к ранее не знакомому Свидетель №14 и не посвящая его в их преступные намерения арендовали у него для цели совершения преступления автомобиль «ТойотаК.» государственный регистрационный знак Н 595 МТ, 54 регион, в свою очередь, Свидетель №14 не подозревая о их преступных намерениях С. А.К., и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указанный автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства и полис «ОСАГО», согласно которого в ПАО СК «Росгосстрах», заключён договор обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на срок 1 год, серии ЕЕЕ №, в соответствии с которым С. распространяется на страховые случаи, произошедшие с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортным средством- автомобилем «ТойотаК.» государственный регистрационный знак Н 595 МТ, 54 регион, в период с 15 часов 42 минут /дата/ по 24 часа 00 минут /дата/ на территории Российской Федерации.
Далее, в июле 2016 года в период по /дата/, С. А.К., Нутан С.Е., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ПАО СК «Росгосстрах» и желая их наступления, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, совместно на детали и элементы автомобиля «ТойотаК.» государственный регистрационный знак Н 595 МТ, 54 регион, а именно на дверь багажника и задний бампер при не установленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, при помощи подручных средств, для того чтобы в последующем выдать их за повреждения, якобы полученные в ходе дорожно-транспортного происшествия.
После чего, в июле 2016 года, в период по /дата/, находясь на территории <адрес>, С. А.К., Нутан С.Е., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, придумали обстоятельства не имевшего в действительности места дорожно- транспортного происшествия, о том, что /дата/ в 12 часа 20 минут в <адрес> у <адрес>, между автомобилем «ТойотаК.», государственный регистрационный знак Н 595 МТ, 54 регион, под управлением Свидетель №56 и автомобилем «Субару Легаси», государственный регистрационный знак В 606 НВ, 154 регион, под управлением Трухон В.Ю. произошло столкновение.
Затем, в июле 2016 года, в период по /дата/, С. А.К. Нутан С.Е., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, совместно оформили не имевшее в действительности места дорожно-транспортное происшествие в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом заполнив собственноручно от имени не осведомленных о их преступном умысле Свидетель №56 и Трухон В.Ю. бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, указав недостоверные, заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, то есть о факте не имевшего в действительности места произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а именно о дате, времени и месте дорожно - транспортного происшествия, свидетеле дорожно- транспортного происшествия, указав марку, модель, государственный регистрационный знак автомобилей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, якобы в результате взаимодействия (столкновения) которых произошло дорожно-транспортное происшествие, персональные данные собственников транспортных средств и водителей транспортных средств со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия и не виновного лица, а также указав характер и перечень видимых повреждений транспортных средств и сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия.
При этом, в июле 2016 года, в период по /дата/, Нутан С.Е., находясь на территории <адрес>, установить не представилось возможным, собственноручно на бланке извещения первого экземпляра о дорожно –транспортном происшествии от имени не осведомленного о их преступном умысле Трухон В.Ю. внёс недостоверные, заведомо ложные сведения об обстоятельствах, подтверждающих наступление страхового случая, не имевшего в действительности места дорожно-транспортного происшествия, выполнив записи в графе «Транспортное средство В», ( кроме строк «Телефон», «Характер и перечень видимых повреждённых деталей и элементов», « Замечания») на лицевой стороне извещения.
В свою очередь, в июле 2016 года, в период по /дата/, лицо, дело в отношении кторого выделено вотдельное производство, находясь на территории <адрес>, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с С. А.К. и Нутан С.Е., в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своей преступной роли в совершаемом преступлении, собственноручно на бланках извещения первого и второго экземпляров о дорожно –транспортном происшествии от имени не осведомленного о их преступном умысле Свидетель №56 внёс недостоверные, заведомо ложные сведения об обстоятельствах, подтверждающих наступление страхового случая, не имевшего в действительности места дорожно-транспортного происшествия, в том числе указал, что вину в дорожно-транспортном происшествии она не признаёт.
При этом, в июле 2016 года, в период по /дата/, С. А.К., находясь на территории <адрес>, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно Нутан С.Е., и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своей преступной роли в совершаемом преступлении, в целях конспирации их преступной деятельности обратился к ранее знакомому Свидетель №6, которому сообщил заведомо ложную информацию о том, что с принадлежащим ему автомобилем «Субару Легаси», государственный регистрационный знак В 606 НВ, 154 регион, произошло дорожно –транспортное происшествие, при этом он самостоятельно не может заполнить извещение о ДТП, и попросил Свидетель №6 помочь частично заполнить бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, убедив последнего, что факт ДТП имел место быть. Свидетель №6, не подозревая о их преступных намерениях, поверив в то, что с автомобилем «Субару Легаси», государственный регистрационный знак В 606 НВ, 154 регион, принадлежит С. А.К. и с ним действительно произошло ДТП, согласился помочь частично заполнить необходимые документы, при этом со слов С. А.К. выполнил записи в строке «15 Замечания» в графе «Транспортное средство В» на лицевой стороне извещения, записи на оборотной стороне первого экземпляра извещения (кроме записей в строках « дата заполнения», «фамилия и инициалы».
Более того, С. А.К., Нутан С.Е. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, составили в бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии схему ДТП и поставили все необходимые подписи.
Затем, в июле 2016 года, в период по /дата/, С. А.К., действуя совместно и согласовано с Нутан С.Е. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на территории <адрес>, встретился с Свидетель №14 и, не посвящая его в их преступные намерения, сообщили, что на его автомобиле «ТойотаК.», государственный регистрационный знак Н 595 МТ, 54 регион, водитель попал в дорожно-транспортное происшествие, при этом рассказал об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно-транспортного происшествия, и передал ему необходимый для получения страховой выплаты пакет документов в их числе извещения о дорожно –транспортном происшествии с заведомо ложными сведениями относительно обстоятельств наступления страхового случая, и в целях конспирации их преступной деятельности, попросил его как собственника автомобиля обратиться за страховым возмещением в страховую компанию, после чего передать им денежные средства полученные от страховой компании, как страховое возмещение якобы для ремонта автомобиля.
В июле 2016 года, в период по /дата/, Свидетель №14 находясь на территории <адрес>, не подозревая о их преступных намерениях, поверив в то, что дорожно-транспортное происшествие имело место быть при обстоятельствах указанных С. А.К. согласился на его предложение, принял от последнего повреждённый автомобиль «ТойотаК.», государственный регистрационный знак Н 595 МТ, 54 регион и необходимый для получения страховой выплаты пакет документов в их числе извещения о дорожно –транспортном происшествии.
/дата/, Свидетель №14 не подозревая о преступномпредставилось возможным, Свидетель №14 не подозревая о их преступном умысле, на автомобиле «ТойотаК.», государственный регистрационный знак Н 595 МТ, 54 регион, прибыл в центр урегулирования убытков страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес>, где прошел в офис страховой компании и в соответствии с ранее заключенным договором обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № от /дата/, обратился как собственник автомобиля марки «ТойотаК.» государственный регистрационный знак Н 595 МТ, 54 регион, к специалисту отдела урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах», Карасевой Е.В. и сообщил предоставленную ему участниками группы лиц по предварительному сговору, заведомо ложную, недостоверную информацию относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия с участием принадлежащего ему автомобиля, при этом с целью получения страховой выплаты передал сотруднику страховой компании, документы предусмотренные правилами обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в их числе заявление потерпевшего, извещение о дорожно- транспортном происшествии, содержащие недостоверные, заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия, копии документов, подтверждающих право собственности на повреждённое имущество, а именно копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию паспорта транспортного средства, копию документа удостоверяющего его личность- копию паспорта.
/дата/, специалист отдела урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах», Карасева Е.В., находясь по адресу: ул. <адрес>, в <адрес>, не подозревая о их преступных намерениях, поверила в недостоверные, заведомо ложные сведения предоставленные ей не осведомленным о их преступном умысле Свидетель №14, относительно наступления страхового случая, полагая что дорожно- транспортное происшествие в действительности произошло, при указанных Свидетель №14 обстоятельствах, приняла у него предоставленные документы, а также приняла заявление в ПАО СК «Росгосстрах», за № от /дата/, в котором указала страховой полис серии ЕЕЕ №, согласно которого С. распространяется на страховые случаи произошедшие в период использования транспортного средства, указала дату, время и место дорожно-транспортного происшествия не имевшего места, при этом Свидетель №14, подтвердил, что все сведения изложенные в заявлении, являются достоверными, что удостоверил подписью.
После чего, /дата/, Свидетель №14 представил автомобиль «ТойотаК.», государственный регистрационный знак Н 595 МТ, 54 регион, эксперту-технику для фиксации характера и перечня имеющихся видимых повреждений его деталей и элементов, полученных якобы в результате дорожно-транспортного происшествия с целью определения размера страхового возмещения.
/дата/, эксперт-техник, находясь по адресу: <адрес>, осмотрел указанный автомобиль и, поверив в то, что указанный автомобиль получил повреждение в результате дорожно-транспортного происшествия, при взаимодействия (столкновения) с иным транспортным средством при обстоятельствах, указанных Свидетель №14, путём фотографирования зафиксировал повреждения заднего бампера и двери багажника, составил калькуляцию ремонта.
Затем, /дата/, Свидетель №14, находясь в офисе ПАО СК «Россгосстрах», расположенном по адресу: <адрес>, действующая по указанию лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с одной стороны и ПАО СК «Россгосстрах» в лице администратора клиентского обслуживания РЦУУ Лойко М.С. с другой стороны по результатам проведенного осмотра поврежденного автомобиля «ТойотаК.», государственный регистрационный знак Н 595 МТ, 54 регион, заключили соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы, согласно которому сумма страховой выплаты составила 50000 рублей.
/дата/, Свидетель №14, находясь в офисе ПАО СК «Россгосстрах», расположенном по адресу: <адрес>, для получения страхового возмещения, для зачисления страховой выплаты, предоставил реквизиты счета № открытого им /дата/ в дополнительном офисе «Отделение «Новосибирское» Новосибирского филиала ПАО «РГС Банк» по адресу: <адрес>, для того чтобы в последующем страховщик перечислил на указанный им счёт денежные средства в размере страхового возмещения.
/дата/, сотрудники ПАО СК «Росгосстах» на основании поданного Свидетель №14 заведомо ложного заявления о наступлении страхового случая, а именно повреждения автомобиля«ТойотаК.», государственный регистрационный знак Н 595 МТ, 54 регион, вместо отказа в страховой выплате в счет возмещения ущерба, по платежному поручению № от /дата/ перевели с расчетного счета страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого Центром сопровождения клиентских операций Управления клиентского обслуживания ПАО «РГС Банк» по адресу: <адрес>, на открытый в дополнительном офисе «Отделение «Новосибирское» Новосибирского филиала ПАО «РГС Банк» по адресу: <адрес>, Свидетель №14 счёт №, денежные средства в сумме 50000 рублей.
/дата/, не осведомленный о их преступном умысле Свидетель №14, совместно с руководителем и С. А.К., приехали к дополнительному офису «Отделение «Новосибирское» Новосибирского филиала ПАО «РГС Банк» по адресу: <адрес>, где Свидетель №14 получил со счета № путем обналичивания посредством сотрудника кассы, денежные средства в сумме 50000 рублей, после чего полученные денежные средства передал С. А.К. Денежными средствами полученными от Свидетель №14, С. А.К., Нутан С.Е. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились совместно по своему усмотрению.
Таким образом, в июле 2016 года в период по /дата/С. А.К., Нутан С.Е., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили хищение денежных средств принадлежащих страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» путём обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, и получили выплату в соответствии с договором обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в сумме 50 000 рублей, причинив тем самым ущерб на указанную сумму.
ЭПИЗОД №
В период с /дата/ по /дата/, у находившихся на территории <адрес>, у С. А.К., Т. Д.А., Задонской М.В. и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нуждающихся в денежных средствах для удовлетворения собственных потребностей, достоверно знавших о порядке взысканий страховых выплат со страховых компаний, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение у страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» денежных средств полагающихся в качестве страхового возмещения в соответствии с договором обязательного С. автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, путём предоставления в страховую компанию извещений о дорожно-транспортном происшествии, содержащих недостоверные, заведомо ложные сведения относительно обстоятельств наступления страхового случая, то есть о факте произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
В период с /дата/ по /дата/, С. А.К., Т. Д.А., Задонская М.В. и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, достоверно зная о том, что оформление документов о дорожно- транспортном происшествии возможно без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, и осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случаях если: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом от /дата/№ –ФЗ « Об обязательном С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от /дата/ и /дата/); обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещениях о ДТП, заполненных водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного С., а также достоверно зная о том, что в случае такого оформления размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счёт возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, может достигать 50000 рублей, разработали преступный план для совершения конкретного преступления.
В период с 29.06. 2016 по /дата/, С. А.К., Т. Д.А Задонская М.В. и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли таким образом, что С. А.К. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были подыскать персональные данные о третьем лице, не осведомлённом о их преступной деятельности, и получить сведения об его водительском удостоверении, необходимые для внесения в извещения о дорожно-транспортном происшествии, от имени якобы виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия лица, заведомо ложных сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия, а также должны были использовать ранее подысканные ими при неустановленных обстоятельствах, для цели совершения преступления персональные данные Свидетель №7, не осведомлённого о их преступной деятельности, сведения о его водительском удостоверении, для внесения в извещения о дорожно-транспортном происшествии, от имени якобы не виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия лица, заведомо ложных сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия.
В то же время С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно должны были предоставить, в их распоряжение находящийся у них во временном владении и пользовании автомобиль «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак С 670 КМ, 154 регион, который в июне 2016 года в период по /дата/, они арендовали у ранее знакомого Свидетель №6, специально для цели совершения преступлений, для того чтобы использовать его как автомобиль водители которых якобы не виновны в совершении ДТП, а также предоставить свидетельство о регистрации указанного транспортного средства и полис «ОСАГО», согласно которого в ОАО «АльфаСтрахование», заключён договор обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, серии ЕЕЕ №, на срок 20 дней, в соответствии с которым С. распространяется на страховые случаи, произошедшие с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортным средством- автомобилем «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак С 670КМ, 154 регион, в период с 17 часов 11 минут /дата/ по 24 часа 00 минут /дата/ на территории Российской Федерации.
При этом, С. А.К., Т. Д.А. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, при помощи подручных средств на детали и элементы автомобиля «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак С 670 КМ, 154 регион, должны были нанести видимые повреждения, для того чтобы в последующем выдать их за повреждения, якобы полученные в дорожно-транспортном происшествии.
В то же время, Т. Д.А. и Задонская М.В. должны были предоставить сведения о находящемся у них в совместном владении, пользовании и распоряжении автомобиле «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак А 018 ОО, 154 регион и персональные данные Задонской М.В., для внесения в извещение о дорожно-транспортном происшествии, как собственника транспортного средства, водитель которого виновен в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Затем С. А.К., Т. Д.А., Задонская М.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно должны были придумать обстоятельства, не имевшего в действительности места дорожно - транспортного происшествия, в свою очередь С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были заполнить бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, указав недостоверные, заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, то есть о факте произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а именно о дате, времени и месте дорожно- транспортного происшествия, свидетелях дорожно- транспортного происшествия, указав марку, модель, государственный регистрационный знак автомобилей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, якобы в результате взаимодействия (столкновения) которых произошло дорожно-транспортное происшествие, персональные данные собственника транспортного средства и водителя транспортного средства со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия и потерпевшего, а также указав характер и перечень видимых повреждений транспортных средств и сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно - транспортного происшествия.
После чего С. А.К., находясь на территории <адрес>, должен был прибыть к собственнику автомобиля «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак С 670 КМ, 154 регион, ранее знакомому Свидетель №6 и не посвящая его в их преступные намерения, сообщить что с его автомобилем вновь произошло дорожно - транспортное происшествие, рассказать об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно-транспортного происшествия, передать ему пакет документов необходимый для получения страховой выплаты и попросить как собственника автомобиля обратиться за страховым возмещением в страховую компанию.
Далее, не осведомленный о их преступном умысле Свидетель №6 должен был проехать в страховую компанию, где сообщить сотруднику страховой компании, предоставленную ему С. А.К., заведомо ложную информацию относительно наступления страхового случая, при этом передать ему документы предусмотренные правилами обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с целью получения страховой выплаты, и написать заявление о страховом возмещении, а для определения размера страхового возмещения представить автомобиль эксперту для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, для фиксации имеющихся повреждений, полученных якобы в результате дорожно-транспортного происшествия, в том случае если проведение независимой технической экспертизы не понадобиться, заключить соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы, и заполнить анкету –заявление, для заключения договора на открытие специального карточного счёта, получить банковскую карту, с которой обналичить денежные средства посредством банкомата. После чего С. А.К., должен был попросить Свидетель №6 денежные средства передать ему, якобы для ремонта автомобиля, а затем денежными средствами распорядиться совместно по своему усмотрению со всеми участниками группы лиц по предварительному сговору.
В период с /дата/ по /дата/, находясь на территории <адрес>, С. А.К., Т. Д.А., Задонская М.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя преступный умысел на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ОАО «АльфаСтрахование», и желая их наступления, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, при неустановленных органами предварительного следствия обстоятельствах, не установленным органами предварительного следствия способом подыскали необходимую им информацию о персональных данных Свидетель №8, не осведомлённого о их преступной деятельности, его водительском удостоверении, для внесения в извещение о дорожно-транспортном происшествии, от имени якобы виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля, заведомо ложных сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествии.
При этом, в период с /дата/ по /дата/, С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, в их распоряжение предоставили ранее подысканные ими, для цели совершения преступления персональные данные Свидетель №7, не осведомлённого о их преступной деятельности, а также сведения о его водительском удостоверении, для внесения в извещения о дорожно-транспортном происшествии, от имени якобы не виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия водителя, заведомо ложных сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия.
В то же время, в период с 29.06. 2016 по /дата/, С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, совместно предоставили, в их распоряжение находящийся у них во временном владении и пользовании автомобиль «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак С 670 КМ, 154 регион, который в июне 2016 года в период по /дата/, взяли в аренду у ранее знакомого Свидетель №6, специально для цели совершения преступлений, а также предоставили свидетельство о регистрации указанного транспортного средства и полис «ОСАГО», согласно которого в ОАО «АльфаСтрахование», заключён договор обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, серии ЕЕЕ №, на срок 20 дней, в соответствии с которым С. распространяется на страховые случаи, произошедшие с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортным средством- автомобилем «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак С 670КМ, 154 регион, в период с 17 часов 11 минут /дата/ по 24 часа 00 минут /дата/ на территории Российской Федерации.
После чего, в период с /дата/ по /дата/, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, С. А.К., Т. Д.А. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, действуя совместно и согласовано с Задонской М.В. в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, при помощи подручных средств на детали и элементы автомобиля «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак С 670 КМ, 154 регион, а именно на передний бампер, капот, левое переднее крыло, левый блок фары нанесли видимые повреждения, для того чтобы в последующем выдать их за повреждения, якобы полученные в дорожно-транспортном происшествии.
В то же время, в период с 29.06. 2016 по /дата/, Т. Д.А. и Задонская М.В. находясь на территории <адрес>, предоставили, в распоряжение сведения о находящемся у них в совместном владении, пользовании и распоряжении автомобиле «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак А 018 ОО, 154 регион и персональные данные Задонской М.В., для внесения в извещение о дорожно-транспортном происшествии, как собственника транспортного средства, водитель которого виновен в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Затем, в период с /дата/ по /дата/, находясь на территории <адрес>, С. А.К. Т. Д.А., Задонская М.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, придумали обстоятельства не имевшего в действительности места дорожно- транспортного происшествия, о том, что /дата/ в 23 часа 15 минут в <адрес> у <адрес>, между автомобилем «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак С 670КМ, 154 регион, под управлением Свидетель №7 и автомобилем «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак А 018 ОО, 154 регион, под управлением Свидетель №8 произошло столкновение.
После чего, в период с /дата/ по /дата/, С. А.К., Т. Д.А., Задонская М.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,, находясь на территории <адрес>, совместно оформили не имевшее в действительности места дорожно-транспортное происшествие в соответствии с требованиями ПДД РФ, при этом лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заполнил собственноручно от имени не осведомленных о их преступном умысле Свидетель №7 и Свидетель №8, бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, указав недостоверные, заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, то есть о факте не имевшего в действительности места дорожно-транспортного происшествия, а именно о дате, времени и месте дорожно - транспортного происшествия, свидетелях дорожно- транспортного происшествия, указав марку, модель, государственный регистрационный знак автомобилей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, якобы в результате взаимодействия (столкновения) которых произошло дорожно-транспортное происшествие, персональные данные собственников транспортных средств и водителей транспортных средств со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия и не виновного лица, а также указав характер и перечень видимых повреждений транспортных средств и сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе указал от имени Свидетель №7, что вину в дорожно-транспортном происшествии последний не признаёт, так же от имени Свидетель №8, указал, что вину в дорожно-транспортном происшествии, последний признаёт. Более того, С. А.К., Т. Д.А., Задонская М.В. и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, составили в бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии схему ДТП и поставили все необходимые подписи.
Затем, в период с /дата/ по /дата/, С. А.К., продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласовано с Т. Д.А., Задонской М.В. и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на территории <адрес>, встретился с ранее знакомым Свидетель №6 и, не осведомляя его о их преступных намерениях, сообщил, что на автомобиле «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак С 670 КМ, 154 регион, водитель попал в дорожно-транспортное происшествие, при этом рассказал об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно-транспортного происшествия, передал ему необходимый для получения страховой выплаты пакет документов в их числе извещения о дорожно –транспортном происшествии с заведомо ложными сведениями относительно обстоятельств наступления страхового случая, и попросил как собственника автомобиля обратиться за страховым возмещением в страховую компанию, при этом С. А.К. попросил Свидетель №6 передать ему денежные средства, полученные от страховой компании, как страховое возмещение, для осуществления ремонта автомобиля.
В период с /дата/ по /дата/, Свидетель №6, находясь на территории <адрес>, не подозревая о их преступных намерениях поверив в то, что дорожно-транспортное происшествие имело место быть при обстоятельствах указанных С. А.К., согласился на его предложение, принял от последнего необходимый для получения страховой выплаты пакет документов в их числе извещения о дорожно –транспортном происшествии.
/дата/, С. А.К., а так же не осведомленный о их преступном умысле Свидетель №6 на автомобиле «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак С 670КМ, 154 регион, прибыли к центру урегулирования убытков страховой компании ОАО «Альфа С.», расположенному на первом этаже административного здания, по адресу: <адрес>, в <адрес>, где Свидетель №6 не подозревая о их преступных намерениях, прошёл в административное здание и в соответствии с ранее заключенным договором обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № от /дата/, обратился как собственник автомобиля «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак С 670КМ, 154 регион, к специалисту отдела урегулирования убытков страховой компании ОАО «Альфа С.», Свидетель №55 и сообщил предоставленную ему С. А.К., заведомо ложную, недостоверную информацию относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия с участием принадлежащего ему автомобиля, при этом с целью получения страховой выплаты передал документы предусмотренные правилами обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в их числе заявление потерпевшего, извещение о дорожно- транспортном происшествии, содержащие недостоверные, заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия, копии документов, подтверждающих право собственности на повреждённое имущество, а именно копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию документа удостоверяющего его личность- копию паспорта, при этом предоставил банковские реквизиты для выплаты страхового возмещения.
/дата/, специалист отдела урегулирования убытков страховой компании ОАО «Альфа С.» Свидетель №55, находясь по адресу: <адрес>, в <адрес>, не подозревая о их преступных намерениях, поверив в недостоверные, заведомо ложные сведения, относительно наступления страхового случая, поверив в то, что дорожно- транспортное происшествие в действительности произошло, при указанных Свидетель №6 обстоятельствах, принял у него предоставленные документы, а также принял заявление в ОАО «Альфа С.», за №/PVU/00314/16-001 от /дата/, в котором указал страховой полис серии ЕЕЕ №, согласно которого С. распространяется на страховые случаи произошедшие с неограниченным количеством лиц, допущенных к праву управления транспортным средством, в том числе в период использования транспортного средства, не осведомленным о преступном умысле Свидетель №7, указала дату, время и место дорожно-транспортного происшествия не имевшего места, при этом Свидетель №6, подтвердил, что все сведения, изложенные в заявлении, являются достоверными, что удостоверил подписью.
После чего, /дата/, Свидетель №6, не подозревая о их преступных намерениях, представил автомобиль «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак С 670 КМ, 154 регион, эксперту-технику Свидетель №63 для фиксации характера и перечня имеющихся видимых повреждений его деталей и элементов, полученных якобы в результате дорожно-транспортного происшествия с целью определения размера страхового возмещения.
После чего, /дата/, эксперт-техник, находясь по адресу: <адрес>, осмотрел указанный автомобиль, и не подозревая о том, что повреждения деталей и элементов автомобиля переднего бампера, капота, левого переднего крыла, левого блока фар заранее получены при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, поверил в то, что указанный автомобиль получил повреждение в результате дорожно -транспортного происшествия, при взаимодействии (столкновении) с иным транспортным средством при обстоятельствах указанных не осведомленным о преступном умысле Свидетель №6, при этом путём фотографирования зафиксировал повреждения деталей и элементов автомобиля, и составил калькуляцию ремонта, на сумму 72784 рублей 00 копеек.
/дата/, по результатам проведенного осмотра поврежденного автомобиля «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак С 670КМ, 154 регион, и рассмотрения поданного Свидетель №6 заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО, страховой компанией ОАО «АльфаСтрахования» с одной стороны, и не осведомленном о их преступном умысле Свидетель №6 с другой стороны было составлено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 50000 рублей, а так же специалистами ОАО «Альфа С.», /дата/ был составлен и утверждён акт о страховом случае, в соответствии с которым размер страхового возмещения составил 50000 рублей.
/дата/, сотрудники страховой компания ОАО «Альфа С.» на основании поданного не осведомленным о их преступном умысле Свидетель №6 заведомо ложного заявления о наступлении страхового случая, а именно повреждения автомобиля «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак С 670КМ, 154 регион, вместо отказа в страховой выплате в счет возмещения ущерба, по платежному поручению № от /дата/ с расчетного счета страховой компании ОАО « Альфа С.» №, открытого в дополнительном офисе АО «Альфа Банк» «Пятницкий» расположенного по адресу: <адрес>, строение 1, на открытый Свидетель №6, в дополнительном офисе Новосибирского филиала ПАО « МДМ Банк» по адресу: <адрес>, счёт № перечисли денежные средства в сумме 50000 рублей.
/дата/, не осведомленный о их преступном умысле Свидетель №6 денежные средства в сумме 50000 рублей, со счёта №, получил путём обналичивания, посредством банкомата, расположенного на территории <адрес>. После чего, не осведомленный о их преступном умысле Свидетель №6, находясь на территории <адрес>, встретился с С. А.К., которому передал указанные денежные средства. Далее С. А.К., совместно с Т. Д.А., у Задонской М.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились денежными средствами в сумме 50000 рублей совместно, по своему усмотрению.
Таким образом, в период с /дата/ по /дата/С. А.К., Т. Д.А., Задонская М.В., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили хищение денежных средств принадлежащих страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» путём обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, и получили выплату в соответствии с договором обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в сумме 50 000 рублей, причинив тем самым ущерб на указанную сумму.
ЭПИЗОД №
В период с июня 2016 года по /дата/, у находившихся на территории <адрес>, С. А.К., Т. Д.А., Задонской М.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нуждающихся в денежных средствах для удовлетворения собственных потребностей, достоверно знавших о порядке взысканий страховых выплат со страховых компаний, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение у страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» денежных средств полагающихся в качестве страхового возмещения в соответствии с договором обязательного С. автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, путём предоставления в страховую компанию извещений о дорожно-транспортном происшествии, содержащих недостоверные, заведомо ложные сведения относительно обстоятельств наступления страхового случая, то есть о факте произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
В период с июня 2016 года по /дата/, С. А.К., Т. Д.А., Задонская М.В.и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, достоверно зная о том, что оформление документов о дорожно- транспортном происшествии возможно без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, и осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случаях если: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом от /дата/№ –ФЗ « Об обязательном С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от /дата/); обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещениях о ДТП, заполненных водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного С., а также достоверно зная о том, что в случае такого оформления размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счёт возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, может достигать 50000 рублей, разработали преступный план для совершения конкретного преступления.
В период с июня 2016 года по /дата/, С. А.К., Т. Д.А. Задонская М.В и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, распределили между собой преступные роли таким образом, что С. А.К. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были подыскать персональные данные о третьих лицах, не осведомлённых о их преступной деятельности, получить сведения об их водительских удостоверениях необходимых для внесения в извещения о дорожно-транспортном происшествии, от имени якобы виновного и невиновного в совершении дорожно-транспортного происшествия лиц, заведомо ложных сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия.
В период с июня 2016 года по /дата/, С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были на территории <адрес> совместно подыскать якобы для аренды автомобиль, с застрахованным в ОАО «АльфаСтрахование» риском гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании автомобиля, собственник которого заключил договор обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в отношении не ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при этом получить от собственника во временное пользование автомобиль и страховой полис обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, после чего при помощи подручных средств на детали и элементы арендованного автомобиля совместно с Т. Д.А., нанести видимые повреждения, для того чтобы в последующем выдать их за повреждения, якобы полученные в ходе дорожно-транспортного происшествия.
В то же время, Т. Д.А. и Задонская М.В. совместно должны были предоставить, в их распоряжение сведения о находящемся у них во владении, пользовании и распоряжении автомобиле «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак А 018 ОО, 154 регион и персональные данные Задонской М.В., которые в последующем намеревались внести в извещения о дорожно-транспортном происшествии, как собственника транспортного средства виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Затем С. А.К., Т. Д.А., Задонская М.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно должны были придумать обстоятельства не имевшего в действительности места дорожно - транспортного происшествия, в свою очередь лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был частично заполнить бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, указав недостоверные, заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, то есть о факте произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а именно о дате, времени и месте дорожно-транспортного происшествия, свидетелях дорожно- транспортного происшествия, указав марку, модель, государственный регистрационный знак автомобилей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, якобы в результате взаимодействия (столкновения) которых произошло дорожно-транспортное происшествие, персональные данные собственника транспортного средства и водителя транспортного средства со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия и потерпевшего, а также указав характер и перечень видимых повреждений транспортных средств и сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно - транспортного происшествия.
При этом, С. А.К., в целях конспирации их преступной деятельности должен был обратиться к ранее знакомому Свидетель №6, которому сообщить что с его автомобилем якобы произошло дорожно –транспортное происшествие, при этом он самостоятельно не может заполнить извещение о ДТП, и попросить Свидетель №6 помочь заполнить оставшуюся не заполненной часть бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии от имени лица виновного в совершении ДТП, убедив последнего, что факт ДТП имел место быть, пояснив, что виновное в ДТП лицо по каким-либо причинам не смогло заполнить бланк извещения.
После чего С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, должны были прибыть к собственнику арендованного автомобиля, и не сообщая ему о их преступных намерениях, сообщить что с его автомобилем произошло дорожно-транспортное происшествие и попросить как собственника автомобиля, обратиться за страховым возмещением в страховую компанию, при этом предоставить извещения с заведомо ложными сведениями относительно обстоятельств наступления страхового случая.
Далее, не осведомленный о их преступном умысле собственник автомобиля по просьбе С. А.К., и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,, на принадлежащем ему автомобиле должен был проехать в страховую компанию ОАО «Альфа Стархование», расположенную по адресу: <адрес>, где сообщить сотруднику ОАО «Альфа С.», информацию относительно наступления страхового случая, при этом передать ему документы предусмотренные правилами обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с целью получения страховой выплаты, и написать заявление о страховом возмещении, а для определения размера страхового возмещения представить автомобиль эксперту для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, для фиксации имеющихся повреждений, полученных якобы в результате дорожно-транспортного происшествия, в том случае если проведение независимой технической экспертизы не понадобиться, заключить соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы, предоставить банковские реквизиты для перечисления страховой выплаты и после перечисления на его счёт страховой выплаты, должен был обналичить денежные средства посредством банкомата, и передать С. А.К., а последний в свою очередь должен был распределить денежные средства между Т. Д.А., Задонской М.В. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при этом большую часть денежных средств оставить себе.
В период с июня 2016 года по /дата/, С. А.К., Т. Д.А., Задонская М.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, реализуя преступный умысел на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ОАО «АльфаСтрахование», и желая их наступления, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, подыскали необходимую им информацию о третьих лицах, не осведомлённых о их преступной деятельности, а именно информацию о персональных данных ранее не знакомого Лепилова М. В. и его водительском удостоверении, а также информацию о персональных данных ранее не знакомого Врублевского А.А. и его водительском удостоверении для внесения в извещение о дорожно-транспортном происшествии, от имени якобы виновного и не виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия лиц, заведомо ложных сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия, а также не установленным способом получил сведения о транспортном средстве.
В период с июня 2016 года по /дата/, С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно с Т. Д.А. и Задонской М.В. в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, на территории <адрес>, совместно подыскали якобы для аренды у ранее незнакомого Свидетель №1 автомобиль «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак Р 927МА, 54 регион, в свою очередь Свидетель №1 не подозревая о их преступных намерениях, передал С. А.К., и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указанный автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства и полис «ОСАГО», согласно которого в ОАО «АльфаСтрахование», заключён договор обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на срок 20 дней, серии ЕЕЕ №, в соответствии с которым С. распространяется на страховые случаи, произошедшие с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортным средством- автомобилем «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак Р 927МА, 54 регион в период с 12 часов 36 минут /дата/ по 24 часа 00 минут /дата/ на территории Российской Федерации.
После чего, в период с июня 2016 года по /дата/, С. А.К., Т. Д.А., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, действуя совместно и согласованно с Задонской М.В. совместно на детали и элементы, автомобиля марки «Ниссан Вингроад» государственный регистрационный знак Р 927МА, 54 регион, а именно на задний бампер и двери багажника, при помощи подручных средств, нанесли видимые повреждения для того чтобы в последующем выдать их за повреждения, якобы полученные в ходе дорожно-транспортного происшествия.
В то же время, в период с июня 2016 года по /дата/, Т. Д.А. и Задонская М.В. находясь на территории <адрес>, совместно предоставили, в распоряжение о находящемся у них во владении, пользовании и распоряжении автомобиле «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак А 018 ОО, 154 регион, полисе «ОСАГО» и персональные данные Задонской М.В., для внесения в извещение о дорожно-транспортном происшествии, от имени собственника указанного транспортного средства водитель которого виновен в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Затем, в период с июня 2016 года по /дата/, находясь на территории <адрес>, С. А.К., Т. Д.А., Задонская М.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, придумали обстоятельства не имевшего в действительности места дорожно- транспортного происшествия, о том, что /дата/ в 21 час 40 минут в <адрес> у <адрес>, между автомобилем «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак Р 927МА, 54 регион, под управлением Лепилова М.В. и автомобилем «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак А 018 ОО, 154 регион, под управлением Врублевсого А.А. произошло столкновение.
После чего, в период с июня 2016 года по /дата/, С. А.К., Т. Д.А., Задонская М.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, совместно оформили не имевшее в действительности места дорожно-транспортное происшествие в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации, частично заполнив собственноручно от имени не осведомленных о их преступном умысле Лепилова М.В. и Врублевского А.А., бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, указав недостоверные, заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, то есть о факте не имевшего в действительности места произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а именно о дате, времени и месте дорожно- транспортного происшествия, свидетелях дорожно- транспортного происшествия, указав марку, модель, государственный регистрационный знак автомобилей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, якобы в результате взаимодействия (столкновения) которых произошло дорожно-транспортное происшествие, персональные данные собственников транспортных средств и водителей транспортных средств со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия и не виновного лица, а также указав характер и перечень видимых повреждений транспортных средств и сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия.
При этом, в период с июня 2016 года по /дата/, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с С. А.К., Т. Д.А. Задонской М.В. собственноручно на бланках извещения первого экземпляра о дорожно –транспортном происшествии от имени не осведомленных о их преступном умысле Лепилова М.В. и Врублевского А.А., внес недостоверные, заведомо ложные сведения об обстоятельствах, подтверждающих наступление страхового случая, не имевшего в действительности места дорожно-транспортного происшествия, в том числе указал от имени Лепилова М.В., что вину в дорожно-транспортном происшествии последний не признаёт, а от имени Врублевского А.А., указал, что вину в дорожно-транспортном происшествии, последний признаёт.
Затем, в период с июня 2016 года по /дата/, С. А.К., действуя совместно и согласовано с Т. Д.А., Задонской М.В. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, в целях конспирации их преступной деятельности, обратился к ранее знакомому Свидетель №6 и, не осведомляя его о их преступных намерениях, сообщил, что с его автомобилем «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак Р 927МА, 54 регион, произошло дорожно-транспортное происшествие, при этом рассказал ему об обстоятельствах якобы произошедшего ДТП, при этом пояснил, что он самостоятельно не может полностью заполнить извещение о ДТП, и попросил Свидетель №6 помочь частично заполнить бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии от имени лица виновного в совершении ДТП, убедив последнего, в том что дорожно –транспортное происшествие имело место быть, однако виновное лицо не заполнило бланк извещения о ДТП. Свидетель №6, не подозревая о их преступных намерениях, поверив в то, что автомобиль «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак Р 927 МА, 54 регион принадлежит С. А.К. и с ним действительно произошло ДТП, согласился помочь, при этом от имени лица виновного в совершении ДТП, на оборотной стороне второго экземпляра извещения о дорожно-транспортном происшествии со слов С. А.К. заполнил графу «обстоятельства ДТП».
Более того, С. А.К., Т. Д.А., Задонская М.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, составили в бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии схему ДТП и поставили все необходимые подписи.
Затем, в период с июня 2016 года по /дата/, С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласовано с Т. Д.А. и Задонской М.В., находясь на территории <адрес>, встретились с Свидетель №1 и, не посвящая его в их преступные намерения, сообщили, что на его автомобиле «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак Р 927 МА, 54 регион водитель попал в дорожно-транспортное происшествие, при этом рассказали об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно-транспортного происшествия, передали ему необходимый для получения страховой выплаты пакет документов в их числе извещения о дорожно –транспортном происшествии с заведомо ложными сведениями относительно обстоятельств наступления страхового случая, и попросили как собственника автомобиля обратиться за страховым возмещением в страховую компанию, при этом передать им денежные средства полученные от страховой компании, как страховое возмещение.
В период с июня 2016 года по /дата/, Свидетель №1 находясь на территории <адрес>, не подозревая о их преступных намерениях, поверив в то, что дорожно-транспортное происшествие имело место быть при обстоятельствах указанных руководителем и С. А.К. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласился на их предложение, принял от последних повреждённый автомобиль «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак Р 927МА, 54 регион и необходимый для получения страховой выплаты пакет документов в их числе извещения о дорожно –транспортном происшествии.
/дата/, не осведомленный о их преступном умысле Свидетель №1 на автомобиле марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак Р 927 МА, 54 регион, прибыл к центру урегулирования убытков страховой компании ОАО «АльфаСтрахование», расположенному на первом этаже административного здания, по адресу: <адрес>, в <адрес>, где прошёл в административное здание и в соответствии с ранее заключенным договором обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № от /дата/, обратился как собственник автомобиля «Ниссан Вингроад» государственный регистрационный знак Р 927МА, 54 регион к специалисту отдела урегулирования убытков страховой компании ОАО «АльфаСтрахование», Третьяковой С.М. и сообщил предоставленную ему С. А.К. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заведомо ложную, недостоверную информацию относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия с участием принадлежащего ему автомобиля, при этом с целью получения страховой выплаты передал ей документы предусмотренные правилами обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в их числе заявление потерпевшего, извещение о дорожно- транспортном происшествии, содержащие недостоверные, заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия, копии документов, подтверждающих право собственности на повреждённое имущество, а именно копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию паспорта транспортного средства, копию договора купли-продажи, копию документа удостоверяющего его личность- копию паспорта, а так же предоставил банковские реквизиты для выплаты страхового возмещения, при этом не догадываясь, что обманывает Третьякову С.М.
/дата/, специалист отдела урегулирования убытков страховой компании ОАО «Альфа С.», находясь по адресу: <адрес>, в <адрес>, не подозревая о их преступных намерениях, поверила в недостоверные, заведомо ложные сведения, предоставленные ей не осведомленным о их преступном умысле Свидетель №1, относительно наступления страхового случая, полагая что дорожно- транспортное происшествие в действительности произошло, при указанных Свидетель №1 обстоятельствах, приняла у него предоставленные документы, а также приняла заявление в ОАО «Альфа С.», за №/PVU/00798/16/001 от /дата/, в котором указала страховой полис серии ЕЕЕ №, согласно которого С. распространяется на страховые случаи произошедшие с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указала дату, время и место дорожно-транспортного происшествия не имевшего места быть, при этом Свидетель №1, убежденный С. А.К. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, что ДТП имело место быть, подтвердил, что все сведения, изложенные в заявлении, являются достоверными, что удостоверил подписью.
После чего, /дата/, Свидетель №1, не подозревающий о их преступных намерениях, представил автомобиль марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак Р 927 МА, 54 регион, эксперту-технику Свидетель №63 для фиксации характера и перечня имеющихся видимых повреждений его деталей и элементов, полученных якобы в результате дорожно-транспортного происшествия с целью определения размера страхового возмещения.
После чего, /дата/,эксперт-техник Свидетель №63, находясь по адресу: <адрес>, осмотрел указанный автомобиль, и не подозревая о том, что повреждения деталей и элементов автомобиля заднего бампера и двери багажника, заранее нанесены при помощи подручных средств С. А.К., а так же Т. Д.А. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поверил в то, что указанный автомобиль получил повреждение в результате дорожно -транспортного происшествия, при взаимодействии (столкновении) с иным транспортным средством при обстоятельствах указанных не осведомленным о их преступном умысле х Свидетель №1, при этом путём фотографирования зафиксировал повреждения деталей и элементов автомобиля, и составил калькуляцию ремонта, на сумму 61060 рублей 50 копеек.
/дата/ по результатам проведенного осмотра поврежденного автомобиля «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак Р 927МА, 54 регион и рассмотрения поданного Свидетель №1 заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО, страховой компанией ОАО «АльфаСтрахования» с одной стороны, и не осведомленном о их преступном умысле, Свидетель №1 с другой стороны было составлено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 50000 рублей, а так же специалистами ОАО «АльфаСтрахование», был составлен и утверждён акт о страховом случае, в соответствии с которым размер страхового возмещения составил 50000 рублей.
/дата/, сотрудники страховой компания ОАО «АльфаСтрахование» на основании поданного Свидетель №1 заведомо ложного заявления о наступлении страхового случая, а именно повреждения автомобиля «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак Р 927МА, 54 регион, вместо отказа в страховой выплате в счет возмещения ущерба, по платежному поручению № от /дата/ с расчетного счета страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» №, открытого в дополнительном офисе АО «Альфа Банк» «Пятницкий» расположенного по адресу: <адрес>, строение 1, на открытый Свидетель №1 в дополнительном офисе Новосибирского филиала ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> счёт № банковской карты №, перечисли денежные средства в сумме 50000 рублей.
/дата/, не осведомленный о их преступном умысле Свидетель №1 денежные средства в сумме 50000 рублей, со счёта №, находившейся при нём банковской карты № получил путём обналичивания, посредством банкомата, расположенного по адресу: <адрес>. После чего, не осведомленный о их преступном умысле Свидетель №1, находясь на территории <адрес>, встретился с С. А.К., которому передал указанные денежные средства. Далее С. А.К., распределил денежные средства между собой, Т. Д.А., Задонской М.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего они распорядились денежными средствами в сумме 50000 рублей совместно, по своему усмотрению.
Таким образом, в период с июня 2016 года по /дата/С. А.К., Т. Д.А., Задонская М.В., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили хищение денежных средств принадлежащих страховой компании ОАО «Альфа С.» путём обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, и получили выплату в соответствии с договором обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в сумме 50 000 рублей, причинив тем самым ущерб на указанную сумму.
ЭПИЗОД №
В мае 2016 года, в период по /дата/, у находившихся на территории <адрес>, С. А.К. и Нутан С.Е. нуждающихся в денежных средствах для удовлетворения собственных потребностей, достоверно знавших о порядке взысканий страховых выплат со страховых компаний, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение у страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств полагающихся в качестве страхового возмещения в соответствии с договором обязательного С. автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, путём предоставления в страховую компанию извещений о дорожно-транспортном происшествии, содержащих недостоверные, заведомо ложные сведения относительно обстоятельств наступления страхового случая, то есть о факте произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
В мае 2016 года, в период по /дата/, С. А.К. и Нутан С.Е., находясь на территории <адрес>, достоверно зная о том, что оформление документов о дорожно- транспортном происшествии возможно без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, и осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случаях если: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом от /дата/№ –ФЗ « Об обязательном С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от /дата/); обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещениях о ДТП, заполненных водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного С., а также достоверно зная о том, что в случае такого оформления размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счёт возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, может достигать 50000 рублей, разработали преступный план для совершения конкретного преступления.
В мае 2016 года, в период по /дата/, С. А.К. и Нутан С.Е. распределили между собой преступные роли таким образом, что С. А.К. должен был подыскать персональные данные о третьих лицах, не осведомлённых о их преступной деятельности, в том числе о лицах у которых в собственности, либо пользовании находились автотранспортные средства, и получить сведения об их транспортных средствах, водительских удостоверениях и полисах ОСАГО, необходимых для внесения в извещения о дорожно-транспортном происшествии, от имени якобы виновного и не виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия лица, заведомо ложных сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия.
В то же время С. А.К. и Нутан С.Е., совместно должны были подыскать и приобрести не дорогостоящий автомобиль с видимыми повреждениями деталей и элементов, для того чтобы в последующем выдать их за повреждения, якобы полученные в ходе дорожно-транспортного происшествия, при этом автомобиль Нутан С.Е. должен был поставить на учёт, и оформить в собственность на своё имя.
Затем С. А.К. и Нутан С.Е. к совершению преступления должны были привлечь Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор), для того чтобы он обратился за страховым возмещением в ПАО СК «Росгосстрах», при этом предоставил в страховую компанию извещение с заведомо ложными сведениями относительно обстоятельств наступления страхового случая, якобы как собственник транспортного средства, с которым произошло дорожно –транспортное происшествие. И совместно с Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор), разработать последующий преступный план, распределить преступные роли и придумать обстоятельства не произошедшего в действительности дорожно-транспортного происшествия.
В то же время, С. А.К. в ПАО СК «Росгосстрах», должен был застраховать риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства, на ранее ему не знакомое лицо, не осведомлённое о их преступной деятельности, персональные данные которого в последующем намеревался внести в извещение о дорожно-транспортном происшествии, как водителя транспортного средства не виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, заключив договор обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на не превышающий 20 дней срок, в отношении конкретного лица, допущенного к управлению транспортным средством, при этом получить страховой полис гражданской ответственности владельцев транспортных средств и бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах.
В мае 2016 года, в период по /дата/, С. А.К., реализуя преступный умысел на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Нутан С.Е., осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ПАО СК «Росгосстрах», и желая их наступления, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своей преступной роли в совершаемом преступлении, подыскал необходимую ему информацию о третьих лицах, не осведомлённых о их преступной деятельности, а именно информацию о персональных данных ранее не знакомого Свидетель №17, и информацию о персональных данных ранее не знакомого Свидетель №4 для внесения в извещение о дорожно-транспортном происшествии, от имени виновного и не виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия водителей транспортных средств, заведомо ложных сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия, а также не установленным способом получил сведения о транспортном средстве, автомобиле «Ниссан Сани», государственный регистрационный знак О 151 ЕХ, 154 регион, находящемся в собственности ранее ему знакомого Свидетель №3
В мае 2016 года, в период по /дата/, С. А.К. и Нутан С.Е., продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, на территории <адрес> совместно подыскали, а С. А.К. приобрёл не дорогостоящий автомобиль марки «Тайота С. К.» государственный регистрационный знак Е 515 СУ, 154 регион, с видимыми повреждениями заднего бампера, двери багажника, ручки двери багажника, правого катафота на заднем бампере, для того чтобы выдать их за повреждения, якобы полученные в ходе дорожно-транспортного происшествия. /дата/ автомобиль Нутан С.Е. оформил в собственность, при этом фактически автомобилем стал владеть, пользоваться и распоряжаться С. А.К.
В период с /дата/ по /дата/, Нутан С.Е. находясь на территории <адрес>, посредством телефонной связи предложил ранее знакомому Свидетель №13 находившемуся на территории <адрес>, совершить мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, а именно хищения путём обмана у ПАО СК «Росгосстрах», денежных средств полагающихся в качестве страхового возмещения в соответствии с договором обязательного С. автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, путём предоставления в страховую компанию извещений о дорожно-транспортном происшествии, содержащих недостоверные, заведомо ложные сведения относительно обстоятельств наступления страхового случая, то есть о факте произошедшего дорожно-транспортного происшествия, и для этой цели предложил прибыть в <адрес>.
В период с /дата/ по /дата/, у Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор), находившегося на территории <адрес>, нигде не работающего и не имеющего постоянного источника дохода, нуждающегося в денежных средствах для удовлетворения собственных потребностей, с целью стабильного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, вновь возник преступный умысел на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, при этом он дал добровольное согласие на участие в конкретном преступлении и прибыл на территорию <адрес>.
В то же время, в период с /дата/ по /дата/, С. А.К., и Нутан С.Е. продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор), в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, находясь на территории <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, в ПАО СК «Росгосстрах», застраховали риск гражданской ответственности Свидетель №17 которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании якобы находившегося у него в собственности транспортного средства, автомобиля марки «Тайота С. К.», государственный регистрационный знак Е 515 СУ, 154 регион, заключив договор обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на срок 20 дней, в результате чего получили бланки извещений о дорожно- транспортном происшествии, и страховой полис «ОСАГО» ПАО СК «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №, в соответствии с которым С. распространяется на страховые случаи, произошедшие с участием Свидетель №17, допущенного к управлению транспортным средством, автомобилем Тойота С. К.», государственный регистрационный знак Е 515 СУ, 154 регион, в период времени с 16 часов 09 минут /дата/ по 24 часа 00 минут /дата/ на территории Российской Федерации.
В то же время, в период с /дата/ по /дата/, С. А.К., Нутан С.Е. и Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор), по предварительной договорённости встретились на территории <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, где разработали последующий преступный план и распределили между собой преступные роли таким образом, что С. А.К., Нутан С.Е. и Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор), для цели совершения преступления, должны были изготовить рукописный фиктивный договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки «Тайота С. К.», государственный регистрационный знак Е 515 СУ, 154 регион, которым фактически владел, пользовался и распоряжался С. А.К., где указать, недостоверные сведения о том, что Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор), якобы приобрёл у Нутан С.Е. указанный автомобиль.
Затем С. А.К., Нутан С. Е. и Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор), совместно должны были придумать обстоятельства не имевшего в действительности места дорожно - транспортного происшествия, и заполнить бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, указав недостоверные, заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, то есть о факте произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а именно о дате, времени и месте дорожно- транспортного происшествия, свидетелях дорожно- транспортного происшествия, указав марку, модель, государственный регистрационный знак автомобилей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, якобы в результате взаимодействия (столкновения) которых произошло дорожно-транспортное происшествие, персональные данные собственника транспортного средства и водителя транспортного средства со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия и потерпевшего, а также указав характер и перечень видимых повреждений транспортных средств и сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия.
Далее, С. А.К., Нутан С. Е. и Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор),совместно на автомобиле «Тайота С. К.», государственный регистрационный знак Е 515 СУ, 154 регион, должны были проехать в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», расположенную по адресу: <адрес>, где Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор), должен сообщить сотруднику ПАО СК «Росгосстрах», заведомо ложную информацию относительно наступления страхового случая, при этом передать ему документы предусмотренные правилами обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с целью получения страховой выплаты, и написать заявление о страховом возмещении, а для определения размера страхового возмещения представить автомобиль «Тайота С. К.», государственный регистрационный знак Е 515 СУ, 154 регион, эксперту для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, для фиксации имеющихся повреждений, полученных якобы в результате дорожно-транспортного происшествия, в том случае если проведение независимой технической экспертизы не понадобиться, заключить соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы, и заполнить анкету –заявление, для заключения договора на открытие специального карточного счёта, получить банковскую карту ПАО «Росгосстрах Банк», которую передать С. А.К. После получения банковской карты и перечисления на её счёт страховой выплаты, С. А.К. должен был обналичить денежные средства посредством банкомата, и распорядиться ими совместно с Нутан С.Е. и Свидетель №13.
В то же время, в период с /дата/ по /дата/, С. А.К., Нутан С.Е. и Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор), продолжая реализовывать преступный умысел на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ПАО СК «Росгосстрах», и желая их наступления, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, находясь на территории <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, составили рукописный договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля «Тайота С. К.», государственный регистрационный знак Е 515 СУ, 154 регион, которым фактически владел, пользовался и распоряжался С. А.К., где указали, недостоверные сведения о том, что Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор), якобы приобрёл у Нутан С.Е. указанный автомобиль
В то же время, в период с /дата/ по /дата/, находясь на территории <адрес>, С. А.К., Нутан С.Е. и Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор), продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, придумали обстоятельства не имевшего в действительности места дорожно- транспортного происшествия, о том что /дата/ в 09 часа 30 минут в <адрес> возле <адрес>, между автомобилем «Тайота С. К.», государственный регистрационный знак Е 515 СУ, 154 регион, под управлением Свидетель №17 и автомобилем «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак О 151 ЕХ, 154 регион под управлением Свидетель №4 произошло столкновение.
После чего, в указанное время, в указанном месте С. А.К., Нутан С.Е. и Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор), совместно оформили не имевшее в действительности места дорожно-транспортное происшествие в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации, заполнив собственноручно от имени Свидетель №17 и Свидетель №4 бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, указав недостоверные, заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, то есть о факте не имевшего в действительности места произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а именно о дате, времени и месте дорожно- транспортного происшествия, свидетелях дорожно- транспортного происшествия, указав марку, модель, государственный регистрационный знак автомобилей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, якобы в результате взаимодействия (столкновения) которых произошло дорожно-транспортное происшествие, персональные данные собственников транспортных средств и водителей транспортных средств со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия и не виновного лица, а также указав характер и перечень видимых повреждений транспортных средств и сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия.
При этом, в период с /дата/ по /дата/, С. А.К., находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Нутан С.Е. и Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор), собственноручно с оборотной стороны извещения о дорожно –транспортном происшествии, на бланке голубого цвета в строке 2. «Обстоятльства ДТП», от имени Свидетель №17 внёс недостоверные, заведомо ложные сведения об обстоятельствах, подтверждающих наступление страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно-транспортного происшествия, а также указал, что вину в дорожно-транспортном происшествии не признаёт.
В то же время, в период с /дата/ по /дата/, Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор), находясь на территории <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с С. А.К., Нутан С.Е. собственноручно в извещение о дорожно –транспортном происшествии, на бланке голубого цвета, в том числе в графе «Транспортное средство «В»» внёс недостоверные, заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, а именно о не имевшем в действительности места дорожно-транспортном происшествии, при этом указал себя как собственника автомобиля «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак О 151 ЕХ, 154 регион, а водителем указал Свидетель №4, а также собственноручно в этом же извещении о дорожно-транспортном происшествии от имени Свидетель №4 указал ложные сведения о причинении автомобилю «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак О 151 ЕХ, 154 регион, повреждений заднего бампера и подфарника, а также что вину в произошедшем ДТП он признаёт.
В то же время, в период с /дата/ по /дата/, Нутан С.Е. находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с С. А.К. и Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор), достоверно зная о фиктивном характере извещения о дорожно- транспортном происшествии, собственноручно в извещение о дорожно –транспортном происшествии, на бланке зелёного цвета в строке 2. «Обстоятльства ДТП», от имени Свидетель №4 внёс недостоверные, заведомо ложные сведения об обстоятельствах, подтверждающих наступление страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно-транспортного происшествия, а также указал, что вину в дорожно-транспортном происшествии признаёт.
В то же Нутан С.Е. на лицевой стороне извещения о дорожно-транспортном происшествии, бланка голубого цвета, в том числе в графе «Транспортное средство «А»» указал Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор), как собственника автомобиля «Тайота С. К.», государственный регистрационный знак Е 515 СУ, 154 регион, а водителем указал Свидетель №17 а также собственноручно в этом же извещении о дорожно-транспортном происшествии от имени Свидетель №17 указал заведомо ложные сведения о причинении автомобилю повреждений задней крышки бампера и ручки, а также что вину в произошедшем ДТП он не признаёт.
Более того, С. А.К., Нутан С.Е. и Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор), составили в бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии схему ДТП и поставили все необходимые подписи.
/дата/ в период по 12 часов 20 минут, С. А.К. и Нутан С.Е. и Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор), на автомобиле «Тайота С. К.», государственный регистрационный знак Е 515 СУ, 154 регион, под управлением С. А.К. прибыли в центр урегулирования убытков страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес>, где Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор), продолжая реализовывать указанный преступный умысел, прошёл в административное здание и в соответствии с ранее заключенным договором обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № от /дата/, не сообщая о их преступных намерениях, обратился как собственник автомобиля марки «Тайота С. К.», государственный регистрационный знак Е 515 СУ, 154 регион, к специалисту отдела урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах», Свидетель №27 и сообщил заведомо ложную, недостоверную информацию относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия с участием принадлежащего ему автомобиля, при этом с целью получения страховой выплаты передал ей документы предусмотренные правилами обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в их числе заявление потерпевшего, извещение о дорожно- транспортном происшествии, содержащие недостоверные, заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия, копии документов, подтверждающих право собственности на повреждённое имущество, а именно копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию паспорта транспортного средства, копию документа удостоверяющего его личность- копию паспорта, тем самым обманывая Свидетель №27
/дата/ в период по 12 часов 20 минут, специалист отдела урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах», Свидетель №27 находясь по адресу: ул. <адрес>, в <адрес>, не подозревая о их преступных намерениях, поверила в недостоверные, заведомо ложные сведения предоставленные ей Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор),, относительно наступления страхового случая, полагая что Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор), на самом деле является собственником автомобиля «Тайота С. К.», государственный регистрационный знак Е 515 СУ, 154 регион, а дорожно- транспортное происшествие в действительности произошло, при указанных Граськиным Д.С. обстоятельствах, приняла у него предоставленные документы, а также приняла заявление в ПАО СК «Росгосстрах», за № от /дата/, в котором указала страховой полис серии ЕЕЕ №, согласно которого С. распространяется на страховые случаи произошедшие в период использования Свидетель №17 транспортного средства, указала дату, время и место дорожно-транспортного происшествия не имевшего места, при этом Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор), подтвердил что все сведения изложенные в заявлении, являются достоверными, что удостоверил подписью
После чего, /дата/ в период с 12 часов 20 минут по 12 часов 30 минут, Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор), по указанию С. А.К., действуя совместно и согласованно с Нутан С.Е. продолжая реализовать указанный преступный умысел, на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно отведенной ему преступной роли представил автомобиль марки «Тайота С. К.», государственный регистрационный знак Е 515 СУ, 154 регион, эксперту-технику для фиксации характера и перечня имеющихся видимых повреждений его деталей и элементов, полученных якобы в результате дорожно-транспортного происшествия с целью определения размера страхового возмещения.
После чего, /дата/ в период с 12 часов 20 минут по 12 часов 30 минут, эксперт-техник, находясь по адресу: <адрес>, осмотрел указанный автомобиль и поверив в то, что указанный автомобиль получил повреждение в результате дорожно-транспортного происшествия, при взаимодействия (столкновения) с иным транспортным средством при обстоятельствах, указанных Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор), путём фотографирования зафиксировал повреждения, и составил калькуляцию ремонта.
Затем, в этот же день, то есть /дата/, Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор),, находясь в офисе ПАО СК «Россгосстрах», расположенном по адресу: <адрес>, действующий совместно и согласовано с С. А.К. и Нутан С.Е., согласно отведенной ему преступной роли, с одной стороны и ПАО СК «Россгосстрах» в лице администратора клиентского обслуживания РЦУУ Бородиной Ю.В. с другой стороны по результатам проведенного осмотра поврежденного имущества, а именно автомобиля марки «Тойота С. К.», государственный регистрационный знак Е 515 СУ, 154 регион, заключили соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы, согласно которому сумма страховой выплаты составила 50000 рублей.
/дата/, Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор),, находясь в офисе ПАО СК «Россгосстрах», расположенном по адресу: <адрес>, для получения страхового возмещения, заполнил анкету – заявление на открытие счета.
При этом /дата/, в дополнительном офисе «Отделение «Новосибирское» Новосибирского филиала ПАО «РГС Банк» по адресу: <адрес> на имя Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор), был открыт счёт №, а последнему по адресу: <адрес>, выдана банковская карта №, для того чтобы в последующем страховщик перечислил на указанный им счёт денежные средства в размере страхового возмещения. Указанную банковскую карту Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор), передал С. А.К.
/дата/, сотрудники страховой компания ПАО СК «Росгосстах» на основании поданного Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор), заведомо ложного заявления о наступлении страхового случая, а именно повреждения автомобиля марки «Тойота С. К.», государственный регистрационный знак Е 515 СУ, 154 регион, вместо отказа в страховой выплате в счет возмещения ущерба, по платежному поручению № от /дата/ перевели с расчетного счета страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого Центром сопровождения клиентских операций Управления клиентского обслуживания ПАО «РГС Банк» по адресу: <адрес>, на открытый в дополнительном офисе «Отделение «Новосибирское» Новосибирского филиала ПАО «РГС Банк» по адресу: <адрес>Свидетель №13 счёт №, денежные средства в сумме 50000 рублей.
/дата/, С. А.К., денежные средства в сумме 50000 рублей, со счёта №, находившейся при нём банковской карты № получил путём обналичивания, посредством банкомат, расположенного по адресу: <адрес>. Денежными средствами С. А.К., и Нутан С.Е. и Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор),, распорядились совместно по своему усмотрению.
Таким образом, в период с мая 2016 по /дата/Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор), и Нутан С.Е. совершили хищение денежных средств принадлежащих страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» путём обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, и получили выплату в соответствии с договором обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в сумме 50000 рублей, причинив тем самым ущерб на указанную сумму.
ЭПИЗОД №
В период с мая 2016 года по /дата/, у находившихся на территории <адрес>, С. А.К., и Т. Д.А., нуждающихся в денежных средствах для удовлетворения собственных потребностей, достоверно знавших о порядке взысканий страховых выплат со страховых компаний, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение мошенничества в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение у ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств полагающихся в качестве страхового возмещения в соответствии с договором обязательного С. автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, путём предоставления в страховую компанию извещений о дорожно-транспортном происшествии, содержащих недостоверные, заведомо ложные сведения относительно обстоятельств наступления страхового случая, то есть о факте произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
В период с мая 2016 года по /дата/, С. А.К. и Т. Д.А., находясь на территории <адрес>, достоверно зная о том, что оформление документов о дорожно- транспортном происшествии возможно без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, и осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случаях если: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом от /дата/№ –ФЗ «Об обязательном С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от /дата/, /дата/ и /дата/); обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещениях о ДТП, заполненных водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного С., а также достоверно зная о том, что в случае такого оформления размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счёт возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, может достигать 50000 рублей, разработали преступный план для совершения конкретного преступления.
В период с мая 2016 года по /дата/, С. А.К. Т. Д.А. распределили между собой преступные роли таким образом, что С. А.К. должен был подыскать персональные данные о третьем лице, не осведомлённом о их преступной деятельности, в собственности, либо пользовании которого находилось транспортное средство, и получить сведения об его транспортном средстве, водительском удостоверении и полисе ОСАГО, необходимые для внесения в извещения о дорожно-транспортном происшествии, от имени якобы виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия лица, заведомо ложных сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия.
При этом, Т. Д.А., для цели совершения преступления предоставить принадлежащий Задонской М.В., автомобиль «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак А 018 ОО, 154 регион, которым он временно пользовался, и персональные данные Задонской М.В., при этом С. А.К. и Т. Д.А. решили не привлекать Задонскую М.В. к совершению данного преступления.
В то же время, Т. Д.А. действуя совместно и согласовано с С. А.К. в период с мая 2016 года по /дата/, к совершению преступления должен был привлечь Шаронова Д.С., и не осведомляя его о их преступной деятельности, предложить за денежное вознаграждение участвовать в совершении конкретного преступления, мошенничества, в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, попросить предоставить его персональные данные, а также сведения о его водительском удостоверении, для составления на его имя фиктивного договора купли –продажи автомобиля «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак А 018 ОО, 154 регион, а также попросить собственноручно в бланки извещений о дорожно –транспортном происшествии внести заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия, от имени якобы не виновного в совершении ДТП собственника и водителя указанного транспортного средства и обратиться за страховым возмещением в страховую компанию.
После чего, С. А.К. и Т. Д.А. в ПАО СК «Росгосстрах», должны были застраховать риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании Шароновым Д.С.транспортного средства «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак А 018 ОО, 154 регион, заключив договор обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на не превышающий 20 дней срок, в отношении конкретного лица, допущенного к управлению транспортным средством, при этом получить страховой полис гражданской ответственности владельцев транспортных средств и бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах.
При этом, в период с мая 2016 года по /дата/, Т. Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с С. А.К., должен был обратиться к ранее знакомому Свидетель №19 и в целях конспирации их преступной деятельности, не посвящая последнего в их преступные намерение, попросить его заполнить бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии, от имени якобы виновного в совершении ДТП лица, при этом сообщить ему заведомо ложные сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия, убедив последнего в том, что факт ДТП имел место быть, и что водитель транспортного средства, виновный в ДТП, не смог остаться на месте происшествия и заполнить указанные документы, в виду занятости.
Затем, в период с мая 2016 года по /дата/, С. А.К., совместно с Т. Д.А. находясь на территории <адрес>, при помощи подручных средств должны были на автомобиль марки «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак А 018 ОО, 154 регион, находящийся в пользовании Т. Д.А. нанести видимые повреждения деталей и элементов, для того чтобы в последующем выдать их за повреждения, якобы полученные в ходе дорожно-транспортного происшествия, и совместно придумать обстоятельства не имевшего в действительности места дорожно- транспортного происшествия, после чего Шаронов Д.С. и Свидетель №19 со слов Т. Д.А. должны были заполнить бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, указав недостоверные, заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, то есть о факте якобы произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а именно о дате, времени и месте дорожно- транспортного происшествия, свидетелях дорожно- транспортного происшествия, указав марку, модель, государственный регистрационный знак автомобилей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, якобы в результате взаимодействия (столкновения) которых произошло дорожно-транспортное происшествие, персональные данные собственника транспортного средства и водителя транспортного средства со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия и потерпевшего, а также указав характер и перечень видимых повреждений транспортных средств и сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия.
Далее, в период с мая 2016 года по /дата/, Т. Д.А. и Шаронов Д.С. действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно на автомобиле «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак А 018 ОО, 154 регион, должны были проехать в ПАО СК «Росгосстрах», расположенную по адресу: <адрес>, где Шаронов Д.С. действуя группой лиц по предварительному сговору с Т. Д.А., должен был сообщить сотруднику ПАО СК «Росгосстрах», заведомо ложную информацию относительно наступления страхового случая, при этом передать ему документы предусмотренные правилами обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с целью получения страховой выплаты, и написать заявление о страховом возмещении, а для определения размера страхового возмещения представить автомобиль «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак А 018 ОО, 154 регион, эксперту для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, для фиксации имеющихся повреждений, полученных якобы в результате дорожно-транспортного происшествия, в том случае если проведение независимой технической экспертизы не понадобиться, заключить соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы, и заполнить анкету –заявление, для заключения договора на открытие специального карточного счёта, получить банковскую карту ПАО «Росгосстрах Банк», которую передать Т. Д.А. После получения указанной банковской карты, Т. Д.А. должен был передать ее С. А.К., и после перечисления на её счёт страховой выплаты, С. А.К. должен был обналичить денежные средства и распределить их между Т. Д.А., и действующим в составе группы лиц по предварительному сговору Шароновым Д.С.
В период с мая 2016 года по /дата/, С. А.К., находясь на территории <адрес>, реализуя преступный умысел на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно Т. Д.А., осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ПАО СК «Росгосстрах», и желая их наступления, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своей преступной роли в совершаемом преступлении, при неустановленных органами предварительного следствия обстоятельствах, не установленным органами предварительного следствия способом подыскал необходимую информацию о персональных данных ранее не знакомого Свидетель №76, для внесения в извещение о дорожно-транспортном происшествии, от имени якобы виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия водителя транспортного средства, заведомо ложных сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах, не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия, а также получил сведения о транспортном средстве, автомобиле «Рено Сафран», государственный регистрационный знак М 807УС, 22 регион, находящемся в собственности Свидетель №76
В период с мая 2016 года по /дата/, Т. Д.А., находясь на территории <адрес>, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с С. А.К., осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ПАО СК «Росгосстрах», и желая их наступления, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своей преступной роли в совершаемом преступлении, для цели совершения преступления предоставил принадлежащий Задонской М.В., автомобиль «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак А 018 ОО, 154 регион, которым он временно пользовался, документы на автомобиль, а также персональные данные Задонской М.В., при этом С. А.К. и Т. Д.А. не стали привлекать Задонскую М.В. к совершению преступления.
После чего, в период с мая 2016 года по /дата/, Т. Д.А. находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано С. А.К. в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своей преступной роли в совершаемом преступлении, обратился к ранее знакомому Шаронову Д.С., и предложил ему за денежное вознаграждение совместно с ним совершить преступление, мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, а именно хищение денежных средств принадлежащих ПАО СК «Россгосстрах» путем обмана последнего относительно факта наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с Федеральным законом от /дата/№ –ФЗ «Об обязательном С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором страхователю.
В период с мая 2016 года по /дата/ у Шаронова Д.С. находившегося на территории <адрес>, нигде не работающего и не имеющего постоянного источника дохода, нуждающегося в денежных средствах для удовлетворения собственных потребностей, с целью стабильного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение у ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств полагающихся в качестве страхового возмещения в соответствии с договором обязательного С. автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, путём предоставления в страховую компанию извещений о дорожно-транспортном происшествии, содержащих недостоверные, заведомо ложные сведения относительно обстоятельств наступления страхового случая, то есть о факте произошедшего дорожно-транспортного происшествия, и он дал добровольное согласие на участие в конкретном преступлении.
При этом, в период с мая 2016 года по /дата/, Т. Д.А. и Шаронов Д.С. находясь на территории <адрес>, распределили между собой преступные роли таким образом, что Шаронов Д.С. предоставит Т. Д.А. свои персональные данные, и сведения о своём водительском удостоверении, при этом они совместно составят фиктивной договор купли –продажи автомобиля «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак А 018 ОО, 154 регион, где укажут заведомо ложные сведения о том, что Шаронов Д.С. якобы приобрёл у Задонской М.В. указанный автомобиль, в дальнейшем Шаронов Д.С. как не виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия собственник и водитель указанного автомобиля, собственноручно частично заполнит бланки извещений о дорожно –транспортном происшествии при этом внесёт заведомо ложные сведений об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия, после чего обратиться за страховым возмещением в ПАО СК «Росгосстрах».
В период с мая 2016 года по /дата/, находясь на территории <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Шаронов Д.С. реализуя свой преступный умысел на совершении мошенничества, в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Т. Д.А., осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ПАО СК «Росгосстрах» и желая их наступления, заведомо зная что дорожно –транспортного происшествия на самом деле не было согласно своей преступной роли, предоставил Т. Д.А. свои персональные данные, и сведения о своём водительском удостоверении.
В период с мая 2016 года по /дата/, находясь на территории <адрес>, Т. Д.А., и Шаронов Д.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, составили рукописный договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак А 018 ОО, 154 регион, которым фактически владела, пользовалась и распоряжалась, не осведомленная о их преступном умысле Шаронова Д.С. - Задонская М.В., где указали, недостоверные заведомо ложные сведения о том, что Шаронов Д.С. приобрёл у Задонской М.В. указанный автомобиль.
После чего, в период с мая 2016 года по /дата/, С. А.К., Т. Д.А. продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Шароновым Д.С., в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, находясь на территории <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, в ПАО СК «Росгосстрах» застраховали риск гражданской ответственности Шаронова Д.С. которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании якобы находившегося у него в собственности транспортного средства, автомобиля «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак А 018 ОО, 154 регион, заключив договор обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на срок 20 дней, в результате чего получили страховой полис «ОСАГО» ПАО СК «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №, в соответствии с которым С. распространяется на страховые случаи, произошедшие с участием Шаронова Д.С., допущенного к управлению транспортным средством, автомобилем «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак А 018 ОО, 154 регион, в период с /дата/ по /дата/ на территории Российской Федерации.
При этом, в период с мая 2016 года по /дата/, С. А.К. и Т. Д.А., продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, с целью получения страховой выплаты, на детали и элементы автомобиля «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак А 018 ОО, 154 регион, принадлежащего Задонской М.В. а именно на передний бампер, накладку переднего бампера, капот, решетку радиатора, верхнюю поперечину рамки радиатора, левую и правую фары, радиатор кондиционера, при не установленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, при помощи подручных средств, нанесли видимые повреждения для того чтобы в последующем выдать их за повреждения, якобы полученные в ходе дорожно-транспортного происшествия. В то же время С. А.К. и Т. Д.А. придумали обстоятельства не имевшего в действительности места дорожно- транспортного происшествия, о том что /дата/ в 16 часов 30 минут в <адрес> возле <адрес>, между автомобилем «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак А 018 ОО, 154 регион, под управлением Шаронова Д.С. и автомобилем «Рено Софран», государственный регистрационный знак М 807УС, 22 регион, под управлением Свидетель №76 произошло столкновение.
После чего, в период с мая 2016 года до /дата/, Т. Д.А., по указанию С. А.К., находясь на территории <адрес>, продолжая реализовать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своей преступной роли в совершаемом преступлении, обратился к ранее знакомому Свидетель №19, и в целях конспирации их преступной деятельности, не посвящая последнего в её преступные намерения, попросил заполнить бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, от имени якобы виновного в совершении ДТП Свидетель №76 при этом сообщил, ему заведомо ложные сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия, произошедшего с находившемся в его пользовании автомобиля «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак А 018 ОО, 154 регион, убедив последнего в том, что факт ДТП имел место быть, и что водитель транспортного средства Свидетель №76 виновный в ДТП не смог остаться на месте происшествия и заполнить указанные документы, в виду занятости.
При этом, в период с мая 2016 года до /дата/, Свидетель №19, находясь на территории <адрес>, не подозревая о их преступных намерениях С. А.К., а также Т. Д.А., и действующего в составе группы лиц по предварительному сговору Шаронова Д.С. поверив в то, что факт ДТП имел место быть, и что водитель транспортного средства, Свидетель №76 виновный в ДТП, не смог остаться на месте происшествия и заполнить указанные документы, в виду занятости, согласился помочь Т. Д.А. при этом собственноручно под диктовку Т. Д.А. от имени Свидетель №76 заполнил графу «Транспортное средство «В»» на лицевой стороне извещения о дорожно-транспортном происшествии от /дата/, а также на оборотной стороне второго экземпляра извещения, указал обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и указал, что вину Свидетель №76 в дорожно-транспортном происшествии признаёт.
При этом, в период с мая 2016 года по /дата/, Шаронов Д.С., находясь на территории <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Т. Д.А., согласно своей преступной роли, под диктовку Т. Д.А. в графе «Транспортное средство «А», на лицевой стороне извещения о дорожно-транспортном происшествии, а также на оборотной стороне первого экземпляра извещения от своего имени внёс недостоверные, заведомо ложные сведения об обстоятельствах, подтверждающих наступление страхового случая, не имевшего в действительности места дорожно-транспортного происшествия и что вину в дорожно-транспортном происшествии он не признаёт.
Более того, С. А.К., Т. Д.А., и Шаронов Д.С. составили в бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии схему ДТП и поставили все необходимые подписи.
Таким образом, в период с мая 2016 года по /дата/, находясь на территории <адрес>, С. А.К., Т. Д.А., и Шаронов Д.С. совместно оформили не имевшее в действительности места дорожно-транспортное происшествие в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации, заполнив бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, указав недостоверные, заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, то есть о факте не имевшего в действительности места произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а именно о дате, времени и месте дорожно- транспортного происшествия, свидетелях дорожно- транспортного происшествия, указав марку, модель, государственный регистрационный знак автомобилей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, якобы в результате взаимодействия (столкновения) которых произошло дорожно-транспортное происшествие, персональные данные собственников транспортных средств и водителей транспортных средств со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия и не виновного лица, а также указав характер и перечень видимых повреждений транспортных средств и сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия.
/дата/, Т. Д.А., и Шаронов Д.С. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, на автомобиле «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак А 018 ОО, 154 регион, под управлением Т. Д.А. совместно прибыли в центр урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес>, где Шаронов Д.С. продолжая реализовывать указанный преступный умысел, прошёл в административное здание и в соответствии с ранее заключенным договором обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № от /дата/, обратился как собственник автомобиля «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак А 018 ОО, 154 регион, к специалисту отдела урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах», Свидетель №27 и сообщил заведомо ложную, недостоверную информацию относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия с участием якобы принадлежащего ему автомобиля, при этом с целью получения страховой выплаты передал ей документы предусмотренные правилами обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в их числе заявление потерпевшего, извещение о дорожно- транспортном происшествии, содержащие недостоверные, заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия, копии документов, подтверждающих право собственности на повреждённое имущество, а именно копию договора купли-продажи, копию паспорта транспортного средства, копию документа удостоверяющего его личность- копию паспорта, тем самым обманывая Свидетель №27
/дата/, специалист отдела урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах», Свидетель №27 находясь по адресу: ул. <адрес>, в <адрес>, не подозревая о их преступных намерениях, поверила в недостоверные, заведомо ложные сведения предоставленные ей Шароновым Д.С., относительно наступления страхового случая, полагая что Шаронов Д.С. на самом деле является собственником автомобиля «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак А 018 ОО, 154 регион, а дорожно- транспортное происшествие в действительности произошло, при указанных Шароновым Д.С. обстоятельствах, приняла у него предоставленные документы, а также приняла заявление в ПАО СК «Росгосстрах», за № от /дата/, в котором указала страховой полис серии ЕЕЕ №, согласно которого С. распространяется на страховые случаи произошедшие в период использования Шароновым Д.С. транспортного средства, указала дату, время и место дорожно-транспортного происшествия не имевшего места, при этом Шаронов Д.С. подтвердил что все сведения изложенные в заявлении, являются достоверными, что удостоверил подписью.
После чего, /дата/ более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Шаронов Д.С,, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, представил автомобиль «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак А 018 ОО, 154 регион, эксперту-технику для фиксации характера и перечня имеющихся видимых повреждений его деталей и элементов, полученных якобы в результате дорожно-транспортного происшествия с целью определения размера страхового возмещения.
После чего, /дата/, эксперт-техник, находясь по адресу: <адрес>, осмотрел указанный автомобиль и, поверив в то, что данный автомобиль получил повреждение в результате дорожно-транспортного происшествия, при взаимодействии (столкновении) с иным транспортным средством при обстоятельствах, указанных Шароновым Д.С., путём фотографирования зафиксировал повреждения, и составил калькуляцию ремонта.
/дата/, в офисе ПАО СК «Россгосстрах», по адресу: <адрес>, Шаронов Д.С. с одной стороны и ПАО СК «Россгосстрах» в лице администратора клиентского обслуживания РЦУУ Бородиной Ю.В. с другой стороны по результатам проведенного осмотра поврежденного имущества, а именно автомобиля «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак А 018 ОО, 154 регион, заключили соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы, согласно которому сумма страховой выплаты составила 50000 рублей.
/дата/, Шаронов Д.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Т. Д.А., находясь в офисе ПАО СК «Россгосстрах», расположенном по адресу: <адрес>, для получения страхового возмещения, заполнил анкету – заявление на открытие счета.
При этом /дата/, в дополнительном офисе «Отделение «Новосибирское» Новосибирского филиала ПАО «РГС Банк» по адресу: <адрес> на имя Шаронова Д.С. был открыт счёт №, и последнему по адресу: <адрес>, выдана банковская карта №, для того чтобы в последующем страховщик перечислил на указанный им счёт денежные средства в размере страхового возмещения.
/дата/, сотрудники страховой компания ПАО СК «Росгосстах» на основании поданного Шароновым Д.С. заведомо ложного заявления о наступлении страхового случая, а именно повреждения автомобиля «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак А 018 ОО, 154 регион, вместо отказа в страховой выплате в счет возмещения ущерба, по платежному поручению № от /дата/ перевели с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого Центром сопровождения клиентских операций Управления клиентского обслуживания ПАО «РГС Банк» по адресу: <адрес>, на открытый в дополнительном офисе «Отделение «Новосибирское» Новосибирского филиала ПАО «РГС Банк» по адресу: <адрес>Шароновым Д.С., счёт №, денежные средства в сумме 50000 рублей.
/дата/, Шаронов Д.С. и Т. Д.А. денежные средства в сумме 50000 рублей, со счёта №, находившейся при Шаронове Д.С. банковской карты № обналичили посредством кассы, расположенной по адресу: <адрес>, при этом денежные средства передали С. А.К., в свою очередь С. А.К. распределил денежные средства между собой, Т. Д.А. и Шароновым Д.С., денежными средствами они распорядились по своему усмотрению.
Таким образом, в период с мая 2016 по /дата/С. А.К., Т. Д.А. и Шаронов Д.С., в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили хищение денежных средств принадлежащих страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» путём обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, и получили выплату в соответствии с договором обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в сумме 50000 рублей, причинив тем самым ущерб на указанную сумму.
ЭПИЗОД №
В период с /дата/ по /дата/, у находившихся на территории <адрес>, С. А.К., Нутан С.Е., нуждающихся в денежных средствах для удовлетворения собственных потребностей, достоверно знавших о порядке взысканий страховых выплат со страховых компаний, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение у страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств полагающихся в качестве страхового возмещения в соответствии с договором обязательного С. автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, путём предоставления в страховую компанию извещений о дорожно-транспортном происшествии, содержащих недостоверные, заведомо ложные сведения относительно обстоятельств наступления страхового случая, то есть о факте произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
В период с /дата/ по /дата/, С. А.К. и Нутан С.Е., находясь на территории <адрес>, достоверно зная о том, что оформление документов о дорожно- транспортном происшествии возможно без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, и осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случаях если: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом от /дата/№ –ФЗ « Об обязательном С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от /дата/); обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещениях о ДТП, заполненных водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного С., а также достоверно зная о том, что в случае такого оформления размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счёт возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, может достигать 50000 рублей, разработали преступный план для совершения конкретного преступления.
При этом С. А.К. и Нутан С.Е., распределили между собой преступные роли таким образом, что С. А.К. должен был подыскать данные о третьих лицах, не осведомлённых о их преступной деятельности, в том числе о лицах у которых в собственности, либо пользовании находились автотранспортные средства, и получить сведения об их транспортных средствах, водительских удостоверениях и полисах ОСАГО, необходимых для внесения в извещения о дорожно-транспортном происшествии, от имени якобы виновного и не виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия лица, заведомо ложных сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия.
После чего С. А.К., Нутан С.Е., с целью получения страховой выплаты, совместно должны были на приобретенный ими ранее автомобиль «Тойота С. К.» государственный регистрационный знак Е 515 СУ 154 регион, зарегистрированный на имя Нутан С.Е., при помощи подручных средств нанести видимые повреждения деталей и элементов, для того чтобы в последующем выдать их за повреждения, якобы полученные в ходе дорожно-транспортного происшествия.
Затем С. А.К. и Нутан С.Е. к совершению преступления должны были привлечь Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор), для того чтобы последний обратился за страховым возмещением в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», при этом предоставил в страховую компанию извещение с заведомо ложными сведениями относительно обстоятельств наступления страхового случая, якобы как собственник транспортного средства, с которым произошло дорожно –транспортное происшествие, и совместно с ним разработать последующий преступный план, распределить преступные роли и придумать обстоятельства не произошедшего в действительности дорожно- транспортного происшествия.
В то же время С. А.К. и Нутан С.Е. решили использовать ранее полученный полис гражданской ответственности владельцев транспортных средств полученный в ПАО СК «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №, согласно которого, был застрахован риск гражданской ответственности участника Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор), которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании якобы находившегося у него в собственности транспортного средства,автомобиль «Тойота С. К.», государственный регистрационный знак Е 515 СУ 154 регион, в соответствии с которым С. распространяется на страховые случаи, произошедшие с участием ранее незнакомого им Свидетель №17, допущенного к управлению транспортным средством.
В период с /дата/ по /дата/, С. А.К., реализуя указанный преступный умысел на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Нутан С.Е., в соответствии с заранее разработанным планом, решили использовать ранее ими подысканную информацию о третьих лицах, не осведомлённых о их преступной деятельности, а именно информацию о персональных данных и месте жительства ранее не знакомого Свидетель №17, а так же решили использовать имеющуюся у С. А.К. информацию о персональных данных Атаманова О.С., при этом не посвящая последнего в свои преступные намерения, а так же информацию о его водительском удостоверении и полисе «ОСАГО», для внесения в извещение о дорожно-транспортном происшествии, от имени якобы виновного и не виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия лиц, заведомо ложных сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия.
В период с /дата/ по /дата/, С. А.К. и Нутан С.Е. находясь на территории <адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ПАО СК «Росгосстрах» и желая их наступления, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, на детали и элементы, автомобиля «Тойота С. К.», государственный регистрационный знак Е 515 СУ 154 регион, а именно на правую переднюю дверь, молдинг правой передней и задней двери, при не установленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, при помощи подручных средств, не установленным в ходе предварительного следствия способом, нанесли видимые повреждения, для того чтобы в последующем выдать их за повреждения, якобы полученные в ходе дорожно-транспортного происшествия.
В период с /дата/ по /дата/, Нутан С.Е. находясь на территории <адрес>, посредством телефонной связи предложил ранее знакомому Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор), находившемуся на территории <адрес>, совершить мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, а именно хищения у страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств полагающихся в качестве страхового возмещения в соответствии с договором обязательного С. автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, путём предоставления в страховую компанию извещений о дорожно-транспортном происшествии, содержащих недостоверные, заведомо ложные сведения относительно обстоятельств наступления страхового случая, то есть о факте произошедшего дорожно-транспортного происшествия, и для этой цели предложил прибыть в <адрес>.
В период с /дата/ по /дата/, у Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор), находившегося на территории <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, нигде не работающего и не имеющего постоянного источника дохода, нуждающегося в денежных средствах для удовлетворения собственных потребностей, с целью стабильного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, при этом он дал добровольное согласие на участие в конкретном преступлении и прибыл на территорию <адрес>.
В то же время в период с /дата/ по /дата/, С. А.К., и Нутан С.Е. продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор),, находясь на территории <адрес>, спланировали совершить преступление в соответствии с заранее разработанным планом, используя ранее приобретенный автомобиль «Тойота С. К.», государственный регистрационный знак Е 515 СУ 154 регион и полученный при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах полис гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах» серии ЕЕЕ № сроком действия с 16 часов 09 минут /дата/ до 24 часов 00 минут /дата/, в соответствии с которым, был застрахован риск гражданской Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор), которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании якобы находившегося у него в собственности транспортного средства, автомобиля «Тойота С. К.», государственный регистрационный знак Е 515 СУ 154 регион, в соответствии с которым С. распространяется на страховые случаи, произошедшие с участием ранее незнакомого им Свидетель №17, допущенного к управлению транспортным средством, а так же изготовленный ранее рукописный фиктивный договор купли-продажи от /дата/ транспортного средства - автомобиля «Тойота С. К.», государственный регистрационный знак Е 515 СУ 154 регион, который юридически был оформлен наНутан С.Е., фактически владел, пользовался и распоряжался С. А.К.
Затем С. А.К., Нутан С.Е. и Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор), совместно должны были придумать обстоятельства не имевшего в действительности места дорожно - транспортного происшествия, заполнить бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, указав недостоверные, заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, то есть о факте произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а именно о дате, времени и месте дорожно- транспортного происшествия, свидетелях дорожно- транспортного происшествия, указав марку, модель, государственный регистрационный знак автомобилей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, якобы в результате взаимодействия (столкновения) которых произошло дорожно-транспортное происшествие, персональные данные собственника транспортного средства и водителя транспортного средства со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия и потерпевшего, а также указав характер и перечень видимых повреждений транспортных средств и сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств, то есть заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия.
Далее, С. А.К., Нутан С. Е. и Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор), совместно на автомобиле «Тойота С. К.», государственный регистрационный знак Е 515 СУ 154 регион, под управлением С. А.К. должны были проехать к административному зданию, расположенному по адресу: <адрес>, где Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор), должен обратиться в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», расположенную на первом этаже указанного административного здания и сообщить сотруднику ПАО СК «Росгосстрах» заведомо ложную информацию относительно наступления страхового случая, при этом передать ему документы предусмотренные правилами обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с целью получения страховой выплаты, и написать заявление о страховом возмещении, а для определения размера страхового возмещения представить автомобиль «Тойота С. К.», государственный регистрационный знак Е 515 СУ, 154 регион, эксперту для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, для фиксации имеющихся повреждений, полученных якобы в результате дорожно-транспортного происшествия, в том случае если проведение независимой технической экспертизы не понадобиться, заключить соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы. После согласования суммы страхового возмещения Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор).
После согласования суммы страхового возмещения и перечисления ПАО СК «Росгосстрах», на открытый Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор), счёт банковской карты страховой выплаты С. А.К. должен был обналичить денежные средства посредством банкомата, и распорядиться ими совместно с участниками группы лиц по предварительному сговору, по их усмотрению.
В период с /дата/ по /дата/, С. А.К., Нутан С.Е. и Свидетель №13, продолжая реализовывать преступный умысел на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ПАО СК «Росгосстрах», и желая их наступления, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, находясь в <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, используя ранее ими составленный рукописный договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля «Тойота С. К.», государственный регистрационный знак Е 515 СУ 154 регион, которым фактически владел, пользовался и распоряжался С. А.К., где были указаны, недостоверные сведения о том, что Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор), якобы приобрёл у Нутан С.Е. указанный автомобиль, а так же используя ранее полученный при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах полис гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах» серии ЕЕЕ № сроком действия с 16 часов 09 минут /дата/ до 24 часов 00 минут /дата/, в соответствии с которым, был застрахован риск гражданской ответственности Свидетель №13, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании якобы находившегося у него в собственности транспортного средства, автомобиля «Тойота С. К.», государственный регистрационный знак Е 515 СУ 154 регион, в соответствии с которым С. распространяется на страховые случаи, произошедшие с участием ранее незнакомого им Свидетель №17, допущенного к управлению транспортным средством, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ПАО СК «Росгосстрах», и желая их наступления, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, придумали обстоятельства не имевшего в действительности места дорожно-транспортного происшествия, о том что /дата/ в 14 часов 00 минут в <адрес>, у <адрес>, между автомобилем марки «Тойота С. К.», государственный регистрационный знак Е 515 СУ 154 регион, под управлением Свидетель №17, и автомобилем марки «Митцубиши Аиртрек», государственный регистрационный знак С 550 КВ 154 регион, под управлением Атаманова О.С., произошло столкновение.
После чего, в указанное время, в указанном С. А.К., и Нутан С.Е., согласно разработанному плану, в присутствии Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор), совместно оформили не имевшее в действительности места дорожно-транспортное происшествие в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации, заполнив собственноручно от имени Свидетель №17 и Атаманова О.С.бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, указав недостоверные, заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, то есть о факте не имевшего в действительности места произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а именно о дате, времени и месте дорожно - транспортного происшествия, свидетелях дорожно- транспортного происшествия, указав марку, модель, государственный регистрационный знак автомобилей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, якобы в результате взаимодействия (столкновения) которых произошло дорожно-транспортное происшествие, персональные данные собственников транспортных средств и водителей транспортных средств со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия и не виновного лица, а также указав характер и перечень видимых повреждений транспортных средств и сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия.
Так, в период с /дата/ по /дата/, находясь в <адрес>, С. А.К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Нутан С.Е. и Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор), собственноручно в извещение о дорожно –транспортном происшествии, в том числе в графах «Транспортное средство «А»» и «Транспортное средство «В»», а так же на оборотной стороне первого и второго экземпляра извещения, внёс недостоверные, заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, а именно о не имевшем в действительности места дорожно-транспортном происшествии, якобы произошедшем в 14 часов 00 минут /дата/ возле <адрес>, с участием автомобиля «Тойота С. К.», государственный регистрационный знак Е 515 СУ 154 регион, под управлением Свидетель №17, и автомобилем марки «Митцубиши Аиртрек», государственный регистрационный знак С 550 КВ 154 регион, под управлением Атаманова О.С.
Затем С. А.К., собственноручно в этом же извещении о дорожно-транспортном происшествии от имени Свидетель №17 указал ложные сведения о причинении автомобилю «Тойота С. К.», государственный регистрационный знак Е 515 СУ 154 регион, повреждений переднего крыла, двух дверей, и о том, что вину в произошедшем ДТП он не признаёт, а также от имени Атаманова О.С. указал ложные сведения о причинении автомобилю «Митцубиши Аиртрек», государственный регистрационный знак С 550 КВ 154 регион, повреждений переднего крыла и бампера, и о том, что вину он признаёт, кроме этого поставил подпись в указанном извещении от имени Атаманова О.С.
В период с /дата/ по /дата/, Нутан С.Е. находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с С. А.К. и Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор), достоверно зная о фиктивном характере извещения о дорожно- транспортном происшествии, составленного С. А.К., собственноручно в извещение о дорожно–транспортном происшествии на извещении в графе «Транспортное средство «В»», внёс недостоверные, заведомо ложные сведения об обстоятельствах, подтверждающих наступление страхового случая, а именно собственноручно произвёл запись об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно-транспортного происшествия, а также указал, что вину в дорожно-транспортном происшествии не признаёт.
Более того, С. А.К., Нутан С.Е. и Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор), составили в бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии схему ДТП и поставили все необходимые подписи.
/дата/, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, С. А.К., и Нутан С.Е. и Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор), на автомобиле «Тойота С. К.», государственный регистрационный знак Е 515 СУ 154 регион, прибыли к центру урегулирования убытков страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», расположенному на первом этаже административного здания, по адресу: <адрес>. 198 в <адрес>, где Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор), прошёл на первый этаж указанного административного здания и в соответствии с ранее заключенным договором обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № от /дата/, не сообщая о их преступных намерениях, обратился как собственник автомобиля «Тойота С. К.», государственный регистрационный знак Е 515 СУ 154 регион, к специалисту отдела урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах» Свидетель №27, и сообщил заведомо ложную, недостоверную информацию относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия с участием принадлежащего ему автомобиля, при этом с целью получения страховой выплаты передал специалисту отдела урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах» Свидетель №27, документы предусмотренные правилами обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в их числе заявление потерпевшего, извещение о дорожно- транспортном происшествии, содержащие недостоверные, заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия, копии документов, подтверждающих право собственности на повреждённое имущество, а именно копию паспорта транспортного средства, извещение о дорожно-транспортном происшествии, копию документа удостоверяющего его личность- копию паспорта, тем самым обманывая Свидетель №27
/дата/, специалист отдела урегулирования убытков ПАО СК «Россгострах» Свидетель №27, находясь по адресу: <адрес>, не подозревая о их преступных намерениях, поверила в недостоверные, заведомо ложные сведения, предоставленные ей Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор), относительно наступления страхового случая, полагая что Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор), на самом деле является собственником автомобиля «Тойота С. К.», государственный регистрационный знак Е 515 СУ 154 регион, а дорожно- транспортное происшествие в действительности произошло, при указанных Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор), обстоятельствах, приняла у него предоставленные документы, а также приняла заявление в ПАО СК «Росгосстрах» за № от /дата/, в котором указала страховой полис серии ЕЕЕ №, согласно которого С. распространяется на страховые случаи произошедшие в период использования Свидетель №17 транспортного средства, указала дату, время и место дорожно-транспортного происшествия не имевшего места, при этом Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор), подтвердил что все сведения изложенные в заявлении, являются достоверными, что удостоверил подписью.
После чего, /дата/, Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор), по указанию С. А.К., действуя совместно и согласованно с Нутан С.Е. продолжая реализовать указанный преступный умысел, на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно отведенной ему преступной роли представил автомобиль марки «Тойота С. К.», государственный регистрационный знак Е 515 СУ 154 регион, эксперту-технику Игнатьеву П.П. для фиксации характера и перечня имеющихся видимых повреждений его деталей и элементов, полученных якобы в результате дорожно-транспортного происшествия с целью определения размера страхового возмещения.
/дата/, эксперт-техник Игнатьев П.П. находясь по адресу: <адрес>, осмотрел автомобиль марки «Тойота С. К.», государственный регистрационный знак Е 515 СУ 154 регион, и не подозревая о том, что повреждения деталей и элементов автомобиля на передней правой двери, молдинге права на передней и задней двери, заранее нанесены при помощи подручных средств С. А.К. и Нутан С.Е., поверил в то, что указанный автомобиль получил повреждение в результате дорожно -транспортного происшествия, при взаимодействия (столкновения) с иным транспортным средством при обстоятельствах указанных Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор), при этом путём фотографирования зафиксировал повреждения деталей и элементов автомобиля, и составил калькуляцию ремонта, на сумму 46700 рублей.
При этом, /дата/Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор), находясь в отделе урегулирования убытков ПАО СК «Россгострах» по адресу: <адрес>, заполнил анкету – заявление, для заключения договора на открытие счёта № и получение банковской карты № в Публичном Акционерном обществе «Росгосстрах Банк» (далее по тексту ПАО «РГС Банк»), с той целью, чтобы в последующем страховщик перечислил на указанный им счёт денежные средства в размере страхового возмещения. После чего /дата/Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор), указанную банковскую карту передал С. А.К.
/дата/ по результатам проведенного осмотра поврежденного автомобиля («Тойота С. К.»), государственный регистрационный знак Е 515 СУ 154 регион страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» с одной стороны и Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор), с другой стороны было составлено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 42030 рублей. После чего специалистами ПАО СК «Росгосстрах», был составлен и утверждён акт о страховом случае, в соответствии с которым размер страхового возмещения составил 42030 рублей.
/дата/, ПАО «РГС Банк» по платежному поручению № от /дата/ с расчетного счета №, открытого Центром сопровождения клиентских операций Управления клиентского обслуживания ПАО «РСГ Банк» по адресу: <адрес>, на открытый Свидетель №13 в Новосибирском филиале ПАО «РГС Банк» в дополнительном офисе «Отделение Новосибирское», расположенного по адресу: <адрес>, счет № банковской карты №, находившейся при С. А.К. ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор), перечислило в качестве страхового возмещения денежные средства в сумме 42030 рублей.
/дата/, С..К. денежные средства в сумме 42030 рублей, со счёта №, находившейся при нём, банковской карты №, получил путём обналичивания посредством банкомата ПАО «РГС Банк», расположенного по адресу: <адрес>. Денежными средствами С. А.К., и Нутан С.Е. и Свидетель №13 ( в отношении которого вынесен обвинительный приговор), распорядились совместно по своему усмотрению.
Таким образом, в период времени с /дата/ по /дата/, С. А.К., Свидетель №13 и Нутан С.Е. совершили хищение денежных средств принадлежащих страховой компании ПАО СК «Росгосстсрах», путём обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, и получили выплату в соответствии с договором обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме 42030 рублей, причинив тем самым ПАО СК «Росгосстрах» ущерб на указанную сумму.
ЭПИЗОД №
В сентябре 2016 года, в период по /дата/, у находившихся на территории <адрес>, С. А.К. и Т. Д.А. нуждающихся в денежных средствах для удовлетворения собственных потребностей, достоверно знавших о порядке взысканий страховых выплат со страховых компаний, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение у ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств полагающихся в качестве страхового возмещения в соответствии с договором обязательного С. автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, путём предоставления в страховую компанию извещений о дорожно-транспортном происшествии, содержащих недостоверные, заведомо ложные сведения относительно обстоятельств наступления страхового случая, то есть о факте произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
В сентябре 2016 года, в период по /дата/, С. А.К. и Д.А., находясь на территории <адрес>, достоверно зная о том, что оформление документов о дорожно- транспортном происшествии возможно без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, и осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случаях если: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом от /дата/№ –ФЗ « Об обязательном С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от /дата/); обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещениях о ДТП, заполненных водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного С., а также достоверно зная о том, что в случае такого оформления размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счёт возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, может достигать 50000 рублей, разработали преступный план для совершения конкретного преступления.
В сентябре 2016 года, С. А.К. и Т. Д.А. находясь на территории <адрес>, распределили между собой преступные роли таким образом, что С. А.К. должен был подыскать персональные данные о третьих лицах, не осведомлённых о их преступной деятельности, в том числе о лице, у которого в собственности, либо пользовании находилось автотранспортное средство, и получить сведения об его транспортном средстве, водительском удостоверении и полисе ОСАГО, необходимые для внесения в извещения о дорожно-транспортном происшествии, от имени якобы виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия лица, заведомо ложных сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно-транспортного происшествия.
В то же время С. А.К. и Т. Д.А., на территории <адрес>, совместно должны были подыскать, а Т. Д.А. приобрести не дорогостоящий автомобиль для того чтобы использовать его в совершении преступлений.
Затем, Т. Д.А. в ПАО СК «Росгосстрах», должен был застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании подысканного и приобретённого им транспортного средства, заключив договор обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на не превышающий 20 дней срок, при этом получить страховой полис гражданской ответственности владельцев транспортных средств и бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах. При этом Т. Д.А. должен был предоставить в распоряжение о свои персональные данные, и сведения о своём водительском удостоверении, для того чтобы их внести в извещение о дорожно-транспортном происшествии, как собственника и водителя транспортного средства не виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия.
После чего, в сентябре 2016 года, в период по /дата/, С. А.К. и Т. Д.А. находясь на территории <адрес>, на приобретённый специально для цели совершения преступления автомобиль при помощи подручных средств должны были совместно нанести видимые повреждения деталей и элементов, для того чтобы выдать их за повреждения, якобы полученные в ходе дорожно-транспортного происшествия.
Затем, в сентябре 2016 года, в период по /дата/, С. А.К., и Т. Д.А. совместно должны были придумать обстоятельства не имевшего в действительности места дорожно - транспортного происшествия, собственноручно заполнить бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, указав недостоверные, заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, то есть о факте произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а именно о дате, времени и месте дорожно- транспортного происшествия, свидетелях дорожно- транспортного происшествия, указав марку, модель, государственный регистрационный знак автомобилей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, якобы в результате взаимодействия (столкновения) которых произошло дорожно-транспортное происшествие, персональные данные собственника транспортного средства и водителя транспортного средства со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия и потерпевшего, а также указав характер и перечень видимых повреждений транспортных средств и сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств, то есть заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия.
Далее, Т. Д.А. на повреждённом автомобиле должен был проехать в ПАО СК «Росгосстрах», расположенную в административном здании, по адресу: <адрес>, где сообщить сотруднику ПАО СК «Росгосстрах» заведомо ложную информацию относительно наступления страхового случая, передать ему документы предусмотренные правилами обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с целью получения страховой выплаты, и написать заявление о страховом возмещении, а для определения размера страхового возмещения представить автомобиль эксперту для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, для фиксации имеющихся повреждений, полученных якобы в результате дорожно-транспортного происшествия, в том случае если проведение независимой технической экспертизы не понадобиться, заключить соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы.
После согласования суммы страхового возмещения и перечисления ПАО СК «Росгосстрах», на открытый Т. Д.А. счёт банковской карты страховой выплаты последний должен был, передать банковскую карту С. А.К., который в свою очередь, должен был обналичить денежные средства посредством банкомата, и распорядиться ими совместно с Т. Д.А. по их усмотрению.
В сентябре 2016 года, в период по /дата/, С. А.К., находясь на территории <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, реализуя преступный умысел на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Т. Д.А., осознавая общественную опасность совместных преступных действий,предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ПАО СК «Росгосстрах», и желая их наступления, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своей преступной роли в совершаемом преступлении, подыскал необходимую ему информацию о третьих лицах, не осведомлённых о их преступной деятельности, а именно информацию о персональных данных ранее знакомого Свидетель №75 и информацию о персональных данных ранее не знакомого Свидетель №47 для внесения в извещение о дорожно-транспортном происшествии, от имени якобы виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия водителя транспортного средства, заведомо ложных сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия, а также не установленным способом получил сведения о транспортном средстве, автомобиле «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак О 746 ОВ, 154 регион, находящемся в собственности ранее ему знакомого Свидетель №75
В сентябре 2016 года, в период по /дата/, С. А.К. и Т. Д.А., продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, на территории <адрес>, совместно подыскали, Т. Д.А. приобрел специально для цели совершения преступления не дорогостоящий автомобиль «Субару Форестер», государственный регистрационный знак С 058 АА, 154 регион, заключив договор купли-продажи в простой письменной форме.
В то же время, в сентябре 2016 года, в период по /дата/, Т. Д.А. продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с С. А.К., в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своей преступной роли в совершаемом преступлении, находясь на территории <адрес>, в ПАО СК «Росгосстрах», застраховал свой риск гражданской ответственности которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании им автомобиля «Субару Форестер», государственный регистрационный знак С 058 АА, 154 регион, заключив договор обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на срок 20 дней, в результате чего получил бланки извещений о дорожно- транспортном происшествии, и страховой полис «ОСАГО» ПАО СК «Росгосстрах» серии ЕЕЕ № в соответствии с которым С. распространяется на страховые случаи, произошедшие с участием Т. Д.А., допущенного к управлению транспортным средством, автомобилем «Субару Форестер», государственный регистрационный знак С058АА, 154 регион, в период с /дата/ по /дата/, на территории Российской Федерации.
В сентябре 2016 года в период по /дата/, С. А.К., Т. Д.А., находясь на территории <адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ПАО СК «Росгосстрах», и желая их наступления, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, совместно на детали и элементы, автомобиля «Субару Форестер», государственный регистрационный знак С058АА, 154 регион, а именно на переднее левое крыло, переднюю левую дверь, левую заднюю дверь, задний бампер, левое заднее крыло, повторитель указателя поворота передний левый, блок фары левый, передний бампер, при не установленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, при помощи подручных средств, не установленным в ходе предварительного следствия способом, нанесли видимые повреждения для того чтобы в последующем выдать их за повреждения, якобы полученные в ходе дорожно-транспортного происшествия.
В сентябре 2016 года в период по /дата/, С. А.К. и Т. Д.А., находясь на территории <адрес>, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, придумали обстоятельства не имевшего в действительности места дорожно-транспортного происшествия, о том что /дата/ в 03 часов 30 минут в <адрес>, у <адрес>, между автомобилем «Субару Форестер», государственный регистрационный знак С058АА, 154 регион, под управлением Т. Д.А. и автомобилем «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак О 746 ОВ, 154 регион, под управлением Свидетель №47, произошло столкновение.
После чего, в сентябре 2016 года в период по /дата/, С. А.К. и Т. Д.А., находясь на территории <адрес>, совместно оформили не имевшее в действительности места дорожно-транспортное происшествие в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации, заполнив собственноручно бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, указав недостоверные, заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, то есть о факте не имевшего в действительности места произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а именно о дате, времени и месте дорожно- транспортного происшествия, свидетелях дорожно- транспортного происшествия, указав марку, модель, государственный регистрационный знак автомобилей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, якобы в результате взаимодействия (столкновения) которых произошло дорожно-транспортное происшествие, персональные данные собственников транспортных средств и водителей транспортных средств со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия и не виновного лица, а также указав характер и перечень видимых повреждений транспортных средств и сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия.
При этом, в сентябре 2016 года в период по /дата/, Т. Д.А., находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с С. А.К., собственноручно на бланках извещения первого экземпляра о дорожно –транспортном происшествии собственноручно от своего имени, внес недостоверные, заведомо ложные сведения об обстоятельствах, подтверждающих наступление страхового случая, не имевшего в действительности места дорожно-транспортного происшествия и что вину в дорожно-транспортном происшествии последний не признаёт, в тоже время С. А.К., собственноручно в указанных бланках извещения в двух экземплярах, от имени Свидетель №47 внес недостоверные, заведомо ложные сведения об обстоятельствах, подтверждающих наступление страхового случая, не имевшего в действительности места дорожно-транспортного происшествия и что вину в дорожно-транспортном происшествии Свидетель №47 признаёт.
Более того, С. А.К. и Т. Д.А. совместно составили в бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии схему ДТП и поставили все необходимые подписи.
/дата/, Т. Д.А., продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласовано с С. А.К., на автомобиле «Субару Форестер», государственный регистрационный знак С 058 АА, 154 регион, прибыл в центр урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес>, где Т. Д.А., прошёл в административное здание и в соответствии с ранее заключенным договором обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № от /дата/, не сообщая о их преступных намерениях, обратился как собственник автомобиля «Субару Форестер», государственный регистрационный знак С 058 АА, 154 регион, к специалисту отдела урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах», Свидетель №27 и сообщил заведомо ложную, недостоверную информацию относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия с участием принадлежащего ему автомобиля, при этом с целью получения страховой выплаты передал ей документы предусмотренные правилами обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в их числе заявление потерпевшего, извещение о дорожно- транспортном происшествии, содержащие недостоверные, заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия, копии документов, подтверждающих право собственности на повреждённое имущество, а именно копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию паспорта транспортного средства, копию договора купли-продажи, копию документа удостоверяющего его личность- копию паспорта, тем самым обманывая Свидетель №27
09.09.2016специалист отдела урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах» Свидетель №27, находясь по адресу: <адрес>, в <адрес>, не подозревая о их преступных намерениях, поверила в недостоверные, заведомо ложные сведения, предоставленные ей Т. Д.А., относительно наступления страхового случая, полагая что дорожно- транспортное происшествие в действительности произошло, при указанных Т. Д.А. обстоятельствах, приняла у него предоставленные документы, а также приняла заявление в ПАО СК «Росгосстрах», за № от /дата/, в котором указала страховой полис серии ЕЕЕ №, согласно которого С. распространяется на страховые случаи произошедшие в период использования Т. Д.А. транспортного средства, указала дату, время и место дорожно-транспортного происшествия не имевшего места, при этом Т. Д.А. подтвердил, что все сведения изложенные в заявлении, являются достоверными, что удостоверил подписью.
После чего, /дата/, Т. Д.А. представил автомобиль «Субару Форестер» государственный регистрационный знак С058АА, 154 регион, эксперту-технику для фиксации характера и перечня имеющихся видимых повреждений его деталей и элементов, полученных якобы в результате дорожно-транспортного происшествия с целью определения размера страхового возмещения.
/дата/, эксперт-техник, находясь по адресу: <адрес>, осмотрел указанный автомобиль и, поверив в то, что автомобиль получил повреждение в результате дорожно-транспортного происшествия, при взаимодействии (столкновении) с иным транспортным средством при обстоятельствах, указанных Т. Д.А., путём фотографирования зафиксировал повреждения, и составил калькуляцию ремонта.
Затем, /дата/, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с С. А.К., находясь в офисе ПАО СК «Россгосстрах», расположенном по адресу: <адрес>, Т. Д.А., и ПАО СК «Россгосстрах» в лице администратора клиентского обслуживания РЦУУ Бородиной Ю.В. по результатам проведенного осмотра поврежденного имущества, а именно автомобиля «Субару Форестер», государственный регистрационный знак С058АА, 154 регион, заключили соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы, согласно которому сумма страховой выплаты составила 50000 рублей.
/дата/, Т. Д.А., находясь в офисе ПАО СК «Россгосстрах», расположенном по адресу: <адрес>, для получения страхового возмещения, заполнил анкету – заявление на открытие счета.
При этом, /дата/, в дополнительном офисе «Отделение «Новосибирское» Новосибирского филиала ПАО «РГС Банк» по адресу: <адрес> на имя Т. Д.А. был открыт счёт №, а последнему по адресу: <адрес>, выдана банковская карта №, для того чтобы в последующем страховщик перечислил на указанный им счёт денежные средства в размере страхового возмещения. Указанную банковскую карту Т. Д.А. передал С. А.К.
/дата/, сотрудники ПАО СК «Росгосстрах» на основании поданного Т. Д.А. заведомо ложного заявления о наступлении страхового случая, а именно повреждения автомобиля «Субару Форестер», государственный регистрационный знак С058АА, 154 регион, вместо отказа в страховой выплате в счет возмещения ущерба, по платежному поручению № от /дата/ перевели с расчетного счета страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого Центром сопровождения клиентских операций Управления клиентского обслуживания ПАО «РГС Банк» по адресу: <адрес>, на открытый в дополнительном офисе «Отделение «Новосибирское» Новосибирского филиала ПАО «РГС Банк» по адресу: <адрес> активным Т. Д.А. счёт №, денежные средства в сумме 50000 рублей.
В период с /дата/ по /дата/, С. А.К., денежные средства в сумме 50000 рублей, со счёта №, находившейся при нём банковской карты № получил путём обналичивания, посредством банкомата, расположенного по адресу: <адрес>. Денежными средствами С. А.К., и Т. Д.А., распорядились совместно по своему усмотрению.
Таким образом, в сентябре 2016 года, в период по /дата/С. А.К., Т. Д.А., совершили хищение денежных средств принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» путём обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, и получили выплату в соответствии с договором обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в сумме 50000 рублей, причинив тем самым ущерб на указанную сумму.
ЭПИЗОД №
В период с /дата/ по /дата/, у находившихся на территории <адрес>, С. А.К. и Т. Д.А. нуждающихся в денежных средствах для удовлетворения собственных потребностей, достоверно знавших о порядке взысканий страховых выплат со страховых компаний, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение у ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств полагающихся в качестве страхового возмещения в соответствии с договором обязательного С. автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, путём предоставления в страховую компанию извещений о дорожно-транспортном происшествии, содержащих недостоверные, заведомо ложные сведения относительно обстоятельств наступления страхового случая, то есть о факте произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
В период с /дата/ по /дата/, С. А.К. и Т. Д.А., находясь на территории <адрес>, достоверно зная о том, что оформление документов о дорожно- транспортном происшествии возможно без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, и осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случаях если: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом от /дата/№ –ФЗ « Об обязательном С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от /дата/); обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещениях о ДТП, заполненных водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного С., а также достоверно зная о том, что в случае такого оформления размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счёт возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, может достигать 50000 рублей, разработали преступный план для совершения конкретного преступления.
В период с /дата/ по /дата/, С. А.К. и Т. Д.А. находясь на территории <адрес>, распределили между собой преступные роли таким образом, что С. А.К. должен был подыскать персональные данные о третьих лицах, не осведомлённых о их преступной деятельности, в том числе о лице, у которого в собственности, либо пользовании находилось автотранспортное средство, и получить сведения об его транспортном средстве, водительском удостоверении и полисе ОСАГО, необходимые для внесения в извещения о дорожно-транспортном происшествии, от имени якобы виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия лица, заведомо ложных сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно-транспортного происшествия.
При этом, в период с /дата/ по /дата/, Т. Д.А., в их распоряжение должен был предоставить подысканный ранее совместно с С. А.К. и приобретённый специально для цели совершения преступлений автомобиль «Субару Форестер», государственный регистрационный знак С 058 АА, 154 регион, предоставить свои персональные данные, и сведения о водительском удостоверении, для того, чтобы в последующем внести их в извещения о дорожно-транспортном происшествии, как собственника и водителя транспортного средства не виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, а также предоставить ранее оформленный специально для цели совершения преступлений полис «ОСАГО» ПАО СК «Росгосстрах» серии ЕЕЕ № сроком действия с /дата/ по /дата/, на территории Российской Федерации, согласно которого, застрахован риск гражданской ответственности Т. Д.А., которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании находившегося у него в собственности автомобиля «Субару Форестер», государственный регистрационный знак С 058 АА, 154 регион.
После чего, в период с /дата/ по /дата/, С. А.К. и Т. Д.А. находясь на территории <адрес>, на приобретённый специально для цели совершения преступления автомобиль «Субару Форестер», государственный регистрационный знак С 058 АА, 154 регион, при помощи подручных средств должны были совместно нанести видимые повреждения деталей и элементов, для того чтобы выдать их за повреждения, якобы полученные в ходе дорожно-транспортного происшествия.
Затем, в период с /дата/ по /дата/, С. А.К., и Т. Д.А. совместно должны были придумать обстоятельства не имевшего в действительности места дорожно - транспортного происшествия, заполнить бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, указав недостоверные, заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, то есть о факте произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а именно о дате, времени и месте дорожно- транспортного происшествия, свидетелях дорожно- транспортного происшествия, указав марку, модель, государственный регистрационный знак автомобилей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, якобы в результате взаимодействия (столкновения) которых произошло дорожно-транспортное происшествие, персональные данные собственника транспортного средства и водителя транспортного средства со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия и потерпевшего, а также указав характер и перечень видимых повреждений транспортных средств и сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств, то есть заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия.
При этом, в период с /дата/ по /дата/, Т. Д.А., должен был обратиться к ранее знакомому Свидетель №19 и в целях конспирации их преступной деятельности, не посвящая последнего в её преступные намерение, попросить заполнить бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии, от имени якобы виновного в совершении ДТП лица, при этом сообщить ему заведомо ложные сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия, убедив последнего в том, что факт ДТП имел место быть, и что водитель транспортного средства, виновный в ДТП, не смог остаться на месте происшествия и заполнить указанные документы, в виду занятости.
Далее, Т. Д.А. на повреждённом автомобиле должен был проехать в ПАО СК «Росгосстрах», расположенную в административном здании, по адресу: <адрес>, где сообщить сотруднику ПАО СК «Росгосстрах» заведомо ложную информацию относительно наступления страхового случая, передать ему документы предусмотренные правилами обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с целью получения страховой выплаты, и написать заявление о страховом возмещении, а для определения размера страхового возмещения представить автомобиль эксперту для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, для фиксации имеющихся повреждений, полученных якобы в результате дорожно-транспортного происшествия, в том случае если проведение независимой технической экспертизы не понадобиться, заключить соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы.
После согласования суммы страхового возмещения и перечисления ПАО СК «Росгосстрах», на открытый Т. Д.А. счёт банковской карты страховой выплаты последний должен был, передать банковскую карту С. А.К., который в свою очередь, должен был обналичить денежные средства посредством банкомата, и распорядиться ими совместно с Т. Д.А. по их усмотрению.
В период с /дата/ по /дата/, С. А.К., находясь на территории <адрес>, реализуя преступный умысел на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Т. Д.А., осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ПАО СК «Росгосстрах», и желая их наступления, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своей преступной роли в совершаемом преступлении, при неустановленных органами предварительного следствия обстоятельствах, не установленным органами предварительного следствия способом подыскал необходимую ему информацию о третьих лицах, не осведомлённых о их преступной деятельности, а именно информацию о персональных данных ранее не знакомого Гаак В.А., собственника транспортного средства, информацию о персональных данных ранее не знакомого Свидетель №49 и сведения о его водительском удостоверении, для внесения в извещение о дорожно-транспортном происшествии, от имени якобы виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия водителя транспортного средства, заведомо ложных сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия, а также не установленным способом получил сведения о транспортном средстве, автомобиле «Тойота Харриер», государственный регистрационный знак В 939 ОУ, 154 регион, находящемся в собственности ранее ему не знакомого Гаак В.А. и полисе «ОСАГО».
При этом в период с /дата/ по /дата/, Т. Д.А., находясь на территории <адрес>, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с С. А.К., осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ПАО СК «Росгосстрах», и желая их наступления, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своей преступной роли в совершаемом преступлении, для цели совершения преступления в распоряжение предоставил автомобиль «Субару Форестер», государственный регистрационный знак С 058 АА, 154 регион, документы на автомобиль, свои персональные данные, и сведения о водительском удостоверении, а также предоставил ранее оформленный специально для цели совершения преступлений полис «ОСАГО» ПАО СК «Росгосстрах» серии ЕЕЕ № сроком действия с /дата/ по /дата/, на территории Российской Федерации.
В период с /дата/ по /дата/, С. А.К., и Т. Д.А. находясь на территории <адрес>, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, на детали и элементы, автомобиля «Субару Форестер», государственный регистрационный знак С 058 АА, 154 регион, а именно на правую переднюю дверь, заднюю правую дверь, переднее правое крыло, накладку переднего правого крыла, накладку задней правой двери, накладку передней правой двери, при не установленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, при помощи подручных средств, не установленным в ходе предварительного следствия способом, нанесли видимые повреждения, для того чтобы в последующем выдать их за повреждения, якобы полученные в ходе дорожно-транспортного происшествия.
В период с /дата/ по /дата/, С. А.К. и Т. Д.А., находясь на территории <адрес>, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, придумали обстоятельства, не имевшего в действительности места дорожно-транспортного происшествия, о том что /дата/ в 13 часов 30 минут в <адрес>, у <адрес>, между автомобилем «Субару Форестер», государственный регистрационный знак С 058 АА, 154 регион, под управлением Т. Д.А. и автомобилем «Тойота Харриер», государственный регистрационный знак В 939 ОУ, 154 регион, под управлением Свидетель №49, произошло столкновение.
После чего, в период с /дата/ по /дата/, Т. Д.А., по указанию С. А.К., находясь на территории <адрес>, продолжая реализовать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своей преступной роли в совершаемом преступлении, обратился к ранее знакомому Свидетель №19, и в целях конспирации их преступной деятельности, не посвящая последнего в её преступные намерения, попросил заполнить бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, от имени якобы виновного в совершении ДТП Свидетель №49 при этом сообщил, ему заведомо ложные сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия, произошедшего с находившемся в его собственности автомобиля «Субару Форестер», государственный регистрационный знак С 058 АА, 154 регион, убедив последнего в том, что факт ДТП имел место быть, и что водитель транспортного средства Свидетель №49 виновный в ДТП не смог остаться на месте происшествия и заполнить указанные документы, в виду занятости.
При этом, в период с /дата/ по /дата/, Свидетель №19, находясь на территории <адрес>, не подозревая о их преступных намерениях С. А.К., а также Т. Д.А., поверив в то, что факт ДТП имел место быть, и что водитель транспортного средства, Свидетель №49 виновный в ДТП, не смог остаться на месте происшествия и заполнить указанные документы, в виду занятости, согласился помочь Т. Д.А. при этом собственноручно под диктовку Т. Д.А. от имени Свидетель №49 заполнил графу «Транспортное средство «В»» на лицевой стороне извещения о дорожно-транспортном происшествии от /дата/, а также на оборотной стороне второго экземпляра извещения, указал обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и указал, что вину Свидетель №49 в дорожно-транспортном происшествии признаёт.
При этом, в период с /дата/ по /дата/, находясь на территории <адрес>, Т. Д.А., продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с С. А.К., в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своей преступной роли, от своего имени произвёл записи в графах и строках «Транспортное средство «А», на лицевой стороне извещения о дорожно-транспортном происшествии от /дата/, а также на оборотной стороне первого экземпляра извещения внёс недостоверные, заведомо ложные сведения об обстоятельствах, подтверждающих наступление страхового случая, не имевшего в действительности места дорожно-транспортного происшествия и что вину в дорожно-транспортном происшествии он не признаёт.
Более того, С. А.К. и Т. Д.А. совместно составили в бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии схему ДТП и поставили все необходимые подписи.
Таким образом, в период с /дата/ по /дата/, находясь на территории <адрес>, С. А.К., Т. Д.А., совместно оформили не имевшее в действительности места дорожно-транспортное происшествие в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации, заполнив бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, указав недостоверные, заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, то есть о факте не имевшего в действительности места произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а именно о дате, времени и месте дорожно- транспортного происшествия, свидетелях дорожно- транспортного происшествия, указав марку, модель, государственный регистрационный знак автомобилей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, якобы в результате взаимодействия (столкновения) которых произошло дорожно-транспортное происшествие, персональные данные собственников транспортных средств и водителей транспортных средств со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия и не виновного лица, а также указав характер и перечень видимых повреждений транспортных средств и сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия.
/дата/, Т. Д.А.,продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласовано с С. А.К., на автомобиле «Субару Форестер», государственный регистрационный знак С 058 АА, 154 регион, прибыл в центр урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес>, где прошёл в административное здание и в соответствии с ранее заключенным договором обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № от /дата/, не сообщая о их преступных намерениях, обратился как собственник автомобиля марки «Субару Форестер» государственный регистрационный знак С058АА, 154 регион, к специалисту отдела урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах», Свидетель №64 и сообщил заведомо ложную, недостоверную информацию относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия с участием принадлежащего ему автомобиля, при этом с целью получения страховой выплаты передал ей документы предусмотренные правилами обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в их числе заявление потерпевшего, извещение о дорожно- транспортном происшествии, содержащие недостоверные, заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия, копии документов, подтверждающих право собственности на повреждённое имущество, а именно копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию паспорта транспортного средства, копию договора купли-продажи, копию документа удостоверяющего его личность- копию паспорта, тем самым обманывая Свидетель №64
/дата/, специалист отдела урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах» Свидетель №64, находясь по адресу: <адрес>, в <адрес>, не подозревая о их преступных намерениях, поверила в недостоверные, заведомо ложные сведения предоставленные ей Т. Д.А., относительно наступления страхового случая, полагая что дорожно- транспортное происшествие в действительности произошло, при указанных Т. Д.А. обстоятельствах, приняла у него предоставленные документы, а также приняла заявление в ПАО СК «Росгосстрах», за № от /дата/, в котором указала страховой полис серии ЕЕЕ №, согласно которого С. распространяется на страховые случаи произошедшие в период использования Т. Д.А. транспортного средства, указала дату, время и место дорожно-транспортного происшествия не имевшего места, при этом Т. Д.А. подтвердил, что все сведения изложенные в заявлении, являются достоверными, что удостоверил подписью.
После чего, /дата/, Т. Д.А. в соответствии с заранее разработанным планом, согласно отведенной ему преступной роли представил автомобиль «Субару Форестер», государственный регистрационный знак С058АА, 154 регион, эксперту-технику для фиксации характера и перечня имеющихся видимых повреждений его деталей и элементов, полученных якобы в результате дорожно-транспортного происшествия с целью определения размера страхового возмещения.
После чего, /дата/, эксперт-техник, находясь по адресу: <адрес>, осмотрел указанный автомобиль и, поверив в то, что автомобиль получил повреждение в результате дорожно-транспортного происшествия, при взаимодействии (столкновении) с иным транспортным средством при обстоятельствах, указанных Т. Д.А., путём фотографирования зафиксировал повреждения, и составил калькуляцию ремонта, которая составила 26700 рублей.
/дата/, Т. Д.А., находясь в офисе ПАО СК «Россгосстрах», расположенном по адресу: <адрес>, для получения страхового возмещения, предоставил банковские реквизиты, полученные им ранее в дополнительном офисе «Отделение «Новосибирское» Новосибирского филиала ПАО «РГС Банк» по адресу: <адрес>, а именно сведения об открытом счёте №, и сведения о выданной по адресу: <адрес>, банковской карте №, для того чтобы в последующем страховщик перечислил на указанный им счёт денежные средства в размере страхового возмещения. Указанная банковская карта Т. Д.А. была передана ранее С. А.К.
/дата/, сотрудники страховой компания ПАО СК «Росгосстрах» на основании поданного Т. Д.А. заведомо ложного заявления о наступлении страхового случая, а именно повреждения автомобиля «Субару Форестер», государственный регистрационный знак С058АА, 154 регион, вместо отказа в страховой выплате в счет возмещения ущерба, по платежному поручению № от /дата/ перевели с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого Центром сопровождения клиентских операций Управления клиентского обслуживания ПАО «РГС Банк» по адресу: <адрес>, на открытый в дополнительном офисе «Отделение «Новосибирское» Новосибирского филиала ПАО «РГС Банк» по адресу: <адрес>Т. Д.А. счёт №, денежные средства в сумме 26700 рублей.
В период с /дата/ по /дата/, С. А.К., денежные средства в сумме 26700 рублей, со счёта №, находившейся при нём банковской карты № получил путём обналичивания, посредством банкомата, расположенного по адресу: <адрес>. Денежными средствами С. А.К. и Т. Д.А., распорядились совместно по своему усмотрению.
Таким образом, в период с /дата/ по /дата/С. А.К. и Т. Д.А., совершили хищение денежных средств принадлежащих страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» путём обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, и получили выплату в соответствии с договором обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в сумме 26700 рублей, причинив тем самым ущерб на указанную сумму.
ЭПИЗОД №
В ноябре 2016 года, в период по /дата/, у находившихся на территории <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, С. А.К. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нуждающихся в денежных средствах для удовлетворения собственных потребностей, достоверно знавших о порядке взысканий страховых выплат со страховых компаний, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение у ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств полагающихся в качестве страхового возмещения в соответствии с договором обязательного С. автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, путём предоставления в страховую компанию извещений о дорожно-транспортном происшествии, содержащих недостоверные, заведомо ложные сведения относительно обстоятельств наступления страхового случая, то есть о факте произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
В ноябре 2016 года, в период по /дата/, С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, достоверно зная о том, что оформление документов о дорожно- транспортном происшествии возможно без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, и осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случаях если: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом от /дата/№ –ФЗ « Об обязательном С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от /дата/); обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещениях о ДТП, заполненных водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного С., а также достоверно зная о том, что в случае такого оформления размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счёт возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, может достигать 50000 рублей, разработали преступный план для совершения конкретного преступления.
В ноябре 2016 года, в период по /дата/, С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли таким образом, что они совместно должны были подыскать персональные данные о третьем лице, не осведомлённом о их преступной деятельности, у которого в собственности, либо пользовании находилось автотранспортное средство, и получить сведения об его транспортном средстве, водительском удостоверении и полисе «ОСАГО», необходимые для внесения в извещения о дорожно-транспортном происшествии, от имени якобы виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия лица, заведомо ложных сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия.
В то же время С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на территории <адрес>, совместно должны были подыскать и приобрести не дорогостоящий автомобиль на детали и элементы, которого собственноручно нанести видимые повреждения для того чтобы в последующем выдать их за повреждения, якобы полученные в ходе дорожно-транспортного происшествия.
После чего, в ноябре 2016 года в период по /дата/, С. А.К. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях конспирации их преступной деятельности, должны были подыскать ранее им не знакомое лицо и предложить за денежное вознаграждение на его персональные данные составить фиктивный договор купли –продажи на заранее приобретённый ими для цели совершения преступления автомобиль, где указать его как покупателя автомобиля, а в последующем не посвящая его в их преступные намерения, якобы как собственника автомобиля с которым произошло дорожно –транспортное происшествие, под различными предлогами просить обращаться в страховые компании за страховым возмещением, относительно обстоятельств наступления страховых случаев.
При этом С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вновь должны были использовать сведения о водительском удостоверении и персональные данные ранее не знакомого В. Е.В. не осведомлённого о их преступной деятельности, информацию о котором для цели совершения преступлений подыскали для внесения в извещение о дорожно-транспортном происшествии, от имени якобы не виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия лица –водителя транспортного средства, заведомо ложных сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия, при этом в извещение о дорожно-транспортном происшествии должны были указать, что он управлял приобретённым ими автомобилем, при этом собственником автомобиля указать лицо, на которое заранее намеревались составить договор купли-продажи транспортного средства.
После чего, С. А.К. на лицо на которое намеревались заключить договор купли –продажи транспортного средства, не осведомлённое о их преступной деятельности, в ПАО СК «Росгосстрах», должен был застраховать риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании приобретённого ими транспортного средства, заключив договор обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на не превышающий трёх месяцев срок, получить страховой полис гражданской ответственности владельцев транспортных средств и бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, при этом лицом, допущенным к управлению транспортным средством в страховом полисе обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств указать не осведомлённого о их преступной деятельности В. Е.В. персональные данные которого в последующем участники группы лиц по предварительному сговору, намеревались внести в извещение о дорожно-транспортном происшествии, как водителя транспортного средства не виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия.
В ноября 2016 года в период по /дата/, С. А.К. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, реализуя преступный умысел на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группй лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ПАО СК «Росгосстрах», и желая их наступления, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своей преступной роли в совершаемом преступлении, при неустановленных органами предварительного следствия обстоятельствах, не установленным органами предварительного следствия способом подыскали необходимую им информацию о третьем лице, не осведомлённом о их преступной деятельности, а именно информацию о персональных данных ранее им не знакомого Свидетель №50 его водительском удостоверении и полисе «ОСАГО», для внесения в извещение о дорожно-транспортном происшествии, от имени якобы виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия лица, заведомо ложных сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия, а также не установленным способом получили сведения о транспортном средстве, автомобиле «ТойотаК. С.», государственный регистрационный знак В 215 УК, 154 регион, находящемся в собственности у Свидетель №50
В то же время, в ноябре 2016 года в период по /дата/, С. А.К. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, на территории <адрес>, совместно для цели совершения преступления подыскали и приобрели не дорогостоящий автомобиль «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак А 192 УЕ, 154 регион.
После чего, в ноябре 2016 года в период по /дата/, С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ПАО СК «Росгосстрах», и желая их наступления, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, на детали и элементы, автомобиля «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак А 192 УЕ, 154 регион, а именно на передний бампер, правое крыло, правую переднюю дверь, правое боковое зеркало, правый боковой поворотник, правую фару, защиту арки правого переднего колеса, при не установленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, при помощи подручных средств, не установленным в ходе предварительного следствия способом, нанесли видимые повреждения для того чтобы в последующем выдать их за повреждения, якобы полученные в ходе дорожно-транспортного происшествия.
В ноябре 2016 года, в период по /дата/, С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, находясь на <адрес>, обратились к ранее им не знакомому П. Д.В., при этом и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не осведомляя Парфёнова Д.В. о их преступном умысле, в целях конспирации её преступной деятельности, предложил за денежное вознаграждение составить на него фиктивный договор купли –продажи транспортного средства на заранее приобретённый ими для цели совершения преступления автомобиль «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак А 192 УЕ, 154 регион, где указать его как покупателя автомобиля, при этом пояснили, что с указанным автомобилем произошло дорожно-транспортное происшествие, но ввиду того, что автомобиль не оформлен на них должным образом в соответствии с законодательством РФ, они не могут получить в страховой компании страховую выплату, тем самым обманывая Парфёнова Д.В., в то же время лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил Парфёнову Д.В. обратиться в страховую компанию за страховым возмещением, относительно обстоятельств наступления страхового случая.
В ноябре 2016 года в период по /дата/, находясь на <адрес>, П. Д.В. нуждающийся в денежных средствах для удовлетворения собственных потребностей, не подозревая о преступном умысле С. А.К. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поверил им и согласился на предложение последних, после чего предоставил им свои персональные данные необходимые для составления договора купли-продажи транспортного средства.
При этом, в ноябре 2016 года в период по /дата/, С. А.К. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, в целях конспирации своей преступной деятельности, составили на Парфёнова Д.В. фиктивный договор купли –продажи транспортного средства от /дата/ на заранее приобретённый ими для цели совершения преступления автомобиль «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак А 192 УЕ, 154 регион, где указали заведомо ложные сведения о том, что Парфёнов Д.В. приобрёл у Свидетель №39 вышеуказанный автомобиль.
В то же время, в ноябре 2016 года в период по /дата/, С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, находясь на территории <адрес>, в ПАО СК «Росгосстрах», застраховали риск гражданской ответственности П. Д.В., которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании якобы находившегося у него в собственности транспортного средства, автомобиля «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак А 192 УЕ, 154 регион, заключив договор обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на срок 3 месяца, в результате чего получили бланки извещений о дорожно- транспортном происшествии, и страховой полис «ОСАГО» ПАО СК «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №, в соответствии с которым С. распространяется на страховые случаи, произошедшие с участием ранее им незнакомого В. Е.В., якобы допущенного к управлению транспортным средством, автомобилем «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак А 192 УЕ, 154 регион, в период с 11 часов 11 минут /дата/ по /дата/ на территории Российской Федерации.
В ноябре 2016 года, в период по /дата/, С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, разработали последующий преступный план и распределили между собой преступные роли таким образом, что они совместно должны были придумать обстоятельства не имевшего в действительности места дорожно - транспортного происшествия, и заполнить бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, указав недостоверные, заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, то есть о факте якобы произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а именно о дате, времени и месте дорожно- транспортного происшествия, свидетелях дорожно- транспортного происшествия, указав марку, модель, государственный регистрационный знак автомобилей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, якобы в результате взаимодействия (столкновения) которых произошло дорожно-транспортное происшествие, персональные данные собственника транспортного средства и водителя транспортного средства со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия и потерпевшего, а также указав характер и перечень видимых повреждений транспортных средств и сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия.
После чего лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был доставить П. Д.В. в ПАО СК «Росгосстрах», расположенную по адресу: <адрес>, в то же время С. А.К., по указанному адресу должен был доставить автомобиль «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак А 192 УЕ, 154 регион, после чего П. Д.В., должен сообщить сотруднику ПАО СК «Росгосстрах», предоставленную ему и выдаваемую якобы за обстоятельства, которые имели место быть, заведомо ложную информацию относительно наступления страхового случая, при этом передать документы предусмотренные правилами обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с целью получения страховой выплаты, и написать заявление о страховом возмещении, а для определения размера страхового возмещения представить автомобиль «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак А 192 УЕ, 154 регион, эксперту для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, для фиксации имеющихся повреждений, полученных якобы в результате дорожно-транспортного происшествия, в том случае если проведение независимой технической экспертизы не понадобиться, заключить соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы, и заполнить анкету –заявление, для заключения договора на открытие специального карточного счёта, получить банковскую карту ПАО «Росгосстрах Банк», которую передать лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в свою очередь должен был ее передать С. А.К. После получения банковской карты и перечисления на её счёт страховой выплаты, С. А.К. должен был обналичить денежные средства посредством банкомата, и распорядиться ими совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
В ноябре 2016 года в период по /дата/, находясь на территории <адрес>, С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, придумали обстоятельства не имевшего в действительности места дорожно- транспортного происшествия, о том, что /дата/ в 19 часов 00 минут в <адрес> у <адрес>, между автомобилем «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак А 192 УЕ, 154 регион, под управлением В. Е.В. и автомобилем «ТойотаК. С.», государственный регистрационный знак В 215 УК, 154 регион, под управлением Свидетель №50 произошло столкновение.
Затем, в ноябре 2016 года в период по /дата/, находясь на территории <адрес>, С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно оформили не имевшее в действительности места дорожно-транспортное происшествие в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации, заполнив собственноручно от имени В. Е.В. и Свидетель №50, не осведомленных о их преступном умысле, бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, указав недостоверные, заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, то есть о факте не имевшего в действительности места произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а именно о дате, времени и месте дорожно- транспортного происшествия, свидетелях дорожно- транспортного происшествия, указав марку, модель, государственный регистрационный знак автомобилей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, якобы в результате взаимодействия (столкновения) которых произошло дорожно-транспортное происшествие, персональные данные собственников транспортных средств и водителей транспортных средств со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия и не виновного лица, а также указав характер и перечень видимых повреждений транспортных средств и сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия.
При этом, в ноябре 2016 года в период по /дата/, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно С. А.К. собственноручно на бланках извещения первого и второго экземпляров о дорожно –транспортном происшествии от имени не осведомленных о их преступном умысле В. Е.В. и Свидетель №50, внёс недостоверные, заведомо ложные сведения об обстоятельствах, подтверждающих наступление страхового случая, не имевшего в действительности места дорожно-транспортного происшествия, в том числе указал от имени В. Е.В., что вину в дорожно-транспортном происшествии последний не признаёт, а так же от имени Свидетель №50, указал, что вину в дорожно-транспортном происшествии, последний признаёт.
Более того, С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно составили в бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии схему ДТП и поставили все необходимые подписи.
/дата/, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нпродолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано с С. А.К., на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле, доставил П. Д.В. в центр урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес>, С. А.К. продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по указанному адресу прибыл на автомобиле «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак А 192 УЕ, 154 регион, передал П. Д.В. необходимый пакет документов для подачи в страховую компанию с целью получения страховой выплаты, и пояснил, что последнему необходимо обратится в страховую компанию и подать документы для получения страховой выплаты, и при необходимости предоставить якобы поврежденный в дорожно-транспортном происшествии автомобиль «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак А 192 УЕ, 154 регион.
/дата/, Парфёнов Д.В. находясь по адресу: <адрес>, в <адрес>, не подозревая о их преступном умысле, поверил им, и будучи введенным в заблуждения последними о том, что ДТП действительно было и автомобиль «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак А 192 УЕ, 154 регион в результате ДТП получил указанные в бланке извещения о ДТП повреждения, прошёл в административное здание и в соответствии с ранее заключенным договором обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №, обратился как собственник автомобиля «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак А 192 УЕ, 154 регион, к специалисту отдела урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах», Свидетель №60 и сообщил предоставленную им участниками группы лиц по предварительному сговору, заведомо ложную, недостоверную информацию относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия с участием якобы принадлежащего ему автомобиля, при этом с целью получения страховой выплаты передал ей документы предусмотренные правилами обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в их числе заявление потерпевшего, извещение о дорожно- транспортном происшествии, содержащие недостоверные, заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия, копии документов, подтверждающих право собственности на повреждённое имущество, а именно копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию паспорта транспортного средства, копию договора купли-продажи, копию документа удостоверяющего его личность- копию паспорта, тем самым не догадываясь, что обманывает Свидетель №60
/дата/, специалист отдела урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах», Свидетель №60 находясь по адресу: <адрес>, в <адрес>, не подозревая о их преступных намерениях, поверила в недостоверные, заведомо ложные сведения предоставленные ей не осведомленным о их преступном умысле П. Д.В., относительно наступления страхового случая, полагая что П. Д.В. на самом деле является собственником автомобиля «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак А 192 УЕ, 154 регион, а дорожно- транспортное происшествие в действительности произошло, при указанных П. Д.В. обстоятельствах, приняла у него предоставленные документы, а также приняла заявление в ПАО СК «Росгосстрах», за № от /дата/, в котором указала страховой полис серии ЕЕЕ №, согласно которого С. распространяется на страховые случаи произошедшие в период использования не осведомленным о преступном умысле В. Е.В. транспортного средства, указала дату, время и место дорожно-транспортного происшествия, не имевшего места, при этом П. Д.В., убежденный участниками группы лиц по предварительному сговору, что ДТП имело место быть, подтвердил что все сведения изложенные в заявлении, являются достоверными, что удостоверил подписью.
После чего, /дата/, П. Д.В., по указанию С. А.К. и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, представил автомобиль «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак А 192 УЕ, 154 регион, эксперту-технику для фиксации характера и перечня имеющихся видимых повреждений его деталей и элементов, полученных якобы в результате дорожно-транспортного происшествия с целью определения размера страхового возмещения.
После чего, /дата/, эксперт-техник, находясь по адресу: <адрес>, осмотрел указанный автомобиль и, поверив в то, что автомобиль получил повреждение в результате дорожно-транспортного происшествия, при взаимодействии (столкновении) с иным транспортным средством при обстоятельствах, указанных П. Д.В., путём фотографирования зафиксировал повреждения, и составил калькуляцию ремонта.
Затем, /дата/ в офисе ПАО СК «Россгосстрах», расположенном по адресу: <адрес>, действуя по указанию С. А.К. и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, П. Д.В., и ПАО СК «Россгосстрах» в лице администратора клиентского обслуживания РЦУУ Бородиной Ю.В. с другой стороны по результатам проведенного осмотра поврежденного имущества, а именно автомобиля «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак А 192 УЕ, 154 регион, заключили соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы, согласно которому сумма страховой выплаты составила 50000 рублей.
/дата/, П. Д.В., находясь в офисе ПАО СК «Россгосстрах», расположенном по адресу: <адрес>, для получения страхового возмещения, заполнил анкету – заявление на открытие счета.
При этом, в период с /дата/ по /дата/, в дополнительном офисе «Отделение «Новосибирское» Новосибирского филиала ПАО «РГС Банк» по адресу: <адрес> на имя П. Д.В. был открыт счёт №, а последнему по адресу: <адрес>, выдана банковская карта №, для того чтобы в последующем страховщик перечислил на указанный им счёт денежные средства в размере страхового возмещения. Указанную банковскую карту П. Д.В. передал и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в свою очередь передал ее С. А.К.
/дата/, сотрудники ПАО СК «Росгосстах» на основании поданного П. Д.В. заведомо ложного заявления о наступлении страхового случая, а именно повреждения автомобиля «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак А 192 УЕ, 154 регион, вместо отказа в страховой выплате в счет возмещения ущерба, по платежному поручению № от /дата/ перевели с расчетного счета страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого Центром сопровождения клиентских операций Управления клиентского обслуживания ПАО «РГС Банк» по адресу: <адрес>, на открытый в дополнительном офисе «Отделение «Новосибирское» Новосибирского филиала ПАО «РГС Банк» по адресу: <адрес>П. Д.В. счёт №, денежные средства в сумме 50000 рублей.
В период с /дата/ по /дата/, С. А.К., денежные средства в сумме 50000 рублей, со счёта №, находившейся при нём банковской карты № получил путём обналичивания, посредством банкомата, расположенного по адресу: <адрес>. Денежными средствами С. А.К., и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились совместно по своему усмотрению.
Таким образом, в ноябре 2016 года в период по /дата/С. А.К. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили хищение денежных средств принадлежащих страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» путём обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, и получили выплату в соответствии с договором обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в сумме 50 000 рублей, причинив тем самым ущерб на указанную сумму.
ЭПИЗОД №
В ноябре 2016 года, в период по /дата/, у находившихся на территории <адрес>, С. А.К. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нуждающихся в денежных средствах для удовлетворения собственных потребностей, достоверно знавших о порядке взысканий страховых выплат со страховых компаний, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение у ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств полагающихся в качестве страхового возмещения в соответствии с договором обязательного С. автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, путём предоставления в страховую компанию извещений о дорожно-транспортном происшествии, содержащих недостоверные, заведомо ложные сведения относительно обстоятельств наступления страхового случая, то есть о факте произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
В ноябре 2016 года, в период по /дата/, С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство находясь на территории <адрес>, достоверно зная о том, что оформление документов о дорожно- транспортном происшествии возможно без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, и осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случаях если: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом от /дата/№ –ФЗ « Об обязательном С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от /дата/); обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещениях о ДТП, заполненных водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного С., а также достоверно зная о том, что в случае такого оформления размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счёт возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, может достигать 50000 рублей, разработали преступный план для совершения конкретного преступления.
В ноябре 2016 года, в период по /дата/, С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли таким образом, что они совместно должны были подыскать персональные данные о третьем лице, не осведомлённом о их преступной деятельности, у которого в собственности, либо пользовании находилось автотранспортное средство, и получить сведения об его транспортном средстве, водительском удостоверении и полисе ОСАГО, необходимые для внесения в извещения о дорожно-транспортном происшествии, от имени якобы виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия лица, заведомо ложных сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия.
При этом С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в совершении преступления договорились использовать специально приобретённый ими для цели совершения преступления в ноябре 2016 года, в период по /дата/, более точные время и дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, автомобиль «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак А 192 УЕ, 154 регион, на который в целях конспирации своей преступной деятельности, составили фиктивный договор купли –продажи транспортного средства от /дата/ где с согласия Парфёнова Д.В. не подозревающего о их преступных намерениях указали заведомо ложные сведения о том, что якобы Парфёнов Д.В. приобрёл у Свидетель №39 вышеуказанный автомобиль.
В то же время С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вновь должны были использовать сведения о водительском удостоверении и персональные данные ранее не знакомого В. Е.В. не осведомлённого о их преступной деятельности, информацию о котором для цели совершения преступлений подыскали при неустановленных органами предварительного следствия обстоятельствах, не установленным органами предварительного следствия способом, для внесения в извещение о дорожно-транспортном происшествии, от имени якобы не виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия лица –водителя транспортного средства, заведомо ложных сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия, при этом в извещение о дорожно-транспортном происшествии должны были указать, что он управлял транспортным средством - автомобилем «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак А 192 УЕ 154 регион, собственником которого якобы являлся Парфёнов Д.В.
Также С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для цели совершения преступления должны были использовать страховой полис «ОСАГО» ПАО СК «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №, в соответствии с которым С. распространяется на страховые случаи, произошедшие с участием ранее им незнакомого В. Е.В., якобы допущенного к управлению транспортным средством, автомобилем «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак А 192 УЕ, 154 регион, в период с 11 часов 11 минут /дата/ по /дата/ на территории Российской Федерации, согласно которого они застраховали риск гражданской ответственности Парфёнова Д.В. которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании якобы находившегося у него в собственности указанного автомобиля.
В период с /дата/ по /дата/, С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью получения страховой выплаты, совместно должны были на автомобиль «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак А 192 УЕ, 154 регион, которым фактически владели, пользовались и распоряжались, при помощи подручных средств нанести видимые повреждения деталей и элементов, для того чтобы в последующем выдать их за повреждения, якобы полученные в ходе дорожно-транспортного происшествия, после чего совместно должны были придумать обстоятельства не имевшего в действительности места дорожно - транспортного происшествия, и заполнить бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, указав недостоверные, заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, то есть о факте якобы произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а именно о дате, времени и месте дорожно- транспортного происшествия, свидетелях дорожно- транспортного происшествия, указав марку, модель, государственный регистрационный знак автомобилей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, якобы в результате взаимодействия (столкновения) которых произошло дорожно-транспортное происшествие, персональные данные собственника транспортного средства и водителя транспортного средства со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия и потерпевшего, а также указав характер и перечень видимых повреждений транспортных средств и сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия.
В то же время, и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не сообщая о их преступных намерениях должен был сообщить Парфёнову Д.В., о том, что с их автомобилем «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак А 192 УЕ, 154 регион, которым они фактически владели, пользовались и распоряжались, в очередной раз, произошло дорожно- транспортное происшествие, и попросить его как лицо на которого составлен договор купли –продажи автомобиля, как собственника автомобиля с которым произошло дорожно- транспортное происшествие обратиться в ПАО СК «Росгосстрах», за страховым возмещением.
Затем и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был доставить П. Д.В. в ПАО СК «Росгосстрах», расположенную по адресу: <адрес>, в то же время С. А.К., по указанному адресу должен был доставить автомобиль «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак А 192 УЕ, 154 регион, после чего П. Д.В., должен сообщить сотруднику ПАО СК «Росгосстрах», предоставленную ему и выдаваемую якобы за обстоятельства, которые имели место быть, заведомо ложную информацию относительно наступления страхового случая, при этом передать документы предусмотренные правилами обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с целью получения страховой выплаты, и написать заявление о страховом возмещении, а для определения размера страхового возмещения представить автомобиль «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак А 192 УЕ, 154 регион, эксперту для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, для фиксации имеющихся повреждений, полученных якобы в результате дорожно-транспортного происшествия, в том случае если проведение независимой технической экспертизы не понадобиться, заключить соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы, и заполнить анкету –заявление, для заключения договора на открытие специального карточного счёта, получить банковскую карту ПАО «Росгосстрах Банк», которую передать лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,, который в свою очередь должен был ее передать руководителю и С. А.К. После получения банковской карты и перечисления на её счёт страховой выплаты, С. А.К. должен был обналичить денежные средства посредством банкомата, и распорядиться ими совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
В ноября 2016 года, в период по /дата/, С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, реализуя преступный умысел на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ПАО СК «Росгосстрах», и желая их наступления, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, подыскали необходимую им информацию о третьем лице, не осведомлённом о их преступной деятельности, а именно информацию о персональных данных ранее им не знакомого Свидетель №52 его водительском удостоверении и полисе «ОСАГО», для внесения в извещение о дорожно-транспортном происшествии, от имени якобы виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия лица, заведомо ложных сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия, а также не установленным способом получили сведения о транспортном средстве, автомобиле «Тойота Витц», государственный регистрационный знак У 607 РН, 54 регион, находящемся в собственности у Свидетель №52
В период с /дата/ по /дата/, С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ПАО СК «Росгосстрах», и желая их наступления, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, на детали и элементы, автомобиля «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак А 192 УЕ, 154 регион, а именно на левую переднюю дверь, на левую заднюю дверь, заднее левое крыло и задний левый бампер, при не установленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, при помощи подручных средств, нанесли видимые повреждения для того чтобы в последующем выдать их за повреждения, якобы полученные в ходе дорожно-транспортного происшествия.
В период с /дата/ по /дата/, находясь на территории <адрес>, С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно,из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, придумали обстоятельства не имевшего в действительности места дорожно- транспортного происшествия, о том, что /дата/ в 20 часов 00 минут в <адрес> у <адрес>, между автомобилем «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак А 192 УЕ, 154 регион, под управлением В. Е.В. и автомобилем «Тойота Витц», государственный регистрационный знак У 607 РН, 54 регион, под управлением Свидетель №52 произошло столкновение.
После чего, в период с /дата/ по /дата/, находясь на территории <адрес>, С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно оформили не имевшее в действительности места дорожно-транспортное происшествие в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации, заполнив собственноручно от имени В. Е.В. и Свидетель №52 не осведомленных о преступном умысле, бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, указав недостоверные, заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, то есть о факте не имевшего в действительности места произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а именно о дате, времени и месте дорожно- транспортного происшествия, свидетелях дорожно- транспортного происшествия, указав марку, модель, государственный регистрационный знак автомобилей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, якобы в результате взаимодействия (столкновения) которых произошло дорожно-транспортное происшествие, персональные данные собственников транспортных средств и водителей транспортных средств со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия и не виновного лица, а также указав характер и перечень видимых повреждений транспортных средств и сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия.
При этом, в период с /дата/ по /дата/, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с С. А.К. собственноручно на бланках извещения первого и второго экземпляров о дорожно –транспортном происшествии от имени не осведомленных о их преступном умысле В. Е.В. и Свидетель №52, внёс недостоверные, заведомо ложные сведения об обстоятельствах, подтверждающих наступление страхового случая, не имевшего в действительности места дорожно-транспортного происшествия, в том числе указал от имени В. Е.В., что вину в дорожно-транспортном происшествии последний не признаёт, а так же от имени Свидетель №52, указал, что вину в дорожно-транспортном происшествии, последний признаёт.
Более того, С. А.К. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно составили в бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии схему ДТП и поставили все необходимые подписи.
В период с /дата/ по /дата/, и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с С. А.К. находясь на территории <адрес>, не сообщая о их преступных намерениях, сообщил Парфёнову Д.В., о том, что с автомобилем «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак А 192 УЕ, 154 регион, которым они фактически владели, пользовались и распоряжались, в очередной раз, произошло дорожно- транспортное происшествие, но ввиду того, что автомобиль не оформлен на них должным образом в соответствии с законодательством РФ, он не может получить в страховой компании страховую выплату, тем самым обманывая Парфёнова Д.В., в то же время и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за денежное вознаграждение, предложил Парфёнову Д.В. обратиться в ПАО СК «Росгосстрах», за страховым возмещением, относительно обстоятельств наступления страхового случая.
В период с /дата/, по /дата/, находясь на территории <адрес>, П. Д.В. нуждающийся в денежных средствах для удовлетворения собственных потребностей, не подозревая о их преступном умысле С. А.К. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поверил в то, что с автомобилем Ниссан Марч», государственный регистрационный знак А 192 УЕ, 154 регион, в очередной раз произошло дорожно-транспортное происшествие и согласился.
Затем, /дата/, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласовано с С. А.К., на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле, доставил П. Д.В. в центр урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес>, в то же время С. А.К. продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласовано с и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по указанному адресу прибыл на автомобиле «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак А 192 УЕ, 154 регион, при этом и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передал П. Д.В. необходимый пакет документов для подачи в страховую компанию с целью получения страховой выплаты, и пояснил П. Д.В., что ему необходимо обратится в страховую компанию и подать документы для получения страховой выплаты, и при необходимости предоставить поврежденный в дорожно-транспортном происшествии автомобиль «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак А 192 УЕ, 154 регион.
/дата/, Парфёнов Д.В. находясь по адресу: <адрес>, в <адрес>, не подозревая о их преступном умысле, поверил им, полагая что ДТП действительно было и автомобиль «Ниссан Марч» государственный регистрационный знак А 192 УЕ, 154 регион получил указанные в бланке извещения о ДТП повреждения, прошёл в административное здание и в соответствии с ранее заключенным договором обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № от /дата/, обратился как собственник автомобиля «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак А 192 УЕ, 154 регион, к специалисту отдела урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах», Свидетель №27 и сообщил предоставленную ему участниками группой лиц по предварительному сговору, заведомо ложную, недостоверную информацию относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия с участием якобы принадлежащего ему автомобиля, при этом с целью получения страховой выплаты передал ей документы предусмотренные правилами обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в их числе заявление потерпевшего, извещение о дорожно- транспортном происшествии, содержащие недостоверные, заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия, копии документов, подтверждающих право собственности на повреждённое имущество, а именно копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию паспорта транспортного средства, копию договора купли-продажи, копию документа удостоверяющего его личность- копию паспорта, при этом не догадываясь, что обманывает Свидетель №27
/дата/, специалист отдела урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах», Свидетель №27 находясь по адресу: <адрес>, в <адрес>, не подозревая о их преступных намерениях, поверила в недостоверные, заведомо ложные сведения предоставленные ей не осведомленным о преступном умысле П. Д.В., относительно наступления страхового случая, полагая что П. Д.В. на самом деле является собственником автомобиля «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак А 192 УЕ, 154 регион, а дорожно- транспортное происшествие в действительности произошло, при указанных П. Д.В. обстоятельствах, приняла у него предоставленные документы, а также приняла заявление в ПАО СК «Росгосстрах», за № от /дата/, в котором указала страховой полис серии ЕЕЕ №, согласно которого С. распространяется на страховые случаи произошедшие в период использования не осведомленным о их преступном умысле В. Е.В. транспортного средства, указала дату, время и место дорожно-транспортного происшествия не имевшего места, при этом П. Д.В., убежденный участниками группы лиц по предварительному сговору, что ДТП имело место быть, подтвердил что все сведения изложенные в заявлении, являются достоверными, что удостоверил подписью.
После чего, /дата/, П. Д.В., по указанию С. А.К. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, представил автомобиль, «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак А 192 УЕ, 154 регион, эксперту-технику для фиксации характера и перечня имеющихся видимых повреждений его деталей и элементов, полученных якобы в результате дорожно-транспортного происшествия с целью определения размера страхового возмещения.
После чего, /дата/, эксперт-техник, находясь по адресу: <адрес>, осмотрел указанный автомобиль и, поверив в то, что автомобиль получил повреждение в результате дорожно-транспортного происшествия, при взаимодействии (столкновении) с иным транспортным средством при обстоятельствах, указанных П. Д.В., путём фотографирования зафиксировал повреждения, и составил калькуляцию ремонта.
/дата/, П. Д.В., находясь в офисе ПАО СК «Россгосстрах», расположенном по адресу: <адрес>, с одной стороны и ПАО СК «Россгосстрах» в лице администратора клиентского обслуживания РЦУУ Бородиной Ю.В. с другой стороны по результатам проведенного осмотра поврежденного имущества, а именно автомобиля «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак А 192 УЕ, 154 регион, заключили соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы, согласно которому сумма страховой выплаты составила 50000 рублей.
/дата/, П. Д.В., находясь в офисе ПАО СК «Россгосстрах», расположенном по адресу: <адрес>, для получения страхового возмещения, заполнил анкету – заявление на открытие счета.
При этом, /дата/, в дополнительном офисе «Отделение «Новосибирское» Новосибирского филиала ПАО «РГС Банк» по адресу: <адрес> на имя П. Д.В. был открыт счёт №, а последнему по адресу: <адрес>, выдана банковская карта №, для того чтобы в последующем страховщик перечислил на указанный им счёт денежные средства в размере страхового возмещения. Указанную банковскую карту П. Д.В. передал и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в свою очередь передал ее С. А.К.
/дата/, сотрудники ПАО СК «Росгосстах» на основании поданного П. Д.В. заведомо ложного заявления о наступлении страхового случая, а именно повреждения автомобиля «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак А 192 УЕ, 154 регион, вместо отказа в страховой выплате в счет возмещения ущерба, по платежному поручению № от /дата/ перевели с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого Центром сопровождения клиентских операций Управления клиентского обслуживания ПАО «РГС Банк» по адресу: <адрес>, на открытый в дополнительном офисе «Отделение «Новосибирское» Новосибирского филиала ПАО «РГС Банк» по адресу: <адрес>П. Д.В. счёт №, денежные средства в сумме 50000 рублей.
В период с /дата/ по /дата/, С. А.К., денежные средства в сумме 50000 рублей, со счёта №, находившейся при нём банковской карты № получил путём обналичивания, посредством банкомата, расположенного по адресу: <адрес>. Денежными средствами С. А.К., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились совместно по своему усмотрению.
Таким образом, в период с ноября 2016 года по /дата/С. А.К. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили хищение денежных средств принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» путём обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, и получили выплату в соответствии с договором обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в сумме 50 000 рублей, причинив тем самым ущерб на указанную сумму.
ЭПИЗОД №
В период с ноября 2016 года по /дата/, у находившихся на территории <адрес>, С. А.К. Т. Д.А. нуждающихся в денежных средствах для удовлетворения собственных потребностей, достоверно знавших о порядке взысканий страховых выплат со страховых компаний, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение у ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств полагающихся в качестве страхового возмещения в соответствии с договором обязательного С. автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, путём предоставления в страховую компанию извещений о дорожно-транспортном происшествии, содержащих недостоверные, заведомо ложные сведения относительно обстоятельств наступления страхового случая, то есть о факте произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
В период с ноября 2016 года по /дата/, С. А.К., Т. Д.А. находясь на территории <адрес>, достоверно зная о том, что оформление документов о дорожно- транспортном происшествии возможно без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, и осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случаях если: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом от /дата/№ –ФЗ « Об обязательном С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от /дата/); обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещениях о ДТП, заполненных водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного С., а также достоверно зная о том, что в случае такого оформления размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счёт возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, может достигать 50000 рублей, разработали преступный план для совершения конкретного преступления.
В период с ноября 2016 года по /дата/, С. А.К. и Т. Д.А. находясь на территории <адрес>, распределили между собой преступные роли таким образом, что С. А.К. должен был предоставить ранее подысканные им специально для цели совершения преступлений сведения о персональных данных Свидетель №50 не осведомлённого о их преступной деятельности, сведения о находившемся у него в собственности автомобиле «ТойотаК. С.», государственный регистрационный знак В 215 УК, 154 регион, водительском удостоверении и полисе «ОСАГО», необходимые для внесения в извещения о дорожно-транспортном происшествии, от имени якобы виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия лица, заведомо ложных сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия.
В период с ноября 2016 года по /дата/, Т. Д.А. находясь на территории <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, к совершению конкретного преступления вновь должен был привлечь Атаманова О.С., для того чтобы составить на него фиктивный договор купли –продажи автомобиля, который он и С. А.К., намеривались приобрести специально для цели совершения преступления, и для того чтобы использовать его персональные данные и водительское удостоверение для внесения в извещение о дорожно-транспортном происшествии, от имени якобы не виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия собственника и водителя транспортного средства, заведомо ложных сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия, а также для того, чтобы он в последующем собственноручно в бланках извещений о дорожно –транспортном происшествии поставил свои подписи и обратился за страховым возмещением в страховую компанию при этом предоставил пакет документов в их числе извещения с заведомо ложными сведениями относительно обстоятельств наступления страхового случая, якобы как собственник транспортного средства, с которым произошло дорожно –транспортное происшествие.
В то же время С. А.К., и Т. Д.А. на территории <адрес>, совместно должны были подыскать, а Т. Д.А. приобрести специально для цели совершения преступления не дорогостоящий автомобиль, при этом договор купли –продажи транспортного средства составить на Атаманова О.С.
В то же время С. А.К. и Т. Д.А.в ПАО СК «Росгосстрах», должны были застраховать риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании Атамановым О.С. приобретённого ими для цели совершения преступления транспортного средства, заключив договор обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на не превышающий 20 дней срок, в отношении конкретного лица, допущенного к управлению транспортным средством, при этом получить страховой полис гражданской ответственности владельцев транспортных средств и бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах.
При этом, в период с ноября 2016 года по /дата/, Т. Д.А., к совершению преступления должен был также привлечь Задонскую М.В. для того чтобы она в целях конспирации их преступной деятельности, в извещениях о дорожно-транспортном происшествии, от имени якобы виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия водителя транспортного средства Свидетель №50, собственноручно внесла заведомо ложные сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия.
После чего, в период с ноября 2016 года по /дата/, С. А.К., и Т. Д.А. на приобретённый ими специально для цели совершения преступления автомобиль должны были совместно при помощи подручных средств нанести видимые повреждения деталей и элементов, для того чтобы в последующем выдать их за повреждения, якобы полученные в ходе дорожно-транспортного происшествия, затем придумать обстоятельства не имевшего в действительности места дорожно - транспортного происшествия, после чего Т. Д.А. и Задонская М.В. должны были заполнить бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, указав недостоверные, заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, то есть о факте произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а именно о дате, времени и месте дорожно- транспортного происшествия, свидетелях дорожно-транспортного происшествия, указав марку, модель, государственный регистрационный знак автомобилей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, якобы в результате взаимодействия (столкновения) которых произошло дорожно-транспортное происшествие, персональные данные собственника транспортного средства и водителя транспортного средства со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия и потерпевшего, а также указав характер и перечень видимых повреждений транспортных средств и сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия.
Далее, в период с ноября 2016 года по /дата/, Т. Д.А., и Атаманов О.С., на приобретённом специально для цели совершения преступления автомобиле должны были проехать в ПАО СК «Росгосстрах», расположенную по адресу: <адрес>, где Атаманов О.С. должен сообщить сотруднику ПАО СК «Росгосстрах», заведомо ложную информацию относительно наступления страхового случая, при этом передать ему документы предусмотренные правилами обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с целью получения страховой выплаты, и написать заявление о страховом возмещении, а для определения размера страхового возмещения представить автомобиль эксперту для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, для фиксации имеющихся повреждений, полученных якобы в результате дорожно-транспортного происшествия, в том случае если проведение независимой технической экспертизы не понадобиться, заключить соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы, и заполнить анкету –заявление, для заключения договора на открытие специального карточного счёта, получить банковскую карту ПАО «Росгосстрах Банк», которую передать Т. Д.А., после перечисления на её счёт страховой выплаты, Т. Д.А. и Атаманов О.С. должны были совместно обналичить большую часть денежных средств посредством кассы, после чего передать их С. А.К.. С. А.К. в свою очередь должен был распределить денежные средства между собой и всеми участниками группы лиц по предварительному сговору, после чего они должны были распорядиться совместно по своему усмотрению.
В период с ноября 2016 года по /дата/, С. А.К., находясь на территории <адрес>, реализуя преступный умысел на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Т. Д.А., осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ПАО СК «Росгосстрах», и желая их наступления, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своей преступной роли в совершаемом преступлении, предоставил ранее подысканную информацию о персональных данных не осведомлённого о их преступной деятельности, ранее не знакомого Свидетель №50, сведения о его водительском удостоверении, полисе «ОСАГО», сведения о находящемся в его собственности транспортном средстве, автомобиле «ТойотаК. С.», государственный регистрационный знак В 215 УК, 154 регион, для внесения в извещения о дорожно-транспортном происшествии, от имени якобы виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия водителя транспортных средств, заведомо ложных сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия.
В период с ноября 2016 года по /дата/, Т. Д.А. находясь на территории <адрес>, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с С. А.К., осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ПАО СК «Росгосстрах», и желая их наступления, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своей преступной роли в совершаемом преступлении, встретился с Атамановым О.С и предложил последнему, совместно с ним и С. А.К. вновь совершить мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, а именно хищения путём обмана у ПАО СК «Росгосстрах», денежных средств полагающихся в качестве страхового возмещения в соответствии с договором обязательного С. автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, в то же время Т. Д.А. сообщил, что ему (Атаманову О.С.) необходимо будет участвовать в сделке купли продажи автомобиля, который он и С. А.К., намериваются приобрести специально для цели совершения преступления, в процессе которой на него будет составлен фиктивный договор купли –продажи транспортного средства, а также сообщил что ему необходимо предоставить свои персональные данные и водительское удостоверение для того, чтобы заполнить бланки извещений о дорожно –транспортном происшествии от имени лица не виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, при этом внести в извещения о дорожно-транспортном происшествии, от имени якобы не виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия собственника и водителя транспортного средства, заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия, а затем обратиться за страховым возмещением в страховую компанию якобы как собственник транспортного средства, с которым произошло дорожно –транспортное происшествие.
В период с ноября 2016 года по /дата/, у Атаманова О.С. находившегося на территории <адрес>, нигде не работающего и не имеющего постоянного источника дохода, нуждающегося в денежных средствах для удовлетворения собственных потребностей, с целью стабильного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, вновь возник преступный умысел на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение путём обмана у ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств, при этом он дал добровольное согласие на участие в конкретном преступлении.
В период с ноября 2016 года по /дата/, С. А.К. Т. Д.А., продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Атамановым О.С., в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, совместно подыскали, при этом Т. Д.А., у <адрес> в <адрес>, за денежные средства приобрел специально для цели совершения преступления не дорогостоящий автомобиль «Мицубиси Либеро», государственный регистрационный знак А 933 АУ, 154 регион.
В период с ноября 2016 года по /дата/, находясь у <адрес> в <адрес>, Атаманов О.С. реализуя указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с С. А.К. и Т. Д.А., в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своей преступной роли в совершаемом преступлении, заключил договор купли-продажи транспортного средства согласно которого он якобы приобрёл у Свидетель №53 автомобиль «Мицубиси Либеро», государственный регистрационный знак А 933 АУ, 154 регион, фактически указанным автомобилем стали владеть пользоваться и распоряжаться С. А.К. и Т. Д.А.
После чего, в период с ноября 2016 года по /дата/, С. А.К., Т. Д.А., продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Атамановым О.С. в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, находясь на территории <адрес>, в ПАО СК «Росгосстрах», застраховали риск гражданской ответственности Атаманова О.С. которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании якобы находившегося у него в собственности транспортного средства, автомобиля «Мицубиси Либеро», государственный регистрационный знак А 933 АУ, 154 регион, заключив договор обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на срок 20 дней, в результате чего получили бланки извещений о дорожно- транспортном происшествии, и страховой полис «ОСАГО» ПАО СК «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №, в соответствии с которым С. распространяется на страховые случаи, произошедшие с участием Атаманова О.С., допущенного к управлению транспортным средством, автомобилем «Мицубиси Либеро» государственный регистрационный знак А 933 АУ, 154 регион, в период времени с 16 часов 41 минуты /дата/ по 24 часа 00 минут /дата/ на территории Российской Федерации.
В период с ноября 2016 года по /дата/, С. А.К., и Т. Д.А., находясь на территории <адрес>, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Атамановым О.С. в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своим преступным ролям в совершаемом преступлении, с целью получения страховой выплаты, на детали и элементы автомобиля «Мицубиси Либеро», государственный регистрационный знак А 933 АУ, 154 регион, а именно на задний бампер, крышку багажного отсека, задний правый фонарь, при не установленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, при помощи подручных средств, не установленным в ходе предварительного следствия способом, нанесли видимые повреждения для того чтобы в последующем выдать их за повреждения, якобы полученные в ходе дорожно-транспортного происшествия.
После чего, в период с ноября 2016 года по /дата/, С. А.К., Т. Д.А. продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Атамановым О.С. находясь на территории <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, совместно придумали обстоятельства не имевшего в действительности места дорожно- транспортного происшествия, о том, что /дата/ в 11 часов 00 минут в <адрес> у <адрес>, между автомобилем «Мицубиси Либеро», государственный регистрационный знак А 933 АУ, 154 регион, под управлением Атаманова О.С. и автомобилем «ТойотаК. С.», государственный регистрационный знак В 215 УК, 154 регион, под управлением Свидетель №50 произошло столкновение.
В то же время, в период с ноября 2016 года по /дата/, Т. Д.А., в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своей преступной роли в совершаемом преступлении, находясь на территории <адрес>, Задонской М.В. совместно с ним, С. А.К., и Атамановым О.С. совершить мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, а именно хищения путём обмана у ПАО СК «Росгосстрах», денежных средств, при этом сообщил, что ей необходимо в целях конспирации их преступной деятельности, в извещениях о дорожно-транспортном происшествии, от имени якобы виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия водителя транспортного средства Свидетель №50, собственноручно внести заведомо ложные сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия.
В период с ноября 2016 года по /дата/, у Задонской М.В. находившейся на территории <адрес>, нигде не работающей и не имеющей постоянного источника дохода, нуждающейся в денежных средствах для удовлетворения собственных потребностей, с целью стабильного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, вновь возник преступный умысел на мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, при этом она дала добровольное согласие на участие в конкретном преступлении.
После чего, в период с ноября 2016 года по /дата/, Задонская М.В., находясь на территории <адрес>, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с С. А.К., Т. Д.А., Атамановым О.С. в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своей преступной роли в совершаемом преступлении собственноручно под диктовку Т. Д.А., от имени не осведомленного о их преступном умысле Свидетель №50 в извещения о дорожно- транспортном происшествии внесла недостоверные, заведомо ложные сведения об обстоятельствах, подтверждающих наступление страхового случая, не имевшего в действительности места дорожно-транспортного происшествия, при этом произвела записи в графе « Транспортное средство «В»» на лицевой стороне извещения о дорожно-транспортном происшествии от /дата/, а также на оборотной стороне второго экземпляра извещения, при этом также указала, что Свидетель №50 вину в дорожно-транспортном происшествии признаёт.
При этом период с ноября 2016 года по /дата/, Т. Д.А. находясь на территории <адрес>, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно с С. А.К., Атамановым О.С. и Задонской М.В. собственноручно в графе «Транспортное средство «А»», на лицевой стороне извещения о дорожно-транспортном происшествии от /дата/, а также на оборотной стороне первого экземпляра извещения от имени Атаманова О.С., внес недостоверные, заведомо ложные сведения об обстоятельствах, подтверждающих наступление страхового случая, не имевшего в действительности места дорожно-транспортного происшествия и что вину в дорожно-транспортном происшествии он не признаёт.
После чего, в период с ноября 2016 года по /дата/, Т. Д.А. находясь на территории <адрес>, предоставил на подпись Атаманову О.С. извещения о дорожно-транспортном происшествии, где Атаманов О.С. согласно отведённой ему роли в совершении преступления от своего имени поставил подписи.
Более того, С. А.К., Т. Д.А., Задонская М.В. совместно составили в бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии схему ДТП и поставили все остальные необходимые подписи.
Таким образом, в период с ноября 2016 года по 07.12. 2016, находясь на территории <адрес>, С. А.К., Т. Д.А., Атаманов О.С. и Задонская М.В. совместно оформили не имевшее в действительности места дорожно-транспортное происшествие в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации, заполнив бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, указав недостоверные, заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, то есть о факте не имевшего в действительности места произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а именно о дате, времени и месте дорожно- транспортного происшествия, свидетелях дорожно- транспортного происшествия, указав марку, модель, государственный регистрационный знак автомобилей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, якобы в результате взаимодействия (столкновения) которых произошло дорожно-транспортное происшествие, персональные данные собственников транспортных средств и водителей транспортных средств со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия и не виновного лица, а также указав характер и перечень видимых повреждений транспортных средств и сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия. При этом Т. Д.А. передал Атаманову О.С. пакет документов необходимый для получения в страховой компании страховой выплаты, в их числе извещения о дорожно-транспортном происшествии, с заведомо ложными сведениями об обстоятельствах ДТП.
/дата/, Т. Д.А. и Атаманов О.С., продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано с С. А.К. и Задонской М.В., на автомобиле «Мицубиси Либеро», государственный регистрационный знак А 933 АУ, 154 регион, под управлением Т. Д.А., прибыли в центр урегулирования убытков страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес>, где Атаманов О.С., прошёл в административное здание и в соответствии с ранее заключенным договором обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № от /дата/, не сообщая о их преступных намерениях, обратился как собственник автомобиля марки «Мицубиси Либеро», государственный регистрационный знак А 933 АУ, 154 регион, к специалисту отдела урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах», Свидетель №64 и сообщил заведомо ложную, недостоверную информацию относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия с участием якобы принадлежащего ему автомобиля, при этом с целью получения страховой выплаты передал ей документы предусмотренные правилами обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в их числе заявление потерпевшего, извещение о дорожно- транспортном происшествии, содержащие недостоверные, заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно -транспортного происшествия, копии документов, подтверждающих право собственности на повреждённое имущество, а именно копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию паспорта транспортного средства, копию договора купли-продажи, копию документа удостоверяющего его личность- копию паспорта, тем самым обманывая Свидетель №64
/дата/, специалист отдела урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах», Свидетель №64 находясь по адресу: ул. <адрес>, в <адрес>, не подозревая о их преступных намерениях, поверила в недостоверные, заведомо ложные сведения предоставленные ей Атамановым О.С., относительно наступления страхового случая, полагая что Атаманов О.С. на самом деле является собственником автомобиля «Мицубиси Либеро», государственный регистрационный знак А 933 АУ, 154 регион, а дорожно- транспортное происшествие в действительности произошло, при указанных Атамановым О.С. обстоятельствах, приняла у него предоставленные документы, а также приняла заявление в ПАО СК «Росгосстрах», за № от /дата/, в котором указала страховой полис серии ЕЕЕ №, согласно которого С. распространяется на страховые случаи произошедшие в период использования Атаманова О.С. транспортного средства, указала дату, время и место дорожно-транспортного происшествия не имевшего места, при этом Атаманов О.С. подтвердил, что все сведения изложенные в заявлении, являются достоверными, что удостоверил подписью.
После чего, /дата/, Атаманов О.С. согласно отведенной ему преступной роли представил автомобиль «Мицубиси Либеро», государственный регистрационный знак А 933 АУ, 154 регион, эксперту-технику для фиксации характера и перечня имеющихся видимых повреждений его деталей и элементов, полученных якобы в результате дорожно-транспортного происшествия с целью определения размера страхового возмещения.
/дата/, эксперт-техник, находясь по адресу: <адрес>, осмотрел указанный автомобиль и, поверив в то, что автомобиль получил повреждение в результате дорожно-транспортного происшествия, при взаимодействии (столкновении) с иным транспортным средством при обстоятельствах, указанных Атамановым О.С., путём фотографирования зафиксировал повреждения, и составил калькуляцию ремонта.
/дата/, Атаманов О.С., находясь в офисе ПАО СК «Россгосстрах», расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано с С. А.К., Т. Д.А. и Задонской М.В., согласно отведенной ему преступной роли, с одной стороны и ПАО СК «Россгосстрах» в лице администратора клиентского обслуживания РЦУУ Бородиной Ю.В. с другой стороны по результатам проведенного осмотра поврежденного имущества, а именно автомобиля «Мицубиси Либеро», государственный регистрационный знак А 933 АУ, 154 регион, заключили соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы, согласно которому сумма страховой выплаты составила 29160 рублей.
/дата/, Атаманов О.С., находясь в офисе ПАО СК «Россгосстрах», расположенном по адресу: <адрес>, для получения страхового возмещения, заполнил анкету – заявление на открытие счета.
При этом, /дата/, в дополнительном офисе «Отделение «Новосибирское» Новосибирского филиала ПАО «РГС Банк» по адресу: <адрес> на имя Атаманова О.С. был открыт счёт №, а последнему по адресу: <адрес>, выдана банковская карта №, для того чтобы в последующем страховщик перечислил на указанный им счёт денежные средства в размере страхового возмещения. Указанную банковскую карту Атаманов О.С. передал Т. Д.А.
/дата/, сотрудники ПАО СК «Росгосстах» на основании поданного Атамановым О.С. заведомо ложного заявления о наступлении страхового случая, а именно повреждения автомобиля марки «Мицубиси Либеро», государственный регистрационный знак А 933 АУ, 154 регион, вместо отказа в страховой выплате в счет возмещения ущерба, по платежному поручению № от /дата/ перевели с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого Центром сопровождения клиентских операций Управления клиентского обслуживания ПАО «РГС Банк» по адресу: <адрес>, на открытый в дополнительном офисе «Отделение «Новосибирское» Новосибирского филиала ПАО «РГС Банк» по адресу: <адрес>Атмановым О.С. счёт №, денежные средства в сумме 29 160 рублей.
В период с /дата/ по /дата/, Т. Д.А. и Атаманов О.С., часть похищенных денежных средств в сумме 26240 рублей, со счёта №, находившейся при них банковской карты № получили путём обналичивания, через кассу, расположенную по адресу: <адрес>, после чего денежные средства в указанной сумме передали С. А.К. В свою очередь С. А.К. денежные средства распределил между собой, Т. Д.А., Задонской М.В. и Атамановым О.С. При этом указанными денежными средствами организованная группа распорядилась совместно по своему усмотрению. В то же время оставшейся на счетё №, находившейся банковской карты № суммой денежных средств участники группы лиц по предварительному сговору в период с /дата/ по /дата/, более точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, распорядился в личных целях по своему усмотрению, путём приобретения различных товаров и услуг на территории <адрес>.
Таким образом, в период с ноября 2016 года по /дата/Т. Д.А., Задонская М.В. и Атаманов О.С., совершили хищение денежных средств принадлежащих страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» путём обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, и получили выплату в соответствии с договором обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в сумме 29160 рублей, причинив тем самым ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый С. А.К. вину признал частично, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ,, в связи с этим были оглашены показания С. А.К., данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует,что прослушав аудиофайлы «84546761», «84573814», «84578490», «84578935» в папке «2017-04-10»; «84608471», «84608994», «84613526», «84618186», «84623115» в папке «2017-04-11»; «84659214», « 84671411» в папке «2017-04-12» на оптическом диске, содержащем прослушивание телефонных переговоров абонентского номера №, прослушав аудиофайлы «84579899», «84596246», «84596524», «84614461», «84614587, «84617527, «84619223, «84646074», «84656941»,может ли он пояснить, К. принадлежат голоса разговаривающих лиц, согласно ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался; Далее пояснил, что вину в предъявленном обвинении признал частично, а именно по эпизоду № пояснил, что данное преступление совершил один, никого в совершение преступления не привлекал и никому не предлагал совместно совершить преступлении. Если К. и просил, то только помочь ему заполнить бланки, но о том, что на самом деле ДТП не было, он никому не сообщал. Данные Валль он узнал через интернет в свободном доступе через сайт «RC». Данные Хачумяна у него были, так как указанный человек у него брал в аренду с последующим выкупом автомобиль «Митцубиси Л.». Он решил обратиться в страховую компанию для получения выплаты, автомобиль был уже поврежден, поэтому он лично придумал обстоятельства якобы ДТП, затем сам заполнил бланки извещения о ДТП, после чего обратился в страховую компанию и обманывая сотрудников подал документы на выплату. В последствии ему были перечислены денежные средства в размере 25109 рублей. В организованной группе он ни в какой не участвовал, о преступном умысле знал только он. По эпизоду № пояснил, что примерно в марте 2016 года у него возникли финансовые трудности, в связи с чем он так же решил обратится в страховую компанию, чтобы ее обмануть и получить деньги якобы за повреждения автомобиля в ДТП. У него был поврежденный автомобиль «Митцубиси Л.», он решил его почить и поэтому решил составить заведомо ложный европротокол, что якобы данный автомобиль получил повреждения в ДТП. В сети интернет он нашел данные Свидетель №22, до этого на улице он увидел автомобиль ВАЗ, записал его государственный регистрационный знак и потому уже нашел данные Свидетель №22, автомобиль последнего и его анкетные данные он записал в европротокол как автомобиль и водитель, виновный в ДТП. После чего он обратился в страховую компанию и сообщил сотруднику страховой компании заведомо ложную информацию, что его автомобиль «Митцубиси Л.», получил повреждения в результате ДТП. При этом он обратился к знакомоу Т., которого попросил помочь заполнить европротокол, но о том, что на самом деле ДТП не было, он Т. не говорил. В результате от страховой компании он получил 38340 рублей денежных средств. Преступление совершил один, никому не предлагал совершить преступлении вместе с ним. По эпизоду №, он вину не признает, данного преступления не совершал. Атаманов ранее у него работал на СТО в должности слесаря, о том, что он якобы вместе с Атамановым, Т. и Ковалевым совершили преступления, он узнал, когда ему было предъявлено обвинение в феврале 220 года. Автомобиль «Митцубиси Легаси», он действительно видел в пользовании Т., а так же неоднократно видел на данном автомобиле Атаманова и Т. вместе. По эпизоду № пояснил, что вину не признает, преступление не совершал, точно не помнит, но возможно его кто-то просил помочь заполнить европротокол, но при этом ему говорили, что факт ДТП имел место быть. С Рябоконь он знаком, последний брал неоднократно у него автомобили в аренду. По эпизоду № пояснил, что у него в собственности находился автомобиль «Хонда Фит» с повреждениями, он решил обмануть страховую компанию в апреле 2016 года и выдать повреждения на автомобиле за повреждения полученные якобы в ДТП. Он попросил знакомого Свидетель №29 помочь ему составить европротокол, а так же найти лицо, которое может обратится в страховую компанию для подачи документов и получения страховой выплаты, о том. что на самом деле автомобиль не был в ДТП он Свидетель №29 не говорил. Свидетель №29 сказал, что поможет ему, что сам не может обратится в страховую компанию, ввиду нехватки времени, но может подыскать человека, который может это сделать. Свидетель №29 нашел Акентьева, на которого он сделал нотариальную доверенность. После чего он переджал Акентьеву пакет документов для подачи в страховую компанию, Акентьев от его имени обратился в страховую компанию, но ввиду того, что документы были неправильно составлены, он не получил страховую выплату. На совершение данного преступления, он ни с кем не договаривался. По эпизоду № пояснил, что в мае 2016 года к нему обратился знакомый Нутан, и попросил приобрести у него в рассрочку автомобиль марки «Митцубиси Л.», он решил продать автомобиль Нутан, они составили договор купли-продажи. После чего он передал автомобиль Нутан, последний сказал ему, что автомобиль будет сдавать в аренду. Через некоторое время ему позвонил Нутан и сказал, что находится около страховой компании и попросил его приехать. Он приехал и тогда Нутан ему сказал, что попал в ДТП и попрсоил его помочь составить документы для подачи в страхзовую компанию за получением страховой выплаты, о том, что ДТП не было, Нутан ему ничего не говорил, он поверил Нутан и помог последнему составить документы, он был уверен, что ЖТП было. Данного преступления он не совершал вместе с Нутан. По эпизоду №, пояснил, что к нему обратился Нутан, которому он в рассрочку продал автмообиль «ТойотаК.», находящийся в него в собственности. Затем через некоторое время ему позвонил Нутан и сказал, что попал в ДТП и попросил его помочь составить документы для подачи в страховую компанию. Он думал, что Нутан действительно попал в ДТП и помог последнему составить документы, совместно с Нутан данного преступления не совершал. По эпизоду № пояснил, что вину не признает, автомобиль «Ниссан Блюберд» он видел у Т., преступление вместе с Т. и задонской не совершал. О данном преступлении узнал в 2017 году со слов Т., когда Т. ему сообщил, что у последнего проблемы с правоохранительными органами. По эпизоду № показания отказался давать в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. По эпизоду № пояснил, что ранее уже выше говорил, что Нутан у него в аренду с последующим выкупом взял автомобиль марки «Митцубиси Л.», и было аналогично как в эпизоде №. По эпизоду № пояснил, что указанный в обвинении автомобиль он видел в пользовании у Нутан, возможно Нутан просил его помочь составить документы для подачи в страховую компанию, ввел его в заблуждение по поводу произошедшего ДТП, обстоятельств подробных он уже не помнит, кто такой И. он так же не знает. По эпизоду № пояснил, что данного преступления не совершал, по данному эпизоду ему ничего не известно, Рябоконь он знает, об этом говорил выше в допросе. По эпизоду № пояснил, что данного преступления не совершал, события преступления ему стали известны со слов Т., подробностей он уже не помнит. По эпизодам с 14 по 22 от дачи показаний отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. По эпизоду № пояснил, что преступления не совершал, при этом автомобиль «Ниссан Блюберд» он видел неоднократно в пользовании Т. Д.А. По эпизоду № от дачи показания отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. По эпизоду № пояснил, что преступление не совершал в сентябре 2016 года ему позвонил Т. и попросил приехать помочь составить европротокол, при этом сообщил, что попал в ДТП, он поверил Т., приехал и помог составить европротокол, о том, что ДТП не было на самом деле, он не знал. Автомобиль у Т. был поврежден и поэтому он даже не думал, что Т. ввел его в заблуждение, подробностей ДТП он не знает. По эпизоду № ему ничего не известно данного преступления он не совершал. По эпизодам №,28 пояснил, что у него в собственности был автомобиль «Ниссан Марч», который он продал знакомому Комарову и в момент, когда были якобы ДТП, автомобиль находился уже в собственности у Комарова. По эпизоду № пояснил, что автомобиль «Мицубиси Либеро» он видел в пользовании у Т., о данном преступлении ему ничего не известно, данного преступления не совершал. Никакую организованную группу он не создавал, в совершении преступлений о которых он выше сознался,, готов возместить по данным эпизодам ущерб (т. № л.д. 130-131, т. № л.д. 106-108, т. № л.д.17-19, т. № л.д.241-246).
После оглашений С. А.К., показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что вмененный ему квалифицирующий признак по всем эпизодам « в составе организованной группы» он не признает. С подсудимыми Т. и Нутоном, находился в товарищеских отношениях. Намерен возместить ущерб причиненный преступлениями. По эпизоду, 30 июня ДТП на <адрес>, где указана подсудимая Задонская, последняя никакого отношения не имеет, он указал ее данные, которые были ему известны.
В судебном заседании подсудимый Т. Д.А. вину признал частично по обстоятельствам дела пояснил, что по эпизоду от /дата/, к нему обратился С. А.К. о том, что попал в ДТП, и он ему помог заполнить, по данному факту бумаги, более он ничего по данному эпизоду пояснить не может. По эпизоду от /дата/ вину он признает, частично, поскольку организванной группы не было, он предложил Атаманову О.С., сходить в страховую компанию, и они оформили на него автомобиль, а также попросил Ковалева, чтобы его данные вписали с материалы ДТП и сходили в страховую компанию. По эпизоду от /дата/ ему ничего неизвестно, однако пояснил, что он оформлял на Ковалева страховку и последний на неделю или две попросил у него автомобиль в пользование, почему в материалах ДТП указаны его данные, он не знает. По эпизодам от /дата/ и и от /дата/ пояснил, что об фактах ДТП ничего не знал, он по просьбе Задонской М. съездил вместе с ней страховую компанию и помог ей заполнить документы, при этом Задонская ей поясняла, что ее мама попала в ДТП и неправильно заполнили бумаги. По эпизодам от /дата/, /дата/, /дата/, вину не признал, пояснил, что в данных эпизодах не участвовал, узнал о них только на стадии предвапрительного следствия. По эпизоду от /дата/, признает, частично, поскольку в известность о ДТП Шаронова не ставил, попросил Шаронова сходить в страховую компанию и заполнить документы, договоренности ни о чем не было. По эпизодам от /дата/, /дата/, пояснил, что никого не ставил в известность о совершенных преступлениях, а только попросил знакомого Валль заполнить документы, а во второй раз С. попросил заполнить документы. По эпизоду от /дата/ пояснил, что не ставил Атаманова и Задонскую о совершенном преступлении, просто попросил заполнить документы для получения страховой выплаты. По приэтом пояснил, что квалифицирующий признак «организованной группы» не признает, никакие поручения от С. он не исполнял, в основном действовал единолично, а где просил своих знакомых. Возметил причиненный ущерб « Росгосстрах» на сумму 25000 руб.
В связи с имеющимися противоречиями, были оглашены показания Т. Д.А. данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что поматериалам выплатного дела от /дата/, согласно которого Атаманов О.С. являлся участником ДТП на автомобиле «Мицубиси Либеро», регистрационный знак А 933 АУ 154, по поводу которого Т. Д.А. пояснил, что про совершение данного ДТП ничего не знает; по материалам выплатного дела от /дата/, согласно которого Атаманов О.С. являлся участником ДТП на автомобиле «Субару Легаси», регистрационный знак Е 866 ММ 154, по поводу которого Т. Д.А. пояснил, что про совершение данного ДТП ничего не знает. В 2016 году у него в собственности и в пользовании были следующие автомобиль Субару Легаси, Субару Форестер, регистрационных знаков не помнит. На обозрение подозреваемому Т. Д.А. предоставлены материалы выплатного дела от /дата/, согласно которого он являлся участником ДТП на автомобиле «Субару Форестер», регистрационный знак С 058 АА 154, а также материалы выплатного дела от /дата/, согласно которого он являлся участником ДТП на автомобиле «Субару Форестер», регистрационный знак С 058 АА 154, по поводу которых Т. Д.А. в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. В ходе прослушивания аудиофайлов согласно ст. 51 Конституции РФ, давать какие-либо показания по прослушанным аудиофайлам отказался. Далее пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает частично, а именно по эпизоду, по которому ему предъявлено обвинение, о том, что он и другие лица мошенническим путем получили страховую выплату в страховой компании ПАО «Росгосстрах», по извещению о ДТП, которое имело место быть якобы /дата/ в 03 часа 40 минут по адресу: <адрес> между автомобилем «Мицубиси Л.» государственный регистрационный знак О 803 ЕХ, 154 регион под управлением Хечумян Г.М. и автомобилем «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак М 848 МК, 154 регион под управлением Свидетель №22, пояснил, что в преступном сговоре он ни с кем не был, о том, что данного ДТП не было он не знал, С. его по дружески попросил помочь заполнить документы для того, чтобы получить страховую выплату. Он поверил С., что факт ДТП имел место реально быть, просто не заполнили должным образом документы, для подачи страховую компанию и поэтому согласился помочь, заполнить документы, в связи с чем, и был установлен согласно заключению его подчерк в извещениях. По данному эпизоду вину не признает. По эпизоду что он и другие лица мошенническим путем получили страховую выплату в страховой компании ПАО «Росгосстрах», по извещению о ДТП, которое имело место быть якобы /дата/ в 08 часов 10 минут по адресу: <адрес> между автомобилем марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак Н975 СО, 22 регион, под управлением Атаманова О.С. и автомобилем марки «Рено Логан SR» государственный регистрационный знак Н 975 СО, 22 регион, под управлением Ковалева В.А. произошло столкновение, пояснил, что о совершении преступления он договаривался с Атамановым, последнему предложил обмануть страховую компанию, а именно подать документы о якобы произошедшем ДТП и Атаманов согласился, они составили фиктивный договор купли-продажи якобы, что Атаманов якобы купил автомобиль, после чего он позвонил знакомому Ковалеву и предложил выступить якобы виновником ДТП за денежное вознаграждение, при этом Ковалеву сказал, что на самом деле ДТП не будет, Ковалев согласился после чего, он совместно с Атамановым заполнили документы, при этом Атаманов заполнил от имени якобы невиновника ДТП, а потом он обратился к знакомому Валль и сказал последнему, что было ДТП и неправильно составили документы и попросил Валль заполнить документы от имени виновника, о том, что на самом деле ДТП не было, он Валль не сообщил. После чего Атаманов обратился в страховую компанию, подал документы, получил банковскую карту, через некоторое время страховая компания перечислила деньги, он их обналичил и отдал Атаманову и Ковалеву по 5000 рублей, остальные деньги забрал себе. По данному эпизоду вину признает частично, так как кроме его, Атаманова, Ковалева, никто больше преступления не совершал, в организованную группу никто не вступал. По эпизоду что он и другие лица мошенническим путем получили страховую выплату в страховой компании ОАО «АльфаСтрахование», по извещению о ДТП, которое имело место быть якобы /дата/ в 22 часа 00 минут по адресу: <адрес> между автомобилем автомобиля «Toyota Sprinter Carib» (Тойота С. К.) государственный регистрационный знак Е 515 СУ, 154 регион, под управлением А. О.А. и автомобилем «Nissan Bluebird» (Ниссан Блюберд) государственный регистрационный знак А018ОО, 154 регион под управлением Ковалева В.А., произошло столкновение, пояснил, что про данный факт ему ничего не известно, в сговор ни с кем не вступал, участие в данном преступлении не принимал, откуда могли взять данные автомобиля «Ниссан Блюберд» и договор купли-продажи на имя Ковалева, заполненные его рукой он не знает. Зачем он заполнял данный договор он не помнит, но никакого корыстного умысла у него не было. Вину по данному эпизоду не признает.По эпизодам, где предъявлено обвинение ему и Задонской М.В., именно в тех эпизодах, где Задонская М.В., ходила лично в страховые компании и получала страховые выплаты, пояснил, что он был не в курсе, что данные выплаты Задонская получала по якобы произошедших ДТП, которых на самом деле не было. Задонская ему говорила, что ее мама попадала в ДТП, которая ездила на автомобиле Задонской М.В. «Ниссан Блюберд». По данным эпизодам он помогал Задонской увезти ее в страховую компанию, помогал заполнять документы, однако о том, что на самом деле ДТП не было, он не знал. По этим эпизодам он вину не признает. По эпизодам, где в извещении о якобы ДТП вписана Задонская М.В. как собственник автомобиля, который виновен в ДТП, пояснил, что о данных ДТП ему ничего не известно, данным автомобилем, а именно «Ниссан Блюберд» он иногда пользовался, однако никому автомобиль не передавал, данных автомобиля никому не передавал, так же никому не передавал персональные данные Задонской М.В. Документы на автомобиль всегда лежали в бардачке салона, возможно ими могли воспользоваться его знакомые, но он этого не видел. Вину по данным эпизодам не признает. Так же по эпизоду, где собственником автомобиля «Ниссан Блюберд» являлся якобы Шаронов, и получал выплату, в страховой компании, пояснил, что предложил Шаронову обратится в страховую и получить выплату по якобы произошедшему ДТП, при этом он, Шаронову сказал, что за это ничего не будет, так как выплаты маленькие, Шаронов согласился, они составили договор, при этом он сделал страховой полис ОСАГО, как получил полис, не помнит. После чего они составили документы, при этом он попросил Валль помочь составить документы, о том, что ДТП на самом деле не было, он не говорил Валль. Данные о лицах, которых вписывали как виновных либо невиновных в извещениях о ДТП, а так же как свидетелей он находил в интернете. После чего Шаронов поехал в страховую компанию, подал документы на получение выплаты, получил карту, которую передал ему. В последующем он получил деньги, возможно, не через банкомат, а от Шаронова, а тот в свою очередь деньги получил через кассу, деньги он никому не передавал, потратил сам лично. По данному эпизоду вину признает частично, преступления совершал только с Шароновым, с другими лицами не договаривался о совершении преступления. По эпизодам, где он лично обращался в страховые компании за страховой выплатой по автомобилю «Субару Форестер» пояснил, что сам лично решил мошенническим путем похитить деньги в страховой компании, для этого решил обмануть страховую компанию «Росгосстрах», два раза подделывал документы о якобы ДТП, все делал сам, при этом при заполнении документов а именно извещения просил заполнить своих знакомых С. и Валль, но о том, что ДТП на самом деле не было, он им ничего не говорил. Данные лиц, которых вписывал как виновников, а так же как собственников транспортных средств он находил в интернете. Вину признает, частично по данным эпизодам, так как все делал сам, никого не посвящал в свой умысел, и ни с кем не договаривался о совершении преступлений. По эпизоду, где Атаманов получал страховую выплату на автомобиль марки «Митсубиси Либеро» пояснил, что о совершении преступления он договаривался с Атамановым, предложил ему обмануть страховую компанию, а именно подать документы о якобы произошедшем ДТП и Атаманов согласился, он дома составил все документы, которые положены для получения выплаты, находясь дома, попросил Задонскую М.В. помочь составить документы, при этом сказал, что знакомый Атаманов попал в аварию и попросил заполнить помочь документы, о том, что на самом деле ДТП не было, он Задонской не говорил, та согласилась ему помочь и помогла заполнить документы, после чего Атаманов обратился в страховую компанию, подал документы, получил банковскую карту, которую отдал ему, но выплату получил через кассу банка на <адрес>, так как карта не работала, деньги отдал ему, из которых он передал Атаманову 5000 рублей. По данному эпизоду вину признает частично, так как кроме него, Атаманова, никто больше преступления не совершал, в организованную группу никто не вступал. Автомобиль «Митсубиси Либеро» он приобрел для перепродажи. Каким образом, он получал полюса ОСАГО на автомобиля уже не помнит. В сговор на организованную группу ни с кем не вступал. Более ему пояснить нечего(т. № л.д. 25-28, т. № л.д. 175-178, т. № л.д. 126-128, т. № л.д. 170-171, т. № л.д.192-194, т№ л.д.166-177, т № л.д.192-194, т. № л.д. 196-200).
После оглашений Т. показания подтвердил в полном объеме.
В судебном заседании подсудимая Задонская М.В., вину признала частично, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с этим были оглашены ее показания, данные ею на стадии предварительного следствия, из которых следует, что проживает одна, но периодически у нее ночует ее друг – Тарасенко Д. А.. Примерно в мае 2016 года, точно не помнит, она записалась учиться вождению в автошколу «Ягуар», расположенную по адресу: <адрес>, но обучаться стала в июне 2016 года, так как очень долго набиралась группа. Примерно в это же время она стала искать на сайте «Дром» себе автомобиль, в связи с тем, что многим людям срочно необходимы денежные средства, поэтому те продают свои автомобили за более низкую цену. Примерно в мае 2016 года, точную дату не помнит, так как прошло много времени, она на данном сайте нашла объявление о продаже автомобиля «Ниссан Блюберд», в настоящее время государственный регистрационный знак не помнит, легковой, седан, в кузове серого цвета, за 60000 рублей, так как цена была приемлемая, то она решила приобрести его. По данному объявлению она связалась с продавцом данного автомобиля, но был ли продавец владельцем или нет, она не помнит. Номер продавца не помнит, так как прошло много времени, а она его в своей телефонной книжке не сохраняла. Созвонившись с продавцом, они договорились о встрече на Ключ-Камышенском плато. Увидев данный автомобиль, она его приобрела по договору купли- продажи за 60000 рублей (но какую сумму указали в договоре, не помнит). После приобретения данного автомобиля она его поставила на учет в ГИБДД, но управлять им не могла, так как водительского удостоверения у неё еще не было. Автомобиль она застраховала в «Росгосстрахе». Страховой полис она сделала без ограничения, так как водительского удостоверения у неё еще не было, поэтому по цене выходило примерно тоже самое, что и с ограничением. Данный автомобиль у неё практически все время стоял во дворе, но иногда она просила своего друга - Т. повозить на нем меня по магазинам или в другие места, куда ей было необходимо. Через средства массовой информации ей стало известно о том, что появился новой вид мошенничества, а именно стали обманывать страховые компании составляя извещение о дорожно-транспортном происшествии по европротоколу, которых не было. Ей стало известно, что извещение о дорожно-транспортном происшествии составляются самим участниками дорожно-транспортного происшествия, при этом ни комиссары, ни сотрудники ГИБДД не вызываются. После составления данного извещения владельцы автомобилей обращаются в страховую компанию, которая осматривает автомобиль на наличие повреждений, указанных в данном извещении, после чего страховая компания производят выплаты денежных средств. При этом обязательным условием для составления данного извещения является сумма причиненного ущерба от дорожно-транспортного происшествия, которая не должна составлять более 50000 рублей. В начале июня 2016 года, точную дату не помнит, но за несколько дней до случившегося, в дневное время, точное время сказать не может, в связи с тяжелым материальным положением, она решила заработать денежные средства по указанному выше способу, так как считала, что не причиняет вред какому-либо физическому лицу, при этом считала, что страховые компании всех обманывают, поэтому урона свои действиями последним не нанесет. После чего, через несколько дней, сколько именно не помнит, так как прошло много времени, в какое время также пояснить не может, так как не помнит, она собственноручно составила извещение о дорожно-транспортном происшествии, при этом одним из участников данного дорожно-транспортного происшествия она вписала свою мать, которую в это не посвящала. Данные матери она взяла у последней дома, не посвящая ее в свои намерения, при этом хочет отразить, что в июне 2016 года матери в городе не было, так как в летний период времени, родители живут на даче. Мать она вписала, так как ей казалось это более логичным, потому что между ними имеются родственные связи. Себя вписать не могла, так как на тот период времени у неё еще не было водительского удостоверения. Виновной стороной она вписала постороннего человека, данные которого она взяла в интернете. В настоящее время данные вторых участников дорожно-транспортного происшествия она не помнит. Она только помнит, что в одном из случаев, но какой именно не помнит, была женщина, данных которой она не помнит. Свидетелями она вписывала лиц, но не помнит, откуда она брала их данные. Далее она сама повредила свой автомобиль возле своего дома, а именно потихоньку ударилась передней и задней частью автомобиля об кирпичный забор своего дома, но она не помнит в каком порядке это было, так как прошло много времени. Затем она связалась со своим другом - Т., которому сообщила о том, что каталась на своем автомобиле с матерью, и они попали в дорожно-транспортное происшествие, поэтому ей необходимо съездить в страховую компанию для того, чтобы подать документы о выплате страховой премии, а также что сама поехать не может, так как нет водительского удостоверения и ничего в этом не понимает. Т. естественно согласился, и поехал вместе с ней в страховую компанию. Она Т. о своем решении обмануть страховую компанию не сообщала. Ему об этом ничего известно не было. За страховой выплатой она обращалась в офис своей страховой компании, расположенный по адресу: <адрес>, где ей сначала сделали свертку, а потом она подала необходимые документы. После всей процедуры проверки ей, по её желанию, так как там предоставляется выбор либо перечислить денежные средства на свой расчетный счет, либо на их одноразовую карту, выдали одноразовую карту, куда должны были перевести денежные средства. Через некоторое время ей были переведены денежные средства, но в какой сумме не помнит, так как прошло много времени. Она только может сказать, что в одном случае сумма была 50000 руб., а в другом меньше, но какая именно не помнит, так как прошло много времени. Когда у неё все получилось в первый раз, то она через некоторое время, но через сколько именно не помнит, решила повторить данную процедуру, так как продолжала нуждаться в денежных средствах, а своих родителей не хотела нагружать своими финансовыми проблемами. Вышеописанным способом она снова обратилась в офис своей страховой компании, расположенный по адресу: <адрес>, и снова получила страховую выплату. Больше в страховые компании она не обращалась. Извещения о дорожно-транспортном происшествие она составляла за всех фигурантов сама, изменяя свой почерк, от дачи Свидетель №52 почерка и подписи она отказалась. Она настаивает на том, что данные преступления совершала одна, при этом никому о своем решении не говорила и ни с кем об этом не договаривалась. Ни матери, ни Т. об этом известно не было. Она с ними не о чем не договаривалась. О случившемся она тем сообщила только тогда, когда её стали искать сотрудники полиции. Данное преступление она совершала одна и ни с кем, ни о чем не договаривалась. Ни с каким парнем, по имени А., она ни о чем не договаривалась, в объяснении она про него указала под воздействием сотрудников полиции, которые утверждали, что она сама это сделать не могла, поэтому она им сообщила то, что они хотели. Данное имя ей указали сами сотрудники полиции, при этом даже сказали его действия. Вину признает в том, что два раза совершила мошеннические действия в отношении страховой компании «Росгосстрах», но данные преступления она совершала одна, ни с кем не о чем не договариваясь. прослушав аудиофайл «84546761» в папке «2017-04-10», она по голосу никого не опознает, то есть К. принадлежат голоса разговаривающих мужчин, ей не известно. Прослушав аудиофайл «84573814» в папке «2017-04-10», она по голосу никого не опознает, то есть, К. принадлежат голоса разговаривающих мужчин, ей не известно. Прослушав аудиофайл «84578490» в папке «2017-04-10», она по голосу никого не опознаю, то есть, К. принадлежат голоса разговаривающих мужчин, ей не известно. Прослушав аудиофайл «84578935» в папке «2017-04-10», она по голосу никого не опознает, то есть, К. принадлежат голоса разговаривающих мужчин, ей не известно. Прослушав аудиофайл «84608471» в папке «2017-04-11», она по голосу никого не опознает, то есть, К. принадлежат голоса разговаривающих мужчин, ей не известно. Прослушав аудиофайл «84608994» в папке «2017-04-11», она по голосу никого не опознает, то есть, К. принадлежат голоса разговаривающих мужчин, ей не известно. Прослушав аудиофайл «84613526» в папке «2017-04-11», она по голосу никого не опознает, то есть, К. принадлежат голоса разговаривающих мужчин, ей не известно. На вопрос следователя, звонил ли Т. Д.А. или она С. А.К. и просили ли его ехать к Свидетель №9, чтобы то убедил ее позвонить в полицию и сказать, что авария была, что она ошиблась, показала, что она со С. никогда по телефону не созванивалась и не разговаривала. Указанного в вопросе следователя между ней и С. А.К. разговора не было. Т. Д.А. и С. А.К. созванивались между собой, однако, в ее присутствии разговора о Свидетель №9 между Т. Д.А. и С. А.К. не было. Прослушав аудиофайл «84618186» в папке «2017-04-11» я по голосу никого не опознает, то есть, К. принадлежат голоса разговаривающих мужчин, ей не известно. Прослушав аудиофайл «84623115» в папке «2017-04-11», она по голосу никого не опознает, то есть, К. принадлежат голоса разговаривающих мужчин, ей не известно. Прослушав аудиофайл «84659214» в папке «2017-04-12», она по голосу никого не опознает, то есть, К. принадлежат голоса разговаривающих мужчин, ей не известно. Прослушав аудиофайл «84671411» в папке «2017-04-12», она по голосу никого не опознает, то есть К. принадлежат голоса разговаривающих мужчин, ей не известно. вину в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст.159.5, ч. 4 ст.159.5, ч. 4 ст.159.5, ч. 4 ст.159.5, ч. 4 ст.159.5, ч. 4 ст.159.5 УК РФ, признала частично и показала, что признает те эпизоды, в которых указано, что она лично получала страховые выплаты, так же хочет пояснить, что в сговор на совершение преступлений она ни с кем не вступала, ни К. из тех людей, которые указаны в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого она не знает, кроме Т. Д.А. Более подробные показания ранее давала в качестве подозреваемой, в связи с чем, более ей добавить нечего. Данные показания ей ранее в качестве подозреваемой подтверждает полностьюПояснила, что не знает, как и кем был приобретен автомобиль «Мицубиси Либеро», регистрационный знак А933АУ154. Ей неизвестно, при каких обстоятельствах были заполнены записи от имени Атаманова О.С. в извещении о дорожно-транспортном происшествии, показала, что по данному поводу ей ничего не известно. Она не знает К. принадлежит абонентский №, как контактный номер Атаманова О.С., Также не знает, кто заполнял данные графы от имени Свидетель №50 Ей также не знакома Бердник О. В., /дата/ года рождения, и где был взял абонентский №, зарегистрированный на имя Бердник О.В. Ей неизвестно, где были взяты данные М.ого М. Ю., который в извещении о дорожно-транспортном происшествии указан как свидетель ДТП, показала, что на сколько помнит, М.ий – давний знакомый Т. Д.А. Откуда были взяты его данные, она не знает. Она не знает, каким образом на автомобиле «Мицубиси Либеро», регистрационный знак А933АУ154 появились повреждения заднего бампера, правого фонаря и крышки багажника, показала, что не знает. Также она не знает, обналичены ли денежные средства в сумме 29160 руб. и не знает, кто был инициатором его совершения. Шаронов ей незнаком, ей не известно, при каких обстоятельствах были заполнены данные записи (время, место). Автомобиль «Ниссан Блюберд», регистрационный знак А018ОО154, принадлежал ей, и приобрела она его с повреждениями передней и задней сторон, а также было разбито лобовое стекло. Каких-либо других повреждений в период, когда автомобиль стоял на стоянке, она не замечала. Т. Д.А. в 2016 году не обращался к ней с просьбами дать К.-либо данный автомобиль в пользование, показала, что с подобными просьбами не обращался. Кто заполнял графы от имени Свидетель №76, по факту ДТП ей неизвестно. Также ей неизвестно, где были взяты данные, указанные в извещении о дорожно-транспортном происшествии Смирнов С. В.. Ей неизвестно, кто обналичивал денежные средства в размерер 50000 руб. Ей незнаком Свидетель №1, и по данному ДТП ей ничего неизвестно. Также ей незнаком Свидетель №2 ей неизвестно, кто заполнял графы в извещении о дорожно-транспортном происшествии от имени Лепилова М.В., Ей незаконом Врублевский А. А., показала, что данного человека она не знает. На вопрос следователя, известно ли ей, и кто заполнял графы в извещении от его имени. Ей неизвестно на К. был зарегистрировар автомобиль «Ниссан Санни», регистрационный знак О151ЕХ154, Пояснила, что Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ей незаконым, при каких обстоятельствах были заполнены данные записи (время, место), показала, что она не знает, кто заполнял данные графы. Также ей незнаком Королев С. А. и обстяотальства ДТП с указанным свидетелем ей неизвестны. Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, ей незаконым и по обстоятоятельствах ДТП с указанными лицами ей ничего неизвестно.Также ей незнакомы Нутан С. Е., Ахмедов О. А., и ей ничего неизвестно о данном дорожно-транспортном происшествии, Также ей неизвествно кто от имени Ковалева В.А., заполнял графы о ДТП. Каким образом на автомобиле «Тойота С. К.», регистрационный знак Е515СУ154 появились повреждения двух дверей и крыла, показала, что она не знает. Также не знает, кто обналичивал денежные средства в сумме 39108 рублей, По обстяотельствам ДТП с участием Свидетель №9, пояснила, что машине у нее были извещения о ДТП, откуда они взялись, она не знает. Она нашла данные Свидетель №9 в сети «Интернет», переписала их на листочек, попросила Т. Д.А. помочь ей заполнить данное извещение. Все это происходило дома, по месту их жительства - <адрес>. Т. Д.А. не спрашивал у нее, почему графы в извещении не заполнены, она Т. ничего не поясняла. Он просто заполнил часть извещения, часть заполнила она. В какой именно день они заполняли документы, она не помнит, сколько было при этом времени, она также не помнит. Согласно заявлению документы в страховую компанию она подала /дата/, насколько помнит, извещения заполняла раньше, но точную дату не помнит. Абонентский №, указанный как контактный номер Свидетель №32, принадлежал ей. Абонентский №, указанный как контактный номер Свидетель №9, показала, что данный номер ей не знаком, почему Т. Д.А. вписал его, как контактный номер Свидетель №9, она не помнит. Откуда взяты данные в отношении Мастерских А. С., который указан в извещении, как свидетель ДТП, показала, что она не помнит. По факту ДТП с участием Ващенко А. Е., что нашла его данные Ващенко А.Е. в сети «Интернет», переписала их на листочек, попросила Т. Д.А. помочь ей заполнить данное извещение. Где были заполнены извещения, она не помню. Т. Д.А. не спрашивал у нее, почему графы в извещении не заполнены, она Т. ничего не поясняла. Т. просто заполнил часть извещения, часть заполнила она. В какой именно день они заполняли документы, она не помнит, сколько было при этом времени, она также не помнит. Согласно заявлению документы в страховую компанию она подала /дата/, насколько помнит, извещения заполняла раньше, но точную дату не помнит. Абонентский №, указанный как контактный номер Свидетель №32, принадлела ей, это ее прежний номер. Указала, что дорожно-транспортного происшествия на самом деле не было, на автомобиле «Ниссан Блюберд», регистрационный знак А018ОО154 имелись повреждения, которые были еще при покупке автомобиля, она просто «освежила» их, произведя удар о стену. Где были обналичены денежные средства в сумме 50000 рублей, кто их обналичивал, кто распоряжался ими в дальнейшем, она не помнит. Инициатором совершения данного преступления, показала, что она одна совершала данное преступление. Ни Т. Д.А., ни матери об этом ничего известно не было.Также пояснила, чтовину в предъявленном обвинении признает частично, а именно признает те эпизоды, в которых указано, что она лично получала страховые выплаты, так же пояснила, что в сговор на совершение преступлений она ни с кем не вступала, ни К. из тех людей, которые указаны в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого она не знает, кроме Т. Д.А., со слов Т., она знает еще Атаманова О., но лично с ним никогда не общалась. Данные показания, ее ранее в качестве подозреваемой подтверждает полностью. Дополнила по поводу эпизодов, где указаны данные автомобиля «Ниссан Блюберд», где ей предъявлено обвинение, так как она являлась собственником автомобиля, но при этом в страховые компании за выплатами не обращалась, вину не признает. Допускает, что данные автомобиля, а так же ее персональные данные могли вписаны, потому что эти данные были известны Тарасенко Д.. Ранее она давала показания, что документы от автомобиля находились дома, однако со слов Т. ей стало известно, что документы на автомобиль находились в салоне автомобиля. После приобретения автомобиля, она сама на нем не успела поездить, так как в тот период времени у нее не было водительского удостоверения. Когда она ознакомилась с материалами уголовного дела, в том числе с заключениями эксперта, то увидела, что в одном из извещений имеется ее подчерк и подчерк Т., она просила у него, откуда может быть ее подчерк в извещении, на что Т. ей ответил, что ранее он к ней обращался и просил заполнить извещение, в свою очередь к Т. обратился знакомый Атаманов для помощи в заполнении извещения, Т. ей говорил, что Атаманов сказал, что факт ДТП имел место быть, но на месте либо не заполнили документы, либо заполнили их неправильно. Она согласилась помочь в этом, так как была уверена в том, что факт ДТП имел место быть. Этот факт она вспомнила, из разговора с Т., сама до настоящего времени этого толком не помнит. Более подробные показания она давала ранее, и их подтверждает в полном объеме(т. № л.д. 126-129, т.№ л.д. 146-156, т.№ л.д. 47-49, т.№ л.д. 177-180, т.39 л.д.153-163, 165-168, т.№ л.д.73-75).
После оглашений Задонская М.В., показания подтвердила частично, пояснила, что приобретением автомобиля Нисан, занимался сам Т., на встпречу с покупателем не ездилоа, договор заполняла она, поскольку данный автомобиль собирались ставить на учет на нее. В остальной части показания подтвердила в полном объеме, в содеянном раскаивается, более ненамерена совершать преступления.
В судебном заседании Нутан С.Е. вину по предъявленному обвинению признал частично, пояснив, что преступления совершил один, а денежные средства потратил на личные нужды. Эпизодам №,7,8 совершил группой лиц, совместно со С. и Гераськиным. Вину по эпизоду № не признает в полном объеме, поскольку частия не принимал. Также не согласен с вмененным ему квалифицирующим признаком « в составе организованной группы». По обстоятельствам дела пояснил: по эпизоду №, что в мае 2016 года, он в рассрочку приобрел автомобиль «Митсубиси Л.» у С.. Когда в интернете просматривал информацию по С. увидел схему получения выплат от страховых компаний, его это заинтересовало, в связис этим он обратился в компанию, вписал данные виновника происшествия, данные он взял в интернете, получилось так, что вторую сторону о ДТП он попросил заполнить С., объясняя, что еще не освоился в роли собственника и попросил его помочь заполнить эти бумаги, после чего обратился в страховую, предоставил на осмотр автомобиль, подал документы и получил страховую выплату. О том, что он обращался в страховую компанию С. знал, но о том, что фактически этого ДТП не было он не знал, на тот момент об этом никто не знал, полученные деньги он потратил по своему усмотрению и намерен возместить ущерб. Через небольшой промежуток времени, он повторно обратился в страховую компанию в «Росгосстрах», аналогичным образом все произвел, заполнил документы, также попросил С. заполнить вторую часть извещения, аргументируя это тем, что он плохо разбирается в документации. Также в тот период времени, после двух эпизодов, автомобиль «Митсубиси Л.» он вернул С.. После этого он также обращался в страховую компанию, в «АльфаСтрахование» на автомобиле «Нива». Также он встречался со С., они давно общаеются у них принятельские отношения, у нас приятельские отношения. Когда он встречался со С., проезжал парень на автомобиле, он записал данные его регистрационного знака автомобиля и после также посредством интернета он узнал данные автомобиля, и вписал виновника и подобным образом обратился в «АльфаСтрахование» и получил выплату. Выплату получил, деньгами распорядился по своему усмотрению, никто не знал, что он обращался в страховую компанию и эти обстоятельства. Также намерен возместить ущерб. По 4 эпизоду, пояснил, что он приобрел автомобиль «Тайота Креста», у него был знакомый, Иванов С., он попросил его оформить документы на автомобиль, пояснил тем, что у него имеются долги, и он сам не может зарегистрировать на себя автомобиль. После этого он попросил его обратиться в страховую компанию, не сообщая каких-либо деталей о том, что фактически этого ДТП не было, также попросил его приехать к страховой компании, отдал ему автомобиль, документы на автомобиль и объяснил ему, что он как собственник автомобиля приходит в страховую не как участник, он не знал каких-то обстоятельств как это все происходило, он согласился, извещение он также, когда заполнял, попросил помочь С.. И. обратился в страховую компанию, более с И. не встречался, денежные выплаты от страховой компании он не получал. В 2016 году, к нему приезжал его знакомый Гераськин, и он ему рассказал, что получал страховые выплаты, ему стало это интересно, и он заинтересовался, где можно приобрести автомобиль, он его познакомил со С..Посовещавшись с Гераськиным, они решили обратиться к С., пояснили, что собираются обратиться в страховую компанию, попросили, чтобы он помог заполнить данные. Таким образом, они обращались 3 раза в страховую компанию с автомобилями марки «Субару Форестер» и «С. К.». Автомобиль марки «С. К.» он перепродал Гераськину, уже после того как он сам обращался в страховую, там были повреждения и у него не было желания оставлять этот автомобиль себе, рассчитаться он должен был со С., данным образом они три раза обращались в страховую компанию, денежные средства поделили поровну. Считает, что Гераськин оговорил его, поскольку позиция обусловлена стремление сотрудничать со следствием, так как Гераськин заключил досудебное соглашение. Вину по данным эпизодам признает частично, не признает квалифицирующий признак «организованной группой», намерен возместить ущерб. Далее пояснил, что по эпизоду №, 7,8 вину признал частично, поскольку не входил в состав организованной группы. По эпизоду № вину не признал. В состав организованной группы не входил, никакие указания С. и Т. ему не давали.
В связи с имеющимися противоречмиями, были оглашены показания Нутан С.Е., данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что вину в предъявленном обвинении не признает, по эпизоду № не согласен с квалификацией преступления, а именно организованной группой, по данному факту пояснил, что в мае 2016 года он занимался поиском работы и вспомнил про знакомого С. А.К., которому позвонил и попросил о встрече. При встрече С. ему сообщил, что сдает автомобили в аренду и продает в рассрочку, он заинтересовался данным предложением, так как собирался получить водительское удостоверение и работать в такси. После чего С. сказал, что может ему продать ему автомобиль в рассрочку, он решил приобрести у С. автомобиль и приобрел автомобиль «Митцубиси Л.»в рассрочку за 300000 рублей. При этом С. сказал, что автомобиль оформлен на его мать, однако фактическим собственником является он. Они оформили договор купли-продажи и он забрал указанный автомобиль. После чего, однажды, как то в интернете на одном из сайтов, на каком он не помнит, он нашел информацию о С. и о том, что со страховых компаний можно получить страховые выплаты по заведомо ложным документам о ДТП, составив европротокол, согласно которому сумма выплаты быть не более 50000 рублей, У него были финансовые трудности и он решил воспользоваться вышеуказанным способом получения денег. Он застраховал автомобиль «Митцубиси Л.», после чего в интернете нашел персональные данные людей, которых вписал в европротокол. Как виновника, так и не виновника в ДТП, после чего заполнил часть европротокола, а затем обратился к С. и сказал, что попал в аварию, а так как не осоился в роли собственника автомобиля попросил С. дозаполнить часть европротокола. С. поверил ему и помог досоставить европротокол. После чего он обратился в страховую компанию и получил страховую выплату в сумме 50000 рублей, полученные денежные средства потратил на собственные нужды. Данное преступление совершал один, никому не рассказывал и не предлагал совершить преступление. Готов возместить ущерб. По эпизоду № пояснил, что автомобиль «ТойотаК.» он приобрел у С. для того, чтобы сдавать в аренду, каждую неделю за данный автомобиль ему нужно было отдавать деньги С., так как указанный автомобиль он приобрел в рассрочку. При приобретении автомобиля С. ему сказал, что автомобиль оформлен на другого человека, однако фактическим собственников был С.. Так как у него возникли финансовые трудности, то он решил мошенническим путем, аналогичным способом указанным в эпизоде № обмануть страховую компанию. Он получил полис «ОСАГО» в страховой компании «Афльфастрахование». Как то однажды он приехал к С. и увидел около С. автомобиль «Нисан Блюберд», на котором приезжал знакомый С., он переписал государственные регистрационные знаки автомобиля, затем через интернет узнал кто является собственником указанного автомобиля. И когда у него снова возник умысел на совершения мошенничества он вписал в европротокол, данные автомобиля «Ниссан Блюберд». Данные водителя как невиновного в ДТП, он взял из документов, находившихся в бардачке автомобиля «ТойотаК.», видимо С. оставил данные документы, забыл про них. Он том. что он воспользовался данными документами он С. ничего не говорил. Далее он составил европротокол, после чего поехал в страховую компанию «АфльфаСтрахование», где находясь около страховой позвонил С. и попросил последнего приехать к нему. Когда приехал С. он сообщил, что попал в аварию и попросил помочь досоставить европротокол, говоря при этом, что не до конца еще понимает как это делается. С. согласился ему помочь, будучи уверенным, что ДТП имело место быть. После составления всех документов, он подал их в страховую компанию и получил выплату в размере не более 50000 рублей, что колько точно он уже не помнит. Так как автомобиль попал в аварию, то С. ему сказал, чтобы он возвращал автомобиль, раз он не умеет обращаться с машинами, после чего он вернул Скорпопупову автомобиль «ТойотаК.». Преступление совершал сам, никому не предлагал совместно совершить преступление, готов возместить ущерб. По эпизоду № пояснил, что автомобиль «Мицубиси Л.» был у него в собственности. У него возник умысел мошенническим путем заработать деньги со страховой компании. Он как и в первом эпизоде аналогичным образом решил обмануть страховую компанию. Так же он обратился к С. и попросил последнего помочь составить европротокол, так как он не знал названием частей автомобиля. О том, что ДТП на самом деле не было, но С. ничего не говорил. После чего он обратился в страховую компанию и получил страховую выплату в размере около 15000 рублей, точную сумму он не помнит, готов возместить ущерб. По эпизоду № пояснил, что примерно в мае- июне 2016 года он приобрел автомобиль «Тойота Креста», для того чтобы сдавать в аренду указанный автомобиль, из за того, что автомобиль был в плохом состоянии, он решил данный автомобиль использовать при совершении преступления, а именно мошенничества. Для этой цели он обратился в своему знакомому, сообщил, что у него проблемы с приставами и он не может оформить автомобиль на себя, знакомый согласился ему помочь, он оформил полис «ОСАГО» на своего знакомого на автомобиль «Тойота Креста», а так же договор купли-продажи, после чего составил заведомо ложный европротокол. После чего обратился к своему знакомому и сообщил, что попал в ДТП и знакомому нужно будет как собственнику обратится в страховую компанию для получения страховой выплаты, знакомый подал документы, но выплату ему так и не отдал. При составлении европротокола он вписал как виновный в ДТП автомобиль «ТойотаК.», данные указанного автомобиля у него были. Автомобиль «Тойота Креста» он забрал у знакомого и больше его не видел, в последующем указанный автомобиль продал. По обвинению по эпизодам №№,6,7,8, где ему предъявлено обвинение показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ(т. 42 л.д.236-241).
После оглашений Нутан С.Е. показания подтвердил частично пояснил, что на стадии предварительного следствия по эпизоду с И. он признает вину и намерен возместить ущерб по данному эпизоду. По эпизодам №,6,7,8, а также эпизод с Гераськиным, на стадии предварительного следствия он отказался от дачи показаний, в связи с тем, что на него было оказано давление со стороны сотрудников полиции, а в остальной части где он давал показагия все было указано верно. Пояснил, что С. знаком около 10 лет и у них приятельские отношения, с Гераськиным знаком около 5 лет.
В судебном заседании подсудимый Рябоконь Я.С. пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает частично, не согласен с квалифицирующим признаком « организованной группой». Указал, что он знаком со С.А.К., однако последний не предлагал вступить ему в состав организованной группы с целью совершения преступлений. Много лет назад он разбил свой автомобиль «Ниссан Санни», с целью восстановления автомобиля он решил воспользоваться средствами страховой компании. В связи с этим, он приехал к С. и попросил заполнить его за второго участника ДТП, а затем заполненные извещения предъявил в страховую компанию. По второму эпизоду он ничего пояснить не может, в связи с давностью произошедших событий. Пояснил, что денежные средства ему С. не передавал, много лет назад он передавал денежные средства С. за аренду автомобиля, которую предоставлял ему С.. В настоящее время он трудоустроен, ущерб причиненный преступлением им погашен, в содеянном он раскаивается.
Всвязи с имеющимися противоречиями, были оглашены показания Рябоконь Я.С., данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что по поводу материалов выплатного дела №/PVU/00381/16/001, по факту ДТП от /дата/ по <адрес>, с участием автомобиля «Ниссан Санни», регистрационный знак В602ТХ154 (собственник и водитель ТС «А» Рябоконь Я.С.). По пояснил, что действительно данное ДТП было с участием его автомобиля. На тот момент у него в собственности был автомобиль «Ниссан Санни», регистрационный знак В602ТХ154. Действительно, /дата/ он ехал на своем автомобиле, где у <адрес>, у <адрес> (согласно извещению), проезжал по перекрестку, где и произошло столкновение с автомобилем «Тойота Прогресс», по всей видимости виновник аварии не рассчитал свою скорость, а он в это время произвел торможение своего автомобиля между двумя лежачими полицейскими, в результате чего и произошло ДТП. Извещение о ДТП, а именно первая страница, на которой указаны данные водителей и собственников заполнял он, он видел, что данный документ заполнен его рукой. Обстоятельства ДТП от его имени заполнял он, а обстоятельства ДТП от лица Свидетель №19 заполнял виновник ДТП, подпись от его имени он не ставил, ее ставил также второй участник ДТП. Ему не знакомы лица Свидетель №10 и Иванов А. Н., если эти лица записаны как свидетели ДТП, то значит, они были прохожими, либо водителями, которые видели аварию. Водитель транспортного средства «В» Свидетель №19 ему также не знаком. После заполнения документов, в какое время он точно не помнит, он обратился в свою страховую компанию – Альфастрахование, где предоставил необходимый пакет документов и автомобиль, на котором имелись повреждения. После прохождения необходимых процедур в страховой компании, ему было выплачено страховое возмещение, в какой сумме уже не помнит. Никакого преступления он не совершал, страховую компанию не обманывал, денежные средства получил законно, так как данное дорожно-транспортное происшествие действительно было. На обозрение предоставлены материалы выплатного дела №, в котором имеется извещение о дорожно-транспортном происшествии от /дата/ по <адрес>Ш., с участием автомобиля «Ниссан Санни», регистрационный знак В602ТХ154 (собственник и водитель ТС «А» Рябоконь Я.С.) По представленным ему на обозрение материалы, может пояснить, что действительно данное ДТП было с участием его автомобиля. На тот момент у него в собственности был автомобиль «Ниссан Санни», регистрационный знак В602ТХ154. Действительно, /дата/ он ехал на своем автомобиле со своей сожительницей Свидетель №11, где проезжая по Бердскому Ш. по главной дороге ему не уступил дорогу автомобиль ВАЗ2110, в результате чего и произошло ДТП.Извещение о ДТП, а именно первая страница, на которой указаны данные водителей и собственников заполнял он, он видел, что данный документ заполнен его рукой. Обстоятельства ДТП от его имени заполнял он, кто заполнял обстоятельства ДТП от имени виновника аварии, он не помнит. Водитель транспортного средства «В» Свидетель №31 ему также не знаком. После заполнения документов, в какое время он точно не помнит, он обратился в свою страховую компанию – Росгосстрах, где предоставил необходимый пакет документов и автомобиль, на котором имелись повреждения. После прохождения необходимых процедур в страховой компании, мне было выплачено страховое возмещение, в какой сумме уже не помнит. Никакого преступления он не совершал, страховую компанию не обманывал, денежные средства получил законно, так как данное дорожно-транспортное происшествие действительно было. На вопрос следователя, в своих показаниях Свидетель №11 показала, что не являлась свидетелем ДТП, данную аварию не видела, пояснил, что по всей видимости он просто вписал ее как свидетеля ДТП, так как никого на месте аварии не было. Так как нужно было К.-либо вписать в графе «свидетели ДТП», то он указал Свидетель №11 На самом деле Свидетель №11 в момент аварии с ним в автомобиле не ехала, он разговаривал с ней по телефону и сообщил ей о ДТП. На вопрос следователя, почему он меняет свои показания, указывая изначально, что Свидетель №11 являлась пассажиром в его автомобиле, а после того, как следователь пояснил ему, что Свидетель №11 отрицает данный факт, пояснил, что это были события 2016 года. В ходе допроса вспоминал произошедшее. Кроме того, у них с Свидетель №11 сложились в настоящее время плохие взаимоотношения, так как проходят судебные разбирательства по установлению отцовства ребенка и его общением с ним. Тарасенко Д. А., Атаманов О. С., Ковалев В. А., Свидетель №12, Свидетель №13, Нутан С. Е., Свидетель №1, Скоропупов А. К., Шаронов Д. С., Комаров А. С., Задонская М. В., Свидетель №14, Свидетель №15, Иванов С. В., Свидетель №3, Свидетель №6, пояснил, что знает Скоропупова А. К., ранее проживали на одном жилом массиве в <адрес>, близко никогда не общались, ранее несколько лет назад арендовал у С. А.К. автомобиль, так как последний на тот период времени имел свою станцию, общение с ним никакого не поддерживаю, видел последний раз несколько лет назад. Остальных людей он не знает. Дополняет, что не видел как виновники расписывались, и заполняли бланк обстоятельства (т. № л.д. 64-67).
После оглашений Рябоконь показания от /дата/, /дата/ не соответствуют действительности, поскольку вину на стадии предварительного следствия он не признавал, в настоящее время он вину признает ( т. 6 л.д.64-67, т.25 л.д.104-107, т.36 л.д.224-226, т.42 л.д.149-150).
В судебном заседании подсудимый Атаманов О.С.вину по предъявленному обвинению признал частино, пояснил, что в организованной группе он не состоял, по обстоятельствам дела пояснил, что в 2016 году к нему обратился Т. пояснив, что попал в аварию, но так как у него проблемы с пропиской, он попросил съездить с ним в страховую компанию, на что он дал согласие. По второму эпизоду, Т. попросил съезить с ним и приобрести автомобиль, но так как у Т. никаких документов не было, приобретеннный автомобиль оформили на его паспортные данные. Через некоторое время, Т. ему сообщил, что автомобиль попал в аварию и попросил съезить с ним в страховую компанию, так как автомобиль был оформлен на него, на что он согласился. Поулчил карту, передал Т., а через некоторое время, Т. ему сообщил, что с картой какие-то проблемы и следует сходить в банк, они съездили. В банке он получил денежные средства у оператора и передал их Т.. При этом никаких денежных средств он от Т. не получал, ни в каких ДТП он не участвовал.
В связи с имеющимися противоречиями, были оглашены показания Атаманова О.С. от /дата/, данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что у него есть знакомые Скоропупов А. К. и Тарасенко Д.. С ними знакомы с детства, ранее все проживали в <адрес>, все время общались. С. А.К. и Тарасенко Д. близко общаются между собой, непосредственно он общался больше с Т.. Род их занятий он не знал, так как переезжал жить в <адрес>, встречались редко. В апреле 2016 года он находился в своем гараже на <адрес>, к нему пришел Тарасенко Д., с ним они пошли в автомобиль Т., который был припаркован около <адрес>, где пили пиво. Т. пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль Субару Легаси, сказал, что попал в ДТП, но у него нет постоянной регистрации в <адрес>, в связи с чем, у него могут возникнуть проблемы с выплатой в страховой компании. Т. предложил оформить на его имя фиктивный договор купли-продажи данного автомобиля, составить все документы, необходимые для подачи в страховую компанию, после чего ему нужно было поехать в офис страховой компании, где подать документы для выплаты денежных средств. Он понимал, что тем самым они обманывают страховую компанию, так как фактически он ни в каком ДТП не участвовал, автомобиль ему не принадлежит и не принадлежал, сам он им никогда не управлял. Но не смотря на это, он согласился помочь Тарасенко Д.. Последний попросил его отправить фотографию паспорта и водительского удостоверения, чтобы тот его мог вписать в полис С.. Примерно через два дня Т. заехал к нему домой (ул.1-ый пер.Пархоменко, 28-17), в его автомобиле он заполнил европротокол как собственника автомобиля А (пострадавшей стороны), при этом данные собственника автомобиля «В» (виновника ДТП) уже были вписаны в протокол, кто их заполнял, он не знает. Он собственноручно указал свои данные, а также обстоятельства ДТП, которые ему диктовал Тарасенко Д.. Также Т. спросил у него, есть ли у него кто-то знакомый, которого можно вписать в европротокол, как свидетеля ДТП, тогда он продиктовал Т. данные своей матери Свидетель №24, проживающей по <адрес>16 <адрес>. Мать в подробности не посвящал, о том, что он составил документы и вписал ее свидетелем ДТП, он ей не говорил. То есть на самом деле она не являлась никаким свидетелем ДТП. После этого он и Т. поехали в страховую компанию «Росгосстрах», расположенную по <адрес>, где он подал документы, сотрудник компании осмотрел автомобиль, ему выдали карту, на которую впоследствии будут перечислены денежные средства в сумме 50000 рублей. После этого он передал данную карту Т. и поехал домой. Каких-либо денег за оформление фиктивного ДТП он не получал. Он понимал, что своими действиями они совершают преступление, обманывая страховую компанию, так как он не участвовал ни в каком ДТП. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. На обозрение Атаманову О.С. предоставлены копии материалов выплатного дела от /дата/, по поводу которых он пояснил, что именно эти документы он собственноручно заполнял по указанию Т., согласно им он являлся собственником и водителем автомобиля «Субару Легаси», Е 866 ММ 154, хотя фактически никогда не управлял данным автомобилем. Водителя и собственника автомобиля «В» (Свидетель №23 и Ковалева В.А.) он никогда не видел. Кто заполнял документы от их имени, он не знает, но может предположить, что Т.(т. № л.д. 17-21).
Из оглашенных показаний Атаманова О.С., данных им на стадии предварительного следствия от /дата/, следует, что ему на обозрение документов о совершенном дорожно-транспортном происшествии, произошедшем /дата/ по <адрес> может пояснить, что данного ДТП не было. Действительно у его сожительницы Свидетель №16 на тот период времени находился в собственности данный автомобиль. Он также был вписан в страховой полис, и управлял им. Однако ни в какие дорожно-транспортные происшествия он не попадал. Виновником аварии никогда не был. Указанные в извещении люди: Свидетель №13, Свидетель №17, Свидетель №18 ему не знакомы, о данных лицах слышу впервые. Считает, что его данные и данные Свидетель №16 мог вписать в извещение Тарасенко Д., так как его данные Д. были известны. Кроме того, Д. неоднократно просил его дать данные Свидетель №16, однако он не хотел втягивать М. в данную ситуацию, поэтому документы на машину и водительское удостоверение он Д. не давал. Т. мог самостоятельно переписать данные М., так как все документы они хранили в бардачке автомобиля, в связи с тем, что на тот период времени он и Т. хорошо общались, часто виделись, Т. мог находиться в данном автомобиле и имел возможность переписать данные Свидетель №16 Кроме того, несколько раз он давал Т. Д.А. данный автомобиль по его просьбе, так как последнему нужно было куда-то поехать, а его автомобиль находился в ремонте. В этот момент он также мог переписать все данные. О том, что он и Свидетель №16 были вписаны в извещение о ДТП как виновники аварии, сам Т. Д.А. ему ничего не рассказывал(т.№ л.д. 172-174)
Из оглашенных показаний Атаманова О.С., данных им на стадии предварительного следствия от /дата/, следует, что /дата/ около 14 часов он находился на работе на <адрес>, когда ему на мобильный телефон позвонилась дочь, которая находилась одна дома по адресу: <адрес>, ул. <адрес> Пархоменко, 28-17. Квартира расположена на третьем этаже. Окна квартиры выход во двор дома, а также на ту сторону, где расположена гимназия №. Квартира расположена в третьем подъезде. Ни во дворе дома, ни в подъезде камеры видеонаблюдения не установлены. Дочь сообщила ему, что в квартиру стучит мужчина, говорит, что нужен О.. Ни О. С., а именно О.. Дочь ответила, что взрослых дома нет, тогда мужчина сказал, чтобы она открыла дверь, он с ней поговорит. Дочь дверь не открыла, сразу позвонила ему. Он незамедлительно на своем автомобиле поехал домой. Через 5-7 минут он въехал во двор своего дома. Во дворе дома он увидел, как от подъезда, где расположена его квартира, отъезжает автомобиль «Ниссан-Сани» белого цвета, государственный регистрационный знак первые две цифры 99 (девяносто девять), третья цифра, скорее всего 4 (четыре), буквы не запомнил, регион 154. На заднем стекле автомобиля имелась наклейка с надписью «Сдам автомобиль в аренду». Наклейка не новая, потертая. Номера телефона на наклейке указано не было, присутствовали не все буквы, так как стёрлись. Он поехал следом за указанным автомобилем. Автомобиль со двора выехал на проезжую часть <адрес>, на светофоре свернул в сторону площади Труда. Он дальше за ними не поехал, так как на светофоре попал под красный свет. Он видел, что в указанном автомобиле находилось двое мужчин. Один находился на водительском сидении, второй – на переднем пассажирском сидении. Из примет запомнил только то, что они оба лысые. Другие приметы указанных мужчин назвать не может. Позже он спросил у рабочих, вывозящих мусор из <адрес>, кто приходил к нему домой. Они ему сказали, что приходили два здоровых лысых мужика. Когда он приехал, дочь рассказала, что в глазок смотреть не стала, но посмотрела в окно, но ничего не увидела. Она была сильно напугана. Домофон в квартире работает, но дверь в подъезд была открыта, так как на втором этаже в <адрес> рабочие ведут ремонт. Поэтому мужчина в домофон и не позвонил. Он связывает приезд указанных мужчин с расследуемым уголовным делом в СЧ СУ Управления МВД России по <адрес> в отношении, в том числе, Т. Д.А. и С. А.К. По данному уголовному делу он является подозреваемым и ранее дал показания в отношении Т. Д.А. и С. А.К., их изобличающие в совершении преступлений. Считает, что на него таким образом пытаются оказать давление для того, чтобы он поменял свои показания. Он опасается за свою жизнь и за жизнь членов своей семьи. В прошлый раз, как он указывал ранее в протоколе допроса от /дата/ к нему приезжали совершенно другие мужчины, на другом автомобиле «Тойота» темно-синего цвета. Но тогда он узнал автомобиль, на котором они приезжали, так как ранее видел этот автомобиль около страховой фирмы «Росгосстрах» на <адрес> и около 130 дома по <адрес> парня тогда он узнал, он был из окружения С. А.К., но его анкетные данные ему не известны. Этого парня он также видел около страховой фирмы «Росгосстрах» на <адрес> в обществе С. А.К., они общались между собой. Также этого парня видел около 130 дома по <адрес> парня: на вид 25 лет, рост 190 см, худощавое телосложение, лицо вытянутое, короткая стрижка, волос светлый. Фоторабот составить не сможет, опознать при встрече сможет. Он алкогольными напитками не злоупотребляет, алкоголь употребляет только дома и редко. Со своими знакомыми дома, либо вне дома алкоголь не употребляет. С кем-либо из числа знакомых у него конфликтов не было. Долговых обязательств у него нет. У его жены в пользовании находится кредитная карта банка «Открытие», они ею пользуются, однако во время погашения задолженность. Просроченной задолженности по банковской карте у них нет. Иных кредитных обязательств ни у него, ни у жены нет. Анкетные данные дочери называть не желает, так как опасается за ее жизнь(т. № л.д.160-170)
Из оглашенных показаний Атаманова О.С., данных им на стадии предварительного следствия от /дата/ следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159.5, ч. 4 ст.159.5 УК РФ, признал частично, и показал, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого, а так же на очных ставках подтверждает в полном объеме, вину в предъявленном обвинении признает частично, а именно признает вину в совершении хищения путем обмана в сфере С. денежных средств в группе лиц, не признает вину, в том, что совершал преступления в составе организованной группы. Более ему пояснить нечего, так как ранее уже давал подробные показания, на которых и сейчас настаивает(т. № л.д. 23-25)
После оглашений Атаманов показания от /дата/ подтвердил частично, пояснив, что о схемах со страховыми выплатами он узнал уже после того, как съездил и получил карту, в остальной части показания он подтверждает в полном объеме, но в отношении С. и Т. у него только предположения. Также он знаком с Задонской М., так как она проживала с Т.. Оглашенные протоколы в части прослушивания аудиофайлом подтвержлает в полном объеме. Оглашенные показания от /дата/, он подтверждает. Дополнительно пояснил, что квалифицирующий признак организованной группой он не признает, признает, квалифицирующий признак группой лиц.
Однако, вина С. А.К., Т. Д.А., Задонской М.В., Нутан С.Е., Рябоконь Я.С. в совершении преступлений, подтверждается показаниями представителей потерпевших, оглашенными показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
В судебном заседании представитель потерпевшего Б. И.П. пояснил, что в АО «Альфастрахование» 2018 году поступил запрос от сотрудников полиции с вопросом, об обращении подсудимыми, за выплатами после ДТП. В связи с поступившим запросом была проведена небольшая аналитика, и выявлены признаки мошенничества, в соответствии с которым, участники пересекаются между собой, одинаковые транспортные средства участвуют, решено было подать заявление в полицию для проведения проверки. Ущерб от мошеннических действий подсудиыми АО» Альфастрахование» причинен ущерб на сумму 450000 руб., который просил взысть в полном объеме.
Показаниями представителя потерпевшего Протасова А.В., данными им в ходе судебного заседания о том, что по обстоятельствам дела он ничего пояснить не может, поскольку не помнит, в связи с давностью произошедших событий. Ущерб причиненный преступлением составил около 790000,00 руб., который возмещен частично Ковалевым в размерер 16700 руб., и он настаивает на полном возмещении ущерба.
Эпизод №, вина С. А.Р. подтверждается:
Оглашенными показаниями представителя потеопевшего Б. И.П., данными им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что /дата/ в страховую компанию, расположенную на первом этаже административного здания по адресу: <адрес> обратился Скоропупов А. К., при этом предоставил пакет документов о совершенном дорожно-транспортном происшествии. В их число входило: копия его паспорта, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, оригиналы извещения о дорожно-транспортном происшествии, в которых участники ДТП собственноручно указали обстоятельства ДТП, а также собственник транспортного средства, которому понесен вред, а именно С. А.К. предоставил реквизиты расчетного счета для выплаты денежных средств по страховому возмещению. Так, С. А.К. /дата/, время обращения в настоящий момент не установлено, так как данный факт документально не фиксируется, предоставил указанные документы. Заявление о прямом возмещении убытков от С. А.К. принимала специалист отдела по урегулированию убытков Михайлова Е.А., о чем была сделала запись в заявлении. Поясняет, что при подаче документов у собственника автомобиля проверяются документы, удостоверяющие его личность, а именно специалист обязана сличить данные в паспорте с лицом его предъявившим. Иное лицо может подать документы только при наличии у него нотариальной доверенности от собственника пострадавшего транспортного средства. При этом фотографирование лиц при подаче документов не производится. Видеонаблюдение в офисе компании не ведется. Согласно предоставленным документам следовало, что /дата/ в 19 часов 00 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Митсубиси Л.», регистрационный знак О803ЕХ154, собственником которого являлся Скоропупов А. К., а водителем на момент ДТП- Хечумян Г. М., с автомобилем «Тойота Прогресс», регистрационный знак М439КЕ54, собственником и водителем которого являлся Свидетель №19. Согласно обстоятельствам ДТП Свидетель №19 в документах сообщил, что он ехал по <адрес> на автомобиле «Тойота Прогресс», возле <адрес> его автомобиль развернуло и он совершил столкновение с автомобилем «Митсубиси Л.». Свидетель №19, согласно извещению, свою вину в случившемся признал. Также в извещении о ДТП указаны свидетели: Свидетель №20 и Комаров А. С..После оформления заявления в этот же день был осмотрен поврежденный автомобиль. Согласно акту осмотра С. А.К. предоставил поврежденный автомобиль «Митсубиси Л.», регистрационный знак О803ЕХ154 на осмотр /дата/ эксперту Свидетель №63, который произвел фотографирование повреждений автомобиля. Затем эксперт составил экспертное заключение №-Л от /дата/. Данное экспертное заключение было предоставлено специалисту, который внес данное заключение в материал выплатного дела, после чего, согласно платежному поручению №, /дата/ со счета компании банка АО «Альфа-Банк», №, открытом в <адрес> на счет С. А.К. ПАО «Сбербанк» №, открытом в <адрес> была переведена выплата по страховому возмещению в сумме 35109 рублей 50 копеек. Когда именно, не помнит, в службу безопасности компании обратился гражданин, его данные в настоящий момент он указать не сможет, так как не помнит, который пояснил, что у него увеличилась сумма С. в связи с дорожно-транспортным происшествием, однако ни в каком ДТП тот не участвовал. Им была проведена работа по выявлению фиктивных ДТП, в ходе которой он установил, что за 2016 год данные лица участвовали еще в иных ДТП. При этом всегда в компании предоставлялись именно европротоколы, не требующие присутствие сотрудников ГАИ и дорожных комиссаров на месте совершения происшествия. Данный факт заставил усомниться в достоверности таких ДТП, в связи с чем он произвел выборку схожих материалов выплатных дел, и по данным фактам им были предоставлены документы в полицию для разбирательства, так как в действиях лиц, получивших выплаты, усматривались признаки мошенничества. В данном случае от действий С. А.К. АО «Альфастрахование» был причинен имущественный ущерб в сумме 35109 рублей 50 копеек. Просит С. А.К. привлечь к уголовной ответственности за содеянное. Также желает дополнить, что оригиналы материалов выплатного дела №/PVU/00078/16/001 предоставить не имет возможности, в связи с его отсутствуем в его архиве организации. Поясняет, что материалы выплатных дел содержатся в электронной базе данных АО «Альфастрахование», в связи с чем в правоохранительные органы были предоставлены распечатанные из электронной базы документы.(т. № л.д. 36-38, 39-41).
После оглашений представитель потерпевшего Б. И.П.показания подтвердил в полном объеме.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №19, данные им на стадии предварительного следствия следует, что у него в пользовании имеется автомобиль «Тойота Прогресс», регистрационный знак Н439КЕ54. Данный автомобиль использует с 2016 года, автомобиль оформлен на его имя. Ему на обозрение были предоставлены документы о совершенном дорожно-транспортном происшествии, произошедшем /дата/ по <адрес>. В данном дорожно-транспортном происшествии он не участвовал. В тот период времени у него действительно в собственности уже находился данный автомобиль, однако он не являлся виновником аварии. Документы, составленные от его имени, являются поддельными, их он не заполнял, и не подписывал. Номер свидетельства о регистрации транспортного средства и номер водительского удостоверения, указанные в материалах ДТП, соответствуют. Скоропупова А. К. он знает, так как проживали в одном доме. Близко с ним не общался, могли увидеться примерно раз в год, когда С. А.К. приезжал в гости к матери. Он больше общается с Тарасенко Д.. Ему известно, что Т. и С. близко общаются на протяжении долгого времени. С. он никакие свои данные не давал. Может только предположить, что С. А.К. самостоятельно мог взять документы без его ведома, так как когда он приобрел вышеуказанный автомобиль, то в 2016 году занимался перевозками пассажиров, в то время он по просьбе С. отвозил его в разные места <адрес>. Кроме того, он с Т. и С. могли сидеть в его автомобиле, когда С. А.К. приезжал к матери. Всегда, когда он садился в автомобиль, то документы клал в бардачок. Это видели С. и Т.. Возможно, когда он мог выходить из автомобиля, то они могли посмотреть и записать номера документов. Хечумян Г. М. ему не знаком, с ним никогда не встречался, хоть он и записан в документах как водитель пострадавшего автомобиля. Абонентского номера 89529015018 в пользовании у него никогда не было. В 2016 году у него, если не ошибается, был абонентский номер сотового оператора «Теле2» - 89529014992, может ошибаться. Свидетель №20, Комаров А. С., ему не знакомы. Он знает, что Т. и С. общались с парнем по фамилии Комаров, видел его примерно в 2012 году, но как его точно зовут, он не знает. Его местонахождение ему также не известно. Дополняет, что после того, как в июле 2018 года у него брал объяснение по данному факту сотрудник полиции, то он позвонил Т., просил дать номер телефона С., чтобы прояснить сложившуюся ситуацию, на что Т. сказал ему, что номера телефона С. А.К. не знает, известно, что С. уехал в <адрес>.(т.№ л.д. 42-43).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Хечумяна Г.М., данные им на стадии предварительного следствия следует, что ему знаком Скоропупов А. К.. У данного гражданина он арендовал автомобиль «Мицубиси Л.», регистрационный знак О 803 КЕ 154 регион, автомобиль находился в собственности у С. А.К., документы были оформлены на его имя. Данный автомобиль он арендовал с правом выкупа примерно в октябре 2015 года. Он и С. А.К. заключили договор аренды, согласно которому за 1 год 2 месяца он должен был выплачивать С. А.К. по 1000 рублей. Примерно за 8 месяцев он полностью расплатился со С. А.К., после чего он автомобиль зарегистрировал на свое имя. В настоящий момент данный автомобиль он продал. За время его пользования автомобилем ни в какие дорожно-транспортные происшествия он не попадал. По поводу предъявленных ему на обозрение документов о совершенном ДТП /дата/ по <адрес> может пояснить, что данные документы являются фиктивными. Он в данном ДТП не участвовал, все документы, заполненные от его имени, являются поддельными. Он их не заполнял, подписи в документах не ставил. Номер водительского удостоверения, указанный в документах, а также номер телефона указан правильно. По данному поводу может пояснить, что у С. А.К. была копия его водительского удостоверения, так как во время аренды указанного автомобиля С. А.К. просил его выслать ему фотографию водительского удостоверения, объясняя это тем, что необходимо его вписать в страховой полис. Может допустить, что данные документы составлял С. А.К., так как только у него имелись его персональные данные, документы от его имени также считает, что заполнял он. По данному факту С. А.К. ему ничего не пояснял, он не знал, что от его имени составляются какие-либо документы о совершенном ДТП. Также желает дополнить, что в период, когда он арендовал автомобиль у С. А.К., последний несколько раз брал у него автомобиль, для каких целей, он не знает, об этом не пояснял. Может ошибаться, но кажется всего он брал автомобиль два раза, в третий раз взял автомобиль и в этот раз С. А.К. переоформлял автомобиль на имя своей матери. Участника ДТП – собственника и водителя транспортного средства «В», указанного в документах, Свидетель №19 он не знает, никогда с данным человеком не виделся. Свидетель №20, Комаров А. С., и ему не знакомы (т. № л.д. 46-47).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля С. К.А., данных им на стадии предварительного следствия из кеоторых следует, что у него есть сын Скоропупов А. К.. По поводу представленного ему на обозрение извещение о ДТП от /дата/, согласно которому произошло ДТП по <адрес>ожет пояснить, что на тот период времени у сына находился в пользовании автомобиль, Мицубиси Л.; регистрационный знак он не помнит. Примерно в указанное время, ему звонил сын, пояснил, что на своем автомобиле попал в ДТП, как раз по <адрес> приехал на указанный адрес, где увел, что действительно произошло ДТП с участием автомобиля сына, какой марки был автомобиль, он не знает, не помнит так как прошло много времени. Какие были повреждения у автомобиля, он уже не помнит. На тот период и сын и водитель второго автомобиля, разбирались в произошедшем, каждый пояснял, что не виноват в случившейся аварии. На то момент А. один находился в автомобиле, с ним никого больше не было. Он попросил его записаться как свидетеля ДТП, так как он действительно видел, что автомобили имели повреждения. Он заполнил необходимые документы при нем, он кажется расписался в документах. Само столкновение он не видел, приехал только после того, как ему позвонил сын и рассказал о случившемся.(т. № л.д.56-59)
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №62, данных ею на стадии предварительного следствия из которых следует, что она работает в АО «АльфаСтрахование» с 2012 года. В её обязанности входит: прием первичных документов от собственников по наступлению страхового случая. То есть непосредственно к ней обращается клиент, предоставляет пакет документов о совершенном дорожно-транспортном происшествии, она оформляет заявление от клиента, после этого отправляет автомобиль клиента на осмотр и фиксацию повреждений, после этого передает документы на принятие решения о страховой выплате ведущим специалистам. Согласно материалам выплатного дела /дата/ она находилась на рабочем месте, осуществляла свои должностные обязанности. В этот день в АО «АльфаСтрахование» обратился Скоропупов А. К., при этом сообщил, что он является собственником автомобиля «Митсубиси Л.», регистрационный знак О803ЕХ154, пояснил, что данный автомобиль являлся участником ДТП, при этом предоставил пакет документов о совершенном дорожно-транспортном происшествии. В их число входило: копия его паспорта, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, оригиналы извещения о дорожно-транспортном происшествии, в которых участники ДТП собственноручно указали обстоятельства его совершения, а также собственник транспортного средства, которому понесен вред, а именно С. А.К. предоставил реквизиты расчетного счета для выплаты денежных средств по страховому возмещению. Непосредственно перед принятием документов, согласно своим должностным обязанностям, она проверила документ, удостоверяющий личность собственника, а именно его паспорт, убедилась, сверив фотографию в паспорте с лицом его предъявившим, то есть с уверенностью может утверждать, что документы ей предоставил именно собственник транспортного средства-в данном случае Скоропупов А. К.. После принятия документов и внесения их в программу организации, в этот же день она направила автомобиль С. А.К. на осмотр. После этого она передала данный пакет документов группе принятия решений по страховому возмещению. После осмотра эксперт дает заключение и передает его специалистам группы принятия решений по страховому возмещению, а последние уже производят проверку документов и после этого проводят выплату клиенту. Согласно документам по данному страховому возмещению выплату денежных средств С. А.К. производил Бурухин А.В. При приеме документов от С. А.К. ничего подозрительного она не заметила, он, как и все клиенты, предоставил необходимый пакет документов, предоставил документ, удостоверяющий личность, поэтому она ввела документы в базу и дала ему направление на осмотр, считала, что С. А.К. сообщил ей достоверную информацию о совершенном дорожно-транспортном происшествии. (т. № л.д. 60-62)
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Орлова А.А., данных им на стадии предварительного следствия из которых следует, что он является директором ООО «Сибирская аварийная служба 54». С 2011 года у их компании заключен договор с АО «АльфаСтрахование» на осмотр поврежденных автомобилей в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть непосредственно он или подчиненные ему эксперты осматривают предоставленный автомобиль, фиксируют имеющиеся на нем повреждения, производят фотогравирование, составляют акт осмотра, после чего они дают экспертное заключение, в котором указывают сумму денежных средств, которую необходимо выплатить собственнику автомобиля, который понес вред от ДТП. После этого данное экспертное заключение они передают специалистам урегулирования убытков (сотрудники АО «АльфаСтрахование»), которые и производят выплату. Так, согласно предоставленного ему акта осмотра транспортного средства от /дата/ может пояснить, что он производил осмотр автомобиля «Митсубиси Л.», регистрационный знак О803ЕХ154, произвел фотографирование автомобиля, зафиксировав все имеющиеся на нем повреждения, а именно повреждения левого переднего крыла, левого переднего локера, переднего бампера, молдинга передней правой двери, правой задней двери, молдинге правой задней двери, правого заднего крыла. Им был составлен данный акт, в котором поставило подпись лицо, предъявившее автомобиль на осмотр, в данном случае – Скоропупов А. К.. Автомобиль был предоставлен на осмотр с заявленными повреждениями от данного ДТП, характер повреждений на автомобиле не вызвал подозрений на какие-либо мошеннические действия, повреждений от иных ДТП выявлено не было, в связи с этим было выдано экспертное заключение и передано специалистам урегулирования убытков АО «АльфаСтрахование»(т. № л.д. 63-64)
Кроме того вина по данному эпизоду подтверждается письменными материалами, дела исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом выемки от 29.10.2019, в ходе которой у представителя потерпевшего АО «АльфаСтрахование» Б. И.П. были изъяты копии материалов выплатного дела №/PVU/00078/16/001, которые упакованы в полимерный пакет, опечатанный оттиском печати «*Для справок*МВД России*Управление МВД России по городу Новосибирску*Следственное управление*». (т. № л.д. 65, 66-68), протоколом осмотра документов от /дата/, согласно которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств:копии материалов выплатного №/PVU/00078/16/001 от /дата/. (т. № л.д. 69-72, 73), ответом на запрос из 1 межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по <адрес>№ от /дата/, согласно которому по карточкам учета транспортных средств из Федеральной информационной системы Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД-М) собственниками автомобиля марки «Мицубиси Л.», регистрационный знак О 803 ЕХ 154, являются: с /дата/Скоропупов А. К., /дата/ года рождения, с /дата/Свидетель №21, /дата/ года рождения, с /дата/Хечумян Г. М., /дата/ года рождения, с /дата/Мамонтов М. В., /дата/ года рождения(т. № л.д. 4, 5-6), протоколом осмотра документов от /дата/, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств карточки учета транспортных средств, а именно:карточка учета транспортного средства на автомобиль «Мицубиси Л.», регистрационный знак О 803 ЕХ 154, согласно которой указанный автомобиль с /дата/ находился в собственности у Скоропупова А. К., /дата/ года рождения, указан телефон №, с /дата/ находился в собственности у Свидетель №21, /дата/ года рождения, указан телефон №, с /дата/ находился в собственности у Хечумян Г. М., /дата/ года рождения, указан телефон №, с /дата/ по текущее время находится в собственности у Мамонтова М. В., /дата/ года рождения, указан телефон №(т. № л.д. 47-52, 53), ответом на запрос из 1 межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по <адрес>№ от /дата/, согласно которому по карточкам учета транспортных средств из Федеральной информационной системы Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД-М) собственниками автомобиля марки «Тойота Прогресс», регистрационный знак Н 439 КЕ 54, являются:/дата/ зарегистрирован на Каманину С. Ф., /дата/ года рождения, и не перерегистрирован.(т. № л.д. 4, 41-42), ответом на запрос из 1 межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по <адрес>№ от /дата/, согласно которому по карточкам учета транспортных средств из Федеральной информационной системы Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД-М) собственниками автомобиля марки «Тойота Прогресс», регистрационный знак Н 439 КЕ 54, являются:/дата/ зарегистрирован на Каманину С. Ф., /дата/ года рождения, и не перерегистрирован (т.№ л.д. 4, 41-42),копией страхового полиса АО «Альфастрахование» серии ЕЕЕ №, в соответствии с которым С. распространяется на страховые случаи, произошедшие с участием неограниченных лиц, допущенных к управлению транспортным средством – автомобилем марки «MitsubishiLancer» («Митцубиши Л.») с государственным регистрационным знаком С 803 ЕХ 154 региона, в период времени с 13 часов 23 минут /дата/ по 24 часов 00 минут /дата/. Страхователем и собственником транспортного средства является Скоропупов А. К.(т. № л.д. 178), копией страхового полиса ПАО «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №, в соответствии с которым С. распространяется на страховые случаи, произошедшие с участием Свидетель №19, допущенного к управлению транспортным средством – автомобилем марки «ToyotaProgress» («Тойота Прогресс») с государственным регистрационным знаком М 439 КЕ 54, в период времени с 17 часов 54 минут /дата/ по 24 ч. 00 минут /дата/. Страхователем и собственником транспортного средства является Свидетель №19. (т. № л.д. 116), платежным поручением № от 21.03.2016 согласно которому со счета страховой компании ОАО «АльфаСрахование» № переведены денежные средства в сумме 35109 рублей 50 копеек на счет №, открытый на имя С. А.К.(т.№ л.д. 13), ответом на запрос изПАО Сбербанк за исх. №SD0092219488 от /дата/ о предоставлении выписки по расчетному счету №, открытого на имя С. А.К.(т.№ л.д. 84), протоколом осмотра предметов и документов от /дата/, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательстваответ на запрос из ПАО Сбербанк за исх. №SD0092219488 от /дата/ о предоставлении выписки по расчетному счету №, согласно которому указанный счет открыт на имя Скоропупова А. К., /дата/ г.р., /дата/, к указанному банковскому счета привязана банковская карта №.Согласно выписке по движению денежных средств /дата/ на расчетный счет №, открытый на С. А.К. перечислены денежные средства в сумме 35 109, 5 руб./дата/ в 22:06:39 по Московскому времени (что соответствует времени по <адрес> 02:06:39 /дата/) с расчетного счета № денежные средства в размере 34180 руб. были переведены на банковскую карту 4276****8640, принадлежащую С. А.К. (т. № л.д. 169-180, 181), заключением эксперта № от /дата/, согласно которому, в разговорах на фонограммах (в репликах, обозначенных в копии протокола осмотра и прослушивания фонограмм как «С»), зафиксированных на оптическом диске № в папке с именем «2017-04-10» в файлах с именами: «84546761.wav», «84573814.wav», «84578490.wav», «84578935.wav», имеются голос и речь обвиняемого Скоропупова А. К., /дата/ года рождения, чьи голос и речь предоставлены на исследование (т. № л.д. 80-126),заключением эксперта № от /дата/, согласно которому, В разговорах на фонограммах (в репликах, обозначенных в копии протокола осмотра и прослушивания фонограмм как «С»), зафиксированных на оптическом диске № в папке с именем «2017-04-11» в файлах с именами: «84608471.wav», «84608994.wav», «84613526.wav», «84623115.wav», имеются голос и речь обвиняемого Скоропупова А. К., /дата/ года рождения, чьи голос и речь предоставлены на исследование (т. № л.д. 155-210), заключением эксперта № от /дата/, согласно которому,. В разговорах на фонограммах (в репликах, обозначенных в копии протокола осмотра и прослушивания фонограмм как «С»), зафиксированных на оптическом диске № в папке с именем «2017-04-12» в файлах с именами: «84659214.wav», «84671411.wav», имеются голос и речь обвиняемого Скоропупова А. К., /дата/ года рождения, чьи голос и речь предоставлены на исследование (т. № л.д. 3-30), заключением эксперта № от /дата/,согласно которому, В разговорах на фонограмме (в репликах, обозначенных в копии протокола осмотра и прослушивания фонограмм как «С»), зафиксированной на оптическом диске № в папке с именем «2017-04-11» в файле с именем: «84617527.wav», вероятно, имеются голос и речь обвиняемого Скоропупова А. К., /дата/ года рождения, чьи голос и речь предоставлены на исследование(т. № л.д. 58-72), протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от /дата/, в ходе которого осмотрен СD – R диск, упакованный в бумажный конверт, который не опечатан, не заклеен. На диске имеется надпись: «УУР «11632, С., Не секретно, Рассекречено на основании постановления № от 21.09.2017». Обратная сторона диска имеет зеркальную поверхность. Аудиофайл «84546761» при его открытии содержит запись разговора продолжительностью 00:07:11, исходящий звонок с номера 89139457276 на абонентский №, от /дата/; /дата/ в 17:08:36 исходящий звонок «С» (№) на № (далее «А»). Аудиофайл «84618186» при его открытии содержит запись разговора; /дата/ в 18:47:23 исходящий звонок «С» (№) на № (далее «А»). Аудиофайл «84623115» при его открытии содержит запись разговора; /дата/ в 14:05:04 исходящий звонок «С» (№) на № (далее «А»). Аудиофайл «84659214» при его открытии содержит запись разговора(т. № л.д. 43-63), протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ПАО «Мобильные Теле Системы» № от /дата/ (на №), к которому прилагается диск с соединениями абонентов ПАО «Мобильные ТелеСистемы».В ходе осмотра детализации соединений С. А.К. установлены его связи с фигурантами по уголовному делу: с Хечумян Г. М., /дата/ года рождения, пользователь абонентского номера 79628331338 (указан как водитель ТС «А» - автомобиля «Мицубиси Л.» г/н О 803 Х 154 рег. - в «Извещении о дорожно-транспортном происшествии» от /дата/ (выплатное дело №/PVU/00078/16/001), абонентский № внесен в графу ТС «А», собственником транспортного средства «А» указан С. А.К.; кроме того, указан как водитель ТС «А» - автомобиля «Мицубиси Л.» г/н О 803 Х 154 рег. (т. № л.д. 19-33), помротокол осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ПАО «Мобильные Теле Системы» № от /дата/, к которому прилагается диск с соединениями абонентов ПАО «Мобильные ТелеСистемы».Согласно ответа на запрос, который прилагается к диску с записью, абонентский № активирован с /дата/ по /дата/, оформлен на гр. Скоропупова А. К., /дата/ года рождения.«Извещения о дорожно-транспортном происшествии» (выплатное дело №/PVU/00078/16/001), место ДТП - <адрес>; дата и время ДТП: /дата/ в 19 часа 00 минут. В указанном ДТП. С. А.К. выступал как собственник транспортного средства «А» - автомобиля «Мицубиси Л.» г/н О 803 Х 154 рег. В ходе осмотра установлено, что абонентский № выходил в эфир /дата/ в:/дата/ 18:28, Исх. GPRS,РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., Г. НОВОСИБИРСК, УЛ. ТУРГЕНЕВА, <адрес>; Азимут 120 град. 2/дата/ 18:58, Исх. GPRS, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., Г. НОВОСИБИРСК, УЛ. КИРОВА, <адрес>; Азимут 340 град./дата/ 19:13, Исх. GPRS, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., Г. НОВОСИБИРСК, УЛ. ДОБРОЛЮБОВА, УЧ. ПС ВОИНСКАЯ; Азимут 330 град./дата/ 19:13, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., Г. НОВОСИБИРСК, УЛ. КИРОВА, <адрес>; Азимут 80 град/дата/ 19:29, Исх. GPRS,РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., Г. НОВОСИБИРСК, УЛ. ЧЕХОВА, <адрес>Б; Азимут 250 град. В ходе осмотра установлено, что абонентский № выходил в эфир /дата/ в период времени: /дата/ 11:27, Исх. GPRS, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., Г. НОВОСИБИРСК, УЛ. ВОЕННАЯ, <адрес>; Азимут 280 град. По /дата/ 14:51- Исх. GPRS, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., Г. НОВОСИБИРСК, УЛ. ВОЕННАЯ, <адрес>; Азимут 280 град. По <адрес> находится в <адрес>, в этом же районе находится офис ОАО «АльфаСтрахование».В ходе осмотра зафиксированы соединения между абонентами 79134866777 (С. А.К.) и 79628331338 ( Хечумян Г.М.) от /дата/, базовые станции указаны как местонахождение абонента 79134866777 (С. А.К.): /дата/ 17:20, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., Г. НОВОСИБИРСК, УЛ. ЧЕХОВА, <адрес>Б; Азимут 250 град./дата/ 17:24, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., Г. НОВОСИБИРСК, УЛ. ЧЕХОВА, <адрес>Б; Азимут 250 град. /дата/ 17:51, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., Г. НОВОСИБИРСК, УЛ. ТУРГЕНЕВА, <адрес>; Азимут 260 град./дата/ 17:52, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., Г. НОВОСИБИРСК, УЛ. ТУРГЕНЕВА, <адрес>; Азимут 260 град./дата/ 17:54, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., Г. НОВОСИБИРСК, УЛ. ТУРГЕНЕВА, <адрес>; Азимут 260 град./дата/ 19:34, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., Г. НОВОСИБИРСК, ТЕРР. КЛЮЧ-КАМЫШЕНСКОЕ ПЛАТО, <адрес>; Азимут 310 град./дата/ 19:42, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., Г. НОВОСИБИРСК, УЛ. ЧЕХОВА, <адрес>Б; Азимут 250 град./дата/ 20:18,/дата/ 20:22, /дата/ 20:47, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., Г. НОВОСИБИРСК, УЛ. ЧЕХОВА, <адрес>Б; Азимут 250 град.( т. № л.д. 141-157).
Эпизод № вина С. А.К. и Т. Д.А. подтверждается.
Показаниями представителя потерпевшего Протасова А.В., данными им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что с октября 2016 года он работает на должности главного специалиста регионального управления экономической и информационной защиты бизнеса в ПАО СК «Росгосстрах», данная организация осуществляет страховую деятельность физических и юридических лиц движимого и недвижимого имущества, а также жизни и здоровья граждан.ПАО СК «Росгосстрах». В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, совершенных в отношении компании ПАО СК «Росгосстрах». Центр урегулирования убытков расположен по адресу: <адрес>./дата/ в страховую компанию, расположенную на первом этаже административного здания по адресу: <адрес> обратился Скоропупов А. К., при этом предоставил пакет документов о совершенном дорожно-транспортном происшествии. В их число входило: копия его паспорта, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, оригиналы извещения о дорожно-транспортном происшествии, в которых участники ДТП собственноручно указали обстоятельства ДТП. Так, С. А.К. /дата/, время обращения в настоящий момент не установлено, так как данный факт документально не фиксируется, предоставил указанные документы. Заявление о прямом возмещении убытков от С. А.К. принимала специалист Свидетель №69, о чем была сделала запись в заявлении. Поясняет, что при подаче документов у собственника автомобиля проверяются документы, удостоверяющие его личность, а именно специалист обязана сличить данные в паспорте с лицом его предъявившим. Иное лицо может подать документы только при наличии у него нотариальной доверенности от собственника пострадавшего транспортного средства. При этом фотографирование лиц при подаче документов не производится. Видеонаблюдение в офисе компании не ведется.Согласно предоставленным документам следовало, что /дата/ в 03 часа 40 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Митсубиси Л.», регистрационный знак О803ЕХ154, собственником которого являлся Скоропупов А. К., а водителем на момент ДТП- ХечумянГайкМеханович, с автомобилем «ВАЗ 21093», регистрационный знак М848МК154, собственником и водителем которого являлся Свидетель №22. Согласно обстоятельствам ДТП Свидетель №22 в документах сообщил, что выезжал с парковки по <адрес> и двигался задним ходом с парковочного места от кафе на автомобиле «ВАЗ 21093», регистрационный знак М848МК154 и совершил столкновение с автомобилем «Митсубиси Л.», регистрационный знак О803ЕХ154. Свидетель №22, согласно извещению, свою вину в случившемся признал. Также в извещении о ДТП указаны свидетели: Растяженко Р. А. и Ерюкова Е. И.. После оформления заявления был осмотрен поврежденный автомобиль. Согласно акту осмотра С. А.К. предоставил поврежденный автомобиль «Митсубиси Л.», регистрационный знак О803ЕХ154 на осмотр /дата/ эксперту Бурковетскому Д.В., который произвел фотографирование повреждений автомобиля. Затем эксперт составил калькуляцию ремонта, которую внес в материал выплатного дела, после чего, согласно платежному поручению №, /дата/ со счета компании банка ПАО «РГС Банк» №, открытом в <адрес> на счет С. А.К. Новосибирского филиала ПАО «РГС Банк» №, открытом в <адрес> была переведена выплата по страховому возмещению в сумме 38340 рублей 00 копеек. Когда именно, не помнит, в службу безопасности компании обратился гражданин, его данные в настоящий момент он указать не смоет, так как не помнит, который пояснил, что у него увеличилась сумма С. в связи с дорожно-транспортным происшествием, однако ни в каком ДТП тот не участвовал. Была проведена работа по выявлению фиктивных ДТП, в ходе которой было установлено, что за 2016 год С. А.К. неоднократно участвовал в ДТП. При этом всегда в компании предоставлялись именно европротоколы, не требующие присутствие сотрудников ГАИ и дорожных комиссаров на месте совершения происшествия. Данный факт заставил усомниться в достоверности таких ДТП, в связи с чем была произведена выборка схожих материалов выплатных дел, и по данным фактам были предоставлены документы в полицию для разбирательства, так как в действиях лиц, получивших выплаты, усматривались признаки мошенничества. В данном случае от действий С. А.К. ПАО СК «Росгосстрах» был причинен имущественный ущерб в сумме 38340 рублей 00 копеек. Просит С. А.К. привлечь к уголовной ответственности за содеянное(т. № л.д. 115-117, 118-120).
После оглашений представитель потерпевшего Протасов А.В. показания подтвердил в полном объеме.
Из оглашенных с согласия сторон, показаний свидетеля Хечумяна Г.М., данных им на стадии предварительного следствия следует, что ему знаком Скоропупов А. К.. У данного гражданина он арендовал автомобиль «Мицубиси Л.», регистрационный знак О 803 КЕ 154 регион, автомобиль находился в собственности у С. А.К., документы были оформлены на его имя. Данный автомобиль он арендовал с правом выкупа примерно в октябре 2015 года. Он и С. А.К. заключили договор аренды, согласно которому за 1 год 2 месяца он должен был выплачивать С. А.К. по 1000 рублей. Примерно за 8 месяцев он полностью расплатился со С. А.К., после чего автомобиль зарегистрировал на свое имя. В настоящий момент данный автомобиль он продал. За время его пользования автомобилем, ни в какие дорожно-транспортные происшествия он не попадал. По поводу предъявленных ему на обозрение документов о совершенном ДТП /дата/ по <адрес> может пояснить, что данные документы являются фиктивными. Он в данном ДТП не участвовал, все документы, заполненные от моего имени, являются поддельными. Он их не заполнял, подписи в документах не ставил. Номер водительского удостоверения, указанный в документах, а также номер телефона указан правильно. По данному поводу может пояснить, что у С. А.К. была копия его водительского удостоверения, так как во время аренды указанного автомобиля С. А.К. просил его выслать ему фотографию водительского удостоверения, объясняя это тем, что необходимо его вписать в страховой полис. Может допустить, что данные документы составлял С. А.К., так как только у него имелись его персональные данные, документы от его имени также считает, что заполнял он. По данному факту С. А.К. ему ничего не пояснял, он не знал, что от его имени составляются какие-либо документы о совершенном ДТП. Также желает дополнить, что в период, когда он арендовал автомобиль у С. А.К., последний несколько раз брал у него автомобиль, для каких целей, он не знает, об этом не пояснял. Может ошибаться, но кажется всего он брал автомобиль два раза, в третий раз взял автомобиль и в этот раз С. А.К. переоформлял автомобиль на имя своей матери. Участника ДТП – собственника и водителя транспортного средства «В», указанного в документах, Свидетель №22 он не знает, никогда с данным человеком не виделся. Ерюкова Е. И., Гастятенко Р. А., ему не знакомы(т. № л.д. 132-133).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №10, данных им на стадии предварительного следствия, следует, чтосогласно извещению о совершенном дорожно-транспортном происшествии от /дата/ по <адрес> он являлся свидетелем данного ДТП, однако он не являлся данным очевидцев, об указанном происшествии ему лично ничего не известно. Гражданин Рябоконь Ян С., Свидетель №19 ему не знакомы. Откуда у данных лиц могли оказаться его документы, он не знает. Аналогично может пояснить по поводу совершенного ДТП /дата/, имевшее место по <адрес>. О данном ДТП ему ничего не известно, его свидетелем он не являлся. Скоропупов А. К., Хечумян Г. М., Свидетель №22 ему не знакомы. Откуда указанные лица могли взять его данные, он не знает. Больше по данным фактам ему пояснить нечего(т. № л.д. 134-136).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №69данных ею на стадии предварительного следствия, следует, чтодо апреля 2016 года она была трудоустроена в ПАО СК «Росгосстрах» в должности специалиста отдела урегулирования убытков. Её рабочее место было расположено по <адрес>, Согласно материалам выплатного дела /дата/ она находилась на рабочем месте, осуществляла свои должностные обязанности. В этот день в ПАО СК «Росгосстрах» обратился Скоропупов А. К., при этом сообщил, что он является собственником автомобиля «Митсубиси Л.», регистрационный знак О803ЕХ154, пояснил, что данный автомобиль являлся участником ДТП, при этом предоставил пакет документов о совершенном дорожно-транспортном происшествии. В их число входило: копия его паспорта, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, оригиналы извещения о дорожно-транспортном происшествии, в которых участники ДТП собственноручно указали обстоятельства его совершения. Затем автомобиль С. А.К. был направлен на осмотр, а после этого она приняла документы и внесла их в базу организации, передав по электронной сети в выплатной центр.Также С. А.К. была выдана дебетовая карта банка «РГС- банк» для перевода денежных средств, которая была оформлена ею, при этом была заполнена анкета клиента, согласно паспортных данных, номер карты был прикреплен к материалам выплатного дела, после этого она выдала карту на руки клиенту. Непосредственно перед принятием документов, согласно своим должностным обязанностям, она проверила документ, удостоверяющий личность собственника, а именно его паспорт, убедилась, сверив фотографию в паспорте с лицом его предъявившим, то есть с уверенностью может утверждать, что документы ей предоставил именно собственник транспортного средства - в данном случае Скоропупов А. К.. После осмотра эксперт дает калькуляцию (заключение) и в электронной базе прикрепляет ее к номеру выплатного дела. При приеме документов от С. А.К. ничего подозрительного она не заметила, он, как и все клиенты, предоставил необходимый пакет документов, предоставил документ, удостоверяющий личность, поэтому она ввела документы в базу. О том, что указанное С. А.К. дорожно-транспортное происшествие являлось фиктивным, ей ничего известно не было, считала, что он сообщил ей достоверную информацию о совершенном дорожно-транспортном происшествии, так как вел себя спокойно, согласно окружающей обстановке(т. № л.д. 139-140).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №22. данных ею на стадии предварительного следствия, следует, что ему знаком Скоропупов А., однако с ним никогда не общался. Знает его, так как проживали вместе на одном жилом массиве <адрес>. В одной компании с ним также никогда не находился, круг его общения ему не известен. По поводу предоставленных ему на обозрение документов может пояснить, что в данном дорожно-транспортном происшествии он не участвовал. Действительно, в то время у него в собственности был данный автомобиль ВАЗ «21093», регистрационный знак М848МК154. Указанный номер водительского удостоверения соответствует действительности. Однако номера телефона 8905-954-76-83 у него в пользовании никогда не было. Согласно извещению о ДТП он /дата/ на своем автомобиле выезжал с парковки возле <адрес>, двигался задним ходом с парковочного места от кафе и совершил столкновение с автомобилем «Митсубиси Л.». Данных событий на самом деле не было. Ни в какое дорожно-транспортное происшествие он не попадал, виновником аварии не был. Документы заполнял не он, текст написан не его рукой, подписи в данных документах он не ставил. Граждане Растяженко Р. А., Ерюкова Е. И., Хечумян Г. М. ему не знакомы. Из указанных лиц знаком только С., однако он не давал ему свои данные, номер страхового полиса и водительского удостоверения. Может предположить, что номер водительского удостоверения могли взять только из социальной сети «Инстаграмм», где он выложил фотографию своего водительского удостоверения, когда получил его. Документы он никогда не терял и никому не передавал. Тарасенко Д. А., Атаманов О. С., Ковалев В. А., Свидетель №12, Свидетель №13, Нутан С. Е., Свидетель №1, Шаронов Д. С., Рябоконь Ян С., Комаров А. С., Задонская М. В., Свидетель №14, Свидетель №15, Иванов С. В., Свидетель №3, Свидетель №6, ему не знакомы(т. № л.д. 141-142).
Кроме того, вина по данному эпизоду подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом выемки от 09.08.2018, в ходе которой у представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» Протасова А.В. были изъяты материалы выплатного дела №, которые упакованы в полимерный пакет, опечатанный оттиском печати «Для справокМВД РоссииУправление МВД России по городу НовосибирскуСледственное управление»(т. № л.д. 121, 122-124), протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №10 и обвиняемым С. А.К. от /дата/, в ходе которой Свидетель №10 показал, что лицо С. А.К. ему знакомо, видел его ранее в районе <адрес> с данным мужчиной не поддерживали никакого отношения, визуально он его видел, причин для оговора нет. На вопрос следователя к свидетелю: согласно извещения о совершенном ДТП от /дата/ являлся ли он свидетелем данного ДТП по <адрес>, где произошло столкновение автомобилей «Мицубиси Л.» и Ваз 21013, что он может пояснить по представленному ему на обозрение извещению о ДТП? На что Свидетель №10 ответил, что в настоящий момент он не помнит подробности событий, происходящие с ним в 2016 году. Он не помнит был ли он свидетелем этого ДТП, адрес <адрес> в извещении указан верно. Со С. А.К. ранее не общался. С Дубининым С.Д. и Хечумян Г.М., а также свидетелем ДТП Егоровой Е.И. он не знаком. Обвиняемый С. А.К. показал, что Свидетель №10 ему не знаком. Причин для оговора нет. По поводу бстоятельств данного ДТП, С. А.К. пояснять что-либо не желает в соответствии со ст. 51 Конституции РФ(т. № л.д. 145-148) Протокол осмотра документов от /дата/, согласно которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: копии материалов выплатного № от /дата/, в котором имеются следующие документы: заявление в ПАО «Росгосстрах» № от /дата/, выполнен на одном листе формата А4. В графе «Заявитель» указан Скоропупов А. К., 630172, Россия, <адрес>, телефон №. Указана дата ДТП- /дата/, время- 03 час. 40 мин., место ДТП- Россия, <адрес>. Среди данных по ущербу указано, что повреждено следующее имущество: MitsubishiLancer№ О 803 ЕХ 154. Имеется подпись заявителя С. А.К., дата - /дата/, кроме того указано, что заявление принял администратор Свидетель №69; извещение о дорожно-транспортном происшествии, выполнен на 1 листе формата А4. Текст выполнен рукописно. Указано место ДТП- <адрес>, дата ДТП – /дата/, 03 час. 40 мин., свидетель ДТП- Растяженко Р. А., <адрес>, Ерюкова Е. И., <адрес>, 24. В графе «Транспортное средство А» указан автомобиль Митсубиси Л., государственный регистрационный знак О 803 ЕХ 154, свидетельство о регистрации №, собственник ТС – Скоропупов А. К., <адрес>, водитель - Чечумян Г. М., характер и перечень видимых повреждений: передний бампер, фара, переднее крыло, задний бампер, передняя правая дверь, задняя правая дверь, зеркало. В графе «Транспортное средство В» указан автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак М 848 МК 154, собственник и водитель- Свидетель №22, /дата/ года рождения, адрес: <адрес>55, телефон №. Имеются подписи двух сторон ДТП. На обратной стороне извещения указан рукописный текст (транспортное средство А) «двигался от <адрес> в сторону <адрес>Л. г/н № на скорости около 40 км в час и у дома Военная 4 с правой стороны начал движение с парковки ВАЗ 21093 г/н №, после чего произошло столкновение касательное. Вину не признает. Подпись от имени Хечумян Г.М.»; копия извещения о дорожно-транспортном происшествии, выполнен на 1 листе формата А4. Текст выполнен рукописно. Указаны идентичные данные, что и в предыдущем извещении. На обратной стороне извещения указан рукописный текст (также копия) «Свидетель №22 выезжал с парковки по <адрес>, двигался задним ходом с парковочного места от кафе на автомобиле ВАЗ 1093 номер М848МК154 и совершил столкновение с автомобилем Мицубиси Л. номер О803ЕХ154. Вину признает. Подпись от имени Свидетель №22»; копия свидетельства о регистрации №№ на автомобиль МИЦУБИСИ Л. 1.6 регистрационный знак О803ЕХ154, 2007 года выпуска. Указан собственник- Скоропупов А. К., <адрес>А; копия паспорта гражданина РФ серия 5011 № выдан /дата/ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, на имя Скоропупова А. К., /дата/ года рождения, место рождения- <адрес>, зарегистрирован: <адрес>А.; акт приема-передачи документов по заявлению потерпевшего о Прямом возмещении убытков от /дата/. Выполнен на 1 листе формата А4. Указан перечень документов, предоставленных С. А.К. на предоставлении выплаты; анкета-заявление на получение банковской карты от /дата/ от имени С. А.К.; соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы от /дата/. Заключено между Скоропуповым А. К. и ПАО СК «Росгосстрах». Предмет соглашения в выплате С. А.К. 38340 рублей. Имеется подпись страховщика ПАО СК «Росгосстрах» в лице Лойко М.С. и С. А.К.; копия экспертного заключения № от /дата/, выполнено на 3х листах формата А4. Указаны расчеты на ремонт автомобиля MitsubishiLancer, государственный регистрационный знак О803ЕХ154. Имеется подпись Парспина Т.Н., оттиск печати «Технэкспро», заверено печатью «Росгосстрах»; изображения автомобиля MitsubishiLancer, государственный регистрационный знак О803ЕХ154 с повреждениями, в количестве 26 штук. Каждое изображение опечатано оттиском печати «Росгосстрах».(т. № л.д. 126-130, 131); заключением эксперта № от /дата/, согласно которого:рукописные записи, расположенные в графах и строках «Транспортное средство «А» в первом экземпляре извещения о дорожно-транспортном происшествии от /дата/, где заполнены обстоятельства ДТП от имени Хечумяна Г.М., выполнены не Хечумяном Г. М., а другим лицом(т. № л.д. 102-104); заключением эксперта № от /дата/, согласно которого: записи в пунктах 14, 15 в графе «Транспортное средство «В», записи в графе «Транспортное средство «А» (кроме записи «<адрес>») на лицевой стороне извещения о дорожно-транспортном происшествии, записи на оборотной стороне первого экземпляра извещения, записи в строках «дата заполнения», «фамилия, инициалы» на оборотной стороне второго экземпляра извещения выполнены Скоропуповым А. К..Записи в графе «Транспортное средство «В», запись «<адрес>» в графе «Транспортное средство «А» на лицевой стороне извещения о дорожно-транспортном происшествии, записи на оборотной стороне второго экземпляра извещения (кроме записей в строках «дата заполнения», «фамилия, инициалы») выполнены Тарасанко Д. А..Решить кем, Тарасанко Д. А., Скоропуповым А. К., Нутан С. Е. или другим/ими лицом/ами, выполнены подписи от имени Хечумяна Г.М. в строках «Подпись водителя ТС «А», «Водитель ТС «А» на лицевой стороне извещения, а также на оборотной стороне первого экземпляра извещения о дорожно-транспортном происшествии от /дата/, не представляется возможным.Подписи от имени Свидетель №22 в строках «Подпись водителя ТС «В», «Водитель ТС «В» на лицевой стороне извещения, после слов «Вину признаю» на оборотной стороне второго экземпляра извещения выполнены Скоропуповым А. К..Решить кем, Тарасанко Д. А., Скоропуповым А. К., Нутан С. Е. или другим лицом, выполнена подпись от имени Свидетель №22 в строке «Подпись» на оборотной стороне второго экземпляра извещения о дорожно-транспортном происшествии от /дата/, не представляется возможным(т. № л.д. 133-138); ответом на запрос из 1 межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по <адрес>№ от /дата/, согласно которому по карточкам учета транспортных средств из Федеральной информационной системы Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД-М) собственниками автомобиля марки «Мицубиси Л.», регистрационный знак О 803 ЕХ 154, являются: с /дата/Скоропупов А. К., /дата/ года рождения, с /дата/Свидетель №21, /дата/ года рождения, с /дата/Хечумян Г. М., /дата/ года рождения, с /дата/Мамонтов М. В., /дата/ года рождения.Собственником автомобиля марки ВАЗ 21093, регистрационный знак М 848 МК 154, с /дата/ является Свидетель №22, /дата/ года рождения(т № л.д. 4, 5-6, 11); протоколом осмотра документов от /дата/, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств карточки учета транспортных средств, а именно: карточка учета транспортного средства на автомобиль «Мицубиси Л.», регистрационный знак О 803 ЕХ 154, согласно которой указанный автомобиль с /дата/ находился в собственности у Скоропупова А. К., /дата/ года рождения, указан телефон №, с /дата/ находился в собственности у Свидетель №21, /дата/ года рождения, указан телефон №, с /дата/ находился в собственности у Хечумян Г. М., /дата/ года рождения, указан телефон №, с /дата/ по текущее время находится в собственности у Мамонтова М. В., /дата/ года рождения, указан телефон №; карточка учета транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21093, регистрационный знак М 848 МК 154, согласно которой указанный автомобиль с /дата/ находится в собственности у Свидетель №22, /дата/ года рождения, указан телефон №.(т.№ л.д. 47-52, 53); ответом на запрос № о /дата/ из ПАО СК «Росгосстрах», согласно которогостраховой полис ПАО СК «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №на автомобиль марки «MitsubishiLancer» («Митцубиши Л.») с государственным регистрационным знаком С 803 ЕХ 154 региона, действует в период /дата/ по /дата/. Страхователем и собственником транспортного средства является Скоропупов А. К.. (т. № л.д. 72, 91); копией страхового полиса ПАО «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №, в соответствии с которым С. распространяется на страховые случаи, произошедшие с участием неограниченных лиц, допущенных к управлению транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком М 848 МК 154, в период времени с 12 часов 33 минут /дата/ по 24 ч. 00 минут /дата/. Страхователем и собственником транспортного средства является Свидетель №22(т. № л.д. 102); платежным поручением № от 29.03.2016 согласно которому со счета ПАО СК «Росгосстрах» № переведены денежные средства в сумме 38340 рублей на счет №, открытый на имя С. А.К.(т. № л.д. 98); ответом на запрос изПАО «Росгосстрах Банк» на вх. № от /дата/ о предоставлении выписки по расчетному счету №, открытого на имя С. А.К.(т. № л.д. 11-13), протоколом осмотра предметов и документов от /дата/, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательстваответ на запрос из ПАО «РосгосстрахБанк» о предоставлении выписки по расчетному счету № в период с /дата/ по /дата/, состоящий из сопроводительного письма и ответа на 2 листах, выполненных на листах формата А4. Согласно ответа, расчетный счет № открыт на имя Скоропупова А. К. на основании договора № от /дата/, к указанному расчетному счету привязана банковская карта с №.Согласно выписке по движению денежных средств /дата/ с расчетного счета № на расчетный счет №, открытый на С. А.К., перечислены денежные средства в сумме 38 340 рублей по страховому акту № от /дата/./дата/ с расчетного счета №, открытого на С. А.К., сняты денежные средства в сумме 3300 рублей через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>./дата/ с расчетного счета №, открытого на С. А.К., сняты денежные средства в сумме 35000 рублей через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>.(т. № л.д. 169-180, 181); заключением эксперта № от /дата/, согласно которому: в разговорах на фонограммах (в репликах, обозначенных в копии протокола осмотра и прослушивания фонограмм как «С»), зафиксированных на оптическом диске № в папке с именем «2017-04-10» в файлах с именами: «84546761.wav», «84573814.wav», «84578490.wav», «84578935.wav», имеются голос и речь обвиняемого Скоропупова А. К., /дата/ года рождения, чьи голос и речь предоставлены на исследование(т. № л.д. 80-126); заключением эксперта № от /дата/, согласно которому: в разговорах на фонограммах (в репликах, обозначенных в копии протокола осмотра и прослушивания фонограмм как «С»), зафиксированных на оптическом диске № в папке с именем «2017-04-11» в файлах с именами: «84608471.wav», «84608994.wav», «84613526.wav», «84623115.wav», имеются голос и речь обвиняемого Скоропупова А. К., /дата/ года рождения, чьи голос и речь предоставлены на исследованиВ разговоре на фонограмме, зафиксированном на оптическом диске № в папке с именем «2017-04-11» в файле с именами: «84618186.wav», вероятно, имеются голос и речь обвиняемого Скоропупова А. К., /дата/ года рождения, чьи голос и речь предоставлены на исследование Признаки, выявляющие соответствие представленных на Свидетель №52 на оптическом диске № голоса и речи обвиняемого С. А.К.(т. № л.д. 155-210); заключением эксперта № от /дата/, согласно которому: в разговорах на фонограммах (в репликах, обозначенных в копии протокола осмотра и прослушивания фонограмм как «С»), зафиксированных на оптическом диске № в папке с именем «2017-04-12» в файлах с именами: «84659214.wav», «84671411.wav», имеются голос и речь обвиняемого Скоропупова А. К., /дата/ года рождения, чьи голос и речь предоставлены на исследование.Признаки, выявляющие соответствие представленных на Свидетель №52 на оптическом диске № голоса и речи обвиняемого С. А.К.(т. № л.д. 3-30); заключением эксперта № от /дата/, согласно которому: в разговорах на фонограмме (в репликах, обозначенных в копии протокола осмотра и прослушивания фонограмм как «С»), зафиксированной на оптическом диске № в папке с именем «2017-04-11» в файле с именем: «84617527.wav», вероятно, имеются голос и речь обвиняемого Скоропупова А. К., /дата/ года рождения, чьи голос и речь предоставлены на исследование(т. № л.д. 58-72); протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от /дата/, в ходе которого осмотрен СD – R диск,аудиофайл «84546761» при его открытии содержит запись разговора продолжительностью 00:07:11, исходящий звонок с номера 89139457276 на абонентский №, /дата/ в 19:13:38 исходящий звонок «С» (№) на № (далее «А»). Аудиофайл «84573814»/дата/ в 20:57:18 исходящий звонок «С» (№) на № (далее «А»). Аудиофайл «84578490»/дата/ в 21:07:33 исходящий звонок «С» (№) на № (далее «А»). Аудиофайл «84578935»/дата/ в 14:12:04 исходящий звонок «С» (№) на № (далее «А»).Аудиофайл «84608471»/дата/ в 15:43:44 входящий звонок «С» с номера с номера 89139457276 на № (далее «А»). Аудиофайл «84613526»/дата/ в 17:08:36 исходящий звонок «С» (№) на № (далее «А»). Аудиофайл «84618186»/дата/ в 18:47:23 исходящий звонок «С» (№) на № (далее «А»). Аудиофайл «84623115»/дата/ в 14:05:04 исходящий звонок «С» (№) на № (далее «А»). Аудиофайл «84659214»/дата/ в 17:55:36 исходящий звонок «С» (№) на № (далее «А»). Аудиофайл «84671411» (том № л.д. 43-63), протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от /дата/, в ходе которого осмотрен СД – R диск, на данном диске записи разговоров абонентского номера 89132026266, принадлежащего Т. Д. А.(т. № л.д. 64-75), протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ПАО «Мобильные Теле Системы» № от /дата/ (на №), к которому прилагается диск с соединениями абонентов ПАО «Мобильные ТелеСистемы», согласно информации, имеющейся в материалах уголовного дела, абонентский № оформлен и находился в пользовании у гр. Скоропупова А. К., /дата/ года рождения, указан в графе «Транспортное средство «В» в «Извещении о дорожно-транспортном происшествии» от /дата/ (выплатное дело №), собственником ТС «В» указан С. А.К.; С. А.К. указан как собственник ТС «А» в «Извещении о ДТП» от /дата/ ( выплатное дело №). (т. № л.д. 19-33), протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ПАО «Мобильные Теле Системы» № от /дата/, к которому прилагается диск с соединениями абонентов ПАО «Мобильные ТелеСистемы».«Извещения о дорожно-транспортном происшествии» (выплатное дело №), место ДТП - <адрес>); дата и время ДТП: /дата/ в 03 часа 40 минут. В указанном ДТП гр. С. А.К. выступал как собственник транспортного средства «А» - автомобиля «Мицубиси Л.» г/н О 803 Х 154 рег., гр. Хечумян Г.М. выступал как водитель ТС «А».Абонентский № выходил в эфир /дата/ в интересующее органы предварительного следствия время: /дата/ 0:39, /дата/ 0:53, /дата/ 1:44, /дата/ 3:44, /дата/ 4:19, /дата/ 5:19, /дата/ 6:18, /дата/ 7:12-Исх. GPRS, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., Г. НОВОСИБИРСК, УЛ. ЧЕХОВА, <адрес>Б; Азимут 250 град.За период времени с /дата/ 0:39 по /дата/ 7:12 соединений с абонентом 79628331338 (Хечумян Г.М.) не совершал ( исходя из времени предполагаемого ДТП, указанного в «Извещении о ДТП»). В ходе осмотра установлено, что абонентский № выходил в эфир /дата/ в интересующий органы предварительного следствия период времени: /дата/ с 7:35 до /дата/ 9:05 в <адрес>, исходя из базовых станций.В дальнейшем абонентский № выходит в эфир: /дата/ 11:09, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., г. НОВОСИБИРСК, УЛ. СТАНЦИОННАЯ, <адрес>; Азимут 120 град. (<адрес> по /дата/ 17:08, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., Г. НОВОСИБИРСК, УЛ. ТИТОВА, <адрес>; Азимут 230 град. (<адрес>)В ходе осмотра детализации соединений гр. С. А.К. установлены его связи с фигурантами по уголовному делу:, указан как водитель ТС «А» - автомобиля «Мицубиси Л.» г/н О 803 Х 154 рег. - в «Извещении о дорожно-транспортном происшествии» от /дата/ (выплатное дело №), собственником транспортного средства «А» указан С. А.К. (т. № л.д. 141-157).
Эпизод №, вина С., Атаманова, Т., подтверждается:
Оглашенными показаниями представителя потерпевшего Протасова А.В., данными им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что /дата/ в страховую компанию, расположенную на первом этаже административного здания по адресу: <адрес> обратился Атаманов О. С., при этом предоставил пакет документов о совершенном дорожно-транспортном происшествии. В их число входило: копия его паспорта, копия водительского удостоверения, копия паспорта транспортного средства, копия договора купли-продажи транспортного средства, оригиналы извещения о дорожно-транспортном происшествии, в которых участники ДТП собственноручно указали обстоятельства ДТП. Так, Атаманов О.С./дата/, время обращения в настоящий момент не установлено, так как данный факт документально не фиксируется, предоставил указанные документы. Заявление о прямом возмещении убытков от Атаманова О.С. принимала специалист Зубрилова М.В., о чем была сделала запись в заявлении. Поясняет, что при подаче документов у собственника автомобиля проверяются документы, удостоверяющие его личность, а именно специалист обязана сличить данные в паспорте с лицом его предъявившим. Иное лицо может подать документы только при наличии у него нотариальной доверенности от собственника пострадавшего транспортного средства. При этом фотографирование лиц при подаче документов не производится. Видеонаблюдение в офисе компании не ведется. Согласно предоставленным документам следовало, что /дата/ в 08 часов 10 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Субару Легаси», регистрационный знак Е866ММ154, собственником и водителем которого являлся Атаманов О. С., с автомобилем «Рено Логан», регистрационный знак Н975СО22, собственником которого являлась Свидетель №23, водителем- Ковалев В. А.. Согласно обстоятельствам ДТП Ковалев В.А. в документах сообщил, что он двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, пропуская пешехода на пешеходном переходе. Так как он не соблюдал дистанцию и понимал, что не успеет остановиться, пытался уйти вправо, чтобы предотвратить ДТП и совершил столкновение с авто Субару Легаси. Ковалев В.А., согласно извещению, свою вину в случившемся признал. Также в извещении о ДТП указан свидетель: Свидетель №24. После оформления заявления был осмотрен поврежденный автомобиль. Согласно акту осмотра Атаманов О.С. предоставил поврежденный автомобиль «Субару Легаси», регистрационный знак Е866ММ154 на осмотр эксперту, который произвел фотографирование повреждений автомобиля. Затем эксперт составил калькуляцию ремонта, которую внес в материал выплатного дела, после чего, согласно платежному поручению №, /дата/ со счета компании банка ПАО «РГС Банк» №, открытом в <адрес> на счет Атаманова О.С. Новосибирского филиала ПАО «РГС Банк» №, открытом в <адрес> была переведена выплата по страховому возмещению в сумме 50000 рублей 00 копеек. Когда именно, не помнит, в службу безопасности компании обратился гражданин, его данные в настоящий момент он указать не может, так как не помнит, который пояснил, что у него увеличилась сумма С. в связи с дорожно-транспортным происшествием, однако ни в каком ДТП тот не участвовал. Была проведена работа по выявлению фиктивных ДТП, в ходе которой было установлено, что за 2016 год Атаманов О.С. неоднократно участвовал в ДТП. При этом всегда в компании предоставлялись именно европротоколы, не требующие присутствие сотрудников ГАИ и дорожных комиссаров на месте совершения происшествия. Данный факт заставил усомниться в достоверности таких ДТП, в связи с чем, была произведена выборка схожих материалов выплатных дел, и по данным фактам были предоставлены документы в полицию для разбирательства, так как в действиях лиц, получивших выплаты, усматривались признаки мошенничества. В данном случае от действий Атаманова О.С. ПАО СК «Росгосстрах» был причинен имущественный ущерб в сумме 50000 рублей 00 копеек. Просит Атаманова О.С. привлечь к уголовной ответственности за содеянное(т. № л.д. 143-145, 146-148).
После оглашений представитель потерпевшего Протасов А.В., показания подтвердил в полном объеме.
Из оглашенных с согласия сторон, показаний свидетедя Свидетель №19, данных им на стадии предварительного следствия, следует, что бланки извещений о дорожно-транспортных происшествиях по материалам выплатных дел 0013296019, 0014122045, 0013763210 в графах «Водитель «В» заполнены личной им. Бланки заполнил по просьбе своего знакомого Тарасенко Д.. В апреле 2016 года, точно дату уже не помнит, к нему обратился Тарасенко Д. и попросил его, чтобы он заполнил часть протокола извещения о дорожно-транспортном происшествии. Тарасенко Д. сказал, что его автомобиль попал в дорожно-транспортное происшествие. Он спросил у Тарасенко Д., почему тот сам не может заполнить извещение о дорожно-транспортном происшествии. На что Тарасенко Д. ему ответил, что извещение о дорожно-транспортном происшествии не может быть заполнено одним лицом, то есть извещение должно быть заполнено разными почерками. Он согласился заполнить бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, так как в то время Тарасенко Д. приехал на автомобиле «Субару Легаси» государственный регистрационный знак не помнит, на котором имелись повреждения. Назвать повреждения не может, так как не помнит. Также он знал и видел, что данный автомобиль был в пользовании у Тарасенко Д., который он в дальнейшем К.-то продал. В указанном бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии он заполнил сторону «Водитель «В» под диктовку Тарасенко Д., то есть сторону виновника дорожно-транспортного происшествия. Так,Тарасенко Д. диктовал ему обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Марку автомобиля, государственный номер, данные водителя он списывал с фотографии свидетельства о регистрации транспортного средства и водительского удостоверения, которые ему показывал Тарасенко Д. на своем телефоне. Номер страхового полиса он списывал с фотографии страхового полиса, которую ему также показывал Тарасенко Д. на своем телефоне. Заполнял он пустой бланк, то есть в нем каких-либо записей не было. Подпись от имени виновника дорожно-транспортного происшествия ставил также он. Подпись придумывали вместе с Тарасенко Д., то есть он у него спрашивал, как можно поставить подпись. Тарасенко Д. говорил, чтобы он как-нибудь черкнул, чтобы подпись похожа была по фамилии. Тарасенко Д. ему сказал, что дорожно-транспортное происшествие действительно было, при этом они с водителем-виновником обменялись данными, но извещение не заполнили. Тарасенко Д. деньги ему за заполнение указанного извещения о дорожно-транспортном происшествии не предлагал и не передавал. О том, что указанного в извещении дорожно-транспортного происшествия не было, он не знал. О том, что Тарасенко Д., таким образом, совершил мошенничество и похитил денежные средства, принадлежащие страховой фирме, он не знал, Т. ему об этом ничего не рассказывал. Где территориально он заполнил указанное извещение, не помнит, где-то на территории <адрес>. Затем в июле 2016 года, точно дату уже не помнит, к нему вновь обратился Тарасенко Д. и попросил его, чтобы он заполнил часть протокола извещения о дорожно-транспортном происшествии. Тарасенко Д. сказал, что его автомобиль попал в дорожно-транспортное происшествие. Тарасенко Д. приехал к нему на автомобиле «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак не помнит. На автомобиле имелись различные повреждения, но какие именно не помнит. По внешнему виду автомобиля было видно, что он не новый. Тарасенко Д. сказал, что купил указанный автомобиль для М., но управляя им, попал в дорожно-транспортное происшествие. При этом Тарасенко Д. сказал, что с виновником дорожно-транспортного происшествия обменялись данными, но извещение не заполнили, чтобы его не задерживать, так как в страховую фирму все равно обращается потерпевшая сторона. Он согласился заполнить бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, так как поверил Тарасенко Д., что он действительно стал участником, а именно потерпевшей стороной в дорожно-транспортном происшествии. В указанном бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии он заполнил сторону «Водитель «В» под диктовку Тарасенко Д., то есть сторону виновника дорожно-транспортного происшествия. Так Т. Д. диктовал ему обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Марку автомобиля, государственный номер, данные водителя он списывал с фотографии свидетельства о регистрации транспортного средства и водительского удостоверения, которые ему показывал Тарасенко Д. на своем телефоне. Номер страхового полиса он списывал с фотографии страхового полиса, которую ему также показывал Тарасенко Д. на своем телефоне. Заполнял он пустой бланк, то есть в нем каких-либо записей не было. Подпись от имени виновника дорожно-транспортного происшествия ставил также он. Подпись придумывали вместе с Тарасенко Д., то есть он у него спрашивал, как можно поставить подпись. Тарасенко Д. говорил, чтобы он как-нибудь черкнул, чтобы подпись похожа была по фамилии. Тарасенко Д. деньги ему за заполнение указанного извещения о дорожно-транспортном происшествии не предлагал и не передавал. О том, что указанного в извещении дорожно-транспортного происшествия не было, он не знал. О том, что Тарасенко Д. таким образом совершил мошенничество и похитил денежные средства, принадлежащие страховой фирме, он не знал, Т. ему об этом ничего не рассказывал. Где территориально он заполнил указанное извещение, не помнит, где-то на территории <адрес>. В сентябре 2016 года, точно дату уже не помнит, к нему вновь обратился Тарасенко Д. и попросил его, чтобы он в очередной раз заполнил часть протокола извещения о дорожно-транспортном происшествии. Тарасенко Д. сказал, что его автомобиль попал в дорожно-транспортное происшествие. Тарасенко Д. приехал к нему на автомобиле «Субару Форестер», государственный регистрационный знак не помнит. На автомобиле имелись повреждения в виде вмятин на передней двери и крыле с правой стороны, а также на задней правой двери. Он согласился заполнить бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, так как поверил Тарасенко Д., что он действительно стал участником, а именно потерпевшей стороной в дорожно-транспортном происшествии. При этом Тарасенко Д. сказал, что с виновником дорожно-транспортного происшествия они обменялись данными, но извещение не заполнили, чтобы его не задерживать, так как в страховую фирму все равно обращается потерпевшая сторона. В указанном бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии он заполнил сторону «Водитель «В» под диктовку Тарасенко Д., то есть сторону виновника дорожно-транспортного происшествия. Так, Тарасенко Д. диктовал ему обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Марку автомобиля, государственный номер, данные водителя он списывал с фотографии свидетельства о регистрации транспортного средства и водительского удостоверения, которые ему показывал Тарасенко Д. на своем телефоне. Номер страхового полиса он списывал с фотографии страхового полиса, которую ему также показывал Тарасенко Д. на своем телефоне. Заполнял он пустой бланк, то есть в нем каких-либо записей не было. Подпись от имени виновника дорожно-транспортного происшествия ставил также он. Подпись придумывали вместе с Тарасенко Д., то есть он у него спрашивал, как можно поставить подпись. Тарасенко Д. говорил, чтобы он как-нибудь черкнул, чтобы подпись похожа была по фамилии. Тарасенко Д. деньги ему за заполнение указанного извещения о дорожно-транспортном происшествии не предлагал и не передавал. О том, что указанного в извещении дорожно-транспортного происшествия не было, он не знал. О том, что Тарасенко Д. таким образом совершил мошенничество и похитил денежные средства, принадлежащие страховой фирме, он не знал, Т. ему об этом ничего не рассказывал. Где территориально он заполнил указанное извещение, не помнит, где-то на территории <адрес>. На вопрос следователя: кто был указан в извещениях о дорожно-транспортных происшествиях по материалам выплатных дел 0013296019, 0014122045, 0013763210 потерпевшей стороной, Валль ответил, что он не знает, так как заполнял пустые балки извещений о дорожно-транспортном происшествии. Но каждый раз, Тарасенко Д. говорил ему, что он являлся потерпевшей стороной в дорожно-транспортных происшествиях, то есть он управлял автомобилями «Субару Легаси», «Субару Форестер», «Ниссан Блюберд». На вопрос следователя: с кем к Вам приезжал Тарасенко Д., когда Вы заполняли извещения о дорожно-транспортном происшествии, Валль ответил, что Т. приезжал к нему один. На вопрос следователя: знакомы ли Вы с Атамановым О.С., Шароновым Д.С., Валль ответил, что с Атамановым О.С. его познакомил Тарасенко Д., но он с ним не общается и не общался. Мужчина с анкетными данными Шаронов Д.С. ему не знаком. О том, что Атаманов О.С. и Шаронов Д.С. были указаны в извещениях о дорожно-транспортных происшествиях в качестве потерпевшей стороны, он не знал и не догадывался, так как Тарасенко Д. говорил, он, управляя указанными автомобилями, попадал в дорожно-транспортные происшествия. С Свидетель №23, Ковалевым В.А., Гаак В.А., Свидетель №49, Свидетель №76, Валль ответил, что нет, с указанными людьми он не знаком(т. № л.д. 206-209).
Из оглашенных с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №24, данных ею на стадии предварительного следствия следует, что о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем /дата/ по <адрес> ей ничего не известно. Свидетелем данного ДТП он не являлась. Согласно извещению в данном ДТП участвовал ее сын – Атаманов О. С.. Однако по данному поводу ей ничего не известно, сын ничего ей не пояснял. На протяжении 9 лет они вообще редко общаются с сыном, около 3 лет у них напряженные отношения по личным обстоятельствам. О том, что сын оформлял фиктивные документы о дорожно-транспортных происшествиях, ей ничего не известно. Род его деятельности ей неизвестен. Свидетель №23 и Ковалев В. А., указанные в извещении о ДТП, ей не знакомы. Был ли вообще у сына автомобиль «Субару Легаси» она не знает. ( т.№ л.д. 219-221).
Из оглашенных с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №23., данных им на стадии предварительного следствия следует, что по предоставленным документам может пояснить, что действительно в собственности у нее в то время находился автомобиль «Рено Логан», регистрационный знак Н975СО22. Действительно, в то время автомобиль передали в пользование знакомому супруга- В., его фамилию она не знает. Возможно, это и был Ковалев В. А.. Когда она передала автомобиль, то вместе с ним было передано свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис (который был оформлен в отношении неограниченного числа лиц). О том, что данный автомобиль попадал в дорожно-транспортное происшествие, ей ничего известно не было. В. по этому поводу ничего не говорил. В каком состоянии автомобиль был ему передан, в таком же состоянии В. его и верн<адрес>, что данной аварии на самом деле не было, так как никаких повреждений на автомобиле нет. В настоящее время данный автомобиль продан, в собственности его больше не имеет. Лица, указанные в извещении о ДТП- Свидетель №24, Атаманов О. С. ей не знакомы(т. № л.д. 219-221).
Кроме их вина по данному эпизоду, подтверждается письменными материалами дела, а именно:заключением эксперта №согласно которого записи в графе «Транспортное средство «А» на лицевой стороне извещения о дорожно-транспортном происшествии, а также на оборотной стороне первого экземпляра извещения выполнены Атамановым О. С.. Записи в графе «Транспортное средство «В» на лицевой стороне извещения о дорожно-транспортном происшествии, а также на оборотной стороне второго экземпляра извещения выполнены не Ковалевым В. А., не Тарасенко Д. А., а другим лицом. Подписи от имени Атаманова О.С. в строках «Подпись водителя ТС «А», «Водитель ТС «А»» на лицевой стороне извещения выполнены Атамановым О. С.. Решить, кем, Ковалевым В. А., Тарасенко Д. А. или другим/ими лицом/амии, выполнены подписи от имени Ковалева В.А. в строках «Подпись водителя ТС «В», «Водитель ТС «В»» на лицевой стороне извещения о дорожно-транспортном происшествии от /дата/, а также на оборотной стороне второго экземпляра извещения, не представляется возможным(т. № л.д. 2-6), заключением эксперта № от /дата/, согласно которого записи в графе «Транспортное средство «В» « на лицевой стороне извещения о дорожно-транспортном происшествии от /дата/, а также на оборотной стороне второго экземпляра извещения выполнены не Скоропуповым А. К., не Нутан С. Е., а другим лицом. Решить, кем, Скоропуповым А. К., НутанС.Е. или другим/ими лицом/амии, выполнены подписи от имени Ковалева В.А. в строках «Подпись водителя ТС «В»», «Водитель ТС «В»» на лицевой стороне извещения, а также на оборотной стороне второго экземпляра извещения о дорожно-транспортном происшествии от /дата/, не представляется возможным.(т. № л.д. 36-38), заключением эксперта № от /дата/, согласно которого записи в графе «Транспортное средство «В» « на лицевой стороне извещения о дорожно-транспортном происшествии от /дата/, а также на оборотной стороне второго экземпляра извещения выполнены Свидетель №19. Решить, кем, Свидетель №19 или другим/ими лицом/амии, выполнены подписи от имени Ковалева В.А. в строках «Подпись водителя ТС «В»», «Водитель ТС «В»» на лицевой стороне извещения, а также на оборотной стороне второго экземпляра извещения о дорожно-транспортном происшествии от /дата/, не представляется возможным.(т. № л.д. 70-72), ответом на запрос из 1 межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по <адрес>№ от /дата/, согласно которому по карточкам учета транспортных средств из Федеральной информационной системы Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД-М) собственниками автомобиля марки «Субару Легаси», регистрационный знак Е 866 ЕМ 154, являются: с /дата/Тарасенко Д. А., /дата/ года рождения, с /дата/Костикова М. Е., /дата/ года рождения(т. № л.д. 56), ответом на запрос из 1 межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по <адрес>№ от /дата/, согласно которому по карточкам учета транспортных средств из Федеральной информационной системы Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД-М) собственниками автомобиля марки «Рено Логан», регистрационный знак Н 975 СО 22, являются:/дата/ зарегистрирован на Свидетель №23, /дата/ года рождения,/дата/ зарегистрирован на Коротких В. П., /дата/ года рождения(т. № л.д. 4, 43), протоколом осмотра документов от /дата/, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств карточки учета транспортных средств, а именно:карточка учета транспортного средства на автомобиль «Рено Логан», регистрационный знак Н 975 СО 22, согласно которой указанный автомобиль с /дата/ находился в собственности у Свидетель №23,/дата/ года рождения, с /дата/ изменение собственника с заменой регистрационного знака на Е 109 СК 154, собственник Коротких В. П., /дата/ года рождения, указан номер телефона 913-463-67-12.(т. № л.д. 47-52, 53), копией страхового полиса ПАО «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №, в соответствии с которым С. распространяется на страховые случаи, произошедшие с участием Атаманова О. С., допущенныого к управлению транспортным средством – автомобилем марки «SubaruLegasi» («Субару Легаси») с государственным регистрационным знаком Н 975 СО 22 региона, в период времени с 17 часов 59 минут /дата/ по 24 часов 00 минут /дата/. Страхователем и собственником транспортного средства является Атаманов О. С.(т. № л.д. 120), ответом на запрос № от /дата/ из ПАО СК «Росгосстрах», согласного которого страховой полис серии ЕЕЕ № на автомобиль «RenaultLogan» («Рено Логан») с государственным регистрационным знаком Н 975 СО 22 регион, действует в период с /дата/ по /дата/. Страхователем и собственником транспортного средства является Свидетель №23 (т. № л.д.72,91), платежным поручением № от 13.04.2016 согласно которому со счета страховой компании ПАО «Росгосстрах» № переведены денежные средства в сумме 50 000 рублей 00 копеек на счет №, открытый на имя Атаманова О.С.(т. № л.д. 124), ответом на запрос изПАО Росгосстрах Банк о предоставлении выписки по расчетному счету №, открытого на имя Атаманова О.С. и по расчетному счете № открытого на имя С. А.К.(т. № л.д. 134), протоколом осмотра предметов и документов от /дата/, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательстваответ на запрос из ПАО «РосгосстрахБанк» выписка по расчетному счету № в период с /дата/ по /дата/ состоящий из сопроводительного письма и ответа на 2 листах, выполненных на листах формата А4. Согласно ответу, расчетный счет № открыт на имя Атаманова О. С. на основании договора № от /дата/, к указанному расчетному счету привязана банковская карта с №..0950. Согласно выписке по движению денежных средств /дата/ с расчетного счета № на расчетный счет №. открытый на Атаманова О. С. перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей по страховому акту № от /дата/, которые /дата/ были обналичены в две операции через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>.(т. № л.д. 169-180, 181), протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/,согласно информации, имеющейся в материалах уголовного дела, абонентский № оформлен и находился в пользовании у Скоропупова А. К., /дата/ года рождения,С. А.К. указан как собственник ТС «А» в «Извещении о ДТП» от /дата/ ( выплатное дело №).В ходе осмотра детализации соединений С. А.К. установлены его связи с фигурантами по уголовному делу(т. № л.д. 19-33).
Эпизод № вина С., Рябоконь, подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными показаниями представителя потеопевшего Б. И.П., данными им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности руководителя направления службы экономической безопасности в АО «Альфастрахование», данная организация осуществляет страховую деятельность физических и юридических лиц движимого и недвижимого имущества, а также жизни и здоровья граждан. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, совершенных в отношении компании АО «Альфастрахование». Центр урегулирования убытков расположен по адресу: <адрес>. /дата/ в страховую компанию, расположенную на первом этаже административного здания по адресу: <адрес> обратился Рябоконь Ян С., при этом предоставил пакет документов о совершенном дорожно-транспортном происшествии. В их число входило: копия его паспорта, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия водительского удостоверения, копия страхового полиса, оригиналы извещения о дорожно-транспортном происшествии, в которых участники ДТП собственноручно указали обстоятельства ДТП, а также собственник транспортного средства, которому понесен вред, а именно Рябоконь Я.С. предоставил реквизиты расчетного счета для выплаты денежных средств по страховому возмещению. Так, Рябоконь Я.С./дата/, время обращения в настоящий момент не установлено, так как данный факт документально не фиксируется, предоставил указанные документы. Заявление о прямом возмещении убытков от Рябоконя Я.С. принимала специалист отдела по урегулированию убытков Третьякова С.М., о чем была, сделала запись в заявлении. Поясняет, что при подаче документов у собственника автомобиля проверяются документы, удостоверяющие его личность, а именно специалист обязана сличить данные в паспорте с лицом его предъявившим. Иное лицо может подать документы только при наличии у него нотариальной доверенности от собственника пострадавшего транспортного средства. При этом фотографирование лиц при подаче документов не производится. Видеонаблюдение в офисе компании не ведется. Согласно предоставленным документам следовало, что /дата/ в 20 часов 45 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Санни», регистрационный знак В602ТХ154, водителем и собственником которого являлся Рябоконь Ян С., с автомобилем «Тойота Прогресс», регистрационный знак М439КЕ54, собственником и водителем которого являлся Свидетель №19. Согласно обстоятельствам ДТП Свидетель №19 в документах сообщил, что не рассчитал траекторию торможения и совершил столкновение с автомобилем под управлением Рябоконя Я.С.Свидетель №19, согласно извещению, свою вину в случившемся признал. Также в извещении о ДТП указаны свидетели: Рястяженко Р. И., проживающий по <адрес>190 (т.№) и Иванов А. Н., проживающий по <адрес>176 (т. №). После оформления заявления была назначена дата осмотра поврежденного транспортного средства- /дата/. Согласно акту осмотра Рябоконь Я.С. предоставил поврежденный автомобиль «Ниссан Санни», регистрационный знак В602ТХ154 на осмотр /дата/ эксперту Свидетель №63, который произвел фотографирование повреждений автомобиля. Затем данный эксперт составил экспертное заключение №-Л от /дата/. Данное экспертное заключение было предоставлено специалисту Третьяковой С.М., которая внесла данное заключение в материал выплатного дела, после чего, согласно платежному поручению №, /дата/ со счета компании банка АО «Альфа-Банк», №, открытом в <адрес> на счет Рябоконя Я.С. Сибирского банка ПАО «Сбербанк» №, открытом в <адрес> была переведена выплата по страховому возмещению в сумме 50000 рублей. Когда именно, не помнит, в службу безопасности компании обратился гражданин, его данные в настоящий момент он указать не сможет, так как не помнит, который пояснил, что у него увеличилась сумма С. в связи с дорожно-транспортным происшествием, однако ни в каком ДТП тот не участвовал. Им была проведена работа по выявлению фиктивных ДТП, в ходе которой он установил, что за 2016 год как Рябоконь Я.С., так и Свидетель №19 участвовали еще в иных ДТП. При этом всегда в компании предоставлялись именно европротоколы, не требующие присутствие сотрудников ГАИ и дорожных комиссаров на месте совершения происшествия. Данный факт заставил усомниться в достоверности таких ДТП, в связи с чем он произвел выборку схожих материалов выплатных дел, и по данным фактам им были предоставлены документы в полицию для разбирательства, так как в действиях лиц, получивших выплаты, усматривались признаки мошенничества.В данном случае от действий Рябоконя Я.С. АО «Альфастрахование» был причинен имущественный ущерб в сумме 50000 руб. Просит Рябоконя Я.С. привлечь к уголовной ответственности за содеянное. Также желает дополнить, что оригиналы материалов выплатного дела №/PVU/00381/16/001 предоставить не имеет возможности, в связи с его отсутствуем в его архиве организации. Поясняет, что материалы выплатных дел содержатся в электронной базе данных АО «Альфастрахование», в связи с чем в правоохранительные органы были предоставлены распечатанные из электронной базы документы(том № л.д. 31-33, 34-36)
Оглашенные показания представитель потерпевшего Б. И.П. подтвердил в полном объеме.
Из оглашенных с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №57, данными ею на стадии предварительного следствия следует, что она трудоустроена в АО «АльфаСтрахование» в должности специалиста отдела урегулирования убытков. В её обязанности входит: прием первичных документов от собственников по наступлению страхового случая. Её рабочее место расположено по <адрес>, офис расположен на первом этаже данного административного здания. Согласно материалам выплатного дела /дата/ она находилась на рабочем месте, осуществляла свои должностные обязанности. В этот день в АО «АльфаСтрахование» обратился Рябоконь Ян С., при этом сообщил, что он является собственником автомобиля «Ниссан Сани», регистрационный знак В602ТХ154, пояснил, что данный автомобиль являлся участником ДТП, при этом предоставил пакет документов о совершенном дорожно-транспортном происшествии. В их число входило: копия его паспорта, копия водительского удостоверения, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия страхового полиса, оригиналы извещения о дорожно-транспортном происшествии, в которых участники ДТП собственноручно указали обстоятельства его совершения, а также собственник транспортного средства, которому понесен вред, а именно Рябоконь Я.С. предоставил реквизиты расчетного счета для выплаты денежных средств по страховому возмещению. Непосредственно перед принятием документов, согласно своим должностным обязанностям, она проверила документ, удостоверяющий личность собственника, а именно его паспорт, убедилась, сверив фотографию в паспорте с лицом его предъявившим, то есть с уверенностью может утверждать, что документы ей предоставил именно собственник транспортного средства- в данном случае Рябоконь Ян С.. После принятия документов и внесения их в программу организации, она направила автомобиль Рябоконя Я.С. на осмотр на /дата/. После этого она передала данный пакет документов группе принятия решений по страховому возмещению. После осмотра эксперт дает заключение и передает его специалистам группы принятия решений по страховому возмещению. А последние уже производят проверку документов и после этого проводят выплату клиенту. Согласно документов по данному страховому возмещению выплату денежных средств Рябоконю Я.С. производила Сердюкова И.П.При приеме документов от Рябоконя Я.С. ничего подозрительного она не заметила, он, как и все клиенты, предоставил необходимый пакет документов, предоставил документ, удостоверяющий личность, поэтому она ввела документы в базу и дала ему направление на осмотр. Она считала, что он сообщил ей достоверную информацию о совершенном дорожно-транспортном происшествии(т. № л.д. 49-50).
Из оглашенных с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №63 данными им на стадии предварительного следствия следует, что он является директором ООО «Сибирская аварийная служба 54». С 2011 года у их компании заключен договор с АО «АльфаСтрахование» на осмотр поврежденных автомобилей в результате дорожно-транспортного происшествия.После этого данное экспертное заключение они передают специалистам урегулирования убытков (сотрудники АО «АльфаСтрахование»), которые и производят выплату. Согласно заключенного договора их рабочее место находится по адресу клиента, то есть по <адрес>. Так, согласно предоставленного ему акта осмотра транспортного средства от /дата/ может пояснить, что он производил осмотр автомобиля «Ниссан Санни», регистрационный знак В602ТХ154, произвел фотографирование автомобиля, зафиксировав все имеющиеся на нем повреждения, а именно повреждения правого заднего крыла, крышки багажника, наружного заднего правового фонаря, планки фонаря, заднего бампера, молдинга бампера. Мной был составлен данный акт, в котором поставило подпись лицо, предъявившее автомобиль на осмотр, в данном случае – Рябоконь Ян С.. Автомобиль был предоставлен на осмотр с заявленными повреждениями от данного ДТП, характер повреждений на автомобиле не вызвал подозрений на какие-либо мошеннические действия, повреждений от иных ДТП выявлено не было, в связи с этим было выдано экспертное заключение и передано специалистам урегулирования убытков АО «АльфаСтрахование»(т.№ л.д. 51-52).
Из оглашенных с согласия сторон, показаний свидетеля Морозовой И.П., данными ею на стадии предварительного следствия следует, что она работает в АО «АльфаСтрахование» с 2010 года. Она трудоустроена в АО «АльфаСтрахование» в должности ведущего специалиста отдела урегулирования убытков. В её обязанности входит: составление страхового акта по возмещению убытка, то есть при поступлении ей материала выплатного дела она проводит проверку, в которую входит: проверка комплектности документов, а также сверка данных лица, которые указаны в извещении о дорожно-транспортном происшествии, с документами, которые предъявил собственник, также проверяет правильность заполнения всех граф в извещении. После осуществления необходимой проверки составляется страховой акт, и убыток передается на оплату в бухгалтерию. Её рабочее место расположено по <адрес>. Изучив материалы выплатного дела №/PVU/00381/16/001 может пояснить, что согласно приложению к Соглашению о прямом возмещении убытков она принимала решение о выплате по наступлению страхового случая Рябоконю Яну С.. Так, может пояснить, что ею были проверены материалы по наступлению страхового случая, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «Ниссан Сани», регистрационный знак В602ТХ154, который принадлежал Рябоконю Я.С. Ознакомившись с данными материалами ею было установлено, что Рябоконь Я.С. являлся пострадавшей стороной в данном дорожно-транспортном происшествии, водителем его автомобиля на момент ДТП, согласно извещению о ДТП являлся сам Рябоконь Я.С. Виновной стороной являлся автомобиль «Тойота Прогресс», регистрационный знак М439КЕ54, который находился в собственности у Свидетель №19, который и являлся водителем данного автомобиля на момент ДТП. Согласно своих обязанностей она сверила все документы, которые предоставил Рябоконь Я.С. с документами, указанными в извещении, проверила правильность заполнения полей, обстоятельства ДТП были написаны от имени водителей на момент ДТП, никаких подозрений данные документы не вызвали, графы были заполнены правильно, в связи с чем ею был заполнен страховой акт, после чего в базе организации она направила его в бухгалтерию для осуществления выплаты в сумме 50 000 рублей, согласно калькуляции независимой экспертизы(т. № л.д. 53-54).
Из оглашенных с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №19, данными им на стадии предварительного следствия следует, что в дорожно-транспортном происшествии /дата/ по <адрес> он не участвовал. Документы, составленные от его имени, являются поддельными, их он не заполнял и не подписывал. Номер водительского удостоверения указанный в материалах ДТП соответствует действительности. Из указанных лиц в извещении о ДТП ему известен только Скоропупов А. К., так как проживали в одном доме. Близко с ним не общался, могли увидеться примерно раз в год, когда он приезжал в гости к матери. Он больше общался с Тарасенко Д.. Ему известно, что Т. и С. близко общаются на протяжении долгового времени. Он С. никаких своих данных не давал. Как и пояснял ранее, может только предположить, что он самостоятельно мог их взять без его ведома. Так как когда у него в собственности находился автомобиль, то в 2016 году занимался перевозками пассажиров, в то время он по просьбе С. отвозил его в разные места <адрес>. Кроме того, он с Т. и С. мог сидеть в его автомобиле, когда он приезжал к матери. Всегда, когда он садился в автомобиль, то клал в бардачек. Это видели С. и Т.. Возможно, когда он мог выходить из автомобиля, то они могли посмотреть и записать номера документов. Абонентский № в пользовании у свидетеля не находился. Кроме того Свидетель №19 был предоставлен материал выплатного дела №/PVU/00381/16/001, а также документы о совершенном дорожно-транспортном происшествии, произошедшем /дата/ по <адрес>, после чего показал, что в данном дорожно-транспортном происшествии он не участвовал. Документы, составленные от его имени, являются поддельными, их он не заполнял и не подписывал. Поясняет, что тот момент у него действительно в собственности находился автомобиль «Тайота Прогресс», регистрационный знак Н439КЕ54, данный автомобиль он продал в начале 2019 года, однако участником ДТП /дата/ он не являлся. На вопрос следователя: знаком ли ему Рябоконь Я.С., последний ответил, что учился с ним в одной школе, но никогда с ним не общался, а так же Свидетель №10 и И. А.Н. ему не знакомы. Кто мог заполнить данные документы, он не знает. Рябоконь Я.С. он никакие свои документы не передавал. Может только допустить, что он мог общаться со С. А.К. и Т. Д.А.Э, у которых был доступ к его документам, больше никто не мог взять его данные(т. № л.д. 55-57).
Из оглашенных с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №10, данными им на стадии предварительного следствия следует, что в своем прежнем допросе в качестве свидетеля /дата/ он пояснил, что свидетелем ДТП по <адрес> от /дата/ и по <адрес> от /дата/ он не являлся, как произошли данные ДТП он не видел. В настоящее время утверждать с уверенностью, что свидетелем данных ДТП он не был он не берется, так как вполне вероятно, что он мог забыть, так как прошло достаточно много времени, и при нем ранее действительно несколько раз происходили ДТП, сколько конкретно раз сказать не может, где они происходили тоже не помнит, был ли он вписан в качестве свидетеля в европротоколы, тоже не помнит. Называл ли он свои данные в таких ситуациях, тоже точно не помнит. В извещении о ДТП от /дата/ по <адрес> указан номер моего телефона №, который действительно ранее имелся у него, в какой конкретно период не помнит, пользовался ли он этим номером в 2016 году точно утверждать не может. Указан адрес <адрес>, где он зарегистрирован, по данному адресу проживают его родители, и он проживал примерно до 2017 года. В качестве свидетеля указан Иванов А. Н., с которым он очень хорошо знаком, поддерживали с ним отношения с раннего детства, учились в одной школе, он младше его на год. Дата его рождения /дата/, но может ошибиться, в настоящее время он с ним не поддерживает контакты, так как примерно пол года назад у них произошел конфликт, но до этого времени они с ним тесно общались, часто встречались не менее одного раза в неделю. И. А.Н. холост, где он проживает в настоящее время не знает, ранее проживал по <адрес>, номер квартиры не помнит. Номер его сотового телефона, который он использует в настоящее время, мне неизвестен. Каким он пользовался ранее номером телефона не помнит, так как удалил его номер из записной книжки телефона. Как пояснил при проведении очной ставки с гр-ном Рябоконь Я.С., он не знаком с другими лицами, которые указаны в протоколе о ДТП, а именно с Рябоконь Я.С. и Свидетель №19 При проведении очной ставки с Рябоконь Я.С. лицо этого парня показалось ему знакомым, он вспомнил, что видел его в <адрес> в районе <адрес> с ним никогда не поддерживал. В извещении о ДТП от /дата/ по <адрес> он также записан свидетелем. Может пояснить, что как и пояснил ранее при допросе в качестве свидетеля Свидетель №22, С. А.К., свидетель ДТП Ерюкова Е.И. ему незнакомы. Как и пояснил выше утверждать того, что он не являлся свидетелем этого ДТП, он с уверенностью не может, так как попросту мог забыть, не уделить этому ДТП особого внимания. Каких-либо заболеваний, в связи с которыми у него возникли бы проблемы с памятью, как ему кажется, у него нет. Тарасенко Д. А., Атаманов О. С., Ковалев В. А., Свидетель №12, Свидетель №13, Нутан С. Е., Свидетель №1, Скоропупов А. К., Шаронов Д. С., Рябоконь Ян С., Комаров А. С., Задонская М. В., Свидетель №14, Иванов С. В., Свидетель №3, Свидетель №6, ему не знакомы, кроме Комарова А.. С ним в одном классе обучался парень по имени Комаров А., отчества не знает, который проживал ранее (во время обучения в школе) в районе <адрес> с Комаровым никогда не поддерживал отношения, где Комаров проживает сейчас не знает. (т. № л.д. 134-136, т. № л.д. 58-60).
Кроме того, вина подсудимых по данному подтверждается письменными материалами дела, а именно: заявлением от представителя АО «АльфаСтрахование» Б. И.П. от 09.10.2018 о том, что /дата/Рябоконь Я.С. предоставил в Филиал АО «Альфастрахование», расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес>, недостоверные сведения относительно наступления страхового случая, а именно о совершенном дорожно-транспортном происшествии по адресу: <адрес>, при этом от АО «Альфастрахование» получил страховое возмещение в размере 50000 рублей. /дата/ похищенные денежные средства в сумме 50 000 рублей были перечислены с расчетного счета АО «АльфаСтрахование» № на счет Рябоконя Я.С.№. Таким образом, АО «АльфаСтрахование» причинен имущественный вред на сумму 50000 руб. Просит виновных лиц привлечь к уголовной ответственности(т. № л.д. 4), протоколом выемки от 29.01.2019, в ходе которой у представителя потерпевшего АО «АльфаСтрахование» Б. И.П. были изъяты копии материалов выплатного дела №/PVU/00381/16/001 от /дата/, которые упакованы в полимерный пакет, опечатанный оттиском печати «Для справокМВД России Управление МВД России по городу Новосибирску Следственное управление» (т. № л.д. 65, 66-68), протоколом осмотра документов от /дата/, согласно которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: копии материалов выплатного №/PVU/00381/16/001 от /дата/, в котором имеются следующие документы:копия заявления в ОАО «АльфаСтрахование» о прямом возмещении убытков по ОСАГО, выполнено на одном листе формата А-4. В графе «От потерпевшего» указан Рябоконь Ян С., в графе «адрес» - 000000, Россия, <адрес>, в графе «доверенное лицо (заявитель») – Рябоконь Ян С., - 000000, Россия, <адрес>.В заявлении о прямом возмещении убытков по ОСАГО также установлена следующая информация, имеющая значение для уголовного дела, а именно: указано, что дорожно-транспортное происшествие имело место /дата/ в 20 часов 45 минут по <адрес>. Указаны данные о транспортном средстве лица, ответственного за причиненный вред: «Тойота Прогресс», государственный регистрационный знак М 439 КЕ, 54 регион, водитель ТС на момент ДТП Свидетель №19, полис ОСАГО: серия ЕЕЕ № (ПАО «Росгоссстрах»»), срок действия договора не указан. Также указаны данные об имуществе потерпевшего, которому был причинен вред в результате ДТП: собственник: Рябоконь Ян С., автомобиль «Ниссан Сани»» государственный регистрационный знак В 602 ТХ, 154 регион, предъявлено СТС серии 5432 №, год выпуска ТС – 2000. Водитель на момент ДТП: Рябоконь Ян С., полис ОСАГО серии ЕЕЕ № (ОАО «Альфастрахование»). Заявление составлено и подписано Рябоконь Я.С./дата/, заявление принято и подписано специалистом отдела УУ (Новосибирский филиал) Третьяковой С.М./дата/; копия извещения о дорожно-транспортном происшествии, выполненный на трех листах формата А-4. На первом листе в бланк внесены следующие рукописные записи: место ДТП – «<адрес>», дата ДТП - «/дата/ в 20:45», количество поврежденных № - «2», свидетели ДТП - «Свидетель №10, ул. №, <адрес>190, Иванов А. Н., 8-913-793-76...(цифра не читаема)7, <адрес>176. На лицевой стороне бланка изведения о дорожно-транспортном происшествии в графе «Транспортное средство «А» внесены следующие рукописные записи: модель № - «Ниссан Сани», идентификационный номер «VIN» № - «отсутствует», государственный регистрационный знак ТС – «В 602 ТХ, 154 регион», свидетельство о регистрации ТС – «5432 296369», собственник ТС – «Рябоконь Ян С.», адрес: «<адрес>», водитель ТС – «Рябоконь Ян С.», дата рождения – «13.12.1994», адрес – «<адрес>», телефон – «№», водительское удостоверение – «5412 549436», категория «В», дата выдачи – «20.06.2013», документ на право владения, пользования – «собственник», страховщик – «Альфа С.», страховой полис – «ЕЕЕ 0375070964», действителен до – «30.03.2016», характер и перечень видимых повреждений деталей и элементов – «заднее правое крыло, задний бампер, задний фонарь, крышка багажника». В графе «замечания» - «вину не признаю». На лицевой стороне бланка изведения о дорожно-транспортном происшествии в графе «Транспортное средство «В» внесены следующие рукописные записи: модель № - «Тойота Прогресс», идентификационный номер «VIN» № - «отсутствует», государственный регистрационный знак ТС – «М 439 КЕ, 54 регион», свидетельство о регистрации ТС – «<адрес>», собственник ТС – «Свидетель №19», адрес: «<адрес>146», водитель ТС – «Свидетель №19», дата рождения – «31.01.1991», адрес – <адрес>, номер квартиры не разборчив, телефон – не указан, водительское удостоверение – «<адрес>», категория «В», дата выдачи – «13.02.2010», документ на право владения, пользования – «по договору к-п», страховщик – «Росгосстрах», страховой полис – «ЕЕЕ 0361153974», действителен до – «19.03.2016», характер и перечень видимых повреждений деталей и элементов – «передний бампер». В графе «замечания» - «вину признаю».В бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии изображена схема дорожно-транспортного происшествия. На бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии имеются две подписи, выполненные от имени водителя ТС «А» и водителя ТС «В». Второй лист является оборотной стороной извещения о дорожно-транспортном происшествии (копия), в котором в строке «Обстоятельства ДТП» написан текст следующего содержания: «двигался по <адрес> со стороны <адрес>. У дома Алтайская, 12/1 из-за поворота «Тойота прогресс» врезалась в мой автомобиль, когда я находился на перекрестке. Вину не признаю», далее «подпись». В строке «дата заполнения» внесена запись «/дата/», в строке «подпись» внесена подпись от имени Рябоконь Я.С. копия оборотной стороны второго экземпляр бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. На оборотной стороне осматриваемого извещения в строке «обстоятельства ДТП» написан текст следующего содержания: «Двигался по <адрес> не рассчитал траекторию торможения и совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Сани» В 602 ТХ, 154. Вину не признаю», далее «подпись». В строке «дата заполнения» внесена рукописная запись «/дата/», в строке «подпись» внесена подпись от имени Свидетель №19; два листа формата А-4, содержащие копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию паспорта и копию водительского удостоверения на имя Рябоконь Я.С.;копия свидетельства о регистрации транспортного средства серии 54 32 № на автомобиль «Ниссан Сани» регистрационный знак В 602 ТХ, 154 регион, 2000 года выпуска. Указан собственник – Рябоконь Ян С., <адрес>;копия паспорта гражданина РФ серии 5014 342657, выданного отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>/дата/. Анкетные данные лица, на чье имя выдан указанный паспорт, не читаемо из-за низкого качества копии;копия водительского удостоверения серии 5412 № на имя Рябоконь Яе С., /дата/ года рождения; копия страхового полиса серии ЕЕЕ № обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных дел. Срок С. с 13 часов 14 минут /дата/ по 24 часа 00 минут /дата/. Страхователь -Рябоконь Ян С., собственник транспортного средства – Рябоконь Ян С., транспортное средство-«Ниссан», государственный регистрационный знак В 602 ТХ, 154, свидетельство о регистрации ТС – серия 5432 №. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Страхова премия – 1482, 62 рублей. Дата заключения договора – /дата/. Страховой полис подписан страхователем и страховщиком – Мажовой О. В.»;копия акта о страховом случае. В акте указана информация о потерпевшем: «потерпевший» - Рябоконь Ян С., «наименование страховщика» - ОАО «Альфастрахование», «серия и номер полиса ОСАГО» - ЕЕЕ 0375070964, «Срок действия полиса ОСАГО» - с 13 часов 14 минут /дата/ по /дата/, «марка автомобиля» - Ниссан Сани, государственный регистрационный знак В 602 ТХ, 154 «лицо, управляющее ТС на момент ДТП» - Рябоконь Ян С., /дата/ года рождения. Также указана информация о причинителе вреда: «страхователь» - Свидетель №19, «наименование страховщика» - ПАО «Росгосстрах», «серия и номер полиса ОСАГО» - ЕЕЕ 0361153974, «Срок действия полиса ОСАГО» - с /дата/ по /дата/, «марка автомобиля» - Тойота Прогресс, государственный регистрационный знак М 439 КЕ, 54, «лицо, управляющее ТС на момент ДТП» - Свидетель №19, 31.01.1991года рождения, водительское удостоверение – <адрес>.Решение по заявленному событию – событие признано страховым случаем, размер ущерба 50 000.Страховой акт составлен /дата/ специалистом отдела УУ (Новосибирский филиал) Сердюковой И.П.;копия акта осмотра транспортного средства от /дата/. Акт составлен экспертом Свидетель №63, указаны наименование поврежденного элемента, характер повреждений автомобиля «Ниссан Сани» государственный номер В 602 ТХ, 154 регион, также указаны требования по устранению повреждений – либо замена, либо ремонт, либо окраска. Акт подписан Рябоконь Я.С.; копия экспертного заключения №-Л от /дата/ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «Ниссан Санин», регистрационный номерной знак В 602 ТХ, 154 на 5 листах формата А-4. Экспертное заключение состоит из вводной части (указаны нормативно-правовые акты и литература, используемая при исследовании), исходной информации (указана информация о представленном на исследовании автомобиле «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак В 602 ТХ, 154 регион, заказчик – ОАО «Альфастрахование», собственник – Рябоконь Я.С., калькуляции (указана стоимость восстановительного ремонта – 116 877 руб., сумма затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа) – 70262 руб.;черно-белые изображения автомобиля «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак В 602 ТХ, 154 регион с повреждениями, выполненные на 2 листах формата А-4(т. № л.д. 41-47);протоколом очной ставки между подозреваемым Рябоконь Я.С. и свидетелем Свидетель №19 от 18.04.2019, в ходе которой допрашиваемые лица заявили, что друг друга знают, учились в одной школе, никогда не общались, ни в каких отношениях не состоят, причин для оговора нет. На обозрение свидетелю Свидетель №19 были предоставлены материалы выплатного дела, согласно которым в извещении о ДТП /дата/ на автомобиле «Тойота Прогресс», регистрационный знак Н439КЕ54, где он являлся виновником аварии, произошедшей у <адрес>, согласно данным документам, у Свидетель №19 в собственности имелся данный автомобиль «Тойота Прогресс», при этом Свидетель №19 показал, что в данном дорожно-транспортном происшествии он не участвовал, данные документы не заполнял, никакие документы не подписывал.Подозреваемый Рябоконю Я.С. показания свидетеля Свидетель №19 не подтвердил и показал, что действительно, данное ДТП было, однако Свидетель №19 на месте ДТП он не помнит. Извещение о ДТП заполнял как Рябоконь Я.С., так и другое лицо, участвующее в аварии, кто именно, он не знает, само заполнение граф он не видел. Права на управление автомобилем свидетеля Свидетель №19, третьим лицам не передавал, на автомобиле передвигался только он(т. №л.д. 70-71), протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №10 и подозреваемым Рябоконь Я.С. от /дата/, согласно которой, допрашиваемые лица заявили, что друг с другом они не знакомы, проживали в одном районе, Октябрьском <адрес>. Ни в каких отношениях не находятся. В ходе очной ставки свидетель Свидетель №10 показал, что согласно извещения о совершенном дорожно-транспортном происшествии от /дата/ по <адрес> он являлся свидетелем данного дорожно-транспортного происшествия, однако он не помнит, был ли он свидетелем этого ДТП. Ранее в своих показаниях в качестве свидетеля он утверждал, что он данного ДТП не видел, об указанном происшествии ему ничего неизвестно. Но по истечении времени, он стал задумываться о том, было ли данное ДТП. В настоящий момент он с уверенностью может сказать, что не помнит, было ДТП, либо его не было, так как прошло много времени. Граждане Рябоконь Ян С., Свидетель №19 ему не знакомы. Никогда и ни при каких обстоятельствах он не общался с ними. Откуда у данных лиц могли оказаться его данные не знает. Присутствовал ли он при заполнении данного извещения, либо нет, конкретно пояснить не может, так как прошло много времени, он мог забыть. Подозреваемый Рябоконь Я.С. показал, что данное дорожно-транспортное происшествие было на самом деле, но он также не помнит в связи с истечением долгого времени с момента ДТП, детали происшествия. Был ли на месте ДТП в качестве свидетеля именно Свидетель №10 он тоже уже не помнит. В протоколе указан как свидетель второй мужчина - И. А.Н., это означает, что там действительно находился второй свидетель, но как он выглядел он не помнит, но на своих показаниях он настаивает(т. № л.д. 76-77), протоколом осмотра документов от /дата/, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств карточки учета транспортных средств, а именно:карточка учета транспортного средства на автомобиль «Ниссан Сани», регистрационный знак В 602 ТХ 154, согласно которой указанный автомобиль с /дата/ находился в собственности у Рябоконь Я. С., /дата/ года рождения, указан телефон №, с /дата/ находился в собственности у Баглаева Д. Г., /дата/ года рождения, с /дата/ находился в собственности у Ананьева А. С., /дата/ года рождения, с /дата/ по текущее время находится в собственности у Трефилова Ю. В., /дата/ года рождения(т. № л.д. 47-52, 53), ответом на запрос из 1 межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по <адрес>№ от /дата/, согласно которому по карточкам учета транспортных средств из Федеральной информационной системы Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД-М) собственниками автомобиля марки «Тойота Прогресс», регистрационный знак Н 439 КЕ 54, являются:/дата/ зарегистрирован на Каманину С. Ф., /дата/ года рождения, и не перерегистрирован(т. № л.д. 56-57), копией страхового полиса АО «Альфастрахование» серии ЕЕЕ №, в соответствии с которым С. распространяется на страховые случаи, произошедшие с участием неограниченных лиц, допущенных к управлению транспортным средством – автомобилем марки «Nissan Sunny» («Ниссан Сани») с государственным регистрационным знаком В 602 ТХ 154 региона, в период времени с 13 часов 14 минут /дата/ по 24 часов 00 минут /дата/. Страхователем и собственником транспортного средства является Рябоконь Ян С.(т. № л.д. 177), копией страхового полиса ПАО «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №, в соответствии с которым С. распространяется на страховые случаи, произошедшие с участием Свидетель №19, допущенного к управлению транспортным средством – автомобилем марки «Toyota Progress» («Тойота Прогресс») с государственным регистрационным знаком М 439 КЕ 54, в период времени с 17 часов 54 минут /дата/ по 24 ч. 00 минут 19.037.2016. Страхователем и собственником транспортного средства является Свидетель №19(т. № л.д. 116), платежным поручение № от 05.04.2016 согласно которому со счета страховой компании ОАО «АльфаСрахование» № переведены денежные средства в сумме 50000 рублей на счет №, открытый на имя Рябоконь Я.С.(т. № л.д. 13), ответом на запрос изПАО Сбербанк за исх. №SD0092219493 от /дата/ о предоставлении выписки по расчетному счету №, открытого на имя Рябоконь Я.С.(т.№ л.д. 89-91), протоколом осмотра предметов и документов от /дата/, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательстваответ на запрос из ПАО Сбербанк за исх. №№SD0092219493 от /дата/ о предоставлении выписки по расчетному счету №, согласно которому указанный счет открыт на имя Рябоконь Я. С., /дата/ г.р., /дата/, к указанному банковскому счету привязаны банковские карты: №, №.Согласно выписке по движению денежных средств /дата/ на расчетный счет №, открытый на Рябоконь Я.С., перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей с расчетного счета ОАО «АльфаСтрахование»./дата/ в 09:33 по Московскому времени (что соответствует времени по <адрес> 13:33) с банковского счета № сняты денежные средства в размере 40000 руб. в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>./дата/ в 15:23 по Московскому времени (что соответствует времени по <адрес> 19:23) с банковского счета № сняты денежные средства в размере 7000 руб. в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>.(т.№ л.д. 169-180, 181), заключение эксперта № от /дата/, согласно которому, в разговорах на фонограммах (в репликах, обозначенных в копии протокола осмотра и прослушивания фонограмм как «С»), зафиксированных на оптическом диске № в папке с именем «2017-04-10» в файлах с именами: «84546761.wav», «84573814.wav», «84578490.wav», «84578935.wav», имеются голос и речь обвиняемого Скоропупова А. К., /дата/ года рождения, чьи голос и речь предоставлены на исследование.Реплики, произнесенные Скоропуповым А. К., обозначены как реплики лица М2 в текстах установленного дословного содержания фонограмм. (т. № л.д. 80-126); заключением эксперта № от /дата/, согласно которому, в разговорах на фонограммах (в репликах, обозначенных в копии протокола осмотра и прослушивания фонограмм как «С»), зафиксированных на оптическом диске № в папке с именем «2017-04-11» в файлах с именами: «84608471.wav», «84608994.wav», «84613526.wav», «84623115.wav», имеются голос и речь обвиняемого Скоропупова А. К., /дата/ года рождения, чьи голос и речь предоставлены на исследование. В разговоре на фонограмме, зафиксированном на оптическом диске № в папке с именем «2017-04-11» в файле с именами: «84618186.wav», вероятно, имеются голос и речь обвиняемого Скоропупова А. К., /дата/ года рождения, чьи голос и речь предоставлены на исследование (речь С. А.К. начинается со слов: «Нормально. А есть сигареты?»). Реплики, произнесенные Скоропуповым А. К., обозначены как реплики лица М2 в тексте установленного дословного содержания фонограмм. Признаки, выявляющие соответствие представленных на Свидетель №52 на оптическом диске № голоса и речи обвиняемого С. А.К. (речь С. А.К. начинается со слов: «Нормально. А есть сигареты?») с голосом и речью лиц, реплики которых обозначены в копии протокола осмотра и прослушивания фонограммы как «С», зафиксированные на оптическом диске № в папке с именем «2017-04-11» в разговорах на фонограммах в файлах с именами: «84608471.wav», «84608994.wav», «84618186.wav», «84623115.wav», указаны в протоколах лингвистических сравнений в приложениях №№ и в протоколах интегрального акустического анализа и микроанализа речевых сигналов в приложениях №№ настоящего заключения эксперта(т. № л.д. 155-210);заключением эксперта № от /дата/, согласно которому, в разговорах на фонограммах (в репликах, обозначенных в копии протокола осмотра и прослушивания фонограмм как «С»), зафиксированных на оптическом диске № в папке с именем «2017-04-12» в файлах с именами: «84659214.wav», «84671411.wav», имеются голос и речь обвиняемого Скоропупова А. К., /дата/ года рождения, чьи голос и речь предоставлены на исследование (речь С. А.К. начинается со слов: «Нормально. А есть сигареты?»). Реплики, произнесенные Скоропуповым А. К., обозначены как реплики лица М2 в текстах установленного дословного содержания фонограмм (см. приложение № к настоящему заключению эксперта).Признаки, выявляющие соответствие представленных на Свидетель №52 на оптическом диске № голоса и речи обвиняемого С. А.К. (речь С. А.К. начинается со слов: «Нормально. А есть сигареты?») с голосом и речью лиц, реплики которых обозначены в копии протокола осмотра и прослушивания фонограммы как «С», зафиксированные на оптическом диске № в папке с именем «2017-04-12» в разговорах на фонограммах в файлах с именами: «84659214.wav», «84671411.wav», указаны в протоколах лингвистических сравнений в приложениях №, № и в протоколах интегрального акустического анализа и микроанализа речевых сигналов в приложениях №, № настоящего заключения эксперта(т. № л.д. 3-30), заключением эксперта № от /дата/, согласно которому, в разговорах на фонограмме (в репликах, обозначенных в копии протокола осмотра и прослушивания фонограмм как «С»), зафиксированной на оптическом диске № в папке с именем «2017-04-11» в файле с именем: «84617527.wav», вероятно, имеются голос и речь обвиняемого Скоропупова А. К., /дата/ года рождения, чьи голос и речь предоставлены на исследование (речь С. А.К. начинается со слов: «Нормально. А есть сигареты?»). Реплики, вероятно, произнесенные Скоропуповым А. К., обозначены как реплики лица М2 в тексте установленного дословного содержания фонограммы (см. приложение № к настоящему заключению эксперта).Признаки, выявляющие соответствие представленных на Свидетель №52 на оптическом диске № голоса и речи обвиняемого С. А.К. (речь С. А.К. начинается со слов: «Нормально. А есть сигареты?») с голосом и речью лиц, реплики которых обозначены в копии протокола осмотра и прослушивания фонограммы как «С», зафиксированные на оптическом диске № в папке с именем «2017-04-11» в разговоре на фонограмме в файле с именем: «84617527.wav», указаны в протоколе лингвистического сравнения в приложении № настоящего заключения эксперта и в протоколах интегрального акустического анализа и микроанализа речевых сигналов в приложении № настоящего заключения эксперта (т. № л.д. 58-72).
Эпизод № вина С. А.К. подтверждается:
Оглашенными показания представителя потерпевшего Протасова, данными им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что при наступлении страхового случая в результате ДТП например, клиент обращается в центр урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах» с документами о наступлении страхового случая. Центр урегулирования убытков расположен по адресу: <адрес>. /дата/ в Региональный центр убытков ПАО СК «Росгосстрах» поступили документы от Свидетель №26, действовавшего по доверенности от имени Скоропупова А. К. о наступлении страхового случая в результате ДТП по адресу <адрес> в результате которого автомобилю С. А.К. был причинен ущерб. Документы от Свидетель №26 принимала администратор Свидетель №27 При предоставлении документов у заявителя в обязательном порядке требуется паспорт, иное лицо предоставить документы без наличия доверенности не может. Обращаться должен именно собственник пострадавшего автомобиля. В связи с тем, что извещение о ДТП от /дата/ составлено не корректно, а именно в извещении имелись исправления, то данное обращение не могло быть рассмотрено. Было направлено уведомление в адрес Свидетель №26 об этом, было предложено составить надлежащим образом документы, после чего предоставить повторно документы для предоставления выплаты. Однако, более ни Свидетель №26, ни С. А.К. с заявлением не обращались по данному факту. На основании предоставленных документов, произведенной калькуляции нанесенных убытков, С. А.К. должна была перечислена денежная сумма в размере 48900 рублей, однако в связи с вышеуказанными обстоятельствами денежные средства переведены не были. /дата/ в Региональный центр убытков ПАО СК «Росгосстрах» поступили документы от Свидетель №15, о наступлении страхового случая в результате ДТП по адресу ул. Бориса Богаткова, 115 в результатекоторого автомобилю Свидетель №15 (Ниссан Санни, регистрационный знак В932АТ142) был причинен ущерб. Документы от Свидетель №15 принимала администратор Свидетель №27, она же и выдавала карту, на которую впоследствии перечислены денежные средства. При предоставлении документов у заявителя в обязательном порядке требуется паспорт, иное лицо предоставить документы без наличия доверенности не может. Обращаться должен именно собственник пострадавшего автомобиля. На основании предоставленных фиктивных документов относительно наступления страхового случая в результате ДТП по адресу ул. Бориса Богаткова, 115 было перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей, чем причинило ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере 50 000 рублей./дата/ в Региональный центр убытков ПАО СК «Росгосстрах» поступили документы от Свидетель №14, о наступлении страхового случая в результате ДТП по адресу <адрес> в результате которого автомобилю Свидетель №14- ТойотаК., регистрационный знак Н595МТ54) был причинен ущерб. Документы от Свидетель №14 принимала администратор Карасева Е.В., она же и выдавала карту, на которую впоследствии перечислены денежные средства. При предоставлении документов у заявителя в обязательном порядке требуется паспорт, иное лицо предоставить документы без наличия доверенности не может. Обращаться должен именно собственник пострадавшего автомобиля. На основании предоставленных фиктивных документов относительно наступления страхового случая в результате ДТП по адресу <адрес> было перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей, чем причинило ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере 50 000 рублей./дата/ в Региональный центр убытков ПАО СК «Росгосстрах» поступили документы от Свидетель №13, о наступлении страхового случая в результате ДТП по адресу <адрес> в результате которого автомобилю Свидетель №13 (Тойота С. К., регистрационный знак Е515СУ154) был причинен ущерб. Документы от Свидетель №13 принимала администратор Свидетель №27, она же и выдавала карту, на которую в последствии перечислены денежные средства. При предоставлении документов у заявителя в обязательном порядке требуется паспорт, иное лицо предоставить документы без наличия доверенности не может. Обращаться должен именно собственник пострадавшего автомобиля. На основании предоставленных фиктивных документов относительно наступления страхового случая в результате ДТП по адресу ул. Бориса Богаткова, 115 было перечислены денежные средства в сумме 42030 рублей, чем причинило ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере 42030 рублей. Поясняет, что после подачи документов о страховом возмещении, они заносятся в электронную базу компании. Неоднократные обращения одних и тех же заявителей или же одних и тех же автомобилей автоматически ставятся на проверку и сразу же передаются в службу безопасности. После этого им о подозрительных фактах наступления страхового случая было сообщено в правоохранительные органы. Просит найти виновных лиц и привлечь к уголовной ответственности(т. № л.д. 66-68).
После оглашений представитель потерпевшего Протасов показания подтвердил в полном объеме.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №26, данных им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что в апреле 2016 года к нему обратился Свидетель №29, его знакомый, ранее они вместе работали в компании «Профиль-мастер», поэтому поддерживали общение, попросил предъявить документы в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» и поврежденный автомобиль по доверенности. Подробностей не помнит, но помнит, что Свидетель №29 уверил его, что действовать будут в рамках закона. По какой причине не мог обратиться сам собственник в страховую компанию (С. А.К.), он не помнит. Свидетель №29 пояснил ему, что необходимо будет приехать к нотариусу, где оформить доверенность на его имя, затем поехать в страховую компанию и предоставить документы, а также поврежденный автомобиль. За предоставление документов в страховую компанию Свидетель №29 пообещал ему дать денежное вознаграждение. В назначенное время он приехал к нотариусу, согласно доверенности дата ее выдачи - /дата/, по всей видимости, это и была дата выдачи, точно не помнит. Примерно около 15 час. /дата/ он приехал к нотариусу, который находился на площади Карла Маркса <адрес>, точный адрес не помнит. Там находился Свидетель №29 и еще один парень, ранее ему не знакомый. Его внешность описать не сможет, при встрече не опознает. Согласно предоставленной ему на обозрение доверенности, это был С. А.К., так как доверенность на его имя составлена от него, больше с ними никого не было. Они все втроем ожидали время у нотариуса, затем в назначенное время он и указанный парень прошли к нотариусу, где тот оформил им доверенность. Так как времени было уже много, то автомобиль он предоставил в ПАО СК «Росгосстрах» на следующий день, /дата/. Около 11 час.00 мин. он по просьбе Свидетель №29 приехал в ПАО СК «Росгосстрах», компания находится по <адрес>. Там уже находился Свидетель №29 и ранее им указанный парень (С. А.К.). Кто-то из парней передал ему пакет документов, поврежденный автомобиль «Хонда Фит» уже находился на парковке страховой компании. Он зашел в страховую компанию, предоставил пакет документов и доверенность, предъявил свой паспорт, девушка приняла у него документы, после этого эксперт осмотрел поврежденный автомобиль «Хонда Фит», на тот момент у автомобиля действительно были повреждения с передней стороны, какие именно не помнит. После этого он уехал из страховой компании. О том, что дорожно-транспортного происшествия на самом деле не было, Свидетель №29 поданному поводу ничего не пояснял, сказал, чтобы он ни о чем не беспокоился. Примерно через неделю, возможно чуть позже, точно указать не может, так как прошло много времени, он позвонил Свидетель №29, спросил, произошла ли выплата, так как Свидетель №29 пообещал ему денежное вознаграждение. Но Свидетель №29 ему пояснил, что документы о ДТП были составлены некорректно, поэтому выплата не прошла, в связи с этим никаких денег он не получил. Он помнит, что действительно в графе «водитель» автомобиля «Хонда Фит» было записано какое-то лицо, узбекской национальности, при этом его данные были исправлены. После этого Свидетель №29 с подобными предложениями к нему не обращался. С просьбами предоставить свои данные, номер водительского удостоверения, свидетельство о регистрации транспортного средства для каких-либо целей, к нему никто не обращался. А. О.А., Свидетель №25, Свидетель №19, Руланов Ф.А. ему не знакомы. Тарасенко Д. А., Атаманов О. С., Ковалев В. А., Свидетель №12, Свидетель №13, Нутан С. Е., Свидетель №1, Шаронов Д. С., Рябоконь Ян С., Комаров А. С., Задонская М. В., Свидетель №14, Свидетель №15, Иванов С. В., Свидетель №3, Свидетель №6, ему не знакомы(т. № л.д. 203-205).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Севостьяновой З.А., данных ею на стадии предварительного следствия, из которых следует, что она работает нотариусом <адрес>. Ее офис расположен по адресу: <адрес>, площадь Карла Маркса, <адрес>. Ей на обозрение была предоставлена копия доверенности серии <адрес>2 от /дата/, в соответствии с которой гражданин Скоропупов А. К., /дата/ г.р., уполномочил гражданина Свидетель №26, /дата/ г.р., представлять свои интересы во всех компетентных учреждениях и организациях, в государственных, административных органах и т.д. Данная доверенность была удостоверена ею, подписана С. А.К. в ее присутствии, что было зарегистрировано в реестре за № и взыскан тариф в сумме 1700 рублей. Данная доверенность была выдана в соответствии с действующим законодательством на основе предоставленного гражданином С. А.К. паспорта и данных паспорта Свидетель №26 Данные лица ей не знакомы и в настоящее время она их не вспомнит, так как прошло продолжительное время. Свидетель №25, указанного как собственника автомобиля Мерседес Бенц в одном из извещений о ДТП, она не знает, он ей не знаком. Также ей не знакомы Тарасенко Д. А., Атаманов О. С., Ковалев В. А., Свидетель №12, Свидетель №13, Нутан, Свидетель №1, Свидетель №6, Задонская М. В., Свидетель №14, Шаронов Д. С., Рябоконь Ян С., Комаров А. С., Свидетель №15(т. № л.д. 206-209).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №29, данных им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что среди Тарасенко Д. А., Атаманов О. С., Ковалев В. А., Свидетель №12, Свидетель №13, Нутан С. Е., Свидетель №1, Скоропупов А. К., Шаронов Д. С., Рябоконь Ян С., Комаров А. С., Задонская М. В., Свидетель №14, Свидетель №15, Иванов С. В., Свидетель №3, Свидетель №6, ему знакомы Скоропупов А. и Рябоконь Ян, с которыми ранее проживали в одном дворе. Ему известно, что С. всегда занимался машинами, а именно у него была малярная мастерская, С. сдавал в аренду различные автомобили и продавал их. Чем занимался Рябоконь Ян, ему особо не известно, что-то связано со строительством, точно не знает. Свидетель №26, ему знаком, они вместе работали в компании «Профиль-мастер», поддерживали общение. Примерно в апреле 2016 года к нему обратился Скоропупов А., попросил его обратиться в страховую компанию, предоставить документы о совершенном дорожно-транспортном происшествии и показать поврежденный автомобиль. Почему С. не мог сам поехать в страховую компанию, он уже не помнит. Он отказался помочь С., так как ему это было не интересно, он близко никогда не общался со С., поэтому не хотел обращаться сам, в деньгах он не нуждался, поэтому обещанное С. вознаграждение ему было не интересно. Но при этом сказал, что спросит у знакомых, сможет ли кто помочь. Он предложил своему знакомому Свидетель №26 по просьбе С. выступить по доверенности в страховой компании, на что тот согласился. Он помнит, что они все втроем поехали к нотариусу, адрес точно не помнит, где-то на <адрес>. Там нотариус выдала доверенность от имени С. к Акентьеву. На следующий день они все втроем поехали в страховую компанию «Росгосстрах», на <адрес>. По какой причине он поехал вместе с Акентьевым и С., уже не помнит. Возможно потому, что Акентьев и С. были ранее не знакомы. Он помнит, что все они приехали по отдельности. На каком автомобиле приехал С., он уже не помнит, какие на нем были повреждения, он также не помнит. Акентьев пошел в страховую компанию, где подал необходимый пакет документов и показал поврежденный автомобиль. Пакет документов был получен от А.. Почему С. сам не обратился в страховую компанию, если находился около нее и зачем было привлекать для этой цели Акентьева, он эти вопросы не уточнял, ему было это не интересно. Позже ему звонил Акентьев, спрашивал, прошла ли выплата, он звонил А., спрашивал про это. С. пояснил ему, что выплата не прошла, потому что была какая-то проблема с документами, они были выполнены неправильно или некорректно. Поэтому денег Акентьев не получил. Он никакие извещения ни по чьей просьбе не заполнял. К нему С. или какое-либо другое лицо с просьбой дать свои данные, номер свидетельства о регистрации ТС, номер водительского удостоверения, не обращались. К нему С. или какое-либо другое лицо с просьбой найти данные третьих лиц, номер свидетельства их о регистрации ТС, номер водительского удостоверения, никто не обращался. Также указал, что с каким абонентским номером у него находилась в пользовании сим-карта в 2016 году, он не помнит, в настоящее время он пользуется номером №. У него в собственности автомобиля нет, на его имя числится автомобиль, но он его продал в 2014 году, планирует аннулировать регистрацию. Водительское удостоверение он получал в 2011 году, с 2016 года лишен водительского удостоверения. Порядок оформления извещения о ДТП ему известен, также ему известен порядок обращения в страховую компанию. Обстоятельства ДТП вспомнить затрудняется. Свидетелю Свидетель №29 на обозрение представлены материалы выплатного дела № от /дата/, после чего показал, что не может вспомнить обстоятельства составления извещения о ДТП от /дата/. При каких обстоятельствах, по чьей просьбе им заполнена оборотная сторона второго экземпляра извещения о ДТП от /дата/ по материалам выплатного дела № он не помнит. По поводу того. Что по какой причине при допросе его в качестве свидетеля от /дата/ он не пояснил, что помимо оформления доверенности на Свидетель №26, он еще заполнил оборотную сторону второго экземпляра извещения о ДТП от /дата/ по материалам выплатного дела №, пояснил, что по обстоятельствам заполнения им оборотной стороны извещения о ДТП его следователь не спрашивал. Он в свою очередь об этом не помнил, так как это было еще в 2016 году. Обстоятельств ДТП от /дата/ в 19 часов по <адрес> между автомобилем 2Хонда Фит» грз О 798 ЕХ 154 и «Мерседес Бенц» грз С 50 РК 154 региона, он не знает, в данном ДТП он не участвовал, о данном ДТП ему ничего не известно. Единственное, что ему известно, так это то, что автомобиль «Хонда Фит», с государственным регистрационным знаком О 798 ЕХ 154, это автомобиль его знакомого Скоропупова А.. О данном ДТП С. А.К. ему ничего не рассказывал. Очевидцем данного ДТП он не являлся. Оборотную сторону второго экземпляра извещения о ДТП от /дата/ он заполнил скорее всего по просьбе С. А.К. Почему С. А.К. обратился к нему с этой просьбой, он не помнит. На сколько он помнит, лицевая часть извещения уже была заполнена. О том, что он незаконно вносит записи в извещение о ДТП, так как участником или очевидцем данного ДТП он не являлся, он не осознавал, так как С. А.К. заверил его, что там все законно. Никаких вознаграждений за это он не получил, С. А.К. ему ничего не обещал. Решение о том, что в страховую компанию должен подать Свидетель №26 принял С. А.К., он их только познакомил. На сколько ему известно С. А.К. обещал Свидетель №26 вознаграждение около 2000 рублей, выплатил ли он Свидетель №26 данное вознаграждение он не знает. Передавались ли документы Свидетель №26 в его присутствии, он не помнит. Ему Свидетель №26 ничего не передавал, передавал ли Свидетель №26 что-либо С. А.К. он не видел и не помнит. В то время, когда Свидетель №26 пошел в страховую фирму, он ушел. Как дальше развивались события, ему неизвестно. С А. О.А., Свидетель №19, Свидетель №25 он не знаком, никогда о них не слышал(т. № л.д. 210-212, 226-231).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №25, данных им на стадии предварительного следствия следует, что действительно с /дата/ у него в собственности имеется автомобиль «Мерседес Е430», регистрационный знак С550РК154. В тот период времени, в 2016 году, до сентября 2016 года он был лишен управлением транспортных средств. Согласно предоставленного ему извещения могу допустить, что указанная дата ДТП - /дата/ соответствует действительности. В этот день ему необходимо было поехать в <адрес>, по своим личным делам, а так как сам он не мог управлять транспортным средством, то в сети «Интернет» нашел объявление «услуга Трезвый водитель», позвонил по указанному в объявлении номеру, с мужчиной они договорились встретиться на автомобильной стоянке, расположенной возле его места жительства (на тот период времени он также проживал по <адрес>). Около 11 час. он встретился с водителем, как его звали в настоящий момент, не вспомнит, водитель сел за руль его автомобиля «Мерседес Е430», регистрационный знак С550РК154, он сел на пассажирское сиденье. Они проехали в сторону поселка Кольцово, где по пути остановились возле <адрес>. Он пошел в аптеку, расположенную рядом с данным домом, а водитель остался в автомобиле. Когда он вышел из аптеки, увидел, что произошло ДТП с участием его автомобиля и автомобиля «Хонда Фит» белого цвета, регистрационный знак он не помнит. За рулем автомобиля «Хонда Фит» находился иностранный гражданин – узбек или таджик, точно не знает. От них он узнал, что водитель его автомобиля являлся виновной стороной, а именно разворачивался и ехал задним ходом, при этом не увидел припаркованный автомобиль «Хонда Фит», в результате чего произошло столкновение. На его автомобиле имелись повреждения заднего бампера, а на автомобиле «Хонда Фит» имелись повреждения передних фар, капота, переднего бампера, крыла. Водители самостоятельно заполнили извещения о ДТП, номер свидетельства о регистрации его автомобиля, номер страхового полиса, а также его данные также были вписаны в извещение. Он данные документы не заполнял. Кто именно заполнял данное извещение, он не видел, так как документы были заполнены в его машине, при этом он находился на улице. С уверенностью может сказать, что в его машине сидели только два человека, его водитель и водитель поврежденного автомобиля. После составления документов они уехали с места ДТП. Мимо проходили люди, но никого в извещении они не вписывали, в автомобиле сидели только вдвоем. Номера телефона 8905-930-34-13, указанного в извещении о ДТП, у него в пользовании не было, по всей видимости, это номер телефона его водителя. У него на тот момент были в пользовании абонентские номера 8913-383-46-66, 8913-706-48-94. Примерно через неделю или две ему позвонил сотрудник страховой компании и попросил приехать в СК «Росгосстрах», расположенную по <адрес>, чтобы предоставить его автомобиль на осмотр. Он приехал в назначенное время, эксперт осмотрел его автомобиль, сфотографировал его, после чего он уехал. Он считает, что повреждения на автомобиле «Хонда Фит» не соответствовали характеру аварии, считает, что повреждения на данном автомобиле уже были, потому что на его автомобиле повреждений почти не было, и при этом, если водитель его автомобиля ехал задним ходом, то скорость движения автомобиля была маленькая, поэтому таких повреждений бы на автомобиле не было. Лица, указанные в извещении: Руланов Ф., Скоропупов А., Ахмедов О., Свидетель №19 ему не знакомы. Эти лица или другие участвовали в ДТП, он не знает, так как их документы не проверял. Внешность водителя, который управлял его автомобилем: на вид около 30 лет, ростом около 175 см., среднего телосложения, волос русый, лицо овальное, каких-либо особых примет назвать не может, но при встрече, думает, сможет опознать. Точное время ДТП назвать не может, но примерно около 12-13 часов. Почему в извещении указано время ДТП как «19:00», он не знает. Тарасенко Д. А., Атаманов О. С., Ковалев В. А., Свидетель №12, Свидетель №13, Нутан С. Е., Свидетель №1, Шаронов Д. С., Рябоконь Ян С., Комаров А. С., Задонская М. В., Свидетель №14, Свидетель №15, Иванов С. В., Свидетель №3, Свидетель №6, ему не знакомы(т. № л.д. 215-217).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №19, данных им на стадии предварительного следствия следует, что/дата/ по <адрес>, в данном дорожно-транспортном происшествии он не участвовал. Документы, составленные от его имени, являются поддельными, их он не заполнял и не подписывал. Номер водительского удостоверения, указанный в материалах ДТП соответствует действительности. Из указанных лиц в извещении о ДТП ему известен только Скоропупов А. К., так как проживали в одном доме. Близко с ним не общался, могли увидеться примерно раз в год, когда он приезжал в гости к матери. Он больше общался с Тарасенко Д.. Ему известно, что Т. и С. близко общаются на протяжении долгового времени. Он С. никаких своих данных не давал. Как и пояснял ранее, может только предположить, что он самостоятельно мог их взять без его ведома. Так как когда у него в собственности находился автомобиль, то в 2016 году занимался перевозками пассажиров, в то время он по просьбе С. отвозил его в разные места <адрес>. Кроме того, он с Т. и С. мог сидеть в его автомобиле, когда он приезжал к матери. Всегда, когда он садился в автомобиль, то клал в бардачек. Это видели С. и Т.. Возможно, когда он мог выходить из автомобиля, то они могли посмотреть и записать номера документов. Абонентский № в пользовании у свидетеля не находился. Кроме того Свидетель №19 был предоставлен материал выплатного дела №/PVU/00381/16/001, а также документы о совершенном дорожно-транспортном происшествии, произошедшем /дата/ по <адрес>, после чего показал, что в данном дорожно-транспортном происшествии он не участвовал. Документы, составленные от его имени, являются поддельными, их он не заполнял и не подписывал. Поясняет, что тот момент у него действительно в собственности находился автомобиль «Тайота Прогресс», регистрационный знак Н439КЕ54, данный автомобиль он продал в начале 2019 года, однако участником ДТП /дата/ он не являлся. На вопрос следователя: знаком ли ему Рябоконь Я.С., последний ответил, что учился с ним в одной школе, но никогда с ним не общался, а так же Свидетель №10 и И. А.Н. ему не знакомы. Кто мог заполнить данные документы, он не знает. Рябоконь Я.С. он никакие свои документы не передавал. Может только допустить, что он мог общаться со С. А.К. и Т. Д.А.Э, у которых был доступ к его документам, больше никто не мог взять его данные(т. № л.д. 55-57).
Кроме того, вина подтверждается письменными материалдами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №19 и свидетелем Свидетель №25 от 14.06.2019, в ходе которой Свидетель №19 и Свидетель №25 показали, что не знают друг друга и видят впервые. Далее, Свидетель №25 на обозрение предоставлены материалы выплатного дела №, согласно которым в извещении о ДТП от /дата/, произошедшем на <адрес>, он указан как собственник транспортного средства «В» - автомобиля «Мерседес Бенц» регистрационный знак С550РН154, при этом водителем данного автомобиля на момент ДТП являлся Свидетель №19, после чего пояснил, что действительно у него в собственности находится данный автомобиль, в то время он также являлся его собственником. В 2016 году он был лишен права управлением транспортным средством, поэтому в сети «Интернет» нашел объявление об услуге «Трезвый водитель», мужчина приехал до его места жительства, они проехали до <адрес>, где он вышел в аптеку, по выходу увидел, что произошло ДТП с участием его автомобиля и автомобиля «Хонда Фит», при этом за рулем его автомобиля был тот мужчина, которого он нашел в сети «Интернет». Кроме его водителя и водителя автомобиля «Хонда Фит» на месте ДТП никого не было. Гражданина Свидетель №19 видит впервые, с уверенностью может сказать, что в тот момент водителем его автомобиля находился другой человек. Гражданину Свидетель №19 он свой автомобиль никогда не передавал. Извещение он не заполнял. Кто его заполнял, он не видел, так как участники ДТП во время заполнения документов сидели в машине, а он стоял на <адрес>Валль А.А. показания Свидетель №25 подтвердил и показал, что он действительно никогда не управлял данным автомобилем, Свидетель №25 ранее никогда не видел. Было ли указанное в извещении ДТП на самом деле, ему не известно. Извещение о ДТП он не заполнял(т. № л.д. 221-222), протоколом выемки от 05.12.2018, в ходе которой у представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» Протасова А.В. были изъяты материалы выплатного дела № от /дата/, которые упакованы в полимерный пакет, опечатанный оттиском печати «Для справокМВД РоссииУправление МВД России по городу НовосибирскуСледственное управление». (т.№ л.д. 193, 194-196), протоколом осмотра документов от /дата/, согласно которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: материалы выплатного дела № от /дата/, в котором имеются следующие документы:заявление о возмещении убытков по ОСАГО, выполнен на одном листе белой бумаги формата А4. В графе «Заявитель» указан Свидетель №26, Россия, <адрес>. Указана дата ДТП – /дата/, время – 19 ч. 30 мин., место ДТП – Россия, <адрес>. Кроме того, указаны данные о поврежденном транспортном средстве: HondaFit, государственный регистрационный знак О 798 ЕХ 154. Имеется подпись заявителя, дата – /дата/, кроме того указано, что заявление принял администратор Свидетель №27;извещение о дорожно-транспортном происшествии, выполненный на одном листе формата А4. Текст выполнен рукописно. Указано место ДТП – <адрес>, дата ДТП – /дата/, 19 час. 00 мин., свидетель ДТП – Гуланов Ф. А., <адрес>, кВ. 60. В графе «Транспортное средство А» указан автомобиль Хонда Фит, государственный регистрационный знак О 798 ЕХ 154, свидетельство о регистрации №, собственник ТС – Скоропупов А. К., водитель – Отабек А. А., характер и перечень видимых повреждения: капот, передний бампер, усилитель, фары, крыло левое, телевизор. В графе «Транспортное средство В» указан автомобиль Мерседес Бенцц, государственный регистрационный знак С 550 РК 154, собственник – Свидетель №28, водитель – Свидетель №19, /дата/ г.р., <адрес>146. Имеются подписи двух сторон ДТП. На оборотной стороне извещения указан рукописный текст: «Я Ахмедов О. А./дата/ оставил а/м хонда фит на парковке по <адрес> г/н № где, примерно в 19:00 часов я услышал сигнализацию и вышел на улицу, и увидел как мня врезалась Мерседес Бенц С 550 РК 154 чем мне повредил переднюю часть автомобиля. Вину не признаю»;копия извещения о дорожно-транспортном происшествии выполнена на одном листе бумаги формата А4. Текст выполнен рукописно. Указаны идентичные данные, что и в предыдущем извещении. На оборотной стороне извещения указан рукописный текст следующего содержания: «Я Валь А. В. сдавал на зад на парковке на против дома <адрес> О 798 ЕХ 154 свою вину полностью признаю так как не убедился в безопасности движения». извещение о дорожно-транспортном происшествии, выполнено на 2 листах формата А4. Текст выполнен рукописно. На оборотной стороне извещения указан рукописный текст следующего содержания: «Я Валь А. В. сдавал на зад на парковке на против дома <адрес> О 798 ЕХ 154 свою вину полностью признаю так как не убедился в безопасности движения»,копия свидетельства о регистрации №№ – Хонда Фит, государственный регистрационный номер О 798 ЕХ 154, в графе «собственник» указан Скоропупов А. К., <адрес>А. копия паспорта гражданина РФ, серия 5007 №, выдан /дата/ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, на имя Свидетель №26, /дата/ года рождения, место рождения – <адрес>, зарегистрирован: <адрес>, копия водительского удостоверения № на имя Ахмедова О. А., /дата/ года рождения, имеется подпись и фотоизображение лица, копия страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № от /дата/. В графе «Страхователь» указан Скоропупов А. К., в графе «Собственник транспортного средства» - Скоропупов А. К., марка, модель транспортного средства – HondaFit, государственный регистрационный знак Щ798 ЕХ 154. В графе «лица, допущенные к управлению транспортным средством» указаны Ахмедов О. А., Бехбудов Карим А. О.. Имеется подпись страхователя, а также оттиск печати ПАО СК «Росгосстрах», копия доверенности № <адрес>2 от /дата/, которой Скоропупов А. К., /дата/ года рождения, уполномочивает Свидетель №26, /дата/ года рождения, представлять его интересы во всех компетентных учреждениях и организациях, в том числе в любых страховых компаниях и других организациях по всем вопросам, связанным с принадлежащим ему любым транспортным средством, заключать, расторгать договоры обязательного и добровольного С. гражданской ответственности, получать страховые полиса, вносить изменения в страховые полисы обязательного и добровольного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, получать страховые и компенсационные выплаты, возмещения, различные денежные (страховые) суммы, платежи, тарифы, страховые премии и другие выплаты по договорам С. по любым основаниям. Имеется подпись Скоропупова А. К., доверенность удостоверена Севостьяновой З. А., нотариусом нотариального округа <адрес>, имеется оттиск печати нотариуса СевостьяновойЗ.А.перечень документов, представленных заявителем от /дата/, где представлен перечень документов, представленных Свидетель №26 для получения выплаты.анкета-заявление Свидетель №26 от /дата/ на получение банковской карты ПАО «РГС», где имеются подписи Свидетель №26 копия экспертного заключения № от /дата/, в котором указаны расчеты на ремонт автомобиля HondaFit, государственный регистрационный знак О 798 ЕХ 154. Согласно заключению стоимость ремонта с учетом износа и округления составила 49800 руб. Имеется подпись Крутова А.В., оттиск печати АО «Технэкспро». изображения автомобиля HondaFit, государственный регистрационный знак О 798 ЕХ 154, с повреждениями, в количестве 32 штук.(т. № л.д. 197-201, 202), заключением эксперта № от /дата/, согласно которого: Записи в графе «Транспортное средство А» на лицевой стороне извещения о дорожно-транспортном происшествии от /дата/, а также на оборотной стороне первого экземпляра извещения выполнены Скоропуповым А. К.. Записи в графе «Транспортное средство В» на лицевой стороне извещения, записи в строках «дата заполнения», «фамилия, инициалы» на оборотной стороне второго экземпляра извещения выполнены Скоропуповым А. К..Записи в графе «Обстоятельства ДТП» на оборотной стороне второго экземпляра извещения выполнены не Скоропуповым А. К., не Нутан С. Е., не Свидетель №19, а другими лицами.Решить кем, Скоропуповым А. К., Нутан С. Е. или другим/ими лицом/ами, выполнены подписи от имени А. О.А. в строках «Подпись водителя №А», «Водитель ТС «А» на лицевой стороне извещения о дорожно-транспортном происшествии от /дата/, а также на оборотной стороне первого экземпляра извещения, не представляется возможным.Подпись от имени Свидетель №19 в строках «Подпись водителя ТС «В», «Водитель ТС «В» на лицевой стороне извещения о дорожно-транспортном происшествии от /дата/, а также на оборотной стороне второго экземпляра извещения выполнены не Свидетель №19, а выполнены, вероятно, Скоропуповым А. К.(т. № л.д. 82-87), заключением эксперта № от /дата/, согласно которого, записи в графе «Обстоятельства ДТП» на оборотной стороне второго экземпляра извещения о дорожно-транспортном происшествии от /дата/ выполнены Свидетель №29. (том № л.д. 119-120), ответом на запрос из 1 межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по <адрес>№ от /дата/, согласно которому по карточкам учета транспортных средств из Федеральной информационной системы Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД-М) собственниками автомобиля марки «Хонда Фит», регистрационный знак О 798 ЕХ 154, являются:с /дата/Скоропупов А. К., /дата/ года рождения, с /дата/Свидетель №21, /дата/ года рождения, с /дата/Верещагина А. Г., /дата/ года рождения, с /дата/Вьюн А. С., /дата/ года рождения, с /дата/ по настоящее время Токарева М. С., /дата/ года рождения.По карточкам учета транспортных средств из Федеральной информационной системы Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД-М) собственником автомобиля марки «Мерседес Е430», регистрационный знак С 550 РК 154, является:с /дата/ по настоящее время Свидетель №28, /дата/ года рождения(т. № л.д. 4, 33-35, 36), протоколом осмотра документов от /дата/, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств карточки учета транспортных средств, а именно:карточка учета транспортного средства на автомобиль «Хонда Фит», регистрационный знак О 798 ЕХ 154, согласно которой указанный автомобиль с /дата/ находился в собственности у Скоропупова А. К., /дата/ года рождения, указан телефон №, с /дата/ находился в собственности у Свидетель №21, /дата/ года рождения, указан телефон №, с /дата/ находился в собственности у Верещагиной А. Г., /дата/ года рождения, с /дата/ находился в собственности у Вьюн А. С., /дата/ года рождения, с /дата/ по настоящее время находится в собственности у Токаревой М. С., /дата/ года рождения; карточка учета транспортного средства на автомобиль «Мерседес Е430», регистрационный знак С 550 РК 154, согласно которой указанный автомобиль с /дата/ по настоящее время находится в собственности у Свидетель №28, /дата/ года рождения(т. № л.д. 47-52, 53), копией страхового полиса ПАО «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №, в соответствии с которым С. распространяется на страховые случаи, произошедшие с участием А. О.А., допущенного к управлению транспортным средством – автомобилем марки «Хонда Фит» с государственным регистрационным знаком О 798 ЕХ 154, в период времени с 19 ч. 41 мин. /дата/ по 24 ч. 00 минут /дата/. Страхователем и собственником транспортного средства является Скоропупов А. К.(т. № л.д. 136), ответом на запрос № о /дата/ из ПАО СК «Росгосстрах», согласно которогостраховой полис ПАО СК «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №на автомобиль марки «Мерседес Е430», регистрационный знак С 550 РК 154, действует в период /дата/ по /дата/. Страхователем и собственником транспортного средства является Свидетель №28, распространяется на страховые случаи, произошедшие с участием неограниченного количества лиц, допущенных к управлению указанного транспортного средства(т. № л.д. 72, 83), заключением эксперта № от /дата/, согласно которому в разговорах на фонограммах (в репликах, обозначенных в копии протокола осмотра и прослушивания фонограмм как «С»), зафиксированных на оптическом диске № в папке с именем «2017-04-10» в файлах с именами: «84546761.wav», «84573814.wav», «84578490.wav», «84578935.wav», имеются голос и речь обвиняемого Скоропупова А. К., /дата/ года рождения, чьи голос и речь предоставлены на исследование(т. № л.д. 80-126), заключением эксперта № от /дата/, согласно которому в разговорах на фонограммах (в репликах, обозначенных в копии протокола осмотра и прослушивания фонограмм как «С»), зафиксированных на оптическом диске № в папке с именем «2017-04-11» в файлах с именами: «84608471.wav», «84608994.wav», «84613526.wav», «84623115.wav», имеются голос и речь обвиняемого Скоропупова А. К., /дата/ года рождения, чьи голос и речь предоставлены на исследование (т. № л.д. 155-210), заключением эксперта № от /дата/, согласно которому в разговорах на фонограммах (в репликах, обозначенных в копии протокола осмотра и прослушивания фонограмм как «С»), зафиксированных на оптическом диске № в папке с именем «2017-04-12» в файлах с именами: «84659214.wav», «84671411.wav», имеются голос и речь обвиняемого Скоропупова А. К., /дата/ года рождения, чьи голос и речь предоставлены на исследование(т. № л.д. 3-30), заключением эксперта № от /дата/, согласно которому в разговорах на фонограмме (в репликах, обозначенных в копии протокола осмотра и прослушивания фонограмм как «С»), зафиксированной на оптическом диске № в папке с именем «2017-04-11» в файле с именем: «84617527.wav», вероятно, имеются голос и речь обвиняемого Скоропупова А. К., /дата/ года рождения, чьи голос и речь предоставлены на исследование(т. № л.д. 58-72), протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от /дата/, в ходе которого осмотрен СD – R диск, на данном диске записи разговоров абонентского номера 89139457276, принадлежащего С. А. К. (т. № л.д. 43-63), протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от /дата/, в ходе которого осмотрен СД – R диск, На данном диске записи разговоров абонентского номера 89132026266, принадлежащего Т. Д. А. (т.№ л.д. 64-75), протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ПАО «Мобильные Теле Системы» № от /дата/ (на № от /дата/), к которому прилагается диск с соединениями абонентов ПАО «Мобильные ТелеСистемы».Установлено, что на диске имеется файл «534 пуд № (996533) прил1». Объектом осмотра является детализация телефонных соединений абонентского номера № (примечание следователя: сим-карта, находящаяся в пользовании С. А.К.В ходе осмотра установлено, что сим-карта с абонентским номером № выходила в эфир в период времени с /дата/ по /дата/.(т. № л.д. 37-42), протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ПАО «Мобильные Теле Системы» № от /дата/, к которому прилагается диск с соединениями абонентов ПАО «Мобильные ТелеСистемы».В ходе осмотра установлено, что абонентский № выходил в эфир /дата/ в интересующее органы предварительного следствия время: с /дата/ 18:41, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., Г. НОВОСИБИРСК, УЛ. КИРОВА, <адрес>; Азимут 80 град. ( <адрес>) по /дата/ 19:41, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ, НОВОСИБИРСК Г, ВЫБОРНАЯ УЛ, ДОМ 126; Азимут 240 град. (<адрес>) и с /дата/ 20:01, /дата/ 20:26, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., Г. НОВОСИБИРСК,УЛ.ГУСИНОБРОДСКОЕ Ш., <адрес>; Азимут 200 град.
(<адрес>.В ходе осмотра установлено, что абонентский № выходил в эфир /дата/ в интересующий органы предварительного следствия период времени с /дата/ 9:02, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., Г. НОВОСИБИРСК, УЛ. НЕМИРОВИЧА-ДАНЧЕНКО, <адрес>; Азимут 240 град по /дата/ 9:04, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., Г. НОВОСИБИРСК, УЛ. ВАТУТИНА, <адрес>; Азимут 60 град., с /дата/ 9:04, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., Г. НОВОСИБИРСК, УЛ. НЕМИРОВИЧА-ДАНЧЕНКО, <адрес>; Азимут 140 град. по /дата/ 9:09, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., Г. НОВОСИБИРСК, УЛ. НЕМИРОВИЧА-ДАНЧЕНКО, <адрес>; Азимут 270 град., с /дата/ 9:09, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., Г. НОВОСИБИРСК, УЛ. СЕРАФИМОВИЧА, <адрес>; Азимут 120 град. по /дата/ 9:10, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., Г. НОВОСИБИРСК, УЛ. СЕРАФИМОВИЧА, <адрес>; Азимут 120 град., с /дата/ 9:10, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ, НОВОСИБИРСК Г, НЕМИРОВИЧА-ДАНЧЕНКО УЛ, ДОМ 49; Азимут 120 град. по/дата/ 9:15, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., Г. НОВОСИБИРСК, УЛ. ТРОЛЛЕЙНАЯ, <адрес>; Азимут 220 град., с /дата/ 9:17, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., Г. НОВОСИБИРСК, Ш. ТОЛМАЧЕВСКОЕ, <адрес>А; Азимут 130 град. по /дата/ 9:18,РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., Г. НОВОСИБИРСК, УЛ. ТРОЛЛЕЙНАЯ, <адрес>; Азимут 220 град./дата/ 9:18, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., Г. НОВОСИБИРСК, УЛ. СТАНИСЛАВСКОГО, <адрес>; Азимут 240 град., с /дата/ 9:18, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., Г. НОВОСИБИРСК, УЛ. ПЕТУХОВА, <адрес>; Азимут 300 град. по /дата/ 9:35, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., Г. НОВОСИБИРСК, УЛ. ПЕТУХОВА, <адрес>; Азимут 300 град., /дата/ 9:38, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., Г. НОВОСИБИРСК, УЛ. ТРОЛЛЕЙНАЯ, <адрес>; Азимут 220 град./дата/ 9:40, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., Г. НОВОСИБИРСК, УЛ. ТРОЛЛЕЙНАЯ, <адрес>; Азимут 220 град./дата/ 9:41, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., Г. НОВОСИБИРСК, УЛ. КИРЗАВОДСКАЯ, <адрес>; Азимут 120 град./дата/ 9:42, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., Г. НОВОСИБИРСК, УЛ. ТРОЛЛЕЙНАЯ, <адрес>; Азимут 0 град.,/дата/ 9:42, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., Г. НОВОСИБИРСК, УЛ. ВОЛХОВСКАЯ, <адрес>; Азимут 100 град./дата/ 9:42, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., Г. НОВОСИБИРСК, УЛ. ПЕРМСКАЯ, <адрес>; Азимут 240 град./дата/ 9:46, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., Г. НОВОСИБИРСК, УЛ. ОСИПЕНКО, <адрес>; Азимут 120 град./дата/ 9:46, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., Г. НОВОСИБИРСК, УЛ. СВЯЗИСТОВ, <адрес>; Азимут 100 град./дата/ 9:49, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., Г. НОВОСИБИРСК, УЛ. СВЯЗИСТОВ, <адрес>; Азимут 200 град./дата/ 9:53, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., Г. НОВОСИБИРСК, УЛ. СВЯЗИСТОВ, <адрес>; Азимут 200 град. с /дата/ 9:53, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., Г. НОВОСИБИРСК, УЛ. СВЯЗИСТОВ, <адрес>; Азимут 200 град.по/дата/ 10:46, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., Г. НОВОСИБИРСК, УЛ. СВЯЗИСТОВ, <адрес>; Азимут 200 град./дата/ 10:56, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., Г. НОВОСИБИРСК, УЛ. СТАНИСЛАВСКОГО, <адрес>; Азимут 350 град.Абонентский № осуществлял соединения абонентским номером 79059303413 (пользователь и владелец, согласно информации ПАО «ВымпелКом» на №—534-1189 от /дата/- Свидетель №28, /дата/ года рождения), который указан в «Извещении о дорожно-транспортном происшествии» в графе ТС «В»- автомобиля «Мерседес Бенц» г/н № рег. в ДТП от /дата/ (выплатное дело №) были соединения /дата/ 13:13, /дата/ 11:51, /дата/ 12:02.В ходе осмотра детализации соединений гр. С. А.К. установлены его связи с фигурантами по уголовному делу: с Свидетель №28, /дата/ года рождения, (пользователь и владелец, согласно информации ПАО «ВымпелКом» на №—534-1189 от /дата/- абонентского номера: 79059303413), указан в «Извещении о дорожно-транспортном происшествии» как собственник ТС «В»- автомобиля «Мерседес Бенц» г/н № рег. в ДТП от /дата/, выплатное дело №, в этом же «Извещении» как собственник автомобиля «А» указан С. А.К.: неоднократные соединения за осматриваемый период времени, в том числе:/дата/ 13:13, /дата/ 11:51, /дата/ 12:02.(т. № л.д. 141-157)
Эпизод № вина С. и Нутан подтвеждается.
Оглашенными показаниями представителя потерпевшего Протасова А.В., данными им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что с октября 2016 года он работает на должности главного специалиста регионального управления экономической и информационной защиты бизнеса в ПАО СК «Росгосстрах», данная организация осуществляет страховую деятельность физических и юридических лиц движимого и недвижимого имущества, а также жизни и здоровья граждан.Филиал ПАО СК «Росгосстрах» расположен в <адрес> по адресу: <адрес>. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, совершенных в отношении компании ПАО СК «Росгосстрах». /дата/ в страховую компанию, расположенную на первом этаже административного здания по адресу: <адрес> обратился Нутан С. Е., при этом предоставил пакет документов о совершенном дорожно-транспортном происшествии. В их число входило: копия его паспорта, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия договора купли-продажи транспортного средства, копия паспорта транспортного средства, оригиналы извещения о дорожно-транспортном происшествии, в которых участники ДТП собственноручно указали обстоятельства ДТП. Так, Нутан С.Е./дата/, время обращения в настоящий момент не установлено, так как данный факт документально не фиксируется, предоставил указанные документы. Заявление о прямом возмещении убытков от Нутан С.Е. принимала специалист Зубрилова М.В., о чем была сделала запись в заявлении. Поясняет, что при подаче документов у собственника автомобиля проверяются документы, удостоверяющие его личность, а именно специалист обязана сличить данные в паспорте с лицом его предъявившим. Иное лицо может подать документы только при наличии у него нотариальной доверенности от собственника пострадавшего транспортного средства. При этом фотографирование лиц при подаче документов не производится. Видеонаблюдение в офисе компании не ведется. Согласно предоставленным документам следовало, что /дата/ в 00 часов 50 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Митсубиси Л.», регистрационный знак О803ЕХ154, собственником которого являлся Нутан С. Е., а водителем на момент ДТП- Свидетель №30, с автомобилем «ВАЗ 21140», регистрационный знак Р443ОМ55, собственником и водителем которого являлся Свидетель №31. Согласно обстоятельствам ДТП Свидетель №31 в документах сообщил, что он ехал на автомобиле ВАЗ, регистрационный знак Р443ОМ55 и начал поворот на <адрес>, не увидел, что по <адрес> двигался автомобиль «Митсубиси Л.» и совершил столкновение. Свидетель №31, согласно извещению, свою вину в случившемся признал. Также в извещении о ДТП указан свидетель: Иванов С. В..После оформления заявления был осмотрен поврежденный автомобиль. Согласно акту осмотра Нутан С.Е. предоставил поврежденный автомобиль ««Митсубиси Л.», регистрационный знак О803ЕХ154 на осмотр /дата/ эксперту, который произвел фотографирование повреждений автомобиля. Затем эксперт составил калькуляцию ремонта, которую внес в материал выплатного дела, после чего, согласно платежному поручению №, /дата/ со счета компании банка ПАО «РГС Банк» №, открытом в <адрес> на счет Нутан С.Е. Новосибирского филиала ПАО «РГС Банк» №, открытом в <адрес> была переведена выплата по страховому возмещению в сумме 50000 рублей 00 копеек. Когда именно, не помнит, в службу безопасности компании обратился гражданин, его данные в настоящий момент он указать не сможет, так как не помнит, который пояснил, что у него увеличилась сумма С. в связи с дорожно-транспортным происшествием, однако ни в каком ДТП тот не участвовал. Была проведена работа по выявлению фиктивных ДТП, в ходе которой было установлено, что за 2016 год Нутан С.Е. неоднократно участвовал в ДТП. При этом всегда в компании предоставлялись именно европротоколы, не требующие присутствие сотрудников ГАИ и дорожных комиссаров на месте совершения происшествия. Данный факт заставил усомниться в достоверности таких ДТП, в связи, с чем была произведена выборка схожих материалов выплатных дел, и по данным фактам были предоставлены документы в полицию для разбирательства, так как в действиях лиц, получивших выплаты, усматривались признаки мошенничества. В данном случае от действий Нутан С.Е. ПАО СК «Росгосстрах» был причинен имущественный ущерб в сумме 50000 рублей 00 копеек. Просит Нутан С.Е. привлечь к уголовной ответственности за содеянное(т. № л.д.28-30).
После оглашений представитель потерпевшщего Протасов показания подтвердил в полном объеме.
Кроме того вина С. и Нутан по данному эпизоду, подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом выемки от 19.02.2019, из которого следует, что в служебном кабинете № Управления МВД России по городу Новосибирску представителем потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» Протасовым А.В. были добровольно выданы материалы выплатного дела №(т. № л.д. 32-34), протоколом осмотра документов от /дата/, согласно которому, объектом осмотра являются материалы выплатного дела № (т. № л.д. 35-40), протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №31 и подозреваемым Нутан С.Е. от /дата/, в ходе которого Снергиенко пояснил, что участником указанного дорожно-транспортного происшествия он не был. /дата/ на <адрес> его не было. К.-либо в пользование свой автомобиль «ВАЗ-21140» г.н. Р443ОМ55 регион никому в пользование не давал, в том числе и /дата/. Извещение об указанном дорожно-транспортном происшествии он не заполнял, в его присутствии данное извещение о дорожно-транспортном происшествии также никто не заполнял. О получении страховой выплаты ему ничего не известно. Нутан С.Е. на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. На вопрос следователя к свидетелю Свидетель №31: настаивает ли он на своих показаниях? На что последний пояснил, что настаивает на своих показаниях(т. № л.д. 43-46), протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №30 и подозреваемым Нутан С.Е. от /дата/, согласно которой, Свидетель №30 пояснил, что участником дорожно-транспортного происшествия /дата/ в 00 часов 50 минут на <адрес> под управлением автомобилем «Мицубиси Л.» г.н. О803ЕХ154 регион он не являлся. Автомобилем «Мицубиси Л.» г.н. О803ЕХ154 регион он никогда не управлял, не приобретал и во временном пользовании он у меня не был. Нутан С.Е. ему указанный автомобиль также не передавал. Ему лично не известно о получении Нутаном С.Е. указанной страховой выплаты. Извещение по факту дорожно-транспортного происшествия он не заполнял. Подозреваемый Нутан С.Е. на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Свидетель Свидетель №30не являлся участником дорожно-транспортного происшествия /дата/ на <адрес>. Когда-либо, в том числе /дата/ он автомобилем «Ниссан Вингроуд» г.н. С814КУ124 регион не управлял. С собственником указанного автомобиля он не знаком. По поводу получения Свидетель №13 страховой выплаты по данному дорожно-транспортному происшествию ему ничего не известно. Извещение об указанном дорожно-транспортном происшествии он не заполнял, в его присутствии указанное извещение также никто не заполнял. Подозреваемый Нутан С.Е.на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался(том № л.д. 48-52), заключением эксперта № от /дата/, согласно которого записи в графе «Транспортное средство «А»» на лицевой стороне первого экземпляра извещения о дорожно-транспортном происшествии от /дата/ выполнены Скоропуповым А. К.. Записи в графе «Транспортное средство «В» на лицевой стороне, записи на оборотной стороне второго экземпляра извещения о дорожно-транспортном происшествии от /дата/ извещения выполнены Нутан С. Е.. Подписи от имени Свидетель №30 в строках «Подпись водителя ТС «А», «Водитель ТС «А»», на лицевой стороне извещение о дорожно-транспортном происшествии от /дата/, а также на оборотной стороне первого экземпляра извещения выполнены, вероятно, не Свидетель №30, а другим/ими лицом/ами(т. № л.д. 117-121), заключением эксперта № от /дата/, согласно которого подписи от имени Свидетель №31 в строках «Подпись водителя ТС «В», «Водитель ТС «В»» на лицевой стороне извещения о дорожно-транспортном происшествии от /дата/, а также на оборотной стороне второго экземпляра извещения выполнены, вероятно, не Свидетель №31, а другими лицами (т. № л.д. 152-155), ответом на запрос из 1 межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по <адрес>№ от /дата/, согласно которому по карточкам учета транспортных средств из Федеральной информационной системы Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД-М) собственниками автомобиля марки «ВАЗ 2114», регистрационный знак Р 443 ОМ 55, являются: с /дата/Свидетель №31, 22.07.1997года рождения(т. № л.д. 56), ответом на запрос из 1 межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по <адрес>№ от /дата/, согласно которому по карточкам учета транспортных средств из Федеральной информационной системы Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД-М) собственниками автомобиля марки «Мицубиси Л. 1,6», регистрационный знак О 803 ЕХ 154, являются:/дата/ зарегистрирован на Скоропупова А. К., /дата/ года рождения, /дата/ зарегистрирован на Свидетель №21, /дата/ года рождения, /дата/ зарегистрирован на Хечумян Г. М., /дата/ года рождения, /дата/ зарегистрирован на Мамонтова М. В., /дата/ года рождения.(т. № л.д. 4-6), протоколом осмотра документов от /дата/, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств карточки учета транспортных средств, а именно:карточка учета транспортного средства на автомобиль «Мицубиси Л. 1,6», регистрационный знак О 803 ЕХ 154, согласно которой указанный автомобиль с /дата/ находился в собственности у Скоропупова А. К., /дата/ года рождения, указан телефон №, с /дата/ находился в собственности у Свидетель №21, /дата/ года рождения, указан телефон №, с /дата/ находился в собственности у Хечумяна Г. М., /дата/ года рождения, указан телефон №, с /дата/ находился в собственности У Мамонтова М. В., /дата/ года рождения, указан телефон № (т. № л.д. 47-52, 53), копией страхового полиса ПАО «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №, в соответствии с которым С. распространяется на страховые случаи, произошедшие с участием неограниченного количества лиц, опущенных к управлению транспортным средством – автомобилем марки «MitsubishiLanser 1,6» («Мицубиси Л. 1,6») с государственным регистрационным знаком О 803 ЕХ 154 регион в период времени с 16 часов 36 минут 23.05.20166 по 24 часов 00 минут /дата/. Страхователем и собственником транспортного средства является Нутан С. Е.(т. № л.д. 100), копией страхового полиса ПАО «Ресо-Гарантия» серии ЕЕЕ №, в соответствии с которым С. распространяется на страховые случаи, произошедшие с участием Свидетель №31, Сергиенко С.Г., допущенных к управлению транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком Р 443 ОМ 55, в период времени с 09 часов 22 минут /дата/ по 23 ч. 59 минут 07.08. Страхователем и собственником транспортного средства является Свидетель №31(т. № л.д. 165), платежным поручением № от 03.06.2016 согласно которому со счета страховой компании ПАО «Росгосстрах» № переведены денежные средства в сумме 50 000 рублей 00 копеек на счет №, открытый на имя Нутан С.Е.(т. № л.д. 19), ответ на запрос изПАО Росгосстрах Банк исх. №У004899-02 от /дата/ о предоставлении выписки по расчетному счету №, открытого на имя Нутан С. Е.. (том № л.д. 54-56), протоколом осмотра предметов и документов от /дата/, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательстваответ на запрос из ПАО «РосгосстрахБанк» от /дата/ за исх. №У004899-02 выписка по расчетному счету № от /дата/ в период с /дата/ по /дата/.Согласно ответа, расчетный счет № открыт на имя Нутан С. Е., к указанному расчетному счету привязана банковская карга с №. Согласно выписке по движению денежных средств /дата/ с расчетного счета № принадлежащего ПАО СК «РоссгострахБанк» на расчетный счет №, открытый на Нутан С. Е. перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей по страховому акту № от /дата/, которые /дата/ были получены в размере 49 950 рублей через кассу вышеуказанного банка. (т. № л.д. 169-180, 181), заключением эксперта № от /дата/, согласно которому в разговорах на фонограммах (в репликах, обозначенных в копии протокола осмотра и прослушивания фонограмм как «С»), зафиксированных на оптическом диске № в папке с именем «2017-04-10» в файлах с именами: «84546761.wav», «84573814.wav», «84578490.wav», «84578935.wav», имеются голос и речь обвиняемого Скоропупова А. К., /дата/ года рождения, чьи голос и речь предоставлены на исследование (речь С. А.К. начинается со слов: «Нормально. А есть сигареты?»). Реплики, произнесенные Скоропуповым А. К., обозначены как реплики лица М2 в текстах установленного дословного содержания фонограмм (см. приложение № к настоящему заключению эксперта) (т. № л.д. 80-126), заключением эксперта № от /дата/, согласно которому в разговорах на фонограммах (в репликах, обозначенных в копии протокола осмотра и прослушивания фонограмм как «С»), зафиксированных на оптическом диске № в папке с именем «2017-04-11» в файлах с именами: «84608471.wav», «84608994.wav», «84613526.wav», «84623115.wav», имеются голос и речь обвиняемого Скоропупова А. К., /дата/ года рождения, чьи голос и речь предоставлены на исследование (речь С. А.К. начинается со слов: «Нормально. А есть сигареты?»). Реплики, произнесенные Скоропуповым А. К., обозначены как реплики лица М2 в текстах установленного дословного содержания фонограмм (см. приложение № к настоящему заключению эксперта) (т. № л.д. 155-210), заключением эксперта № от /дата/, согласно которому в разговорах на фонограммах (в репликах, обозначенных в копии протокола осмотра и прослушивания фонограмм как «С»), зафиксированных на оптическом диске № в папке с именем «2017-04-12» в файлах с именами: «84659214.wav», «84671411.wav», имеются голос и речь обвиняемого Скоропупова А. К., /дата/ года рождения, чьи голос и речь предоставлены на исследование(т. № л.д. 3-30), заключением эксперта № от /дата/, согласно которому в разговорах на фонограмме (в репликах, обозначенных в копии протокола осмотра и прослушивания фонограмм как «С»), зафиксированной на оптическом диске № в папке с именем «2017-04-11» в файле с именем: «84617527.wav», вероятно, имеются голос и речь обвиняемого Скоропупова А. К., /дата/ года рождения, чьи голос и речь предоставлены на исследование(т. № л.д. 58-72), протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от /дата/, в ходе которого осмотрен СD – R диск, на данном диске записи разговоров абонентского номера 89139457276, принадлежащего С. А. К. (т. № л.д. 43-63), протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от /дата/, в ходе которого осмотрен СД – R диск, на данном диске записи разговоров абонентского номера 89132026266, принадлежащего Т. Д.А.(т. № л.д. 64-75).
Эпизод № вина С., Нутан, Т. подтвеждается.
Оглашенными показаниями представителя потерпевшего Б. И.П., данными им на стадии предварительного следствия следует, что он работает в должности руководителя направления службы экономической безопасности в АО «Альфастрахование», данная организация осуществляет страховую деятельность физических и юридических лиц движимого и недвижимого имущества, а также жизни и здоровья граждан. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, совершенных в отношении компании АО «Альфастрахование». Центр урегулирования убытков расположен по адресу: <адрес>. /дата/ в страховую компанию, расположенную на первом этаже административного здания по адресу: <адрес> обратился Нутан С. Е., при этом предоставил пакет документов о совершенном дорожно-транспортном происшествии. В их число входило: копия его паспорта, копия страхового полиса, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия водительского удостоверения на имя А. О.А., оригиналы извещения о дорожно-транспортном происшествии, в которых участники ДТП собственноручно указали обстоятельства ДТП, а также собственник транспортного средства, которому понесен вред, а именно Нутан С.Е. предоставил реквизиты расчетного счета для выплаты денежных средств по страховому возмещению. Так, И. С.В. /дата/, время обращения в настоящий момент не установлено, так как данный факт документально не фиксируется, предоставил указанные документы. Заявление о прямом возмещении убытков от Нутан С.Е. принимал специалист отдела по урегулированию убытков Свидетель №55, о чем была сделала запись в заявлении. Поясняет, что при подаче документов у собственника автомобиля проверяются документы, удостоверяющие его личность, а именно специалист обязан сличить данные в паспорте с лицом его предъявившим. Иное лицо может подать документы только при наличии у него нотариальной доверенности от собственника пострадавшего транспортного средства. При этом фотографирование лиц при подаче документов не производится. Видеонаблюдение в офисе компании не ведется. Согласно предоставленным документам следовало, что /дата/ в 22 часа 00 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота С. К.», регистрационный знак Е515КУ154, собственником которого являлся Нутан С. Е., водителем на момент ДТП- А. ОтабекАбдинасирович, с автомобилем «Ниссан Блюберд», регистрационный знак А018ОО154, собственником и водителем которого являлся Ковалев В. А.. Согласно обстоятельствам ДТП Ковалев В.А. в документах сообщил, что не заметил движущийся автомобиль «ТойотаК.» и совершил столкновение. Ковалев В.А., согласно извещению, свою вину в случившемся признал. Также в извещении о ДТП указан свидетель: Тарасенко Д. А..После оформления заявления в этот же день был осмотрен поврежденный автомобиль. Согласно акту осмотра Нутан С.Е. предоставил поврежденный автомобиль «Тойота С. К.», регистрационный знак Е515КУ154 на осмотр /дата/ эксперту Свидетель №63, который произвел фотографирование повреждений автомобиля. Затем данный эксперт составил экспертное заключение №-Л от /дата/. Данное экспертное заключение было предоставлено специалисту, который внес данное заключение в материал выплатного дела, после чего, согласно платежному поручению со счета компании банка АО «Альфа-Банк», №, открытом в <адрес> на счет Нутан С.Е. ПАО «Сбербанк» № была переведена выплата по страховому возмещению в сумме 39108 рублей. Когда именно, не помнит, в службу безопасности компании обратился гражданин, его данные в настоящий момент он указать не сможет, так как не помнит, который пояснил, что у него увеличилась сумма С. в связи с дорожно-транспортным происшествием, однако ни в каком ДТП тот не участвовал. Им была проведена работа по выявлению фиктивных ДТП, в ходе которой он установил, что за 2016 год как Нутан С.Е., так и А. О.А. участвовали еще в иных ДТП. При этом всегда в компании предоставлялись именно европротоколы, не требующие присутствие сотрудников ГАИ и дорожных комиссаров на месте совершения происшествия. Данный факт заставил усомниться в достоверности таких ДТП, в связи с чем он произвел выборку схожих материалов выплатных дел, и по данным фактам им были предоставлены документы в полицию для разбирательства, так как в действиях лиц, получивших выплаты, усматривались признаки мошенничества. В данном случае от действий Нутан С.Е. АО «Альфастрахование» был причинен имущественный ущерб в сумме 39 108 рублей. Просит Нутан С.Е. привлечь к уголовной ответственности за содеянное(т. № л.д.199-201).
После оглашений представитель потерпевшего Б. показания подтвердил в полном объеме.
Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №55, данных им на стадии предварительного следствия, следует, что он трудоустроен в АО «АльфаСтрахование» в должности специалиста отдела урегулирования убытков. Согласно материалам выплатного дела /дата/ он находился на рабочем месте, осуществлял свои должностные обязанности. В этот день в АО «АльфаСтрахование» обратился Нутан С. Е., при этом сообщил, что он является собственником автомобиля «Тойота С. К.», регистрационный знак Е515СУ154, пояснил, что данный автомобиль являлся участником ДТП, при этом предоставил пакет документов о совершенном дорожно-транспортном происшествии. В их число входило: копия его паспорта, копия страхового полиса, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, оригиналы извещения о дорожно-транспортном происшествии, в которых участники ДТП собственноручно указали обстоятельства его совершения, а также собственник транспортного средства, которому понесен вред, а именно Нутан С.Е. предоставил реквизиты расчетного счета для выплаты денежных средств по страховому возмещению.Непосредственно перед принятием документов, согласно своим должностным обязанностям, он проверил документ, удостоверяющий личность собственника, а именно его паспорт, убедился, сверив фотографию в паспорте с лицом его предъявившим, то есть с уверенностью может утверждать, что документы ему предоставил именно собственник транспортного средства- в данном случае Нутан С. Е.. После принятия документов и внесения их в программу организации, в этот же день он направил автомобиль Нутана С.Е. на осмотр. После этого он передал данный пакет документов группе принятия решений по страховому возмещению. После осмотра эксперт дает заключение и передает его специалистам группы принятия решений по страховому возмещению, а последние уже производят проверку документов и после этого проводят выплату клиенту. Согласно документам, по данному страховому возмещению выплату денежных средств Нутану С.Е. производил Бурухин А.В. При приеме документов от Нутана С.Е. ничего подозрительного он не заметил, он, как и все клиенты, предоставил необходимый пакет документов, предоставил документ, удостоверяющий личность, поэтому он ввел документы в базу и дал ему направление на осмотр, считал, что Нутан С.Е. сообщил ему достоверную информацию о совершенном дорожно-транспортном происшествии(т. № л.д. 217-218).
Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №63, данных им на стадии предварительного следствия, следует, что он является директором ООО «Сибирская аварийная служба 54». С 2011 года у их компании заключен договор с АО «АльфаСтрахование» на осмотр поврежденных автомобилей в результате дорожно-транспортного происшествия. Так, согласно предоставленного ему акта осмотра транспортного средства от /дата/ может пояснить, что он производил осмотр автомобиля «Тойота С. К.», регистрационный знак Е515СУ154, произвел фотографирование автомобиля, зафиксировав все имеющиеся на нем повреждения, а именно повреждения правого переднего крыла, молдинга переднего правого крыла, правой передней двери, молдинга правой передней правой двери, правой задней двери, молдинга задней правой двери. Им был составлен данный акт, в котором поставило подпись лицо, предъявившее автомобиль на осмотр, в данном случае – Нутан С. Е.. Автомобиль был предоставлен на осмотр с заявленными повреждениями от данного ДТП, характер повреждений на автомобиле не вызвал подозрений на какие-либо мошеннические действия, повреждений от иных ДТП выявлено не было, в связи с этим было выдано экспертное заключение и передано специалистам урегулирования убытков АО «АльфаСтрахование»(т. № л.д. 219-220).
Кроме того, вина подсудимых по данному эпизоду, подтверждлается письменными материалами дела, а именно: заявлением представителя АО «АльфаСтрахование» Б. И.П. от 09.10.2018 о том, что /дата/Нутан С.Е. предоставил в АО «Альфастрахование», расположенное по адресу: <адрес>, недостоверные сведения относительно наступления страхового случая, а именно о якобы совершенном дорожно-транспортном происшествии /дата/ в 22 часа 00 минут по адресу: <адрес>, при этом от АО «Альфастрахование» получил страховое возмещение в размере 39108 рублей. Денежные средства в сумме 39108 рублей были перечислены с расчетного счета АО «Альфастрахование» №, на счет Нутан С.Е.№. Таким образом, АО «АльфаСтрахование» причинен имущественный вред на сумму 39108 рублей. Просит виновных лиц привлечь к уголовной ответственности(т. № л.д. 173); протоколом выемки от 29.01.2019, из которого следует, что в служебном кабинете № Управления МВД России по городу Новосибирску представителем потерпевшего АО «Альфастрахование» Б. И.П. были добровольно выданы материалы выплатного дела №(т. № л.д. 203-205), протоколом осмотра документов от /дата/, согласно которому, осмотрены материалы выплатного дела №,в котором имеются данные о месте, времени совершения ДТП, участниках ДТП,свидетелях, подписи всех участниковКопия страхового полиса серии ЕЕЕ №, паспорт, водительское удостоверение. Экспертное заключение №-Л от /дата/, указаны расчеты на ремонт автомобиля Тойота С. К., государственный регистрационный знак Е515СУ154(т. № л.д. 206-210), протоколом очной ставки между подозреваемым Ковалевым В.А. и обвиняемым Т. Д.А. от /дата/. Перед проведением очной ставки на обозрение предоставлены материалы выплатного дела 5610/33/00646/16/001. Подозреваемый Ковалев В.А. пояснил, что /дата/ по <адрес> дорожно-транспортного происшествия с его участием не было. Впервые увидел данные документы, при допросе. У него никогда не было ни в собственности, ни в пользовании данного автомобиля «Ниссан Блюберд», регистрационный знак А018ОО154. В данном ДТП он не участвовал, его виновником не был. Извещение не заполнял. Обвиняемый Т. Д.А.на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Подозреваемый Ковалев В.А. пояснил, что он передавал свои данные, фотографию водительского удостоверения Т. Д.А., кто заполнял документы, он не знает, может только предположить, что либо Т. Д.А., либо он К.-то передал его данные. Обвиняемый Т. Д.А. на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Свои данные Ковалев, адрес места жительства, номер водительского удостоверения, данные автомобиля, не передавал(т. № л.д. 219-220), заключением эксперта № от /дата/, согласно которого на лицевой стороне извещения, записи на оборотной стороне первого экземпляра, на оборотной стороне экземпляра извещения о дорожно-транспортном происшествии выполнены Скоропуповым А. К.. Записи в строках «Свид. О регистрации ТС», «Дата рождения», «Телефон», «Вод. удостоверение», «Категория», «Страх. полис», «Действителен до» в графе «Транспортное средство «В»» на лицевой стороне, записи на оборотной стороне второго экземпляра извещения о дорожно-транспортном происшествии (кроме записей в строках «дата заполнения», «фамилия, инициалы») выполнены Нутан С. Е.. Подписи от имени Ковалева В.А. в строках «Подпись водителя ТС «В», «Водитель ТС «В»» на лицевой стороне извещения о дорожно-транспортном происшествии от /дата/, а также на оборотной стороне второго экземпляра извещения выполнены не Ковалевым В. А., а Скоропуповым А. К. (т. № л.д. 155-159), протоколом осмотра документов от /дата/, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств карточки учета транспортных средств, а именно:карточка учета транспортного средства на автомобиль «Тойота С. К.», регистрационный знак Е 515 СУ 154, согласно которой указанный автомобиль с /дата/ по /дата/ находился в собственности у Нутан С. Е., /дата/ года рождения, указан телефон №(т. № л.д. 47-52, 53), платежным поручением № ОТ 14.06.2016 согласно которому со счета страховой компании АО «АльфаСтрахование» № переведены денежные средства в сумме 39 108 рублей 00 копеек на счет №, открытый на имя Нутан С.Е.(т. № л.д. 211), ответом на запрос изПАО «Сбербанк» от /дата/ за исх. №SD0092219411 о предоставлении выписки по расчетному счету №, открытого на имя Нутан С. Е.(т. № л.д. 96-101), протоколом осмотра предметов и документов от /дата/, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от /дата/ за исх. №SD0092219411 выписка по расчетному счету № от /дата/ в период с /дата/ по /дата/ расчетный счет № открыт на имя Нутан С. Е..Согласно выписке по движению денежных средств /дата/ на расчетный счет №, открытый на Нутан С.Е. перечислены денежные средства в сумме 42685 рублей с банковского счета №, принадлежащего АО «АльфаБанк» с качестве страхового возмещения по полису ОСАГО ЕЕЕ0375076883. В период времени с /дата/ по /дата/ с банковского счета № обналичены денежные средства посредством АТМ 529351. расположенного по адресу: <адрес>, стр,2, и АТМ 634108, расположенного по адресу: <адрес>, а также путем осуществления покупок в магазинах и интернет - магазинах в указанный промежуток времени (т. № л.д. 169-180, 181), заключением эксперта № от /дата/, согласно которому в разговорах на фонограммах (в репликах, обозначенных в копии протокола осмотра и прослушивания фонограмм как «С»), зафиксированных на оптическом диске № в папке с именем «2017-04-10» в файлах с именами: «84546761.wav», «84573814.wav», «84578490.wav», «84578935.wav», имеются голос и речь обвиняемого Скоропупова А. К., /дата/ года рождения, чьи голос и речь предоставлены на исследование (т. № л.д. 80-126), заключением эксперта № от /дата/, согласно которому в разговорах на фонограммах (в репликах, обозначенных в копии протокола осмотра и прослушивания фонограмм как «С»), зафиксированных на оптическом диске № в папке с именем «2017-04-11» в файлах с именами: «84608471.wav», «84608994.wav», «84613526.wav», «84623115.wav», имеются голос и речь обвиняемого Скоропупова А. К., /дата/ года рождения, чьи голос и речь предоставлены на исследование (т. № л.д. 155-210), заключением эксперта № от /дата/, согласно которому в разговорах на фонограммах (в репликах, обозначенных в копии протокола осмотра и прослушивания фонограмм как «С»), зафиксированных на оптическом диске № в папке с именем «2017-04-12» в файлах с именами: «84659214.wav», «84671411.wav», имеются голос и речь обвиняемого Скоропупова А. К., /дата/ года рождения, чьи голос и речь предоставлены на исследование (т. № л.д. 3-30), заключением эксперта № от /дата/, согласно которому в разговорах на фонограмме (в репликах, обозначенных в копии протокола осмотра и прослушивания фонограмм как «С»), зафиксированной на оптическом диске № в папке с именем «2017-04-11» в файле с именем: «84617527.wav», вероятно, имеются голос и речь обвиняемого Скоропупова А. К., /дата/ года рождения, чьи голос и речь предоставлены на исследование(т. № л.д. 58-72), протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ПАО «Мобильные Теле Системы» № от /дата/, к которому прилагается диск с соединениями абонентов ПАО «Мобильные ТелеСистемы».В ходе осмотра детализации соединений абонентского номера 9132026266 за период времени с /дата/ по /дата/ зафиксирована следующая информация, имеющая значение для уголовного дела.Согласно ответа на запрос, который прилагается к диску с записью, абонентский № активирован с /дата/ по /дата/, оформлен на Тарасенко Е. А., /дата/ года рождения, паспортные данные: 5009 605176, выдан /дата/, ОУФМС РФ по НСО в <адрес>, адрес - <адрес>136. В ходе осмотра установлено, что абонентский № выходил в эфир в указанный период времени с имей-кодом:35516705299302( место ДТП - <адрес>; дата и время ДТП: /дата/ в 22 часа 00 минут. В указанном ДТП Т. Д.А. выступал как свидетель. (том № л.д. 131-137)
Эпизод № вина С., Т.,Задонской подтверждается.
Оглашенными показаниями потерпевшего Свидетель №83, данными им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что работает главным специалистом с /дата/. В его должностные обязанности входит проверка страховых случаев, выявления мошеннических действий и экономическая и информационная безопасность. На основании доверенности №Д он является представителем ПАО СК «Росгосстрах» в правоохранительных органах. ПАО СК «Росгосстрах» осуществляет деятельность в сфере С.. Сотрудниками регионального управления Департамента экономической информационной защиты бизнеса ПАО СК «Росгосстрах» в ходе выполнения задач, связанных с обеспечением нормального функционирования предприятия стали известны факты о мошеннических действиях со стороны гражданки Задонской М. В., /дата/ года рождения. Так, /дата/ в Региональный центр урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: <адрес>. от гр. Задонской М.В. поступили документы о выплате страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего по адресу: <адрес>, имевшего место /дата/ в 07 часов 40 минут с участием автомобиля «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак А 018 ОО, 154 регион, принадлежащего данной гражданки, под управлением Свидетель №32. Вторым участником дорожно-транспортного происшествия значился Ващенко А. Е., зарегистрированный в <адрес>, который управлял автомобилем «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак О 556 УО, 22 регион. А именно гр. Задонской М.В. было предоставлено извещение о дорожно-транспортном происшествие по европротоколу, согласно которому в ее автомобиль, которым управляла мать последней -гр. Свидетель №32, нарушив правила дорожно-транспортного происшествия, врезался указанный выше автомобиль, под управлением Ващенко А.Е. Уточняет, что для составления извещения о дорожно-транспортном происшествие по европротоколу необходимо, чтобы страховая выплата в результате дорожно-транспортного происшествия составляла не более 50 000 рублей, признание вины одной из сторон. Данное извещение составляется сами участниками дорожно-транспортного происшествия, то есть сотрудники ГИБДД и аварийные комиссары не вызываются, при этом данное дорожно-транспортное происшествие в ГИБДД не фиксируется. После составления данного извещения невиновная сторона обращается в страховую компанию, при этом в страховую компанию можно обратиться как в свою, так и в страховую компанию виновного лица. В случае обращения невиновной стороны в свою страховую компанию последней той выплачивается страховая выплата на размер причиненного ущерба, после чего данной страховой компанией в порядке регресса взыскивается данная сумма со страховой компании виновного лица, при этом сумма может как больше, так и меньше, согласно бухгалтерским документам. По обращению в страховую компанию, и представлении извещения о дорожно-транспортном происшествии по европротоколу с данного гражданина администратором принимается заявления о прямом возмещении убытков, к которому прилагается первоначальный комплект документов, каких именно сказать не может, после чего экспертом производится осмотр автомобиля, по данному факту составляет акт осмотра автомобиля под фотографирования поврежденных элементов, который также прилагается к заявлению. То есть для обращения в страховую компанию повреждения указанные в извещения о дорожно-транспортном происшествие по европротоколу должны быть в наличии при осмотре автомобиля. После подачи необходимых документов у клиента выясняется как с тем будет производится расчет, если у клиента есть расчетный счет, то денежные средства могут перевестись на него, а можно получить у них карточку, на которую в последующем буду переведены денежные средства. Денежные средства перечисляются в течение нескольких дней. При этом, если при подаче документов у администратора никаких сомнений не возникает, то проверка сразу не проводится. Если возникают проблемы, то назначается проверка, которая передает в службу безопасности. По данному обращению гр. Задонской М.В. сразу проверка, скорее всего, не проводилась, так как никаких сомнений скорей всего не вызвало. В соответствии с платежным поручением № от /дата/ по данному факту гр. Задонской М.В. на расчетный счет была перечислена страховая выплата в размере 47 430 рублей. В настоящее время страховой компанией виновного лица - Ващенко А.Е., а именно СК «Согласие», ПАО СК «Росгосстрах» возмещена страховая выплата в сумме 32 261 рубль 61 копейка, на сумму 15 168 рублей 39 копеек не возмещена. /дата/ в Региональный центр урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: <адрес>, от гр. Задонской М.В. поступили документы о выплате страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего по адресу: <адрес>, имевшего место /дата/ в 16 часов 30 минут с участием автомобиля «Ниссан-Блюберд», государственный регистрационный знак А 018 00, 154 регион, принадлежащего данной гражданки, под управлением Свидетель №33. Вторым участником дорожно-транспортного происшествия значилась Свидетель №9, адрес: <адрес>, которая управляла автомобилем «ТойотаК.», государственный регистрационный знак У 118 ВМ, 54 регион. А именно гр. Задонской М.В. было предоставлено извещение о дорожно-транспортном происшествие по европротоколу, согласно которому в ее автомобиль, которым управляла мать последней - гр. Свидетель №32, нарушив правила дорожно-транспортного происшествия, врезался указанный выше автомобиль, под управлением Свидетель №9 По данному обращению гр. Задонской М.В. сразу проверка, скорее всего, не проводилась, так как никаких сомнений, скорей всего не вызвало. В соответствии с платежным поручением № от /дата/ по данному факту гр. Задонской М.В. на расчетный счет была перечислена страховая выплата в размере 50 000 рублей. В настоящее время страховой компанией виновного лица - Свидетель №9, а именно СПАО «Ингосстрах», ПАО СК «Росгосстрах» возмещена страховая выплата в сумме 77 566 рублей 64 копейки. В ходе проверки данных материалов гр. Свидетель №9 была приглашена в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес>, которая пояснила, что в указанном дорожно-транспортном происшествии не участвовала, все указанные записи и подписи выполнены не рукой последней. Таким образом, в результате факта за /дата/ ПАО СК «Росгосстрах» причинен ущерб на общую сумму 47 430 рублей, в результате факта за /дата/ ПАО СК «Росгосстрах» причинен ущерб на общую сумму 50 000 рублей. Просит признать ПАО СК «Росгосстрах» в его лице гражданским истцом на указанную сумму. Просит виновное лицо привлечь к уголовной ответственности(т. № л.д. 97-99, 102).
Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №40 данных ею на стадии предварительного следствия, следует, что до /дата/ она была трудоустроена в ПАО СК «Росгосстрах» в должности специалиста отдела урегулирования убытков. /дата/ она находилась на рабочем месте, осуществляла свои должностные обязанности. В этот день в Региональный центр урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах» по адресу: <адрес> обратилась Задонская М. В. о выплате страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: <адрес>, имевшего место /дата/ в 07 часов 40 минут с участием автомобиля «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак А 018 ОО, 154 регион, принадлежащего данной гражданке, под управлением Свидетель №34. Вторым участником дорожно-транспортного происшествия значился Ващенко А. Е., зарегистрированный в <адрес>, который управлял автомобилем «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак О 556 УО, 22 регион. А именно Задонской М.В. было предоставлено извещение о дорожно-транспортном происшествии по европротоколу, согласно которому в ее автомобиль, которым управляла мать последней- Свидетель №32, нарушив правила дорожного движения, врезался указанный выше автомобиль под управлением Ващенко А.Е.Задонская М.В. предоставила пакет документов о совершенном дорожно-транспортном происшествии. В их число входило: копия ее паспорта, копия страхового полиса, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, оригиналы извещения о дорожно-транспортном происшествии, в которых участники ДТП собственноручно указали обстоятельства его совершения. Затем автомобиль Задонской М.В. был направлен на осмотр, а после этого она приняла документы и внесла их в базу организации, передав по электронной сети в выплатной центр. Также Задонской М.В. была выдана кредитная карта банка «РГС-банк» для перевода денежных средств, которая была оформлена ею на Задонскую М.В., при этом была заполнена анкета клиента, согласно паспортных данных, номер карты был прикреплен к материалам выплатного дела, после этого она выдала карту на руки клиенту. Непосредственно перед принятием документов, согласно своим должностным обязанностям, она проверила документ, удостоверяющий личность собственника, а именно его паспорт, убедилась, сверив фотографию в паспорте с лицом его предъявившим, то есть с уверенностью может утверждать, что документы ей предоставила именно собственник транспортного средства - в данном случае Задонская М. В.. После осмотра автомобиля эксперт выдает акт осмотра, и далее сумма страхового возмещения автоматически появляется в электронной базе. При приеме документов от Задонской М.В. ничего подозрительного она не заметила, она, как и все клиенты, предоставила необходимый пакет документов, предоставила документ, удостоверяющий личность, поэтому она ввела документы в базу. О том, что данное дорожно-транспортное происшествие являлось фиктивным, ей ничего известно не было, считала, что Задонская М.В. сообщила достоверную информацию о совершенном дорожно-транспортном происшествии, она вела себя спокойно, согласно окружающей обстановке. Согласно предоставленным материалам выплатного дела 0013665911, /дата/ она находилась на рабочем месте, осуществляла свои должностные обязанности. В этот день в Региональный центр урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах» по адресу: <адрес> от Задонской М.В. поступили документы о выплате страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: <адрес>, имевшего место /дата/ в 16 часов 30 минут с участием автомобиля «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак А 018 ОО, 154 регион, принадлежащего данной гражданке, под управлением Свидетель №34. Вторым участником дорожно-транспортного происшествия значилась Свидетель №9, адрес <адрес>, которая управляла автомобилем «ТойотаК.» государственный регистрационный знак У 118 ВМ, 54 регион. А именно Задонской М.В. было предоставлено извещение о дорожно-транспортном происшествии по европротоколу, согласно которому в ее автомобиль, которым управляла мать последней - Свидетель №32, нарушив правила дорожного движения, врезалась в указанный выше автомобиль под управлением Свидетель №9Задонская М.В. предоставила пакет документов о совершенном дорожно-транспортном происшествии. В их число входило: копия ее паспорта, копия страхового полиса, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, оригиналы извещения о дорожно-транспортном происшествии, в которых участники ДТП собственноручно указали обстоятельства его совершения. Затем автомобиль Задонской М.В. был направлен на осмотр, а после этого она приняла документы и внесла их в базу организации, передав по электронной сети в выплатной центр. Задонская М.В. пожелала, чтобы выплата страхового возмещения была произведена на ранее выданную ей кредитную карту банка «РГС-банк». Непосредственно перед принятием документов, согласно своим должностным обязанностям, она проверила документ, удостоверяющий личность собственника, а именно его паспорт, убедилась, сверив фотографию в паспорте с лицом его предъявившим, то есть с уверенностью может утверждать, что документы ей предоставила именно собственник транспортного средства - в данном случае Задонская М. В.. После осмотра автомобиля эксперт выдает акт осмотра, и далее сумма страхового возмещения автоматически появляется в электронной базе. При приеме документов от Задонской М.В. ничего подозрительного она не заметила, она, как и все клиенты, предоставила необходимый пакет документов, предоставила документ, удостоверяющий личность, поэтому она ввела документы в базу. О том, что данное дорожно-транспортное происшествие являлось фиктивным, ей ничего известно не было, считала, что Задонская М.В. сообщила достоверную информацию о совершенном дорожно-транспортном происшествии, она вела себя спокойно, согласно окружающей обстановке(т. № л.д. 7-9).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №32, данных ею на стадии предварительного следствия следует, что у неё есть дочь - Задонская М. В., /дата/ года рождения.Ей известно, что в 2016 году у дочери М. был автомобиль, но какой именно, то есть марку и цвет автомобиля сказать не может, так как данную информацию не запоминает. Она данный автомобиль никогда не видела. В настоящее время у дочери имеется другой автомобиль, на котором она уже ездит, так как получила водительское удостоверение в 2017 году, но опять каким именно сказать не может, так как в автомобилях не разбирается, может только сказать, что легковой и седан.Также у нее имеется сожитель по имени Д.. По факту дорожно-транспортных происшествий от /дата/ по адресу: <адрес>, и от /дата/ по адресу: <адрес>, ничего пояснить не может, так как в данных дорожно-транспортных происшествиях не участвовала, она даже в это время не была в городе Новосибирске, потому что /дата/ уехали в <адрес>, где пробыли до конца сентября 2016года. Почему в извещении о дорожно-транспортном происшествии указаны её анкетные данные, сказать не может. Она ни своей дочери, ни ее сожителю Д. свои анкетные данные (водительское удостоверение) не передавала, не диктовала. Её документы находятся дома в доступном месте и любой человек, находящийся у неё дома свободно их может взять и прочитать. При даче объяснения сотрудники полиции ей показывали извещения о дорожно-транспортных происшествиях, но в них писала не она, так как почерк в них не неё, подпись не неё, но данные указаны верно. Кто мог взять её данные она не знает, никого в этом не подозревает. Она данные документы видела впервые. Гражданку с данными Свидетель №9 не знает, никогда о такой фамилии не слышала. В страховую компанию за страховой выплатой она никогда не обращалась, так как в дорожно-транспортное происшествие попадала всего один раз в 2011 году на автомобиле супруга, но там она была виновницей. В страховой полис, насколько ей известно, она вписана только у супруга на автомобиль «ТойотаК. С.», 2005 года, государственный регистрационный знак 605, 70 регион, на которой ездит крайне редко и только за пределами городов. О том, что она являлась участником данных дорожно-транспортных происшествий, ей стало известно от сотрудников полиции, которые принимали с неё объяснения. Она по данному факту ничего пояснить не может. От их квартиры у дочери М. имеются запасные ключи, то есть дочь М. имеет свободный доступ в их квартиру в любое время(т. № л.д. 229-231).
Кроме того, вина подсудимых, подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом выемки от 19.10.2017, в ходе которой у представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» Свидетель №83 были изъяты оригиналы документов о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место /дата/ у <адрес>(т. № л.д. 103, 104), протоколом осмотра документов от /дата/, согласно которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: материалы выплатного дела № от /дата/, в котором имеются документы о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место /дата/ у <адрес>(т. № л.д. 105-110, 111), заключение эксперта № от /дата/, согласно которому:Записи в графах «Транспортное средство «А»» и «Транспортное средство «В»» на лицевой стороне извещения о дорожно-транспортном происшествии, записи на оборотной стороне второго экземпляра извещения выполнены Тарасенко Д. А..Записи на оборотной стороне первого экземпляра извещения о дорожно-транспортном происшествии выполнены Задонской М. В.. Подписи от имени Задонской М.В. в строках «Подпись водителя ТС «А»», Водитель ТС «А»» на лицевой стороне извещения о дорожно-транспортном происшествии от /дата/, а также подписи от имени Свидетель №32 на оборотной стороне первого экземпляра извещения выполнены, вероятно, Задонской М. В..(т.№ л.д. 219-223), платежное поручение № от 20.06.2016 согласно которому со счета ПАО СК «Росгосстрах» № переведены денежные средства в сумме 47430 рублей на счет №, открытый на имя Задонской М.В.(т. № л.д. 39), протоколом осмотра предметов и документов от /дата/, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательстваответ из ПАО «Росгосстрах» от /дата/ за исх. №У/021993-02 выписка по расчетному счету №, открытый /дата/.Согласно ответа, расчетный счет № открыт на имя Задонской М. В., поступили денежные средства в сумме 47430 руб., и сняты денежные средства.Кроме того, Задонская М.В. как собственник автомобиля «А» - «Ниссан Блюберд» г/н № рег. ( выплатное дело №), место ДТП - <адрес>; дата и время ДТП: /дата/ в 07 час. 40 мин., получила выплату от ПАО СК «Росгосстрах» /дата/ в офисе компании по адресу: <адрес>). (т. № л.д. 169-180, 181), протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ПАО «Мобильные Теле Системы» № от /дата/, к которому прилагается диск с соединениями абонентов ПАО «Мобильные ТелеСистемы». Абонентский № оформлен и находился в пользовании у гр. Задонской М. В., /дата/ года рождения. В ходе осмотра установлено, что базовые станции, с которых абонентский № (Задонская М.В.) выходил в эфир в период предполагаемого ДТП (на <адрес> от /дата/), находятся в <адрес>, тогда как само место ДТП - в <адрес>, что дает основание полагать об отсутствии гр. Задонской М.В. на месте ДТП. В ходе осмотра установлено, что абонентский № выходил в эфир /дата/, исходя из местоположения базовых станций, в <адрес>: в этот же период времени с тех же базовых станций выходил в эфир абонентский №, который находится в пользовании у Тарасенко Д. А., /дата/ года рождения. (т. № л.д. 120-127), протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ПАО «Мобильные Теле Системы» № от /дата/, к которому прилагается диск с соединениями абонентов ПАО «Мобильные ТелеСистемы».С. А.К. отсутствовал на месте дорожно-транспортного происшествия имевшего место /дата/ по адресу: <адрес> (материалы выплатного дела 0013602043). (том № л.д. 170-174).
Эпизод № вина С. и неустановленного лица, подтверждается.
Из оглашенных с согласия сторон, показаний представителя потерпевшего Протасова А.С., данных им на стадии предварительного следствия следует, что он работает на должности главного специалиста регионального управления экономической и информационной защиты бизнеса в ПАО СК «Росгосстрах», данная организация осуществляет страховую деятельность физических и юридических лиц движимого и недвижимого имущества. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, совершенных в отношении компании ПАО СК «Росгосстрах». Центр урегулирования убытков расположен по адресу: <адрес>. /дата/ в страховую компанию, расположенную на первом этаже административного здания по адресу: <адрес> обратился Свидетель №3, при этом предоставил пакет документов о совершенном дорожно-транспортном происшествии. В их число входило: копия его паспорта, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия страхового полиса, оригиналы извещения о дорожно-транспортном происшествии, в которых участники ДТП собственноручно указали обстоятельства ДТП. Так, Свидетель №3/дата/, время обращения в настоящий момент не установлено, так как данный факт документально не фиксируется, предоставил указанные документы. Заявление о прямом возмещении убытков от Свидетель №3 принимала специалист Свидетель №40, о чем была сделала запись в заявлении. Поясняет, что при подаче документов у собственника автомобиля проверяются документы, удостоверяющие его личность, а именно специалист обязана сличить данные в паспорте с лицом его предъявившим. Иное лицо может подать документы только при наличии у него нотариальной доверенности от собственника пострадавшего транспортного средства. При этом фотографирование лиц при подаче документов не производится. Видеонаблюдение в офисе компании не ведется. Согласно предоставленным документам следовало, что /дата/ в 21 час 30 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Санни», регистрационный знак О151ЕХ154, собственником которого являлся Свидетель №3, а водителем на момент ДТП-Свидетель №35, с автомобилем «ВАЗ 21140», регистрационный знак Р443ОМ55, собственником и водителем которого являлся Свидетель №31. Согласно обстоятельствам ДТП Свидетель №31 в документах сообщил, что он выезжал с парковки у <адрес> на автомобиле «ВАЗ 21140» и не заметил автомобиль «Ниссан Сани», регистрационный знак О151ЕХ154, тем самым спровоцировал столкновение. Свидетель №31, согласно извещению, свою вину в случившемся признал. Также в извещении о ДТП указан свидетель: Попов С. В..После оформления заявления был осмотрен поврежденный автомобиль. Согласно акту осмотра Свидетель №3 предоставил поврежденный автомобиль «Ниссан Санни», регистрационный знак О151ЕХ154, на осмотр эксперту, который произвел фотографирование повреждений автомобиля. Затем эксперт составил калькуляцию ремонта, которую внес в материал выплатного дела, после чего, согласно платежному поручению №, /дата/ со счета компании банка ПАО «РГС Банк» №, открытом в <адрес> на счет Свидетель №3 Новосибирского филиала ПАО «РГС Банк» №, открытом в <адрес> была переведена выплата по страховому возмещению в сумме 35820 рублей 00 копеек. Когда именно, не помнит, в службу безопасности компании обратился гражданин, его данные в настоящий момент он указать не сможет, так как не помнит, который пояснил, что у него увеличилась сумма С. в связи с дорожно-транспортным происшествием, однако ни в каком ДТП тот не участвовал. Была проведена работа по выявлению фиктивных ДТП, в ходе которой было установлено, что за 2016 год автомобиль Свидетель №3 неоднократно участвовал в ДТП. При этом всегда в компании предоставлялись именно европротоколы, не требующие присутствие сотрудников ГАИ и дорожных комиссаров на месте совершения происшествия. Данный факт заставил усомниться в достоверности таких ДТП, в связи с чем была произведена выборка схожих материалов выплатных дел, и по данным фактам были предоставлены документы в полицию для разбирательства, так как в действиях лиц, получивших выплаты, усматривались признаки мошенничества. В данном случае от действий Свидетель №3 ПАО СК «Росгосстрах» был причинен имущественный ущерб в сумме 35820 рублей 00 копеек. Просит Свидетель №3 привлечь к уголовной ответственности за содеянное(т. № л.д. 134-136).
После оглашений представитель потерпевшего Протасов показания подтвердил.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №40, данных ею на стадии предварительного следствия следует, что до /дата/ она была трудоустроена в ПАО СК «Росгосстрах» в должности специалиста отдела урегулирования убытков. В её обязанности входило: прием первичных документов от собственников по наступлению страхового случая. /дата/ она находилась на рабочем месте, осуществляла свои должностные обязанности. В этот день в ПАО СК «Росгосстрах» обратился Свидетель №3, при этом сообщил, что он является собственником автомобиля «Ниссан Санни», регистрационный знак О151ЕХ154, пояснил, что данный автомобиль являлся участником ДТП, при этом предоставил пакет документов о совершенном дорожно-транспортном происшествии. В их число входило: копия его паспорта, копия страхового полиса, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, оригиналы извещения о дорожно-транспортном происшествии, в которых участники ДТП собственноручно указали обстоятельства его совершения. Затем автомобиль Свидетель №3 был направлен на осмотр, а после этого она приняла документы и внесла их в базу организации, передав по электронной сети в выплатной центр. Также Свидетель №3 была выдана дебетовая карта банка «РГС-банк» для перевода денежных средств, которая была оформлена ею, при этом была заполнена анкета клиента, согласно паспортных данных, номер карты был прикреплен к материалам выплатного дела, после этого я выдала карту на руки клиенту. Непосредственно перед принятием документов, согласно своим должностным обязанностям, она проверила документ, удостоверяющий личность собственника, а именно его паспорт, убедилась, сверив фотографию в паспорте с лицом его предъявившим, то есть с уверенностью может утверждать, что документы ей предоставил именно собственник транспортного средства - в данном случае Свидетель №3. После осмотра эксперт дает калькуляцию (заключение) и в электронной базе прикрепляет ее к номеру выплатного дела. При приеме документов от Свидетель №3 ничего подозрительного она не заметила, он, как и все клиенты, предоставил необходимый пакет документов, предоставил документ, удостоверяющий личность, поэтому она ввела документы в базу. О том, что Свидетель №3 фактически не являлся собственником автомобиля, ей ничего известно не было, считала, что он сообщил ей достоверную информацию о совершенном дорожно-транспортном происшествии, так как вел себя спокойно, согласно окружающей обстановке(т. № л.д. 148-149).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №35, данных ею на стадии предварительного следствия следует, что автомобиль марки Ниссан Санни, с государственным регистрационным знаком О 151 ЕХ 154, в пользовании у неё был, по письменному договору аренды с Свидетель №3. Данным автомобилем не пользуется, с момента переезда в <адрес>. Она являлась участником ДТП по адресу: <адрес>/дата/ в 21 час 30 минут, со свидетелем Поповым С.В. она не знакома и не помнит, а с Свидетель №3 знакома и является соседкой по даче, которая расположена по адресу: <адрес>, Нижняя Ельцовка, СНТ «Отдых два». При заполнении договора аренды на автомобиль марки Ниссан Санни с государственным регистрационным знаком О 151 ЕХ 154, она давала свои паспортные данные, кроме номера водительского удостоверения. Абонентский № ей не знаком, а в пользовании на протяжении пяти лет имеет сотовый телефон, с абонентским номером №. С собственником автомобиля марки ВАЗ-2114 с государственным регистрационным знаком Р 448 ОМ 55, а также Свидетель №31 она не знакома и не известен. Свои анкетные данные, а также номер водительского удостоверения она Свидетель №31 не давала. Но ранее ею было совершено ДТП, с автомобилем марки ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак не помнит, а также водителя управляющего им. Никаких извещений по чьей-либо просьбе она не заполняла. Среди Т. Д.А., Атаманов О.С., Ковалев В.А., П. Д.В., Свидетель №13, Свидетель №1, С. А.К., Шаронов Д.С., Комаров А.С., Задонская М.В., Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №6, она знакома только лишь с Свидетель №6, которого она неоднократно видела в компании с Свидетель №3. Следователем ей было предъявлено для обозрения светокопия извещения о дорожно-транспортном происшествии от /дата/ в 21 час 30 минут в городе Новосибирск. В данном извещении её паспортные данные записаны верно, неправильно указан её номер телефона. Также указанная в извещении от её имени подпись, на самом деле не является её подписью, также, весь документ составлен не её почерком, а почерком другого неизвестного ей лица. Со Скоропуповым А. К. она не знакома. Приятельских и деловых взаимоотношений у неё с ним не было. Документы она никогда не теряла. Откуда у лиц, вписавших её данные в извещении о ДТП, могли оказаться её анкетные данные, а также номер водительского удостоверения, ей не известно(т. № л.д. 157-160, л.д. 164-166)
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 данных им на стадии предварительного следствия следует, что Тарасенко Д. А., Атаманова О. С., Ковалева В. А., Свидетель №12, а Д. С., Нутан С. Е., Свидетель №1, Скоропупова А. К., Шаронова Д. С., Рябоконь Я. С., Комарова А. С., Задонскую М. В., Свидетель №14, Свидетель №36, Иванова С. В., Свидетель №6, он не помнит. В 2016 году он занимался сдачей в аренду автомобилей. В то время у него в собственности были автомобили «Ниссан Санни» - 3 автомобиля, регистрационные знаки 151, 291, 686, буквы не помнит; «ТойотаК.», регистрационный знак не помнит, и в собственности у супруги - Свидетель №37 находился автомобиль «Тойота Карина», регистрационный знак 478, буквы не помнит. Все эти автомобили он сдавал в аренду. При сдаче автомобиля в аренду между ним и арендатором заключался договор аренды, в основном в двух экземплярах. В настоящее время договоры у него не сохранились, предоставить не может. Указанные автомобили неоднократно попадали в ДТП за время сдачи их в аренду. По поводу совершенного ДТП, произошедшего /дата/ по <адрес>, где автомобиль «Ниссан Санни», регистрационный знак О151ЕХ154, принадлежащий ему, является участником, а именно потерпевшей стороной, он ничего пояснить не может, так как прошло много времени, обстоятельств он не помнит. Он не помнит, получал ли он выплату в страховой компании за указанное ДТП. Какие-то выплаты получал. Но в результате этой аварии или другой, не помнит. Пояснил, что принадлежащий ему автомобиль «Ниссан Санни», регистрационный знак О151ЕХ154 участвовал и в иных авариях, где в извещениях о ДТП собственником его автомобиля почему-то указан С. А.К., пояснил, что может автомобиль уже был продан. Договор купли-продажи у него не сохранился. С просьбами вписать данные его автомобилей и его данные для составления якобы совершенного ДТП, к нему никто не обращался.По поводу представленных ему на обозрение материалам выплатного дела № пояснил, что он обращался /дата/ в страховую фирму ПАО СК «Росгосстрах» для оформления заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО в результате дорожно-транспортного происшествия от /дата/ на <адрес>.Автомобиль «Ниссан Санни» г.н. О 151 ЕХ, 154 регион на период /дата/ находился в его собственности, однако он указанным автомобилем не управлял, он сдавал его в аренду. К. именно на период времени /дата/ он сдавал в аренду указанный автомобиль, не помнит, так как прошло много времени. Тот, К. на период /дата/ он сдавал автомобиль «Ниссан Санни» г.н. О 151 ЕХ, 154 регион в аренду, передал ему заполненное извещение о дорожно-транспортном происшествии, с которым он обратился в страховую фирму ПАО СК «Росгосстрах». Кем, когда, где и при каких обстоятельствах было заполнено извещение о дорожно-транспортном происшествии от /дата/ на <адрес> между автомобилями «Ниссан Санни» г.н. О 151 ЕХ, 154 регион под управлением Свидетель №35 и «ВАЗ 21140» г.н. Р 443 ОМ, 55 регион под управлением Свидетель №31, он не знает, он указанное извещение о дорожно-транспортном происшествии не заполнял. (т. № л.д. 167-168, 171-173, 175-178)
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №31 данных им на стадии предварительного следствия следует, что автомобиль ВАЗ «21140» государственный регистрационный знак Р4430М55 регион, автомобиль серебристого цвета, находился в его собственности до /дата/, после чего он его продал. Продал по договору купли-продажи, копия договора у него не сохранилась. Он может сказать, что на данном автомобиле он в <адрес> не ездил ни раз, так как водительское удостоверение было у него всего первый год. Поэтому, участником ДТП в <адрес> он являлся ни разу. Свидетель №11 ему не знакома, человека с такими данными он не знает. Также ему не известен человек с данными Рябоконь Ян С.. Абонентского номера 89537673224 у него никогда не было, К. он принадлежит, он не знает. Участником ДТП на <адрес>/дата/ он не являлся, как он уже говорил, в <адрес> на автомобиле ВАЗ «21140» он не был ни разу. Люди с данными: Попов С. В., Свидетель №3, Свидетель №35, ему не знакомы, никогда не слышал о данных лицах. Абонентским номером 89132019796 он никогда не пользовался, К. он принадлежит он не знает, у него сим-карты с данным абонентским номером никогда не было. Участником ДТП на <адрес>/дата/ он также не являлся. Нутан С. Е. ему не знаком. Ему знаком Иванов С. В., он ему знаком с 2010-2011 года, познакомился с ним в <адрес>, т.к. он является родным братом его одноклассника И. Никиты. Точный даты не помнит, но это было примерно весной 2016 года, ему на страничку в социальной сети интернет «Вконтакте» написал личное сообщение Иванов С., который сообщил, что он хочет купить для себя водительское удостоверение, и попросил его отправить ему фотографию его водительского удостоверения, т.к. он хочет посмотреть, как они должны выглядеть. Он не придал этому значения, поверил ему, т.к. он является братом его друга, сфотографировал свое водительское удостоверение с двух сторон и отправил ему фото. Больше с ним они не общались. Свидетель №30 ему также знаком, он учился в его школе, старше его на один год. Свидетель №30 он никаких сведений о себе не передавал и не сообщал. С Свидетель №30 он не общался. Абонентского номера 89137623196 у него не было, К. он принадлежит, он не знает. Никаких извещений на его данные он не заполнял, никто его об этом не просил. Лица: Тарасенко Д. А., Атаманов О. С., Ковалев В. А., Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №1, Скоропупов А. К., Шаронов Д. С., Комаров А. С., Задонская М. В., Свидетель №14, Свидетель №15 и Свидетель №6 ему не знакомы, никогда не слышал о данных лицах. Свои документы он никогда не терял, откуда у данных лиц могли оказаться его данные, он не знает, может только предположить, что его данные и номер водительского удостоверения мог направить Иванов С., т.к. он отправлял ему фотографию своего водительского удостоверения, в котором имеются и его анкетные данные. Он может сказать, что он никаких документов не оформлял и в ДТП не участвов(т. № л.д. 89-92, 93-95)
Кроме того, вина С. и неустановленного лица подтверждается, письменными материалами дела, исселдованными в судебном заседании, а именно:протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №31 и свидетелем Свидетель №35 от /дата/, согласно которому Свидетель №31 показал, что не был участником дорожно-транспортного происшествия /дата/ на <адрес>, управляя автомобилем «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак Р 443 ОМ, 55 регион. У него действительно был в собственности автомобиль «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак Р 443 ОМ, 55 регион, который он приобрел в 2015 году и продал /дата/. Договора купли-продажи у него не сохранилось. За пределы <адрес> на автомобиле ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак Р 443 ОМ, 55 регион, он никогда не выезжал, в том числе и /дата/. Свой автомобиль в пользование К.-либо он не давал, в том числе и /дата/. С Свидетель №35 не знаком, никогда с ней не встречался, в том числе /дата/. Кроме того, извещение об указанном дорожно-транспортном происшествии он не заполнял. Действительно в извещении о дорожно-транспортном верно указаны его анкетные данные, а именно: фамилия, имя, отчество, адрес регистрации, номер водительского удостоверения. Верно указаны данные его автомобиля, а именно: модель «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак Р 443 ОМ, 55 регион, VIN номер. Однако номер мобильного телефона указан не верно, сим-карты с абонентским номером № у него никогда в пользовании не было. Свидетель Свидетель №35 показала, что участником дорожно-транспортного происшествия /дата/ на <адрес>, управляя автомобилем «Ниссан Сани» государственный регистрационный знак О 151 ЕХ, 154 регион, она не была. Она это хорошо помнит, так как 11 июня у неё день рождение и перед своим днем рождения она никогда участником дорожно-транспортных происшествий не была. С Свидетель №31 не знакома, никогда с ним не встречалась, в том числе /дата/. Кроме того, извещение об указанном дорожно-транспортном происшествии она не заполняла. Действительно в извещении о дорожно-транспортном верно указаны её анкетные данные, а именно: фамилия, имя, отчество, дата рождения, адрес прежнего места проживания, номер водительского удостоверения. Однако номер мобильного телефона указан не верно, сим-карты с абонентским номером № у неё никогда в пользовании не было. У неё в пользовании в 2016 году было много различных автомобилей, которые она арендовала. Она часто бывала участником различных дорожно-транспортных происшествий, в связи с чем, её персональные данные могли стать известны любому человеку(т. № л.д. 224-229), протоколом выемки от 22.02.2019, в ходе которой у представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» Протасова А.В. были изъяты материалы выплатного дела № от /дата/, (т. № л.д. 137, 138-140), протоколом осмотра документов от /дата/, согласно которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: материалы выплатного дела № от /дата/, в котором имеются следующие документы: заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, извещение о дорожно-транспортном происшествии, копия извещения о дорожно-транспортном происшествии, копия свидетельства о регистрации № на автомобиль Ниссан Санни, регистрационный знак О151ЕХ154, анкета-заявление на получение банковской карты от /дата/ от имени Свидетель №3,акт приема-передачи документов по заявлению потерпевшего о Прямом возмещении убытков от /дата/, копия экспертного заключения № от /дата/,изображения автомобиля NissanSunny, государственный регистрационный знак 0151ЕХ154 с повреждениями, в количестве 11 штук. (т. № л.д. 141-146, 147), заключением эксперта № от /дата/, согласно которому:Записи в графе «Транспортное средство «А»», запись в строке «Телефон», в графе «Транспортное средство «В»» на лицевой стороне извещения, а также записи на оборотной стороне второго экземпляра извещения выполнены Скоропуповым А. К..Записи в графе «Транспортное средство «В»» (кроме записи в строке «Телефон» на лицевой стороне извещения, а также записи на оборотной стороне первого экземпляра извещения выполнены не Скоропуповым А. К., не Нутан С. Е., а другими лицами. Подписи от имени Свидетель №35 в строках «Подпись водителя ТС «А»», «Водитель ТС «А»» на лицевой стороне извещения о дорожно-транспортном происшествии от /дата/, а также на оборотной стороне первого экземпляра извещения выполнены не Скоропуповым А. К., не Нутан С. Е., а другим лицом. Подписи от имени Свидетель №31 в строках «Подпись водителя ТС «В»», «Водитель ТС «В»» на лицевой стороне извещения о дорожно-транспортном происшествии от /дата/, а также на оборотной стороне второго экземпляра извещения выполнены Скоропуповым А. К.. ( т. № л.д. 83-87), протокол осмотра предметов и документов от /дата/, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства ответ из ПАО «РосгосстрахБанк» от /дата/, выписки по расчетному счету № в период с /дата/ по /дата/ состоящий из ответа на 4 листах, выполненных на листах формата А4.Согласно ответа, расчетный счет № открыт на имя Свидетель №3, в Новосибирском филиале ПАО «РГС Банк», в Дполнительном офисе «Отделение «Новосибирское», к указанному расчетному счету привязана банковская карта с №.Согласно выписке по движению денежных средств /дата/ в 15:08:39 с расчетного счета №, принадлежащего ПАО СК «РоссгострахБанк», на расчетный счет №, открытый на Блохина В. С., перечислены денежные средства в сумме 35 820 рублей по страховому акту № от /дата/, которые /дата/ в 13:19:08 были обналичены одной операцией через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>. 20 в размере 35 700 рублей(т. № л.д. 169-180, 181), протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ПАО «Мобильные Теле Системы» № от /дата/, к которому прилагается диск с соединениями абонентов ПАО «Мобильные ТелеСистемы». Абонентский №, принадлежит С. А.К. /дата/ сим-карта с абонентским номером № в период времени с 21 часа 18 минут до 22 часов 02 минуты находилась в зоне действия базовой станции: <адрес> «а»/1. С. А.К. отсутствовал на месте дорожно-транспортного происшествия имевшего место /дата/ по адресу: <адрес> (материалы выплатного дела 0013608201).
Эпизод№ вина С. и Нутан подтверждается.
Оглашенными показаниями представителя представителя потерпевшего Протасова А.С., данными им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что с октября 2016 года он работает на должности главного специалиста регионального управления экономической и информационной защиты бизнеса в ПАО СК «Росгосстрах», данная организация осуществляет страховую деятельность физических и юридических лиц движимого и недвижимого имущества, а также жизни и здоровья граждан /дата/ в страховую компанию, расположенную на первом этаже административного здания по адресу: <адрес> обратился Нутан С. Е., при этом предоставил пакет документов о совершенном дорожно-транспортном происшествии. В их число входило: копия его паспорта, копия договора купли-продажи транспортного средства, копия паспорта транспортного средства, копия страхового полиса, оригиналы извещения о дорожно-транспортном происшествии, в которых участники ДТП собственноручно указали обстоятельства ДТП. Так, Нутан С.Е./дата/, время обращения в настоящий момент не установлено, так как данный факт документально не фиксируется, предоставил указанные документы. Заявление о прямом возмещении убытков от Нутан С.Е. принимала специалист Зубрилова М.В., о чем была сделала запись в заявлении. Поясняет, что при подаче документов у собственника автомобиля проверяются документы, удостоверяющие его личность, а именно специалист обязана сличить данные в паспорте с лицом его предъявившим. Иное лицо может подать документы только при наличии у него нотариальной доверенности от собственника пострадавшего транспортного средства. При этом фотографирование лиц при подаче документов не производится. Видеонаблюдение в офисе компании не ведется. Согласно предоставленным документам следовало, что /дата/ в 08 часов 00 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Митсубиси Л.», регистрационный знак О803ЕХ154, собственником которого являлся Нутан С. Е., а водителем на момент ДТП- Свидетель №30, с автомобилем «Тойота Карина», регистрационный знак С478ОМ154, собственником которого являлась Свидетель №37, а водителем - Отдатченко А. В.. Согласно обстоятельствам ДТП Отдатченко А.В. в документах сообщил, что он ехал по <адрес> от <адрес> в сторону ТЭЦ-5 и у <адрес> перед ним резко затормозила машина и не рассчитал торможение, совершил столкновение с другим автомобилем в заднюю часть. Отдатченко А.В., согласно извещению, свою вину в случившемся признал. Также в извещении о ДТП указан свидетель: Тарасенко М. А.. После оформления заявления был осмотрен поврежденный автомобиль. Согласно акту осмотра Нутан С.Е. предоставил поврежденный автомобиль ««Митсубиси Л.», регистрационный знак О803ЕХ154 на осмотр эксперту, который произвел фотографирование повреждений автомобиля. Затем эксперт составил калькуляцию ремонта, которую внес в материал выплатного дела, после чего, согласно платежному поручению №, /дата/ со счета компании банка ПАО «РГС Банк» №, открытом в <адрес> на счет Нутан С.Е. Новосибирского филиала ПАО «РГС Банк» №, открытом в <адрес> была переведена выплата по страховому возмещению в сумме 16200 рублей 00 копеек. Когда именно, не помнит, в службу безопасности компании обратился гражданин, его данные в настоящий момент он указать не сможет, так как не помнит, который пояснил, что у него увеличилась сумма С. в связи с дорожно-транспортным происшествием, однако ни в каком ДТП тот не участвовал. Была проведена работа по выявлению фиктивных ДТП, в ходе которой было установлено, что за 2016 год Нутан С.Е. неоднократно участвовал в ДТП. При этом всегда в компании предоставлялись именно европротоколы, не требующие присутствие сотрудников ГАИ и дорожных комиссаров на месте совершения происшествия. Данный факт заставил усомниться в достоверности таких ДТП, в связи с чем была произведена выборка схожих материалов выплатных дел, и по данным фактам были предоставлены документы в полицию для разбирательства, так как в действиях лиц, получивших выплаты, усматривались признаки мошенничества. В данном случае от действий Нутан С.Е. ПАО СК «Росгосстрах» был причинен имущественный ущерб в сумме 16200 рублей 00 копеек. ПроситНутан С.Е. привлечь к уголовной ответственности за содеянное(т. № л.д. 27-29).
После оглашений представитель потерпевшего Протасов, показания подтвердил в полном объеме.
Из оглашенных с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №37, данных ею на стадии предварительного следствия следует, что в 2016 году у неё в собственности находился автомобиль «Тойота Карина», регистрационный знак она не помнит, может допустить, что в извещении о ДТП указан её автомобиль, так как она указана как собственник данного транспортного средства. В 2016 году её супруг Свидетель №3 сдавал в аренду автомобили, на её имя были только зарегистрированы автомобили. К. он сдавал их в аренду, она не знает. Лиц, указанных в извещении: Тарасенко М. А., Нутан С. Е., Свидетель №30 ей не знакомы. За то время, когда они сдавали в аренду автомобили, то водители попадали в различные дорожно-транспортные происшествия. Однако, в какие именно, пояснить не может. Об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего /дата/ по <адрес> ей ничего не известно. Об этом нужно спрашивать супруга, так как этим занимался он. Каким образом сдавал в аренду супруг автомобили, она не знает. Тарасенко Д. А., Атаманов О. С., Ковалев В. А., Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №1, Скоропупов А. К., Шаронов Д. С., Рябоконь Ян С., Комаров А. С., Задонская М. В., Свидетель №14, Свидетель №15, Иванов С. В., Свидетель №6 ей данные лица не знакомы.(т. № л.д. 38-39).
Из оглашенных с согласия сторон, показаний свидетеля С. О.Г., данных ею на стадии предварительного следствия следует, что абонентский № находится у неё в пользовании около 10-15 лет, был зарегистрирован на её супруга - Свидетель №20, примерно в апреле или мае 2019 года данный номер перерегистрировала на свое имя. Она не знает какие абонентские номера были в пользовании у её сына Скоропупова А. К., у неё не записаны в телефоне номера сына. Свидетель №38, Ахмедов О. А., Нутан С. Е., ей не знакомы. Водительского удостоверения у неё нет и никогда не было. Автомобилями она никогда не управляла. В собственности в 2016 году никакие автомобили она не имела. В собственности автомобиль «Мицубиси Л.» регистрационный знак О803ЕХ154, у нее никогда не было. На вопрос следователя: как она может объяснить, что согласно данных ГИБДД данный автомобиль все же находился у неё в собственности, на что согласно статье 51 Конституции РФ отвечать на вопрос отказалась. На вопрос следователя: участвовал ли данный автомобиль в 2016 году в каких-либо дорожно-транспортных происшествиях, свидетель согласно статье 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. На вопрос следователя: как она может пояснить, то что в период, когда указанный автомобиль «Мицубиси Л.» регистрационный знак О803ЕХ154 находился у неё в собственности, то с его участием были якобы совершены дорожно-транспортные происшествия, а именно якобы произошедшее ДТП от /дата/, при этом данный автомобиль являлся виновником ДТП, а собственником и водителем, согласно извещению о ДТП, являлся Свидетель №38, а не она, на что свидетель согласно статье 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. (т. № л.д. 40-42).
Из оглашенных с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №30, данных им на стадии предварительного следствия следует, что на обозрение были предоставлены документы о совершенном дорожно-транспортном происшествии, произошедшем /дата/ по <адрес>. Согласно представленных документов он являлся водителем транспортного средства – автомобиля «Ниссан Винроад», регистрационный знак С814КУ 124. Данным автомобилем он никогда не управлял, в пользовании у него его не было. Собственника данного автомобиля -Свидетель №2 он не знает. Согласно указанному извещению он являлся виновником аварии, пострадавшей стороной являлся автомобиль «Субару Легаси», регистрационный знак В606НВ154 под управлением Свидетель №38. Собственником данного автомобиля является Свидетель №13. Ни В. Е.В., ни Свидетель №13 ему не знакомы. В данном дорожно-транспортном происшествии он не участвовал. Извещение о ДТП было составлено не им, ни текст, ни подписи в нем он не ставил. Согласно обстоятельствам о ДТП, где от его имени указано: «он двигался на автомобиле Ниссан Вингроад по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и совершил с ней столкновение.» Данных обстоятельств на самом деле не было, указанный текст он не писал. Номер свидетельства о регистрации транспортного средства и номер водительского удостоверения, указанные в материалах ДТП, соответствуют, однако кто и где мог взять его данные, он не знает. Свидетель ДТП - Башко И. И.ич, проживающий по адресу: <адрес>2, ему не знаком. В пользовании абонентский № у него никогда не было. С. А.К., Т. Д.А., Нутан С.Е., Атаманов О.С., ему не знакомы. Подозреваемый Нутан вдальнейшем от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции отказался(т. № л.д. 194-195).
Кроме того, вина подсудимых по данному эпизоду, подтверждается, исследованными письменными материалами дела, а именно: протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №30 и подозреваемым Нутан С.Е. от /дата/, согласно которой, Свидетель №30 пояснил, что не знаком с Нутан С.Е., ранее никогда не встречались, поводов для оговора нет. Подозреваемый Нутан С.Е. пояснил, что не припоминает напротив стоящего мужчину, также не припоминает, виделись ли ранее или нет, поводов для оговора нет. Свидетель №30 показал, что участником дорожно-транспортного происшествия /дата/ в 00 часов 50 минут на <адрес> под управлением автомобилем «Мицубиси Л.» г.н. О803ЕХ154 регион, не являлся. Автомобилем «Мицубиси Л.» г.н. О803ЕХ154 регион он никогда не управлял, не приобретал и во временном пользовании он у него не был. Нутан С.Е. (фамилию узнал от следователя при производстве данного следственного действия) ему указанный автомобиль также не передавал. По поводу получения страховой выплаты Нутаном С.Е. по факту дорожно-транспортного происшествия /дата/ на <адрес>, ему лично не известно о получении Нутаном С.Е. указанной страховой выплаты. Извещение по факту дорожно-транспортного происшествия он не заполнял. Участником дорожно-транспортного происшествия /дата/ на <адрес>, управляя автомобилем «Ниссан-Винграуд» г.н. С814КУ124 регион, он не был. Когда-либо, в том числе /дата/ он автомобилем «Ниссан Вингроуд» г.н. С814КУ124 регион не управлял. С собственником указанного автомобиля он не знаком. По поводу получения Свидетель №13 страховой выплаты по данному дорожно-транспортному происшествию ему ничего не известно. Извещение об указанном дорожно-транспортном происшествии он не заполнял, в его присутствии указанное извещение также никто не заполнял. Участником дорожно-транспортного происшествия /дата/ на <адрес> под управлением автомобиля «Мицубиси Л.» г.н. О803ЕХ154 регион, он не был. Указанным автомобилем он никогда не управлял, в том числе /дата/. Нутан С.Е. ему указанный автомобиль никогда в пользование не передавал. Он с Нутан С.Е. даже не знаком. Извещение об указанном дорожно-транспортном происшествии он не заполнял, в его присутствии его также никто не заполнял. Обстоятельства получения Нутаном С.Е. страховой выплаты по данному дорожно-транспортному происшествию ему не известны. Подозреваемый Нутан вдальнейшем от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции отказался (т. № л.д. 48-52), протоколом выемки от 20.02.2019, в ходе которой у представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» Протасова А.В. были изъяты материалы выплатного дела № от /дата/, которые упакованы в полимерный пакет, опечатанный оттиском печати «Для справокМВД России Управление МВД России по городу Новосибирску*Следственное управление»(т. № л.д. 30, 31-33), протоколом осмотра документов от /дата/, согласно которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: материалы выплатного дела № от /дата/, в котором имеются документы: заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, извещение о дорожно-транспортном происшествии «АльфаСтрахование», копия извещения о дорожно-транспортном происшествии, копия договора купли-продажи транспортного средства от /дата/, копия паспорта транспортного средства серия <адрес> на автомобиль Мицубиси Л. 1.6, категория № - В, год выпуска - 2007., копия паспорта гражданина РФ серия 5013 № выдан /дата/ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, на имя Нутан С. Е., /дата/ года рождения, место рождении, акт приема-передачи документов по заявлению потерпевшего о Прямом возмещении убытков от /дата/, анкета-заявление на получение банковской карты от /дата/ от имени Нутан С.Е., соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы от /дата/, копия платежного поручения № от /дата/, экспертное заключение (калькуляция) «Акционерное общество» «Технэкспро» № от /дата/, изображения автомобиля Мицубиси Л. 1.6, регистрационный знак О803ЕХ154 с повреждениями, в количестве 20 шт. (т. № л.д. 34-36, 37), заключением эксперта № от /дата/, согласно которому: записи в графе «Транспортное средство» «А»» на лицевой стороне извещения, записи на оборотной стороне первого экземпляра извещения выполнены Скоропуповым А. К., записи в графе «Транспортное средство «В»» (кроме записи «Альфа С.») на лицевой стороне извещения, записи на оборотной стороне второго экземпляра извещения выполнены Нутан С. Е.. записи «Альфа С.», «Передний бампер», «Вину признаю» в графе «Транспортное средство «В»» на лицевой стороне извещения о дорожно-транспортном происшествии выполнены Скоропуповым А. К.. Подписи от имени Свидетель №30 в строках «Подпись водителя ТС «А»», «Водитель ТС «А»» на лицевой стороне извещения о дорожно-транспортном происшествии выполнены не Свидетель №30, а выполнены Скоропуповым А. К.(т. № л.д. 189-194), копия страхового полиса ПАО «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №, в соответствии с которым С. распространяется на страховые случаи, произошедшие с участием неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством – автомобилем марки «MitsubishiLancer 1.6» с государственным регистрационным знаком О 803 ЕХ 154, в период времени с 16 ч. 36 мин. /дата/ по 24 ч. 00 минут /дата/. Страхователем и собственником транспортного средства является Нутан С. Е.(т. № л.д. 100), платежное поручение № от 22.06.2016 согласно которому со счета ПАО СК «Росгосстрах» № переведены денежные средства в сумме 16200 руб. на счет №, открытый на имя Нутан С.Е.(т. № л.д. 19), ответ на запрос изПАО «Росгосстрах Банк» исх. № У/004814-02 от /дата/ о предоставлении выписки по расчетному счету №, открытого на имя Нутан С.Е.(т. № л.д. 58-61), протоколом осмотра предметов и документов от /дата/, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательстваответ из ПАО «Росгосстрах Банк» исх. № У/004814-02 от /дата/ с предоставлением выписки по расчетному счету №.Согласно выписке по движению денежных средств /дата/ в 14:38:43 на расчетный счет №, открытый на Нутан С.Е., с расчетного счета № принадлежащего ПАО СК «РоссгострахБанк» по страховому акту № от /дата/ перечислены денежные средства в сумме 16 200 руб./дата/ в 18:42:17 с расчетного счета №, открытого на Нутан С.Е., денежные средства в сумме 16200 рублей были обналичены через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>. (т. № л.д. 169-180, 181), протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ПАО «Мобильные Теле Системы» № от /дата/ (на №), к которому прилагается диск с соединениями абонентов ПАО «Мобильные ТелеСистемы»,абонентский № оформлен и находился в пользовании у гр. Скоропупова А. К., /дата/ года рождения.Абонентский №, согласно информации ПАО «МТС» на № от /дата/ оформлен на гр. Фоменко А. В., /дата/ года рождения, данный абонентский № указан в графе ТС «В» в «Извещении о ДТП» от /дата/ ( выплатное дело №) у водителя ТС «В» - Отдатченко А. В.. В данном ДТП собственником ТС «В» в указана Свидетель №37, собственником ТС «А»- Нутан С. Е., водителем ТС «А»- Свидетель №30. В ходе осмотра детализации соединений гр. С. А.К. с абонентским номером 89830030444. с абонентским номером 89137215145, который оформлен, согласно информации ПАО МТС» № от /дата/ на гр. Маркову М. В.,/дата/ года рождения.Этот же абонентский № указан в графе ТС «А» в «Извещении о ДТП» от /дата/ (выплатное дело №), в графе ТС «В» у водителя Ахмедова О. А., /дата/ года рождения, собственником ТС «В» указан Нутан С. Е.,абонентский № указан в «Извещении о ДТП» от /дата/ ( выплатное дело №) у водителя ТС «А»- Свидетель №30, собственником ТС «А»- указан Нутан С. Е.. В данном ДТП собственником ТС «В» в указана Свидетель №37, водителем ТС «В» - Отдатченко А. В.. (том № л.д. 19-33), протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ПАО «Мобильные Теле Системы» № от /дата/, к которому прилагается диск с соединениями абонентов ПАО «Мобильные ТелеСистемы».Абонентский № зарегистрирован на имя Фоменко А. В., /дата/ года рождения, адрес абонента – <адрес>1. /дата/ указанный абонентский номер используется вблизи базовой станции <адрес>.Согласно материалам выплатного дела 0013769215 (ДТП от /дата/ по <адрес>) указанный абонентский номер находился якобы в пользовании потерпевшего в ДТП- водителя транспортного средства «А» Свидетель №17, о чем можно сделать вывод, что указанный абонентский номер не находился в <адрес> в момент якобы совершенного ДТП.Этот же абонентский № зарегистрированный на имя Фоменко А. В., /дата/ года рождения, адрес абонента – <адрес>1. /дата/ указанный абонентский номер используется вблизи базовой станции <адрес>.Согласно материалам выплатного дела 0013622080 (ДТП от /дата/ по <адрес>) указанный абонентский номер находился якобы в пользовании виновника ДТП- водителя транспортного средства «В» Отдатченко А.В., о чем можно сделать вывод, что указанный абонентский номер не находился в <адрес> в момент якобы совершенного ДТП.(т. № л.д. 53-62), протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ПАО «Мобильные Теле Системы» № от /дата/, к которому прилагается диск с соединениями абонентов ПАО «Мобильные ТелеСистемы». Абонентского номера 9132026266.Согласно ответа на запрос, который прилагается к диску с записью, абонентский № активирован с /дата/ по /дата/, оформлен на гр. Тарасенко Е. А., /дата/ года рождения,В ходе осмотра установлено, что абонентский № выходил в эфир в указанный период времени с имей-кодом: 35516705299302. Изимеющегося в материалах уголовного дела «Извещения о дорожно-транспортном происшествии» (выплатное дело №), место ДТП - <адрес>; дата и время ДТП: /дата/ в 22 часа 00 минут. В указанном ДТП гр. Т. Д.А. выступал как свидетель. (т. № л.д. 131-137), протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ПАО «Мобильные Теле Системы» № от /дата/, к которому прилагается диск с соединениями абонентов ПАО «Мобильные ТелеСистемы».С. А.К. отсутствовал на месте дорожно-транспортного происшествия имевшего место /дата/ по адресу: <адрес> (материалы выплатного дела 5610/133/00646/16/001).
Эпизод №, вина С. А.К. и Нутан подтверждается.
Оглашенными показаниями показаниями представителя потерпевшего Б. И.П., данных им на стадии предварительного следствия следует, что он работает в должности руководителя направления службы экономической безопасности в АО «Альфастрахование», данная организация осуществляет страховую деятельность физических и юридических лиц движимого и недвижимого имущества, а также жизни и здоровья граждан. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, совершенных в отношении компании АО «Альфастрахование». /дата/ в страховую компанию, расположенную на первом этаже административного здания по адресу: <адрес> обратился Иванов С. В., при этом предоставил пакет документов о совершенном дорожно-транспортном происшествии. В их число входило: копия его паспорта, копия страхового полиса, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия паспорта транспортного средства, копия договора купли-продажи, оригиналы извещения о дорожно-транспортном происшествии, в которых участники ДТП собственноручно указали обстоятельства ДТП, а также собственник транспортного средства, которому понесен вред, а именно И. С.В. предоставил реквизиты расчетного счета для выплаты денежных средств по страховому возмещению. Так, И. С.В. /дата/, время обращения в настоящий момент не установлено, так как данный факт документально не фиксируется, предоставил указанные документы. Заявление о прямом возмещении убытков от И. С.В. принимала специалист отдела по урегулированию убытков Свидетель №54, о чем была сделала запись в заявлении. При подаче документов у собственника автомобиля проверяются документы, удостоверяющие его личность, а именно специалист обязана сличить данные в паспорте с лицом его предъявившим. Иное лицо может подать документы только при наличии у него нотариальной доверенности от собственника пострадавшего транспортного средства. При этом фотографирование лиц при подаче документов не производится. Видеонаблюдение в офисе компании не ведется. Согласно предоставленным документам следовало, что /дата/ в 23 часа 10 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Креста», регистрационный знак Х753УН22, собственником которого являлся Иванов С. В., а водителем на момент ДТП- ХечумянГайкМеханович, с автомобилем «Тойота С. К.», регистрационный знак Е515КУ154, собственником которого являлся Нутан С. Е., водителем на момент ДТП- Ахмедов О. А.. Согласно обстоятельствам ДТП А. О.А. в документах сообщил, что не рассчитал свой тормозной путь и совершил столкновение с автомобилем «Тойота Креста», регистрационный знак Х753УН22. А. О.А., согласно извещению, свою вину в случившемся признал. Также в извещении о ДТП указан свидетель: Иванов С. В..После оформления заявления в этот же день был осмотрен поврежденный автомобиль. Согласно акту осмотра И. С.В. предоставил поврежденный автомобиль «Тойота Креста», регистрационный знак Х753УН22 на осмотр /дата/ эксперту Свидетель №63, который произвел фотографирование повреждений автомобиля. Затем данный эксперт составил экспертное заключение №-Л от /дата/. Данное экспертное заключение было предоставлено специалисту, который внес данное заключение в материал выплатного дела, после чего, согласно платежному поручению со счета компании банка АО «Альфа-Банк», №, открытом в <адрес> на счет И. С.В. ПАО «Сбербанк» № была переведена выплата по страховому возмещению в сумме 43308 рублей. Когда именно, не помнит, в службу безопасности компании обратился гражданин, его данные в настоящий момент он указать не сможет, так как не помнит, который пояснил, что у него увеличилась сумма С. в связи с дорожно-транспортным происшествием, однако ни в каком ДТП тот не участвовал. Им была проведена работа по выявлению фиктивных ДТП, в ходе которой он установил, что за 2016 год как Хечумян Г.М., так и Нутан С.Е. участвовали еще в иных ДТП. При этом всегда в компании предоставлялись именно европротоколы, не требующие присутствие сотрудников ГАИ и дорожных комиссаров на месте совершения происшествия. Данный факт заставил усомниться в достоверности таких ДТП, в связи с чем он произвел выборку схожих материалов выплатных дел, и по данным фактам им были предоставлены документы в полицию для разбирательства, так как в действиях лиц, получивших выплаты, усматривались признаки мошенничества. В данном случае от действий И. С.В. АО «Альфастрахование» был причинен имущественный ущерб в сумме 43 308 рублей. Просит И. С.В. привлечь к уголовной ответственности за содеянное.(т. № л.д.125-127).
После оглашений представитель потерпевшего Б., оглашенные показания подтвердил в полном объеме.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №55, данных им на стадии предварительного следствия следует, что он трудоустроен в АО «АльфаСтрахование» в должности специалиста отдела урегулирования убытков. /дата/ он находился на рабочем месте, осуществлял свои должностные обязанности. В этот день в АО «АльфаСтрахование» обратился Иванов С. В., при этом сообщил, что он является собственником автомобиля «Тойота Креста», регистрационный знак Х753УН22, пояснил, что данный автомобиль являлся участником ДТП, при этом предоставил пакет документов о совершенном дорожно-транспортном происшествии. В их число входило: копия его паспорта, копия страхового полиса, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия паспорта транспортного средства, копия договора купли-продажи, оригиналы извещения о дорожно-транспортном происшествии, в которых участники ДТП собственноручно указали обстоятельства его совершения, а также собственник транспортного средства, которому понесен вред, а именно И. С.В. предоставил реквизиты расчетного счета для выплаты денежных средств по страховому возмещению. Непосредственно перед принятием документов, согласно своим должностным обязанностям, он проверил документ, удостоверяющий личность собственника, а именно его паспорт, убедился, сверив фотографию в паспорте с лицом его предъявившим, то есть с уверенностью может утверждать, что документы ему предоставил именно собственник транспортного средства-в данном случае Иванов С. В.. После принятия документов и внесения их в программу организации, в этот же день он направил автомобиль И. С.В. на осмотр. После этого он передал данный пакет документов группе принятия решений по страховому возмещению. После осмотра эксперт дает заключение и передает его специалистам группы принятия решений по страховому возмещению, а последние уже производят проверку документов и после этого проводят выплату клиенту. Согласно документам, по данному страховому возмещению выплату денежных средств И. С.В. производила Труфанова А.В. В настоящий момент фамилия данного сотрудника- Рублева.При приеме документов от И. С.В. ничего подозрительного он не заметил, он, как и все клиенты, предоставил необходимый пакет документов, предоставил документ, удостоверяющий личность, поэтому он ввел документы в базу и дал ему направление на осмотр, считал, что И. С.В. сообщил ему достоверную информацию о совершенном дорожно-транспортном происшествии(т. № л.д. 138-139).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №58, данных ею на стадии предварительного следствия следует, что она работает в АО «АльфаСтрахование» с 2010 года. По материалам выплатного дела № пояснила, чточто согласно приложению к Соглашению о прямом возмещении убытков она принимала решение о выплате по наступлению страхового случая Иванову С. В.. Так, может пояснить, что ею были проверены материалы по наступлению страхового случая, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «Тойота Креста», регистрационный знак Х753УН22, который принадлежал И. С.В. Ознакомившись с данными материалами ею было установлено, что И. С.В. являлся пострадавшей стороной в данном дорожно-транспортном происшествии, водителем его автомобиля на момент ДТП, согласно извещению о ДТП являлся ХечумянГайкМеханович. Виновной стороной являлся автомобиль «Тойота С. К.», регистрационный знак Е515КУ154, который находился в собственности у Нутан С.Е., водителем данного автомобиля на момент ДТП, согласно извещению о ДТП являлся А. ОтабекАбдинасирович. Согласно своих обязанностей она сверила все документы, которые предоставил И. С.В. с документами, указанными в извещении, проверила правильность заполнения полей, обстоятельства ДТП были написаны от имени водителей на момент ДТП, никаких подозрений данные документы не вызвали, графы были заполнены правильно, в связи с чем ею был заполнен страховой акт, после чего в базе организации она направила его в бухгалтерию для осуществления выплаты в сумме 43308 рублей, согласно калькуляции независимой экспертизы(т. № л.д. 140-141).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №63, данных им на стадии предварительного следствия следует, что он является директором ООО «Сибирская аварийная служба 54». Согласно предоставленного ему акта осмотра транспортного средства от /дата/ может пояснить, что он производил осмотр автомобиля «Тойота Креста», регистрационный знак Х753УН22, произвел фотографирование автомобиля, зафиксировав все имеющиеся на нем повреждения, а именно повреждения заднего левого крыла, крышки багажника, заднего бампера, задней панели, заднего левого фонаря. Им был составлен данный акт, в котором поставило подпись лицо, предъявившее автомобиль на осмотр, в данном случае – Иванов С. В.. Автомобиль был предоставлен на осмотр с заявленными повреждениями от данного ДТП, характер повреждений на автомобиле не вызвал подозрений на какие-либо мошеннические действия, повреждений от иных ДТП выявлено не было, в связи с этим было выдано экспертное заключение и передано специалистам урегулирования убытков АО «АльфаСтрахование».(т. № л.д. 142-143).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Хечумян Г.М., данных им на стадии предварительного следствия следует, что представленные документы о совершенном ДТП /дата/ по <адрес> являются фиктивными. Он в данном ДТП не участвовал, все документы, заполненные от его имени, являются поддельными. Он их не заполнял, подписи в документах не ставил. Номер водительского удостоверения, указанный в документах, записан правильно, однако номера телефона 8913-204-18-13 у него в пользовании никогда не было. Автомобилем «Тойота Креста», регистрационный знак Х753УН22 он никогда не управлял. Ему знаком Скоропупов А. К.. У данного гражданина он арендовал автомобиль «Мицубиси Л.», регистрационный знак О803КЕ154, автомобиль находился в собственности у С. А.К., документы были оформлены на его имя. Данный автомобиль он арендовал с правом выкупа примерно в октябре 2015 года. Он и С. А.К. заключили договор аренды, согласно которому за 1 год 2 месяца он должен был выплачивать С. А.К. по 1000 рублей. Примерно за 8 месяцев он полностью расплатился со С. А.К., после чего автомобиль зарегистрировал на свое имя. В настоящий момент данный автомобиль он продал. За время его пользования автомобилем ни в какие дорожно-транспортные происшествия он не попадал. У С. А.К. была копия его водительского удостоверения, так как во время аренды указанного автомобиля С. А.К. просил его выслать ему фотографию водительского удостоверения, объясняя это тем, что необходимо его вписать в страховой полис. Может допустить, что данные документы составлял С. А.К., так как только у него имелись его персональные данные, документы от его имени также считает, что заполнял он. По данному факту С. А.К. ему ничего не пояснял, онне знал, что от его имени составляются какие-либо документы о совершенном ДТП. Участников ДТП – собственника и водителя транспортного средства «В», указанных в документах-Нутан С. Е., Ахмедова О. А. не знает, никогда с указанными людьми не виделся. На вопрос следователя: знаком ли ему Иванов С. В.? На что последний ответил, что нет, данного человека он не знает (т. № л.д. 144-145).
Кроме того, вина подсудимых по данному эпизоду, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:заявлением представителя АО «АльфаСтрахование» Б. И.П. от 04.12.2018 о том, что /дата/И. С.В. предоставил в АО «Альфастрахование», расположенное по адресу: <адрес>, недостоверные сведения относительно наступления страхового случая, а именно о якобы совершенном дорожно-транспортном происшествии /дата/ в 23 часа 10 минут по адресу: <адрес>, при этом от ОАО «Альфастрахование» получили страховое возмещение в размере 43308 рублей. /дата/ денежные средства в сумме 43308 рублей были перечислены с расчетного счета ОАО «Альфастрахование» №, на лицевой И. С.В. №. Таким образом, АО «АльфаСтрахование» причинен имущественный вред на сумму 43 308 рублей. Просит виновных лиц привлечь к уголовной ответственности (т. № л.д. 99), протоколом осмотра документов от /дата/, согласно которому, объектом осмотра являются материалы выплатного дела №, в котором имеются документы: -заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Указаны данные лица: Иванов С. В., /дата/ года рождения, марка а/м: Тойота Креста, Х753УН22, дата происшествия: /дата/, адрес места ДТП: Россия, <адрес>. Указаны данные страхователя ОАО «АльфаСтрахование»: Нутан С. Е., /дата/ г.р., <адрес>, ToiotaSprinter, Е515СУ154, имеется подпись от имени И. С.В. и представителя ОАО «АльфаСтрахование» Свидетель №54 - Извещение о дорожно-транспортном происшествии. Текст выполнен рукописно. Указано место ДТП- <адрес>, дата ДТП – /дата/, 21 час. 10 мин., свидетель ДТП- Иванов С. В., характер и перечень видимых повреждений.Имеются подписи двух сторон ДТП. Копия страхового полиса серии ЕЕЕ №, указан страхователь- Иванов С. В., марка, модель транспортного средства- ToiotaCresta, государственный регистрационный знак Х753УН22, срок С.- с /дата/ по /дата/.Копия страхового полиса серии ЕЕЕ №, указан страхователь-Нутан С. Е., марка, модель транспортного средства- ToyotaSprinter, государственный регистрационный знак У515СУ154, срок С.- с /дата/ по /дата/, договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Имеются подписи страхователя и страховщика. Копия паспорта на имя Иванова С. В., /дата/ года рождения. Копия водительского удостоверения 54 16 658236 на имя Хечумян Г. М., /дата/ года рождения. Копия паспорта транспортного средства <адрес> на автомобиль «Тойота Креста», год выпуска 1989.Рукописным текстом указан новый собственник- Иванов С. В., НСО, <адрес>. - Акт приема-передачи документов от /дата/. Выполнен на 1 листе формата А4. Указан перечень документов, предоставленных И. С.В. на предоставлении выплаты. - Уведомление о получении направления на осмотр поврежденного имущества- Тойота Креста, Х753УН22, владелец- Иванов С. В.. Экспертное заключение №-Л от /дата/.Указаны расчеты на ремонт автомобиля Тойота Креста, государственный регистрационный знак Х753УН22. Согласно заключению стоимость ремонта с учетом износа запасных частей составила 43308 рублей. Уведомление от ОАО «АльфаСтрахование» гр-ну И. С.В. от /дата/, согласно которому И. С.В. уведомлен, что сумма страхового возмещения составляет 43308 рублей. Страховой акт №, от /дата/. имеется информация о потерпевшем. Расчет страхового возмещения- 43308 рублей. Имеется подпись от имени специалиста Труфановой А.В. - Реквизиты банка для рублевых переводов. Получатель- Иванов С. В., счет- 40№ (т. № л.д. 132-136), заключением эксперта № от /дата/, согласно которого записи в графе «Транспортное средство «А»» (кроме записи «АльфаСтрахование») на лицевой стороне извещения о дорожно-транспортном происшествии, записи в строках «дата заполнения», «фамилия, инициалы» на оборотной стороне первого экземпляра извещения выполнены Скоропуповым А. К.. Запись «Альфа С.» в графе «Транспортное средство «А»» на лицевой стороне извещения о дорожно-транспортном происшествии, записи в строке «Обстоятельства ДТП» на оборотной стороне первого экземпляра извещения выполнены не Хечумян Г. М., не Скоропуповым А. К., не Нутан С. Е., а другим лицом. Записи в графе «Транспортное средство «В»» (кроме записи «Альфа С.») на лицевой стороне извещения, записи в строках «дата заполнения», «фамилии, инициалы» на оборотной стороне второго экземпляра извещения выполнены Скоропуповым А. К.. Записи на оборотной стороне второго экземпляра извещения о дорожно-транспортном происшествии (кроме записей в строках «дата заполнения», «фамилия, инициалы») выполнены Нутан С. Е.. Запись «Альфа С.» в графе «Транспортное средство «В»» на лицевой стороне извещения о дорожно-транспортном происшествии выполнены не Скоропуповым А. К., не Нутан С. Е., а другим лицом(т. № л.д. 120-125), ответом на запрос из 1 межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по <адрес>№ от /дата/, согласно которому по карточкам учета транспортных средств из Федеральной информационной системы Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД-М) собственниками автомобиля марки «Тойота Креста», регистрационный знак Х 753 УН 22, являются: с /дата/Лысенко А. О., /дата/ года рождения(т. № л.д. 4, 13), ответом на запрос из 1 межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по <адрес>№ от /дата/, согласно которому по карточкам учета транспортных средств из Федеральной информационной системы Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД-М) собственниками автомобиля марки «Тойота С. К.», регистрационный знак Е 515 СУ 154, являются: с /дата/Свидетель №39, /дата/ года рождения, с /дата/Нутан С. Е., /дата/ года рождения(т. № л.д. 4, 19-21), протоколом осмотра документов от /дата/, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств карточки учета транспортных средств, а именно:карточка учета транспортного средства на автомобиль «Тойота С. К.», регистрационный знак Е 515 СУ 154, согласно которой указанный автомобиль с /дата/ находился в собственности у Дежнева С. Ю., /дата/ года рождения, указан телефон №, с /дата/ изменение собственника с заменой регистрационного знака на Е 515 СУ 154, собственник Свидетель №39, /дата/ года рождения, указан телефон №, с /дата/ находился в собственности у Нутан С. Е., /дата/ года рождения, указан телефон №, с /дата/ находился в собственности у Зозуленко Л. Б., /дата/ года рождения, указан телефон №, с /дата/ по текущее время находится в собственности у Вайгант М. А., /дата/ года рождения, указан телефон №. Карточка учета транспортного средства на автомобиль «Тойота Креста», регистрационный знак Х 753 УН 22, согласно которой указанный автомобиль с /дата/ находился в собственности Лысенко А. О., /дата/ года рождения, указан телефон № (т. № л.д. 47-52, 53), платежным поручением № от 27.06.2016 согласно которому со счета страховой компании АО «АльфаСтрахование» № переведены денежные средства в сумме 43 308 рублей 00 копеек на счет №, открытый на имя И. С.В.(т. № л.д. 107), протоколом осмотра предметов и документов от /дата/, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательстваответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от /дата/ за исх. №SD0092219499 выписка по расчетному счету № от /дата/ в период с /дата/ по /дата/ состоящий из ответа на 2 листах, выполненных на листах формата А4. Согласно ответу, расчетный счет № открыт на имя Иванова С. В.. Согласно выписке по движению денежных средств в период времени с /дата/ по /дата/ операции на сумму 43 308 рублей не осуществлялось. (т. № л.д. 169-180, 181), протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ПАО «Мобильные Теле Системы» № от /дата/ (на №), к которому прилагается диск с соединениями абонентов ПАО «Мобильные ТелеСистемы».Согласно ответу на запрос, который прилагается к диску с записью, абонентский № активирован с /дата/ по /дата/, оформлен на гр. Скоропупова А. К., /дата/ года рождения, В ходе осмотра детализации соединений гр. С. А.К. установлены его связи с фигурантами по уголовному делу: с Хечумян Г. М., /дата/ года рождения, пользователь абонентского номера 79628331338 кроме того, указан как водитель ТС «А» - автомобиля «Тойота Креста» г/н № рег. в «Извещении о дорожно-транспортном происшествии» от 12.06.2016(выплатное дело №), протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ПАО «Мобильные Теле Системы» № от /дата/, к которому прилагается диск с соединениями абонентов ПАО «Мобильные ТелеСистемы». Объектом осмотра является детализация телефонных соединений абонентского номера № (примечание следователя: сим-карта, находящаяся в пользовании С. А.К.)./дата/ в период времени с 22 часов 54 минут до 23 часов 15 минут сим-карта с абонентским номером № находилась в зоне действия базовых станций:г.. Новосибирск, <адрес> «Б» и <адрес>.Примечание следователя: С. А.К. отсутствовал на месте дорожно-транспортного происшествия имевшего место /дата/ по адресу: <адрес> (материалы выплатного дела 5644/133/00561/16/001). Кроме того за осматриваемый период времени установлены неоднократные соединения между абонентскими номерами № (примечание следователя: сим-карта, находящаяся в пользовании С. А.К.) и № (примечание следователя: сим-карта, находящаяся в пользовании Нутана С.Е.), /дата/,Помимо этого установлены неоднократные соединения между абонентскими номерами № (примечание следователя: сим-карта, находящаяся в пользовании С. А.К.) и № (примечание следователя: сим-карта, указанная в извещениях о дорожно-транспортных происшествия как сим-карта, находящаяся в пользовании А. О.А.-12.06.2016г(т. № л.д. 170-174).
Эпизод №, вина С. и Рябоконь подтверждается.
Оглашенными показаниями представителя потерпевшего Протасова А.С., данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что с октября 2016 года он работает на должности главного специалиста регионального управления экономической и информационной защиты бизнеса в ПАО СК «Росгосстрах», данная организация осуществляет страховую деятельность физических и юридических лиц движимого и недвижимого имущества, а также жизни и здоровья граждан. /дата/ в страховую компанию, расположенную на первом этаже административного здания по адресу: <адрес> обратился Рябоконь Ян С., при этом предоставил пакет документов о совершенном дорожно-транспортном происшествии. В их число входило: копия его паспорта, копия водительского удостоверения, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия страхового полиса, оригиналы извещения о дорожно-транспортном происшествии, в которых участники ДТП собственноручно указали обстоятельства ДТП. Так, Рябоконь Я.С./дата/, время обращения в настоящий момент не установлено, так как данный факт документально не фиксируется, предоставил указанные документы. Заявление о прямом возмещении убытков от Рябоконя Я.С. принимала специалист Свидетель №27, о чем была, сделала запись в заявлении. Поясняет, что при подаче документов у собственника автомобиля проверяются документы, удостоверяющие его личность, а именно специалист обязана сличить данные в паспорте с лицом его предъявившим. Иное лицо может подать документы только при наличии у него нотариальной доверенности от собственника пострадавшего транспортного средства. При этом фотографирование лиц при подаче документов не производится. Видеонаблюдение в офисе компании не ведется. Согласно предоставленным документам следовало, что /дата/ в 23 часа 00 минут по <адрес>Ш.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Санни», регистрационный знак В602ТХ154, собственником и водителем которого являлся Рябоконь Ян С., с автомобилем «ВАЗ 21140», регистрационный знак Р443ОМ55, собственником и водителем которого являлся Свидетель №31. Согласно обстоятельствам ДТП Свидетель №31 в документах сообщил, что он двигался с <адрес>Ш. в сторону <адрес> плато, при съезде не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. Свидетель №31, согласно извещению, свою вину в случившемся признал. Также в извещении о ДТП указан свидетель: Свидетель №11После оформления заявления был осмотрен поврежденный автомобиль. Согласно акту осмотра Рябоконь Я.С. предоставил поврежденный автомобиль «Ниссан Санни», регистрационный знак В602ТХ154 на осмотр эксперту, который произвел фотографирование повреждений автомобиля. Затем эксперт составил калькуляцию ремонта, которую внес в материал выплатного дела, после чего, согласно платежному поручению №, /дата/ со счета компании банка ПАО «РГС Банк» №, открытом в <адрес> на счет Рябоконю Я.С. Новосибирского филиала ПАО «РГС Банк» №, открытом в <адрес> была переведена выплата по страховому возмещению в сумме 50000 рублей 00 копеек. Когда именно, не помнит, в службу безопасности компании обратился гражданин, его данные в настоящий момент он указать не сможет, так как не помнит, который пояснил, что у него увеличилась сумма С. в связи с дорожно-транспортным происшествием, однако ни в каком ДТП тот не участвовал. Была проведена работа по выявлению фиктивных ДТП, в ходе которой было установлено, что за 2016 год автомобили, указанные в извещении неоднократно участвовали в ДТП. При этом всегда в компании предоставлялись именно европротоколы, не требующие присутствие сотрудников ГАИ и дорожных комиссаров на месте совершения происшествия. Данный факт заставил усомниться в достоверности таких ДТП, в связи с чем была произведена выборка схожих материалов выплатных дел, и по данным фактам были предоставлены документы в полицию для разбирательства, так как в действиях лиц, получивших выплаты, усматривались признаки мошенничества. В данном случае от действий Рябоконя Я.С. ПАО СК «Росгосстрах» был причинен имущественный ущерб в сумме 50000 рублей 00 копеек. Просит Рябоконя Я.С. привлечь к уголовной ответственности за содеянное(т. № л.д. 69-71).
После оглашений представитель потерпевшего Протасов показания подтвердил в полном объеме.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №27, данных ею на стадии предварительного следствия следует, что до октября 2018 года она была трудоустроена в ПАО СК «Росгосстрах» в должности специалиста отдела урегулирования убытков. /дата/ она находилась на рабочем месте, осуществляла свои должностные обязанности. В этот день в ПАО СК «Росгосстрах» обратился Рябоконь Ян С., при этом сообщил, что он является собственником автомобиля «Ниссан Санни», регистрационный знак В602ТХ154, пояснил, что данный автомобиль являлся участником ДТП, при этом предоставил пакет документов о совершенном дорожно-транспортном происшествии и оригиналы извещения о дорожно-транспортном происшествии, в которых участники ДТП собственноручно указали обстоятельства его совершения. Затем автомобиль Рябоконя Я.С. был направлен на осмотр, а после этого она приняла документы и внесла их в базу организации, передав по электронной сети в выплатной центр. Также Рябоконю Я.С. была выдана дебетовая карта банка «РГС- банк» для перевода денежных средств, которая была оформлена мной, при этом была заполнена анкета клиента, согласно паспортных данных, номер карты был прикреплен к материалам выплатного дела, после этого она выдала карту на руки клиенту. Непосредственно перед принятием документов, согласно своим должностным обязанностям, она проверила документ, удостоверяющий личность собственника, а именно его паспорт, убедилась, сверив фотографию в паспорте с лицом его предъявившим, то есть с уверенностью может утверждать, что документы ей предоставил именно собственник транспортного средства - в данном случае Рябоконь Ян С.. После осмотра эксперт дает калькуляцию (заключение) и в электронной базе прикрепляет ее к номеру выплатного дела. При приеме документов от Рябоконя Я.С. ничего подозрительного она не заметила, он, как и все клиенты, предоставил необходимый пакет документов, предоставил документ, удостоверяющий личность, поэтому она ввела документы в базу. О том, что данное дорожно-транспортное происшествие являлось фиктивным, ей ничего известно не было, считала, что Рябоконь Я.С. сообщил ей достоверную информацию о совершенном дорожно-транспортном происшествии, так как вел себя спокойно, согласно окружающей обстановке(т. № л.д. 168-174).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Нагорной Ю.П., данных ею на стадии предварительного следствия следует, что Рябоконь Ян С. ей знаком и у них имеется совместный ребенок. Ей известно, что у Рябоконь Я.С. ранее в собственности в 2016 году находился автомобиль «Ниссан Сани», государственный регистрационный знак она не помнит. На тот период времени на автомобиле были повреждения по кузову. При чем повреждения были различными, каждый раз в различных местах. Ей было это подозрительным, потому что на машине всегда были какие-то повреждения, она спрашивала у него, почему на машине всегда имеются повреждения, на что Рябоконь отвечал ей, что попадал в аварию, так же говорил, что это её не касается. По поводу дорожно-транспортного происшествия может пояснить, что его свидетелем она не была. В июне 2016 года она уже редко общалась с Рябоконь, вместе они нигде не бывали, с ним на его автомобиле она никуда не ездила. Считает, что Рябоконь самостоятельно вписал её данные, адрес места жительства и телефон. На тот период она действительно проживала по адресу: <адрес> плато, 12-160, номер телефона- 8913-703-89-59 находится у неё в пользовании по настоящее время. Второго участника ДТП-Свидетель №31 она не знает, ранее никогда не видела. Ему не могли быть известны какие-либо её данные. При ознакомлении с извещением о ДТП может сказать, что оно заполнено рукописным текстом именно Яном Рябоконь, так как она знает его почерк и может утверждать, что это он заполнял данные документы. Желает дополнить, что в жизни дочери - Нагорной А. Я., /дата/ года рождения Рябоконь Я.С. не участвует и никогда не участвовал, материально никогда не помогал, с ней вообще не общается. В свидетельстве о рождении Рябоконь Я.С. в графе «отец» не указан(т. № л.д. 83-84).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №31, данных им на стадии предварительного следствия, следует, что в августе 2015 года он приобрел автомобиль ВАЗ «21140» государственный регистрационный знак Р4430М55 регион, автомобиль серебристого цвета. Данный автомобиль находился в его собственности до /дата/, после чего он его продал. Продал по договору купли-продажи, копия договора у него не сохранилась. Он может сказать, что на данном автомобиле он в <адрес> не ездил ни раз, так как водительское удостоверение было у него всего первый год. Поэтому, участником ДТП в <адрес> он являлся ни разу. Свидетель №11 ему не знакома, человека с такими данными он не знает. Также ему не известен человек с данными Рябоконь Ян С.. Абонентского номера 89537673224 у него никогда не было, К. он принадлежит, он не знает. О дорожно-транспортном происшествии, произошедшем /дата/ в 23:00 на <адрес>Ш.<адрес>, показал, что он не являлся участником дорожно-транспортного происшествия, извещение о дорожно-транспортном происшествии он не заполнял. Ему знаком Иванов С. В., он ему знаком с 2010-2011 года, познакомился с ним в <адрес>, т.к. он является родным братом его одноклассника И. Никиты. Точный даты не помнит, но это было примерно весной 2016 года, ему на страничку в социальной сети интернет «Вконтакте» написал личное сообщение Иванов С., который сообщил, что он хочет купить для себя водительское удостоверение, и попросил его отправить ему фотографию его водительского удостоверения, т.к. он хочет посмотреть, как они должны выглядеть. Он не придал этому значения, поверил ему, т.к. он является братом его друга, сфотографировал свое водительское удостоверение с двух сторон и отправил ему фото. Больше с ним они не общались. Свидетель №30 ему также знаком, он учился в его школе, старше его на один год. Свидетель №30 он никаких сведений о себе не передавал и не сообщал. С Свидетель №30 он не общался. Абонентского номера 89137623196 у него не было, К. он принадлежит, он не знает. Никаких извещений на его данные он не заполнял, никто его об этом не просил. Лица: Тарасенко Д. А., Атаманов О. С., Ковалев В. А., Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №1, Скоропупов А. К., Шаронов Д. С., Комаров А. С., Задонская М. В., Свидетель №14, Свидетель №15 и Свидетель №6 ему не знакомы, никогда не слышал о данных лицах. Свои документы он никогда не терял, откуда у данных лиц могли оказаться его данные, он не знает, может только предположить, что его данные и номер водительского удостоверения мог направить Иванов С., т.к. он отправлял ему фотографию своего водительского удостоверения, в котором имеются и его анкетные данные. Он может сказать, что он никаких документов не оформлял и в ДТП не участвовал(т. № л.д. 89-92, 93-95).
Кроме того, вина С. и Рябоконь, по данному эпизоду подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: заявлением от представителя ПАО СК «Росгосстрах» от Протасова А.В. от 17.01.2019 о том, что /дата/Рябоконь Я.С. предоставил в Филиал ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: <адрес>, недостоверные сведения относительно наступления страхового случая, а именно о якобы совершенном дорожно-транспортном происшествии /дата/ в 23 часа 00 минут по адресу: <адрес>Ш. в <адрес>, при этом от ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с актом о страховом возмещении № получил страховое возмещение в размере 50000 рублей, причинив ПАО СК «Росгосстрах» ущерб на указанную сумму. /дата/ денежные средства в сумме 50000 рублей были перечислены с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» № на счет Рябоконь Я.С.№. Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» причинен имущественный вред на сумму 50000 рублей. Просит виновных лиц привлечь к уголовной ответственности(т. № л.д. 46), протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №11 и подозреваемым Рябоконь Я.С. от /дата/, в ходе которой свидетель Свидетель №11 и подозреваемый Рябоконь Я.С. пояснили, что друг друга знают, являются бывшими сожителями, отношения нейтральные. На обозрение предоставлены материалы выплатного дела №, согласно которым в извещении о ДТП от /дата/, произошедшем на <адрес>Ш.<адрес>, она указана как свидетель ДТП с участием автомобилей «ВАЗ-21140» регистрационный знак Р443ОМ55 и «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак В602ТХ154, после чего свидетель Свидетель №11 показала, что свидетелем данного дорожно-транспортного происшествия она не являлась и об этом ей ничего не известно. На момент дорожно-транспортного происшествия она и Рябоконь Я.С. вместе уже не проживали и общались редко, по телефону и лично при встрече он ей про какое-либо дорожно-транспортное происшествие не рассказывал. Об этом она узнала от сотрудников полиции. На тот момент Рябоконь Я.С. действительно управлял автомобилем «Ниссан-Санни» государственный регистрационный знак В602ТХ154 и она думает, что он вписал её как свидетеля, но было ли ДТП на самом деле, ей не известно. Второй участник ДТП – Свидетель №31 ей не знаком. О дорожно-транспортных происшествиях Рябоконь Я.С. ей никогда не говорил. В период совместного проживания у них бюджет был раздельный бюджет. На автомобиле «Ниссан Санни» повреждения действительно были, причем постоянно в разных местах по кузову. На её вопросы, откуда данные повреждения, Рябоконь Я.С. отвечал, что это его дела и её это не касается.Подозреваемый Рябоконь Я.С. показания свидетеля Свидетель №11 подтвердил частично и показал, что так как в момент совершения указанного дорожно-транспортного происшествия на месте не было свидетелей ДТП, то он решил вписать в графу свидетель извещения о дорожно-транспортном происшествия свою сожительницу – Свидетель №11 Он не помнит, рассказывал ли он Свидетель №11 о данном дорожно-транспортном происшествии. В период совместного проживания у них бюджет был совместный бюджет. На его автомобиле действительно имелись повреждения, так как действительно с участием его автомобиля были совершены ДТП. (т. № л.д. 100-102), протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №31 и подозреваемым Рябоконь Я.С. от /дата/, в ходе которой свидетель Свидетель №31 и подозреваемый Рябоконь Я.С. пояснили, что друг друга не знают, ранее не встречались. Свидетель №31 показал, что участником ДТП /дата/ в 23:00 на <адрес>Ш.<адрес>, управляя автомобилем «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак Р 443 ОМ 55 регион, он не был. У него действительно был в собственности автомобиль «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак Р 443 ОМ 55 регион, который он приобрел в 2015 году и продал /дата/. Договора купли-продажи у него не сохранилось. За пределы <адрес> на автомобиле «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак Р 443 ОМ 55 регион, он никогда не выезжал, в том числе и /дата/. Свой автомобиль в пользование К.-либо он не давал, в том числе и /дата/. С Рябоконь Я.С. он не знаком, никогда с ним не встречался, в том числе /дата/ на <адрес>Ш.. Указанный автомобиль продал, так как уходил в армию. Откуда у Рябоконь Я.С. имеются сведения о его автомобиле, а также о номере водительского удостоверения, номере страхового полиса и о его анкетных данных, он не знает. Свои документы, в том числе водительское удостоверение он не терял. Фотографию своего водительского удостоверения он отправлял своему знакомому Иванову С. весной 2016 года, который у него попросил, так как хотел посмотреть, как оно выглядит. Иванов С. сказал, что хочет купить себе водительское удостоверение.Подозреваемый Рябоконь Я.С. показания свидетеля Свидетель №31 не подтвердил и показал, что /дата/ в 23: 00 дорожно-транспортное происшествие на <адрес>Ш.<адрес> было. Присутствовал ли там Свидетель №31, он не помнит, так как прошло много времени. /дата/ в 23 часа он управлял автомобилем «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак В 602 ТХ, 154 регион. В указанное время на <адрес>Ш. произошло столкновение с автомобилем «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак не помнит. Цвет автомобиля «ВАЗ-2114» назвать не может, не помню. Он не помнит, какие повреждения в результате указанного дорожно-транспортного происшествия образовались у его автомобиля и у автомобиля «ВАЗ-2114», так как прошло время(т. № л.д. 104-105), протоколом осмотра документов от /дата/, согласно которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: материалы выплатного дела № от /дата/, в котором имеются документы: заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО. В графе «Потерпевший» указан Рябоконь Ян С., Россия, <адрес>, телефон №. Указана дата ДТП- /дата/, время- 23 час. 00 мин., Кроме того, указаны данные о транспортном средстве, ответственного за причиненный вред: ВАЗ/LADA 2114 государственный регистрационный знак Р443ОМ55, водитель- Свидетель №31. Также указанные данные об имуществе Потерпевшего, которому был причинен вред в результате ДТП: Собственник- Рябоконь Ян С., марка модель ТC Nissan Sunny, государственный регистрационный знак В602ТХ154, водитель на момент ДТП- Рябоконь Ян С.. Имеется подпись заявителя Рябоконь Я.С., дата - /дата/, кроме того указано, что заявление принял администратор Свидетель №27. Извещение о дорожно-транспортном происшествии, выполнен на 1 листе формата А4. Текст выполнен рукописно. Указано место ДТП- <адрес>Ш., дата ДТП – /дата/, 23 час. 00 мин., свидетель ДТП- Свидетель №11 Ключ-Камышенское плато, <адрес>, 8913-703-89-59. В графе «Транспортное средство А» указан автомобиль Ниссан Санни, государственный регистрационный знак ТС- В602ТХ, свидетельство о регистрации №, собственник и водитель ТС- Рябоконь Ян С., характер и перечень видимых повреждений: капот, крыло, бампер, фара, поворотник. В графе «Транспортное средство В» указан автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак Р443ОМ55, собственник и водитель- Свидетель №31, НСО, <адрес>, рабочий переулок, 8, телефон №. Имеются подписи двух сторон ДТП. На обратной стороне извещения указан рукописный текст -сведения о ДТП. Копия извещения о дорожно-транспортном происшествии.Подпись от имени Свидетель №31».Копия паспорта гражданина РФ серия 5014 № выдан /дата/ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, на имя Рябоконь Я. С., /дата/ года рождения.Копия свидетельства о регистрации №№ на автомобиль Нисан Санни, регистрационный знак В602ТХ154, указан собственник- Рябоконь Ян С.. Копия водительского удостоверения 5412 № на имя Рябоконь Я. С., /дата/ года рождения. Соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы от /дата/. Заключено между Рябоконь Я.С. и ПАО СК «Росгосстрах». Предмет соглашения в выплате Рябоконь Я.С. 50000 рублей. Имеется подпись страховщика ПАО СК «Росгосстрах» в лице Лойко М.С, и Рябоконь Я.С. Акт приема-передачи документов по заявлению потерпевшего о Прямом возмещении убытков от /дата/. Анкета-заявление на получение банковской карты от /дата/ от имени Рябоконь Я.С. Кредитный договор и аналогичная копия на предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету от /дата/, выполненный на 1 листе формата А4. Заключен между ПАО «РГС Банк» и Рябоконь Я.С.Изображения автомобиля Nissan Sunny, регистрационный знак В602ТХ154 с повреждениями, в количестве 19 штук.(т. № л.д. 76-80, 81), заключением эксперта № от /дата/, согласно которому: Записи в графах «Транспортное средство «А»» и «Транспортное средство «В»» (кроме записи в строке «15 Замечания») на лицевой стороне извещения, а также на оборотной стороне первого экземпляра извещения выполнены Рябоконь Яном С..Подписи от имени Рябоконь Я.С. в строках «Подпись водителя ТС «А»», «Водитель ТС «А»» на лицевой стороне извещения о дорожно-транспортном происшествии от /дата/, а также на оборотной стороне первого экземпляра извещения выполнены Рябоконь Яном С..(т. № л.д. 224-227), ответом на запрос из 1 межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по <адрес>№ от /дата/, согласно которому по карточкам учета транспортных средств из Федеральной информационной системы Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД-М) собственниками автомобиля марки «ВАЗ 21140», регистрационный знак Р 443 ОМ 55, являются: /дата/ зарегистрирован на Свидетель №31, /дата/ года рождения.(т. № л.д. 56-57), платежным поручением № от 30.06.2016 согласно которому со счета ПАО СК «Росгосстрах» № переведены денежные средства в сумме 50000 рублей на счет №, открытый на имя Рябоконь Я.С.(т. № л.д. 61), протоколом осмотра предметов и документов от /дата/, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательстваответ из ПАО «Росгосстрах Банк» исх. № У/004787-02 от /дата/ с предоставлением выписки по расчетному счету №.Согласно ответа расчетный счет № открыт /дата/ на имя Рябоконь Я. С., к указанному расчетному счету привязана банковская карта с №.Согласно выписке по движению денежных средств /дата/ в 14:15:59 на расчетный счет №, открытый на Рябоконь Я.С., с расчетного счета № принадлежащего ПАО СК «РоссгострахБанк» по страховому акту № от /дата/ перечислены денежные средства в сумме 50000 рублей, а впоследствии обналичены (т. № л.д. 169-180, 181), протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ООО «Т2 Мобайл» на № от /дата/,к которому прилагается диск. Согласно ответа на запрос, который прилагается к диску с записью, абонентский № активирован с /дата/, оформлен на гр. Рябоконь Я. С., /дата/ года рождения.В ходе осмотра установлено, что абонентский № выходил в эфир /дата/ в интересующее органы предварительного следствия время: (/дата/ разница с Московским временем составляла +3 часа). Вэто время Рябоконь находился в <адрес>, следовательно есть основания полагать, что он не мог принимать участия в ДТП на Бердском Ш.<адрес>. Рябоконь Я.С. как собственник автомобиля «А» «Ниссан Санни» г/н № рег. ( ДТП от /дата/, выплатное дело № подал документы на получение выплаты от ПАО СК «Росгосстрах» /дата/ в офисе компании по адресу: <адрес>).Рябоконь Я.С./дата/ находился в <адрес>, в связи с чем мог посетить офис ПАО СК «Росгосстрах» /дата/ в офисе компании по адресу: <адрес>).В ходе осмотра детализации соединений гр. Рябоконь Я.С. (79537777334) установлены его связи с фигурантами по уголовному делу: со Скоропуповым А. К., /дата/ года рождения(т. № л.д. 120-127).
Эпизод № вина С. А.К., Т. и Задонской подтверждается.
Оглашенными показаниями представителя потерпевшего Свидетель №83, данными им на стадии предварительного следствия следует, что он работает главным специалистом с /дата/ в ОАО СК «Росгосстрах». /дата/ в Региональный центр урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: <адрес>. от гр. Задонской М.В. поступили документы, о выплате страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего по адресу: <адрес>, имевшего место /дата/ в 16 часов 30 минут с участием автомобиля «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак А 018 00, 154 регион, принадлежащего данной гражданки, под управлением Свидетель №34. Вторым участником дорожно-транспортного происшествия значилась Свидетель №9, адрес: <адрес>, которая управляла автомобилем «ТойотаК.», государственный регистрационный знак У 118 ВМ, 54 регион. А именно гр. Задонской М.В. было предоставлено извещение о дорожно-транспортном происшествии по европротоколу, согласно которому в ее автомобиль, которым управляла мать последней - гр. Свидетель №32, нарушив правила дорожно-транспортного происшествия, врезался указанный выше автомобиль, под управлением Свидетель №9 По данному обращению гр. Задонской М.В., проверка, скорее всего, не проводилась, так как никаких сомнений скорей всего не вызвало. В соответствии с платежным поручением № от /дата/ по данному факту гр. Задонской М.В. на расчетный счет была перечислена страховая выплата в размере 50 000 рублей. В настоящее время страховой компанией виновного лица - Свидетель №9, а именно С11АО «Ингосстрах», Г1АО СК «Росгосстрах» возмещена страховая выплата в сумме 77 566 рублей 64 копейки. В ходе проверки данных материалов гр. Свидетель №9 была приглашена в филиал ПАС) СК «Росгосстрах» в <адрес>, которая пояснила, что в указанном дорожно-транспортном происшествии не участвовала, все указанные записи и подписи выполнены не рукой последней. Таким образом, в результате факта за /дата/ ПАО СК «Росгосстрах» причинен ущерб на общую сумму 47430 руб., в результате факта за /дата/ ПАО СК «Росгосстрах» причинен ущерб на общую сумму 50000 руб. Просит признать ПАО СК «Росгосстрах» в её лице гражданским истцом на указанную сумму. Просит виновное лицо привлечь к уголовной ответственности(т. № л.д. 181-183).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №9, данных им на стадии предварительного следствия, следует, что она у своей знакомой Переваловой А., приобрела по договору купли- продажи автомобиль «ТойотаК. С.», государственный регистрационный знак У 118 ВМ, 54 регион, в кузове зеленного цвета. /дата/ она приехала в ГИБДД, расположенное на <адрес>, чтобы проверить данный автомобиль на запреты и ограничения. Сотрудники ГИБДД ей сообщили о том, что автомобиль ничем не обременен, поэтому автомобиль можно поставить на учет, однако она его ставить не стала, так как уже решила продать его. Выйдя из здания ГИБДД, к ней подошел страховой агент - мужчина, которого уже описать и опознать не сможет, так как прошло много времени, этому она сильного внимания не уделяла. Данный страховой агент предложил ей оформить страховой полис на данный автомобиль на минимальный срок. Она согласилась, так как для продажи данного автомобиля, страховой полис должен был быть на ней. Они сели к ней в автомобиль, где страховой агент оформил страховой полис. Данные данного страхового агента она не помнит, так как данная информация её на тот период не интересовала. Она не помнит, какие документы тому предоставляла, но все то, что агент говорил. Она точно помнит, что предоставляла свидетельство о регистрации ТС и водительское удостоверение. Предоставляла ли паспорт или нет, уже не помнит. Страховой полис она сделала на минимальный срок, то есть на двадцать суток. Срок страхового полиса истекал /дата/. Она не помнит, подписывала ли я какие-либо дополнительные соглашения или нет. Условия страховки не помнит, так как в принципе они её не интересовали, так как страховку делала для продажи. В августе 2016 года данный автомобиль её по договору купли-продажи был продан мужчине, но К. именно сказать не может, так как не помнит и никаких документов на данный автомобиль не сохранилось, однако может сказать, что данный мужчина ее тоже потом продал, так как её знакомая снова была на сделке по ее продажи. Уточняет, что на её сделке она тоже была./дата/ она обратилась в страховую компанию для того, чтобы сделать страховой полис на свой автомобиль «Тойота ланкрузер сигнус», государственный регистрационный знак не может, вспомнить, так как сильно волновалась, где ей сообщили, что у неё льгот не будет, так как она в этому году неоднократно попадала на автомобиле «ТойотаК. С.», государственный регистрационный знак У 118 ВМ, 54 регион, который был застрахован в «Ингосстрахе», в ДТП. В связи с тем, что она вообще никогда не попадала в ДТП, а тем более на автомобиле «ТойотаК. С.», государственный регистрационный знак У 118 ВМ, 54 регион, который был застрахован в «Ингосстрахе», то она сразу же пошла в страховую компанию «Ингосстрах» для того, чтобы разобраться в случившемся. Ей сообщили, что у них есть служба безопасности, которая во всем разберется и все решит, при этом сказали, чтобы она написала претензию, копию которой прилагает к своему допросу. Они ей пояснили, что ей никуда обращаться не надо, так как они все сделают сами, собрав доказательственную базу. Она написала претензию и стала ждать результата./дата/ она решила снять со своей банковской карты «Сбербанк» денежные средства, но мне банкомат выдал чек о том, что на счете данной банковской карты минус 40558рублей 55 копеек, уточняет, что на счете у неё было 5991 рубль 45 копеек. Она сразу стала звонить в банк, где ей сообщили, что списание было по исполнительному листу на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № Октябрьского суда <адрес> по заявлению «Ингосстраха». Прилагает к своему допросу копии документов из «Сбербанка России», на которых видно, что она уже выплатила в общем 11633 рубля 03 копейки, но она оплачивала еще в августе, но документов с собой нет. В результате ей известно, что она якобы на автомобиле «ТойотаК. С.», государственный регистрационный знак У 118 ВМ, 54 регион, который был застрахован в «Ингосстрахе», совершила три дорожно-транспортных происшествия, а именно /дата/, /дата/ (по которому исполнительный лист), /дата/, но ни в одной из данных дорожно-транспортных происшествия она не была, о них не знала, ничего не составляла и не подписывала. Задонскую М.В. она не знает(т. № л.д.186-188,194, 219-221).
Из оглашенных с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №40, данных ею на стадии предварительного следствия, следуе, что до /дата/ она была трудоустроена в ПАО СК «Росгосстрах» в должности специалиста отдела урегулирования убытков. /дата/ она находилась на рабочем месте, осуществляла свои должностные обязанности. В этот день в Региональный центр урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах» по адресу: <адрес> от Задонской М.В. поступили документы о выплате страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: <адрес>, имевшего место /дата/ в 16 часов 30 минут с участием автомобиля «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак А 018 ОО, 154 регион, принадлежащего данной гражданке, под управлением Свидетель №34. Вторым участником дорожно-транспортного происшествия значилась Свидетель №9, адрес <адрес>, которая управляла автомобилем «ТойотаК.» государственный регистрационный знак У 118 ВМ, 54 регион. А именно гр. Задонской М.В. было предоставлено извещение о дорожно-транспортном происшествии по европротоколу, согласно которому в ее автомобиль, которым управляла мать последней -гр. Свидетель №32, нарушив правила дорожного движения, врезалась в указанный выше автомобиль под управлением Свидетель №9Задонская М.В. предоставила пакет документов о совершенном дорожно-транспортном происшествии. В их число входило: копия ее паспорта, копия страхового полиса, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, оригиналы извещения о дорожно-транспортном происшествии, в которых участники ДТП собственноручно указали обстоятельства его совершения. Затем автомобиль Задонской М.В. был направлен на осмотр, а после этого она приняла документы и внесла их в базу организации, передав по электронной сети в выплатной центр. Задонская М.В. пожелала, чтобы выплата страхового возмещения была произведена на ранее выданную ей кредитную карту банка «РГС-банк». Непосредственно перед принятием документов, согласно своим должностным обязанностям, она проверила документ, удостоверяющий личность собственника, а именно его паспорт, убедилась, сверив фотографию в паспорте с лицом его предъявившим, то есть с уверенностью может утверждать, что документы ей предоставила именно собственник транспортного средства - в данном случае Задонская М. В.. После осмотра автомобиля эксперт выдает акт осмотра, и далее сумма страхового возмещения автоматически появляется в электронной базе. При приеме документов от Задонской М.В. ничего подозрительного она не заметила, она, как и все клиенты, предоставила необходимый пакет документов, предоставила документ, удостоверяющий личность, поэтому она ввела документы в базу. О том, что данное дорожно-транспортное происшествие являлось фиктивным, ей ничего известно не было, считала, что Задонская М.В. сообщила достоверную информацию о совершенном дорожно-транспортном происшествии, она вела себя спокойно, согласно окружающей обстановке(т. № л.д. 7-9).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №32, данных ею на стадии предварительного следствия следует, что у неё есть дочь - Задонская М. В., /дата/ года рождения, которая проживает отдельно от них. У Задонской, имеется сожитель по имени Д.. Ей известно, что в 2016году у дочери М. был автомобиль, но какой именно, то есть марку и цвет автомобиля сказать не может. По факту дорожно-транспортных происшествий от /дата/ по адресу: <адрес>, и от /дата/ по адресу: <адрес>, ничего пояснить не может, так как в данных дорожно-транспортных происшествиях не участвовала, она даже в это время не была в городе Новосибирске, потому что /дата/ уехали в <адрес>, где пробыли до конца сентября 2016года. Почему в извещении о дорожно-транспортном происшествии указаны её анкетные данные, сказать не может. Она ни своей дочери, ни ее сожителю Д. свои анкетные данные (водительское удостоверение) не передавала, не диктовала. Её документы находятся дома в доступном месте и любой человек, находящийся у неё дома свободно их может взять и прочитать. При даче объяснения сотрудники полиции ей показывали извещения о дорожно-транспортных происшествиях, но в них писала не она, так как почерк в них не неё, подпись не неё, но данные указаны верно. Кто мог взять её данные она не знает, никого в этом не подозревает. Она данные документы видела впервые. Гражданку с данными Свидетель №9 не знает, никогда о такой фамилии не слышала. В страховую компанию за страховой выплатой она никогда не обращалась, так как в дорожно-транспортное происшествие попадала всего один раз в 2011 году на автомобиле супруга, но там она была виновницей. В страховой полис, насколько ей известно, она вписана только у супруга на автомобиль «ТойотаК. С.», 2005 года, государственный регистрационный знак 605, 70 регион, на которой ездит крайне редко и только за пределами городов. О том, что она являлась участником данных дорожно-транспортных происшествий, ей стало известно от сотрудников полиции, которые принимали с неё объяснения. Она по данному факту ничего пояснить не может. Когда сотрудники полиции приезжали к ним домой в поисках её дочери, то ничего не объясняли. В настоящее время ей также не ясна данная информация. Она со своей дочерью данную ситуацию не обсуждала, также как и с её сожителем. Хочет отразить, что от их квартиры у дочери М. имеются запасные ключи, то есть дочь М. имеет свободный доступ в их квартиру в любое время(т. № л.д. 229-231).
Кроме того, вина подсудимых по данному эпизоду, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: заявлением от представителя ПАО СК «Росгосстрах» от Свидетель №83 от 06.09.2017 о том, что сотрудниками регионального управления Департамента экономической и информационной защиты бизнеса ПАО «Росгосстрах» в ходе выполнения задач, связанных с обеспечением нормального функционирования предприятия стали известны факты, дающие основания предполагать о совершении преступления, предусмотренного ст. 159.5 УК РФ (мошенничество в сфере С.). Так, /дата/ в Региональный центр урегулирования убытков ПАО «Росгосстрах» в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, от Задонской М. В., /дата/ г.р., поступили документы о выплате страхового возмещения. Из полученных документов установлено, что /дата/ в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств (далее ТС) Ниссан Блюберд, г.н. А 018 ОО 154, под управлением Задонской М.В., и ТС ТойотаК. г.н. У 118 ВМ 154, под управлением Свидетель №9 Согласно документов, предоставленных Задонской М.В., о ДТП, Свидетель №9 нарушила ПДД и совершила столкновение с ТС Ниссан Блюберд г.н. А 018 ОО 154, в результате чего оба автмообиля согласно извещения о ДТП получили повреждения. В соответствии с платежным поручением № от /дата/ страховая выплата составила 50000 рублей Задонской М.В. В рамках проверки заявленного страхового случая был проведен осмотр и фотографирование ТС Ниссан Блюберд г.н. А 018 ОО 154. На расчетный счет, указанный Задонской М.В., ПАО СК «Росгосстрах» были перечислены денежные средства в сумме 50000 рублей. В ходе проверки данных материалов Свидетель №9 была приглашена в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес>, где пояснила, что она не участвовала в ДТП, имевшем место /дата/ в 16 ч. 30 мин., на <адрес> и все документы заполнены не ее рукой и росписи ей не принадлежат. Таким образом, имеются основания полагать, что в действиях Задонской М.В. усматриваются признаки состава преступления ст. 159.5 УК РФ (в сфере С.)(т. № л.д. 138), протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №9 и подозреваемой Задонской М.В. от /дата/, согласно которой, Свидетель №9 и Задонская М.В. пояснили, что не знакомы, ранее никогда не встречались, поводов для оговора нет. Далее, Свидетель №9 показала, что участником дорожно-транспортного происшествия /дата/ в 16 часов 30 минут на <адрес>, управляя автомобилем «ТойотаК.» государственный регистрационный знак У 118 ВМ, 54 регион, она не являлась. К.-либо /дата/ свой автомобиль в пользование она не передавала. Извещение о дорожно-транспортном происшествии не составляла. Её /дата/ в 16 часов 30 минут на <адрес> не было. Подозреваемая Задонская М.В. показала, что Свидетель №32 участником дорожно-транспортного происшествия /дата/ в 16 часов 30 минут на <адрес>, управляя её автомобилем «Ниссан Блюберд» государственный регистрационный знак А 018 ОО, 154 регион, не была. Указанного дорожно-транспортного происшествия вообще /дата/ не было. Об обстоятельствах полученной ею выплаты в страховой фирме по поводу указанного дорожно-транспортного происшествия ею ранее даны показания, на которых она настаивает, и добавить к ним пояснения она согласно ст. 51 Конституции РФ ничего не желает. Она с А. не знакома, как у него оказались анкетные данные Свидетель №9 ей не известно(т. № л.д. 18-19), протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №9 и свидетелем Свидетель №32 от /дата/, согласно которой, свидетель Свидетель №9 и Свидетель №32 пояснили, что не знакомы ранее никогда не встречались. Далее, Свидетель №9показала, что участником дорожно-транспортного происшествия /дата/ в 16 часов 30 минут на <адрес>, управляя автомобилем «ТойотаК.» государственный регистрационный знак У 118 ВМ, 54 регион, она не являлась. К.-либо /дата/ свой автомобиль в пользование она не передавала. Извещение о дорожно-транспортном происшествии не составляла. Её /дата/ в 16 часов 30 минут на <адрес> не было. Вдальнейшем от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ(т. № л.д. 20-21), протоколом выемки от 19.10.2017, в ходе которой у представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» Свидетель №83 были изъяты оригиналы документов о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место /дата/ в 16 часов 30 минут у <адрес> с участием автомобиля «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак А 018 ОО, 154 регион, а именно: заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, извещение о дорожно-транспортном происшествии (оригинал, копия), копии документов на автомобиль, анкета-заявителя на получение банковской карты, соглашение о размере страховой выплаты, акт приема-передачи документов по заявлению потерпевшего о прямом возмещении убытков заявителем в обосновании своих требований, и дорожно-транспортном происшествии, имевшем место /дата/ у <адрес> с участием автомобиля «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак А 018 ОО, 154 регион, а именно: заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, извещение о дорожно-транспортном происшествии (оригинал, копия), копии документов на автомобиль, соглашение о размере страховой выплаты, акт приема-передачи документов по заявлению потерпевшего о прямом возмещении убытков заявителем в обосновании своих требований (том № л.д. 103, 104), протоколом осмотра документов от /дата/, согласно которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: материалы выплатного дела № от /дата/, в котором имеются документы: заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, выполнен на одном листе формата А4. В графе «Потерпевший» указана Задонская М. В., Россия, <адрес>. В графе доверенное лицо (заявитель) указана Задонская М. В., Россия, <адрес>. Указана дата ДТП - /дата/, время ДТП - 16 час. 30 мин., место ДТП - Россия, <адрес>. Кроме того, указаны данные о транспортном средстве, ответственного за причиненный вред: ТойотаК. государственный регистрационный знак У118ВМ54, водитель ТС на момент ДТП - Свидетель №9. Также указаны данные об имуществе Потерпевшего, которому был причинен вред в результате ДТП: собственник - Задонская М. В., марка модель № - Ниссан Блюберд государственный регистрационный знак А018ОО154, водитель на момент ДТП - Задонская М. В.. Имеется подпись заявителя Задонской М.В., дата - /дата/, кроме того указано, что заявление принял администратор Свидетель №40. Извещение о дорожно-транспортном происшествии «Ингосстрах»,. Текст выполнен рукописно. Указано место ДТП - <адрес>, дата ДТП - /дата/, 16 час. 30 мин., свидетель ДТП - Мастерских А. С., <адрес>. В графе «Транспортное средство А» указан автомобиль Ниссан Блюберд, государственный регистрационный знак № - АО 1800154, свидетельство о регистрации №, собственник № - Задонская М. В., <адрес>, водитель № - Свидетель №34, /дата/ г.р., телефон №, водительское удостоверение серия 7006 №, категория В, дата выдачи - /дата/, документ на право владения, пользования и распоряжения № - доверенность, страховщик - Росгосстрах, страховой полис серия ЕЕЕ №, действителен до /дата/. Характер и перечень видимых поврежденных деталей и элементов: передний бампер, фары, решетка, капот. В графе «Транспортное средство В» указан автомобиль ТойотаК., государственный регистрационный знак У118ВМ54, собственник № - Свидетель №9, <адрес>, водитель № - Свидетель №9, /дата/ г.р., телефон №, категория В, дата выдачи - /дата/, документ на право владения, пользования и распоряжения № - собственник, страховщик - Ингосстрах. Имеются подписи двух сторон ДТП. На обратной стороне извещения указан рукописный текст водителя транспортного средства «А» «Я Задонская маршрут совершала по <адрес>, повернула на <адрес> в сторону <адрес>, у <адрес> передо мной стал двигаться с парковки задним ходом автомобиль Тойота тем самым совершила со мной столкновение. Вину не признаю. /дата/. Подпись. Свидетель №32» Копия извещения о дорожно-транспортном происшествии. Текст выполнен рукописно. Копия свидетельства о регистрации транспортного средства серия 54 43 № Наавтомобиль Ниссан Блюберд, регистрационный знак АО 1800154, 1999 года выпуска. Собственник - Задонская М. В., <адрес>.- Копия паспорта гражданина РФ серия 5011 № выдан /дата/ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, на имя Задонской М. В., /дата/ года рождения, место рождения - <адрес> томской области, зарегистрирован: <адрес>. Акт приема-передачи документов по заявлению потерпевшего о Прямом возмещении убытков от /дата/. Указан перечень документов, предоставленных Задонской М.В. для получения выплаты. Заявление приняла Свидетель №40. Соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы от /дата/. Заключено между Задонской М. В. и ПАО СК «Росгосстрах». Предмет соглашения - выплата страхового возмещения в сумме 50000 руб. по договору С. серия ЕЕЕ № на основании заявления №, поданного потерпевшей Задонской М.В. о наступлении события от /дата/. Имеется подпись страховщика ПАО СК «Росгосстрах» в лице Лойко М.С. и Задонской М.В. Копия платежного поручения № от /дата/ выполнено на 2-х листах формата А4, согласно которому Новосибирский филиал ПАО «РГС Банк» перечислило Задонской М. В. денежные средства в сумме 50000 руб. по страховому акту № от /дата/. Заключение № от /дата/ «Акционерное общество» «Технэкспро» об определении доаварийной цены ТС и размере годных остатков по договору ОСАГО. В заключении указано, что в результате экспертных исследований установлено, что по состоянию на дату ДТП цена обследуемого автомобиля Ниссан Блюберд регистрационный знак АО 1800154, принадлежащего Задонской М.В., могла составлять 150000 рублей, а размер годных остатков (с учетом повреждений) - 62000 рублей. Имеется подпись Мамедова В.Х., заверено печатью ПАО СК «Росгосстрах». - Изображения автомобиля Ниссан Блюберд, регистрационный знак АО 1800154 с повреждениями, в количестве 19 шт. (т. № л.д. 112-115, 116), заключением эксперта № от /дата/, согласно которому:Записи в графах «Транспортное средство «А»» и «Транспортное средство «В»» на лицевой стороне извещения о дорожно-транспортном происшествии, записи на оборотной стороне первого экземпляра извещения выполнены Тарасенко Д. А..Записи на оборотной стороне второго экземпляра извещения о дорожно-транспортном происшествии выполнены Задонской М. В.. Подписи от имени Свидетель №32 в строках «Подпись водителя ТС «А»», «Водитель ТС «А»» на лицевой стороне извещения о дорожно-транспортном происшествии от /дата/, а также на оборотной стороне первого экземпляра извещения выполнены не Свидетель №34, а выполнены Тарасенко Д. А. (т. № л.д. 185-189), ответ на запрос из СПАО «Ингосстрах» № СРЦ/06-56-и от /дата/, согласно которому страховой полис ЕЕЕ 0723382582 приобретен /дата/ в СПАО «Ингосстрах», страхователь Свидетель №9, транспортное средство - «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак У 118 ВМ 54, период использования транспортного средства /дата/ – 14.07.2016(т. № л.д. 194), копией страхового полиса ПАО «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №, в соответствии с которым С. распространяется на страховые случаи, произошедшие с участием неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством – автомобилем марки «Ниссан Блюберд» с государственным регистрационным знаком А 018 ОО 154, в период времени с 12 ч. 46 мин. /дата/ по 24 ч. 00 минут /дата/. Страхователем и собственником транспортного средства является Задонская М. В.(то.№ л.д. 128), платежным поручением № от 06.07.2016 согласно которому со счета ПАО СК «Росгосстрах» № переведены денежные средства в сумме 50000 рублей на счет №, открытый на имя Задонской М.В(т. № л.д. 93), протоколом осмотра предметов и документов от /дата/, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательстваответ из ПАО «РосгосстрахБанк» № У/002585-02 от /дата/ выписка по расчетному счету №, открытый /дата/. Согласно выписке по движению денежных средств /дата/ в 15:11:20 на расчетный счет №, открытый на Задонскую М.В. от ПАО СК «Россгострах» по страховому акту № от /дата/ поступили денежные средства в сумме 50000 рублей, а впоследствии сняты (т. № л.д. 169-180, 181), протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ПАО «Мобильные Теле Системы» № от /дата/, к которому прилагается диск с соединениями абонентов ПАО «Мобильные ТелеСистемы». Абонентский № активирован с /дата/ по /дата/, оформлен на гр. Задонскую М. В., /дата/ года рождения В ходе осмотра установлено, что абонентский № выходил в эфир /дата/Задонская М.В. как собственник автомобиля «А» - «Ниссан Блюберд» г/н № рег. ( выплатное дело №), место ДТП - <адрес>; дата и время ДТП: /дата/ в 16 часов 30 минут, подала документы на получение выплаты от ПАО СК «Росгосстрах» /дата/ в офисе компании по адресу: <адрес>).В ходе осмотра детализации установлено, что /дата/ абонентский № ( Задонская М.В.) выходил в эфир. Детализации соединений гр. Задонской М.В. от /дата/ установлен факт ее нахождения в <адрес>. Кроме того, в этот же период времени с тех же базовых станций выходил в эфир абонентский №, который находится в пользовании у Тарасенко Д. А., /дата/ года рождения ( оформлен на Тарасенко Е. А., /дата/ года рождения- мать Т. Д.А.). (т.№ л.д. 120-127).
Эпизод № вина С., Т., Задонской, подтверждается.
Оглашенными показаниями представителя потерпевшего Б. И.П., данными им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности руководителя направления службы экономической безопасности в АО «Альфастрахование», данная организация осуществляет страховую деятельность физических и юридических лиц движимого и недвижимого имущества, а также жизни и здоровья граждан. /дата/ в Региональный центр убытков АО «Альфастрахование» поступили документы от С. А.К. о наступлении страхового случая в результате ДТП по адресу <адрес>, в результате которого автомобилю С. А.К. был причинен ущерб. На основании предоставленных документов, произведенной калькуляции нанесенных убытков, С. А.К. была перечислена денежная сумма в размере 40 7000,50 рублей на расчетный счет ПАО «Сбербанк», который предоставил последний. После неоднократных обращений одних и тех же заявителей в Региональный центр убытков АО «Альфастрахование» с документами о возмещении страховых выплат проводились проверки и о подозрительных фактах наступления страхового случая было сообщено в правоохранительные органы. На основании предоставленных фиктивных документов относительно наступления страхового случая в результате ДТП по адресу <адрес> были перечислены денежные средства в сумме 40700,50 рублей, чем причинило АО «Альфастрахование» ущерб в размере 40700,50 руб. Просит виновных лиц привлечь к уголовной ответственности(т. № л.д.237-239, т. № л.д.1-3).
Из оглашенных с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №57, данных ею на стадии предварительного следствия следует, что она трудоустроена в АО «АльфаСтрахование» в должности специалиста отдела урегулирования убытков. В ее обязанности входит: прием первичных документов от собственников по наступлению страхового случая. /дата/ она находилась на рабочем месте, осуществляла свои должностные обязанности. В этот день в АО «АльфаСтрахование» обратился Свидетель №1, при этом сообщил, что он является собственником автомобиля «Ниссан Вингроад», регистрационный знак Р927МА54, пояснил, что данный автомобиль являлся участником ДТП, при этом предоставил пакет документов о совершенном дорожно-транспортном происшествии. В их число входило: копия его паспорта, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия водительского удостоверения водителя ТС, копия договора купли-продажи транспортного средства, копия паспорта транспортного средства, копия страхового полиса, оригиналы извещения о дорожно-транспортном происшествии, в которых участники ДТП собственноручно указали обстоятельства его совершения, а также собственник транспортного средства, которому понесен вред, а именно Свидетель №1 предоставил реквизиты расчетного счета для выплаты денежных средств по страховому возмещению. Непосредственно перед принятием документов, согласно своим должностным обязанностям, она проверила документ, удостоверяющий личность собственника, а именно его паспорт, убедилась, сверив фотографию в паспорте с лицом его предъявившим, то есть с уверенностью может утверждать, что документы ей предоставил именно собственник транспортного средства- в данном случае Свидетель №1. После принятия документов и внесения их в программу организации, она направила в этот же день автомобиль Свидетель №1 на осмотр. После этого она передала данный пакет документов группе принятия решений по страховому возмещению. После осмотра эксперт дает заключение и передает его специалистам группы принятия решений по страховому возмещению. А последние уже производят проверку документов и после этого проводят выплату клиенту. Согласно документов по данному страховому возмещению выплату денежных средств Свидетель №1 производила Свидетель №58 при этом может пояснить, что в документах также указана ее девичья фамилия- Труфанова. Данный факт можно объяснить тем, что ее девичья фамилия уже была внесена в базу организации, а она при принятии решения уже указала свою действующую на тот момент фамилию. При приеме документов от Свидетель №1 ничего подозрительного она не заметила, он, как и все клиенты, предоставил необходимый пакет документов, предоставил документ, удостоверяющий личность, поэтому она ввела документы в базу и дала ему направление на осмотр. Она считала, что он сообщил ей достоверную информацию о совершенном дорожно-транспортном происшествия.(т. № л.д. 18-20).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №58, данных ею на стадии предварительного следствия, следует, что она работает в АО «АльфаСтрахование» с 2010 года, изучив материалы выплатного дела №/PVU/00771/16/001 может пояснить, что согласно приложению к Соглашению о прямом возмещении убытков она принимала решение о выплате по наступлению страхового случая Скоропупову А. К.. Так, может пояснить, что ей были проверены материалы по наступлению страхового случая, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «Ниссан Сани», регистрационный знак О151ЕХ154, который принадлежал С. А.К. Ознакомившись с данными материалами ей было установлено, что С. А.К. являлся пострадавшей стороной в данном дорожно-транспортном происшествии, водителем его автомобиля на момент ДТП, согласно извещению о ДТП являлся Свидетель №4. Виновной стороной являлся автомобиль «Ниссан Блюберд», регистрационный знак А018ОО154, который находился в собственности у Задонской М., водителем данного автомобиля на момент ДТП, согласно извещению о ДТП являлся Свидетель №5. Согласно своих обязанностей она сверила все документы, которые предоставил С. А.К. с документами, указанными в извещении, проверила правильность заполнения полей, обстоятельства ДТП были написаны от имени водителей на момент ДТП, никаких подозрений данные документы не вызвали, графы были заполнены правильно, в связи с чем ей был заполнен страховой акт, после чего в базе организации она направила его в бухгалтерию для осуществления выплаты в сумме 40700 рублей 50 копеек, согласно калькуляции независимой экспертизы(т. № л.д. 21-22).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №63., данных им на стадии предварительного следствия, следует, что он является директором ООО «Сибирская аварийная служба 54». Согласно предоставленного ему акта осмотра транспортного средства от /дата/ может пояснить, что он производил осмотр автомобиля «Ниссан Санни», регистрационный знак О151ЕХ154, произвел фотографирование автомобиля, зафиксировав все имеющиеся на нем повреждения, а именно повреждения заднего бампера, молдинга заднего бампера, крышки багажника, панели задка, задних фонарей, гос.номера, рамки гос.номера. Им был составлен данный акт осмотра, в котором он указал характер повреждений. Автомобиль был предоставлен на осмотр с заявленными повреждениями от данного ДТП, характер повреждений на автомобиле не вызвал подозрений на какие-либо мошеннические действия, повреждений от иных ДТП выявлено не было, в связи с этим было выдано экспертное заключение и передано специалистам урегулирования убытков АО «АльфаСтрахования»(т. № л.д. 23-24).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5, данных им на стадии предварительного следствия, следует, что в дорожно-транспортном происшествии на <адрес>/дата/, указанном в извещении о дорожно-транспортном происшествии, он не участвовал. Задонская М. ему не знакома и никакой автомобиль, в том числе и марки «Ниссан Блюберд», она ему не передавала. За рулем данного автомобиля он не ездил. Никакие документы о ДТП он не заполнял, свою подпись в них не ставил. Граждан Т. Д.А., Атаманова О.С., Ковалева В.А., Прфенова Д.В., Свидетель №13, Нутана, Свидетель №1, С. А.К., Свидетель №6, Задонскую М.В., Свидетель №14, Шаронова Д.С., Рябоконя Я.С., Комарова А.С., Свидетель №15, И., Елохина он не знает, данные граждане ему не знакомы. Гражданина Свидетель №4 он также не знает. Откуда его данные и данные водительских прав могли взять для оформления ДТП, он не знает. Он свои документы никому не передавал. В 2016 году неизвестные ему лица у него украли все документы, в том числе и водительское удостоверение, которое он восстановил /дата/. В собственности у него был ранее автомобиль «Таврия», других автомобилей ни в собственности, ни в пользовании у него не было. Замена водительского удостоверения у него была в 2016 году(т. № л.д. 25-28).
Кроме того, вина подсудимых подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом осмотра документов от /дата/, согласно которому, материалы выплатного дела №/PVU/00771/16/001, содержат документы:заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Указана дата ДТП -/дата/, время 22 час. 15 мин., место ДТП- Россия, <адрес>. Указаны данные о транспортном средстве, ответственного за причиненный вред: Nissan Bluebird, государственный регистрационный знак А 018 00154, водитель – Свидетель №5. Также указанные данные об имуществе потерпевшего, которому был причинен вред в результате ДТП: Скоропупов А. К., марка, модель ТС –Nissan Sunny, государственный регистрационный знак О 151 ЕХ 154, водитель С. А.К., дата – /дата/, кроме того указано, что заявление принял администратор Третьякова С.М. Извещение о дорожно-транспортном происшествии, выполнен на 1 листе формата А4. Текст выполнен рукописно. Указано место ДТП- <адрес>, дата ДТП- /дата/, 22 час.15 мин., свидетель ДТП- Королев С. А., <адрес>126, характер и перечень видимых повреждений: задний бампер, стоп сигнал, крышка багажника. В графе «Транспортное средство В» указан автомобиль Ниссан Блюберд, государственный регистрационный знак А018ОО154, собственник- Задонская М. В., водитель – Свидетель №5. Имеются подписи двух сторон ДТП. На обратной стороне извещения указан рукописный текст. Извещение о дорожно-транспортном происшествии. Текст выполнен рукописно. Копия страхового полиса серии ЕЕЕ №, указан страхователь- Свидетель №4, марка, модель транспортного средства- Nissan Sunny, государственный регистрационный знак О151ЕХ154, срок С.- с /дата/ по /дата/. Копия свидетельства о регистрации №№ на автомобиль НИССАН САННИ (NISSAN SUNNY), государственный регистрационный знак О151ЕХ154, категория ТС-В, год выпуска- 2000, собственник (владелец) Свидетель №3, <адрес>43. Копия водительского удостоверения <адрес> на имя Свидетель №4, /дата/ года рождения, дата выдачи – /дата/, имеется подпись владельца. Копия паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль НИССАН САНИ, категория ТС –В, год выпуска – 2000, прежний собственник (владелец) Свидетель №3. В графе собственник рукописным текстом указано: Скоропупов А. К., <адрес>А, дата продажи -/дата/. Копия договора купли-продажи от /дата/. Выполнен на 1 листе формата А4. В графе»Продавец» указан Свидетель №3, «Покупатель» Скоропупов А. К.. Предмет договора- автомобиль Ниссан Санни, имеются подписи Свидетель №3 и С. А.К. Копия платежных реквизитов банковской карты получателя Скоропупова А. К., филиал «Сибирский» Банка ВТБ ПАО <адрес>, лицевой счет клиента: 40№. Акт приема-передачи документов по заявлению потерпевшего о прямом возмещении убытков от /дата/. Выполнен на 1 листе формата А4. Указан перечень документов, предоставленных С. А.К. на предоставлении выплаты. Уведомление о получении направления на осмотр поврежденного имущества – Ниссан Санни, О151ЕХ154, владелец – Скоропупов А. К.. Экспертное заключение №А от /дата/, выполнено на 4-х листах формата А4. Указаны расчеты на ремонт автомобиля Ниссан Санни, государственный регистрационный знак О151ЕХ154. Согласно заключению стоимость ремонта с учетом износа запасных частей составила 40700, 50 рублей. Акт осмотра транспортного средства от /дата/, согласно которому осмотрен автомобиль Ниссан Санни, государственный регистрационный знак О151ЕХ154, на котором обнаружены повреждения. Акт о страховом случае, выполнен на одном листе формата А4, указана информация о потерпевшем – С. А.К., информация о причинении вреда, решении по заявленному событию –признать страховым случаем, расчет страхового возмещения – 40700,50 рублей. Соглашение о выплате с физическим лицом от /дата/. Заключен между ОАО «Альфастрахование» и С. А.К., имеются подписи от имени Мишнева А.С. и С. А.К. Изображения на 3х листах формата А4 поврежденного автомобиля Ниссан Санни, О151ЕХ154. По окончании осмотра материал выплатного дела упакован в полимерный пакет(т. № л.д.8-12), заключением эксперта № от /дата/, записи в пунктах 9,10,12,13,14,15 в графе «Транспортное средство «А»», в строках «Документ на право владения, пользования, распоряжения ТС», «Страховщик», в пунктах 14» 15 в графе «Транспортное средство "В"» на лицевой стороне извещения о дорожно-транспортном происшествии выполнены Скоропуповым А. К. (т. № л.д. 222-226), протоколом осмотра документов от /дата/, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств карточки учета транспортных средств, а именно:карточка учета транспортного средства на автомобиль «Ниссан Санни», регистрационный знак О 151 ЕХ 154, согласно которой указанный автомобиль с /дата/ находился в собственности у Свидетель №3, /дата/ года рождения, указан телефон №, с /дата/ находился в собственности у Тюнева А. А.ча, /дата/ года рождения, указан телефон №, с /дата/ находился в собственности у Тошпулатовой Мухаббатхон, /дата/ года рождения, указан телефон №, с /дата/ находился в собственности у Тошпулатовой Мухаббатхон, /дата/ года рождения, указан телефон №.Карточка учета транспортного средства на автомобиль «Ниссан Блюберд», регистрационный знак А 018 ОО 154, согласно которой указанный автомобиль с /дата/ находился в собственности у Поляковой И. А., /дата/ года рождения, указан телефон №, с /дата/ находился в собственности у Задонской М. В., /дата/ года рождения, 8913-957-37-26, с /дата/ по текущее время находится в собственности у Бодошевой Э. С., /дата/ года рождения, указан телефон №(т. № л.д. 47-52, 53), копией страхового полиса АО «АльфаСтрахование» серии ЕЕЕ №, в соответствии с которым С. распространяется на страховые случаи, произошедшие с участием Свидетель №4, допущенного к управлению транспортным средством – автомобилем марки «Nissan Sanny» («Ниссан Санни») с государственным регистрационным знаком О 151 ЕХ 154 региона, действует в период с 12 часов 14 минут /дата/ по 24 часов 00 минут /дата/. Страхователем и собственником транспортного средства является Скоропупов А. К.(т. № л.д. 187), копией страхового полиса ПАО «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №, в соответствии с которым С. распространяется на страховые случаи, произошедшие с участием неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством – автомобилем марки «Nissan Bluebird» (Ниссан Блюберд) с государственным регистрационным знаком А 018 ОО 154, в период времени с 12 часов 46 минут /дата/ по 24 ч. 00 минут /дата/. Страхователем и собственником транспортного средства является Задонская М. В.(т. № л.д. 128), платежным поручением № от 06.07.2016 согласно которому со счета страховой компании АО «АльфаСтрахование» № переведены денежные средства в сумме 40700 рублей 50 копеек на счет №, открытый на имя С. А.К. (т. № л.д. 202), протоколом осмотра предметов и документов от /дата/, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательстваответ на запрос из ПАО «ВТБ» от /дата/ за исх. № выписка по расчетному счету № в период с /дата/ по /дата/ состоящий из ответа на 2 листах, выполненных на листах формата А4. Согласно ответу, расчетный счет № открыт на имя Скоропупова А. К., к указанному банковскому счету банковская карта не выпускалась. Согласно выписке по движению денежных средств /дата/ с расчетного счета № на расчетный счет №, открытый на С. А.К. перечислены денежные средства в сумме 40 700 рублей 50 копеек в качестве страхового возмещения по полису ОСАГО 1J/E0381810587, которые /дата/ были обналичены в ДО «На Каменской», расположенного по адресу: <адрес> размере 40 646 рублей 50 копеек. (т. № л.д. 169-180, 181), протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ПАО «Мобильные Теле Системы» № от /дата/, к которому прилагается диск с соединениями абонентов ПАО «Мобильные ТелеСистемы» абонентский № активирован с /дата/ по /дата/, оформлен на гр. Задонскую М. В., /дата/ года рождения.В ходе осмотра детализации соединений установлено, что абонентский № ( гр. Задонской М.В.) выходил в эфир /дата/ в ином месте, во время совершения ДТП - /дата/ в 22 часа 15 минут Задонская М.В., а именно находилась в <адрес>, тогда как ДТП якобы имело место быть в <адрес>)(т. № л.д. 120-127), протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ПАО «Мобильные Теле Системы» № от /дата/, к которому прилагается диск с соединениями абонентов ПАО «Мобильные ТелеСистемы». Абонентский № активирован с /дата/ по /дата/, оформлен на гр. Тарасенко Е. А., /дата/ года рождения ( которым фактически пользовался Т.) В ходе осмотра установлено, что абонентский № выходил в эфир с Задонской М. В. (пользователь абонентского номера 79139573726, согласно информации от ПАО «МТС» на № от /дата/ указанный абонентский номер зарегистрирован на гр. Задонскую М.В.) с которой он выходил на связь неоднократно в период времени с /дата/ по /дата/: (том № л.д. 131-137), протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ПАО «Мобильные Теле Системы» № от /дата/, к которому прилагается диск с соединениями абонентов ПАО «Мобильные ТелеСистемы».Из имеющегося в материалах уголовного дела «Извещения о дорожно-транспортном происшествии» (выплатное дело №/PVU/00771/16/001), место ДТП - <адрес>); дата и время ДТП: /дата/ в 22 часа 15 минут. В указанном ДТП гр. С. А.К. выступал как собственник транспортного средства «А» - автомобиля «Ниссан Санни» г/н № рег. В ходе осмотра установлено, что абонентский № выходил в эфир /дата/, а /дата/, место ДТП - <адрес>); абонентский № на связь не выходил за весь осматриваемый период. Кроме того, в данном ДТП в графе транспортное средство «А» ( водитель транспортного средства «А» - гр. Свидетель №4) указан абонентский №, с которым гр. С. А.К. с абонентского номера 79134866777 на связь не выходил за весь осматриваемый период(т. № л.д. 141-157).
Эпизод № вина С. подтверждается.
Оглашенными показаниями представителя потерпевшего Б. И.П., данных им на стадии предварительного следствия следует, что он работает в должности руководителя направления службы экономической безопасности в АО «Альфастрахование», данная организация осуществляет страховую деятельность физических и юридических лиц движимого и недвижимого имущества, а также жизни и здоровья граждан. /дата/ в Региональный центр убытков АО «Альфастрахование» поступили документы от Свидетель №6 о наступлении страхового случая в результате ДТП по адресу <адрес>, в результате которого автомобилю Свидетель №6 был причинен ущерб. На основании предоставленных документов, произведенной калькуляции нанесенных убытков, Свидетель №6 была перечислена денежная сумма в размере 37702,50 рубля на расчетный счет ПАО «Сбербанк», который предоставил последний. После неоднократных обращений одних и тех же заявителей в Региональный центр убытков АО «Альфастрахование» с документами о возмещении страховых выплат проводились проверки и о подозрительных фактах наступления страхового случая было сообщено в правоохранительные органы. На основании предоставленных фиктивных документов относительно наступления страхового случая в результате ДТП по адресу <адрес> были перечислены денежные средства в сумме 37702,50 рубля, чем причинило АО «Альфастрахование» ущерб в размере 37702,50 рубля. Кроме того, более подробно пояснил, что /дата/ в 02 часа 30 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Вингроад», регистрационный знак С670КМ154, собственником которого являлся Свидетель №6, а водителем на момент ДТП- Свидетель №7, с автомобилем «Митсубиси Л.», регистрационный знак О803ЕХ154, собственником и водителем которого являлся Свидетель №38. Согласно обстоятельствам ДТП В. Е.В. в документах сообщил, что не заметил резко затормозившую машину и совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Вингроад». В. Е.В., согласно извещению, свою вину в случившемся признал. Также в извещении о ДТП указан свидетель: Пепонян А. С., проживающий по адресу: <адрес>. После оформления заявления в этот же день был осмотрен поврежденный автомобиль. Согласно акту осмотра Свидетель №6 предоставил поврежденный автомобиль «Ниссан Вингроад», регистрационный знак С670КМ154 на осмотр /дата/ эксперту Свидетель №63, который произвел фотографирование повреждений автомобиля. Затем данный эксперт составил экспертное заключение №-Л от /дата/. Данное экспертное заключение было предоставлено специалисту Свидетель №55, который внес данное заключение в материал выплатного дела, после чего, согласно платежному поручению №, /дата/ со счета компании банка АО «Альфа-Банк», №, открытом в <адрес> на счет Свидетель №6 Новосибирского филиала ПАО «МДМ банк» №, открытом в <адрес> была переведена выплата по страховому возмещению в сумме 37702 рубля 50 копеек. Когда именно, не помнит, в службу безопасности компании обратился гражданин, его данные в настоящий момент он указать не сможет, так как не помнит, который пояснил, что у него увеличилась сумма С. в связи с дорожно-транспортным происшествием, однако ни в каком ДТП тот не участвовал. Им была проведена работа по выявлению фиктивных ДТП, в ходе которой он установил, что за 2016 год как Свидетель №6, так и Свидетель №7 участвовали еще в иных ДТП. При этом всегда в компании предоставлялись именно европротоколы, не требующие присутствие сотрудников ГАИ и дорожных комиссаров на месте совершения происшествия. Данный факт заставил усомниться в достоверности таких ДТП, в связи с чем он произвел выборку схожих материалов выплатных дел, и по данным фактам им были предоставлены документы в полицию для разбирательства, так как в действиях лиц, получивших выплаты, усматривались признаки мошенничества. В данном случае от действий Свидетель №6 АО «Альфастрахование» был причинен имущественный ущерб в сумме 37702 рубля 50 копеек. Просит Свидетель №6 привлечь к уголовной ответственности за содеянное(т. № л.д. 112-114, 115-117).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №55, данных им на стадии предварительного следствия следует, что он трудоустроен в АО «АльфаСтрахование» в должности специалиста отдела урегулирования убытков. /дата/ он находился на рабочем месте, осуществлял свои должностные обязанности. В этот день в АО «АльфаСтрахование» обратился Свидетель №6, при этом сообщил, что он является собственником автомобиля «Ниссан Вингроад», регистрационный знак С670КМ154, пояснил, что данный автомобиль являлся участником ДТП, при этом предоставил пакет документов о совершенном дорожно-транспортном происшествии. В их число входило: копия его паспорта, копия страхового полиса, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия водительского удостоверения, оригиналы извещения о дорожно-транспортном происшествии, в которых участники ДТП собственноручно указали обстоятельства его совершения, а также собственник транспортного средства, которому понесен вред, а именно Свидетель №6 предоставил реквизиты расчетного счета для выплаты денежных средств по страховому возмещению. Непосредственно перед принятием документов, согласно своим должностным обязанностям, он проверил документ, удостоверяющий личность собственника, а именно его паспорт, убедился, сверив фотографию в паспорте с лицом его предъявившим, то есть с уверенностью может утверждать, что документы ему предоставил именно собственник транспортного средства в данном случае Свидетель №6. После принятия документов и внесения их в программу организации, в этот же день он направил автомобиль Свидетель №6 на осмотр. После этого он передал данный пакет документов группе принятия решений по страховому возмещению. После осмотра эксперт дает заключение и передает его специалистам группы принятия решений по страховому возмещению, а последние уже производят проверку документов и после этого проводят выплату клиенту. Согласно документам, по данному страховому возмещению выплату денежных средств Свидетель №6 производила Свидетель №58, при этом может пояснить, что в документах также указана ее девичья фамилия- Труфанова. Данный факт можно объяснить тем, что ее девичья фамилия уже была внесена в базу организации, а она при принятии решения уже указала свою действующую на тот момент фамилию. При приеме документов от Свидетель №6 ничего подозрительного он не заметил, он, как и все клиенты, предоставил необходимый пакет документов, предоставил документ, удостоверяющий личность, поэтому он ввел документы в базу и дал ему направление на осмотр, считал, что Свидетель №6 сообщил ему достоверную информацию о совершенном дорожно-транспортном происшествии(т. № л.д. 128-130).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №58, данных ею на стадии предварительного следствия следует, что она работает в АО «АльфаСтрахование» с 2010 года. Изучив материалы выплатного дела №/PVU/00274/16/001 может пояснить, что согласно приложению к Соглашению о прямом возмещении убытков она принимала решение о выплате по наступлению страхового случая Свидетель №6. Так, может пояснить, что ею были проверены материалы по наступлению страхового случая, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «Ниссан Вингроад», регистрационный знак С670КМ154, который принадлежал Свидетель №6 Ознакомившись с данными материалами ею было установлено, что Свидетель №6 являлся пострадавшей стороной в данном дорожно-транспортном происшествии, водителем его автомобиля на момент ДТП, согласно извещению о ДТП являлся Свидетель №7. Виновной стороной являлся автомобиль «Митсубиси Л.», регистрационный знак О803ЕХ154, который находился в собственности у В. Е.В., водителем данного автомобиля на момент ДТП, согласно извещению о ДТП являлся сам собственник – В. Е.В. Согласно своих обязанностей она сверила все документы, которые предоставил Свидетель №6 с документами, указанными в извещении, проверила правильность заполнения полей, обстоятельства ДТП были написаны от имени водителей на момент ДТП, никаких подозрений данные документы не вызвали, графы были заполнены правильно, в связи с чем ею был заполнен страховой акт, после чего в базе организации она направила его в бухгалтерию для осуществления выплаты в сумме 37 702 рубля, 50 копеек, согласно калькуляции независимой экспертизы(т. № л.д. 131-132).
Из оглашенных, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №63, данных им на стадии предварительного следствия следует, что он является директором ООО «Сибирская аварийная служба 54». Согласно предоставленного ему акта осмотра транспортного средства от /дата/ может пояснить, что он производил осмотр автомобиля «Ниссан Вингроад», регистрационный знак С670КМ154, произвел фотографирование автомобиля, зафиксировав все имеющиеся на нем повреждения, а именно повреждения заднего бампера и двери задка. Им был составлен данный акт, в котором поставило подпись лицо, предъявившее автомобиль на осмотр, в данном случае – Свидетель №6. Автомобиль был предоставлен на осмотр с заявленными повреждениями от данного ДТП, характер повреждений на автомобиле не вызвал подозрений на какие-либо мошеннические действия, повреждений от иных ДТП выявлено не было, в связи с этим было выдано экспертное заключение и передано специалистам урегулирования убытков АО «АльфаСтрахование»(т. № л.д. 133-134).
Из оглашенных, с согласия сторон показаний свидетеля В. Е.В., данных им на стадии предварительного следствия следует, что /дата/ он получил водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В» серия <адрес>. Водительское удостоверение он не менял и никому не передавал. На данный момент времени у него в собственности и в пользовании нет какого-либо транспортного средства. В период времени с 2016 год по 2017 год он не официально работал в службе такси «Лидер». Для работы он арендовал автомобили у частных лиц, объявление об аренде автомобилей искал в сети «интернет». Всего у него были арендованы автомобили: «Ниссан Вингроуд», «Рено Логан», «Ниссан Санни», регистрационных знаков данных автомобилей он не помнит. На аренду автомобилей «Ниссан Вингроуд» и «Рено Логан» он с собственником автомобилей заключал договор аренды, при составлении договора аренды в договоре было указано номер водительского удостоверения и данные паспорта гражданина РФ. Что касается автомобиля марки «Ниссан Санни» он может сказать, что договора аренды на данный автомобиль с собственником автомобиля он не заключал, собственник автомобиля представился Р., он сообщил ему номер карты банка «Тинькофф», на которую он должен перечислять аренду за автомобиль и его номер телефона для связи. Автомобилем «Митсубиси Л.», регистрационный знак О803ЕХ154 он никогда не управлял, собственником данного автомобиля никогда не являлся. /дата/ в 02 часа 30 минут он не находился за рулем автомобиля «Митсубиси Л.», регистрационный знак О803ЕХ154 и в дорожно-транспортном происшествии по <адрес> никогда не участвовал. По представленному ему на обозрение извещению о дорожно-транспортном происшествии от /дата/ может пояснить, что данный документ является фиктивным. В графе транспортное средство «В» указаны его анкетные данные и данные водительского удостоверения, соответствующие действительности, при этом указанного номера телефона 8903-999-58-19 у него никогда в пользовании не было. Подпись от его имени выполнена не им, текст о том, что он /дата/ в 2 часа 30 минут ехал по <адрес> в сторону ТЭЦ-5 и у <адрес> не заметил резко затормозивший автомобиль «Ниссан Вингроуд», регистрационный знак С670КМ154, выполнена не его почерком, данной записи он лично не писал, подписи в данном извещении не ставил. Данный документ составлен не им. Так же может пояснить, что лица, указанные в данном извещении о дорожно-транспортном происшествии как Свидетель №6, Свидетель №7 мне не знакомы, о данных людях он никогда не слышал. Кем и при каких обстоятельствах могли быть составлены документы, в которых он является якобы виновником аварии, он не знает, К. могли быть известны его данные, он не знает, ни паспорт, ни водительское удостоверение он никогда не терял. Данные лица Тарасенко Д. А., Атаманов О. С., Ковалев В. А., Свидетель №14, Свидетель №13, Нутан С. Е., Свидетель №1, Скоропупов А. К., Свидетель №12, Шаронов Д. С., Рябоконь Ян С., Комаров А. С., Задонская М. В., Свидетель №15, Иванов С. В., Свидетель №3, ему не знакомы(т. № л.д. 135-137).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7, данных им на стадии предварительного следствия, что согласно предоставленных ему материалу выплатного дела №№/PVU/00314/16/001, может пояснить, что автомобилем «Ниссан Вингроад», регистрационный знак С 670 КМ 154, он никогда не управлял. Гражданин Свидетель №6 ему не знаком, ему Свидетель №6 данный автомобиль в пользование никогда не передавал. Согласно извещению о ДТП он /дата/ передвигался на указанном автомобиле уд. 165 <адрес> произошло столкновение с автомобилем «Ниссан Блюберд», регистрационный знак А 018 ОО 154, собственником которого являлась Задонская М.В., а виновником ДТП являлся водитель – Свидетель №8. Данного дорожно-транспортного происшествия с его участием не было. Задонская М.В. и Свидетель №8 ему не знакомы, указанный в извещении как свидетель ДТП – Тарасенко Д. А. ему также не известен. Графы в извещении о ДТП, текст от его имени написан не им. Подписи в данном извещении ставил не он. Также ему на обозрение предоставлен материал выплатного дела №/PVU/00314/16/001, согласно которому он также являлся участником ДТП на том же автомобиле «Ниссан Вингроад», регистрационный знак С 670 КМ 154. Как он пояснял ранее, данного автомобиля у него в пользовании не было, Свидетель №6 ему не знаком, данный автомобиль Свидетель №6 ему никогда не передавал. Согласно извещению о ДТП /дата/ он передвигался на указанном автомобиле, у <адрес>, где водитель автомобиля «Мицубиси Л.» совершил с ним столкновение. Данного ДТП не было. В. Е.В., который являлся виновником аварии, ему не знаком. Указанный как свидетель ДТП - Пепонян А. С., ему не знаком. Графы в извещении о ДТП, текст от его имени написан не им. Подписи в данном извещении он не ставил. В извещении указаны его реальные данные, а также номер водительского удостоверения соответствующий действительности. Однако, он свои данные для записи их в извещения никому не давал. Ранее он неоднократно арендовал автомобили в <адрес>, при этом всегда составлялся договор аренды, в котором он указывал свои паспортные данные и номер водительского удостоверения. Может допустить, что именно из этих договоров могли быть взяты его данные. Название фирмы в настоящий момент он не помнит (где арендовал автомобили). Точный адрес также не пояснит, но помнит, что фирма ранее располагалась за <адрес> номера 89831243333 у него в пользовании не было. Атаманов О.С., Ковалев В.А., П. Д.В., Свидетель №13, Нутан С.Е., Свидетель №1, Шаронов Д.С., Рябоконь Я.С., Свидетель №14, Свидетель №15, И. С.В., Свидетель №3, ему не знакомы(т. № л.д. 139-143).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №44, данных им на стадии предварительного следствия, что он не официально занимаюсь арендой автомобилей. То есть он со своими товарищами, согласно договору оказания услуг берут какой-либо автомобиль и сдают его в аренду другим физическим лицам. Они берут в аренду автомобили иностранного производства, после оформления договора оказания услуг с собственником последний передает им документы на автомобиль и комплект ключей, после этого они размещают объявление на сайтах в сети «Интернет»- «Авито, Дром, НГС» о сдаче автомобиля, после нахождения арендатора с ним составляется соответствующий договор. В случае совершения ДТП с участием наших автомобилей он выезжает на место и занимается оформлением документов, так как на его имя оформлены доверенности от собственников автомобилей. /дата/ был произведен обыск по месту его жительства, в ходе обыска были изъяты принадлежащие ему предметы: мобильный телефон «Nokia 105», в нем установлена сим-карта сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером 89232479677, в данный момент указанную сим-карту он восстановил, в телефоне содержится неактивная сим-карта. На телефоне установлен пароль, называть отказывается. Кроме того, был изъят мобильный телефон «IPhoneSE» в корпусе серебристого цвета, в нем установлена сим-карта сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером 89231775115, в данный момент указанную сим-карту он восстановил, в телефоне содержится неактивная сим-карта. На телефоне отсутствует какая-либо информация, так как после изъятия его в ходе обыска всю информацию с телефона он перенес на другое устройство. Также был изъят телефон «IPhone» в корпусе серебристого цвета, телефон в нерабочем состоянии, имеется ли сим-карта в телефоне, он не помнит. Кроме вышеперечисленного у него был изъят ноутбук «Packardbell»,. На заставке на рабочем столе в хаотичном порядке расположены папки с документами. В них могут находиться изображения свидетельств о регистрации транспортных средств, страховых полисов, паспортов транспортных средств. Также в ноутбуке хранятся фотографии матери с учениками (работает педагогом в школе), а также фотографии бабушки. Какая еще информация содержится в ноутбуке, в настоящее время не помнит. Все указанные им предметы принадлежат ему, брат никакого отношения к ним не имеет, никогда ими не пользовался, его вещей в <адрес> нет. Были изъяты документы из квартиры, но точно какие именно, он не знает, поэтому не может указать К. они принадлежат, возможно, и ему. Ему известно из постановления о производстве обыска, что по указанному адресу хотели обнаружить его брата Свидетель №6, /дата/ года рождения, так как он подозревается в совершении преступления. От дачи показаний в отношении его брата Свидетель №6 откакался в соответствии со ст.51 Конституции РФ(т. № л.д. 138-140).
Кроме того, вина по данному эпизоду подтверждается, письменными материалами дела, исследлванными в судебном заседании, а именно: заявлением от представителя АО «АльфаСтрахование» Б. И.П. от 09.10.2018 о том, что /дата/Свидетель №6 предоставил в Филиал АО «АльфаСтрахование», расположенный по адресу: <адрес>, недостоверные сведения относительно наступления страхового случая, а именно о совершенном дорожно-транспортном происшествии по адресу: <адрес>, при этом от АО «АльфаСтрахование» получил страховое возмещение в размере 37702,50 рублей. /дата/ похищенные денежные средства в сумме 37702,50 рублей были перечислены с расчетного счета АО «АльфаСтрахование» № на счет Свидетель №6№. Таким образом, АО «АльфаСтрахование» причинен имущественный вред на сумму 37702,50 рублей. Просит виновных лиц привлечь к уголовной ответственности(т. № л.д. 86), протоколом осмотра документов от /дата/, согласно которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: копии материалов выплатного №/PVU/00274/16/001 от /дата/, в котором имеются документы: извещение о дорожно-транспортном происшествии, выполнен на 1 листе формата А4. Текст выполнен рукописно. Указано место ДТП- <адрес>, дата ДТП – /дата/, 02 час. 30 мин., свидетель ДТП- Пепонян А. С., <адрес>, ул,Красноармейская, 14. В графе «Транспортное средство А» указан автомобиль NissanWingroad, государственный регистрационный знак С670КМ154, свидетельство о регистрации №, собственник ТС –Свидетель №6, <адрес>30;водитель-Свидетель №7, /дата/ года рождения, <адрес>.Губанова, 10, <адрес>, характер и перечень видимых повреждений: крышка багажника, бампер. В графе «Транспортное средство В» указан автомобиль MitsubishiLancer, государственный регистрационный знак О803ЕХ154, собственник и водитель- Свидетель №38, <адрес>. Имеются подписи двух сторон ДТП. На обратной стороне извещения указан рукописный текст. Имеется подпись от имени Свидетель №7 Извещение о дорожно-транспортном происшествии, выполнен на 1 листе формата А4. Текст выполнен рукописно. Указаны идентичные данные, что и в предыдущем извещении. На обратной стороне извещения указан рукописный текст. Имеется подпись от имени В. Е.В.Копия страхового полиса серии ЕЕЕ №, указан страхователь- Свидетель №6, марка, модель транспортного средства- NissanWingroad, государственный регистрационный знак С670КМ154, срок С.- с /дата/ по /дата/, договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Имеются подписи страхователя и страховщикаКопия паспорта 5015 № выданного /дата/ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> на имя Свидетель №6, /дата/ года рождения.Копия свидетельства о регистрации транспортного средства 54 10 №, на автомобиль Ниссан Вингроад (NissanWingroad), регистрационный знак С670КМ154, указа собственник- Свидетель №6.копия водительского удостоверения <адрес> на имя Свидетель №7, /дата/ года рождения.Акт приема-передачи документов от /дата/. Выполнен на 1 листе формата А4. Указан перечень документов, предоставленных Свидетель №6 на предоставлении выплаты.Реквизиты счета, выполнен на 1 листе формата А4. Получатель- Свидетель №6, счет- 40№, банк- ДО «Центр Банковского Обслуживания» Новосибирский филиал ПАО «МДМ БАНК»Уведомление о получении направления на осмотр поврежденного имущества- NissanWingroad, С670КМ154, владелец- Свидетель №6. Экспертное заключение №-А от /дата/. Указаны расчеты на ремонт автомобиля Ниссан Вингроад, государственный регистрационный знак С670КМ154. Согласно заключению стоимость ремонта с учетом износа запасных частей составила 37702 рубля 50 копеек. Соглашение о выплате с физическим лицом от /дата/, выполнен на 1 листе формата А4, указано, что страховщик производит оплату потерпевшему в сумме 37702 рубля 50 копеек. Имеются подписи от имени Мишнева А.С., Свидетель №6Приложение № к Соглашению о прямом возмещении убытков, выполнен на 1 листе формата А4. От /дата/, указан расчет страхового возмещения - 37702 рубля 50 копеек. Имеется подпись специалиста Труфановой А.В. (Свидетель №58)(т. № л.д. 122-126, 127), заключением эксперта № от /дата/, согласно которому:Записи в строках «Документ на право владения, пользования, распоряжения ТС», «Характер и перечень видимых повреждений деталей», «Замечания» в графе «Транспортное средство «А»» на лицевой стороне извещения о дорожно-транспортном происшествии выполнены Скоропуповым А. К..Записи в графе «Транспортное средство «А»» на лицевой стороне извещения о дорожно-транспортном происшествии (кроме записей в строках «Документ на право владения, пользования, распоряжения ТС», «Характер и перечень видимых повреждений деталей», «Замечания») выполнены Свидетель №44.Записи на оборотной стороне первого экземпляра извещения о дорожно-транспортном происшествии выполнены Свидетель №6.Записи в графе «Транспортное средство «В»» на лицевой стороне извещения о дорожно-транспортном происшествии (кроме записей в строках «Характер и перечень видимых повреждений деталей», «Замечания») выполнены Свидетель №6.Записи в строках «Характер и перечень видимых повреждений деталей», «Замечания» в графе «Транспортное средство «В»» на лицевой стороне извещения о дорожно-транспортном происшествии, записи на оборотной стороне второго экземпляра извещения выполнены Скоропуповым А. К..Подписи от имени В. Е.В. в строках «Подпись водителя ТС «В»», «Водитель ТС «В»» на лицевой стороне извещения о дорожно-транспортном происшествии, а также на оборотной стороне второго экземпляра извещения выполнены, вероятно, не Свидетель №38, а выполнены вероятно, Скоропуповым А. К.(т. № л.д. 152-158), копией страхового полиса АО «Альфастрахование» серии ЕЕЕ №, в соответствии с которым С. распространяется на страховые случаи, произошедшие с участием неограниченных лиц, допущенных к управлению транспортным средством – автомобилем марки «Nissan Wingroad» («Ниссан Вингроуд») с государственным регистрационным знаком С 670 КМ 154 региона, в период времени с 17 часов 11 минут /дата/ по 24 часов 00 минут /дата/. Страхователем и собственником транспортного средства является Свидетель №6(т. № л.д. 170), ответом на запрос из СПАО «Ингосстрах» № СРЦ/06-56-и от /дата/, согласно которому страховой полис ЕЕЕ 0723382584 приобретен /дата/ в СПАО «Ингосстрах», страхователь Свидетель №38, транспортное средство -«Mitsubishi Lancer» государственный регистрационный знак О 803 ЕХ 154, период использования транспортного средства /дата/ – 16.07.2016(т. № л.д. 194), копией страхового полиса СПАО «Ингосстрах» серии ЕЕЕ №, в соответствии с которым С. распространяется на страховые случаи, произошедшие с участием неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством – автомобилем марки «Mitsubishi Lancer» с государственным регистрационным знаком О 803 ЕХ 154, в период времени с 19 ч. 51 мин. /дата/ по 24 ч. 00 минут /дата/. Страхователем и собственником транспортного средства является Свидетель №38(т. № л.д. 195), платежным поручением № от 07.07.2016 согласно которому со счета страховой компании ОАО «АльфаСрахование» № переведены денежные средства в сумме 37702,50 рублей на счет №, открытый на имя Свидетель №6, назначение перевода: страховое возмещение по полису ОСАГО ЕЕЕ № убыток 5649/PVU/00274/16/001(т. № л.д. 95), ответом на запрос изПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» №.5-4/30183 от /дата/ о предоставлении информации по счету №, открытого на имя Свидетель №6, согласно которому расчетный счет № открыт /дата/ в ДО «Центр Банковского Обслуживания», ранее расположенном по адресу: <адрес>.Согласно ответа на запрос /дата/ в 07:02:22 на расчетный счет №, открытый на имя Свидетель №6, перечислены денежные средства в сумме 37702,50 рублей, назначение платежа: страховое возмещение по полису ОСАГО ЕЕЕ № убыток 5649/PVU/00274/16/001, а впоследствии данные денежные средства сняты(т. № л.д. 162-163), протоколос осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ПАО «ВымпелКом» на № от /дата/, к которому прилагается диск с соединениями абонентов ПАО «ВымпелКом».Абонентский № находился в пользовании у гр. Свидетель №6, /дата/ года рождения. Данный номер телефона- 79831243333, указан в «Извещении о дорожно-транспортном происшествии» от /дата/ в 02.30 часов, место - <адрес> в таблице «Транспортное средство «А»», где водитель «А» - Свидетель №7, собственником автомобиля «А» - Свидетель №6. В ходе осмотра установлено, что абонентский № выходил в эфир /дата/. В ходе осмотра установлено, что базовые станции, с которых абонентский № (Свидетель №6) выходил в эфир в период предполагаемого ДТП (на <адрес> от /дата/), находятся в <адрес>, тогда как само место ДТП - в <адрес>, что дает основание полагать об отсутствии гр. Свидетель №6 на месте ДТП. Кроме того, гр. Свидетель №6 как собственник автомобиля «А» - «Ниссан Вингроуд» г/н № рег. (выплатное дело №/PVU/00274/16/001, ДТП от /дата/ на <адрес>) подал документы на получение выплаты от ОАО «АльфаСтрахование» /дата/ в офисе компании по адресу: <адрес>).В ходе осмотра установлено, что абонентский № выходил в эфир /дата/ в интересующий органы предварительного следствия период времени: <адрес> находится в <адрес>, в этом же районе находится офис ОАО «АльфаСтрахование», исходя из положения базовых станций есть основание полагать, что гр. Свидетель №6/дата/ находился в <адрес>, в связи с чем, мог посетить офис указанной компании. В ходе осмотра детализации соединений Свидетель №6 установлены его связи с фигурантами по уголовному делу: со Скоропуповым А. К., /дата/ года рождения (пользователь и владелец - согласно информации ПАО «МТС» на № от /дата/- абонентского номера: 79134866777): неоднократные соединения за осматриваемый период времени, в том числе: /дата/ 11:00, 11:06, /дата/ 11:00, /дата/ 17:50 и т.д. (т. № л.д. 131-137), протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ПАО «Мобильные Теле Системы» № от /дата/, к которому прилагается диск с соединениями абонентов ПАО «Мобильные ТелеСистемы». С. А.К. отсутствовал на месте дорожно-транспортного происшествия имевшего место /дата/ по адресу: <адрес> (материалы выплатного дела №/PVU/00274/16/001). В ходе осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера № (примечание следователя: сим-карта, находящаяся в пользовании Свидетель №6) установлено, что указанная сим-карта /дата/ в период времени с 01 часа 12 минут до 03 часов 12 минут находилась в зоне действия базовой станции: <адрес>, т.е. Свидетель №6 отсутствовал на месте дорожно-транспортного происшествия имевшего место /дата/ по адресу: <адрес> (материалы выплатного дела №/PVU/00274/16/001) (т. № л.д. 170-174).
Эпизод № вина С. подтверждается.
Оглашенными показаниями показания представителя потерпевшего Протасова А.В., данными им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что с октября 2016 года он работает на должности главного специалиста регионального правления экономической и информационной защиты бизнеса в ПАО СК «Росгосстрах», данная организация осуществляет страховую деятельность физических и юридических лиц движимого и недвижимого имущества, а также жизни и здоровья граждан. ПАО СК «Росгосстрах» юридический адрес: <адрес> стр.З, филиал ПАО СК «Росгосстрах» расположен в <адрес> по адресу: <адрес>. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, совершенных в отношении компании ПАО СК «Росгосстрах». На основании доверенности №-Д от /дата/, выданной мне генеральным директором Г. А. Гальперин, он уполномочен представлять интересы ПАО СК «Росгосстрах» в правоохранительных органах и в органах предварительного следствия. В ПАО СК «Росгосстрах» обращается гражданин для оформления С., заключает договор С. и выдается полис С.. При наступлении страхового случая в результате ДТП например, клиент обращается в центр урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах» с документами о наступлении страхового случая. Центр урегулирования убытков расположен по адресу: <адрес>. Пакет документов для подачи в центр урегулирования убытков следующий: заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, извещение о дорожно-транспортном происшествии, который составляется на месте ДТП участниками ДТП, либо аварийным комиссаром, документы на автомобиль, а именно: паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации автомобилей, либо договор купли -продажи, копия паспорта заявителя. Так же при подаче документов обязательное условие осмотр автомобиля, который производит эксперт ПАО СК «Росгосстрах» и фиксирует повреждения, полученные в результате ДТП на автомобиле, о чем составляет акт осмотра транспортного средства, затем проводится экспертное заключение (калькуляцию), согласно которого учитывается характер повреждении и стоимость поврежденных запчастей. После чего принимается решение о наступлении страхового случая в результате ДТП. До 20 дней происходит проверка документов и расчет убытков. Выплата денежных средств при наступлении страхового случая происходит путем перечисления на счет предоставленный заявителем. /дата/ в Региональный центр убытков ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: <адрес>, поступили документы от Свидетель №41 о наступлении страхового случая в результате ДТП по адресу <адрес> в результате которого автомобилю Свидетель №41 был причинен ущерб. На основании предоставленных документов, произведенной калькуляции нанесенных убытков, Свидетель №41/дата/ была перечислена денежная сумма в размере 45 000 рублей на расчетный счет ПАО СК «Росгосстрах» открытом в Новосибирском филиале ПАО СК «Росгосстрах». Согласно имеющемуся выплатному делу № пакет документов в центр урегулирования убытков был принят администратором Регионального центра урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах», расположенного по адресу. <адрес> - Карасевой Е.В. После неоднократных обращений одних и тех же заявителей в Региональный центр убытков ПАО СК «Росгосстрах» с документами о возмещении страховых выплат проводились проверки и о подозрительных фактах наступления страхового случая было сообщено в правоохранительные органы. На основании предоставленных фиктивных документов относительно наступления страхового случая в результате ДТП по адресу <адрес>. были перечислены денежные средства в сумме 45 000 руб., чем причинило ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере 45 000 руб.(т. № л.д.238-240).
После оглашений представитель потерпевшего Протасов показания подтвердил в полном объеме.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №9, данных ею на стадии предварительного следует, что у нее в собственности находился автомобиль «ТойотаК. С.», регистрационный знак У118РМ54. Однако, в данном ДТП-/дата/, она не участвовала. Задонская М.В. и Свидетель №32 ей не знакомы. Также ей не известен и якобы свидетель данного ДТП- Мастерских А.С. Ознакомившись с данным извещением, она обнаружила, что все ее данные и данные автомобиля соответствуют действительности, но абонентского номера 8999-384-88-17 у нее в пользовании никогда не было. Данное извещение заполнено не ей, подпись от ее имени в документах ставила не она. Все ее данные могли быть известны только ее бывшему сожителю Попову С.. Так как ее документы, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис находились дома, он имел к ним доступ. Специально К.-то она их не передавала, к ней никто никогда не обращался с просьбами указать свои данные. Никто ее никогда не просил вписать свои данные в подобные извещения. Данные документы она передавала только страховому агенту, когда оформляла страховой полис. Сначала она думала, что действительно агент передал ее данные, но страховой полис был оформлен без каких-либо нареканий, агент полностью выполнил свою работу, поэтому сомневается, что агент К.-либо передал информацию о ней. С Поповым С. она проживала на протяжении 2016 года, имел подработки, однако постоянного трудоустройства не имел, злоупотреблял алкогольными напитками. Также она знала, что у него были финансовые проблемы, так как неоднократно приезжали незнакомые ей люди и просили его отдать долги. Где он может находиться в настоящее время ей неизвестно, его родственники ей не знакомы. Каких-либо его контактных данных у нее в настоящее время нет. В ДТП, произошедшем якобы по <адрес>/дата/, она не участвовала. Свидетель №41, который являлся якобы водителем и собственником пострадавшего автомобиля, ей не знаком. Якобы свидетеля ДТП – Грибых А. В. он также не знает. Ознакомившись с данным извещением, она обнаружила, что все данные и данные автомобиля соответствуют действительности, но абонентского номера 8960-793-28-32 у нее в пользовании никогда не было. Данное извещение заполнено не ей, подпись от ее имени в документах ставила не она. Ей незнакомы- Тарасенко Д. А., Атаманов О. С., Ковалев В. А., Свидетель №12, Свидетель №13, Нутан С. Е., Свидетель №1, Скоропупов А. К., Шаронов Д. С., Рябоконь Ян С., Комаров А. С., Задонская М. В., Свидетель №14, Свидетель №15, Иванов С. В., Свидетель №3, Свидетель №6. Ей известно только, что у Попова С. есть знакомый по имени А., но его фамилия ей неизвестна, которому Попов С. должен денег. Он несколько раз приезжал к ее месту жительства, Попов всегда выходил из дома, поэтому, о чем они вели разговоры, она не знает. За все время он приезжал к ним домой довольно часто, примерно около 20 раз, при этом в памяти у нее сложился именно летний период 2016 года, не помнит, чтобы А. приезжал к ним домой зимой и она сможет его опознать(т.№ л.д. 214-216).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №41, данных им на стадии предварительного следствия, следует, что извещение о дорожно-транспортном происшествии имевшем место /дата/ в 21 час. 40 мин. на <адрес> между автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак А 848 ВУ, 154 регион и «ТойотаС.» государственный регистрационный знак У 111 ВМ, 54 регион, ответил, что нет, указанное извещение о дорожно-транспортном происшествии она не заполнял и не подписывал. Подписи от его имени поставлены не им. Кем было заполнено данное извещение о дорожно-транспортном происшествии, он не знает. С Свидетель №9, которая указана в извещении как виновница дорожно-транспортного происшествия, он не знаком. С Грибых А.В., который указан в извещении как свидетель дорожно-транспортного происшествия, он не знаком. Водительское удостоверение серии <адрес> ему выдавалось. Выдано оно ему было /дата/. Пояснил, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>18, а проживает с 1989 года по адресу: <адрес>27. Адрес регистрации указан в его паспорте. Участником дорожно-транспортного происшествия /дата/ в 21 час. 40 мин. на <адрес> он не был. Автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный знак А 848 ВУ, 154 регион он никогда не управлял, данного автомобиля в собственности у него никогда не было. В 2015 году, осенью, точнее время назвать не может, он решил поработать таксистом. С этой целью в Интернете он нашел объявление об аренде автомобиля. По объявлению он связался с парнем по имени В.. Они встретились около станции метро «Гагаринская», а затем прошли в кафе, расположенное по <адрес> проспект, 86, где он и В. составили договор аренды автомобиля «Тойота Филдер» белого цвета, государственный регистрационный знак не помнит. По условиям договора, автомобиль он арендовал с правом последующего выкупа. Арендная плата за автомобиль составила около 1200 рублей в день. Срок договора составил два года. Перед тем, как подписать указанный договор, он передал В. копию своего паспорта и копию водительского удостоверения.Копии указанного договора у него не сохранилось, так как она осталась в автомобиле «Тойота Филдер». Через месяц, управляя автомобилем «Тойота Филдер» белого цвета, он стал участником дорожно-транспортного происшествия у <адрес> проспект. Вторым участником указанного дорожно-транспортного происшествия был Коноплев, другие анкетные данные назвать не может, не помнит. Тот управлял автомобилем «Тойота Виста». Он тогда вину не признал. Однако суд <адрес> признал его виновником указанного дорожно-транспортного происшествия и обязал страховую компанию, в которой был застрахован автомобиль «Тойота Филдер», возместить ущерб Коноплеву. Таким образом, он остался должен В. 30000 рублей за образовавшиеся повреждения на автомобиле «Тойота Филдер» в результате указанного дорожно-транспортного происшествия. После чего, В. забрал у него автомобиль «Тойота-Филдер». Позже он смог отдать В. не более 7000 рублей, из тех 30000 рублей, которые был ему должен. В середине июня 2016 года, точнее время назвать не может, но не позднее /дата/, к нему обратился В. и попросил, чтобы он обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», чтобы оформить страховую выплату по дорожно-транспортному происшествию. В. сказал, что если он поможет оформить страховую выплату, то ему не будет должен денег за разбитый им автомобиль «Тойота Филдер», который ранее он у него арендовал. В. сказал, что у водителя, который управлял попавшим в дорожно-транспортное происшествие автомобилем, проблемы с водительским удостоверением и поэтому он не может оформить и получить страховую выплату. В. предложил его вписать в извещение о дорожно-транспортном происшествии. Он согласился, так как В. должен был деньги, а вернуть их не мог. При этом своих персональных данных он ему не называл, так как ранее ему передавал копии своих документов, а именно: копию паспорта и копию водительского удостоверения. В. убедил его, что криминального ничего в этом нет, так как в действительности дорожно-транспортное происшествие имело место быть, а у водителя просто проблемы с водительским удостоверением. Какие проблемы были с правами у водителя, он не знает, В. ему не сказал. В день подачи заявления в ПАО СК «Росгосстрах», то есть /дата/, он недалеку от станции метро «Гагаринская» встретился с В.. При этом за дня три-четыре до этого ему позвонил В., сказал, что нужно ехать в страховую ПАО СК «Росгосстрах» и предложил встретиться на станции метро «Гагаринская». В. сказал, что там ему передаст документы на автомобиль, при этом ему с собой необходимо взять паспорт и водительское удостоверение. В страховой фирме он должен подать переданные им документы, написать заявление и получить карту, на которые в последующем будут переведены денежные средства. Указанную карту он должен был передать В.. /дата/В. у станции метро «Гагаринская» передал ему мультифору, в котором находились документы на автомобиль, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства, извещение о дорожно-транспортном происшествии. Какие еще были документы в мультифоре, он не знает, так как в них не вникал. Извещение о дорожно-транспортном происшествии уже было заполнено. Поэтому сказать, кто его заполнил и когда, он не знает. На автомобиле «Тойота Камри» он приехал в страховую фирму ПАО СК «Росгосстрах» на <адрес> помнит, что на указанном автомобиле были повреждения, а именно: были глубокие царапины в районе крыла, бампера со стороны водительского сидения. Он прошел в страховую фирму, где написал заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Сотруднику страховой фирмы передал документы, которые ранее передал ему В.. После чего, эксперт указанной фирмы осмотрел автомобиль «Тойота Камри», сфотографировал его. Затем было составлено соглашение о страховой выплате, и ему была выдана банковская карта, опечатанная в конверте. Указанную банковскую карту в конверте, который он не открывал, он передал В., который ждал его недалеку от страховой фирмы. Также В. у него забрал автомобиль «Тойота Камри». Он денежные средства, положенные к выплате по данному дорожно-транспортному происшествию не получал. Кто и когда их получил, он не знает. Приметы В.: на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, рост 170-175 см, волос русый светлый, лицо сухое, прямой нос. Опознать, скорее всего сможет, но не уверен, так как у него плохая память на лица. Фамилия В. ему не известна, где он проживает, он также не знает. Общих знакомых нет, так как с ним он познакомился через объявление и только для аренды автомобиля. Номер сим-карты, которая у него находилась в пользовании, назвать не может, так как не помнит. Пояснил, что м Свидетель №84, он не знаком и договор купли-продажи от /дата/, он не составлял, подпись от его имени ставил не он. Рукописный текст в указанном договоре также написан не им. С Свидетель №84 не знаком и никогда у него не приобретал автомобиль «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак А 848 ВУ, 154. Его анкетные данные, а именно: фамилия, имя, отчество, паспортные данные были известны В., так как ранее он ему передавал копию своего паспорта и водительского удостоверения. Абонентский номер указан в соглашении о размере страховой выплаты, не его, сим-карты с абонентским номером № у него в пользовании не было. Данный абонентский номер принадлежит В.. Он сказал ему указать в страховой фирме абонентский номер его сим-карты, чтобы ему на телефон пришло уведомление о поступлении денежных средств на банковскую карту. Также он не знаком с Т. Д.А., Атамановым О.С., Ковалевым В.А., П. Д.В., Свидетель №13, Нутан С.Е., Свидетель №1, С. А.К., Свидетель №6, Задонской М.В., Свидетель №14, Рябоконь Я.С., Шароновым Д.С.(т. № л.д. 217-219).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №84, данных им на стадии предварительного следствия, следует, что у него в собственности имелся автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный знак А 848 ВУ, 154 регион, ответил, что да, автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный знак А 848 ВУ, 154 регион ранее был у него в собственности. Указанный автомобиль он приобрел в 2014 году, поставил на учет в ГИБДД, о чем было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства серии 54 13 №. Зимой 2016 года либо ранее весной 2016 года, точно уже не помнит, указанный автомобиль он выставил на продажу на сайте «Дром». Весной 2016 года он продал свой автомобиль. К. именно, то есть указать анкетные данные лица, которому продал свой автомобиль, назвать не может, так как не помнит. У него копии договора не сохранилось. Он помнит, что за автомобилем приехали два молодых парня, описать их приметы не сможет, так как прошло много времени. По этой же причине опознать их не сможет. Контактных телефонов у него не сохранилось. Один из парней составил договор купли-продажи указанного автомобиля, внеся его анкетные данные, данные его паспорта серия 50 09 №, выданного отделом УФМС России по <адрес>/дата/, а также адрес моей регистрации: <адрес>79. Указанный договор он подписал, парень передал ему деньги в сумме 58000 рублей, он ему передал ключи от автомобиля и документы, а именно: паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. Кроме этого, он подписал чистый бланк договора купли-продажи, так как по договору купли-продажи возможно управлять транспортным средством в течении 10 суток без полиса ОСАГО. На представленной ему на обозрение копии договора купли-продажи от /дата/ фамилия написана им и подпись поставлена им. В указанной копии договора верно указаны его анкетные данные, данные его паспорта серия 50 09 №, выданного отделом УФМС России по <адрес>/дата/, а также адрес его регистрации: <адрес>79. При этом он не может сказать, верно ли указаны анкетные данные покупателя, а именно: Свидетель №41, так как не помнит, прошло много времени. В копии данного договора неверно указана сумма денежных средств 105000 рублей, за которую он продал автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный знак А 848 ВУ, 154 регион, так как в действительности он его продал за 58000 рублей. Поэтому он считает, что ему предъявили копию договора купли-продажи, которую заполнили не в его присутствии, а заполнили без него тот пустой бланк договора купли-продажи, который он подписал при указанных выше обстоятельствах. На тот момент, когда он продал свой автомобиль, на нем не было повреждений крыла, бампера, двери, левой блок фары. Управляя автомобилем Тойота Камри» государственный регистрационный знак А 848 ВУ, 154 регион он никогда не был участником какого-либо дорожно-транспортного происшествия. Также он не знаком с Т. Д.А., Атамановым О.С., Ковалевым В.А., П. Д.В., Свидетель №13, Нутан С.Е., Свидетель №1, С. А.К., Свидетель №6, Задонской М.В., Свидетель №14, Рябоконь Я.С., Шароновым Д.С.(т. № л.д. 229-231).
Кроме того, вина подтверждается, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 29.01.2020 о том, что в производстве СЧ СУ Управления МВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное /дата/ по признакам состава преступления предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ. /дата/ неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, представив в ПАО СК «Росгосстрах», расположенную по <адрес>, заведомо не достоверные сведения относительно наступления страхового случая, а именно о совершенном /дата/ дорожно-транспортном происшествии по адресу: <адрес>, при этом от ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана получили страховое возмещение в размере 45000 рублей. /дата/ похищенные денежные средства в сумме 45000 рублей были перечислены с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого в ПАО «РГС Банк» на расчетный счет Свидетель №41№, открытого в Новосибирском филиале ПАО «РГС Банк», Таким образом, в действиях неустановленных лиц усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч.2 ст.159.5 УК РФ – мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору(т. № л.д. 197), протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №9 и свидетелем Свидетель №41 от /дата/, в ходе которой свидетель Свидетель №9 пояснила, что не являлась участником дородно-транспортного происшествия /дата/ в 21 час 40 минут на <адрес>, управляя автомобилем «ТойотаС.» государственный регистрационный знак У 118 ВМ, 54 регион. К.-либо /дата/ свой автомобиль в пользование она не передавала. Извещение о дорожно-транспортном происшествии не составляла. Ее /дата/ в 21 час. 40 мин. на <адрес> не было. На вопрос следователя к свидетелю Свидетель №41– являлась ли Вы участником дородно-транспортного происшествия /дата/ в 21 час. 40 мин. на <адрес>, управляя автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный знак А 848 ВУ, 154 регион, ответил, что нет, участником данного дорожно-транспортного происшествия он не являлся. Его /дата/ в 21 час 40 минут на <адрес> не было. Автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный знак А 848 ВУ, 154 регион он в тот день не управлял. Данным автомобилем он управлял лишь /дата/, когда ехал на нем в страховую фирму ПАО СК «Росгосстрах», чтобы оформить получение страховой выплаты. Собственником указанного автомобиля он никогда не был. По окончании очной ставки вопросов друг к другу от свидетеля Свидетель №9 и свидетеля Свидетель №41 не поступило(т. № л.д. 220), протоколом предъявления для опознания по фотографии от /дата/, в ходе которого свидетелю Свидетель №9 предъявили для опознания фотографию Скоропупова А. К.. Опознающая Свидетель №9 осмотрела предъявленные для опознания фотографии и заявила, что под фотографией № она опознала парня по имени А., о котором говорила в своем допросе. Опознала по круглому лицу, но на фотографии оно более вытянуто, по всей видимости из-за качества фотографии. Также опознала по светлым волосам и вообще хорошо запомнила его лицо, так как этот А. часто приезжал к Попову С.. В ходе опознания на фотографии № изображен Скоропупов А. К., на других фотографиях лица не имеющие отношение к уголовному делу. (т. № л.д. 222-225), заключением эксперта № от /дата/, согласно которого записи в строках «9. Марка, модель ТС», «14 Характер и перечень видимых поврежденных деталей и элементов», «15. Замечания» в графе «Транспортное средство «А»» на лицевой стороне извещения о дорожно-транспортном происшествии от /дата/ выполнены Скоропуповым А. К.. Записи в строках «10. Собственник ТС», «11. Водитель ТС», «12. Страховщик» в графе «Транспортное средство «А»» на лицевой стороне извещения о дорожно-транспортном происшествии от /дата/ выполнены Свидетель №6. Записи на оборотной стороне извещения о дорожно-транспортном происшествии от /дата/ (кроме записи в строках «дата заполнения» и «фамилия, инициалы») выполнены Свидетель №6. Решить кем, Свидетель №9, Скоропуповым А. К., Тарасенко Д. А., Нутан С. Е. или дурги/ими лицом/амии, выполнены подписи от имени Гильдебрандт И.С. в строках «Подпись водителя ТС «В»», «Водитель ТС «В»» на лицевой стороне извещения о дорожно-транспортном происшествии от /дата/, а также на оборотной стороне второго экземпляра извещения, не представляется возможным. (т. № л.д. 222-228), протоколом осмотра документов от /дата/, согласно которому, объектом осмотра являются материалы выплатного дела 0013685483 от /дата/, в котором имеются документы, по факту ДТП от /дата/(т. № л.д. 206-209), протоколом осмотра документов от /дата/, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств карточки учета транспортных средств, а именно:карточка учета транспортного средства на автомобиль «ТойотаК. С.», регистрационный знак У 118 ВМ 54, согласно которой указанный автомобиль с /дата/ находился в собственности у Переваловой А. ИвА., /дата/ года рождения, указан телефон №, с /дата/ находился в собственности у Понасова С. А., /дата/ года рождения, указан телефон №, с /дата/ находится в собственности у Ореховой Е. М., /дата/ года рождения(т. № л.д. 47-52, 53), протоколом осмотра документов от /дата/, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств карточки учета транспортных средств, а именно:карточка учета транспортного средства на автомобиль «ТойотаК. С.», регистрационный знак У 118 ВМ 54, согласно которой указанный автомобиль с /дата/ находился в собственности у Переваловой А. ИвА., /дата/ года рождения, указан телефон №, с /дата/ находился в собственности у Понасова С. А., /дата/ года рождения, указан телефон №, с /дата/ находится в собственности у Ореховой Е. М., /дата/ года рождения(т. № л.д. 47-52, 53), копией страхового полиса ПАО «Ингосстрах» серии ЕЕЕ №, в соответствии с которым С. распространяется на страховые случаи, произошедшие с участием Свидетель №9, допущенной к управлению транспортным средством – автомобилем марки «Toyota Corolla» (ТойотаК.) с государственным регистрационным знаком У 118 ВМ 54, в период времени с 16 часов 52 минут /дата/ по 24 ч. 00 минут /дата/. Страхователем и собственником транспортного средства является Свидетель №9(т. № л.д. 199), ответом на запрос № от /дата/ из ПАО СК «Росгосстрах», согласно которого страховой полис ПАО СК «Росгосстрах» серии ЕЕЕ 0361148504 на автомобиль марки «Toyota Camry» («Тойота Камри») с государственным регистрационным знаком А 848 ВУ 54 региона, действует в период с /дата/ по /дата/. Страхователем и собственником транспортного средства является Свидетель №41(т. № л.д. 72,86), протоколом осмотра предметов и документов от /дата/, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательстваответ на запрос из ПАО «Росгосстрах Банк» от /дата/ за исх. №Н/000183-02 выписка по расчетному счету № в период с /дата/ по /дата/ состоящий из ответа на 3 листах, выполненных на листах формата А4. Согласно ответу, расчетный счет № открыт на имя Свидетель №41. Согласно выписке по движению денежных средств /дата/ на указанный счет поступили денежные средства в размере 45000 рублей, который были обналичены двумя операциями в размере 15000 рублей и 30000 рублей в банкомате ПАО «Росгосстрах банк» по адресу: <адрес> (т. № л.д. 169-180, 181), протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ПАО «Мобильные Теле Системы» № от /дата/ (на №), к которому прилагается диск с соединениями абонентов ПАО «Мобильные ТелеСистемы», Согласно ответу на запрос, который прилагается к диску с записью, абонентский № активирован с /дата/ по /дата/, оформлен на гр. Скоропупова А. К., /дата/ года рождения, С. А.К. указан как собственник ТС «А» в «Извещении о ДТП» от /дата/ ( выплатное дело №/PVU/00798/116/001)(т.№ л.д. 141-157), протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ПАО «Мобильные Теле Системы» № от /дата/, к которому прилагается диск с соединениями абонентов ПАО «Мобильные ТелеСистемы». абонентский №.В ходе осмотра установлено, что абонентский № выходил в эфир /дата/ в интересующее органы предварительного следствия время: /дата/ 21:50, /дата/ 21:51, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., Г. НОВОСИБИРСК, УЛ. НИКИТИНА, <адрес>; Азимут 60 град. (<адрес>)/дата/ 21:53, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., Г. НОВОСИБИРСК, УЛ. ГУРЬЕВСКАЯ, <адрес>; Азимут 10 град. (<адрес>)в данном ДТП в графе транспортное средство «А» ( водитель транспортного средства «А» - Свидетель №4) указан абонентский №, с которым гр. С. А.К. с абонентского номера 79134866777 на связь не выходил за весь осматриваемый период.Согласно информации ПАО «ВымпелКом» на №—534-1189 от /дата/- абонентский № в интересующий следствие период времени находился в пользовании и владении Свидетель №4, /дата/ года рождения, который указан как водитель ТС водитель ТС «А» автомобиля «Ниссан Санни» г/н № рег. в ДТП от /дата/, собственник автомобиля «А» указан С. А.К., выплатное дело №/PVU/00771/16/001). В ходе осмотра установлено, что абонентский № осуществлял соединения /дата/ 21:19, /дата/ 14:35, /дата/ 14:37 с абонентским номером 79831243333, который находился в пользовании гр. Свидетель №44, /дата/ года рождения. (т. № л.д. 141-157), протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ПАО «Мобильные Теле Системы» № от /дата/, к которому прилагается диск с соединениями абонентов ПАО «Мобильные ТелеСистемы». В ходе осмотра установлены соединения между абонентскими номерами № (примечание следователя: сим-карта, находящаяся в пользовании С. А.К.) и №, а именно: /дата/ (примечание следователя: сим-карта, указанная в заявлении о страховой выплате по материалам выплатного дела 5644/133/00561/16/001 как сим-карта, находящаяся в пользовании И. С.В., который обратился в страховую компанию АО «Альфастрахование» для оформления страховой выплаты./дата/ сим-карта с абонентским номером № в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут находилась в зоне действия базовой станции: <адрес>. С. А.К. отсутствовал на месте дорожно-транспортного происшествия имевшего место /дата/ в 21 час 40 минут по адресу: <адрес>, Гурьевская, 76 (материалы выплатного дела 0013685483). Установлены неоднократные соединения между сим-картами с абонентскими номерами № (примечание следователя: сим-карта, находящаяся в пользовании С. А.К.) и № (примечание следователя: сим-карта, указанная соглашении о размере страховой выплаты как сим-карта, находящаяся в пользовании Свидетель №41 по материалам выплатного дела 0013685483), а именно: в период с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по 30.06.2016(т. № л.д. 170-174).
Эпизод № вина С. подтверждается.
Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» Протасов А.В., следует, что /дата/ в Региональный центр убытков ПАО СК «Росгосстрах» поступили документы от Свидетель №15, о наступлении страхового случая в результате ДТП по адресу ул. Бориса Богаткова, 115 в результатекоторого автомобилю Свидетель №15 (Ниссан Санни, регистрационный знак В932АТ142) был причинен ущерб. Документы от Свидетель №15 принимала администратор Свидетель №27, она же и выдавала карту, на которую впоследствии перечислены денежные средства. При предоставлении документов у заявителя в обязательном порядке требуется паспорт, иное лицо предоставить документы без наличия доверенности не может. Обращаться должен именно собственник пострадавшего автомобиля. На основании предоставленных фиктивных документов относительно наступления страхового случая в результате ДТП по адресу ул. Бориса Богаткова, 115 было перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей, чем причинило ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере 50 000 рублей.(т. № л.д. 66-68, л.д. 69-73).
После оглашений представитель потерпевшего Протасов А.В. показания подтвердил в полном объеме.
Из оглашенных с согласия ситорон показаний свидетеля Свидетель №27, данные ею на стадии предварительного следствия, из которых следует, что до октября 2018 года она была трудоустроена в ПАО СК «Росгосстрах» в должности специалиста отдела урегулирования убытков. /дата/ она находилась на рабочем месте, осуществляла свои должностные обязанности. В этот день в ПАО СК «Росгосстрах» обратилась Свидетель №15, при этом сообщила, что она является собственником автомобиля «Ниссан Санни», регистрационный знак В932АТ142, пояснила, что данный автомобиль являлся участником ДТП, при этом предоставила пакет документов о совершенном дорожно-транспортном происшествии. В их число входило: копия ее паспорта, копия договора купли-продажи, копия паспорта транспортного средства, оригиналы извещения о дорожно-транспортном происшествии, в которых участники ДТП собственноручно указали обстоятельства его совершения. Затем автомобиль Свидетель №15 был направлен на осмотр, а после этого она приняла документы и внесла их в базу организации, передав по электронной сети в выплатной центр. Также Свидетель №15 была выдана дебетовая карта банка «РГС- банк» для перевода денежных средств, которая была оформлена ею, при этом была заполнена анкета клиента, согласно паспортных данных, номер карты был прикреплен к материалам выплатного дела, после этого она выдала карту на руки клиенту. Непосредственно перед принятием документов, согласно своим должностным обязанностям, она проверила документ, удостоверяющий личность собственника, а именно его паспорт, убедилась, сверив фотографию в паспорте с лицом его предъявившим, то есть с уверенностью может утверждать, что документы ей предоставила именно собственник транспортного средства- в данном случае Свидетель №15. После осмотра эксперт дает калькуляцию (заключение) и в электронной базе прикрепляет ее к номеру выплатного дела. При приеме документов от Свидетель №15 ничего подозрительного она не заметила, она, как и все клиенты, предоставила необходимый пакет документов, предоставила документ, удостоверяющий личность, поэтому она ввела документы в базу. О том, что данное дорожно-транспортное происшествие являлось фиктивным, ей ничего известно не было, считала, что Свидетель №15 сообщила ей достоверную информацию о совершенном дорожно-транспортном происшествии, так как вела себя спокойно, согласно окружающей обстановке(т. № л.д. 168-174).
Из оглашенных с согласия ситорон показаний свидетеля Свидетель №42, данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что он не является участником данного ДТП, произошедшего якобы /дата/ по ул. Бориса Богаткова, 115 <адрес>, автомобилем «Субару Легаси», регистрационный знак В606НВ154 вообще никогда не управлял. Собственник данного транспортного средства – Свидетель №13 ему не знаком. Также ему не известны и лица, указанные, как собственник и водитель транспортного средства «А» - Свидетель №15 и Толибов Курбанали, лицо которое указано в извещении как свидетель ДТП – Ерунин Р. А., ему также не знаком. Данное извещение он не заполнял, свои подписи в документе не ставил. Обстоятельства ДТП, в котором он якобы указывает о том, что является виновником аварии, заполнены не им. Свои данные для указания их в подобные извещения он никому не передавал. Никто к нему с просьбами указать его данные в извещении, не обращался. В 2016 году он брал в аренду автомобиль «Ниссан Вингроад», синего цвета, регистрационный знак не помнит. Брал в аренду на станции технического обслуживания, там же был расположен офис и стоянка. На сколько помнит, СТО было расположено на пересечении ул. Бориса Богаткова и <адрес>, точный адрес он не помнит. Лицо, у которого он брал данный автомобиль в аренду, он не помнит, его данные также назвать не может. В офисе между ним и арендодателем был заключен договор аренды, в котором был прописан номер его водительского удостоверения и, кажется, паспортные данные. Он был вписан в страховой полис данного автомобиля. Автомобилем пользовался около недели, на этот период и был заключен договор. Возможно, кто-то из сотрудников и мог взять его данные из этого договора, так как больше он их нигде не указывал, документы не терял и никому никогда не передавал. Т. Д.А., Атаманов О.С., Ковалев В.А., П. Д.В., Нутан С.Е., Свидетель №1, С. А.К., Шаронов Д.С., Рябоконь Я.С., Комаров А.С., Задонская М.В., Свидетель №14, И. С.В., Свидетель №3, Свидетель №6 ему не знакомы(т. № л.д. 97-98).
Из оглашенных с согласия ситорон показаний свидетеля Свидетель №15, данные ею на стадии предварительного следствия, из которых следует, что она проживает в гражданском браке с Аловаковым Хайётом Бекмуродовичем 1991 года рождения (тел. №). В 2015 году, когда точно не знает, Аловаков Сайёт Бекмуродович приобрел у неизвестного ей мужчины, который, как она поняла со слов Аловакова С.Б., также работал с ними на складе, автомобиль марки Ниссан Санни, рег. знак В932АТ, регион 142, за какую сумму не знает, но документально, насколько ей известно, не оформили продажу автомобиля. Аловаков С.Б. некоторое время ездил на этом автомобиле, а затем они с мужем Свидетель №59 приняли решение приобрести этот автомобиль для их семьи, хотя на тот момент Свидетель №59 не мог управлять данным автомобилем, так как водительское удостоверение он получил в респ. Таджикистан, когда конкретно не знает. Новое водительское удостоверение в РФ на тот момент он не получил (получил его примерно в конце 2016 года). У неё нет и никогда ранее не было водительского удостоверения, управлять автомобилем она не умеет. Примерно в начале 2016 года, точную дату не знает, Аловаков С.Б. передал им в пользование данный автомобиль, документально этот факт никак не был оформлен, но так как никто из их семьи не мог на тот момент им управлять, то к ним обратился Толибов К., у которого сложились хорошие дружеские отношения с её мужем, с просьбой взять себе в пользование этот автомобиль, на что её гражданский муж дал свое согласие, кроме этого им это было удобно, так как при необходимости, Толибов К. возил их семью куда было нужно. Примерно в мае 2016 г. Толибов выкупил у них этот автомобиль. Автомобиль она пыталась оформить на себя, обращалась в ГИБДД, но оформить его на себя до конца не смогла, так как, как оказалось бывший владелец автомобиля не заплатил толи штрафы, либо еще какие-то выплаты, и этот автомобиль в базе ГИБДД значился, как она поняла, в аресте. Таким образом, летом 2016 года данный автомобиль находился в пользовании Толибова К. 12 или /дата/ она находилась на работе СМУ «РАНхиКС» по <адрес>, было дневное время, сколько точно не помнит, ей позвонил Толибов К., в настоящее время его номер телефона у неё не сохранен, пояснил, что произошло ДТП, в результате у автомобиля Ниссан Санни, рег. знак В932АТ, имелись повреждения, какие-либо подробности он не рассказывал по телефону, попросил её (так как автомобиль был оформлен на неё) приехать в страховую компания, насколько помнит, на следующий день с утра, чтобы оформить документы относительно страховой выплаты, так как виновником ДТП являлся водитель другого автомобиля. Она подробности ДТП у него спрашивала, где оно произошло, по какому конкретному адресу, не интересовалась. На следующий день, а именно /дата/ в утреннее время Толибов К. на данном автомобиле заехал за ней к дому, где она проживает, она с ним доехала до страховой компании «Росгосстрах», офис расположен на Левом берегу, точного адреса не помнит, прошло много времени. Толибов К. предоставил ей документы относительно ДТП, а именно извещение о ДТП, объяснения от участников ДТП, которые она не изучала, пояснил, что она должна предоставить их в страховую компанию. Кем были заполнены эти документы, не знает, они уже были заполнены, она их не заполняла. В страховой компании с ней общалась женщина, которой она предоставила все документы, в том числе и те документы, которые передал Толибов К., данный автомобиль был осмотрен экспертом компании, который зафиксировал имеющиеся повреждения, далее она оформила на её имя разовую карту, на которую страховая компания должна была перечислить страховую сумму и она ушла. Затем она прошла в автомобиль, данную карту она передала Толибову, так как нужно было производить ремонт автомобиля, у автомобиля имелись повреждения в передней части, они были очень заметны, она так поняла, что данные повреждения были получены в результате ДТП, о котором пояснял Толдибов. Какую конкретно сумму выплатила страховая компания в результате она не знает, она эти денежные средства не снимала с карты, думает, что ими воспользовался Толибов, так как карту она передала ему. По истечении примерно недели, более точно сказать не может, она видела Толибова и данный автомобиль, обратила внимание, что передняя часть у автомобиля была уже отремонтирована. Где и когда, на какие денежные средства он произвел ремонт, она не интересовалась. Кто в настоящее время является владельцем данного автомобиля, ей неизвестно. Точно знает, что Толибов К. продал его К.-то примерно осенью 2016 года. Очевидцем ДТП по <адрес>/дата/ не являлась, при каких обстоятельствах произошло ДТП не знает и не интересовалась, согласилась пойти в страховую компанию, так как Толибов К. является другом её гражданского мужа, она видела, что у автомобиля действительно имелись повреждения, а автомобиль был оформлен на её имя. Ничего подозрительного в данной ситуации она не увидела, все денежные средства от страховой компании получил вероятно Толибов, как он ими распорядился не интересовалась. Тарасенко Д. А., Атаманов О. С., Ковалев В. А., Свидетель №12, Свидетель №13, Нутан С. Е., Свидетель №1, Скоропупов А. К., Шаронов Д. С., Рябоконь Ян С., Комаров А. С., Задонская М. В., Свидетель №14, Иванов С. В., Свидетель №3, Свидетель №6, а также Свидетель №42 и Ерунин Р. А. ей не знакомы. Ни разу не слышала о таких гражданах(т. № л.д. 99-102, л.д. 122-124).
Из оглашенных с согласия ситорон показаний свидетеля Свидетель №59, данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что примерно в 2015 году, когда точно не знает, Аловаков Сайёт Бекмуродович приобрел у неизвестного ему мужчины, насколько ему известно, он тоже приезжий из респ. Таджикистан, но точно не знает, автомобиль марки Ниссан Санни, рег. знак В932АТ, регион 142, при каких обстоятельствах и за какую сумму был приобретен автомобиль не знает, но документально не оформили продажу автомобиля. По истечении двух дней Аловаков С.Б. решил вернуть автомобиль обратно хозяину, так как решил, что тот продает автомобиль за большую денежную сумму, что автомобиль должен стоить несколько дешевле. Аловаков С.Б. позвонил по данному поводу бывшему хозяину автомобиля, разговаривал с ним, при этом разговоре присутствовал он и Толибов К., и последний изъявил желание приобрести данный автомобиль, о чем стал общаться по телефону с хозяином автомобиля. О чем они разговаривали он не слушал, со слов Толибова К. понял, что Толибов купил этот автомобиль для себя. Толибов затем ежедневно ездил на этом автомобиле. Примерно осенью 2015 года он приобрел у Толибова этот автомобиль в рассрочку, стали с гражданской женой оформлять автомобиль на нее (Свидетель №15), на нее был оформлен страховой полис на автомобиль, но оформить автомобиль в собственность они не смогли, так как, как оказалось бывший владелец автомобиля не заплатил либо штрафы, либо еще какие-то выплаты, и этот автомобиль в базе ГИБДД значился в аресте. Как только возникла такая ситуация, то он вновь весной 2016 года вернул автомобиль Толибову К., и тот забрал его и ездил на нем, но страховой полис на автомобиль был оформлен на Свидетель №15 (страховка была сроком на 3 месяца). Таким образом, он ездил за рулем данного автомобиля примерно 3 месяца (осень 2015 года), в дальнейшем данный автомобиль находился у Толибова К.Свидетель №15 вообще никогда не управляла данным автомобилем, так как у нее нет, и никогда ранее не было водительского удостоверения. Летом 2016 года, от гражданской жены Е. ему стало известно, что Толибов К. обратился к ней с просьбой приехать в страховую компанию (так как автомобиль был застрахован на имя Свидетель №15), пояснив, что он попал в ДТП, и чтобы он получил страховую выплату, то необходимо оформить документы. Она рассказала ему, что она ездила с Толибовым в страховую компанию, в какую конкретно компанию и по какому адресу он не знает, не интересовался, где ею были оформлены документы для получения страховой выплаты. Какие конкретно документы были оформлены, кто непосредственно их оформлял, он не интересовался. Какие повреждения автомобиль Ниссан Санни получил в результате ДТП, при каких обстоятельствах произошло данное ДТП, ему также неизвестно, он не общался по данному поводу с Толибовым. Толибов К. вообще ничего не рассказывал ему про данное ДТП. Какую конкретно сумму выплатила страховая компания в результате, он не знает, и были ли вообще выплачены какие-либо денежные средства по данному поводу, он не знает, не интересовался этим. Со слов Куксиной ему известно, что она не получала какие-либо денежные средства за данное ДТП. С Толибовым К. они продолжали общаться, он продолжал ездить на этом автомобиле, но про ДТП Толибовему ничего не рассказывал, и он не обращал внимание, были ли у данного автомобиля какие-либо повреждения. Ему известно, что в дальнейшем Толибов К. продал данный автомобиль, К. был продан автомобиль, когда, он не знает. Примерно 2 года назад Толибов К. был депортирован из Российской Федерации. Аловаков С.Б. в течении года находится в СИЗО <адрес>, обвиняется в сбыте наркотических средств. Тарасенко Д. А., Атаманов О. С., Ковалев В. А., Свидетель №12, Свидетель №13, Нутан С. Е., Свидетель №1, Скоропупов А. К., Шаронов Д. С., Рябоконь Ян С., Комаров А. С., Задонская М. В., Свидетель №14, Иванов С. В., Свидетель №3, Свидетель №6, ему не знакомы. Ни разу не слышал о таких гражданах(т. № л.д. 126-128).
Из оглашенных с согласия ситорон показаний свидетеля Свидетель №81, данные ею на стадии предварительного следствия, из которых следует, что она является собственником <адрес> с /дата/. В данной квартире Курносова Ж. В. ни в 2016 году, ни в какое-либо другое время, не проживала. Данная женщина ей вообще не знакома, с ней никогда не виделась, ее местонахождение ей не известно.(т. № л.д. 129-131).
Из оглашенных с согласия ситорон показаний свидетеля Свидетель №56, данные ею на стадии предварительного следствия, из которых следует, что предъявленные материалы выплатного дела №,являются подделанными водителем автомобиля «ТойотаК.», регистрационный знак Н595МТ54. Поясняет, что данный документ является поддельным. Данное извещение заполнено не ею, подписи в данном извещении она не ставила. Текст от её имени о том, что она ехала на автомобиле «ТойотаК.», регистрационный знак Н595МТ54 по <адрес> в сторону <адрес>, на перекрестке остановилась на запрещающий сигнал светофора, в этот момент в её автомобиль совершил столкновение автомобиль «Субару Легаси», написан не ею. Собственник автомобиля «ТойотаК.» регистрационный знак Н595МТ54 - Свидетель №14 ей не знаком. По адресу: <адрес>9 она никогда не проживала, абонентского номера 8961-845-46-77 у неё в пользовании никогда не было. Однако, номер водительского удостоверения, указанный в извещении о ДТП, является верным, ей действительно выдано водительское удостоверение с данным номером. Собственника транспортного средства «В» (Субару Легаси, регистрационный знак В606НВ154) - Свидетель №13 и водителя Трухон В. Ю., она не знает. Также ей неизвестен и свидетель ДТП-Курносова Ж. В.. Кто заполнял данные извещения, ей не известно. У неё никто никогда не спрашивал номер её водительского удостоверения или какие-либо другие документы. Ни по чьей-либо просьбе подобные документы она не заполняла. Откуда у неизвестных ей лиц могли взяться её данные, она не знает. Желает дополнить, что ранее, примерно в 2016 году она брала в аренду автомобиль «ТойотаК.», синего цвета, регистрационный знак она не помнит, однако ни в какие дорожно-транспортные происшествия она на данном автомобиле не попадала. Когда она брала в аренду автомобиль, то ими был заполнен договор аренды с арендодателем. Объявление о сдаче в аренду она нашла в Интернете, на сайте «Авито или Юла», точно не помнит. В договоре были прописаны её данные, номер водительского удостоверения, собственник транспортного средства на период аренды вписывал её в страховой полис. Как выглядел собственник данного транспортного средства, она не помнит, его внешность описать не сможет. Автомобиль забирала и передавала на <адрес> или <адрес>, точно не помнит. Может допустить, что данный собственник автомобиля и мог вписать её данные в предоставленное ей на обозрение извещение о ДТП, либо передать её данные К.-либо. Тарасенко Д. А., Атаманов О. С., Ковалев В. А., Свидетель №12, Нутан С. Е., Свидетель №1, Скоропупов А. К., Шаронов Д. С., Рябоконь Ян С., Комаров А. С., Задонская М. В., Свидетель №15, Иванов С. В., Свидетель №3, Свидетель №6, ей неизвестны(т. № л.д. 132-134).
Кроме того, вина по данному эпизоду подтверждается, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: заявлением от представителя ПАО СК «Росгосстрах» от Протасова А.В. от 22.10.2018 о том, что /дата/Свидетель №15 предоставила в Филиал ПАО СК«Росгосстрах», расположенный по адресу: <адрес>, недостоверные сведения относительно наступления страхового случая, а именно о совершенном дорожно-транспортном происшествии по адресу: ул.Бориса Богаткова, 115 <адрес>, при этом от ПАО СК «Росгосстрах» получила страховое возмещение в размере 50000 рублей, причинив ПАО СК «Росгосстрах» ущерб на указанную сумму. /дата/ денежные средства в сумме 50000 рублей были перечислены с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» № на счет Свидетель №15№. Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» причинен имущественный вред на сумму 50 000 рублей. Просит виновных лиц привлечь к уголовной ответственности(т. № л.д. 5), протоколом осмотра документов от /дата/, согласно которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: материалы выплатного дела № от /дата/, по факту ДТП от /дата/<адрес>, ул. Бориса Богаткова, 115, дата ДТП – /дата/, 18 час. 30 мин., свидетель ДТП – Ерунин Р. А., <адрес>. В графе «Транспортное средство А» указан автомобиль Ниссан Санни, государственный регистрационный знак В932АТ142, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, собственник ТС – Свидетель №15, водитель – Толибов К. Д.(т. № л.д. 79-83, 84), заключение эксперта № от /дата/, согласно которого: Записи в графах «Транспортное средство А» и «Транспортное средство «В» на лицевой стороне извещения о дорожно-транспортном происшествии от /дата/, а также на оборотной стороне первого и второго экземпляров извещения выполнены Скоропуповым А. К..(т. № л.д. 225-228), протоколом осмотра документов от /дата/, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств карточки учета транспортных средств, а именно:карточка учета транспортного средства на автомобиль «Хонда «Nissan Sunny», регистрационный знак В 932 АТ 142, согласно которой указанный автомобиль с /дата/ находится в собственности у Изатшоева З. И., 27.03.1981года рождения, с /дата/ находится в собственности у М. А. М., /дата/ года рождения, с заменой государственного регистрационного знака на Е 068 ЕА 154, с /дата/ находится в собственности у Вдовина А. Ю., /дата/ года рождения;карточка учета транспортного средства на автомобиль «Субару Легаси», регистрационный знак В 606 НВ 154, согласно которой указанный автомобиль с /дата/ находится в собственности у Никишина С. А., /дата/ года рождения, с /дата/ находится в собственности у Яковлева А. Н., /дата/ года рождения, с /дата/ находится в собственности у Грицук А. В., /дата/ года рождения (т. № л.д. 47-52, 53), копией страхового полиса ПАО «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №, в соответствии с которым С. распространяется на страховые случаи, произошедшие с участием Толибова К.Д., допущенного к управлению транспортным средством – автомобилем марки «Nissan Sunny» с государственным регистрационным знаком В 932 АТ 142, в период времени с 00 ч. 00 мин. /дата/ по 24 ч. 00 минут /дата/. Страхователем и собственником транспортного средства является Свидетель №15(т. № л.д. 98), копией страхового полиса АО «Альфастрахование» серии ЕЕЕ №, в соответствии с которым С. распространяется на страховые случаи, произошедшие с участием неограниченных лиц, допущенных к управлению транспортным средством – автомобилем марки «Subaru Legacy» («Субару Легаси») с государственным регистрационным знаком В 606 НВ 154 региона, в период времени с 15 часов 13 минут /дата/ по 24 часов 00 минут /дата/. Страхователем и собственником транспортного средства является Свидетель №13(т. № л.д. 171), платежным поручением № от 14.07.2016 согласно которому со счета ПАО СК «Росгосстрах» № переведены денежные средства в сумме 50000 рублей на счет №, открытый на имя Свидетель №15(т. № л.д. 15), протоколом осмотра предметов и документов от /дата/, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательстваответ на запрос изПАО «Росгосстрах Банк» на вх. № от /дата/ о предоставлении выписки по расчетному счету №, открытого на имя Свидетель №15, от /дата/ в период с /дата/ по /дата/, Согласно выписке по движению денежных средств /дата/ 14:02:16 с расчетного счета № принадлежащего ПАО СК «РоссгострахБанк» на расчетный счет №, открытый на Свидетель №15 перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей по страховому акту № от /дата/., а впоследствии данные денежные средства обналичены(т. № л.д. 169-180, 181), протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ПАО «Мобильные Теле Системы» № от /дата/ (на № от/дата/), к которому прилагается диск с соединениями абонентов ПАО «Мобильные ТелеСистемы».В ходе осмотра за период времени с /дата/ по /дата/ телефонных соединений между С. А.К. и Свидетель №1 не установлено. /дата/ в 18 час 30 минут сим-карта с абонентским номером № находилась в зоне действия базовой станции: <адрес>, Выборная, 91 «а»/1.С. А.К. отсутствовал на месте дорожно-транспортного происшествия имевшего место /дата/ по адресу: <адрес>, ул. Бориса Богаткова, 115 (материалы выплатного дела №).(т. № л.д. 37-42), протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ПАО «Мегафон» № от /дата/, к которому прилагается диск с соединениями абонентов ПАО «Мегафон».Абонентский № зарегистрирован на имя Свидетель №13, /дата/ года рождения, Осмотром установлено, что абонентский №/дата/ использовался вблизи базовых станций, расположенных в <адрес> и <адрес>.согласно материалам выплатного дела № (ДТП от /дата/ по ул.Бориса Богаткова, 115 <адрес>) абонентский № находился в пользовании водителя транспортного средства «В» Свидетель №43(т. № л.д. 84-88), протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ООО «Т2 Мобайл» на № от /дата/,к которому прилагается диск.В ходе осмотра детализации соединений абонентского номера 79513959897 за период времени /дата/ до /дата/ зафиксирована следующая информация, имеющая значение для уголовного дела: Согласно ответа на запрос, который прилагается к диску с записью, абонентский № активирован с /дата/, оформлен на гр. Свидетель №15, /дата/ года рождения, паспортные данные: 50 14 321234, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>/дата/, адрес прописки: <адрес>№ выходил в эфир с имей-кодом: №.Согласно информации, имеющейся в материалах уголовного дела, абонентский № оформлен и находился в пользовании у гр. Свидетель №15, /дата/ года рождения, которая указана в графе собственник и водитель «Транспортного средства «А» в «Извещении о дорожно-транспортном происшествии» от /дата/ (выплатное дело №). В графе «Транспортное средство «А» у водителя Толибова К.Д. (ДТП от /дата/) указан абонентский №, с которым за осматриваемый период времени абонент 79513959897 на связь не выходил.В графе «Транспортное средство «В» (ДТП от /дата/) указан абонентский №, с которым за осматриваемый период времени абонент 79513959897 на связь не выходил.В ходе осмотра детализации соединений.Свидетель №15 (79513959897) связи с фигурантами по уголовному делу, чьи абонентские номера были известны на момент осмотра, не установлены(т. № л.д. 60-68).
Эпизод № вина С. и Нутан подтверждается:
Оглашенными показаниями представителя потерпевшего Б. И.П., данных им в судебном заседании следует, что работает в должности руководителя направления службы экономической безопасности в АО «Альфастрахование», данная организация осуществляет страховую деятельность физических и юридических лиц движимого и недвижимого имущества, а также жизни и здоровья граждан. принимается решение о наступлении страхового случая в результате ДТП. До 20 дней происходит проверка документов и расчет убытков. Выплата денежных средств, при наступлении страхового случая происходит путем перечисления на счет предоставленный заявителем. /дата/ в Региональный центр убытков АО «Альфастрахование» поступили документы от Свидетель №13 о наступлении страхового случая в результате ДТП по адресу <адрес>, в результате которого автомобилю Свидетель №13 был причинен ущерб. На основании предоставленных документов, произведенной калькуляции нанесенных убытков, Свидетель №13 была перечислена денежная сумма в размере 50000 рублей на расчетный счет, который предоставил последний. После неоднократных обращений одних и тех же заявителей в Региональный центр убытков АО «Альфастрахование» с документами о возмещении страховых выплат проводились проверки и о подозрительных фактах наступления страхового случая было сообщено в правоохранительные органы. На основании предоставленных фиктивных документов относительно наступления страхового случая в результате ДТП по адресу <адрес> были перечислены денежные средства в сумме 50000 рублей, чем причинило АО «Альфастрахование» ущерб в размере 50000 рублей. Просит виновных лиц привлечь к уголовной ответственности(т. № л.д. 177-179, л.д.180-182, л.д. 130-131).
После оглашений представитель потерпевшего Б. показания подтвердил в полном объеме.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №30, данных им на стадии предварительного следствия следует, что по факту ДТП, произошедшем /дата/ по <адрес>, пояснил, что он являлся водителем транспортного средства – автомобиля «Ниссан Винроад», регистрационный знак С814КУ 124. Данным автомобилем он никогда не управлял, в пользовании у него его не было. Собственника данного автомобиля - Свидетель №2 он не знает. Согласно указанному извещению он являлся виновником аварии, пострадавшей стороной являлся автомобиль «Субару Легаси», регистрационный знак В606НВ154 под управлением Свидетель №38. Собственником данного автомобиля является Свидетель №13. Ни В. Е.В., ни Свидетель №13 ему не знакомы. В данном дорожно-транспортном происшествии он не участвовал. Извещение о ДТП было составлено не им, ни текст, ни подписи в нем он не ставил. Согласно обстоятельствам о ДТП, где от его имени указано: «он двигался на автомобиле Ниссан Вингроад по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и совершил с ней столкновение.» Данных обстоятельств на самом деле не было, указанный текст он не писал. Номер свидетельства о регистрации транспортного средства и номер водительского удостоверения, указанные в материалах ДТП, соответствуют, однако кто и где мог взять его данные, я не знает. Свидетель ДТП- Башко И. И.ич, проживающий по адресу: <адрес>2, ему не знаком. В пользовании абонентского номера 89134720707, у него никогда не было. С. А.К., Т. Д.А., Нутан С.Е., Атаманов О.С. ему не знакомы(т. № л.д. 194-197).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №54, данных ею на стадии предварительного следствия следует, что по предоставленным материалам выплатного дела №/PVU/00797/16/001 пояснила, что она трудоустроена в АО «АльфаСтрахование» в должности специалиста отдела урегулирования убытков. /дата/ она находилась на рабочем месте, осуществляла свои должностные обязанности. В этот день в АО «АльфаСтрахование» обратился Свидетель №13, при этом сообщил, что он является собственником автомобиля «Субару Легаси», регистрационный знак В606НВ154, пояснил, что данный автомобиль являлся участником ДТП, при этом предоставил пакет документов о совершенном дорожно-транспортном происшествии. В их число входило: копия его паспорта, копия страхового полиса, копия паспорта транспортного средства, копия договора купли-продажи, оригиналы извещения о дорожно-транспортном происшествии, в которых участники ДТП собственноручно указали обстоятельства его совершения, а также собственник транспортного средства, которому понесен вред, а именно Свидетель №13 предоставил реквизиты расчетного счета для выплаты денежных средств по страховому возмещению. Непосредственно перед принятием документов, согласно своим должностным обязанностям, она проверила документ, удостоверяющий личность собственника, а именно его паспорт, убедилась, сверив фотографию в паспорте с лицом его предъявившим, то есть с уверенностью может утверждать, что документы ей предоставил именно собственник транспортного средства- в данном случае Свидетель №13. После принятия документов и внесения их в программу организации, в этот же день она направила автомобиль Свидетель №13 на осмотр. После этого передала данный пакет документов группе принятия решений по страховому возмещению. После осмотра эксперт дает заключение и передает его специалистам группы принятия решений по страховому возмещению. А они уже производят проверку документов и после этого проводят выплату клиенту. Согласно документов по данному страховому возмещению выплату денежных средств Свидетель №13 производила Гусарова К.В., при этом может пояснить, что в документах также указана ее девичья фамилия - Онучина. Данный факт можно объяснить тем, что ее девичья фамилия уже была вбита в базу организации, а она при принятии решения уже указала свою действующую на тот момент фамилию. При приеме документов от Свидетель №13 ничего подозрительного она не заметила, он, как и все клиенты, предоставил необходимый пакет документов, предоставил документ, удостоверяющий личность, поэтому она ввела документы в базу и дала ему направление на осмотр. О том, что Свидетель №13 фактически не являлся собственником автомобиля, ей ничего известно не было, считала, что он сообщил ей достоверную информацию о совершенном дорожно-транспортном происшествии(т. № л.д. 200-202).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №77, данных ею на стадии предварительного следствия следцует, что по предоставленным материалам выплатного дела №/PVU/00797/16/001 может пояснить, что она работает в АО «АльфаСтрахование» с 2009 года. По материалам выплатного дела №/PVU/00797/16/001 может пояснить, что согласно приложению к Соглашению о прямом возмещении убытков она принимала решение о выплате по наступлению страхового случая Свидетель №13. Так, может пояснить, что ею были проверены материалы по наступлению страхового случая, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «Субару Легаси», регистрационный знак В606НВ154, который принадлежал Свидетель №13 Ознакомившись с данными материалами ею было установлено, что Свидетель №13 являлся пострадавшей стороной в данном дорожно-транспортном происшествии, водителем его автомобиля на момент ДТП, согласно извещению о ДТП являлся Свидетель №38. Виновной стороной являлся автомобиль «Ниссан Вингроад», регистрационный знак С814КУ124, который находился в собственности у Свидетель №2, водителем данного автомобиля на момент ДТП, согласно извещению о ДТП являлся Свидетель №30.Согласно своих обязанностей она сверила все документы, которые предоставил Свидетель №13 с документами, указанными в извещении, проверила правильность заполнения полей, обстоятельства ДТП были написаны от имени водителей на момент ДТП, никаких подозрений данные документы не вызвали, графы были заполнены правильно, в связи с чем ею был заполнен страховой акт, после чего в базе организации она направила его в бухгалтерию для осуществления выплаты в сумме 50 000 рублей, согласно калькуляции независимой экспертизы(т. № л.д. 203-204).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №63, данных им на стадии предварительного следствия следует, что он является директором ООО «Сибирская аварийная служба 54». С 2011 года у их компании заключен договор с АО «АльфаСтрахование» на осмотр поврежденных автомобилей в результате дорожно-транспортного происшествия, Согласно предоставленного ему акта осмотра транспортного средства от /дата/ может пояснить, что он производил осмотр автомобиля «Субару Легаси», регистрационный знак В606НВ154, произвел фотографирование автомобиля, зафиксировав все имеющиеся на нем повреждения, а именно повреждения переднего бампера, левой блок-фары, капота, переднего левого крыла, верхней поперечины рамки радиатора. Им был составлен данный акт, в котором поставило подпись лицо, предъявившее автомобиль на осмотр, в данном случае – Свидетель №13. Автомобиль был предоставлен на осмотр с заявленными повреждениями от данного ДТП, характер повреждений на автомобиле не вызвал подозрений на какие-либо мошеннические действия, повреждений от иных ДТП выявлено не было, в связи с этим было выдано экспертное заключение и передано специалистам урегулирования убытков АО «АльфаСтрахование»(т. № л.д. 205-206).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля В. Е.В., данных ею на стадии предварительного следствия следцует, что/дата/ он получил водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В» серия <адрес>. Водительское удостоверение он не менял и никому не передавал. На данный момент времени у него в собственности и в пользовании нет какого-либо транспортного средства. В период времени с 2016 год по 2017 год он не официально работал в службе такси «Лидер». Для работы он арендовал автомобили у частных лиц, объявление об аренде автомобилей искал в сети «интернет». Всего у него были арендованы автомобили: «Ниссан Вингроуд», «Рено Логан», «Ниссан Санни», регистрационных знаков данных автомобилей он не помнит. На аренду автомобилей «Ниссан Вингроуд» и «Рено Логан» он с собственником автомобилей заключал договор аренды, при составлении договора аренды в договоре было указано номер водительского удостоверения и данные паспорта гражданина РФ. Что касается автомобиля марки «Ниссан Санни» он может сказать, что договора аренды на данный автомобиль с собственником автомобиля он не заключал, собственник автомобиля представился Р., он сообщил ему номер карты банка «Тинькофф», на которую он должен перечислять аренду за автомобиль и его номер телефона для связи. Автомобилем «Субару Легаси», регистрационный знак В606НВ154 он никогда не управлял, собственником данного автомобиля никогда не являлся. /дата/ в 22 часа 00 минут он не находился за рулем автомобиля «Субару Легаси», регистрационный знак В606НВ154 и в дорожно-транспортном происшествии по <адрес> никогда не участвовал. По представленному ему на обозрение извещению о дорожно-транспортном происшествии от /дата/ может пояснить, что данный документ является фиктивным. В графе транспортное средство «А» указаны его анкетные данные и данные водительского удостоверения, соответствующие действительности, при этом указанного номера телефона 8913-472-07-07 у него никогда в пользовании не было. Подпись от его имени выполнена не им, текст о том, что он /дата/ примерно в 22 часа 00 минут управлял автомобилем «Субару Легаси», ехал по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и у <адрес> его не пропустил «Ниссан Винроуд» и ударил его в левое крыло, выполнена не его почерком, данной записи он лично не писал, подписи в данном извещении не ставил. Данный документ составлен не им. Так же может пояснить, что лица, указанные в данном извещении о дорожно-транспортном происшествии как Свидетель №13, Свидетель №2, Свидетель №30 ему не знакомы, о данных людях он никогда не слышал. Кем и при каких обстоятельствах могли быть составлены документы, в которых он является якобы пострадавшей стороной, он не знает, К. могли быть известны его данные, он не знает, ни паспорт, ни водительское удостоверение он никогда не терял. Тарасенко Д. А., Атаманов О. С., Ковалев В. А., Свидетель №14, Свидетель №6, Нутан С. Е., Свидетель №1, Скоропупов А. К., Свидетель №12, Шаронов Д. С., Рябоконь Ян С., Комаров А. С., Задонская М. В., Свидетель №15, Иванов С. В., Свидетель №3, ему не знакомы(т. № л.д. 207-209).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на стадии предварительного следствия следцует, что среди Тарасенко Д. А., Атаманова О. С., Ковалева В. А., Свидетель №12, Гераськина Д. С., Нутан С. Е., Свидетель №1, Скоропупова А. К., Шаронова Д. С., Рябоконь Я. С., Комарова А. С., Задонской М. В., Свидетель №14, Свидетель №15, Иванова С. В., Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №44, он знает Свидетель №14, знакомы давно, близко не общались, ранее в 2016 году занимался сдачей в аренду автомобилей. Чем занимается в настоящее время, он не знает. Свидетель №6 и И. знает также давно, они тоже занимались сдачей в аренду автомобилей. Он сам занимается сдачей автомобилей в аренду с 2014 года. Поясняет, что он, Свидетель №14 и Данилины никогда по бизнесу общих дел не имели. Он сдавал в аренду свои автомобили, они - свои. На период 2016 года у него в собственности было примерно три-четыре машины, которые он сдавал в аренду. В настоящий момент у него нет в собственности автомобиля «Ниссан Вингроад», регистрационный знак Р927МА54, а также автомобиля «Ниссан Вингроад», регистрационный знак С814КУ124, были ли ранее, не помнит. У него были в собственности примерно два или три автомобиля «Ниссан Вингроад», однако регистрационные знаки данных автомобилей он не помнит. На период 2016 года, когда он сдавали в аренду автомобили, составлялся договор аренды, специально их не сохранял. Возможно, какие-то и сохранились, но, как правило, он их выбрасывал после истечения договора. По представленному ему на обозрение материала выплатного дела 5610/PVU/00797/16/001, может пояснить, что, он не может однозначно сказать, был ли у него в собственности данный автомобиль «Ниссан Вингроад», регистрационный знак С814КУ124, так как не помнит. Сдавал ли он в аренду данный автомобиль Свидетель №30, тоже в настоящее время пояснить не может. Так как в тот момент у него были три таких автомобиля, он не помнит, попадали ли они в ДТП, К. он их вообще сдавал их в аренду, а также участники ДТП от /дата/Башко И.И., В. Е.В., Свидетель №30, ему не знакомы. Он может допустить, что кто-то мог вписать его данные, его место жительство в извещение о ДТП, указав его как собственника автомобиля, об этом ему ничего известно не было. К нему с просьбами вписать его как участника ДТП никто никогда не обращался. По поводу того, что собственником указанного автомобиля с /дата/ по /дата/ являлся Свидетель №44, а он указан в извещении о ДТП, произошедшем /дата/ как собственник, ничего пояснить не может. По поводу того, что собственником автомобиля «Ниссан Вингроад», регистрационный знак Р927МА54 с /дата/ по /дата/ (согласно сведениям ГИБДД) являлся он, а согласно извещению о ДТП, произошедшего якобы в тот же день - /дата/ собственником автомобиля был Свидетель №1, он никак пояснить не может. Будко М.С. он не знает(т. № л.д. 211-213).
Кроме того, вина в совершении данного преступления, подтверждается, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: заявлением представителя АО «АльфаСтрахование» Б. И.П. от 09.10.2018 о том, что /дата/Свидетель №13 предоставил в Филиал АО «Альфастрахование», расположенный по адресу: <адрес>, недостоверные сведения относительно наступления страхового случая, а именно о совершенном дорожно-транспортном происшествии по адресу: <адрес>, при этом от АО «Альфастрахование» получил страховое возмещение в размере 50000 рублей. /дата/ денежные средства в сумме 50000 рублей были перечислены с расчетного счета ОАО «Альфастрахование» №, на счет Свидетель №13№. Таким образом, АО «АльфаСтрахование» причинен имущественный вред на сумму 50 000 рублей. Просит виновных лиц привлечь к уголовной ответственности (т. № л.д. 151), протоколом осмотра документов от /дата/, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств материалы выплатного дела №/PVU/00797/16/001, по фактам ДТП- /дата/, время- 22 час.00 мин., место ДТП- Россия, <адрес>(т. № л.д.187-189, 190-191, 192) Заключение эксперта № 1563 от /дата/, согласно которому: Записи в графе «Транспортное средство «А»» на лицевой стороне извещения о дорожно-транспортном происшествии ( кроме записи «г. Н-ск Инюшенская 57а») выполнены Скоропуповым А. К.. Записи на оборотной стороне первого экземпляра извещения выполнены Свидетель №13.Записи в графе «Транспортное средство «В»» на лицевой стороне извещения о дорожно-транспортном происшествии выполнены Скоропуповым А. К..Записи на оборотной стороне второго экземпляра извещения выполнены Нутан С. Е.. Подписи от имени В. Е.В. в строках «Подпись водителя ТС «А»», «Водитель ТС «А»» на лицевой стороне извещения о дорожно-транспортном происшествии от /дата/, а также на оборотной стороне первого экземпляра извещения выполнены, вероятно, не Свидетель №38, а другим/ими лицом/амии(т. № л.д. 189-195), протоколом осмотра предметов и документов от /дата/, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательстваответ на запрос из АО «АльфаБанк» от /дата/ за исх. № о предоставлении выписки по расчетному счету №, состоящей из ответа на 1 листе формата А4 и DVD-диске. Согласно ответу, расчетный счет № открыт /дата/ в кредитно-кассовом офисе «ОБЬ», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №13, к указанному банковскому счета привязана банковская карта №******2556. /дата/ в 14:44:14 по Московскому времени (что соответствует времени по <адрес> 18:44:41) с расчетного счета №, принадлежащего АО «АльфаСтрахование» на расчетный счет № открытый на имя Свидетель №13 перечислены денежные средства в размере 50000 рублей в счет страхового возмещения по полису ОСАГО ЕЕЕ0383566399, которые /дата/ были обналичены четырьмя операциями посредством банкомата, расположенного по адресу: <адрес>(т. № л.д. 167-178, 179), протоколом осмотра документов от /дата/, в ходе которого осмотрены и приобщены в качесвте вещественных доказательств карточки учета транспортных средств, а именно:карточка учета транспртного средства на автмообиль «Субару Легаси», регистрационный знак В606НВ154, согласно которой указанный автмообиль с /дата/ находился в собственности у Никишина С. А., /дата/ года рождения, указан телефон №, с /дата/ находился в собственности у Яковлева А. Н., /дата/ года рождения, указан телефон №, с /дата/ по текущее время находится в собственности у Грицук А. В., /дата/ года рождения, указан телефон №, карточка учета транспртного средства на автмообиль «Ниссан Вингроад», регистрационный знак С814КУ124, согласно которой указанный автмообиль с /дата/ находился в собственности у Свидетель №44, /дата/ года рождения, 913-700-63-93, с /дата/ по текущее время находится в собственности у Шатровой М. С., /дата/ года рождения, указан телефон №(т. № л.д. 47-52, 53), ответ на запрос из ООО «Т2 Мобайл» на № от /дата/, согласно которому предоставить детализацию соединений абонентского номера № (примечание следователя: данный абонентский номер указан в материалах выплатного дела №/PVU/00797/16/001 как абонентский номер телефона водителя «В» - Свидетель №38) за период времени с /дата/ по /дата/ не представляется возможным в связи с отсутствием входящей и исходящей связи(т. № л.д. 95), платежным поручением № от 18.07.2016 согласно которому со счета страховой компании ОАО «АльфаСрахование» № переведены денежные средства в сумме 50000 рублей 00 копеек на счет №, открытый на имя Свидетель №13(т. № л.д. 160), копией страхового полиса АО «Альфастрахование» серии ЕЕЕ №, в соответствии с которым С. распространяется на страховые случаи, произошедшие с участием неограниченных лиц, допущенных к управлению транспортным средством – автомобилем марки «Subaru Legacy» («Субару Легаси») с государственным регистрационным знаком В 606 НВ 154 региона, в период времени с 15 часов 13 минут /дата/ по 24 часов 00 минут /дата/, страховой полис продлен с /дата/ по /дата/. Страхователем и собственником транспортного средства является Свидетель №13(т. № л.д. 171), копией страхового полиса Страхового общества СПАО «РЕСО-Гарантия» серии ЕЕЕ №, в соответствии с которым С. распространяется на страховые случаи, произошедшие с участием неограниченных лиц, допущенных к управлению транспортным средством – автомобилем марки «Nissan Wingroad» («Ниссан Вингроуд») с государственным регистрационным знаком С 814 КУ 124, в период времени с 12 часов 26 минут /дата/ по 23 часов 59 минут /дата/. Страхователем и собственником транспортного средства является Свидетель №2(т. № л.д. 164), протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ПАО «Мобильные Теле Системы» № от /дата/ (на № от /дата/), к которому прилагается диск с соединениями абонентов ПАО «Мобильные ТелеСистемы».Объектом осмотра является детализация телефонных соединений абонентского номера 8-913-486-67-, находящегося в пользовании С. А.К. /дата/ в 21 час 00 минут сим-карта с абонентским номером № находилась в зоне действия базовой станции: <адрес>, Осипенко, 75/1. С. А.К. отсутствовал на месте дорожно-транспортного происшествия имевшего место /дата/ по адресу: <адрес> (материалы выплатного дела №/PVU/00797/16/001). (т. № л.д. 37-42), протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ПАО «Мобильные Теле Системы» № от /дата/, к которому прилагается диск с соединениями абонентов ПАО «Мобильные ТелеСистемы».Абонентский № зарегистрирован на «Гросс», адрес абонента – <адрес>. Согласно ответа данный абонентский номер в период с /дата/ по /дата/ соединений не совершал. Согласно материалам выплатного дела 5610/PVU/00797/16/001 (ДТП от /дата/ по <адрес>) указанный абонентский номер находился якобы в пользовании виновника ДТП- водителя транспортного средства «В» Свидетель №30(т. № л.д. 53-62), протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ПАО «Мобильные Теле Системы» № от /дата/ (на № от /дата/), к которому прилагается диск с соединениями абонентов ПАО «Мобильные ТелеСистемы». /дата/ в 21 час 00 минут сим-карта с абонентским номером № находилась в зоне действия базовой станции: <адрес>, Осипенко, 75/1. С. А.К. отсутствовал на месте дорожно-транспортного происшествия имевшего место /дата/ по адресу: <адрес> (материалы выплатного дела №/PVU/00797/16/001). /дата/ в 21 час 40 минут сим-карта с абонентским номером № находилась в зоне действия базовой станции: <адрес>, Станционная, 30 «а»(т. № л.д. 37-42).
Эпизод № вина С. А.К. и Нутан подтверждается.
Оглашенными показаниямипредставителя потерпевшего Протасова А.В., данных им в судебном заседании следует, что /дата/ в Региональный центр убытков ПАО СК «Росгосстрах» поступили документы от Свидетель №14, о наступлении страхового случая в результате ДТП по адресу <адрес> в результате которого автомобилю Свидетель №14 - ТойотаК., регистрационный знак Н595МТ54) был причинен ущерб. Документы от Свидетель №14 принимала администратор Карасева Е.В., она же и выдавала карту, на которую впоследствии перечислены денежные средства. При предоставлении документов у заявителя в обязательном порядке требуется паспорт, иное лицо предоставить документы без наличия доверенности не может. Обращаться должен именно собственник пострадавшего автомобиля. На основании предоставленных фиктивных документов относительно наступления страхового случая в результате ДТП по адресу <адрес> было перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей, чем причинило ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере 50 000 рублей./дата/ в Региональный центр убытков ПАО СК «Росгосстрах» поступили документы от Свидетель №13, о наступлении страхового случая в результате ДТП по адресу <адрес> в результате которого автомобилю Свидетель №13 (Тойота С. К., регистрационный знак Е515СУ154) был причинен ущерб. Документы от Свидетель №13 принимала администратор Свидетель №27, она же и выдавала карту, на которую в последствии перечислены денежные средства. При предоставлении документов у заявителя в обязательном порядке требуется паспорт, иное лицо предоставить документы без наличия доверенности не может. Обращаться должен именно собственник пострадавшего автомобиля. На основании предоставленных фиктивных документов относительно наступления страхового случая в результате ДТП по адресу ул. Бориса Богаткова, 115 было перечислены денежные средства в сумме 42030 рублей, чем причинило ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере 42030 рублей. Поясняет, что после подачи документов о страховом возмещении, они заносятся в электронную базу компании. Неоднократные обращения одних и тех же заявителей или же одних и тех же автомобилей автоматически ставятся на проверку и сразу же передаются в службу безопасности. После этого им о подозрительных фактах наступления страхового случая было сообщено в правоохранительные органы. Просит найти виновных лиц и привлечь к уголовной ответственности (т. № л.д. 66-68, л.д. 69-73).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №81, данных ею на стадии предварительного следствия, следует, что является собственником <адрес> с /дата/. В данной квартире Курносова Ж. В. ни в 2016 году, ни в какое-либо другое время, не проживала. Данная женщина ей вообще не знакома, с ней никогда не виделась, ее местонахождение ей не известно(т. № л.д. 129-131).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №56, данных ею на стадии предварительного следствия, следует, что согласно предоставленным на обозрение материала выплатного дела №,она является якобы водителем автомобиля «ТойотаК.», регистрационный знак Н595МТ54. Поясняет, что данный документ является поддельным. Данное извещение заполнено не ею, подписи в данном извещении она не ставила. Текст от её имени о том, что она ехала на автомобиле «ТойотаК.», регистрационный знак Н595МТ54 по <адрес> в сторону <адрес>, на перекрестке остановилась на запрещающий сигнал светофора, в этот момент в её автомобиль совершил столкновение автомобиль «Субару Легаси», написан не ею. Собственник автомобиля «ТойотаК.» регистрационный знак Н595МТ54 - Свидетель №14 ей не знаком. По адресу: <адрес>9 она никогда не проживала, абонентского номера 8961-845-46-77 у неё в пользовании никогда не было. Однако, номер водительского удостоверения, указанный в извещении о ДТП, является верным, ей действительно выдано водительское удостоверение с данным номером. Собственника транспортного средства «В» (Субару Легаси, регистрационный знак В606НВ154) - Свидетель №13 и водителя Трухон В. Ю., она не знает. Также ей неизвестен и свидетель ДТП -Курносова Ж. В.. Кто заполнял данные извещения, ей не известно. У неё никто никогда не спрашивал номер её водительского удостоверения или какие-либо другие документы. Ни по чьей-либо просьбе подобные документы она не заполняла. Откуда у неизвестных ей лиц могли взяться её данные, она не знает. Желает дополнить, что ранее, примерно в 2016 году она брала в аренду автомобиль «ТойотаК.», синего цвета, регистрационный знак она не помнит, однако ни в какие дорожно-транспортные происшествия она на данном автомобиле не попадала. Когда она брала в аренду автомобиль, то ими был заполнен договор аренды с арендодателем. Объявление о сдаче в аренду она нашла в Интернете, на сайте «Авито или Юла», точно не помнит. В договоре были прописаны её данные, номер водительского удостоверения, собственник транспортного средства на период аренды вписывал её в страховой полис. Как выглядел собственник данного транспортного средства, она не помнит, его внешность описать не сможет. Автомобиль забирала и передавала на <адрес> или <адрес>, точно не помнит. Может допустить, что данный собственник автомобиля и мог вписать её данные в предоставленное ей на обозрение извещение о ДТП, либо передать её данные К.-либо. Тарасенко Д. А., Атаманов О. С., Ковалев В. А., Свидетель №12, Нутан С. Е., Свидетель №1, Скоропупов А. К., Шаронов Д. С., Рябоконь Ян С., Комаров А. С., Задонская М. В., Свидетель №15, Иванов С. В., Свидетель №3, Свидетель №6, ей неизвестны(т. № л.д. 132-134)
Кроме того, вина подтверждается, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: заявлением от представителя ПАО СК «Росгосстрах» от Протасова А.В. от 22.10.2018 о том, что /дата/Свидетель №14 предоставил в Филиал ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: <адрес>, недостоверные сведения относительно наступления страхового случая, а именно о совершенном дорожно-транспортном происшествии по адресу: <адрес>, при этом от ПАО СК «Росгосстрах» получил страховое возмещение в размере 50000 рублей, причинив ПАО СК «Росгосстрах» ущерб на указанную сумму. /дата/ денежные средства в сумме 50000 рублей были перечислены с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» № на счет Свидетель №14№. Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» причинен имущественный вред на сумму 50 000 рублей. Просит виновных лиц привлечь к уголовной ответственности(т. № л.д. 22), протоколом осмотра документов от /дата/, согласно которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: материалы выплатного дела № от /дата/, в котором имеются следующие документы по факту ДТП – /дата/, время – 22 часов. 20 мин., место ДТП – Россия, <адрес>. (т. № л.д. 85-89, 90), заключением эксперта № от /дата/, согласно которого:Запись в строке «15 замечания» в графе «Транспортное средство «В»» на лицевой стороне извещения, записи на оборотной стороне первого экземпляра извещения (кроме записей в строках «дата заполнения», «фамилия, инициалы») выполнены Свидетель №6Записи в графе «Транспортное средство «В»» (кроме строк «Телефон», «Характер и перечень видимых повреждений деталей и элементов», «Замечания») на лицевой стороне извещения выполнены Нутан С. Е.(т. № л.д. 17-21), ответом на запрос из 1 межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по <адрес>№ от /дата/, согласно которому по карточкам учета транспортных средств из Федеральной информационной системы Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД-М) собственниками автомобиля марки «ТойотаК.», регистрационный знак Н 595 МТ 54, являются: с /дата/Свидетель №14, /дата/ года рождения, с 14.02.2019Александров Л. С., /дата/ года рождения.По карточкам учета транспортных средств из Федеральной информационной системы Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД-М) собственником автомобиля марки «Субару Легаси», регистрационный знак В 606 НВ 154, является: с /дата/Никишин С. А., /дата/ года рождения, с /дата/Яковлев А. Н., /дата/ года рождения, с /дата/Грицук А. В., /дата/ года рождения(т. № л.д. 4, 12, 31-32), протоколом осмотра документов от /дата/, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств карточки учета транспортных средств, а именно:карточка учета транспортного средства на автомобиль «ТойотаК.», регистрационный знак Н 595 МТ 54, согласно которой указанный автомобиль с /дата/ находился в собственности у Свидетель №14, /дата/ года рождения, с /дата/ находился в собственности Александрова Л. С., /дата/;карточка учета транспортного средства на автомобиль «Субару Легаси», регистрационный знак В 606 НВ 154, согласно которой указанный автомобиль с /дата/ находится в собственности у Никишина С. А., /дата/ года рождения, с /дата/ находится в собственности у Яковлева А. Н., /дата/ года рождения, с /дата/ находится в собственности у Грицук А. В., /дата/ года рождения (т. № л.д. 47-52, 53); копией страхового полиса АО «Альфастрахование» серии ЕЕЕ №, в соответствии с которым С. распространяется на страховые случаи, произошедшие с участием неограниченных лиц, допущенных к управлению транспортным средством – автомобилем марки «Subaru Legacy» («Субару Легаси») с государственным регистрационным знаком В 606 НВ 154 региона, в период времени с 15 часов 13 минут /дата/ по 24 часов 00 минут /дата/. Страхователем и собственником транспортного средства является Свидетель №13(т. № л.д. 171), платежным поручение № от 20.07.2016 согласно которому со счета ПАО СК «Росгосстрах» № переведены денежные средства в сумме 50000 рублей на счет №, открытый на имя Свидетель №14 Основание платежа: по страховому акту № от 19.07.2016(т. № л.д. 32), протоколом осмотра предметов и документов от /дата/, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства ответ на запрос из ПАО «Росгосстрах Банк» на исх. № от /дата/ о предоставлении выписки по расчетному счету №, открытого на имя Свидетель №14, за период с /дата/ по /дата/. Согласно выписке по движению денежных средств /дата/ с расчетного счета №, принадлежащего ПАО СК «РоссгострахБанк», на расчетный счет №, открытый на Свидетель №14, перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей по страховому акту № от /дата/, которые /дата/ были получены через кассу вышеуказанного банка. (т. № л.д. 169-180, 181), протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ПАО «Мобильные Теле Системы» № от /дата/ (на № от /дата/), Богаткова, 115 (материалы выплатного дела №). /дата/ в 12 час 09 минут сим-карта с абонентским номером № находилась в зоне действия базовой станции: <адрес>. С. А.К. отсутствовал на месте дорожно-транспортного происшествия имевшего место /дата/ по адресу: <адрес> (материалы выплатного дела №). (т. № л.д. 37-42), протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ПАО «Мобильные Теле Системы» № от /дата/, к которому прилагается диск с соединениями абонентов ПАО «Мобильные ТелеСистемы». Согласно информации, имеющейся в материалах уголовного дела, абонентский № оформлен и находился в пользовании у гр. Свидетель №14, /дата/ года рождения, указан в графе собственник «Транспортное средство «А» в «Извещении о дорожно-транспортном происшествии» от /дата/ (выплатное дело №). В графе «Транспортное средство «А» указан абонентский №, с которым за осматриваемый период времени абонент 79133700017 на связь не выходил.В графе «Транспортное средство «В» указан абонентский №, с которым за осматриваемый период времени абонент 79133700017 на связь не выходил. (т. № л.д. 131-137).
Эпизод № вина С., Т. и Задонской подтверждается.
Оглашенными показаниями представителя потерпевшего Б. И.П., данных им на стадии предварительного следствия следует, что /дата/ в страховую компанию, расположенную на первом этаже административного здания по адресу: <адрес> обратился Свидетель №6, при этом предоставил пакет документов о совершенном дорожно-транспортном происшествии. В их число входило: копия его паспорта, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия страхового полиса, оригиналы извещения о дорожно-транспортном происшествии, в которых участники ДТП собственноручно указали обстоятельства ДТП, а также собственник транспортного средства, которому понесен вред, а именно Свидетель №6 предоставил реквизиты расчетного счета для выплаты денежных средств по страховому возмещению. Так, Свидетель №6/дата/, время обращения в настоящий момент не установлено, так как данный факт документально не фиксируется, предоставил указанные документы. Заявление о прямом возмещении убытков от Свидетель №6 принимал специалист отдела по урегулированию убытков Свидетель №55, о чем была сделана запись в заявлении. При подаче документов у собственника автомобиля проверяются документы, удостоверяющие его личность, а именно специалист обязан сличить данные в паспорте с лицом его предъявившим. Иное лицо может подать документы только при наличии у него нотариальной доверенности от собственника пострадавшего транспортного средства. При этом фотографирование лиц при подаче документов не производится. Видеонаблюдение в офисе компании не ведется. Согласно предоставленным документам следовало, что /дата/ в 23 часа 15 минут по <адрес> корпус №<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Вингроад», регистрационный знак С670КМ154, собственником которого являлся Свидетель №6, а водителем на момент ДТП - Свидетель №7, с автомобилем «Ниссан Блюберд», регистрационный знак А018ОО154, собственником которого являлась Задонская М. В., водителем - Свидетель №8. Согласно обстоятельствам ДТП Свидетель №8 в документах сообщил, что двигался на автомобиле «Ниссан Блюберд» по <адрес> перекрестке с <адрес>, поворачивал налево в сторону <адрес> и совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Вингроад». Свидетель №8, согласно извещению, свою вину в случившемся признал. Также в извещении о ДТП указан свидетель: Тарасенко Д. А.. После оформления заявления в этот же день был осмотрен поврежденный автомобиль. Согласно акту осмотра Свидетель №6 предоставил поврежденный автомобиль «Ниссан Вингроад», регистрационный знак С670КМ154 на осмотр /дата/ эксперту Свидетель №63, который произвел фотографирование повреждений автомобиля. Затем эксперт составил экспертное заключение №-А от /дата/. Данное экспертное заключение было предоставлено специалисту, который внес данное заключение в материал выплатного дела, после чего, согласно платежному поручению №, /дата/ со счета компании банка АО «Альфа-Банк», №, открытом в <адрес> на счет Свидетель №6 ПАО «МДМ Банк» №, открытом в <адрес> была переведена выплата по страховому возмещению в сумме 50000 рублей. Когда именно, не помнит, в службу безопасности компании обратился гражданин, его данные в настоящий момент он указать не сможет, так как не помнит, который пояснил, что у него увеличилась сумма С. в связи с дорожно-транспортным происшествием, однако ни в каком ДТП тот не участвовал. Им была проведена работа по выявлению фиктивных ДТП, в ходе которой он установил, что за 2016 год данные лица участвовали еще в иных ДТП. При этом всегда в компании предоставлялись именно европротоколы, не требующие присутствие сотрудников ГАИ и дорожных комиссаров на месте совершения происшествия. Данный факт заставил усомниться в достоверности таких ДТП, в связи с чем он произвел выборку схожих материалов выплатных дел, и по данным фактам им были предоставлены документы в полицию для разбирательства, так как в действиях лиц, получивших выплаты, усматривались признаки мошенничества. В данном случае от действий Свидетель №6 АО «Альфастрахование» был причинен имущественный ущерб в сумме 50000 рублей. Просит Свидетель №6 привлечь к уголовной ответственности за содеянное(т. № л.д. 113-115, 116-118).
После оглашений представитель потерпевшего Б. показания подтвердил в полном объеме.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №55, данных им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что он трудоустроен в АО «АльфаСтрахование» в должности специалиста отдела урегулирования убытков. /дата/ он находился на рабочем месте, осуществлял свои должностные обязанности. В этот день в АО «АльфаСтрахование» обратился Свидетель №6, при этом сообщил, что он является собственником автомобиля «Ниссан Вингроад», регистрационный знак С670КМ154, пояснил, что данный автомобиль являлся участником ДТП, при этом предоставил пакет документов о совершенном дорожно-транспортном происшествии. В их число входило: копия его паспорта, копия страхового полиса, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, оригиналы извещения о дорожно-транспортном происшествии, в которых участники ДТП собственноручно указали обстоятельства его совершения, а также собственник транспортного средства, которому понесен вред, а именно Свидетель №6 предоставил реквизиты расчетного счета для выплаты денежных средств по страховому возмещению. Непосредственно перед принятием документов, согласно своим должностным обязанностям, он проверил документ, удостоверяющий личность собственника, а именно его паспорт, убедился, сверив фотографию в паспорте с лицом его предъявившим, то есть с уверенностью может утверждать, что документы ему предоставил именно собственник транспортного средства - в данном случае Свидетель №6. После принятия документов и внесения их в программу организации, в этот же день он направил автомобиль Свидетель №6 на осмотр. После этого он передал данный пакет документов группе принятия решений по страховому возмещению. После осмотра эксперт дает заключение и передает его специалистам группы принятия решений по страховому возмещению, а последние уже производят проверку документов и после этого проводят выплату клиенту. Согласно документов по данному страховому возмещению выплату денежных средств Свидетель №6 производила Гусарова К.В. (девичья фамилия Онучина). В настоящий момент фамилия данного сотрудника - Галяутдинова. При приеме документов от Свидетель №6 ничего подозрительного он не заметил, он, как и все клиенты, предоставил необходимый пакет документов, предоставил документ, удостоверяющий личность, поэтому он ввел документы в базу и дал ему направление на осмотр, считал, что Свидетель №6 сообщил ему достоверную информацию о совершенном дорожно-транспортном происшествии(т. № л.д. 133-134).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №77, данных ею на стадии предварительного следствия, из которых следует, что она работает в АО «АльфаСтрахование» с 2009 года. По выплатномуделу №/PVU/00314/16/001, она принимала решение о выплате по наступлению страхового случая Свидетель №6. Так, может пояснить, что ею были проверены материалы по наступлению страхового случая, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «Ниссан Вингроад», регистрационный знак С670КМ154, который принадлежал Свидетель №6 Ознакомившись с данными материалами, ею было установлено, что Свидетель №6 являлся пострадавшей стороной в данном дорожно-транспортном происшествии, водителем его автомобиля на момент ДТП, согласно извещению о ДТП являлся Свидетель №7. Виновной стороной являлся автомобиль «Ниссан Блюберд», регистрационный знак А018ОО154, который находился в собственности у Задонской М.В., водителем данного автомобиля на момент ДТП, согласно извещению о ДТП являлся Свидетель №8. Согласно своих обязанностей она сверила все документы, которые предоставил Свидетель №6 с документами, указанными в извещении, проверила правильность заполнения полей, обстоятельства ДТП были написаны от имени водителей на момент ДТП, никаких подозрений данные документы не вызвали, графы были заполнены правильно, в связи с чем ею был заполнен страховой акт, после чего в базе организации она направила его в бухгалтерию для осуществления выплаты в сумме 50 000 рублей, согласно калькуляции независимой экспертизы(т. № л.д. 135-136).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ордлова А.В., данных им на стадии предварительного следствия, следует, что он является директором ООО «Сибирская аварийная служба 54». С 2011 года у их компании заключен договор с АО «АльфаСтрахование» на осмотр поврежденных автомобилей в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно предоставленного ему акта осмотра транспортного средства от /дата/ может пояснить, что он производил осмотр автомобиля «Ниссан Вингроад», регистрационный знак С670КМ154, произвел фотографирование автомобиля, зафиксировав все имеющиеся на нем повреждения, а именно повреждения переднего бампера, планки опоры переднего бампера, капота, левой блок-фары, переднего левого крыла, подкрылка. Им был составлен данный акт, в котором поставило подпись лицо, предъявившее автомобиль на осмотр, в данном случае – Свидетель №6. Автомобиль был предоставлен на осмотр с заявленными повреждениями от данного ДТП, характер повреждений на автомобиле не вызвал подозрений на какие-либо мошеннические действия, повреждений от иных ДТП выявлено не было, в связи с этим было выдано экспертное заключение и передано специалистам урегулирования убытков АО «АльфаСтрахование»(т. № л.д. 137-138).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7, данных им на стадии предварительного следствия, следует, что согласно предоставленных ему материалу выплатного дела №№/PVU/00314/16/001, автомобилем «Ниссан Вингроад», регистрационный знак С 670 КМ 154, он никогда не управлял. Гражданин Свидетель №6 ему не знаком, ему Свидетель №6 данный автомобиль в пользование никогда не передавал. Согласно извещению о ДТП он /дата/ передвигался на указанном автомобиле уд. 165 <адрес> произошло столкновение с автомобилем «Ниссан Блюберд», регистрационный знак А 018 ОО 154, собственником которого являлась Задонская М.В., а виновником ДТП являлся водитель – Свидетель №8. Данного дорожно-транспортного происшествия с его участием не было. Задонская М.В. и Свидетель №8 ему не знакомы, указанный в извещении как свидетель ДТП – Тарасенко Д. А. ему также не известен. Графы в извещении о ДТП, текст от его имени написан не им. Подписи в данном извещении ставил не он. Ранее он неоднократно арендовал автомобили в <адрес>, при этом всегда составлялся договор аренды, в котором он указывал свои паспортные данные и номер водительского удостоверения. Может допустить, что именно из этих договоров могли быть взяты его данные. Название фирмы в настоящий момент он не помнит (где арендовал автомобили). Точный адрес также не пояснит, но помнит, что фирма ранее располагалась за <адрес> номера 89831243333 у него в пользовании не было. Атаманов О.С., Ковалев В.А., П. Д.В., Свидетель №13, Нутан С.Е., Свидетель №1, Шаронов Д.С., Рябоконь Я.С., Свидетель №14, Свидетель №15, И. С.В., Свидетель №3, ему не знакомы(т. № л.д. 139-143).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8, данных им на стадии предварительного следствия, следует, что согласно представленным материаам выплатного дела №/PVU/00798/16/001, он являясь якобы виновником аварии, произошедшей /дата/ по <адрес>. 1 <адрес>, может пояснить, что данного дорожно-транспортного происшествия не было. Он никогда не управлял автомобилем «Ниссан Блюберд», регистрационный знак А 018 ОО 154. Задонская М.В. ему не знакома, ни ей, ни К.-либо другому он свои документы не передавал, никто его не просил заполнять какие-либо извещения о ДТП и указывать в них свои данные. Собственник и водитель ТС «А» - Свидетель №6 и Свидетель №7 ему не знакомы. Свидетель ДТП – Т. Д.А. ему также не знаком. В извещении указан номер его водительского удостоверения, который соответствует действительности. Однако по адресу: <адрес>14 он никогда не проживал. Извещение о ДТП он не заполнял, подписи не ставил. Он с трудом может поставить подпись самостоятельно, писать вообще не может, так как с 2006 года он является инвали<адрес> группы, имеет диагноз: «Рассеянный склероз головного мозга», в связи с этим он просто физически не смог бы заполнить данное извещение. В связи с вышеизложенным предоставить Свидетель №52 почерка и подписи не имеет возможности. С. А.К., Т. Д.А., Свидетель №6, Свидетель №14, Свидетель №1, Атаманов О.С., Ковалев В.А., П. Д.В., Свидетель №13, Нутан С.Е., Шаронов Д.С., Рябоконь Я.С, Комаров А.С., Свидетель №15, И. С.В., Свидетель №3, ему не знакомы(т. № л.д. 144-147).
Кроме того, вина подтверждается письменными материалами дела,исследованными в судебном заседании, а именно: заявлением от представителя АО «АльфаСтрахование» Б. И.П. от 07.08.2018 о том, что /дата/Свидетель №6 предоставил в Филиал АО «Альфастрахование», расположенный по адресу: <адрес>, недостоверные сведения относительно наступления страхового случая, а именно о совершенном дорожно-транспортном происшествии по адресу: <адрес>, при этом от АО «Альфастрахование» получил страховое возмещение в размере 50000 рублей. /дата/ денежные средства в сумме 50 000 рублей были перечислены с расчетного счета АО «АльфаСтрахование» №, открытом в АО «Альфа-Банк» <адрес> на лицевой счет Свидетель №6 Таким образом, АО «АльфаСтрахование» причинен имущественный вред на сумму 50 000 рублей. Просит виновных лиц привлечь к уголовной ответственности(т. № л.д. 40), протоколом осмотра документов от /дата/, согласно которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: материалы выплатного дела №/PVU/00314/16/001, в котором имеются документы по факту ДТП- /дата/, время- 23 час.15 мин., место ДТП- Россия, <адрес>(т. № л.д. 123-127, 128), ответом на запрос из 1 межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по <адрес>№ от /дата/, согласно которому по карточкам учета транспортных средств из Федеральной информационной системы Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД-М) собственниками автомобиля марки «Ниссан Вингроад», регистрационный знак С 670 КМ 154, являются; с /дата/Свидетель №6, /дата/ года рождения, /дата/Лобода И. С., /дата/ года рождения, с /дата/ Эргашев Назир, /дата/ года рождения.По карточкам учета транспортных средств из Федеральной информационной системы Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД-М) собственниками автомобиля марки «Ниссан Блюберд», регистрационный знак А 018 ОО 154, являются: с /дата/Полякова И. А., /дата/ года рождения, с /дата/Задонская М. В., /дата/ года рождения, с /дата/Бодошева Э. С., /дата/ года рождения.(т.№ л.д. 4, 18, 25-26), протоколом осмотра документов от /дата/, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств карточки учета транспортных средств, а именно:карточка учета транспортного средства на автомобиль «Ниссан Вингроад», регистрационный знак С 670 КМ 154, согласно которой указанный автомобиль с /дата/ находился в собственности у Свидетель №6, /дата/ года рождения, указан номер телефона: №, с /дата/ находился в собственности у Лобода И. С., /дата/ года рождения, с /дата/ находился в собственности у Эргашева Назира, /дата/ года рождения;карточка учета транспортного средства на автомобиль «Ниссан Блюберд», регистрационный знак А 018 ОО 154, согласно которой указанный автомобиль с /дата/ находился в собственности у Поляковой И. А., /дата/ года рождения, с /дата/ находился в собственности у Задонской М. В., /дата/ года рождения, с /дата/ находился в собственности у Бодошевой Э. С., /дата/ года рождения. (т. № л.д. 47-52, 53), копией страхового полиса ПАО «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №, в соответствии с которым С. распространяется на страховые случаи, произошедшие с участием неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством – автомобилем марки «Ниссан Блюберд» с государственным регистрационным знаком А 018 ОО 154, в период времени с 12 ч. 46 мин. /дата/ по 24 ч. 00 минут /дата/. Страхователем и собственником транспортного средства является Задонская М. В.. (том № л.д. 128), копией страхового полиса АО «Альфастрахование» серии ЕЕЕ №, в соответствии с которым С. распространяется на страховые случаи, произошедшие с участием неограниченных лиц, допущенных к управлению транспортным средством – автомобилем марки «Nissan Wingroad» («Ниссан Вингроуд») с государственным регистрационным знаком С 670 КМ 154 региона, в период времени с 17 часов 11 минут /дата/ по 24 часов 00 минут /дата/. Страхователем и собственником транспортного средства является Свидетель №6(т. № л.д. 170), платежным поручением № от 21.07.2016 согласно которому со счета страховой компании ОАО «АльфаСрахование» № переведены денежные средства в сумме 50000 рублей на счет №, открытый на имя Свидетель №6, назначение перевода: страховое возмещение по полису ОСАГО ЕЕЕ № убыток 5649/PVU/00314/16. (том № л.д. 69), отвеом на запрос изПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» №.5-4/30183 от /дата/ о предоставлении информации по счету №, открытого на имя Свидетель №6, согласно которому расчетный счет № открыт /дата/ в ДО «Центр Банковского Обслуживания», ранее расположенном по адресу: <адрес>.Согласно ответа на запрос /дата/ в 06:09:17 на расчетный счет №, открытый на имя Свидетель №6, с расчетного счета ОАО ОАО «АльфаСрахование» № перечислены денежные средства в сумме 50000 рублей, назначение платежа: страховое возмещение по полису ОСАГО ЕЕЕ № убыток 5649/PVU/00314/16./дата/ в 13:11:05 с расчетного счета №, открытого на имя Свидетель №6, сняты денежные средства в сумме 50000 рублей. Согласно ответу на запрос проводились через кассу Банка, расположенной по адресу: <адрес>. (т. № л.д. 162-163), протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ПАО «Мобильные Теле Системы» № от /дата/ (на № от /дата/), к которому прилагается диск с соединениями абонентов ПАО «Мобильные ТелеСистемы». Абонентского номера № (примечание следователя: сим-карта, находящаяся в пользовании С. А.К.).В ходе осмотра установлено, что сим-карта с абонентским номером № выходила в эфир в период времени с /дата/ по /дата/. Осмотром установлены в период времени с /дата/ по /дата/ ежедневные неоднократные соединения между сим-картами № (примечание следователя: сим-карта, находящаяся в пользовании С. А.К.) и № (примечание следователя: сим-карта, находящаяся в пользовании Т. Д.А). /дата/ сим-карта с абонентским номером № в период времени /дата/ в 23 часа 12 минут находилась в зоне действия базовой станции:<адрес> «а»/1, в 23 часа 16 минут – <адрес>. С. А.К. отсутствовал на месте дорожно-транспортного происшествия имевшего место /дата/ по адресу: <адрес>, корпус 1 (материалы выплатного дела №/PVU/00314/16/001). (т. № л.д. 37-42).
Эпизод № вина С., Т., Задонской, подтверждается.
Оглашенными показаниями представителя потерпевшего Б. И.П., данных им на стадии предварительного следствия, следует, что /дата/ в страховую компанию, расположенную на первом этаже административного здания по адресу: <адрес> обратился Свидетель №1, при этом предоставил пакет документов о совершенном дорожно-транспортном происшествии. В их число входило: копия его паспорта, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия договора купли-продажи, копия страхового полиса, оригиналы извещения о дорожно-транспортном происшествии, в которых участники ДТП собственноручно указали обстоятельства ДТП, а также собственник транспортного средства, которому понесен вред, а именно Свидетель №1 предоставил реквизиты расчетного счета для выплаты денежных средств по страховому возмещению. Так, Свидетель №1/дата/, время обращения в настоящий момент не установлено, так как данный факт документально не фиксируется, предоставил указанные документы. Заявление о прямом возмещении убытков от Свидетель №1 принимал специалист отдела по урегулированию убытков Третьякова С.М., о чем была сделала запись в заявлении. Поясняю, что при подаче документов у собственника автомобиля проверяются документы, удостоверяющие его личность, а именно специалист обязан сличить данные в паспорте с лицом его предъявившим. Иное лицо может подать документы только при наличии у него нотариальной доверенности от собственника пострадавшего транспортного средства. При этом фотографирование лиц при подаче документов не производится. Видеонаблюдение в офисе компании не ведется. Согласно предоставленным документам следовало, что /дата/ в 21 час 40 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Вингроад», регистрационный знак Р927МА54, собственником которого являлся Свидетель №1, а водителем на момент ДТП- Лепилов М. В., с автомобилем «Ниссан Блюберд», регистрационный знак А018ОО154, собственником которого являлась Задонская М. В., водителем- Свидетель №45. Согласно обстоятельствам ДТП Врублевский А.А. в документах сообщил, что двигался по <адрес>, на перекрестке с <адрес> совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Вингроад». Врублевский А.А., согласно извещению, свою вину в случившемся признал. Также в извещении о ДТП указан свидетель: Свидетель №46. После оформления заявления в этот же день был осмотрен поврежденный автомобиль. Согласно акту осмотра Свидетель №1 предоставил поврежденный автомобиль «Ниссан Вингроад», регистрационный знак Р927МА54 на осмотр /дата/ эксперту Свидетель №63, который произвел фотографирование повреждений автомобиля. Затем эксперт составил экспертное заключение №-А от /дата/. Данное экспертное заключение было предоставлено специалисту, который внес данное заключение в материал выплатного дела, после чего, согласно платежному поручению №, /дата/ со счета компании банка АО «Альфа-Банк», №, открытом в <адрес> на счет Свидетель №1 ПАО «Сбербанк» №, открытом в <адрес> была переведена выплата по страховому возмещению в сумме 50000 рублей. Когда именно, не помнит, в службу безопасности компании обратился гражданин, его данные в настоящий момент он указать не сможет, так как не помнит, который пояснил, что у него увеличилась сумма С. в связи с дорожно-транспортным происшествием, однако ни в каком ДТП тот не участвовал. Им была проведена работа по выявлению фиктивных ДТП, в ходе которой он установил, что за 2016 год данные лица участвовали еще в иных ДТП. При этом всегда в компании предоставлялись именно европротоколы, не требующие присутствие сотрудников ГАИ и дорожных комиссаров на месте совершения происшествия. Данный факт заставил усомниться в достоверности таких ДТП, в связи с чем он произвел выборку схожих материалов выплатных дел, и по данным фактам им были предоставлены документы в полицию для разбирательства, так как в действиях лиц, получивших выплаты, усматривались признаки мошенничества. В данном случае от действий Свидетель №1 АО «Альфастрахование» был причинен имущественный ущерб в сумме 50000 рублей. Просит Свидетель №1 привлечь к уголовной ответственности за содеянное(том № л.д. 89-91, 124-126).
После оглашений представитель потерперпевшего Б. показания подтвердил в полном объеме.
Из оглашенных с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №57, данных ею на стадии предварительного следствия следует, что она трудоустроена в АО «АльфаСтрахование» в должности специалиста отдела урегулирования убытков. Согласно материалам выплатного дела /дата/ она находилась на рабочем месте, осуществляла свои должностные обязанности. В этот день в АО «АльфаСтрахование» обратился Свидетель №1, при этом сообщил, что он является собственником автомобиля «Ниссан Вингроад», регистрационный знак Р927МА54, пояснил, что данный автомобиль являлся участником ДТП, при этом предоставил пакет документов о совершенном дорожно-транспортном происшествии. В их число входило: копия его паспорта, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия водительского удостоверения водителя ТС, копия договора купли-продажи транспортного средства, копия паспорта транспортного средства, копия страхового полиса, оригиналы извещения о дорожно-транспортном происшествии, в которых участники ДТП собственноручно указали обстоятельства его совершения, а также собственник транспортного средства, которому понесен вред, а именно Свидетель №1 предоставил реквизиты расчетного счета для выплаты денежных средств по страховому возмещению. Непосредственно перед принятием документов, согласно своим должностным обязанностям, она проверила документ, удостоверяющий личность собственника, а именно его паспорт, убедилась, сверив фотографию в паспорте с лицом его предъявившим, то есть с уверенностью может утверждать, что документы ей предоставил именно собственник транспортного средства - в данном случае Свидетель №1. После принятия документов и внесения их в программу организации, она направила в этот же день автомобиль Свидетель №1 на осмотр. После этого она передала данный пакет документов группе принятия решений по страховому возмещению. После осмотра эксперт дает заключение и передает его специалистам группы принятия решений по страховому возмещению. А последние уже производят проверку документов и после этого проводят выплату клиенту. Согласно документов по данному страховому возмещению выплату денежных средств Свидетель №1 производила Свидетель №58 при этом может пояснить, что в документах также указана ее девичья фамилия - Труфанова. Данный факт можно объяснить тем, что ее девичья фамилия уже была внесена в базу организации, а она при принятии решения уже указала свою действующую на тот момент фамилию. При приеме документов от Свидетель №1 ничего подозрительного она не заметила, он, как и все клиенты, предоставил необходимый пакет документов, предоставил документ, удостоверяющий личность, поэтому она ввела документы в базу и дала ему направление на осмотр. Она считала, что он сообщил ей достоверную информацию о совершенном дорожно-транспортном происшествии(т. № л.д. 130-132).
Из оглашенных с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №58, данных ею на стадии предварительного следствия следует, что она работает в АО «АльфаСтрахование» с 2010 года. По материалам выплатного дела №/PVU/00798/16/001, может пояснить, что согласно приложению к Соглашению о прямом возмещении убытков она принимала решение о выплате по наступлению страхового случая Свидетель №1. Так, может пояснить, что ею были проверены материалы по наступлению страхового случая, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «Ниссан Вингроад», регистрационный знак Р927МА54, который принадлежал Свидетель №1 Ознакомившись с данными материалами, ею было установлено, что Свидетель №1 являлся пострадавшей стороной в данном дорожно-транспортном происшествии, водителем его автомобиля на момент ДТП, согласно извещению о ДТП являлся Лепилов М. В.. Виновной стороной являлся автомобиль «Ниссан Блюберд», регистрационный знак А018ОО154, который находился в собственности у Задонской М.В., водителем данного автомобиля на момент ДТП, согласно извещению о ДТП являлся Свидетель №45. Согласно своих обязанностей она сверила все документы, которые предоставил Свидетель №1 с документами, указанными в извещении, проверила правильность заполнения полей, обстоятельства ДТП были написаны от имени водителей на момент ДТП, никаких подозрений данные документы не вызвали, графы были заполнены правильно, в связи с чем ею был заполнен страховой акт, после чего в базе организации она направила его в бухгалтерию для осуществления выплаты в сумме 50000 рублей, согласно калькуляции независимой экспертизы(т. № л.д. 133-134).
Из оглашенных с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №63, данных им на стадии предварительного следствия следует, что он является директором ООО «Сибирская аварийная служба 54». С 2011 года у их компании заключен договор с АО «АльфаСтрахование» на осмотр поврежденных автомобилей в результате дорожно-транспортного происшествия, Согласно предоставленного ему акта осмотра транспортного средства от /дата/ может пояснить, что он производил осмотр автомобиля «Ниссан Вингроад», регистрационный знак Р927МА54, произвел фотографирование автомобиля, зафиксировав все имеющиеся на нем повреждения, а именно повреждения заднего бампера, двери задка и панели задка. Им был составлен данный акт, в котором поставило подпись лицо, предъявившее автомобиль на осмотр, в данном случае – Свидетель №1. Автомобиль был предоставлен на осмотр с заявленными повреждениями от данного ДТП, характер повреждений на автомобиле не вызвал подозрений на какие-либо мошеннические действия, повреждений от иных ДТП выявлено не было, в связи с этим было выдано экспертное заключение и передано специалистам урегулирования убытков АО «АльфаСтрахование».(т. № л.д. 135-136).
Из оглашенных с согласия сторон показания свидетеля Врублевского А.А., данных им на стадии предварительного следствия следует, что согласно предоставленных ему документов о совершенном дорожно-транспортном происшествии, произошедшем /дата/ по <адрес>, согласно которому он являлся виновником аварии, может пояснить, что данные документы являются фиктивными. Он в данном дорожно-транспортном происшествии не участвовал. Более того, указанным в извещении о ДТП автомобилем «Нисан Блюберд», регистрационный знак А018ОО154, он никогда не управлял. Собственника автомобиля - Задонскую М. В. он не знает, никогда данного человека не видел. Собственника пострадавшего транспортного средства - Свидетель №1 и водителя - Лепилова М. В. он также не знает. Также желает дополнить, что по адресу: <адрес> он никогда не проживал, абонентского номера – 89529010595 у него в пользовании никогда не было, однако номер водительского удостоверения указан верный. Текст в извещении о дорожно-транспортном происшествии от имени водителя транспортного средства «В» (виновника аварии), заполненный от его имени, записан не им, подписи также выполнены не им. Летом 2016 года им было утеряно водительское удостоверение. По данному факту в правоохранительные органы он не обращался, до настоящего времени новое водительское удостоверение он не получал. Предполагает, что вписать его данные и номер водительского удостоверения могло лицо, нашедшее его водительское удостоверение(т. № л.д. 100-101)
Из оглашенных с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №46 данных им на стадии предварительного следствия следует, что согласно материалам выплатного дела №/PVU/00798/16/001. По представленным ему на обозрение документам может пояснить, что он не являлся свидетелем данного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего якобы /дата/ по <адрес>. Лица, указанные в извещении: Свидетель №1, Лепилов М. В., Задонская М. В., Свидетель №45 ему не знакомы. Кто мог вписать его данные в извещение, он не знает. Он никогда не проживал по адресу: <адрес>3. Никто никогда к нему не обращался с просьбой вписать свои данные в подобные извещения. Тарасенко Д. А., Атаманов О. С., Ковалев В. А., Свидетель №12, Свидетель №13, Нутан С. Е., Скоропупов А. К., Шаронов Д. С., Рябоконь Ян С., Комаров А. С., Свидетель №14, Свидетель №15, Иванов С. В., Свидетель №3, Свидетель №6, среди указанных лиц ему знакомы Свидетель №14 и Свидетель №6. Общался с ними примерно до 2010 года, так как вместе занимались борьбой. С тех пор связь с ними не поддерживал, никаких контактов их у него нет. Им были известны его фамилия, имя, отчество, однако адреса его места жительства они не знали, в гости к нему никогда не приходили, поддерживали общение только на тренировках. В 2016 году он менял номер телефона, однако в какой именно период не помнит. Примерно с 2016 года пользуется абонентским номером 8913-770-14-12. Какой номер телефона у него был до этого момента, он не помнит. Смирнов С. В., ему не знаком(т. № л.д. 141-142).
Кроме того, вина подтверждается письменными материалами дела, а именно: заявлением от представителя АО «АльфаСтрахование» Б. И.П. от 07.08.2018 о том, что /дата/Свидетель №1 предоставил в Филиал АО «Альфастрахование», расположенный по адресу: <адрес>, недостоверные сведения относительно наступления страхового случая, а именно о совершенном дорожно-транспортном происшествии по адресу: <адрес>, при этом от АО «Альфастрахование» путем обмана получил страховое возмещение в размере 50000 рублей. /дата/ денежные средства в сумме 50 000 рублей были перечислены с расчетного счета АО «Альфастрахование» №, открытом в АО «Альфа-Банк» <адрес> на лицевой счет Свидетель №1 Таким образом, АО «АльфаСтрахование» причинен имущественный вред на сумму 50 000 рублей. Прошу виновных лиц привлечь к уголовной ответственности(т. № л.д. 12), протоколом осмотра документов от /дата/, согласно которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: материалы выплатного дела №/PVU/00798/16/001, в котором имеются документы по факту ДТП- /дата/, время- 21 час.4 мин., место ДТП- Россия, <адрес>(т. № л.д. 117-122, 123), заключением эксперта № от /дата/, согласно которому: Записи в графе «Транспортное средство «А»» на лицевой стороне извещения о дорожно-транспортном происшествии от /дата/, а также на оборотной стороне первого экземпляра извещения выполнены не Свидетель №1, а другим лицом.Записи в графе «Транспортное средство «В»» на лицевой стороне извещения о дорожно-транспортном происшествии, а также на оборотной стороне второго экземпляра извещения выполнены Свидетель №1, не Врублевским Артёмом А., а другими лицами.Подписи от имени Врублевского А.А. в строках «Подпись водителя ТС «В»», «Водитель ТС «В»» на лицевой стороне извещения о дорожно-транспортном происшествии, а также на оборотной стороне второго экземпляра извещения, выполнены вероятно, не Врублевским Артёмом А., не Свидетель №1, а другим лицом с подражанием какой-либо подписи/подписям Врублевского Артёма А. (т. № л.д. 121-126), заключением эксперта № от /дата/, согласно которому:Записи на оборотной стороне второго экземпляра извещения о дорожно-транспортном происшествии (кроме записей в строках «дата заполнения», «фамилия, инициалы») выполнены Свидетель №6(т. № л.д. 156-161), протоколои осмотра места происшествия от /дата/, в ходе которого осмотрен <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что <адрес> является административным зданием, жилых помещений в данном здании нет. Квартира №, согласно извещению о ДТП, где якобы проживает Свидетель №46, в данном здании не обнаружена(т. № л.д. 127-129), протоколом осмотра документов от /дата/, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств карточки учета транспортных средств, а именно: карточка учета транспортного средства на автомобиль «Ниссан Вингроад», регистрационный знак Р 927 МА 54, согласно которой указанный автомобиль с /дата/ находился в собственности у Свидетель №2, /дата/ года рождения, с /дата/ находился в собственности у Малюшко В. Ю., /дата/ года рождения, с /дата/ находился в собственности у Кузьмичева Д. А., /дата/ года рождения;карточка учета транспортного средства на автомобиль «Ниссан Блюберд», регистрационный знак А 018 ОО 154, согласно которой указанный автомобиль с /дата/ находился в собственности у Поляковой И. А., /дата/ года рождения, с /дата/ находился в собственности у Задонской М. В., /дата/ года рождения, с /дата/ находился в собственности у Бодошевой Э. С., /дата/ года рождения, копией страхового полиса ПАО «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №, в соответствии с которым С. распространяется на страховые случаи, произошедшие с участием неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством – автомобилем марки «Ниссан Блюберд» с государственным регистрационным знаком А 018 ОО 154, в период времени с 12 ч. 46 мин. /дата/ по 24 ч. 00 минут /дата/. Страхователем и собственником транспортного средства является Задонская М. В.(т. № л.д. 128), копией страхового полиса АО «Альфастрахование» серии ЕЕЕ №, в соответствии с которым С. распространяется на страховые случаи, произошедшие с участием неограниченных лиц, допущенных к управлению транспортным средством – автомобилем марки «Ниссан Вингроад» с государственным регистрационным знаком Р 927 МА 54 региона, в период времени с 12 часов 36 минут /дата/ по 24 часов 00 минут /дата/. Страхователем и собственником транспортного средства является Свидетель №1(т. № л.д. 172), платежным поручением № от 22.07.2016 согласно которому со счета страховой компании ОАО «АльфаСрахование» № переведены денежные средства в сумме 50000 рублей на счет №, открытый на имя Свидетель №1, назначение перевода: страховое возмещение по полису ОСАГО ЕЕЕ № убыток 5610/PVU/00798/16(том № л.д. 54), ответ на запрос изПАО Сбербанк № SD0092219481 от /дата/ о предоставлении информации по счету №, открытого на имя Свидетель №1, согласно которому расчетный счет № открыт /дата/ в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>.К расчетному счету № привязана банковская карта №.Согласно ответа на запрос /дата/ на расчетный счет №, открытый на Свидетель №1, зачислены денежные средства в сумме 50000 рублей с расчетного счета ОАО «АльфаСрахование» №, назначение перевода: страховое возмещение по полису ОСАГО ЕЕЕ № убыток 5610 ПВУ 00798 16.(т. № л.д. 78-82), протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ПАО «Мобильные Теле Системы» № от /дата/ (на № от /дата/), к которому прилагается диск с соединениями абонентов ПАО «Мобильные ТелеСистемы».Объектом осмотра является детализация телефонных соединений абонентского номера № (примечание следователя: сим-карта, находящаяся в пользовании С. А.К.). /дата/ в 21 час 40 минут сим-карта с абонентским номером № находилась в зоне действия базовой станции: <адрес>, Станционная, 30 «а». С. А.К. отсутствовал на месте дорожно-транспортного происшествия имевшего место /дата/ по адресу: <адрес> (материалы выплатного дела №/PVU/00798/16/001). (т.№ л.д. 37-42).
Эпизод № вина С., Нутан подтверждается
Оглашенными показаниями представителя потерпевшего Протасова А.В., данных им на стадии предварительного следствия следует, что /дата/ в Региональный центр убытков ПАО СК «Росгосстрах» поступили документы от Свидетель №13 о наступлении страхового случая в результате ДТП по адресу: <адрес>, в результате которого автомобилю Свидетель №13 был причинен ущерб. На основании предоставленных документов, произведенной калькуляции нанесенных убытков, Свидетель №13 была перечислен денежная сумма в размере 50000 рублей на расчетный счет ПАО СК «Росгосстрах», открытом в Новосибирском филиале ПАО СК «Росгосстрах». После неоднократных обращений одних и тех же заявителей в Региональный центр убытков ПАО СК «Росгосстрах» с документами о возмещении страховых выплат проводились проверки и о подозрительных фактах наступления страхового случая было сообщено в правоохранительные органы. На основании представленных фиктивных документов относительно наступления страхового случая в результате ДТП по адресу <адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 50000 рулей, чем причинило ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере 50000 руб.(т. № л.д. 55-57, л.д. 58-60).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №4, данных им на стадии предварительного следствия следует, что у него в собственности с 2000 года имелись автомобили, а именно примерно в 2007-2008 по 2011 у него в собственности имелся автомобиль марки «Хонда Цивик» 454, буквы он не помнит, затем примерно в период времени с 2011 года по примерно 2013-2014 года у него в собственности был автомобиль марки «Тойота Камри», 454 буквы он не помнит, затем у него в собственности имелся автомобиль «Форд Фокус» номер тот же, буквы он не помнит, который он продал примерно в 2016 году, точно не помнит. В 2010 году он поменял водительское удостоверение в связи с истечением сроков использования. В настоящее время у него имеется водительское удостоверение. Автомобиля марки «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак О 151 ЕХ, 154 региона у него никогда ни в собственности ни в пользовании не было. Примерно в 2016 году, точной даты он не помнит, у него была ситуация дорожно-транспортного происшествия, на парковочной площадке около дома по <адрес>, в него въехал автомобиль, это было единственное ДТП с его участием. /дата/ он не находился за рулем автомобиля марки «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак О 151 ЕХ, 154 региона и в дорожно-транспортном происшествии по <адрес> никогда не участвовал. По представленному ему «извещению о дорожно-транспортном происшествии» может пояснить, что в графе транспортное средство «В» указаны его анкетные данные, соответствующие действительности, при этом может сказать, что указан номер телефона 8913-486-67-77, которого у него никогда в пользовании не было, так же может пояснить, что подпись от имени Суханова выполнена не им, на второй странице указан текст о том, что он примерно в 09 утра начал разворот автомобиля и совершил столкновение с автомобилем марки «ТойотаК.» выполнена не его почерком, данной записи он лично не писал, подписи в данном «извещении» не ставил. Документ составлен не им. Так же может пояснить, что лица указанные в данном «извещению о дорожно-транспортном происшествии» как Гераскьин Д. С., Свидетель №17, Скоропупов А. К. ему не знакомы, о данных людях он никогда не слышал. Кем и при каких обстоятельствах могли быть составлены документы, в которых он является виновником ДТП, он не знает, К. могли быть известны его данные, он не знает, ни паспорт, ни водительское удостоверение он никогда не терял(т. № л.д. 71-73).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №17, данных им на стадии предварительного следствия следует, что в 2003 года у него в собственности имелись транспортные средства, в период времени с 2008 по 2010 года у него в собственности имелся автомобиль марки «Тойота Рав 4» государственный №, буквы не помнит, затем в период времени с 2016 по 2017 года у него в собственности имелся автомобиль марки «Киа Бонго» государственный номер В 170 ХК, 154 региона. На данный момент времени у него в собственности автомобиля не имеется, на данный момент времени он управляет автомобилем супруги Ткаченко У. В. марки «Ниссан Тиана» государственный номер Е 148 НА, 154 региона. Примерно в 2015 году он являлся участником ДТП на автомобиле марки «Форд Фокус» в районе <адрес>, документы о факте ДТП были составлены аварийным комиссаром и переданы в ГИБДД, виновником данного ДТП являлся он. Больше никаких ДТП с его участием никогда не было. Автомобиля марки «Тойота С. К.», государственный регистрационный знак Е 515 СУ, 154 региона у него никогда ни в собственности, ни в пользовании не было. По представленному ему «извещению о дорожно-транспортном происшествии» может пояснить, что в графе транспортное средство «А» указаны его анкетные данные, соответствующие действительности, при этом может указать, что указан номер телефона №, которого у него никогда в пользовании не было, кроме того адрес места жительства <адрес> ему не известно, по данному адресу он никогда не проживал, так же может пояснить, что подпись от имени Ткаченко выполнена не им, на второй странице указан текст о том, что он - Свидетель №17, сидел в автомобиле «Тойота С. К.» за рулем на парковке у <адрес> и услышал удар сзади, вышел из автомобиля и увидел что с ним столкнулся автомобиль «Ниссан Санни» выполнена не его почерком, данной записи он лично не писал, подписи в данном «извещении» не ставил. Документ составлен не им. Лица, указанные в данном «извещению о дорожно-транспортном происшествии» как Скоропупов А. К., Свидетель №13 и Свидетель №4, ему не знакомы, о данных людях он никогда не слышал. Кем и при каких обстоятельствах могли быть составлены документы, в которых он является виновником ДТП, он не знает, К. могли быть известны его данные он не знает, ни паспорт, ни водительское удостоверение он никогда не терял(т. № л.д. 77-79).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №39, данных им на стадии предварительного следствия следует, что до конца 2016 года он занимался куплей-продажей поддержанных автомобилей. С этой целью в 2016 году он приобрел автомобиль «Тойота С. К.», государственный регистрационный знак Е 515 СУ 154 регион. Данный автомобиль приобрел по приемлемой цене, чтобы продать его за большую сумму. После покупки он зарегистрирован автомобиль на свое имя. На момент покупки на автомобиле были повреждения переднего бампера, крыла, заднего бампера, крышки багажника. Данные повреждения он не устранял, так как пользоваться данным автомобилем не собирался. После покупки он разместил объявление на интернет-сайте «Дром.ру» о продаже данного автомобиля. К. он продал данный автомобиль, он в настоящее время не помнит.Личность Нутана С. Е. ему не знакома, ему или какому-то другому лицу им был продан автомобиль, он в настоящий не помнит(т. № л.д. 82-83).
Кроме того, вина подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: заявлением представителя ПАО СК «Росгосстрах» А.В. Протасова от /дата/, о том, что /дата/Свидетель №13 представил в ПАО СК «Росгосстрах» недостоверные сведения относительно наступления страхового случая, а именно о совершенном дорожно-транспортном происшествии по адресу: <адрес>, при этом от ПАО СК «Росгосстрах» получил страховое возмещение в размере 50000 рублей. /дата/ денежные средства в сумме 50000 рублей были перечислены с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» № на счет Свидетель №13 Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» причинен имущественный вред на сумму 50000 рублей. Просит виновных лиц привлечь к уголовной ответственности(т. № л.д. 50), протоколом осмотра документов от /дата/, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств материалы выплатного дела № от /дата/, в котором имеются документы по факту дата ДТП- /дата/, время- 16 час. 30 мин., место ДТП- Россия, <адрес>(т. № л.д. 65-67, 68-69, 70), заключением эксперта № от /дата/, согласно которому:записи, расположенные в графе «Транспортное средство «В»» пп.9-15 извещения о дорожно-транспортном происшествии от /дата/ на бланке голубого цвета и запись «Свидетель №4) в строке «(фамилия, инициалы») с оборотной стороны извещения о дорожно-транспортном происшествии от /дата/ на бланке зеленого цвета – выполнены не Свидетель №4, а другим/другими лицом/лицами.Подписи от имени Свидетель №4 расположенные в строках «Подпись водителя ТС «В», «Водитель ТС «В» в графе «Транспортное средство «В», пп. 15, 18 извещения о дорожно-транспортном происшествии от /дата/ на бланке голубого цвета и подпись от имени Свидетель №4 в строке «(подпись)» с оборотной стороны извещения от /дата/ на бланке зеленого цвета – выполнены не Свидетель №4, а другим/другими лицом/лицами.Записи, выполненные красящим веществом синего цвета, расположенные в графе «Транспортное средство «А», пп. 9-15 с лицевой стороны и записи, расположенные в строке «2. Обстоятельства ДТП», «(дата заполнения»), «(фамилия, инициалы)» с оборотной стороны извещения о дорожно-транспортном происшествии от /дата/ на бланке голубого цвета – выполнены не Свидетель №17, а другим/другими лицом/лицами.Подписи от имени Свидетель №17, расположенные в строках «подпись водителя ТС «А», «Водитель ТС «А» в графе «Транспортное средство «В», пп. 15, 18 с лицевой стороны и в строке «(подпись)» с оборотной стороны извещения о дорожно-транспортном происшествии от /дата/ на бланке голубого цвета – выполнены не Свидетель №17, а другим/другими лицом/лицами(т. № л.д. 180-184), заключение эксперта № от /дата/, согласно которому: подпись от имени Свидетель №4 в строке («подпись») с оборотной стороны извещения от /дата/ на бланке зеленого цвета – выполнены Скоропуповым А. К..Записи, расположенные в графе «Транспортное средство «В»» пп.9-15 извещения о дорожно-транспортном происшествии от /дата/ на бланке голубого цвета(за исключением цифровых записей в строках «Государственный регистрационный знак ТС», «Свидетельство о регистрации ТС», «Дата рождения», «Телефон», «Вод. удостоверение», «Категория», «дата выдачи», «Страховой полис», «Действителен по») – выполнены Свидетель №13.Записи, расположенные в графе «Транспортное средство «А», пп. 9-15 с лицевой стороны извещения о дорожно-транспортном происшествии от /дата/ на бланке голубого цвета и записи, расположенные в строке «2. Обстоятельства ДТП» (за исключением записей в строке «(дата заполнения)») с оборотной стороны извещения о дорожно-транспортном происшествии от /дата/ на бланке зеленого цвета – выполнены Нутаном С. Е..Подписи от имени Свидетель №17, расположенные в строках «Подпись водителя ТС «А»», «Водитель ТС «А»» в графе «Транспортное средство «А», пп. 15, 18 с лицевой стороны и в строке «(подпись)» с оборотной стороны извещения о дорожно-транспортном происшествии от /дата/ на бланке голубого цвета – выполнены, вероятно, Скоропуповым А. К.(т. № л.д. 213-219), протоколом осмотра предметов и документов от /дата/, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательстваответ на запрос из ПАО «РосгосстрахБанк» о предоставлении выписки по расчетному счету № за период с /дата/ по /дата/, состоящий из сопроводительного письма и ответа на 2 листах, выполненных на листах формата А4. Согласно ответа, расчетный счет № открыт на Свидетель №13 по договору № от /дата/, к указанному расчетному счету привязана банковская карта с №.Согласно выписке по движению денежных средств /дата/ с расчетного счета 40№, принадлежащего ПАО СК «Росгосстрах» на расчетный счет №, открытый на Свидетель №13, перечислены денежные средства в сумме 50000 рублей по страховому акту № от /дата/, которые /дата/ были обналичены в три операции через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>(т. № л.д. 167-178, 179)., протоколом осмотра документов от /дата/, в ходе которого осмотрены и приобщены в качесвте вещественных доказательств карточки учета транспортных средств, а именно: карточкой учета транспртного средства на автмообиль «Тойота С. К.», регистрационный знак Х493ЕХ19, согласно которой с /дата/ находился в собственности у Дежнева С. Ю., /дата/ года рождения, указан телефон №, с /дата/ изменение собственника с заменой регистрационного знака на Е515СУ154, собственник- Свидетель №39, /дата/ года рождения, указан телефон №, с /дата/ находился в собственности у Нутан С. Е., /дата/ года рождения, указан телефон №, с /дата/ находился в собственности у Зозуленко Л. Б., /дата/ года рождения, указан телефон №, с /дата/ по текущее время находится в собственности у Вайгант М. А., /дата/ года рождения, указан телефон №,карточка учета транспртного средства на автмообиль «Ниссан Санни», регистрационный знак О151ЕХ154, согласно которой с /дата/ находился в собственности у Свидетель №3, /дата/ года рождения, указан телефон №, с /дата/ находился в собственности у Тюнева А. А.ча, /дата/ года рождения, указан телефон №, с /дата/ находился в собственности у Топулатовой Мухаббатхон, /дата/ года рождения, указан телефон №, с /дата/ находился в собственности у Топулатовой Мухаббатхон, /дата/ года рождения, 8961-877-59-22(т. № л.д. 47-52, 53), платежным поручением № от 25.07.2016 согласно которому со счета страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» № переведены денежные средства в сумме 50000 рублей 00 копеек на счет №, открытый на имя Свидетель №13(т. № л.д. 30), копией страхового полиса ПАО СК «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №, в соответствии с которым С. распространяется на страховые случаи, произошедшие с участием допущенного к управлению транспортным средством – автомобилем марки «Toyota Sprinter Carib» («Тойота С. К.») с государственным регистрационным знаком Е 515 СУ 154 региона, Свидетель №17 в период времени с 16 часов 09 минут /дата/ по 24 часов 00 минут /дата/, страховой полис продлен с /дата/ по /дата/. Страхователем и собственником транспортного средства является Свидетель №13(т. № л.д. 112), копией страхового полиса АО «Альфастрахование» серии ЕЕЕ №, в соответствии с которым С. распространяется на страховые случаи, произошедшие с участием неограниченных лиц, допущенных к управлению транспортным средством – автомобилем марки «Toyota Sprinter Carib» («Тойота С. К.») с государственным регистрационным знаком Е 515 СУ 154 региона, в период времени с 15 часов 42 минут /дата/ по 24 часов 00 минут /дата/. Страхователем и собственником транспортного средства является Нутан С. Е.(т. № л.д. 168), копия страхового полиса ПАО СК «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №, в соответствии с которым С. распространяется на страховые случаи, произошедшие с участием допущенных к управлению транспортным средством – автомобилем марки «Nissan Sunny» («Ниссан Санни») с государственным регистрационным знаком О 151 ЕХ 154 регион, Свидетель №3 и Свидетель №35 в период времени с 17 часов 36 минут /дата/ по 24 часов 00 минут /дата/. Страхователем и собственником транспортного средства является Свидетель №3(т. № л.д. 104), копией страхового полиса ПАО СК «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №, в соответствии с которым С. распространяется на страховые случаи, произошедшие с участием допущенных к управлению транспортным средством – автомобилем марки «Nissan Sunny» («Ниссан Санни») с государственным регистрационным знаком О 151 ЕХ 154 регион, Свидетель №4 в период времени с 12 часов 14 минут /дата/ по 24 часов 00 минут /дата/. Страхователем и собственником транспортного средства является Скоропупов А. К.(т. № л.д. 173), протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ПАО «Мобильные Теле Системы» № от /дата/ (на №), к которому прилагается диск с соединениями абонентов ПАО «Мобильные ТелеСистемы». Согласно информации, имеющейся в материалах уголовного дела, абонентский № оформлен и находился в пользовании у гр. Скоропупова А. К., /дата/ года рождения, указан в графе «Транспортное средство «В» в «Извещении о дорожно-транспортном происшествии» от /дата/ (выплатное дело №), собственником ТС «В» указан С. А.К..Из имеющегося в материалах уголовного дела «Извещения о дорожно-транспортном происшествии» (выплатное дело №), место ДТП - <адрес>); дата и время ДТП: /дата/ в 09 час 30 минут. В указанном ДТП гр. С. А.К. выступал как собственник транспортного средства «В» - автомобиля «Ниссан Санни» г/н № рег.В данном ДТП в графе «Транспортное средство «В» у водителя Свидетель №4 указан абонентский №, который зарегистрирован на гр. С. А.К.В данном ДТП в графе «Транспортное средство «А» у водителя Свидетель №17, /дата/ года рождения указан абонентский №, с которым абонент 79134866777 (С. А.К. ) /дата/ соединений между абонентскими номерами 79134866777 и 89830030444 не было. исходя из положения базовых станций, у органов предварительного следствия есть основания полагать, что гр. С. А.К. не был на месте предполагаемого ДТП на <адрес>/дата/, поскольку его абонентский номер выходил в эфир в интересующий период времени с базовых станций в районе <адрес>, Чехова, Дунайская <адрес>, а не в районе <адрес> и близлежайших к ней улиц <адрес>. (т. № л.д. 19-33), протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ПАО «Мобильные Теле Системы» № от /дата/ (на № от /дата/), /дата/ в 09 часов 27 минут сим-карта с абонентским номером № находилась в зоне действия базовой станции: <адрес> «а»/1, в 09 часов 40 минут – территория Ключ-Камышенского плато, 12. (том № л.д. 37-42), протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ПАО «Мобильные Теле Системы» № от /дата/, к которому прилагается диск с соединениями абонентов ПАО «Мобильные ТелеСистемы».Абонентский № зарегистрирован на имя Фоменко А. В., /дата/ года рождения, адрес абонента – <адрес>1. /дата/ указанный абонентский номер используется вблизи базовой станции <адрес>(т. № л.д. 53-62)
Эпизод № вина С., Т., подтверждается.
Оглашенными показаниями представителя потерпевшего Протосова А.С., данными им на стадии предварительного следствия, следует, что с октября 2016 года он работает на должности главного специалиста регионального управления экономической и информационной защиты бизнеса в ПАО СК «Росгосстрах», данная организация осуществляет страховую деятельность физических и юридических лиц движимого и недвижимого имущества, а также жизни и здоровья граждан. /дата/ в Региональный центр убытков ПАО СК «Росгосстрах» поступили документы от Шаронова Д.С. о наступлении страхового случая в результате ДТП по адресу <адрес>, в результате которого автомобилю Шаронова Д.С. был причинен ущерб. На основании предоставленных документов, произведенной калькуляции нанесенных убытков, Шаронову Д.С. была перечислена денежная сумма в размере 50 000 рублей на расчетный счет ПАО СК «Росгосстрах», открытом в Новосибирском филиале ПАО СК «Росгосстрах». /дата/ в Региональный центр убытков ПАО СК «Росгосстрах» поступили документы от Т. Д.А. о наступлении страхового случая в результате ДТП по адресу <адрес>, в результате которого автомобилю Т. Д.А. был причинен ущерб. На основании предоставленных документов, произведенной калькуляции нанесенных убытков, Т. Д.А. была перечислена денежная сумма в размере 26 700 рублей на расчетный счет ПАО СК «Росгосстрах», открытом в Новосибирском филиале ПАО СК «Росгосстрах». /дата/ в Региональный центр убытков ПАО СК «Росгосстрах» поступили документы от Т. Д.А. о наступлении страхового случая в результате ДТП по адресу <адрес>, в результате которого автомобилю Т. Д.А. был причинен ущерб. На основании предоставленных документов, произведенной калькуляции нанесенных убытков, Т. Д.А. была перечислена денежная сумма в размере 50 000 рублей на расчетный счет ПАО СК «Росгосстрах», открытом в Новосибирском филиале ПАО СК «Росгосстрах». После неоднократных обращений одних и тех же заявителей в Региональный центр убытков ПАО СК «Росгосстрах» с документами о возмещении страховых выплат проводились проверки и о подозрительных фактах наступления страхового случая было сообщено в правоохранительные органы. На основании предоставленных фиктивных документов относительно наступления страхового случая в результате ДТП по адресу <адрес>Шаронову Д.С. были перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей, чем причинило ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере 50 000 рублей. На основании предоставленных фиктивных документов относительно наступления страхового случая в результате ДТП по адресу <адрес>Т. Д.А. были перечислены денежные средства в сумме 26 700 рублей, чем причинило ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере 26 700 рублей. На основании предоставленных фиктивных документов относительно наступления страхового случая в результате ДТП по адресу <адрес>Т. Д.А. были перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей, чем причинило ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере 50 000 руб.(т. № л.д. 80-82)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №27, данных ею на стадии предварительного следствия, следует. что до октября 2018 года она была трудоустроена в ПАО СК «Росгосстрах» в должности специалиста отдела урегулирования убытков. Согласно материалам выплатного дела /дата/ она находилась на рабочем месте, осуществляла свои должностные обязанности. В этот день в ПАО СК «Росгосстрах» обратился Шаронов Д. С., при этом сообщил, что он является собственником автомобиля «Ниссан Блюберд», регистрационный знак А018ОО154, пояснил, что данный автомобиль являлся участником ДТП, при этом предоставил пакет документов о совершенном дорожно-транспортном происшествии. В их число входило: копия его паспорта, копия договора купли-продажи, копия паспорта транспортного средства, оригиналы извещения о дорожно-транспортном происшествии, в которых участники ДТП собственноручно указали обстоятельства его совершения. Затем автомобиль Шаронова Д.С. был направлен на осмотр, а после этого она приняла документы и внесла их в базу организации, передав по электронной сети в выплатной центр. Также Шаронову Д.С. была выдана дебетовая карта банка «РГС- банк» для перевода денежных средств, которая была оформлена ею, при этом была заполнена анкета клиента, согласно паспортных данных, номер карты был прикреплен к материалам выплатного дела, после этого она выдала карту на руки клиенту. Непосредственно перед принятием документов, согласно своим должностным обязанностям, она проверила документ, удостоверяющий личность собственника, а именно его паспорт, убедилась, сверив фотографию в паспорте с лицом его предъявившим, то есть с уверенностью может утверждать, что документы ей предоставил именно собственник транспортного средства - в данном случае Шаронов Д. С.. После осмотра эксперт дает калькуляцию (заключение) и в электронной базе прикрепляет ее к номеру выплатного дела. При приеме документов от Шаронова Д.С. ничего подозрительного она не заметила, он, как и все клиенты, предоставил необходимый пакет документов, предоставил документ, удостоверяющий личность, поэтому она ввела документы в базу. О том, что данное дорожно-транспортное происшествие являлось фиктивным, ей ничего известно не было, считала, что Шаронов Д.С. сообщил ей достоверную информацию о совершенном дорожно-транспортном происшествии, так как вел себя спокойно, согласно окружающей обстановке(т. № л.д. 168-174).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №76, данных ею на стадии предварительного следствия, следует, что по извещению о дорожно-транспортном происшествии от /дата/ по <адрес> пояснила, что в данном дорожно-транспортном происшествии он не участвовал. Действительно, на тот период времени у него в собственности находился автомобиль «Рено Софран», регистрационный знак М9807УС22. Однако, на указанном автомобиле он ни в какие дорожно-транспортные происшествия не попадал. Согласно предоставленному на обозрение извещению следует, что он якобы выезжал с ул.М. Ульяновой на <адрес> на своем автомобиле, не уступил дорогу двигающемуся по главной дороге автомобилю «Ниссан», тем самым совершил столкновение. Данных событий не было. Никаких извещений он не заполнял, свои данные в него не вписывал. Подпись в извещении, а также обстоятельства ДТП выполнены не им. Шаронов Д. С., Смирнов С. В. ему не знакомы. Адрес его регистрации, а также номер водительского удостоверения и номер мобильного телефона в извещении соответствуют действительности. Однако, К. известны его данные, он не знает. Кто их мог вписать в извещение, ему не известно. К нему с просьбами вписать свои данные в подобные извещения не обращался. Автомобилем управляет сам, на момент продажи на нем также не было никаких повреждений. С уверенностью может указать, что данного дорожно-транспортного происшествия с участием его автомобиля не было. Тарасенко Д. А., Атаманов О. С., Ковалев В. А., Свидетель №12, Свидетель №13, Нутан С. Е., Свидетель №1, Скоропупов А. К., Рябоконь Ян С., Комаров А. С., Задонская М. В., Свидетель №14, Свидетель №15, Иванов С. В., Свидетель №3, Свидетель №6, ему не знакомы(т. № л.д. 186-187).
Кроме того, вина по данному эпизоду, подтверждается, письменными материалами дела, а именно: заявлением от представителя ПАО СК «Росгосстрах» от Протасова А.В. от 07.08.2018 о том, что /дата/Шаронов Д.С. предоставил в Филиал ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу <адрес>, недостоверные сведения относительно наступления страхового случая, а именно о совершенном дорожно-транспортном происшествии по адресу: <адрес>, при этом от ПАО СК «Росгосстрах» получил страховое возмещение в размере 50 000 рублей. /дата/ денежные средства в сумме 50000 рублей были перечислены с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» № на счет Шаронова Д.С.№. Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» причинен имущественный вред на сумму 50000 рублей. Просит виновных лиц привлечь к уголовной ответственности(т. № л.д. 71), протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №76 и подозреваемым Шароновым Д.С. от /дата/, в ходе которой Свидетель №76 показал, что Шаронов Д.С. ему не знаком, никогда ранее не виделись.На обозрение Свидетель №76 предоставлены материалы выплатного дела №, согласно которым в извещении о ДТП от /дата/, произошедшем на <адрес>, он указан как водитель и собственник автомобиля «Рено Софран», регистрационный знак М807УС22, по вине которого пострадал автомобиль Шаронова Д.С. «Ниссан Блюберд», регистрационный знак А018ОО154, по факту которого Свидетель №76 показал, что действительно, данный автомобиль находился у него в собственности, однако никакого дорожно-транспортного происшествия с его участием и участием его автомобиля не было. Предоставленное ему на обозрение извещение о дорожно-транспортном происшествии заполнено не им, с гражданином Шароновым Д.С. у них никакой аварии не было. Документ является поддельным.Подозреваемый Шаронов Д.С. в ходе проведения очной ставки от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. На вопрос Свидетель №76, знаком ли ему Смирнов С. В., который указан в извещении о ДТП, как свидетель, показал, что не знаком. На вопрос следователя, согласно заключению эксперта, он заполняли текст с данными свидетеля Смирнова С.В., откуда он взял эти данные, Шаронов Д.С. в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.(т. № л.д. 200-201), протокол осмотра документов от /дата/, согласно которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: материалы выплатного дела № от /дата/, в котором имеются документы: заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, выполнен на одном листе формата А4. В графе «Потерпевший» указан Шаронов Д. С., Россия, <адрес>26, телефон №. Указана дата ДТП- /дата/, время- 16 час. 30 мин., место ДТП- Россия, <адрес>. (т. № л.д. 105-111, 112), заключением эксперта № от /дата/, согласно которому:Записи в графе «Транспортное средство» «А»» на лицевой стороне извещения о дорожно-транспортном происшествии, а также на оборотной стороне первого экземпляра извещения выполнены Шароновым Д. С..Подписи от имени Шаронова Д.С. в строках «Подпись водителя ТС «А»», «Водитель ТС «А»» на лицевой стороне извещения о дорожно-транспортном происшествии от /дата/, а также на оборотной стороне первого экземпляра извещения выполнены Шароновым Д. С.(т.№ л.д. 52-56), протоколом осмотра документов от /дата/, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств карточки учета транспортных средств, а именно: карточка учета транспортного средства на автомобиль «Ниссан Блюберд», регистрационный знак А 018 ОО 154, согласно которой указанный автомобиль с /дата/ находился в собственности у Поляковой И. А., /дата/ года рождения, с /дата/ находился в собственности у Задонской М. В., /дата/ года рождения, с /дата/ находился в собственности у Бодошевой Э. С., /дата/ года рождения карточка учета транспортного средства на автомобиль «Рено Сафран», регистрационный знак М 807 УС 22, согласно которой указанный автомобиль с /дата/ находился в собственности у Свидетель №76, /дата/ года рождения, с /дата/ находился в собственности у Войтенко А. В., /дата/ года рождения(т. № л.д. 47-52, 53, копия страхового полиса ПАО «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №, в соответствии с которым С. распространяется на страховые случаи, произошедшие с участием неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством – автомобилем марки «Ниссан Блюберд» с государственным регистрационным знаком А 018 ОО 154, в период времени с 12 ч. 46 мин. /дата/ по 24 ч. 00 минут /дата/. Страхователем и собственником транспортного средства является Задонская М. В.(том № л.д. 128), протоколои осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ПАО «Мобильные Теле Системы» № от /дата/ (на №), к которому прилагается диск с соединениями абонентов ПАО «Мобильные ТелеСистемы»; платежным поручением № от 26.07.2016 согласно которому со счета ПАО СК «Росгосстрах» № переведены денежные средства в сумме 50000 рублей на счет №, открытый на имя Шаронова Д.С., по страховому акту № (т. № л.д. 19), ответом на запрос изПАО «Росгосстрах Банк» исх. № У/004773-02 от /дата/ о предоставлении выписки по расчетному счету №, открытого на имя Шаронова Д.С.(т. № л.д. 43-47), протоколом осмотра предметов и документов от /дата/, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательстваответ из ПАО «Росгосстрах Банк» исх. № У/004773-02 от /дата/ с предоставлением выписки по расчетному счету 40№ за период с по /дата/.Согласно ответа, расчетный счет №открыт /дата/ в Новосибирском филиале ПАО «РГС Банк» Дополнительный офис «Отделение «Новосибирское», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ШароноваД. С., к укатанному расчетному счету привязана банковская карта с №.Согласно выписке но движению денежных средств /дата/ в 13:35:08 с расчетного счета №, принадлежащею ПАО СК «РоссгострахБанк», на расчетный счет №, открытый на Шаронова Д. С., перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей по страховому акту № от 25.07.2016(т. № л.д. 169-180, 181), протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ПАО «Мобильные Теле Системы» № от /дата/ (на № от /дата/), к которому прилагается диск с соединениями абонентов ПАО «Мобильные ТелеСистемы». /дата/ в 16 часов 30 минут сим-карта с абонентским номером № находилась в зоне действия базовой станции: <адрес> «а». С. А.К. отсутствовал на месте дорожно-транспортного происшествия имевшего место /дата/ по адресу: <адрес> (материалы выплатного дела №). (т. № л.д. 37-42);протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ПАО «Мобильные Теле Системы» № от /дата/ В ходе осмотра детализации соединений гр. Т. Д.А. установлены его связи с фигурантами по уголовному делу: с Шароновым Д. С., /дата/ года рождения (пользователь абонентского номера 79134540341, согласно информации от ПАО «МТС» на № от /дата/ указанный номер зарегистрирован на гр. Шаронова Д. С.). Указанный гражданин указан в графе собственник «Транспортное средство «А» в «Извещении о дорожно-транспортном происшествии» от /дата/ (выплатное дело №), абонентский № также указан в графе «Транспортное средство «А»: соединения за осматриваемый период времени, в том числе: /дата/ 23:46, /дата/ 23:56, /дата/ 0:02, /дата/ 9:48, /дата/ 10:58, /дата/ 16:43 и т.д. ( т.38 л.д.131-137).
Эпизод № вина С. и Нутан подтверждается
Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Протасова А.С., данных им на стадии предварительного следствия, следует, что /дата/ в Региональный центр убытков ПАО СК «Росгосстрах» поступили документы от Свидетель №13, о наступлении страхового случая в результате ДТП по адресу <адрес> в результате которого автомобилю Свидетель №13 (Тойота С. К., регистрационный знак Е515СУ154) был причинен ущерб. Документы от Свидетель №13 принимала администратор Свидетель №27, она же и выдавала карту, на которую в последствии перечислены денежные средства. При предоставлении документов у заявителя в обязательном порядке требуется паспорт, иное лицо предоставить документы без наличия доверенности не может. Обращаться должен именно собственник пострадавшего автомобиля. На основании предоставленных фиктивных документов относительно наступления страхового случая в результате ДТП по адресу ул. Бориса Богаткова, 115 было перечислены денежные средства в сумме 42030 рублей, чем причинило ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере 42030 рублей. После подачи документов о страховом возмещении, они заносятся в электронную базу компании. Неоднократные обращения одних и тех же заявителей или же одних и тех же автомобилей автоматически ставятся на проверку и сразу же передаются в службу безопасности. После этого им о подозрительных фактах наступления страхового случая было сообщено в правоохранительные органы. Просит найти виновных лиц и привлечь к уголовной ответственности (т. № л.д. 66-68, л.д. 69-73).
После оглашений представитель потерпевшего Протасов показания подтвердил в полном объеме.
Из оглашенных с согласия сторон показаний Свидетель №17, данных им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что с 2008 по 2010 года у него в собственности имелся автомобиль марки «Тойота Рав 4» государственный №, буквы не помнит, затем в период времени с 2016 по 2017 года у него в собственности имелся автомобиль марки «Киа Бонго» государственный номер В 170 ХК, 154. На данный момент времени у него в собственности автомобиля не имеется, на данный момент времени он управляет автомобилем супруги Ткаченко У. В. марки «Ниссан Тиана» государственный номер Е 148 НА, 154. Примерно в 2015 году он являлся участником ДТП на автомобиле марки «Форд Фокус» в районе <адрес>, документы о факте ДТП были составлены аварийным комиссаром и переданы в ГИБДД, виновником данного ДТП являлся он. Больше никаких ДТП с его участием никогда не было. Автомобиля марки «Тойота С. К.», государственный регистрационный знак Е 515 СУ, 154 региона у него никогда ни в собственности, ни в пользовании не было. По представленному ему «извещению о дорожно-транспортном происшествии» от /дата/ может пояснить, что в графе транспортное средство «А» указаны его анкетные данные, соответствующие действительности, при этом может сказать, что указан номер телефона 89231128592, которого у него никогда в пользовании не было, кроме того адрес места жительства: <адрес>29 ему не известен, по данному адресу он никогда не проживал. В указанном документе подпись от его имени выполнена не им, на второй странице указан текст: «Я Свидетель №17, управлял а/м Тойота С. К. г/н №, ехал по <адрес> в сторону <адрес> прямо и на перекрестке с <адрес> в правую часть не пропустив его». Данный текст выполнен не его почерком, данной записи, он лично не писал, подписи в данном «извещении» не ставил. Документ составлен не им. Так же может пояснить, что лица указанные в данном «извещению о дорожно-транспортном происшествии» как Свидетель №13, Свидетель №16, Атаманов О. С., Свидетель №18, ему не знакомы, о данных людях он никогда не слышал. Кем и при каких обстоятельствах могли быть составлены документы, в которых он является виновником ДТП, пояснить не может. Он не знает, К. могли быть известны его данные, ни паспорт ни водительское удостоверение он никогда не терял(т. № л.д. 166-167).
Из оглашенных с согласия сторон показаний Свидетель №16, данных ею в судебном заседании следует, что она проживает с сожителем Атамановым О. С. и со своей дочерью. Согласно представленных ей на обозрение документов о совершенном дорожно-транспортном происшествии, которое произошло /дата/ по <адрес>, может пояснить, что о данном происшествии ей ничего не известно. Согласно данным документам на принадлежащем ей автомобиле «Мицубиси Аиртрек», регистрационный знак С550КВ154 её сожитель Атаманов О.С. совершил наезд на автомобиль «Тойота С. К.», регистрационный знак Е515СУ154. У неё на самом деле в тот период времени в собственности находился данный автомобиль, в страховой полис был вписан Атаманов О.С. и также, как и она передвигался на её автомобиле. Однако ни в какие ДТП Атаманов О.С. не попадал. Если бы такое случилось, то Атаманов О.С. об этом ей рассказал. Также поясняет, что за весь период пользования автомобилем каких-либо повреждений на нем не было, поэтому с уверенностью может сказать, что никакой аварии с участием её автомобиля не было. Свидетель №13, Свидетель №17, Свидетель №18, ей не знакомы, о них слышит впервые. О том, что Атаманов О.С. в 2016 году подавал фиктивные документы о совершенных ДТП в страховые компании для получения страхового возмещения, ей стало известно /дата/, когда сотрудниками полиции был проведен обыск по месту их с Атамановым О.С. жительства. Последний признался ей о совершенных им действиях, пояснил, что преступления совершал с Тарасенко Д.. Атаманов О.С. рассказал, что Тарасенко Д. привлек его к получению выплат, пояснял, что никакого наказания за это не поступит, поэтому Атаманов О.С. и решился на совершение данных преступлений. Сама она знакома с Тарасенко Д. на протяжении нескольких лет, так как это знакомый Атаманова О.С., однако она всегда была против общения последних, так как Тарасенко Д. является довольно подозрительным человеком, его род деятельности был не понятен, круг общения тоже, поэтому она не хотела, чтобы Атаманов О.С. с ним общался. Она считает, что её данные и данные Атаманова О.С. в извещении о дорожно-транспортном происшествии могли быть вписаны либо Тарасенко Д., либо кем-то из его знакомых, так как фактического данного дорожно-транспортного происшествия не было. Скоропупов А. К. ей не знаком(т. № л.д. 168-169).
Кроме того, вина подтверждается, письменными материалами дела, иссоледованными в судебном заседании, а именно: заявлением представителя ПАО СК «Росгосстрах» А.В. Протасова от /дата/, о том, что /дата/Свидетель №13 представил в Филиала ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: <адрес>, недостоверные сведения относительно наступления страхового случая, а именно о совершенном дорожно-транспортном происшествии по адресу <адрес>, при этом от ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана получил страховое возмещение в размере 42030 рублей. /дата/ денежные средства в сумме 42030 рублей были перечислены с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» № на лицевой счет Свидетель №13№. (т. № л.д. 42),протоколом осмотра документов от /дата/, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств материалы выплатного дела № от /дата/, в котором имеются е документы по факту ДТП - /дата/,<адрес>, время - 14 час. 00 мин., место ДТП - Россия, <адрес> (т. № л.д. 91-93, 94-95, 96), заключением эксперта № от /дата/, согласно которому: запись в графе «Транспортное средство «А»», записи в строках «Телефон», «Характер и перечень видимых поврежденных деталей и элементов», «Замечания» в графе «Транспортное средство «В»» на лицевой стороне извещения, записи на оборотной стороне первого и второго экземпляров извещения о дорожно-транспортном происшествии от /дата/ выполнены Скоропуповым А. К..Записи в графе «Транспортное средство «В»» ( кроме строк «Телефон», «Характер и перечень видимых поврежденных деталей и элементов», «Замечания») на лицевой стороне извещения выполнены Нутан С. Е..Подписи от имени Атаманова О.С. в строках «Подпись водителя ТС «В»», «Водитель ТС «В»» на лицевой стороне извещения о дорожно-транспортном происшествии от /дата/, а также на оборотной стороне второго экземпляра извещения, выполнены не Атамановым О. С., а выполнены Скоропуповым А. К.(т. № л.д. 51-56), протоколом осмотра предметов и документов от /дата/, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательстваответ на запрос из ПАО «РосгосстрахБанк» от /дата/ за исх. №У/00488102 о предоставлении выписки по расчетному счету № за период с /дата/ по /дата/.Согласно ответа, расчетный счет № открыт на имя Свидетель №13 от /дата/ в Новосибирском филиале ПАО «РГС Банк», в Дополнительном офисе «Отделение «Новосибирское», к указанному расчетному счету привязана банковская карта с №. Согласно выписке по движению денежных средств /дата/ с расчетного счета №, принадлежащего ПАО СК «Росгосстрах» на расчетный счет №, открытый на Свидетель №13, перечислены денежные средства в сумме 42030 рублей по страховому акту № от 27.07.2016(т. № л.д. 167-178, 179), протоколом осмотра документов от /дата/, в ходе которого осмотрены и приобщены в качесвте вещественных доказательств карточки учета транспортных средств, а именно:карточка учета транспртного средства на автмообиль «Тойота С. К.», регистрационный знак Х493ЕХ19, согласно которой с /дата/ находился в собственности у Дежнева С. Ю., /дата/ года рождения, указан телефон №, с /дата/ изменение собственника с заменой регистрационного знака на Е515СУ154, собственник- Свидетель №39, /дата/ года рождения, указан телефон №, с /дата/ находился в собственности у Нутан С. Е., /дата/ года рождения, указан телефон №, с /дата/ находился в собственности у Зозуленко Л. Б., /дата/ года рождения, указан телефон №, с /дата/ по текущее время находится в собственности у Вайгант М. А., /дата/ года рождения, указан телефон №,карточка учета транспртного средства на автмообиль Автомобиль «Мицубиси Аиртрек», регистрационный знак С550КВ154, согласно которой с /дата/ находился в собственности у Новоселова Ю. Н., /дата/ года рождения, указан телефон №, с /дата/ находится в собственности у Верина М. С., /дата/ года рождения, указан телефон № (т. № л.д. 47-52, 53), копией страхового полиса ПАО СК «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №, в соответствии с которым С. распространяется на страховые случаи, произошедшие с участием допущенного к управлению транспортным средством – автомобилем марки «Toyota Sprinter Carib» («Тойота С. К.») с государственным регистрационным знаком Е 515 СУ 154 региона, Свидетель №17 в период времени с 16 часов 09 минут /дата/ по 24 часов 00 минут /дата/, страховой полис продлен с /дата/ по /дата/. Страхователем и собственником транспортного средства является Свидетель №13(т. № л.д. 112), копией страхового полиса АО «АльфаСтрахование» серии ЕЕЕ №, в соответствии с которым С. распространяется на страховые случаи, произошедшие с участием неограниченных лиц, допущенных к управлению транспортным средством – автомобилем марки «Toyota Sprinter Carib» («Тойота С. К.») с государственным регистрационным знаком Е 515 СУ 154 региона, в период времени с 15 часов 42 минут /дата/ по 24 часов 00 минут /дата/. Страхователем и собственником транспортного средства является Нутан С. Е.(т. № л.д. 168), копией страхового полиса АО «АльфаСтрахование» серии ЕЕЕ №, в соответствии с которым С. распространяется на страховые случаи, произошедшие с участием допущенных к управлению транспортным средством– автомобилем марки «Mitsubishi Airtrek» («Митцубиши Аиртрек») с государственным регистрационным знаком C 550 RD 154 регион, Свидетель №16 и Атаманова О. С. в период времени с 08 часов 04 минут /дата/ по 24 часов 00 минут /дата/. Страхователем и собственником транспортного средства является Свидетель №16(т. № л.д. 174), протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ПАО «Мобильные Теле Системы» № от /дата/ (на № от /дата/), к которому прилагается диск с соединениями абонентов ПАО «Мобильные ТелеСистемы». /дата/ в 14 часа 02 минуты сим-карта с абонентским номером № находилась в зоне действия базовой станции: <адрес>, территория Ключ-Камышенского плато, 23. С. А.К. отсутствовал на месте дорожно-транспортного происшествия имевшего место /дата/ по адресу: <адрес> (материалы выплатного дела №), протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ПАО «Мегафон» № от /дата/, к которому прилагается диск с соединениями абонентов ПАО «Мегафон».Абонентский № зарегистрирован на имя Свидетель №13, /дата/ года рождения, Осмотром установлено, что /дата/ абонентский № в период с 00 часов 19 минут до 17 часов 40 минут использовался вблизи базовой станции, расположенной в <адрес>. Согласно материалам выплатного дела № (ДТП /дата/ по <адрес>) абонентский № находился в пользовании водителя транспортного средства «А» Свидетель №17. Осмотром установлено, что абонентский №, находящийся в пользовании у подозреваемого Свидетель №13/дата/ в период с 08 часов 54 минут до 13 часов 17 минут использовался вблизи базовой станции <адрес>. Согласно материалам выплатного дела № (ДТП /дата/ по <адрес>)/дата/ подозреваемый Свидетель №13 подавал документы о фиктивном ДТП в ПАО СК «Росгосстрах», расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом из сотовой компании(т. № л.д. 84-88).
Эпизод № вина С. и Т., подтверждается.
Оглашенными показаниями представителя потерпевшего Протасова А.С. данныъх им на стадии предварителього следствия следует, что с октября 2016 года он работает на должности главного специалиста регионального управления экономической и информационной защиты бизнеса в ПАО СК «Росгосстрах», данная организация осуществляет страховую деятельность физических и юридических лиц движимого и недвижимого имущества./дата/ в Региональный центр убытков ПАО СК «Росгосстрах» поступили документы от Т. Д.А. о наступлении страхового случая в результате ДТП по адресу <адрес>, в результате которого автомобилю Т. Д.А. был причинен ущерб. На основании предоставленных документов, произведенной калькуляции нанесенных убытков, Т. Д.А. была перечислена денежная сумма в размере 50 000 рублей на расчетный счет ПАО СК «Росгосстрах», открытом в Новосибирском филиале ПАО СК «Росгосстрах». После неоднократных обращений одних и тех же заявителей в Региональный центр убытков ПАО СК «Росгосстрах» с документами о возмещении страховых выплат проводились проверки и о подозрительных фактах наступления страхового случая было сообщено в правоохранительные органы. На основании предоставленных фиктивных документов относительно наступления страхового случая в результате ДТП по адресу <адрес>Т. Д.А. были перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей, чем причинило ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере 50 000 руб.(т. № л.д. 80-82).
После оглашений представитель потерпевшего Протасов показания подтвердил в полном объеме.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №27, данных ею на стадии предварительного следствия, следует, что до октября 2018 года она была трудоустроена в ПАО СК «Росгосстрах» в должности специалиста отдела урегулирования убытков. Согласно материалам выплатного дела /дата/ она находилась на рабочем месте, осуществляла свои должностные обязанности. В этот день в ПАО СК «Росгосстрах» обратился Тарасенко Д. А., при этом сообщил, что он является собственником автомобиля «Субару Форестер», регистрационный знак С058АА154, пояснил, что данный автомобиль являлся участником ДТП, при этом предоставил пакет документов о совершенном дорожно-транспортном происшествии. В их число входило: копия его паспорта, копия договора купли-продажи, копия паспорта транспортного средства, копия водительского удостоверения, оригиналы извещения о дорожно-транспортном происшествии, в которых участники ДТП собственноручно указали обстоятельства его совершения. Затем автомобиль Т. Д.А. был направлен на осмотр, а после этого она приняла документы и внесла их в базу организации, передав по электронной сети в выплатной центр. Также Т. Д.А. была выдана дебетовая карта банка «РГС- банк» для перевода денежных средств, которая была оформлена им, при этом была заполнена анкета клиента, согласно паспортных данных, номер карты был прикреплен к материалам выплатного дела, после этого она выдала карту на руки клиенту. Непосредственно перед принятием документов, согласно своим должностным обязанностям, она проверила документ, удостоверяющий личность собственника, а именно его паспорт, убедилась, сверив фотографию в паспорте с лицом его предъявившим, то есть с уверенностью может утверждать, что документы ему предоставил именно собственник транспортного средства - в данном случае Тарасенко Д. А.. После осмотра эксперт дает калькуляцию (заключение) и в электронной базе прикрепляет ее к номеру выплатного дела. При приеме документов от Т. Д.А. ничего подозрительного она не заметила, он, как и все клиенты, предоставил необходимый пакет документов, предоставил документ, удостоверяющий личность, поэтому она ввела документы в базу. О том, что данное дорожно-транспортное происшествие являлось фиктивным, ей ничего известно не было, считала, что Т. Д.А. сообщил ей достоверную информацию о совершенном дорожно-транспортном происшествии, так как вел себя спокойно, согласно окружающей обстановке(т. № л.д. 168-174).
Из оглашенных показаний свидетеля Войцеховского В.Н. данных им на стадии предварительног следствия следует. что действительно /дата/ он по договору купли-продажи продал автомобиль «Субару Форестер» с государственным регистрационным знаком С 058 АА 154 Тарасенко Д. А.. Договор, который ему предоставлен на обозрение, соответствует действительности. В мае 2016 года данный автомобиль он передал своему сыну Свидетель №72. Насколько он помнит, в мае 2016 года сын попал в дорожно-транспортное происшествие. В ходе ДТП у автомобиля имелись повреждения правой стороны: передняя правая дверь, задняя правая дверь, крыло, накладка двери, какие еще были повреждения, он в настоящий момент не помнит. Сын не стал производить ремонт данного автомобиля и выставил его на продажу в сети «Интернет», где указал, что автомобиль имеет повреждения. На объявление сына откликнулся Т. Д.А., которого устроила стоимость автомобиля, после чего был составлен договор купли-продажи. В связи с тем, что Т. Д.А. не переоформил автомобиль на свое имя, ему поступил транспортный налог. Он писал Т. Д.А. досудебную претензию, но Т. Д.А. никак не отреагировал(т. № л.д. 132-135).
Из оглашенных показаний свидетеля Войцеховского А.В. данных им на стадии предварительного следствия следует, что автомобиль «Субару Форестер» регистрационный знак С 058 АА 154 находился в собственности у его отца – Свидетель №71. Предоставленный ему на обозрение договор купли-продажи соответствует действительности. Данным автомобилем с мая 2016 года управлял он, так как отец ему передал данный автомобиль. В тоже время, примерно в мае 2016 года он попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате чего на автомобиле образовались повреждения правой стороны, какие были повреждения, он в настоящий момент не помнит. В связи с тем, что он собрался продать данный автомобиль, то его ремонт производить не стал, а выставил объявление о продаже указанного автомобиля в сети «Интернет». На его объявление откликнулся Тарасенко Д. А.. Они встретились с ним, Т. Д.А. осмотрев автомобиль, сказал, что его устраивает стоимость данного автомобиля и его состояние. После этого был составлен соответствующий договор, Т. Д.А. были переданы документы на автомобиль, комплект ключей и сам автомобиль. После продажи автомобиля ему стало известно, что Т. Д.А. не переоформил автомобиль на свое имя, в связи с чем отцу пришлось выплачивать транспортный налог. Отец писал на имя Т. Д.А. досудебную претензию, однако до настоящего времени денежные средства Т. Д.А. не выплатил(т. № л.д. 16-137).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №48, данных им на стадии предварительного следствия следует, что в августе 2016 года он приобрел автомобиль «Ниссан Альмера», регистрационный знак О 746 ОВ 154 у Свидетель №75 с рассрочкой оплаты на один год. В виду того, что он не произвел оплату за данный автомобиль, то на свое имя он его не регистрировал. С августа 2016 года данным автомобилем управлял только он, никому его не передавал. По поводу представленных ему на обозрение документов о совершенном дорожно-транспортном происшествии /дата/ по <адрес>, согласно которому его автомобилем управлял Свидетель №47 и совершил столкновение с автомобилем «Субару Форестер» под управлением Т. Д.А., может пояснить, что указанный им автомобиль в данном ДТП не участвовал, все документы являются поддельными. Свидетель №47 он не знает, данного человека никогда не видел, свой автомобиль Свидетель №47 он никогда не передавал. Гражданин Т. Д.А. ему также не знаком. Документы о совершенном ДТП являются фиктивными, так как он в данном происшествии не участвовал, а автомобиль никому никогда не передавал. Откуда у неизвестных ему лиц могли оказаться данные документов на автомобиль, он не знает. Даплинский С. С.ч, ему не знаком. Скоропупов А. К. ему знаком, но лично с ним он никогда не общался, род его деятельности ему не известен. Он несколько раз видел его в офисе у Иванникова по <адрес>С. А.К. приходил в офис к Иванникову, он не знает. Ему известно, что у С. А.К. имелся какой-то бизнес по сдаче в аренду автомобилей, таким же видом деятельности занимается Иванников(т. № л.д. 142-142).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №47, данных им на стадии предварительного следствия следует, что согласно предоставленных ему документов о совершенном дорожно-транспортном происшествии, произошедшем /дата/ по <адрес>, согласно которому он являлся виновником аварии, может пояснить, что данные документы являются фиктивными. Он в данном дорожно-транспортном происшествии не участвовал. Более того, указанным в извещении о ДТП автомобилем «Нисан Альмера», регистрационный знак О746ОВ154, он никогда не управлял. Собственника автомобиля - Свидетель №75 он не знает, никогда данного человека не видел. Водителя и собственника пострадавшего транспортного средства - Тарасенко Д. А. он также не знает. По адресу: <адрес>8 он никогда не проживал, абонентского номера – 89137168680 у него в пользовании никогда не было, однако номер водительского удостоверения указан верный. Текст в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненный от его имени, был записан не им, подписи также выполнены не им. Кто и где мог взять его данные и номер его водительского удостоверения, он не знает. Свои данные он оставлял при составлении договора аренды автомобиля «Нисан Сани», который арендовал на два месяца в мае 2016 года. Объявление о сдаче в аренду нашел в сети Интернет(т. № л.д. 144-145).
Из оглашенныхз с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №75 данных им на стадии предварительного следствия, следует, что автомобиль «Ниссан Альмера», регистрационный знак О 746 ОВ 154 регион, находился у него в собственности и сдавался в аренду различным лицам. В августе 2016 года данный автомобиль по договору аренды был передан Свидетель №48, /дата/ года рождения, который арендовал данный автомобиль с правом выкупа, то есть с апреля 2016 года Свидетель №48 пользовался данным автомобилем и рассчитывался за него. В настоящее время Свидетель №48 полностью рассчитался за данный автомобиль. Ему известно, что данным автомобилем управлял только Свидетель №48 и ни в какие аварии не попадал. Договор аренды автомобиля у него не сохранился. Свидетель №47 и Т. Д.А. ему не знакомы. От куда данные люди могли взять его данные, он не знает. Ему знаком Скоропупов А., который также занимался прокатом автомобилей, и они сотрудничали. С. неоднократно приходил к нему в офис, у них сложились дружеские отношения. С. брал у него взаймы денежные средства и при написании расписки, С. А.К. мог получить все необходимые для оформления ДТП данные, в том числе и на автомобиль «Ниссан Альмера», регистрационный знак О 746 ОВ 154 регион, то есть в расписке он указывал мои паспортные данные или данные водительского удостоверения. Он не помнит, просил ли у него С. какие-либо данные, в том числе и на автомобили. О том, что С. совершал какие-либо преступления, в том числе мошенничество в сфере С., ему неизвестно. В настоящее время со С. он не общается и где находится С. ему неизвестно. Офис С. находился где-то на <адрес>, точный адрес и название организации, он не помнит. Лично он на указанном автомобиле в аварию никогда не попадал. Лица по фамилии Атаманов О. С., /дата/ г.р., Ковалев В. А., /дата/ г.р., Свидетель №12, /дата/ г.р., Свидетель №13, Свидетель №1, /дата/ г.р., Свидетель №6, /дата/ г.р., Задонская М. В., /дата/ г.р., Шаронов Д. С., /дата/ г.р., Рябоконь Ян С., /дата/ г.р., Комаров А. С., /дата/ г.р., Свидетель №14, /дата/ г.р., Свидетель №15, /дата/ г.р., И., Елохин, Нутан ему не знакомы(т. № л.д. 183-185).
Из оглашенных показаний свидетеля Кергетова М.А., данных им на тадии предварительного следствия следует, что по адресу: <адрес> он зарегистрирован и проживает с1989 года. За указанный период гражданин Даплинский С. С.ч по данному адресу никогда не проживал. Данный человек ему не знаком, его местонахождение ему неизвестно(т. № л.д. 152-154).
Кроме того, вина подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: заявление от представителя ПАО СК «Росгосстрах» от Протасова А.В. от 07.08.2018 о том, что /дата/Т. Д.А. предоставил в Филиал ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу <адрес>, недостоверные сведения относительно наступления страхового случая, а именно о совершенном дорожно-транспортном происшествии по адресу: <адрес>, при этом от ПАО СК «Росгосстрах» получил страховое возмещение в размере 50 000 рублей. /дата/ денежные средства в сумме 50 000 рублей были перечислены с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» № на счет Т. Д.А. №. Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» причинен имущественный вред на сумму 50000 рублей. Просит виновных лиц привлечь к уголовной ответственности(т. № л.д. 70), протоколом очной ставки между свидетелем Шумковым М.С. и подозреваемым Т. Д.А. от /дата/, в ходе которой Свидетель №47 и Т. Д.А. показали, что друг с другом не знакомы. Далее, Шмуков М.С. показал, что по представленному ему на обозрение извещению о дорожно-транспортном происшествии от /дата/, согласно которому он являлся виновником ДТП по <адрес>, может пояснить, что в данном ДТП он не участвовал. Вообще указанным автомобилем «Нисан Альмера» он никогда не управлял. Собственника транспортного средства – Свидетель №75 он не знает. С водителем транспортного средства «Субару Форестер» Т. Д.А. увидел сегодня впервые. Данное извещение заполнял не он, подписи также свои не ставил. Ни водительское удостоверение, ни какие-либо другие документы он никогда не терял, никому в пользование не передавал, документы всегда находятся при нем. Его данные могли быть только у собственника автомобиля «Ниссан Сани», который он арендовал.Подозреваемый Т. Д.А. показания Свидетель №47 подтвердил и показал, что действительно, данного человека он ранее никогда не видел. Однако, на самом деле /дата/ данное дорожно-транспортное происшествие было. Но водителем транспортного средства «Нисан Альмера» был другой человек. При встрече данного человека сможет узнать. На вид около 25-28 лет, рост около 170-175 см., среднего телосложения, каких-либо особенностей во внешности у него не было, однако если увидит, то вероятно сможет узнать. Парень заполнил извещение от своего имени, он заполнил данные своего автомобиля и свое данные, а также отразил обстоятельства ДТП. Документы виновника аварии он не видел, откуда он списывал данные водительского удостоверения, он не помнит. Но сам лично он не убеждался в личности виновника и не просматривал его документы(т. № л.д. 148-149), протоколом осмотра документов от /дата/, согласно которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: материалы выплатного дела № от /дата/, в котором имеются документы по факту ДТП- /дата/, <адрес>(т. № л.д. 97-103, 104), заключением эксперта № от /дата/, согласно которому:записи дорожно-транспортном происшествии от /дата/, где заполнены обстоятельства ДТП от имени Т. Д.А., выполнены Тарасенко Д. А..Подписи, расположенные в строках и графах «Подпись водителя ТС «А»», под текстом в графе «Транспортное средство «А» и в графе «7 Примечание подпись» в извещениях о дорожно-транспортном происшествии от /дата/, где заполнены обстоятельства ДТП от имени Т. Д.А., выполнены, вероятно, Тарасенко Д. А.(т. № л.д. 168-171), заключением эксперта № от /дата/, согласно которому: записи в графе «Транспортное средство «В»» на лицевой стороне извещения о дорожно-транспортном происшествии от /дата/, а также на оборотной стороне второго экземпляра извещения выполнены Скоропуповым А. К.. Подписи от имени Свидетель №47 в строках «Подпись водителя ТС «В»», «Водитель ТС «В»» на лицевой стороне извещения, а также на оборотной стороне второго экземпляра извещения о дорожно-транспортном происшествии от /дата/, выполнены, вероятно, Скоропуповым А. К.(т. № л.д. 202-204), платежным поручением № от /дата/, согласно которому со счета ПАО СК «Росгосстрах» № переведены денежные средства в сумме 50000 рублей на счет №, открытый на имя Т. Д.А., по страховому акту № от 12.09.2016(т. № л.д. 32), протоколом осмотра предметов и документов от /дата/, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства ответ из ПАО «Росгосстрах Банк» исх. № У/004809-02 от /дата/ с предоставлением выписки по расчетному счету №. Согласно ответу, расчетный счет № открыт /дата/ в Новосибирском филиале ПАО «РГС Банк» Дополнительный офис «Отделение «Новосибирское», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Тарасенко Д. А., к указанному расчетному счету привязана банковская карта №.Согласно выписке по движению денежных средств /дата/ в 16:41:04 с расчетного счета №, принадлежащего ПАО СК «РоссгострахБанк» на расчетный счет №, открытый на Тарасенко Д. А., перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей по страховому акту № от /дата/./дата/ в 10:22:28 с расчетного счета №, открытого на Тарасенко Д. А., денежные средства в сумме 40000 рублей обналичены через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>./дата/ в 10:23:23 с расчетного счета №, открытого на Тарасенко Д. А., денежные средства в сумме 10000 рублей обналичены через банкомат, расположенный по адресу: <адрес> (т. № л.д. 169-180, 181), протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ПАО «Мобильные Теле Системы» № от /дата/ (на №), к которому прилагается диск с соединениями абонентов ПАО «Мобильные ТелеСистемы».В ходе осмотра детализации соединений гр. С. А.К. установлены его связи с фигурантами по уголовному делу: c Тарасенко Д. А., /дата/ года рождения (пользователь абонентского номера 79132026266, который согласно ответа на запрос ПАО «МТС» на № от /дата/ оформлен на гр. Тарасенко Е. А., /дата/ года рождения - мать Т. Д.А.), Т. Д.А. указан как собственник ТС «А» в «Извещении о ДТП» от /дата/ (выплатное дело №) (т. № л.д. 19-33).
Эпизод № вина С. и Т. подтверждается.
Оглашенными показания потерпевшего Протасова А.С., данными им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что который показал, что с октября 2016 года он работает на должности главного специалиста регионального управления экономической и информационной защиты бизнеса в ПАО СК «Росгосстрах», данная организация осуществляет страховую деятельность физических и юридических лиц движимого и недвижимого имущества. /дата/ в Региональный центр убытков ПАО СК «Росгосстрах» поступили документы от Т. Д.А. о наступлении страхового случая в результате ДТП по адресу <адрес>, в результате которого автомобилю Т. Д.А. был причинен ущерб. На основании предоставленных документов, произведенной калькуляции нанесенных убытков, Т. Д.А. была перечислена денежная сумма в размере 26 700 рублей на расчетный счет ПАО СК «Росгосстрах», открытом в Новосибирском филиале ПАО СК «Росгосстрах». На основании предоставленных фиктивных документов относительно наступления страхового случая в результате ДТП по адресу <адрес>Т. Д.А. были перечислены денежные средства в сумме 26 700 рублей, чем причинило ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере 26 700 руб. (т.
Из оглашенных показаний свидетеля Бнц М.В., данных ею на стадии предварительного следствия следует, что она была трудоустроена в ПАО СК «Росгосстрах» в должности специалиста отдела урегулирования убытков. Согласно материалам выплатного дела /дата/ она находилась на рабочем месте, осуществляла свои должностные обязанности. В этот день в ПАО СК «Росгосстрах» обратился Тарасенко Д. А., при этом сообщил, что он является собственником автомобиля «Субару Форестер», регистрационный знак С058АА154, пояснил, что данный автомобиль являлся участником ДТП, при этом предоставил пакет документов о совершенном дорожно-транспортном происшествии. В их число входило: копия его паспорта, копия страхового полиса, копия паспорта транспортного средства, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия договора купли-продажи, оригиналы извещения о дорожно-транспортном происшествии, в которых участники ДТП собственноручно указали обстоятельства его совершения. Затем автомобиль Т. Д.А. был направлен на осмотр, а после этого она приняла документы и внесла их в базу организации, передав по электронной сети в выплатной центр. Также Т. Д.А. была выдана дебетовая карта банка «РГС- банк» для перевода денежных средств, которая была оформлена ею, при этом была заполнена анкета клиента, согласно паспортных данных, номер карты был прикреплен к материалам выплатного дела, после этого она выдала карту на руки клиенту. Непосредственно перед принятием документов, согласно своим должностным обязанностям, она проверила документ, удостоверяющий личность собственника, а именно его паспорт, убедилась, сверив фотографию в паспорте с лицом его предъявившим, то есть с уверенностью может утверждать, что документы ей предоставил именно собственник транспортного средства- в данном случае Тарасенко Д. А.. После осмотра эксперт дает калькуляцию (заключение) и в электронной базе прикрепляет ее к номеру выплатного дела. При приеме документов от Т. Д.А. ничего подозрительного она не заметила, он, как и все клиенты, предоставил необходимый пакет документов, предоставил документ, удостоверяющий личность, поэтому она ввела документы в базу. О том, что Т. Д.А. фактически не являлся собственником автомобиля, ей ничего известно не было, считала, что он сообщил ей достоверную информацию о совершенном дорожно-транспортном происшествии, так как вел себя спокойно, согласно окружающей обстановке(т. № л.д. 166-167).
Из оглашенных показаний свидетеля Гаак В.А., данных им на стадии предварительного следствия следует, что в 2013 году им был приобретен автомобиль Тойота Харриер 2003 г.в., государственный регистрационный знак А 939 РУ 154. Данный автомобиль он приобретал на автомобильном рынке <адрес> в 2013 году в обмен на имеющийся у него тогда автомобиль с доплатой, сумму доплаты онв настоящее время не помнит. На момент владения автомобилем он был застрахован «без ограничении». Страховал он данный автомобиль последний раз в 2016 году, последняя компания была «Либерти», но точно он не помнит и утверждать не будет, но он страховал свой автомобиль точно в компании «ЖАСО» до 2016 года. /дата/ данный автомобиль был продан в <адрес>, данных нового владельца у него не осталось, автомобиль был продан в исправном состоянии и в каких-либо ДТП в 2016 оду участия не принимал, тем болев <адрес>. В сентябре 2016 года вышеуказанный автомобиль в <адрес> не выезжал, так как он постоянного находился на рабочем месте, а свой автомобиль он больше никому не доверял за исключением супруги. Тарасенко Д. А., /дата/ года рождения, и Свидетель №49, /дата/ года рождения, ему незнакомы, также он никогда не видел автомобиль Субару Форестер с государственным номером С 058 АА 154. От куда у посторонних лиц могли взяться данные его транспортного средства ему неизвестно (т. № л.д. 115-116).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №71, данных им на стадии предварительного следствия следует, что /дата/ он по договору купли-продажи продал автомобиль «Субару Форестер» с государственным регистрационным знаком С 058 АА 154 Тарасенко Д. А.. Договор, который ему предоставлен на обозрение, соответствует действительности. В мае 2016 года данный автомобиль он передал своему сыну Свидетель №72. Насколько он помнит, в мае 2016 года сын попал в дорожно-транспортное происшествие. В ходе ДТП у автомобиля имелись повреждения правой стороны: передняя правая дверь, задняя правая дверь, крыло, накладка двери, какие еще были повреждения, он в настоящий момент не помнит. Сын не стал производить ремонт данного автомобиля и выставил его на продажу в сети «Интернет», где указал, что автомобиль имеет повреждения. На объявление сына откликнулся Т. Д.А., которого устроила стоимость автомобиля, после чего был составлен договор купли-продажи. В связи с тем, что Т. Д.А. не переоформил автомобиль на свое имя, ему поступил транспортный налог. Он писал Т. Д.А. досудебную претензию, но Т. Д.А. никак не отреагировал( т. № л.д. 132-135)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №72, данных им на стадии предварительного следствия следует, что автомобиль «Субару Форестер» регистрационный знак С 058 АА 154. находился в собственности у его отца – Свидетель №71. Предоставленный ему на обозрение договор купли-продажи соответствует действительности. Данным автомобилем с мая 2016 года управлял он, так как отец ему передал данный автомобиль. В тоже время, примерно в мае 2016 года он попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате чего на автомобиле образовались повреждения правой стороны, какие были повреждения, он в настоящий момент не помнит. В связи с тем, что он собрался продать данный автомобиль, то его ремонт производить не стал, а выставил объявление о продаже указанного автомобиля в сети «Интернет». На его объявление откликнулся Тарасенко Д. А.. Они встретились с ним, Т. Д.А. осмотрев автомобиль, сказал, что его устраивает стоимость данного автомобиля и его состояние. После этого был составлен соответствующий договор, Т. Д.А. были переданы документы на автомобиль, комплект ключей и сам автомобиль. После продажи автомобиля ему стало известно, что Т. Д.А. не переоформил автомобиль на свое имя, в связи с чем отцу пришлось выплачивать транспортный налог. Отец писал на имя Т. Д.А. досудебную претензию, однако до настоящего времени денежные средства Т. Д.А. не выплатил(т. № л.д. 16-137).
Кроме того, вина по данному эпизоду подтверждается, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: заявлением от представителя ПАО СК «Росгосстрах» от Протасова А.В. от 07.08.2018 о том, что /дата/Т. Д.А. предоставил в Филиал ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу <адрес>, недостоверные сведения относительно наступления страхового случая, а именно о совершенном дорожно-транспортном происшествии по адресу: <адрес>, при этом от ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана получили страховое возмещение в размере 26700 рублей. /дата/ денежные средства в сумме 26700 рублей были перечислены с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» №, на счет Т. Д.А. №. Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» причинен имущественный вред на сумму 26700 рублей. Просит виновных лиц привлечь к уголовной ответственности(т. № л.д. 69), протоколом осмотра документов от /дата/, согласно которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: материалы выплатного дела № от /дата/, в котором имеются документы по факту дата ДТП- /дата/, время- 13 час. 30 мин., место ДТП- Россия, <адрес>(т. № л.д. 89-95, 96), заключением эксперта № от /дата/, согласно которому:записи, расположенные в графах и строках «Транспортное средство «А»» в извещениях о дорожно-транспортном происшествии от /дата/, где заполнены обстоятельства ДТП от имени Т. Д.А., выполнены, вероятно, Тарасенко Д. А..Подписи, расположенные в строках и графах «Подпись водителя ТС «А»», под текстом в графе «Транспортное средство «А» и в графе «7 Примечание подпись» в извещениях о дорожно-транспортном происшествии от /дата/, где заполнены обстоятельства ДТП от имени Т. Д.А., выполнены, вероятно, Тарасенко Д. А. (т. № л.д. 233-237), заключением эксперта № от /дата/, согласно которому: записи в графе «Транспортное средство» «В»» на лицевой стороне извещения о дорожно-транспортном происшествии от /дата/, а также на оборотной стороне второго экземпляра извещения с отметкой в графе «В» выполнены Свидетель №19(т. № л.д. 17-21), протоколом осмотра документов от /дата/, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств карточки учета транспортных средств, а именно:карточка учета транспортного средства на автомобиль «Субару Форестер», регистрационный знак С 058 АА 154, согласно которой указанный автомобиль с /дата/ находился в собственности у Свидетель №71, /дата/ года рождения, /дата/ имеется запись о прекращении регистрации государственных регистрационных знаков, транспортное средство продано по договору купли-продажи от /дата/ для Т. Д.А.,карточка учета транспортного средства на автомобиль «С Тойота Харриер», регистрационный знак В 939 ОУ 154, согласно которой указанный автомобиль с /дата/ находился в собственности у Гаак В. А., /дата/ года рождения, с /дата/ находился в собственности у Искандарова А. Г., /дата/ года рождения, с /дата/ находился в собственности у Храмовой Л. Т., /дата/ года рождения(т. № л.д. 47-52, 53), ответом на запрос № о /дата/ из ПАО СК «Росгосстрах», согласно которогостраховой полис ПАО СК «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №на автомобиль марки «Subaru Forester», регистрационный знак С 058 АА 154, действует в период /дата/ по /дата/. Страхователем и собственником транспортного средства является Тарасенко Д. А., распространяется на страховые случаи, произошедшие с участием неограниченного количества лиц, допущенных к управлению указанного транспортного средства(т. № л.д. 72, 87), копией страхового полиса Либерти С. (АО) серии ЕЕЕ №, в соответствии с которым С. распространяется на страховые случаи, произошедшие с участием неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством – автомобилем марки «Toyota Harrier» с государственным регистрационным знаком В 939 ОУ 154, в период времени с 11 ч. 19 мин. /дата/ по 24 ч. 00 минут /дата/. Страхователем и собственником транспортного средства является Гаак В. А.(т. № л.д. 73), платежным поручением № от /дата/, согласно которому со счета ПАО СК «Росгосстрах» № переведены денежные средства в сумме 26700 рублей на счет №, открытый на имя Т. Д.А., по страховому акту № от 07.10.2016(т. № л.д. 32), протоколом осмотра предметов и документов от /дата/, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства ответ из ПАО «Росгосстрах Банк» исх. № № У/004772-02 от /дата/ с предоставлением выписки по расчетному счету №.Согласно ответа, расчетный счет № открыт /дата/ в Новосибирском филиале ПАО «РГС Банк» Дополнительный офис «Отделение «Новосибирское», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Тарасенко Д. А., к указанному расчетному счету привязана банковская карта №.Согласно выписке по движению денежных средств /дата/ в 17:29:36 с расчетного счета, принадлежащего ПАО СК «РоссгострахБанк», на расчетный счет №, открытый на Тарасенко Д. А., перечислены денежные средства в сумме 26700 рублей по страховому акту № от 07.10.2016(т. № л.д. 169-180, 181).
Эпизод № вина С. А.К. подтверждается.
Оглашенными показаниями представителя потерпевшего Протасова А.В., данными им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что /дата/ в региональный центр убытков ПАО СК «Росгосстрах» поступи документы от П. Д.В. о наступлении страхового случая, согласно документов произошло ДТП по адресу: <адрес>, в результате чего пострадал автомобиль «Ниссан Марч», принадлежащий П. Д.В. На основании представленных фиктивных документов П. Д.В. последнему были выплачены денежные средства в сумме 50000 рублей, в счет возмещения ущерба, полученного якобы в ДТП. После подачи документов о страховом возмещении, они заносятся в электронную базу компании. Неоднократные обращения одних и тех же лиц или одних и тех же автомобилей автоматически ставятся под проверку и сразу же передаются в службу безопасности. После обнаружения подозрительного факта о получении П. Д.В. денежных средств им было сообщено в правоохранительные органы. На основании представленных фиктивных документов относительно наступления страхового случая ПАО СК «Росгосстрах» причинен ущерб а сумме 50000 рублей(т № л.д.120-122, л.д. 123-125).
После оглашений представитель потерпевшего Протасов показания подтвердил в полном объеме.
Оглашенными с согласия сторон, показаниями свидетеля В. Е.В., данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что для работы он арендовал автомобили у частных лиц, объявление об аренде автомобилей искал в сети «интернет». Всего у него были арендованы автомобили: «Ниссан Вингроуд», «Рено Логан», «Ниссан Санни», регистрационных знаков данных автомобилей он не помнит. На аренду автомобилей «Ниссан Вингроуд» и «Рено Логан» он с собственником автомобилей заключал договор аренды, при составлении договора аренды в договоре было указано номер водительского удостоверения и данные паспорта гражданина РФ. Что касается автомобиля марки «Ниссан Санни» пояснил, что договора аренды на данный автомобиль с собственником автомобиля не заключал, собственник автомобиля представился Р., сообщил ему номер карты банка «Тинькофф», на которую он должен перечислять аренду за автомобиль и его номер телефона для связи. Автомобиля марки «Ниссан Марч», регистрационный знак А192УЕ154 у него никогда ни в собственности, ни в пользовании не было. /дата/ в 19.00 часов он не находился за рулем автомобиля «Ниссан Марч», регистрационный знак А192УЕ154 в ДТП на <адрес> не попадал. По представленному ему на обозрение извещению о дорожно-транспортном происшествии от /дата/ пояснил, что данный документ является фиктивным. В графе транспортное средство «А» указаны его анкетные данные и данные водительского удостоверения, соответствующие действительности, при этом указанного номера телефона 8923-159-7753 у него никогда в пользовании не было. Подпись от его имени выполнена не им, текст о том, что он /дата/ на автомобиле «Ниссан Марч», регистрационный знак А192УЕ154 по <адрес> столкнулся с выезжающим автомобилем марки «ТойотаК. С.» выполнена не его подчерком, данной записи он не писал, подписи в данном извещении не ставил. Данный документ составлен не им. Так же пояснил, что лица, указанные в данном извещении о дорожно-транспортном происшествии как Свидетель №12, Свидетель №50 ему не знакомы, о данных людях он никогда не слышал. Кем и при каких обстоятельствах могли быть составлены документы, в которых он является якобы пострадавшей стороной, он не знает, К. могли быть известны его данные, он не знает, ни паспорт, ни водительское удостоверение он никогда не терял(т. 3 л.д. 136-138).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №50, данных им на стадии предварительного следствия следует, что с весны 2013 года у него в собственности имеется автомобиль «ТойотаК. С.», государственный регистрационный знак В 215 УК 154 регион. Данным автомобилем пользуется его супруга- Свидетель №51. В 2016 году на данный автомобиль был оформлен страховой полис в страховой компании «Согласие» в число водителей, управляющих данным автомобилем, в полис были вписаны он, его супруга и знакомый- Савченко А.. Савченко данным автомобилем не пользовался, только однажды перегонял автомобиль на станцию технического обслуживания. Ни он, ни его супруга, ни тем более Савченко А. в дорожно-транспортное происшествие на данном автомобиле не попадали. /дата/ в 19 часов 00 минут, он не находился за рулем автомобиля «ТойотаК. С.», государственный регистрационный знак В 215 УК 154 регион и в дорожно- транспортном происшествии по <адрес> никогда не участвовал. По представленному ему «извещению о дорожно - транспортном происшествии» пояснил, что в графе транспортное средство «В» указаны его анкетные данные, однако номера телефона 8906-906-38-85 у него никогда в пользовании не было, подпись от его имени выполнена не им, на второй странице указан текст о том, что он /дата/ 19 часов на автомобиле «ТойотаК. С.», государственный регистрационный знак В 215 УК 154 регион двигался по <адрес> со стороны <адрес> и на пересечении с <адрес>, не пропустив автомобиль «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак А 192 УЕ 154, едущий по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, начал поворачивать направо в сторону <адрес>. в результате чего произошло столкновение его автомобиля «ТойотаК. С.», с автомобилем «Ниссан Марч. Удар пришелся в переднюю часть его автомобиля. ДТП произошло /дата/ в 19:00 по адресу: <адрес>. В произошедшем ДТП он свою вину признал, так как начал поворачивать направо, не выполнив требование знака приоритете «Уступи дорогу», то есть не уступил дорогу автомобилю «Ниссан Марч», государственный регистрационный номер А 192 УЕ 154, едущему по главной дороге. Данный текст выполнен не его почерком, данной записи он не писал, подписи в данном «извещении» не ставил. Документ составлен не им. Лица, указанные в данном «извещению о дорожно- транспортном происшествии» - Свидетель №12, Свидетель №38- ему не знакомы, о них он никогда не слышал. Также ему не известен якобы свидетель дорожно-транспортного происшествия- Борисов Р. В.. Кем и при каких обстоятельствах могли быть составлены документы, в которых он является виновником ДТП, не знает, К. могли быть известны его данные, ему неизвестно, ни паспорт, ни водительское удостоверение никогда не терял. (т. 3 л.д.141-142).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №39, данных им на стадии предварительного следствия следует, что до конца 2016 года он занимался куплей-продажей поддержанных автомобилей. С этой целью в октябре 2016 года он приобрел автомобиль «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак А 192 УЕ 154 регион, который был арестован службой судебных приставов. Он его приобрел по приемлемой цене за 127500 рублей, чтобы продать за большую сумму. На свое имя автомобиль он не регистрировал, так как пользоваться им не собирался. После покупки он разместил объявление на интернет-сайте о продаже данного автомобиля. На его объявление откликнулся мужчина, на вид около 35 лет, внешность мужчины не запомнил, при встрече опознать не сможет. Мужчине он продал данный автомобиль. При продаже автомобиля договор купли-продажи не составлялся. Мужчина передал ему денежные средства, а он в свою очередь, передал комплект ключей, документы и сам автомобиль. На обозрения ему были предоставлены две копии договоров купли-продажи транспортного средства. Данные документы являются поддельными, данные договоры им не заполнялись и не подписывались. Он приобретал данный автомобиль не у Савицкой И.А., а у ООО «АТМ-ГРУПП» в лице Мамедова И. Шахмира О., о чем у него имеется копия договора купли-продажи, готов выдать следователю. Свидетель №12, которому согласно копии договора купли-продажи он продал данный автомобиль, ему не знаком, с ним он никакие документы не заполнял. Также на обозрение ему были предоставлены фотографии с изображением ранее им указанного автомобиля, пояснил, что на момент продажи автомобиля данных повреждений не было. (т. 3 л.д. 145-146).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №66, данных ею на стадии предварительного следствия следует, что в 2013 году она приобрела автомобиль «Ниссан Марч» государственный регистрационный знак А 192 УЕ, 154 регион, который поставила на учет и зарегистрировала на свое имя, о чем ей было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства серии 54 09 №. /дата/ указанный автомобиль на основании исполнительного документа, а именно исполнительного листа № от /дата/, выданного Калининским районным судом <адрес> у нее был изъят, о чем был составлен акт о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах. Автомобиль был изъят в связи по решению суда в результате раздела имущества между ней и ее бывшим супругом Савицким В. П. после расторжения брака. В дальнейшем она узнала, что автомобиль был реализован, так как супругу поступили денежные средства в сумме 135000 рублей. К., когда и кем был продан указанный автомобиль, она не знает. Изъят у нее автомобиль был вместе с документами, а именно с паспортом транспортного средства и со свидетельством о регистрации транспортного средства. Пояснила, что о дорожно-транспортном происшествии имевшим место /дата/ в 19 часов 00 минут на <адрес> между автомобилем «Ниссан Марч» государственный регистрационный знак А 192 УЕ, 154 регион под управлением В. Е.В. и автомобилем «ТойотаК. С.» государственный регистрационный знак В 215 УК, 154 регион под управлением Свидетель №50 ей ничего неизвестно, участником либо свидетелем данного дорожно-транспортного происшествия она не была, на указанный период времени автомобиля в ее собственности уже не было. На момент изъятия у автомобиля «Ниссан Марч» государственный регистрационный знак А 192 УЕ, 154 регион было повреждение- на правой передней двери глубокая царапина. Ранее был оторван передний бампер, в связи с чем, его припаяли и остались в районе переднего бампера следы порыва. Также было повреждение в виде незначительной потертости краски на заднем бампере. Других повреждений на автомобиле не было. Между ней и Свидетель №39 данный договор никогда не составлялся, так как она ему автомобиль не продавала, автомобиль был ранее /дата/ у нее изъят при обстоятельствах, указанных выше. Кем, когда и при каких обстоятельствах был составлен данный договор ей не известно. Подпись в договоре стоит не ее. Хотя в договоре верно указаны ее анкетные данные, а именно: Савицкая И. А., /дата/ года рождения, верно указан адрес прежнего моего места жительства, а именно: <адрес>45. Паспорт серии 50 04 № ей никогда не выдавался. С Свидетель №39 она не знакома. На вопрос следователя: знакомы ли Вы с П. Д.В., Владимрировым Е.В., Свидетель №50, а также с Т. Д.А., Атамановым О.С., Ковалевым В.А., Свидетель №13, Нутан С.Е., Свидетель №1, С. А.К., Свидетель №6, Задонской М.В., Свидетель №14, Рябоконь Я.С., Шароновым Д.С.? Свидетель №66 ответила, что с перечисленными лицами она не знакома. (т. 3 л.д.155-158)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №67, данных им на стадии предварительного следствия следует. что сСвидетель №12 он знаком с детства, вместе занимались танцами. Отношений у них дружеских никогда не было, у них приятельские отношения, так как много общих знакомых. Встречались они часто, так как проживают на <адрес>. Чем П. Д. занимается, и занимался ранее, ему не известно, так как они не друзья. На вопрос следователя: известно ли Вам о наличии у П. Д.В. автомобиля «ВАЗ 2107», если да, то когда и при каких обстоятельствах П. Д.В. приобрел указанный автомобиль? Свидетель №67 ответил, что о наличии автомобиля «ВАЗ-2107» у П. Д.В. ему ничего не известно. На указанном автомобиле П. Д.В. он не видел. П. Д.В. о приобретении автомобиля ничего не рассказывал. Летом в 2016 году, точнее время назвать не может, так как не помнит, он со своим знакомым по имени Д. находился во дворе <адрес>, они общались. В ходе общения Дима сказал, что у его знакомых, как позднее он узнал, это были С. и Комаров, проблемы с приставами и попросил, чтобы он оформил на себя автомобиль «Тойота», объяснив это тем, что если С. и Комаров оформят автомобиль на себя, то приставы этот автомобиль арестуют. Он согласился им помочь. Дима сфотографировал его паспорт, отправил К.-то фотографию и они продолжили общаться. В тот вечер Д. остался ночевать у него дома. Наутро, они поехали на площадь Карла Маркса, ему надо было встретиться с мамой, а Д. поехал домой. На площади Карла Маркса он зашел в ТЦ «Версаль», где стал ждать маму. Дима был с ним, через некоторое время Диме позвонили на мобильный телефон и они вышли на улицу. На улице он увидел автомобиль «Тойота» в кузове темного цвета, государственный регистрационный знак и иные приметы автомобиля не помнил. В автомобиле находились два парня. Он и Дима сели к ним автомобиль. Парни представились как А. и А.. В автомобиле кто-то из парней сказал, что оформили на его имя указанный автомобиль, показали документы на автомобиль, на котором приехали, а именно: паспорт транспортного средства, договор купли-продажи, страховку. Указанные документы он держал в руках. Договор купли-продажи был составлен в печатном виде, но его данные были вписаны ручкой как покупатель. Кто был указан в указанном договоре продавцом, он не помнит. В указанном договоре он подпись не ставил. Посмотрев документы на автомобиль, он передал их обратно в руки либо А., либо А., точно не помнит. Таким образом он оказался собственником указанного автомобиля, но фактически им не управлял, так как не имел водительского удостоверения. После чего, А., А. и Дима уехали, а он пошел на встречу к маме. Примерно через неделю, он находился во дворе <адрес> со своими знакомыми, среди которых находился П. Д.В., они распивали пиво и общались. Точно время назвать не может, к ним подъехали на автомобиле марки «Цивик» А. и А.. Он подошел к ним, они спросили, приходило ли смс-сообщение о поступлении денежных средств на банковскую карту по страховой выплате. Он сказал, что нет. Они ему не поверили, сказали, что он забрал себе их деньги. Он ответил, что деньги забрать не мог. В это время к автомобилю подошли его знакомые, среди них был П. Д.В., который познакомился с А. и А..О чем П. Д.В. разговаривал с А. и А., о чем с они договаривался, он не знает, так как не слышал, и они ему об этом не рассказывали. Встречался ли в дальнейшем П. Д.В. с А. и А., он не знает. Предлагали ли А. и А. каким-либо образом заработать денежные средства П. Д.В., он не знает. Свидетелем разговора, в котором А. и А. предлагают оформить ДТП с участием автомобиля «Ниссан Марч» он не был, ему об этом ничего не известно. Также ему неизвестно, было ли оформлено указанное ДТП, и были ли получена страховая выплата. Он помнит, что А. и А. искали П. Д.В., звонили ему, спрашивали, как найти П. Д.В. Он связался с П. Д.В., сообщил ему, что его разыскивают А. и А.. П. Д.В. попросил передать им номер мобильного телефона, что он и сделал. Ему не было известно, по какой причине П. Д.В. разыскивали А. и А.. По поводу поездки в страховую фирму для оформления страховой выплаты по ДТП с участием П. Д.В. он последнему не звонил и участие в этом не принимал. О том, что А. и А. незаконно получали страховые выплаты, ему об этом не известно. Участие в незаконном получении страховых выплат он не принимал, какие-либо европротоколы о ДТП, не подписывал(т. 3 л.д.223-226).
Кроме того, вина по данному эпизоду, подтверждается, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления от 10.05.2018, поступивший от ст. о/у УУР ГУ МВД России по <адрес>Пятенок А.М., о том, что в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий установлен факт мошеннических действий в отношении ПАО СК «Росгосстрах», а именно /дата/ гражданин П. Д.В. обратился с заявление о страховой выплате в ПАО СК «Росгосстрах», в счет компенчании ущерба, полученного в результате ДТП от /дата/, к которому приложил фиктивные документы о ДТП, которого фактически не было. В результате предоставления фиктиынх документов П. Д.В. незаконно получил выплату в размере 50000 рублей. таким образом в действия П. Д.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.5 УК РФ. (т. 3 л.д.85), справкой об ущербе от 11.05.2018, согласно которой в соответствии с актом о страховом случае № ПАО СК «Росгосстрах» причинен ущерб на общую сумму 50000 рублей. (том 3 л.д.86), платежным поручением от /дата/, согласно которого со счета ПАО СК «Росгосстрах» №, счёт №, от крытого на имя П. Д.В., денежные средства в сумме 50000 руб. (т.3 л.д.87), протоколом выемки от /дата/, согласно которого представитель потерпевшего Протасов А.В. добровольно выдал материалы выплатного дела №, на основании которых П. Д.В. была произведена страховая выплата(т. 3 л.д. 127-129), протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которого осмотрены материалы выплатного дела №, в ходе осмотра установлено, материалы выплатного дела №, в котором имеются документы по факту ДТП- /дата/, время- 19 час. 00 мин., место ДТП- Россия, <адрес>. (т. 3 л.д.130-134), протоколом предъявления лица для опознания от 30.08.2018, согласно которого подозреваемый П. Д.В. опознал под фотографией №, парня по имени А., который предложил ему заработать деньги путем составления договора купли-продажи автомобиля на его имя, а именно автомобиля «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак А 192 УЕ, 154 регион и этот же парень привозил его в страховую компанию для того, чтобы он получил страховую выплату. (т. 3 л.д.181-184), протоколом очной ставки между подозреваемым П. Д.В. и обвиняемым С. А.К. от /дата/, согласно которого на вопрос знают ли друг друга, П. Д.В. ответил, что знакомы, видел его пару раз, оснований оговаривать нет. С. А.К. ответил, что они не знакомы. П. Д.В. пояснил, что С. А.К. вместе с А. в 2016 году, месяц он не помнит, встретились на СТО на <адрес>, данные лица приезжали на автомобиле «Тойота» они обратились к нему, при этом до этого дня за три к нему обратился его товарищ и предложил заработать денег, при этом сказал, что приедут два товарища и объяснят, в чем заключается заработок. Когда приехали С. и А., он понял, что это именно те два парня, которые хотели предложить ему заработать деньги. Когда они приехали то. А. ему пояснил в присутствии С. А.К., что есть автомобиль, который попал в ДТП, но они не могут получить страховую выплату, ввиду того, что автомобиль ни на К. не оформлен. При этом он спросил у А., почему они не могу оформить автомобиль на себя, на что А. ответил, что у них уже в собственности имеются несколько автомобилей и придется тогда платить намного больше налогов. А. попросил помочь им, а именно оформить автомобиль в собственность, после чего съездить в страховую компанию и получить страховую выплату, при этом А. сказал, что все документы уже готовы. Он согласился помочь, о том, что на самом деле не было ДТП он не знал. После чего А. сказал, что ему они позвонят. Он ставил им свой номер телефона. При этом С. стоял в стороне, все слышал и ему ничего не предлагал Примерно через 3-5 дней после первой встрече, ему позвонил А. и предложил встретится и сказал, чтобы он взял свой паспорт. Они встретились на <адрес>, он сел в автомобиль а А. и С.. В автомобиле за рулем была А., а С. сидел на пассажирском сидении. После чего они приехала к нотариальной конторе на <адрес>, после чего А. взял его паспорт и куда-то ушел, затем примерно через 5-7 минут, за ним ушел С., он остался около автомобиля. Затем А. и С. вернулись, после чего они пошли к нотариусу и заключили договор купли-продажи автомобиля. Документы он передал А., а тот в свою очередь передал ему 1000 рублей. Примерно через 5-7 дней ему позвонил А. и сообщил, что на автомобиле, который оформлен на него человек попал в ДТП и что им нужно встретится, он согласился. После чего за ним на пл. К. Маркса приехал А. и они поехали в страховую компанию на <адрес>, для того, чтобы он подал документы для получения страховой выплаты, на автомобиль «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак А 192 УЕ, 154 регион, так как по документам он являлся собственником автомобиля. По приезду А. отдал ему пакет документов для подачи в стразовую компанию, где он подал документы для получения страховой выплаты, а так же предоставил автомобиль для осмотра. Когда они приехали в страховую компании, то автомобиль уже находился около страховой компании. В страховой компании ему выдали конверт с картой, который он отдал А., после чего они разошлись. Затем примерно через 5-7 дней ему снова позвонил А., и сказал, что снова попал в ДТП и что ему как собственнику нужно обратится снова в страховую компанию за получением страховой выплаты. Он поверил, что ЖТП было, встретился с А. и вновь обратился в страховую компанию, когда он с А. приехали к страховой компании, автомобиль «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак А 192 УЕ, 154 регион, уже стоял около страховой компании. Он так же написал заявление в страховой, ему выдали банковскую карту, которую он так же передал А.. Участником либо очевидцем ДТП нив первом случае, ни во втором он не являлся, ему было известно это все со слов. С. А.К. пояснил, что показания П. Д.В. он не подтверждает, что либо дополнить ему нечего, с П. Д.В. он никогда не встречался. П. Д.В. пояснил, что последний представился А. при встрече, до указанных им выше событий он не знал ни А., ни А.. П. Д.В. не уверен, что перед ним тот человек, который приезжали с А.. (т. 3 л.д.201-208), заключением эксперта № от /дата/, согласно которого рукописные записи, расположенные в графах и строках «Транспортное средство «А»» в первом экземпляре извещения о ДТП от /дата/, где заполнены обстоятельства ДТП от имени В. Е.В. – выполнены не Свидетель №38, а другим лицом. Подписи от имени В. Е.В., расположенные в строках и графах «Подпись водителя ТС «А», под текстом в графе «Транспортно средство «А» и в графе «7 Примечание подпись» в первом экземпляре извещения о ДТП от /дата/- выполнены не Свидетель №38, а другим лицом. 2. Рукописные записи расположенные в графах и строках «Транспортное средство «В»» на лицевой стороне экземпляра и оборотной стороне второго экземпляра извещения о ДТП от /дата/, где заполнены обстоятельства ДТП от имени Свидетель №50 – выполнены не Свидетель №50, а другим лицом. Подписи от имени Свидетель №50, расположенные в строках и графах «Подпись водителя ТС «В» с лицевой стороны первого экземпляра: под текстом в графе «Транспортно средство «В» и в графе «7 Примечание подпись» с оборотной стороны второго экземпляра извещения о ДТП от /дата/- выполнены не Свидетель №50, а другим лицом(т. № л.д114-118), протоколом осмотра документов от /дата/, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств карточки учета транспортных средств, а именно:карточка учета транспортного средства на автомобиль «Ниссан Марч», регистрационный знак А 192 УЕ, 154 регион, согласно которой указанный автомобиль с /дата/ находился в собственности у Савицкой И. А., /дата/ года рождения;карточка учета транспортного средства на автомобиль «ТойотаК. С.», регистрационный знак В 215 УК, 154 регион, согласно которой указанный автомобиль с /дата/ находился в собственности у Свидетель №50, 11.09.1975(т. № л.д. 47-52, 53), копия страхового полиса ПАО «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №, в соответствии с которым С. распространяется на страховые случаи, произошедшие с участием лиц, допущенных к управлению транспортным средством – автомобилем марки «Ниссан Марч», регистрационный знак А 192 УЕ, 154 регион, в период времени с 11 ч. 11 мин. /дата/ по 24 ч. 00 минут /дата/. Страхователем и собственником транспортного средства является Свидетель №12. Лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством является Свидетель №38. (том № л.д. 133), ответом на запрос изПАО «Росгосстрах» от /дата/ о предоставлении информации по счету №, открытого на имя П. Д.В., согласно которому расчетный счет № открыт /дата/ в Новосибирском филиале ПАО «Росгосстрах Банк» в дополнительном офисе «Отделение Новосибирское» <адрес>.Согласно ответу на запрос /дата/ на расчетный счет №, открытый на П. Д.В., зачислены денежные средства в сумме 50000 рублей с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого Центром сопровождения клиентских операций Управления клиентского обслуживания ПАО «РГС Банк» по адресу: <адрес>. Назначение перевода: страховое возмещение по страховому акту № от /дата/.В период с /дата/ по /дата/ с расчетного счета №, открытого на П. Д.В., обналичены через банкомат, находящийся по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 50000 рублей(т. № л.д. 23-26,110-113), протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ООО «Т2 Мобайл» на № от /дата/,к которому прилагается диск.Согласно информации, имеющейся в материалах уголовного дела, абонентский № оформлен и находился в пользовании у гр. Свидетель №12, /дата/ года рождения.П. Д.В. указан в графе как собственник «Транспортного средства «А» - автомобиля «Ниссан Марч» г/н № рег. в «Извещении о дорожно-транспортном происшествии» от /дата/ (выплатное дело №). В графе «Транспортное средство «А» у водителя В. Е.В. (ДТП от /дата/) указан абонентский №, с которым за осматриваемый период времени абонент 79538665228 на связь не выходил. В графе «Транспортное средство «А» (ДТП от /дата/) указан абонентский №, с которым за осматриваемый период времени абонент 79538665228 на связь не выходил(т. № л.д. 71).
Эпизод№ вина С. А.К. подтверждается:
Оглашенными показаниями представителя потерпевшего Протасова А.В., данными им на стадии предварительного следствия, из которыз следует, что /дата/ в региональный центр убытков ПАО СК «Росгосстрах» поступи документы от П. Д.В. о наступлении страхового случая, документы принимала администратор Свидетель №27, согласно документов произошло ДТП по адресу: <адрес>, в результате чего пострадал автомобиль «Ниссан Марч», принадлежащий П. Д.В. Так же Свидетель №27 при оформлении заявления выдавала банковскую карту П. Д.В. для перечисления на ее счет страхового возмещения. При предоставлении документов обязательно должен обращаться только собственник автомобиля, либо кто либо по нотариальной доверенности и обязательно с паспортом. На основании представленных фиктивных документов П. Д.В. последнему были выплачены денежные средства в сумме 50000 рублей, в счет возмещения ущерба, полученного якобы в ДТП. После подачи документов о страховом возмещении, они заносятся в электронную базу компании. Неоднократные обращения одних и тех же лиц или одних и тех же автомобилей автоматически ставятся под проверку и сразу же передаются в службу безопасности. После обнаружения подозрительного факта о получении П. Д.В. денежных средств им было сообщено в правоохранительные органы. (том 11 л.д.31-32, л.д.33-35)
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №82, данными ею на стадии предварительного следствия, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> 1974 года, проживает в указанной квартире одна. За указанный период времени в квартире Зайцев А. Н. никогда не проживал и никогда зарегистрирован не был. Данного человека она не знает. Почему в извещении о ДТП указан ее адрес, как место проживания Зайцева А.Н. она не знает, о ДТП ей ничего не известно. (т. 11 л.д.47-49)
Оглашенными показаниями свидетеля В. Е.В., данными им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что в период времени с 2016 год по 2017 год он не официально работал в службе такси «Лидер». Для работы он арендовал автомобили у частных лиц, объявление об аренде автомобилей искал в сети «интернет». Всего у него были арендованы автомобили: «Ниссан Вингроуд», «Рено Логан», «Ниссан Санни», регистрационных знаков данных автомобилей он не помнит. На аренду автомобилей «Ниссан Вингроуд» и «Рено Логан» он с собственником автомобилей заключал договор аренды, при составлении договора аренды в договоре было указано номер водительского удостоверения и данные паспорта гражданина РФ. Что касается автомобиля марки «Ниссан Санни» пояснил, что договора аренды на данный автомобиль с собственником автомобиля не заключал, собственник автомобиля представился Р., сообщил ему номер карты банка «Тинькофф», на которую он должен перечислять аренду за автомобиль и его номер телефона для связи. Автомобиля марки «Ниссан Марч», регистрационный знак А192УЕ154 у него никогда ни в собственности, ни в пользовании не было. /дата/ в 20 часов 00 минут он не находился за рулем автомобиля марки «Ниссан Марч», регистрационный знак А192УЕ154 и в дорожно-транспортном происшествии по <адрес> никогда не участвовал. По представленному ему на обозрение извещению о дорожно-транспортном происшествии от /дата/ пояснил, что данный документ является фиктивным. В графе транспортное средство «А» указаны его анкетные данные и данные водительского удостоверения, соответствующие действительности, при этом указанного номера телефона 8906-906-68-08 у него никогда в пользовании не было. Подпись от его имени выполнена не им, текст о том, что он /дата/ в 20 часов на автомобиле «Ниссан Марч», регистрационный знак А192УЕ154 ехал по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, возле <адрес>, находящийся по <адрес>, автомобиль «Тойота Витц», регистрационный знак У607РН54, который ехал в том же направлении занесло, и ударил его автомобиль в левую сторону, выполнена не его почерком, данной записи он не писал, подписи в данном извещении не ставил. Данный документ составлен не им. Так же пояснил, что лица, указанные в данном извещении о дорожно-транспортном происшествии как Свидетель №12, Свидетель №52 ему не знакомы, о данных людях он никогда не слышал. Кем и при каких обстоятельствах могли быть составлены документы, в которых он является якобы пострадавшей стороной, он не знает, К. могли быть известны его данные, он не знает, ни паспорт, ни водительское удостоверение он никогда не терял. Ей незнакомы лица -Тарасенко Д. А., Атаманов О. С., Ковалев В. А., Свидетель №14, Свидетель №13, Нутан С. Е., Свидетель №1, Скоропупов А. К., Свидетель №6, Шаронов Д. С., Рябоконь Ян С., Комаров А. С., Задонская М. В., Свидетель №15, Иванов С. В., Свидетель №3. (т. № л.д.50-52)
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №52, данными им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что с 2015 года у него в собственности имеется автомобиль «Тойота Витц», регистрационный знак У607РН54. По представленному ему на обозрение извещению о дорожно-транспортном происшествии от /дата/ пояснил, что данный документ является фиктивным. В графе транспортное средство «В» указаны его анкетные данные и данные водительского удостоверения, соответствуют действительности, при этом указанного номера телефона 8905-956-11-71 у него никогда в пользовании не было. Подпись от его имени выполнена не им, текст о том, что он двигался на указанном автомобиле, не справился с управлением. После чего допустил столкновение с автомобилем «Ниссан Марч», выполнена не его почерком, данной записи он лично не писал, подписи в данном извещении не ставил. Данный документ составлен не им. Так же пояснил, что лица, указанные в данном извещении о дорожно-транспортном происшествии как Свидетель №12, Свидетель №38, Зайцев А. Н. ему не знакомы, о данных людях он никогда не слышал. Кем и при каких обстоятельствах могли быть составлены документы, в которых он являюсь якобы виновной стороной, он не знает, К. могли быть известны его данные, он не знает, ни паспорт, ни водительское удостоверение никогда не терял. Ему незнакомы- Тарасенко Д. А., Атаманов О. С., Ковалев В. А., Свидетель №14, Свидетель №13, Нутан С. Е., Свидетель №1, Скоропупов А. К., Свидетель №6, Шаронов Д. С., Рябоконь Ян С., Комаров А. С., Задонская М. В., Свидетель №15, Иванов С. В., Свидетель №3. (т. 11 л.д.53-54)
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №39, данными им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что в октябре 2016 года он приобрел автомобиль «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак А 192 УЕ 154 регион, который был арестован службой судебных приставов. Он его приобрел по приемлемой цене за 127500 рублей, чтобы продать за большую сумму. На свое имя автомобиль он не регистрировал, так как пользоваться им не собирался. После покупки он разместил объявление на интернет-сайте о продаже данного автомобиля. На его объявление откликнулся мужчина, на вид около 35 лет, внешность мужчины не запомнил, при встрече опознать не сможет. Мужчине он продал данный автомобиль. При продаже автомобиля договор купли-продажи не составлялся. Мужчина передал ему денежные средства, а он в свою очередь, передал комплект ключей, документы и сам автомобиль. На обозрения ему были предоставлены две копии договоров купли-продажи транспортного средства. Данные документы являются поддельными, данные договоры им не заполнялись и не подписывались. Он приобретал данный автомобиль не у Савицкой И.А., а у ООО «АТМ-ГРУПП» в лице Мамедова И. Шахмира О., о чем у него имеется копия договора купли-продажи, готов выдать следователю. Свидетель №12, которому согласно копии договора купли-продажи он продал данный автомобиль, ему не знаком, с ним он никакие документы не заполнял. Также на обозрение ему были предоставлены фотографии с изображением ранее им указанного автомобиля, пояснил, что на момент продажи автомобиля данных повреждений не было. (т. 3 л.д. 145-146)
Кроме того, вина подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом принятия устного заявления от /дата/, поступившее от представителя потерпевшего Протасова А.В., о том, что /дата/П. Д.В. предоставил в Филиал ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: <адрес>, заведомо недостоверные сведения относительно наступления страхового случая, а именно о якобы совершенном дорожно-транспортном происшествии /дата/ в 20 часов 00 минут по адресу: <адрес>, при этом от ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с актом о страховом возмещении № путем обмана получил страховое возмещение в размере 50000 рублей. /дата/ денежные средства в сумме 50000 рублей были перечислены с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» № на счет П. Д.В. №. Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» причинен имущественный вред на сумму 50 000 рублей. Прошу виновных лиц привлечь к уголовной ответственности. (т. 11 л.д. 6), рапортом об обнаружении признаков преступления от /дата/ ст. о/у УУР ГУ МВД России по <адрес>Пятенок А.М. о том, что в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий, установлен факт мошеннических действий в отношении ПАО СК»Росгосстрах», а именно /дата/П. Д.В. предоставил в Филиал ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: <адрес>, заведомо недостоверные сведения относительно наступления страхового случая, а именно о якобы совершенном дорожно-транспортном происшествии /дата/ в 20 часов 00 минут по адресу: <адрес>, при этом от ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с актом о страховом возмещении № путем обмана получил страховое возмещение в размере 50000 рублей. (т. 11 л.д. 13), платежным поручением от /дата/, согласно которого со счета ПАО СК «Росгосстрах» №, счёт №, открытого на имя П. Д.В., денежные средства в сумме 50000 руб. (т. 11 л.д.18), справкой об ущербе от 19.11.2018, согласно которой в соответствии с актом о страховом случае № ПАО СК «Росгосстрах» причинен ущерб на общую сумму 50000 рублей. (т. 11 л.д.23), протоколом выемки от /дата/, согласно которого представитель потерпевшего Протасов А.В. добровольно выдал материалы выплатного дела №, на основании которых были выплачены денежные средства П. Д.В. в сумме 50000 рублей, в счет возмещения ущерба по страхового случаю. (т. 11 л.д.36-39), протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которого осмотрено выплатное дело № от /дата/, в ходе осмотра установлено, что в материалах выплатного дела имеются: заявление прямом возмещении убытков по ОСАГО за № от /дата/ от имени П. Д.В. в ПАО СК «Росгосстрах» от /дата/; извещение о ДТП от /дата/, согласно которого произошло ДТП /дата/ по <адрес> 20.00 часов между автомобилем «Ниссан Марч» государственный регистрационный знак А 192 УЕ, 154 регион под управлением В. Е.В. и автомобилем «Тойота Витц» государственный регистрационный знак У 607 РН, 54 регион под управлением Свидетель №52 (т. № л.д.40-45), протокол предъявления лица для опознания от 30.08.2018, согласно которого подозреваемый П. Д.В. опознал под фотографией №, парня по имени А., который предложил ему заработать деньги путем составления договора купли-продажи автомобиля на его имя, а именно автомобиля «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак А 192 УЕ, 154 регион и этот же парень привозил его в страховую компанию для того, чтобы он получил страховую выплату. (т. 3 л.д.181-184), протоколом предъявления лица для опознания от 30.08.2018, согласно которого подозреваемый П. Д.В. опознал под фотографией №, парня по имени А., который совместно с А. предложил ему заработать деньги путем составления договора купли-продажи автомобиля на его имя, а именно автомобиля «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак А 192 УЕ, 154 регион, а так же совместно ездили к нотариусу оформлять доверенность. (том 3 л.д.185-188), протоколом очной ставки между подозреваемым П. Д.В. и обвиняемым С. А.К. от /дата/, согласно которого на вопрос знают ли друг друга, П. Д.В. ответил, что знакомы, видел его пару раз, оснований оговаривать нет. С. А.К. ответил, что они не знакомы. На вопрос следователя к П. Д.В. при каких обстоятельствах Вы виделись со С. А.К., П. Д.В. ответил, что С. А.К. вместе с А. в 2016 году, месяц он не помнит, встретились на СТО на <адрес>, данные лица приезжали на автомобиле «Тойота» они обратились к нему, при этом до этого дня за три к нему обратился его товарищ и предложил заработать денег, при этом сказал, что приедут два товарища и объяснят, в чем заключается заработок. Когда приехали С. и А., он понял, что это именно те два парня, которые хотели предложить ему заработать деньги. Когда они приехали то. А. ему пояснил в присутствии С. А.К,, что есть автомобиль, который попал в ДТП, но они не могут получить страховую выплату, ввиду того, что автомобиль ни на К. не оформлен. При этом он спросил у А., почему они не могу оформить автомобиль на себя, на что А. ответил, что у них уже в собственности имеются несколько автомобилей и придется тогда платить намного больше налогов. А. попросил помочь им, а именно оформить автомобиль в собственность, после чего съездить в страховую компанию и получить страховую выплату, при этом А. сказал, что все документы уже готовы. Он согласился помочь, о том, что на самом деле не было ДТП он не знал. После чего А. сказал, что ему они позвонят. Он ставил им свой номер телефона. При этом С. стоял в стороне, все слышал и ему ничего не предлагал Примерно через 3-5 дней после первой встрече, ему позвонил А. и предложил встретится и сказал, чтобы он взял свой паспорт. Они встретились на <адрес>, он сел в автомобиль а А. и С.. В автомобиле за рулем была А., а С. сидел на пассажирском сидении. После чего они приехала к нотариальной конторе на <адрес>, после чего А. взял его паспорт и куда-то ушел, затем примерно через 5-7 минут, за ним ушел С., он остался около автомобиля. Затем А. и С. вернулись, после чего они пошли к нотариусу и заключили договор купли-продажи автомобиля. Документы он передал А., а тот в свою очередь передал ему 1000 рублей. Примерно через 5-7 дней ему позвонил А. и сообщил, что на автомобиле, который оформлен на него человек попал в ДТП и что им нужно встретится, он согласился. После чего за ним на пл. К. Маркса приехал А. и они поехали в страховую компанию на <адрес>, для того, чтобы он подал документы для получения страховой выплаты, на автомобиль «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак А 192 УЕ, 154 регион, так как по документам он являлся собственником автомобиля. По приезду А. отдал ему пакет документов для подачи в стразовую компанию, где он подал документы для получения страховой выплаты, а так же предоставил автомобиль для осмотра. Когда они приехали в страховую компании, то автомобиль уже находился около страховой компании. В страховой компании ему выдали конверт с картой, который он отдал А., после чего они разошлись. Затем примерно через 5-7 дней ему снова позвонил А., и сказал, что снова попал в ДТП и что ему как собственнику нужно обратится снова в страховую компанию за получением страховой выплаты. Он поверил, что ЖТП было, встретился с А. и вновь обратился в страховую компанию, когда он с А. приехали к страховой компании, автомобиль «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак А 192 УЕ, 154 регион, уже стоял около страховой компании. Он так же написал заявление в страховой, ему выдали банковскую карту, которую он так же передал А.. Участником либо очевидцем ДТП нив первом случае, ни во втором он не являлся, ему было известно это все со слов. На вопрос следователя к С. А.К., подтверждаете ли показания П. Д.В. ? С. А.К. ответил, что показания П. Д.В. он не подтверждает, что либо дополнить ему нечего, с П. Д.В. он никогда не встречался. На вопрос следователя к П. Д.В., откуда Вы узнали, что перед Вами С. А.? П. Д.В. ответил, что последний представился А. при встрече, до указанных им выше событий он не знал ни А., ни А.. П. не уверен, что перед Вами тот человек, который приезжали с А., П. Д.В. (т. 3 л.д.201-208), протоколом осмотра документов от /дата/, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств карточки учета транспортных средств, а именно:карточка учета транспортного средства на автомобиль «Ниссан Марч», регистрационный знак А 192 УЕ, 154 регион, согласно которой указанный автомобиль с /дата/ находился в собственности у Савицкой И. А., /дата/ года рождения;карточка учета транспортного средства на автомобиль «Тойота Витц», регистрационный знак У 607 РН, 54 регион, согласно которой указанный автомобиль с /дата/ находился в собственности у Семенченко Ю. Н., /дата/ года рождения, с /дата/ находится в собственности Свидетель №52, /дата/ года рождения(т. № л.д. 47-52, 53), копией страхового полиса ПАО «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №, в соответствии с которым С. распространяется на страховые случаи, произошедшие с участием лиц, допущенных к управлению транспортным средством – автомобилем марки «Ниссан Марч», регистрационный знак А 192 УЕ, 154 регион, в период времени с 11 ч. 11 мин. /дата/ по 24 ч. 00 минут /дата/. Страхователем и собственником транспортного средства является Свидетель №12. Лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством является Свидетель №38(т. № л.д. 133), копия страхового полиса СК «Надежда» серии ЕЕЕ №, в соответствии с которым С. распространяется на страховые случаи, произошедшие с участием неограниченных лиц, допущенных к управлению транспортным средством – автомобилем «Тойота Витц», регистрационный знак У 607 РН, 54 регион, в период времени с /дата/-/дата/. Страхователем и собственником транспортного средства является Свидетель №52(том № л.д. 209), ответ на запрос изПАО «Росгосстрах» от /дата/ о предоставлении информации по счету №, открытого на имя П. Д.В., согласно которому расчетный счет № открыт /дата/ в Новосибирском филиале ПАО «Росгосстрах Банк» в дополнительном офисе «Отделение Новосибирское» <адрес>.Согласно ответа на запрос /дата/ на расчетный счет №, открытый на П. Д.В., зачислены денежные средства в сумме 50000 рублей с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого Центром сопровождения клиентских операций Управления клиентского обслуживания ПАО «РГС Банк» по адресу: <адрес>. Назначение перевода: страховое возмещение по страховому акту № от 30.11.2016/дата/ с расчетного счета №, открытого на П. Д.В., обналичены через банкомат, находящийся по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 50000 рублей(т. № л.д. 72-76,110-113), протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ООО «Т2 Мобайл» на № от /дата/,к которому прилагается диск.П. Д.В. указан в графе как собственник «Транспортного средства «А» - автомобиля «Ниссан Марч» г/н № рег. в «Извещении о дорожно-транспортном происшествии» от /дата/ (выплатное дело №). В графе «Транспортное средство «А» у водителя В. Е.В. (ДТП от /дата/) указан абонентский №, с которым за осматриваемый период времени абонент 79538665228 на связь не выходил. В графе «Транспортное средство «В» (ДТП от /дата/) указан абонентский №, с которым за осматриваемый период времени абонент 79538665228 на связь не выходил(т. № л.д. 60-68)
Эпизод № вина С., Т., Атаманова, Задонской подтверждается.
Оглашенными показаниями представителя потерпевшего Протасова А.В., данными им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что /дата/ в страховую компанию, расположенную на первом этаже административного здания по адресу: <адрес> обратился Атаманов О. С., при этом предоставил пакет документов о совершенном дорожно-транспортном происшествии. В их число входило: копия его паспорта, копия страхового полиса, копия паспорта транспортного средства, копия договора купли-продажи, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, оригиналы извещения о дорожно- транспортном происшествии, в которых участники ДТП собственноручно указали обстоятельства ДТП. Так, Атаманов О.С./дата/, время обращения в настоящий момент не установлено, так как данный факт документально не фиксируется, предоставил указанные документы. Заявление о прямом возмещении убытков от Атаманова О.С. принимала администратор Свидетель №64, о чем была сделала запись в заявлении. При подаче документов у собственника автомобиля проверяются документы, удостоверяющие его личность, а именно администратор обязана сличить данные в паспорте с лицом его предъявившим. Иное лицо может подать документы только при наличии у него нотариальной доверенности от собственника пострадавшего транспортного средства. При этом фотографирование лиц при подаче документов не производится. Видеонаблюдение в офисе компании не ведется. Согласно предоставленным документам следовало, что /дата/ в 11 часов 00 минут по <адрес> плато, 32 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Митсубиси Либеро», регистрационный знак А933АУ154, собственником и водителем которого являлся Атаманов О. С., с автомобилем «ТойотаК. С.», регистрационный знак В215УК154, собственником и водителем которого являлся Свидетель №50. Согласно обстоятельствам ДТП Свидетель №50 в документах сообщил, что перед ним остановился автомобиль «Митсубиси Либеро», регистрационный знак А933АУ154. Он не успел остановиться и совершил с ним столкновение. Свидетель №50, согласно извещению, свою вину в случившемся признал. Также в извещении о ДТП указан свидетель: М.ий М. Ю.. После оформления заявления в этот же день был осмотрен поврежденный автомобиль. Согласно акту осмотра Атаманов О.С. предоставил поврежденный автомобиль «Митсубиси Либеро», регистрационный знак А933АУ154 на осмотр эксперту, который произвел фотографирование повреждений автомобиля. Затем эксперт произвел калькуляцию ремонта, которую внес в электронную базу, прикрепив ее в материал выплатного дела, после чего, согласно платежному поручению №, /дата/ со счета компании банка ПАО «РГС Банк» №, открытом в <адрес> на счет Атаманова О.С. Новосибирского филиала ПАО «РГС Банк» №, открытом в <адрес> была переведена выплата по страховому возмещению в сумме 29160 рублей 00 копеек. Когда именно, не помнит, в службу безопасности компании обратился гражданин, его данные в настоящий момент он указать не сможет, так как не помнит, который пояснил, что у него увеличилась сумма С. в связи с дорожно-транспортным происшествием, однако ни в каком ДТП тот не участвовал. Была проведена работа по выявлению фиктивных ДТП, в ходе которой было установлено, что за 2016 год Атаманов О.С. и указанные автомобили неоднократно участвовали в ДТП. При этом всегда в компании предоставлялись именно европротоколы, не требующие присутствие сотрудников ГАИ и дорожных комиссаров на месте совершения происшествия. Данный факт заставил усомниться в достоверности таких ДТП, в связи с чем была произведена выборка схожих материалов выплатных дел, и по данным фактам были предоставлены документы в полицию для разбирательства, так как в действиях лиц, получивших выплаты, усматривались признаки мошенничества. В данном случае от действий Атаманова О.С. ПАО СК «Росгосстрах» был причинен имущественный ущерб в сумме 29160 рублей 00 копеек. Просит Атаманова О.С. привлечь к уголовной ответственности за содеянное(т. № л.д. 235-237).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №64, данными ею на стадии предварительного следствия, следует, что до апреля 2017 года она была трудоустроена в ПАО СК «Росгосстрах» в должности специалиста отдела урегулирования убытков. Согласно материалам выплатного дела /дата/ она находилась на рабочем месте, осуществляла свои должностные обязанности. В этот день в ПАО СК «Росгосстрах» обратился Атаманов О. С., при этом сообщил, что он является собственником автомобиля «Митсубиси Либеро», регистрационный знак А933АУ154, пояснил, что данный автомобиль является участником ДТП, при этом предоставил пакет документов о совершенном дорожно-транспортном происшествии. В их число входило: копия его паспорта, копия страхового полиса, копия паспорта транспортного средства, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия договора купли-продажи, оригиналы извещения о дорожно-транспортном происшествии, в которых участники ДПТ собственно ручно указали обстоятельства его совершения. Затем автомобиль Атаманова О.С. был направлен на осмотр, а после этого она прияла документы и внесла их в базу организации, переда по электронной сети в выплатной центр. Также Атаманову О.С. была выдана дебетовая карта банка «РГС- банка» для перевода денежных средств, которая была оформлена мной, при этом была заполнена анкета клиента, согласно паспортных данных, номер карты был прикреплен к материалам выплатного дела, после этого она выдала карту на руки клиенту. Непосредственно перед принятием документов, согласно своим должностным обязанностям, она проверила документы, удостоверяющий личность собственника, а именно его паспорт, убедилась, сверив фотографию в паспорте с лицом его предъявившим, то есть с уверенностью может утверждать, что документы ей предоставил именно собственник транспортного средства – в данном случае Атаманов О. С.. После осмотра эксперта дает калькуляцию (заключение) и в электронной бвзе прикрепляет ее у номеру выплатного дела. При приеме документов Атаманова О.С. ничего подозрительного она не заметила, он, как и все клиенты, предоставил необходимый пакет документов, предоставил документ, удостоверяющий личность, поэтому она и ввела документы в базу. О том, что Атаманов О.С.фактически не является собственником автомобиля, ей ничего известно не было, считает, что он сообщил достоверную информацию о совершенном дорожно-транспортном происшествии. (т.№ л.д. 238-239)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №50, данными им на стадии предварительного следствия, следует, что с весны 2013 года у него в собственности имеется автомобиль «Тойота КороллаСпасио», государственный регистрационный знак В 215 УК 154 регион. Данным автомобилем пользуется его супруга-Свидетель №51. В 2016 году на данный автомобиль был оформлен страховой полис в страховой компании «Согласие» в число водителей, управляющих данным автомобилем, в полис были вписаны он, его супруга и знакомый-Савченко А.. Савченко данным автомобилем не пользовался, только однажды перегонял автомобиль на станцию технического обслуживания. Ни он, ни его супруга, ни тем более Савченко А. в дорожно-транспортное происшествие на данном автомобиле не попадали. /дата/ в 11 часов 00 минут, он не находился за рулем автомобиля «Тойота КороллаСпасио», государственный регистрационный знак В 215 УК 154 регион и в дорожно-транспортном происшествии по <адрес> плато, 32 никогда не участвовал. По представленному ему «извещению о дорожно-транспортном происшествии» может пояснить, что в графе транспортное средство «В» указаны его анкетные данные, однако номера телефона 8923-177-09-79 у него никогда в пользовании не было, так же может пояснить, что подпись от его имени выполнена не им, на второй странице указан текст о том, что он двигался на автомобиле «Тойота КороллаСпасио», государственный регистрационный знак В 215 УК 154 регион по <адрес>Ш. в сторону ТЭЦ-5 у <адрес>. Перед ним остановился автомобиль «Мицубиси Либеро» номер А 933 АУ 154. Он не успел остановиться и совершил с ним столкновение. Данный текст выполнен не его почерком, данной записи он лично не писал, подписи в данном «извещении» не ставил. Документ составлен не им. Так же может пояснить, что лицо, указанноев данном «извещению о дорожно-транспортном происшествии» как пострадавший-Атаманов О. С. ему не знаком, о нем он никогда не слышал. Якобы свидетеля М.ого М. Ю. он также не знает. Кем и при каких обстоятельствах могли быть составлены документы, в которых он являлся виновником ДТП, он не знает, К. могли быть известны его данные, ему неизвестно, ни паспорт, ни водительское удостоверение он никогда не терял. (т. № л.д. 8-9)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №51, данными ею на стадии предварительного следствия, следует, что с весны 2013 года в собственности у её супруга Свидетель №50 имеется автомобиль «Тойота КороллаСпасио», государственный регистрационный знак В 215 УК 154 регион. Данным автомобилем пользуется только она. В 2016 году на данный автомобиль был оформлен страховой полис в страховой компании «Согласие» в число водителей, управляющих данным автомобилем, в полис были вписаны она, её супруг и знакомый-Савченко А.. Савченко данным автомобилем не пользовался, только однажды перегонял автомобиль на станцию технического обслуживания. Ни она, ни её супруг, ни тем более Савченко А. в дорожно-транспортное происшествие на данном автомобиле не попадали. По представленным ей на обозрение извещениям о ДТП, согласно которым /дата/ её супруг управлял указанным автомобилем и попал в дорожно-транспортное происшествие по <адрес> плато,32 <адрес>. Поясняет, что данного ДТП с участием её супруга не было, супруг вообще не управляет данным автомобилем, фактически он принадлежит ей, просто для их удобства был зарегистрирован на имя супруга. Аналогично может пояснить и по поводу ДТП, якобы произошедшего /дата/ по <адрес>, согласно которому автомобилем «Тойота КороллаСпасио», государственный регистрационный знак В 215 УК 154 регион управлял её супруг Свидетель №50, в результате чего, по его вине произошло столкновение с автомобилем «Ниссан Марч», регистрационный знак А192УЕ154. Данного ДТП также не было. Только она управляет данным автомобилем, передвигается на нем только в <адрес> и <адрес>, в <адрес> вообще не приезжает, так как и проживает и работает там. Кто мог вписать данные супруга в указанные извещения, ей не известно, супруг также не может объяснить, откуда в извещениях могли оказаться его данные. За весь период только она сама на данном автомобиле попадала в ДТП, события были в 2014 году в <адрес>, больше ни в какие ДТП ни она, ни её супруг не попадали. Также ей незаконым: Тарасенко Д. А., Атаманов О. С., Ковалев В. А., Свидетель №12, Свидетель №13, Нутан С. Е., Свидетель №1, Скоропупов А. К., Шаронов Д. С., Рябоконь Ян С., Комаров А. С., Задонская М. В., Свидетель №14, Свидетель №15, Иванов С. В., Свидетель №3, Свидетель №6. (т. № л.д. 12-13).
Оглашенными показаниями свидетеля М.ого, М.Ю., данными им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что Показания свидетеля М.ого М.Ю. от 30.05.2019, который показал, что ему знаком Тарасенко Д. А., незакон ему Атаманов О. С., Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №1, Нутан С. Е., Свидетель №14, Ковалев В. А., Скоропупов А. К., Комаров А. С., Задонская М. В., Шаронов Д. С., Свидетель №6, Свидетель №3, Иванов С. В., Свидетель №15,Рябоконь Ян С.. Скоропупова А. К. он знает как друга Тарасенко Д., ему известно, что они друзья с детства, ранее они проживали в одном районе. Пояснил, что он никоглда не являлся свидетелем ДТП, произошедшим /дата/ в районе <адрес> Ключ-Камышенское плато. Кто именно, с какой целью вписал мои данные в данное извещение он не знает, при этом его адрес там указан не правильно, в извещении написано: <адрес>. Он по этому адресу никогда не проживал, никто из его знакомых там также не проживал, а адрес ему не знаком. Кроме того, в извещении указаны участники ДТП: транспортное средство «А»- водитель собственник автомобиля «Мицубиси Либеро» г\н № рег. – Атаманов О. С.. Транспортное средство «В»- водитель и собственник Свидетель №50, автомобиль «Тайотта К. С.» г\н № рег. Хочет отметить, что указные ему граждане не знакомы, никогда о них от К. даже не слышал, автомобили, которые указаны в извещении и участвовали в ДТП ему тоже не знакомы. Его подписей в бланке нет. Примерно с 2000 года использует один абонентский №. Никогда и никому не передавал свой телефон, пользуюсь только один, даже жена по ему не звонит. У него в настоящее время в телефоне имеется запись «Тарасенко Д. 89237036266», возможно этот номер был у него в 2016 году, но утверждать этого не может, так как просто не помнит. Где он находился /дата/, он не может точно сказать, так как прошло много времени и эта дата для него не знаменательна. Единственно, что может утверждать – что он находился в <адрес>, так как в этот период времени из города не выезжал. Пояснил, что более десяти лет назад он был непосредственно участником ДТП, его оформляли сотрудники ГАИ, более ДТП он не попадал. Кроме того, никогда не являлся не свидетелем, ни участником ДТП, которое бы оформлялось по «европротоколу» (т. № л.д. 36-39).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №53, данными им на стадии предварительного следствия, следует, что около 6 лет назад, конкретную дату не помнит, он приобрел автомобиль марки «Мицубиси Либеро», государственный регистрационный знак А933АУ154, 1996 года выпуска, белого цвета. Данный автомобиль он оформил в собственность, использовал его по назначению. В 2016 году он решил данный автомобиль продать, разместил объявление на странице интернета, на какой конкретно странице нем помнит, о продаже автомобиля, по истечении примерно 2х месяцев с ним связался мужчина, с которым договорились о продаже автомобиля. Представлялся он как-либо или нет в ходе общения, он не помнит. Они договорились о встрече, /дата/ встретились, этот мужчина приехал к его дому по месту его проживания, он был с другом. С данными мужчинами он не знакомился, они посмотрели автомобиль, приняли решение о его приобретении, заплатили ему денежные средства в сумме 58000 рублей, забрали автомобиль и уехали. В их присутствии им был оформлен договор купли-продажи автомобиля, при этом в данный договор он вписал свои данные, а так же данные мужчины, который приобретал автомобиль, эти данные он записал согласно паспорту гражданина РФ, который ему предоставил этот мужчина – это Атаманов О. С./дата/ года рождения. Он среднего роста, худощавый, возрастом около 32-35 лет на вид, его лицо, какие-либо другие приметы он не запомнил. С ним второй мужчина, который покрепче телосложением и повыше ростом, возрастом примерно 30 лет. Более подробно описать его не сможет, так как не помнит, прошло достаточно много времени, к тому же мужчины приехали смотреть его автомобиль вечером, освещение было плохое. Мужчины были одеты в зимнюю одежу. Обращались ли они как-либо друг к другу, он не помнит. Данных мужчин он видел впервые, ранее не был с ними знаком. Узнать их не сможет. Впоследствии с ними также не общался. Договор купли- продажи был оформлен им же в единственном экземпляре, храниться у него. На момент продажи автомобиль марки «Мицубиси Либеро» имел повреждения, а именно нижняя часть бампера отсутствовала, имелось небольшое замятие и царапины на задней двери- справа или слева не помнит, имелась вертикальная трещина на заднем бампере – с какой стороны не помнит, данные повреждения автомобиль имел в момент его приобретения, когда и при каких обстоятельствах они были получены ему неизвестно. Кроме того было разбито стекло передней фары – справа или слева не помнит, данное стекло разбилось уже в то время, когда он использовал автомобиль. Вертикальную трещину на заднем бампере он «зашивал» электрическими хомутами, что бы она не раскрывалась больше, на момент продажи трещина была «снаружи», она длиной примерно 15 см. В связи с тем, что автомобиль не был поставлен новым владельцем на учет в ГИБДД, то до настоящего времени данный автомобиль в базе ГИБДД числиться за ним, хотя с /дата/ он не является его собственником. По факту ДТП, которое произошло /дата/ в районе Ключ-Камышенское плато 32 <адрес>, где автомобиль «Мицубиси Либеол», государственный регистрационный знак ТС А933АУ154 получил повреждения, ему пояснять нечего, о данном ДТП ему стало известно сегодня в ходе данного допроса (т. № л.д. 49-51).
Кроме того, их вина по данному эпизоду, подверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: заявление представителя ПАО СК «Росгосстрах» Протасова А.В.о том, что /дата/Атаманов О.С. предоставил в ПАО СК «Росгосстрах» заведомом ложные сведения относительно наступления страхового случая, а именно о совершенном дорожно-транспортном происшествии по адресу: <адрес> плато, при этом от ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана получил страховое возмещение в размере 29160 рублей. /дата/ денежные средства в сумме 29160 рублей были перечислены с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» № на счет Атаманова О.С.№. Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» причинен имущественный вред на сумму 29 160 рублей. Просит виновных лиц привлечь к уголовной ответственности. (том № л.д. 163), протоколом осмотра документов от /дата/, согласно которогообъектом осмотра являются материалы выплатного дела №, в котором имеются следующие документы:- заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, выполнен на одном листе формата А4. В графе «Потерпевший» указан Атаманов О. С., Россия, <адрес> дата ДТП- /дата/, время- 11 час. 00 мин., место ДТП- Россия, <адрес> плато, 32. (том № л.д. 1-6), протоколом очной ставки между подозреваемыми Атамановым О.С. и Т. Д.А. от /дата/, согласно которой Атаманов О.С., и Т. Д.А., пояснили, что знают друг друга, знакомы давно, в данный момент не общаются. Причин для оговора нет. Вопрос следователя к подозреваемому Атаманову О.С. что было известно по поводу обращения Т. Д.А. в страховые компании для предоставления выплат по совершенным ДТП, пояснял ли вообще что-либо ему Т. Д.А., на что Атаманов О.С. ответил, что летом 2016 года, находясь в машине Т. они распивали спиртные напитки, автомобиль был припаркован у <адрес>. В автомобиле находились вдвоем. Тарасенко Д. пояснил ему, что он со Скоропуповым А. К. занимаются тем, что покупают поддержанные автомобили. Оформляют фиктивные документы о наступлении страхового случая в результате ДТП, подают их в страховую компанию и получают за это выплаты, Также Т. пояснил, что он подавал документы на свой автомобиль «Субару Форестер», пояснил, что при помощи выплат получил всю сумму денег, за которую фактически купил данный автомобиль. К. именно они вписывали в протоколы в качестве собственников и водителей, он не знает. Сказал, что если он согласиться дать свои данные для подачи документов, то за одну выплату по страховому случаю, он будет ему платить 5000 рублей. На предложение Т. он согласился и отправил ему фотографии своих документов (паспорт, водительское удостоверение) по телефону. Через программу «WhatsApp». На вопрос следователя к подозреваемому Т. Д.А. понятен ли ему ответ? Поддерживает ли он показания Атаманова О.С., последовал ответ подозреваемого Т. Д.А., ответ понятен, показания не поддерживает. На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. На вопрос следователя Атаманову О.С. какие обстоятельства ДТП на автомобиле «Мицубиси Либеро» А 933 АУ 154 в декабре 2016 года, Атаманов О.С. ответил, что Т. попросил его свозить в <адрес>, так как там он хотел посмотреть автомобиль. Они поехали в <адрес>, где Т. решил купить автомобиль «Мицубисси Либеро», но так как у него не было с собой паспорта, то договор купли-подажи оформили на его имя. Фактически данный автомобиль покупал Т.. Деньги продавцу передал также Т. (свои личные). На момент покупки на автомобиле каких-либо повреждений не было. На следующий день Т. приехал к нему, пояснил, что у него трудное положение, что ему необходимо К.-то отдать долг. В связи с этим попросил его подать документы в страховую компанию, якобы по поводу ДТП, то есть что он на данном автомобиле являлся пострадавшей стороной, что бы ему выплатить деньги. В это время автомобиль также повреждений не имел. При этом пообещал мне 5000 рублей после получения выплаты. Он согласился. На следующий день Т. заехал за ним на данном автомобиле. В этот момент он уже имел повреждения. Все документы для подачи в страховую компанию уже были заполнены, как от его лица, так и от виновника ДТП, он только поставил в протоколе свою подпись. После этого они поехали в страховую компанию, он подал документы, ему также выдали карту, которую он передал Т.. Через несколько дней ему позвонил Т., сказал, что не может снять деньги через банкомат, попросил съездить в банк и получить деньги, так как карта была оформлена на его имя. Они поехали в банк, он получил деньги, передал Т.. Тот пояснил, что сейчас деньги ему дать не сможет, отдаст позже, но так не отдал. На вопрос следователя к подозреваемому Т. Д.А. понятен ли ему ответ? Поддерживает ли он показания Атаманова О.С.? Атаманов О.С, ответил, что ответ понятен, показания не поддерживает. На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался(т. № л.д. 33-35), протоколом осмотра предметов (документов) от 20.06.2019, согласно которому, объектом осмотра является, договор купли-продажи автомобиля марки «Мицубиси Либеро», государственный регистрационный знак А933АУ154 ль /дата/, выполнен на листе бумаге формата А4, текст написан от руки ручкой синего цвета, в договоре указаны: продавец Свидетель №53/дата/ года рождения, паспорт 5009 № выдан отделом УФМС России по НСО /дата/ НСО <адрес>. Покупатель Атаманов О. С., дата рождения /дата/ года рождения, паспорт; 5013 № выдан; /дата/ отделом УФСМ России по НСО в <адрес>, проживающий <адрес>№<адрес>. Продавец продал, а покупатель купил автомобиль, марка «Мицубиси Либеро»; VIV- отсутствует; универсал года выпуска 1996, двигатель 4G15; шасси - отсутствует; кузов – CD2V0302449; паспорт ТС – <адрес> выдан /дата/. Цена автомобиля: 58000 рублей. /дата/. Имеются подписи продавца и покупателя(т. № л.д. 56-58), заключением эксперта № от /дата/, согласно которого рукописные записи, расположенные в графах и строках «Транспортное средство «В»» с лицевой стороны первого экземпляра и с оборотной стороны второго экземпляра извещения о дорожно-транспортном происшествии от /дата/, где заполнены обстоятельства ДТП от имени Свидетель №50 – выполнены не Свидетель №50, а другим лицом. Подписи от имени Свидетель №50, расположенные с троках и графах «Подпись водителя ТС «В»» с лицевой стороны первого экземпляра; под текстом в графе «Транспортное средство «В» и в графе «7 Примечание подпись» с оборотной стороны второго экземпляра извещения о дорожно-транспортном происшествии от /дата/, где заполнены обстоятельства ДТП от имени Свидетель №50 – выполнены, вероятно, не Свидетель №50, а другим лицом(т. № л.д. 16-18), заключением эксперта № от /дата/, согласно которого записи в графе «Транспортное средство «А»» на лицевой стороне извещения о дорожно-транспортном происшествии от /дата/, а также на оборотной стороне первого экземпляра извещения выполнены Тарасенко Д. А.. Записи в графе «Транспортное средство «В»» на лицевой стороне извещения о дорожно-транспортном происшествии, а также на оборотной стороне второго экземпляра извещения выполнены не Атамановым О. С., не Тарасенко Д. А., а другим лицом. Подписи от имени Атаманова О.С. в строках «Подпись водителя ТС «А»», «Водитель ТС «А»» на лицевой стороне извещения о дорожно-транспортном происшествии, а также на оборотной стороне первого экземпляра извещения выполнены Атамановым О. С..(т. № л.д. 48-52), заключением эксперта № от /дата/, согласно которого записи в графе «Транспортное средство «В»» на лицевой стороне извещения о дорожно-транспортном происшествии от /дата/, а также на оборотной стороне второго экземпляра извещения выполнены Задонской М. В.. Подписи от имени Свидетель №50 в строках «Подпись водителя ТС «В»», «Водитель ТС «В»» на лицевой стороне извещения, а также на оборотной стороне второго экземпляра извещения о дорожно-транспортном происшествии от /дата/, выполнены, вероятно, Задонской М. В. (т. № л.д. 83-85), протоколом осмотра документов от /дата/, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств карточки учета транспортных средств, а именно:карточка учета транспортного средства на автомобиль «ТойотаК. С.», регистрационный знак В 215 УК 154, согласно которой указанный автомобиль с /дата/ находился в собственности у Свидетель №50, /дата/ года рождения, указан телефон №.карточка учета транспортного средства на автомобиль «Мицубиси Либеро», регистрационный знак А 933 АУ 154, согласно которой указанный автомобиль с /дата/ находился в собственности у Свидетель №53, 23.07. 1965 года рождения, указан телефон № (т. № л.д. 47-52, 53), ответом на запрос № от /дата/ из ПАО СК «Росгосстрах», согласно которого страховой полис ПАО СК «Росгосстрах» серии ЕЕЕ 0900887998 на автомобиль марки «Mitsubishi Libero» («Мицубиси Либеро») с государственным регистрационным знаком А 933 АУ 154 региона, действует в период с /дата/ по /дата/. Страхователем и собственником транспортного средства является Атаманов О. С.(т. № л.д. 72,77), копией страхового полиса СК «Согласие» серии ЕЕЕ №, в соответствии с которым С. распространяется на страховые случаи, произошедшие с участием Свидетель №50, Свидетель №51, Савченко А.И., допущенных к управлению транспортным средством – автомобилем марки «Toyota Corolla» (ТойотаК.) с государственным регистрационным знаком В 215 УК 154, в период времени с 00 часов 00 минут /дата/ по 24 ч. 00 минут /дата/. Страхователем и собственником транспортного средства является Свидетель №50(т. № л.д. 97), протоколом осмотра предметов и документов от /дата/, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательстваответ на запрос из ПАО «РосгосстрахБанк» выписка по расчетному счету № в период с /дата/ по /дата/ состоящий из сопроводительного письма и ответа на 3 листах, выполненных на листах формата А4. Согласно ответа, расчетный счет № открыт на имя Атаманова О. С. на основании договора № от /дата/, к указанному расчетному счету привязана банковская карта с №... 6433. Согласно выписке по движению денежных средств /дата/ с расчетного счета № на расчетный счет №, открытый на Атаманова О. С. перечислены денежные средства в сумме 29 160 рублей по страховому акту № от /дата/, которые /дата/ были получены в кассе банка ПАО «РосгосстрахБанк». (том № л.д. 169-180, 181), протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ПАО «ВымпелКом» на № от /дата/, к которому прилагается диск с соединениями абонентов ПАО «ВымпелКом». Согласно ответу на запрос, который прилагается к диску с записью, абонентский № активирован с /дата/ по /дата/, оформлен на Свидетель №16, /дата/ года рождения, паспортные данные 50 04 585913 выдан /дата/ УВД <адрес>, адрес- <адрес>.Согласно имеющейся в материалах уголовного дела информации, абонентский № находился в пользовании у гр. Атаманова О. С., /дата/ года рождения; гражданка Свидетель №16 является сожительницей гр. Атаманова О. С., /дата/ года рождения. Кроме того, абонентский № указан в «Извещении о дорожно-транспортном происшествии» у владельца и водителя «А» в ДТП от /дата/ и от /дата/ - Атаманова О. С..В ходе осмотра детализации установлено, что /дата/ абонентский №, находящийся в пользовании гр. Атаманова О.С. выходил в эфир два раза: /дата/ 14:42:03, Россия, <адрес>, Новосибирск г., Пархоменко ул., <адрес>, (сведения о расположении базовых станций), смс-сообщение входящее с номера 79132026266, который находился в пользовании Тарасенко Д. А., /дата/ года рождения. /дата/ 19:24:20, Россия, <адрес>, Новосибирск г., Пархоменко ул., <адрес>, (сведения о расположении базовых станций), смс-сообщение входящее с номера 79132026266, который находился в пользовании Тарасенко Д. А., /дата/ года рождения./дата/ 15:46:02, Россия, <адрес>, Новосибирск г., Пархоменко ул., <адрес>, (сведения о расположении базовых станций), входящий звонок продолжительностью 165 с номера 79132026266, который находился в пользовании Тарасенко Д. А., /дата/ года рождения. ( последнее соединение)/дата/ 21:45:32, Россия, <адрес>, Новосибирск г., Пархоменко ул., <адрес>, (сведения о расположении базовых станций), смс-сообщение входящее с номера 79132026266. (первое соединение)Из имеющегося в материалах уголовного дела «Извещения о дорожно-транспортном происшествии» ( выплатное дело №), место ДТП - <адрес> плато, 32; дата и время ДТП: /дата/ в 11 часов 00 минут. В указанном ДТП гр. Атаманов О.С. выступал как собственник и водитель «А» автомобиля «Субару Легаси» г/н № рег. Установлено, что <адрес> плато, 32 находится в <адрес>А находится в <адрес>. Все выходы в эфир с абонентского номера Атаманова О.С. осуществлялись с базовой станции, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, Новосибирск <адрес> ул., <адрес>, что дает основание полагать, что Атаманов О.С. не перемещался по <адрес> и не принимал участия в данном ДТП. Атаманов О.С. как собственник ТС «А», якобы участвовавшего в ДТП ( выплатное дело №), место ДТП - <адрес> плато, 32; дата и время ДТП: /дата/ в 11 часов 00 минут.) получил выплату от ПАО СК «Росгосстрах» /дата/ в офисе компании по адресу: <адрес>)В ходе осмотра детализации установлено, что /дата/ абонентский номер выходил в эфир: /дата/ 09:55:30.Ввиду того, что абонентский №, находящийся в пользовании гр. Атаманова О.С., /дата/ выходил в эфир в <адрес>, есть основания полагать, что он получил выплату как собственник ДТП в ПАО СК «Росгосстрах» /дата/ в офисе компании по адресу: <адрес>). Ввиду того, что абонентский №, находящийся в пользовании гр. Атаманова О.С., /дата/ выходил в эфир в <адрес>, есть основания полагать, что он получил выплату как собственник ДТП в ПАО СК «Росгосстрах» /дата/ в офисе компании по адресу: <адрес>). (т. № л.д. 7-34).
Анализируя представленные сторонами в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.
Показания С., Т., ЗадонскойНутан, не признавшим вину в совершении отдельных преступлений, суд расценивает, как не достоверные и не принимает в качестве доказательства невиновности по делу.Данную их суд расценивает, как избранный им способ защиты с целью уйти от ответственности. Показания подсудимых С., Т., ЗадонскойНутан,опровергаются собранными по делу доказательствами.
Доказательства стороны обвинения приведенные в приговоре суд расценивает как достоверные, поскольку они в основном и главном согласуются между собой и дополняют друг друга. Совокупность представленных доказательств суд считает достаточной для разрешения уголовного дела. Сомневаться в допустимости приведенных выше доказательств у суда оснований не имеется, поскольку они получены в соответствии в требования уголовно-процессуального законодательства и непосредственно исследованы судом. В судебном заседании не добыто каких-либо данных порочащих эти доказательства.
Достоверность и объективность остальных приведенных в приговоре доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, непосредственно исследованы судом.
Показания представителей потерпевших и оглашенные показания свидетелей, сомнений в их достоверности и объективности у суда не вызывают и суд расценивает их как допустимые и достоверные доказательства.
У суда нет оснований сомневаться в заключениях приведенных выше экспертиз, представленных стороной обвинения, поскольку они проведены квалифицированными специалистами, в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, порочащих указанные заключения.
Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает.
Следственным органом С., Т., Нутан, Атаманову, Рябоконь и Задонской предъявлено обвинение в совершении преступлений в составе организованной группы.
Однако по мнению суда, стороной обвинения не представлено совокупности доказательств, подтверждающих квалификацию действий подсудимых в составе организованной группы.
Согласно ч. 3 ст.35 УК РФ, преступление признается совершенныморганизованнойгруппой, если оно совершенно устойчивойгруппойлиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Кроме устойчивости,организованнаягруппахарактеризуется, в частности, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членамигруппыпри подготовке к совершению преступления и осуществления преступного умысла. Об устойчивостиорганизованнойгруппыможет свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступления ее членами, но и наличие постоянных связей между всеми членамигруппы, их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участниковорганизованнойгруппыили наличие специфических методов деятельности по подготовке и совершению преступлений).
Однако, как видно из материалов уголовного дела, совершенные подсудимыми преступления не отличались технической оснащенностью, длительностью подготовки к ним, специальной подготовкой подсудимых, а также специфическими методами деятельности по подготовке и совершению этих преступлений. Более того, органы следствия в обвинительном заключении не привели доказательств, подтверждающих, что подсудимые заранее договорились объединиться в устойчивуюгруппудля совершения преступлений. При этом достаточных доказательств, которые бы однозначно подтверждали наличие устойчивых связей между заранее объединившимися в преступную группу, указанными выше подсудимыми, суду не представлено. Сторона обвинения не представила доказательств факта объединения подсудимых в организованную группу для совершения инкриминируемых им преступлений, наличия сплоченности, подчинения руководителю организованной группы, централизованного распределения доходов.
Таким образом, на основе собранных и проверенных в суде доказательств, всех обстоятельств дела, суд считает, что в материалах дела не имеется доказательств совершения подсудимыми преступлений в составеорганизованнойгруппы. Не представлены такие доказательства и в судебном заседании.
Поэтомуквалифицирующийпризнакорганизованнойгруппойподлежитисключениюиз квалификации.
В то же время, исходя из вышеприведенных доказательств, суд считает, что преступление по подсудимые совершилигруппойлиц по предварительному сговору.
Основанийдля иной юридической квалификации преступных действий подсудимых по данному делу фактические обстоятельства дела и положенные в основу приговора до
Кроме того, по эпизоду №, действия С., подлежат переквалификации на ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159.5 УК РФ, поскольку, денежные средства С. и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, переданы не были, а потому не получили реальную возможность распоряжаться этими денежными средствами
Суд квалифицирует действияС. А.К. по эпизодам №,2,3,4,6,7,8,10,11,12 - по ч.2 ст. 159.5 УК РФ (в ред. Федерального закона от /дата/ № 207-ФЗ) - мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по эпизодам №,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29 -по ч.2 ст. 159.5 УК РФ (в ред. Федерального закона от /дата/ № 325-ФЗ) - мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по эпизодам №,9 по ч. 3 ст.30 ч. 2 ст. 159.5 УК РФ(в ред. Федерального закона от /дата/ № 207-ФЗ) – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, совершенное группой лиц, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Суд квалифицирует действия Т. Д.А. по эпизодам №,3,7,8- по ч.2 ст. 159.5 УК РФ (в ред. Федерального закона от /дата/ № 207-ФЗ) - мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по эпизодам №,14,20,21,23,25,26,29- по ч.2 ст. 159.5 УК РФ (в ред. Федерального закона от /дата/ № 325-ФЗ) - мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Суд квалифицирует действияНутан С.Е. по эпизодам №,7,10,11- по ч.2 ст. 159.5 УК РФ (в ред. Федерального закона от /дата/ № 207-ФЗ) - мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по эпизодам №,19,22,24- по ч.2 ст. 159.5 УК РФ (в ред. Федерального закона от /дата/ № 325-ФЗ) - мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Суд квалифицирует действияЗадонской М.В. по эпизоду № по ч.2 ст. 159.5 УК РФ (в ред. Федерального закона от /дата/ № 207-ФЗ) - мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по эпизодам №,14,20,21,29(в ред. Федерального закона от /дата/ № 325-ФЗ) - мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Суд квалифицирует действияРябоконь Я.С. по эпизодам №,12 по ч.2 ст. 159.5 УК РФ (в ред. Федерального закона от /дата/ № 207-ФЗ) - мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Суд квалифицирует действияАтаманова О.С. по эпизоду № (в ред. Федерального закона от /дата/ № 207-ФЗ) - мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду №(в ред. Федерального закона от /дата/ № 325-ФЗ) - мошенничество в сфере С., то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Оснований для освобождения от наказания указанных выше подсудимых не имеется.
Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении каждого из подсудимых, суд принимает во внимание все обстоятельства по делу установленные судом и руководствуется положениями ст. ст. 6, 34, 60, 67 УК РФ,а именно суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, характер и степень фактического участия в совершении преступлений каждого из подсудимых, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.
Преступления, совершенные подсудимыми относятся к средней степени тяжести.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу в отношении С., Т.Задонской, Рябоконь, Атаманова, не установлено.
С. А.К. ранее судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется, имеет высшее образование, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, а также намерение возместить ущерб в полном объеме.
В качестве смягчающих наказание С. А.К. обстоятельств суд признает положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка, трудоустройство, частичное возмещение ущерба, а также намерение возместить ущерб в полном объеме.
Т. Д.А. ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется, трудоустройство, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, а также намерение возместить ущерб в полном объеме.
В качестве смягчающих наказание Т. Д.А. обстоятельств суд признает положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка, трудоустройство, частичное возмещение ущерба, а также намерение возместить ущерб в полном объеме.
Нутан С.Е.ранее судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, а также намерение возместить ущерб в полном объеме, тяжелое состояние здоровья.
В качестве смягчающих наказание Нутан С.Е. обстоятельств суд признает положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, а также намерение возместить ущерб в полном объеме, тяжелое состояние здоровья.
В качестве отягчающих обстоятелств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд установил рецидив преступлений.
Задонская М.В. ранее не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется, имеет высшее образование, возмещение ущерба, возмещение ущерба.
В качестве смягчающих наказание Задонской М.В. обстоятельств суд признает впервые привлечение к уголовной ответственности, положительные характеристики, трудоустройство, частичное возмещение ущерба, а также намерение возместить ущерб в полном объеме.
Рябоконь Я.С. ранее судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется, имеет высшее образование, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба в полном объеме.
В качестве смягчающих наказание Рябоконь Я.С. обстоятельств суд признает положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка, трудоустройство, возмещение ущерба в полном объеме.
Атаманов О.С. ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также намерение возместить ущерб в полном объеме.
В качестве смягчающих наказание Атаманов О.С. обстоятельств суд признает впервые привлечение к уголвной ответственности, положительные характеристики, наличие несовершеннолетних детей, трудоустройство, намерение возместить ущерб в полном объеме, тяжелое состояние здоровья.
Учитывая изложенное, суд также принимает во внимание, что подсудимый С. А.К.совершил преступления, которые относятся к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, который ранее судим, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и поэтому назначает наказание в виде лишения свободы, и оснований для назначения наказания с применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Кроме того, суд при назначении наказания в отношении С. по эпизоду №,9 учитывает требования ч.3 ст. 66 УК РФ.
Рябоконь Я.С. совершил преступления, которые относятся к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, который ранее судим, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и поэтому назначает наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.
При этом, суд, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение Рябоконь Я.С. по приговору о от /дата/ и С. А.К. по приговору от /дата/, с учетом личности подсудимых, которые на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоят, характеризуется положительно, трудоустроены, имеют на иждивении несовершеннолетних детей, которые нуждаются в их помощи и заботе, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.
Суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания Атаманову О.С., при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а в отношении Рябоконь Я.С., суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, в части назначения наказания, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ. В отношении Т. указанных обстоятельств не установлено.
При назначении наказания Задонской по эпизодам №,13,29, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, в части назначения наказания, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку подсудимой возмещен ущерб по данным эпизодам в большем размере, с учетом причиненного ущерба потерпевшим.
При назначении наказания С. А.К. по эпизодам №,3,6,8,9,10,12,13,16,17,19,22,23,24,25,29,27,28,29, суд также учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, в части назначения наказания, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку подсудимым возмещен ущерб по данным эпизодам в большем размере, с учетом причиненного ущерба потерпевшим.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ в отношении подсудимых С., Т., Задонской, Атаманова, Рябоконь, Нутан, не установлено с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени общественной опасности, личности подсудимых, а также принимая во внимание данные о личности подсудимых суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ. Совокупность смягчающих обстоятельств в отношении каждого из подсудимых также не является основанием для назначения наказания ниже низшего предела или изменении категории преступлений.
Оценивая в совокупности все обстоятельства по делу, суд считает, что исправление подсудимых Т., Задонской, Атаманова, Рябоконь, возможно без их реального лишения свободы. В связи с чем, имеются основания для применения положений ст. 73 УК РФ и вменения им дополнительных обязанностей которые осужденные должны исполнять в течение испытательного срока.
Кроме того, судом установлено, что Нутан С.Е. совершил преступления средней тяжести в период не отбытого наказания по приговору Калининского районного суда <адрес> от /дата/, а поэтому суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
При этом,суд не усматривает оснований для сохранения условно-досрочного освобождения Нутан С.Е, поскольку он освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы, и вновь совершил преступления, через небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы.
Кроме того, суд с учетом личности подсудимого Нутан С.Е., и с учётом отягчающего наказания обстоятельства, не усматривает основания для применения ст. 73 УК РФ.Оснований для назначения наказания Нутан С.Е.с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено. При этом, суд назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.
Для обеспечения исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу, суд считает, что подсудимым Т., Задонской, Рябоконь, Атаманову, необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Согласно ч. 2 ст. 309 УПК РФ, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (часть 2). По мнению суда,исковые заявления ПАО СК «Россгосстрах» и ОАО «АльфаСтрахование»не могут быть рассмотрено в настоящем судебном заседании, поскольку при рассмотрении настоящего уголовного дела, суд не располагает всеми сведениями и расчётами, необходимыми для удовлетворения гражданских исков, а потому решить вопрос о солидарной гражданско-правовой ответственности подсудимых, в настоящем судебном заседании невозможно в силу требований гражданско-процессуального законодательства РФ, в связи с этим гражданский иск, представителей потеревших ПАО СК «Россгосстрах» и ОАО «АльфаСтрахование», передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства: материалы выплатного дела №, №,0013769215, 0013296019, 5649/PVU/00078/16/001от /дата/, 0013219479, 0014122045,0014019911, 0013763210, 5610/PVU/00798/16/001, 5610/PVU/00771/16/001,5649/PVU/00314/16/001, 0013293768, 5641/PVU/00381/16/001 от /дата/, 5649/PVU/00274/16/001, 5610/PVU/00797/16/001, 0013741354, 0013754522, 0013802002, 0014395674, 56144/133/00561/16/001, 5610/133/00646/16/001,
0013622080,0013665430, 0013608201, 0013500622, 0013602043, 0013665911, 0013748070, 0013685483; 2 диска, на которых содержатся записи телефонных переговоров Т. Д.А., С. А.К. №№, 11633, - 2 диска с Свидетель №52 голоса обвиняемых Т. Д.А., С. А.К., DVD-R диск инв. 15387, содержащий в себе информацию, которая содержится в ноутбуке «Packardbell», серийный номер LXBDC№, DVD - диск инв. 15389, DVD - диск инв. 15391, DVD - диск инв. 15390, ответы на запросы из банков на 108 листах, DVD-диск, карточки учета транспортных средств на 42 листах, CD-R диск с детализацией звонков абонентов ПАО «МТС» исх.№, детализация звонков абонентов ПАО «Мегафон» исх.№, детализации телефонных соединений абонентских номеров ПАО «МТС» № от /дата/, детализация с соединениями абонентов на CD-диске, предоставленная по запросу ПАО «ВымпелКом» на № от /дата/, детализация с соединениями абонентов на CD-диске, предоставленная по запросу ПАО «ВымпелКом» на № от /дата/, протоколы соединений абонентов ПАО «Вымпелком» №ВР-03/7063-К хранятся при материалах уголовного дела (том № л.д.54), детализация с соединениями абонентов на CD-диске, предоставленная по запросу ООО «Т2Мобайл» (Теле2) исх.№ от /дата/ на № от /дата/, детализация с соединениями абонентов на CD-диске, предоставленная по запросу ООО «Т2Мобайл» (Теле2) исх.№ от /дата/ на № от /дата/, хранится при материалах уголовного дела, ответ на запрос ООО «Т2 Мобайл» № от /дата/, содержащий детализации телефонных соединений абонентских номеров 89930126212, 8 детализация с соединениями абонентов на CD-диске, предоставленная по запросу ПАО Мобильные ТелеСистемы (МТС) на № от /дата/, копию договора купли продажи № от /дата/ автомобиля марки «Ниссан Марч» государственный регистрационный знак А192УЕ 154 регион, храниться в уголовном деле, (том № л.д. 153)– хранить при материалах уголовного дела; договор купли продажи автомобиля марки «Митсубиси Либеро» государственный регистрационный знак А933АУ 154 от /дата/,-оставить по принадлежности Свидетель №53; постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от /дата/ и акт о передаче имущества для принудительное реализации на комиссионных началах от /дата/ оставить по принадлежности у Свидетель №66; ноутбук «Packardbell», серийный номер LXBDC№ с зарядным устройством, мобильный телефон «Айфон8Е»ГМЕ1: № с сим картой оператора сотовой связи «Мегафон» серийный №, мобильный телефон «Айфон» IMEI: №, мобильный телефон «Нокиа» IMEIl:№ IMEI2:№ с сим картой оператора сотовой связи «Мегафон» серийный № сданы в камеру хранения Управления МВД России по городу Новосибирску –вернуть законному владельцу или лицу по доверенности, по вступлению приговора в законную силу; системный блок «Vento a9» (серийный №X350049517), мобильный телефон «Айфон А 1533» 1МЕ1:№ с сим картой с абонентским номером +79134540341, мобильный телефон «Айфон А 1723» 1МЕ1:№ с сим картой оператора сотовой связи «МТС» с серийным номером 89№ –вернуть законному владельцу или лицу по доверенности; быстрокарту №, карта банка «Пойдем» №, карта «Банк Москвы» №, выданная на имя Dmitri Tarasenko, карта «Альфа-Банк» № – вернуть законному владельцу или лицу по доверенности.
Отменить меры по обеспечению иска: отменить арест, наложенный на имущество Т. Д.А., а именно: денежные средства в сумме 2650 рублей мобильный телефон «Samsung A500» IMEI 1: 354218/07/430091/4, IMEI 2: 354219/07/430091/2, стоимостью 24 990 рублей; системный блок «Level»», стоимостью 5 200 рублей и жесткий диск «HDD Seagate Barracuda» модель «SN380011A», стоимостью 500 рублей, на имущество обвиняемого С. А.К., а именно: мобильный телефон «Itel U2161R» IMEI 1: №, IMEI 2:№, стоимостью 540 рублей; мобильный телефон «Айфон 8» 1МЕГ. №, стоимостью 52871 рублей,-оставить по принадлежности у С. О.Г; Свидетель №13, а именно: мобильный телефон «Айфон 5S» IMEI №, стоимостью 29 990 рублей-оставить по принадлежности у Свидетель №13; Задонской М.В., а именно: мобильныйтелефон «Sony Xperia» IMEI №, стоимостью 26 990 рублей; мобильныйтелефон «Sony Xperia», IMEI №, стоимостью 6 700 рублей; мобильный телефон «Samsung» IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 22 999 рублей; мобильный телефон «Nokia» IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 3037 рублей; ноутбук «Samsung» модель - NR-P428, стоимостью 15801 рублей, ноутбук «Samsung» серийный № - NVBK91MC800213L, стоимостью 21 870 рублей-оставить по принадлежности у Задонской М.В.; мобильный телефон «IPhone 4S» IMEI: №, стоимостью 3 590 рублей; автомобиль «Хонда Цивик», 2000 года выпуска, кузов ЕШ1004351, государственный регистрационный знак Х753ЕУ54, стоимостью 292 000 рублей, постановлением Ленинского районного суда <адрес> от /дата/-вернуть законному владельцу или лицу по доверености; на имущество, принадлежащее Рябоконь Я.С., а именно на автомобиль марки «Toyota Markll», 1999 г.в., № кузова GX1000100497, государственный регистрационный знак X 393 НС 22 региона, стоимостью 370000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тарасенко Д. А. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных по эпизодам №,3,7,8- по ч.2 ст. 159.5 УК РФ (в ред. ФЗ от /дата/ № 207-ФЗ), по эпизодам №,14,20,21,23,25,26,29- по ч.2 ст. 159.5 УК РФ (в ред. ФЗ от /дата/ № 325-ФЗ) на основании которых, назначить ему следующее наказание:
- по эпизодам №,3,7,8- по ч.2 ст. 159.5 УК РФ (в ред. ФЗ от /дата/ № 207-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, за каждое преступление.
- по эпизодам №,14,20,21,23,25,26,29- по ч.2 ст. 159.5 УК РФ (в ред. ФЗ от /дата/ № 325-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, за каждое преступление.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Т. Д.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Т. Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Возложить на Т. Д.А. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, куда являться на регистрацию один раз в месяц.
Меру пресечения Т. Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В случае отмены условного осуждения по данному приговору, зачесть Т. Д.А. срок содержания под стражей с /дата/ по /дата/.
Задонскую М. В. признать виновной в совершении преступлений предусмотренных по эпизоду № по ч.2 ст. 159.5 УК РФ (в ред. ФЗ от /дата/ № 207-ФЗ), по эпизодам №,14,20,21,29(в ред.ФЗ от /дата/ № 325-ФЗ), на основании которых, назначить ей следующее наказание:
- по эпизоду № по ч.2 ст. 159.5 УК РФ (в ред. ФЗ от /дата/ № 207-ФЗ) к 1 году 4 месяцев лишения свободы.
-по эпизодам №, 29 по ч.2 ст. 159.5 УК РФ (в ред.ФЗ от /дата/ № 325-ФЗ), к 1 году 6 месяцам лишения свободы, за каждое преступление
-по эпизодам №,20,21 по ч.2 ст. 159.5 УК РФ (в ред.ФЗ от /дата/ № 325-ФЗ), к 1 году 8 месяцам годам лишения свободы, за каждое преступление.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Задонской М.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Задонской М.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на Задонскую М.А. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, куда являться на регистрацию один раз в месяц.
Меру пресечения Задонской М.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Рябоконь Я. С. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных по эпизодам №,12 по ч.2 ст. 159.5 УК РФ (в ред. ФЗ от /дата/ № 207-ФЗ), на основании которых, назначить ему следующее наказание:
- по эпизодам №,12- по ч.2 ст. 159.5 УК РФ (в ред. ФЗ от /дата/ № 207-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, за каждое преступление.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Рябоконь Я.С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Рябоконь Я.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев. Возложить на Рябоконь Я.С. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, куда являться на регистрацию один раз в месяц.
Меру пресечения Рябоконь Я.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор Первомайского районного суда от /дата/, исполнять самостоятельно.
Атаманова О. С. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных по эпизоду № (в ред. ФЗ от /дата/ № 207-ФЗ), по эпизоду №(в ред. ФЗ от /дата/ № 325-ФЗ), на основании которых, назначить ему следующее наказание:
по эпизоду № по ч.2 ст. 159.5 УК РФ (в ред. ФЗ от /дата/ № 207-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
по эпизоду № по ч.2 ст. 159.5 УК РФ (в ред. ФЗ от /дата/ № 325-ФЗ), к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Атаманову О.С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Атаманову О.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года. Возложить на Атаманова О.С. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, куда являться на регистрацию один раз в месяц.
Меру пресечения Атаманову О.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Нутан С. Е., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по эпизодам №,7,10,11- по ч.2 ст. 159.5 УК РФ (в ред. ФЗ от /дата/ № 207-ФЗ), по эпизодам №,19,22,24- по ч.2 ст. 159.5 УК РФ (в ред. ФЗ от /дата/ № 325-ФЗ),
- по эпизодам №,7,10,11- по ч.2 ст. 159.5 УК РФ (в ред. ФЗ от /дата/ № 207-ФЗ), к 1 году 8 месяцам лишения свободы, за каждое преступление.
-по эпизодам № №,19,22,24- по ч.2 ст. 159.5 УК РФ (в ред. ФЗ от /дата/ № 325-ФЗ), к 2 годам лишения свободы, за каждое преступление.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Нутану С.Е. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 79 ч. 7 п. "б" УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Калининского районного суда <адрес> от /дата/.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда <адрес> от /дата/, и по совокупности приговоров назначить окончательное наказание в виде 02 лет 03 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору от /дата/ окончательно назначить наказание 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Нутану С.Е. до вступления приговора в законную силу изменить на содержания под стражей.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации зачесть Нутану С.Е. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Скоропупова А. К., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по эпизодам №,2,3,4,6,7,8,10,11,12 - по ч.2 ст. 159.5 УК РФ (в ред. ФЗ от /дата/ № 207-ФЗ), по эпизодам №,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29 -по ч.2 ст. 159.5 УК РФ (в ред. ФЗ от /дата/ № 325-ФЗ), по эпизодам №,9-по ч. 3 ст.30 ч. 2 ст. 159.5 УК РФ(в ред. ФЗ от /дата/ № 207-ФЗ) на основании которых назначить ему наказание:
- по эпизодам №,3,6,8,10,12 - по ч.2 ст. 159.5 УК РФ (в ред. ФЗ от /дата/ № 207-ФЗ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы,за каждое преступление,
- по эпизодам №,4, 7, 11 - по ч.2 ст. 159.5 УК РФ (в ред. ФЗ от /дата/ № 207-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,за каждое преступление,
- по эпизодам №,16,17, 19, 22,23,24,25,26,27,28,29 -по ч.2 ст. 159.5 УК РФ (в ред. ФЗ от /дата/ № 325-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, за каждое преступление,
- по эпизодам №,15,18,20,21 -по ч.2 ст. 159.5 УК РФ (в ред. ФЗ от /дата/ № 325-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, за каждое преступление,
-по эпизодам №,9-по ч. 3 ст.30 ч. 2 ст. 159.5 УК РФ(в ред. ФЗ от /дата/ № 207-ФЗ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, за каждое преступление.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФпо совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно С. А.К. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации зачесть С. А.К. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В связи с полным отбытием назначенного наказания С. А.К. из-под стражи освободить.
Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/, надлежит исполнять самостоятельно.
Признать право за представителями потерпевших ПАО СК «Россгосстрах» и ОАО «АльфаСтрахование» на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства: материалы выплатного дела №, 0014361783,0013769215, 0013296019, 5649/PVU/00078/16/001от /дата/, 0013219479, 0014122045,0014019911,0013763210,5610/PVU/00798/16/001,5610/PVU/00771/16/001,5649/PVU/00314/16/001, 0013293768, 5641/PVU/00381/16/001 от /дата/, 5649/PVU/00274/16/001, 5610/PVU/00797/16/001,0013741354,0013754522,0013802002,0014395674,56144/133/00561/16/001, 5610/133/00646/16/001, 0013622080,0013665430, 0013608201, 0013500622, 0013602043, 0013665911, 0013748070, 0013685483; 2 диска, на которых содержатся записи телефонных переговоров Т. Д.А., С. А.К. №№, 11633, - 2 диска с Свидетель №52 голоса обвиняемых Т. Д.А., С. А.К., DVD-R диск инв. 15387, содержащий в себе информацию, которая содержится в ноутбуке «Packardbell», серийный номер LXBDC№, DVD - диск инв. 15389, DVD - диск инв. 15391, DVD - диск инв. 15390, ответы на запросы из банков на 108 листах, DVD-диск, карточки учета транспортных средств на 42 листах, CD-R диск с детализацией звонков абонентов ПАО «МТС» исх.№, детализация звонков абонентов ПАО «Мегафон» исх.№, детализации телефонных соединений абонентских номеров ПАО «МТС» № от /дата/, детализация с соединениями абонентов на CD-диске, предоставленная по запросу ПАО «ВымпелКом» на № от /дата/, детализация с соединениями абонентов на CD-диске, предоставленная по запросу ПАО «ВымпелКом» на № от /дата/, протоколы соединений абонентов ПАО «Вымпелком» №ВР-03/7063-К хранятся при материалах уголовного дела (том № л.д.54), детализация с соединениями абонентов на CD-диске, предоставленная по запросу ООО «Т2Мобайл» (Теле2) исх.№ от /дата/ на № от /дата/, детализация с соединениями абонентов на CD-диске, предоставленная по запросу ООО «Т2Мобайл» (Теле2) исх.№ от /дата/ на № от /дата/, хранится при материалах уголовного дела, ответ на запрос ООО «Т2 Мобайл» № от /дата/, содержащий детализации телефонных соединений абонентских номеров 89930126212, 8 детализация с соединениями абонентов на CD-диске, предоставленная по запросу ПАО Мобильные ТелеСистемы (МТС) на № от /дата/, копию договора купли продажи № от /дата/ автомобиля марки «Ниссан Марч» государственный регистрационный знак А192УЕ 154 регион, храниться в уголовном деле, (том № л.д. 153)– хранить при материалах уголовного дела; договор купли продажи автомобиля марки «Митсубиси Либеро» государственный регистрационный знак А933АУ 154 от /дата/,-оставить по принадлежности Свидетель №53; постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от /дата/ и акт о передаче имущества для принудительное реализации на комиссионных началах от /дата/ оставить по принадлежности у Свидетель №66; ноутбук «Packardbell», серийный номер LXBDC№ с зарядным устройством, мобильный телефон «Айфон8Е»ГМЕ1: № с сим картой оператора сотовой связи «Мегафон» серийный №, мобильный телефон «Айфон» IMEI: №, мобильный телефон «Нокиа» IMEIl:№ IMEI2:№ с сим картой оператора сотовой связи «Мегафон» серийный № сданы в камеру хранения Управления МВД России по городу Новосибирску –вернуть законному владельцу или лицу по доверенности, по вступлению приговора в законную силу; системный блок «Vento a9» (серийный №X350049517), мобильный телефон «Айфон А 1533» 1МЕ1:№ с сим картой с абонентским номером +79134540341, мобильный телефон «Айфон А 1723» 1МЕ1:№ с сим картой оператора сотовой связи «МТС» с серийным номером 89№ –вернуть законному владельцу или лицу по доверенности; быстрокарту №, карта банка «Пойдем» №, карта «Банк Москвы» №, выданная на имя Dmitri Tarasenko, карта «Альфа-Банк» № – вернуть законному владельцу или лицу по доверенности.
Отменить меры по обеспечению иска: отменить арест, наложенный на имущество Т. Д.А., а именно: денежные средства в сумме 2650 рублей мобильный телефон «Samsung A500» IMEI 1: 354218/07/430091/4, IMEI 2: 354219/07/430091/2, стоимостью 24 990 рублей; системный блок «Level»», стоимостью 5 200 рублей и жесткий диск «HDD Seagate Barracuda» модель «SN380011A», стоимостью 500 рублей, на имущество обвиняемого С. А.К., а именно: мобильный телефон «Itel U2161R» IMEI 1: №, IMEI 2:№, стоимостью 540 рублей; мобильный телефон «Айфон 8» 1МЕГ. №, стоимостью 52871 рублей,-оставить по принадлежности у С. О.Г; Свидетель №13, а именно: мобильный телефон «Айфон 5S» IMEI №, стоимостью 29 990 рублей-оставить по принадлежности у Свидетель №13; Задонской М.В., а именно: мобильныйтелефон «Sony Xperia» IMEI №, стоимостью 26 990 рублей; мобильныйтелефон «Sony Xperia», IMEI №, стоимостью 6 700 рублей; мобильный телефон «Samsung» IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 22 999 рублей; мобильный телефон «Nokia» IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 3037 рублей; ноутбук «Samsung» модель - NR-P428, стоимостью 15801 рублей, ноутбук «Samsung» серийный № - NVBK91MC800213L, стоимостью 21 870 рублей-оставить по принадлежности у Задонской М.В.; мобильный телефон «IPhone 4S» IMEI: №, стоимостью 3 590 рублей; автомобиль «Хонда Цивик», 2000 года выпуска, кузов ЕШ1004351, государственный регистрационный знак Х753ЕУ54, стоимостью 292 000 рублей, постановлением Ленинского районного суда <адрес> от /дата/-вернуть законному владельцу или лицу по доверености; на имущество, принадлежащее Рябоконь Я.С., а именно на автомобиль марки «Toyota Markll», 1999 г.в., № кузова GX1000100497, государственный регистрационный знак X 393 НС 22 региона, стоимостью 370000 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.
Председательствующий
