Приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край) от 14.03.2022 № 1-160/2022

К делу №

23RS0№-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 14 марта 2022 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Новороссийского транспортного прокурора Воронина Ю.С.,

подсудимых Хмелевского Д.А. и Зотовой Н.А.,

защитников, представивших: адвокат Дорошенко Ю.Я. в интересах подсудимого Хмелевского Д.А. - удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., адвокат Трохимец К.А. в интересах подсудимой Зотовой Н.А. - удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретарях Мамишевой О.Л. и Запуняне З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хмелевского Дмитрия Анатольевича,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ,

Зотовой Натальи Анатольевны,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хмелевский Д.А. совершил получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий и бездействия в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если указанные действия и бездействие входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям и бездействию, совершенное в значительном размере.

Зотова Н.А. совершила посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах

Так, Хмелевский Д.А. приказом начальника Новороссийской таможни №-к от ДД.ММ.ГГГГг. назначен на должность начальника отдела контроля за таможенным транзитом Новороссийского западного таможенного поста Новороссийской таможни.

В соответствии с должностной инструкцией начальника отдела контроля за таможенным транзитом Новороссийского западного таможенного поста Новороссийской таможни, утвержденной ДД.ММ.ГГГГг. начальником Новороссийской таможни за №И и должностной инструкцией начальника отдела контроля за таможенным транзитом Новороссийского западного таможенного поста Новороссийской таможни, утвержденной ДД.ММ.ГГГГг. начальником Новороссийской таможни за №И, с которыми Хмелевский Д.А. ознакомлен под роспись, последний обязан: организовывать осуществление должностными лицами отдела контроля соблюдения декларантами (перевозчиками) ограничений, требований и условий, предусмотренных правом Евразийского экономического союза (далее по тексту - ЕАЭС) и законодательством Российской Федерации в области таможенного дела; осуществлять контроль за соблюдением условий помещения товаров под таможенную процедуру таможенного транзита (далее по тексту - ТПТТ), установленных правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле; осуществлять контроль за соблюдением должностными лицами отдела требований информационных технологий контроля за перевозками товаров в соответствии таможенной процедурой таможенного транзита, утвержденных нормативными и иными правовыми актами ФТС России; осуществлять контроль за действиями должностных лиц отдела при внесении информации (загрузки электронных копий транзитных деклараций) в объединенный информационный ресурс, состоящий из совокупности синхронизированных федеральной и региональных баз данных Единой автоматизированной информационной системы (далее по тексту - ЕАИС) таможенных органов Российской Федерации (далее - единый логический информационный ресурс); совершать таможенные операции и проводить таможенный контроль в отношении товаров и транспортных средств, помещаемых под ТПТТ в регионе деятельности таможенного поста; контролировать выявление должностными лицами отдела рисков, в том числе индикаторы которых содержатся в профилях рисков; обеспечивать и контролировать применение мер по минимизации рисков, содержащихся в профилях рисков; обеспечивать и контролировать применение мер по минимизации рисков, которые могут применяться уполномоченными должностными лицами таможенного поста самостоятельно без указания в профиле рисков; вырабатывать предложения о необходимости формирования проектов профилей рисков и доводить их до координирующего подразделения таможни, а при необходимости и до соответствующих функциональных подразделений таможни; подготавливать предложения по выявлению и управлению рисками с учетом особенностей региона деятельности таможенного поста и направление их в функциональные подразделения таможни; осуществлять контроль за оформлением должностными лицами отдела решения о проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра товаров и транспортных средств с использованием инспекционно-досмотрового комплекса; в пределах своих полномочий и компетенций осуществлять контроль за помещением товаров и транспортных средств на временное хранение и (или) размещением их в зоне таможенного контроля; применение формы таможенного контроля - таможенный осмотр (статья 327 ТК ЕАЭС).

Тем самым, Хмелевский Д.А., являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, обладал организационно-распорядительными функциями в государственном органе как в отношении лиц, находящихся от него в служебной зависимости, так и по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

Свидетель №1 (в отношении которого Октябрьским районным судом края от ДД.ММ.ГГГГг. вынесен обвинительный приговор по ч.2 ст.291 УК РФ), с ДД.ММ.ГГГГг. являлся генеральным директором ООО а также с ДД.ММ.ГГГГг. фактическим руководителем », генеральным директором которого является Свидетель №2

На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГг., выданной генеральным директором » ФИО10 на имя Зотовой Н.А. сроком до ДД.ММ.ГГГГг., а также доверенности № от ДД.ММ.ГГГГг., выданной генеральным директором » Свидетель №2 на имя Зотовой Н.А. сроком до ДД.ММ.ГГГГг., последней поручено представление интересов указанных организаций с правом получения, оформления документов и осуществления транспортно-экспедиционного обслуживания, декларирования грузов, прибывающих в порт Новороссийск, в Новороссийской таможне по вопросам подачи, заполнения деклараций, внесения изменений в декларацию, а также иных документов, связанных с перевозкой контейнеров по процедуре таможенного транзита, представлять интересы в таможне по делам об административных правонарушениях, производить декларирование товаров от имени

Вместе с тем, Зотова Н.А., фактически представляла » и ранее, в том числе, в декабре 2020 года.

Так, в декабре 2020г. в неустановленные время и месте Зотова Н.А., действовавшая в интересах » по поручению руководства данных компаний, обратилась к Хмелевскому Д.А. с предложением передачи ему (Хмелевскому Д.А.) денежных средств в качестве взятки за способствование Хмелевским Д.А. в силу его должностного положения ускорению оформления транзитных деклараций, а также минимизации применения должностными лицами отдела контроля за таможенным транзитом Новороссийского западного таможенного поста Новороссийской таможни форм таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную территорию ЕАЭС и сопровождаемых из расчета от 500руб. до 1.500руб. за оформление в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ этом денежные средства по предварительной договоренности подлежали передаче в качестве взятки Хмелевскому Д.А. в следующем за оговоренным периодом месяце, то есть в марте 2021 года.

Во время данного разговора у Хмелевского Д.А., движимого корыстным стремлением, возник преступный умысел, направленный на получение через Зотову Н.А., выступающей в качестве посредника взятки в виде денежных средств в значительном размере за способствование последним в силу его должностного положения ускорению процесса оформления должностными лицами отдела контроля за таможенным транзитом Новороссийского западного таможенного поста Новороссийской таможни в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. транзитных деклараций, а также минимизации применения форм таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную территорию Евразийского экономического союза и сопровождаемых . В связи с чем, на предложение Зотовой Н.А. Хмелевский Д.А. ответил согласием.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. должностными лицами отдела контроля за таможенным транзитом Новороссийского западного таможенного поста Новороссийской таможни оформлена 51 транзитная декларация в отношении товаров, сопровождаемых » № а также 38 транзитных деклараций в отношении товаров, сопровождаемых №

При этом какие-либо дополнительные формы таможенного контроля в отношении перемещаемых товаров, за исключением оформленных по таможенным декларациям № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг. и № от ДД.ММ.ГГГГг., которые были осмотрены с использованием инспекционно-досмотрового комплекса, не применялись.

Таким образом, неприменение дополнительных форм таможенного контроля напрямую влияло на ускорение процедуры транзита товаров, сопровождаемых Обществами

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 18 часов 58 минут Свидетель №1, находясь на пересечении улиц /, перечислил на счет № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу:, открытый на имя Зотовой Н.А., выступающей в качестве посредника, часть денег в сумме 81.000 рублей для последующей их передачи в качестве взятки в значительном размере должностному лицу Хмелевскому Д.А. за способствование последним в силу его должностного положения ускорению процесса оформления должностными лицами отдела контроля за таможенным транзитом Новороссийского западного таможенного поста Новороссийской таможни в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. вышеуказанных 51 транзитной декларации в отношении товаров, сопровождаемых и 38 транзитных деклараций в отношении товаров, сопровождаемых », а также минимизации применения форм таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную территорию ЕАЭС и сопровождаемых Обществами

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 15 часов 41 минуту Свидетель №1, находясь на пересечении улиц Московская/Анапское Шоссе , перечислил на тот же счет № ПАО «Сбербанк России», открытый на имя Зотовой Н.А., выступающей в качестве посредника, оставшуюся часть денежных средств в сумме 16.500 руб. для последующей их передачи в качестве взятки в значительном размере должностному лицу Хмелевскому Д.А. за способствование последним в силу его должностного положения ускорению процесса оформления должностными лицами отдела контроля за таможенным транзитом Новороссийского западного таможенного поста Новороссийской таможни, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., вышеуказанных 51 транзитной декларации в отношении товаров, сопровождаемых и 38 транзитных деклараций в отношении товаров, сопровождаемых а также минимизации применения форм таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную территорию ЕАЭС и сопровождаемых

ДД.ММ.ГГГГг. в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 45 минут, Зотова Н.А., выступающая в качестве посредника взятки в виде денежных средств в значительном размере, прибыла в помещение супермаркета «Табрис», расположенный по адресу: г.Ленина -«А», где осуществила снятие денежных средств с банкомата ПАО «Сбербанк России» в сумме 97.500 рублей для последующей их передачи в качестве взятки должностному лицу Хмелевскому Д.А. за совершение указанных выше действий.

Далее, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 19 часов 30 минут Зотова Н.А., находясь в салоне автомобиля марки принадлежащего Хмелевскому Д.А., движущегося по автодороге в районе , действуя с прямым умыслом в интересах ФИО10, реализуя совместный с ФИО10 преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, выполняя роль посредника, осознавая, что оказывает посреднические действия во взяточничестве и желая этого, достоверно зная и понимая, что Хмелевский Д.А. является представителем власти, должностным лицом таможенного органа Российской Федерации - начальником отдела контроля за таможенным транзитом Новороссийского западного таможенного поста Новороссийской таможни, наделенным полномочиями по исполнению таможенного законодательства, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, подрыва их авторитета, деформирования правосознания граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на передачу взятки по поручению взяткодателя, передала должностному лицу - начальнику отдела контроля за таможенным транзитом Новороссийского западного таможенного поста Новороссийской таможни Хмелевскому Д.А. взятку в виде денег в значительном размере в сумме 90.000 рублей, а оставшиеся 7.500 рублей из ранее перечисленных ей ФИО10 97.500 рублей Зотова Н.А. планировала передать Хмелевскому Д.А. позднее за способствование последним в силу его должностного положения ускорению процесса оформления должностными лицами отдела контроля за таможенным транзитом Новороссийского западного таможенного поста Новороссийской таможни в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., вышеуказанных 51 транзитной декларации в отношении товаров, сопровождаемых и 38 транзитных деклараций в отношении товаров, сопровождаемых а также минимизации применения форм таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную территорию Евразийского экономического союза и сопровождаемых ООО Переданные подсудимой Зотовой Н.А. по поручению ФИО10 деньги Хмелевский Д.А. принял.

В свою очередь должностное лицо Хмелевский Д.А. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 19 час. 30 мин., находясь в салоне автомобиля марки движущегося по автодороге в районе , реализуя свой преступный умысел, направленный на получение через посредника Зотову Н.А., действовавшую по поручению руководства Свидетель №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вопреки интересам службы, подрывая своими действиями авторитет органов государственной власти, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, получил от Зотовой Н.А. часть денежных средств в значительном размере в сумме 90.000 рублей из полагаемой ему суммы 97.500 рублей за способствование им, Хмелевским Д.А., в силу своего должностного положения, ускорению процесса оформления должностными лицами отдела контроля за таможенным транзитом Новороссийского западного таможенного поста Новороссийской таможни в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. транзитных деклараций, а также минимизации применения форм таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную территорию Евразийского экономического союза и сопровождаемых

В судебном заседании подсудимый Хмелевский Д.А. с указанным выше обвинением согласился полностью. Пояснил, что подтверждает данные им на стадии предварительного расследования показания, и от дачи показаний в судебном заседании отказался. Раскаялся, просил не наказывать строго, принять во внимание состояние его здоровья, а также состояние здоровья сына и жены, которые страдают тяжелыми хроническими заболеваниями. Так же пояснил, что произошедшее явилось следствием тяжелого материального положения. Заверил, что впредь преступлений не совершит.

В связи с этим, государственным обвинителем в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания Хмелевского Д.А., данные им на стадии предварительного следствия о том, что с ДД.ММ.ГГГГг. он занимал должность начальника отдела контроля за таможенным транзитом Новороссийского западного таможенного поста Новороссийской таможни. С Зотовой Н.А. знаком с 1998 года, между ними сложились товарищеские отношения. Зотова Н.А. работала » в должности декларанта процедуры таможенного транзита. Фактическим руководителем данных компаний являлся Свидетель №1 Данные компании являются таможенными перевозчиками. Примерно в середине декабря 2020г. по предложению Зотовой Н.А. они встретились, и Зотова Н.А. предложила ему за денежное вознаграждение оказывать содействие и не чинить препятствия при оформлении транзитных деклараций, подаваемых ею от имени таможенных перевозчиков ». Со слов Зотовой Н.А., это предложение поступило от ФИО10, который с целью создания режима благоприятствования и получения преимуществ перед иными участниками внешнеэкономической деятельности для своих компаний попросил Зотову Н.А. организовать, с использованием ее связи с ним, выпуск деклараций в кратчайшие сроки, а также минимизировать применение таможенного контроля, не применяя меры контроля с использованием системы управления рисками по собственному решению, а также консультирование по общим вопросам декларирования. Со слов Зотовой Н.А., за каждую декларацию Свидетель №1 готов был платить по 1.000 рублей после того, как декларации будут оформлены. Он согласился на предложение Зотовой Н.А. и в последующем видя, что поступали декларации от ООО сам занимался их оформлением. По итогу за январь и февраль 2021 года Зотова Н.А. должна была передать ему взятку примерно в сумме 90.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 19 часов 30 минут ему позвонила Зотова Н.А., по договоренности с ней они встретились около . Зотова Н.А, села в сало его автомобиля и направились в сторону ее дома по ул.. Во время поездки, когда они проезжали по , напротив жилого комплекса «Каскад», Зотова Н.А. положила в район ручки переключения передач сверток и сказала: «тут за два». Он понял, что это денежные средства, которые предназначались ему в качестве взятки за два прошедших месяца - январь и февраль 2021 года за выполнение указанных выше действий и бездействия. Оставив Зотову Н.А. у ее дома, он намеревался направиться домой, но был задержан оперативными сотрудниками таможни и ФСБ. В присутствии двух понятых при осмотре его автомобиля был обнаружен оставленный Зотовой Н.А. сверток, в котором находились 90.000 рублей, а также его мобильный телефон «Хуавей» (т.3 л.д.118-122, 124-128, 138-144).

Подсудимая Зотова Н.А. с обвинением также согласилась полностью. Пояснила, что с 2010 года она работает в должности специалиста по таможенному оформлению в компаниях Фактическое руководство этими предприятиями осуществляет Свидетель №1, с которым у нее сложились деловые, доверительные отношениях. С Хмелевским Д.А. знакома на протяжении около двадцати лет, с которым находится в дружеских отношениях О ее отношениях с Хмелевским Д.А. было известно и ФИО10 В декабре 2020 года Свидетель №1 попросил ее договориться с Хмелевским Д.А. об ускорении таможенного оформления транзитных деклараций, подаваемых обществами за что тот готов был передавать Хмелевскому Д.А. денежную сумму в размере по 1.000 рублей за каждую декларацию. Свое предложение Свидетель №1 мотивировал тем, что это повлияет на ее заработную плату. Она согласилась на это, и в декабре 2020г. при встрече с Хмелевским Д.А. озвучила предложение Свидетель №1, на что тот согласился и попросил ее, чтобы, с учетом наличия у нее с Хмелевским Д.А. приятельских отношений, денежные средства передавала ему именно она. В последующем Свидетель №1 сказал, чтобы она вела учет оформленных деклараций, а деньги он, Свидетель №1, будет переводить на ее банковскую карту, а она уже лично будет передавать эти деньги Хмелевскому Д.А. Позже она сообщила Хмелевскому Д.А. о согласии ФИО10 на дачу взятки. Передача денег за оформление деклараций за январь 2021г. не состоялась по причине того, что Свидетель №1 не перечислил ей деньги. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО11 перечислил на ее банковскую карту деньги в сумме 81.000 рублей. Сверив указанную сумму с количеством поданных деклараций, она сообщила ФИО11, что 81.000 рублей является не полной суммой и что с учетом поданных деклараций общая сумма, подлежащая передаче Хмелевскому Д.А. в качестве взятки за январь и февраль 2021 года составляет 97.500 рублей. После этого, ДД.ММ.ГГГГг. Свидетель №1 перечислил на ее личную банковскую карту Сбербанка денежные средства в сумме 16.500 рублей. В тот же день она направила Хмелевскому Д.А. сообщение, из которого становилось понятно, что деньги у нее и нужно встретиться. ДД.ММ.ГГГГг. вечером она сняла деньги в банкомате, установленном в магазине «Табрис» по , затем позвонила Хмелевскому Д.А., договорилась с ним о встрече в районе . Хмелевский Д.А. приехал на своем автомобиле она села в салон автомобиля, и сверток с деньгами в сумме 90.000 рублей положила в салоне, сказав Хмелевскому Д.А. что это оплата за 2 месяца. Оставшиеся 7.500 она оставила себе в качестве задержанной премии за оформление деклараций, о чем планировала сообщить ФИО11 После того, как она передала Хмелевскому Д.А. деньги, тот привез ее домой, и когда она зашла в подъезд, была задержана сотрудниками УФСБ. В содеянном преступлении раскаялась, просила не наказывать строго, учесть, что ранее она к уголовной ответственности не привлекалась, что ее сын учится в ВУЗе, и что в случае лишения свободы, оплатить обучение ребенка, а также произвести выплату по ипотеке, не сможет. Заверила, что впредь преступлений не совершит.

Кроме того, вина Хмелевского Д.А. и Зотовой Н.А. в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он является директором » с 2014 года, а также фактическим руководителем с 2015 года. Предприятия осуществляют транспортную деятельность по перевозке грузов, в том числе за пределы РФ. Примерно в декабре 2020г. на улице около здания торгового центра «», расположенного по , у него состоялся разговор с представителем по доверенности этих предприятий Зотовой Н.А., в ходе которого была определена необходимость передачи взятки должностному лицу таможни Хмелевскому Д.А. за ускорение таможенного оформления транзитных деклараций, подаваемых от в январе и феврале 2021 года. Ускорение оформления заключалось в основном в том, чтобы в течение 4-х часов согласно имеющейся информации о сроках принятия решения, органом таможни было принято соответствующее решение о выпуске товаров либо применении форм таможенного контроля, без каких-либо необоснованных проволочек и задержек. За каждую декларацию Хмелевскому Д.А. планировалось выплачивать по 1.000 рублей начиная с февраля 2021г., то есть в начале февраля 2021г. необходимо было передать деньги за январь 2021г., а в начале марта 2021г. за февраль 2021 года. В начале февраля 2021г. Зотова Н.А. напомнила ему о необходимости передачи Хмелевскому Д.А. денежных средств за поданные декларации в январе 2021г. Он ее попросил немного подождать, так как сомневался, стоит ли отдавать деньги в качестве взятки Хмелевскому Д.А. В начале марта Зотова Н.А. снова напомнила ему о необходимости передачи взятки Хмелевскому Д.А., но уже за январь и февраль 2021 года. Он также попросил Зотову Н.А. подождать. Примерно в середине марта 2021г. Зотова Н.А. снова напомнила о необходимости передачи взятки сотруднику таможни. После этого ДД.ММ.ГГГГг. он с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перечислил со своей карты ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Зотовой Н.А. денежные средства в сумме 81.000 рублей. Через некоторое время Зотова Н.А. в программе «Вотсап» сообщила, что он неправильно посчитал сумму, что для передачи взятки он должен перечислить еще 16.500 рублей, что он и сделал путем перечисления денег с карты на карту. Всего он перечислил Зотовой Н.А. 97.500 рублей. Когда именно Зотова Н.А. передала взятку, ему не известно (т.3 л.д.185-190);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по июль 2021г. состояла в должности генерального директора Учредителем предприятия являлся Свидетель №1 Основным видом деятельности являются контейнерные перевозки различных грузов. Фактически она предприятием не управляла, а выполняла указания ФИО10 Кроме того, Свидетель №1 работает в в должности директора, а Зотова Н.А. является декларантом в . В обязанности Зотовой Н.А. входило оформление и подача деклараций в таможенные органы на перемещаемый груз (т.3 л.д.194-205, т.5 л.д.57-62);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что он состоит в должности диспетчера Им осуществляется составление договоров-заявок с перевозчиками и клиентами. Ему известно, что Свидетель №1 работает в в должности директора, Зотова Н.А. работает декларантом (т.3 л.д.206-218);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что он состоит в должности менеджера по транспортным перевозкам Свидетель №1 является директором а Зотова Н.А. работает декларантом в В должностные обязанности Свидетель №1 входит общее управление Учет поданных Зотовой Н.А. в таможенный орган транзитных деклараций от имени ООО вел руководитель Свидетель №1 Сложностей и препятствий со стороны таможенного органа в январе, феврале и марте 2021 года при оформлении транзитных деклараций и осуществлении транзита груза не возникало, оформление транзитных деклараций происходило в общем порядке (т.3 л.д.219-224);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что он состоит в должности начальника транспортного отдела , директором которого является Свидетель №1, осуществляющий фактическое руководство указанным обществом. Зотова Н.А. работает декларантом, однако в какой именно организации не знает (т.3 л.д.241-244);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля ФИО12 (т.4 л.д.1-4), Свидетель №8 (т.4 л.д.12-15);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что он состоит в должности заместителя начальника отдела контроля за таможенным транзитом Новороссийского западного таможенного поста Новороссийской таможни. В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. руководство отделом осуществлял Хмелевский Д.А. Порядок оформления транзитных деклараций регламентирован таможенным кодексом ЕАЭС, приказом Минфина России №Н, решением Комиссии таможенного союза №, решением Комиссии таможенного союза №. В соответствии с указанными нормативными актами срок регистрации транзитных деклараций (далее - ТД) составляет один час с момента подачи, срок выпуска транзитных деклараций составляет четыре часа с момента регистрации ТД. При применении форм таможенного контроля, срок выпуска товаров переносится на день, следующий за днем регистрации ТД. Срок выпуска товаров на время проведения таможенного контроля может быть продлен до пяти дней с момента регистрации транзитной декларации. Транзитные декларации, поданные оформлялись общим установленным порядком. Согласно товаросопроводительным документам, прилагаемым к таможенным декларациям и подаваемым в Новороссийскую таможню, Свидетель №1 является одним из руководителей компаний ООО « Зотова Н.А. более двух лет осуществляла подачу ТД в интересах » (т.4 л.д.22-27);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №10 (т.4 л.д.28-33), Свидетель №11 (т.4 л.д.37-42), Свидетель №12 (т.4 л.д.43-48), ФИО13 (т.4 л.д.52-57), Свидетель №14 (т.4 л.д.59-64), Свидетель №15 (т.4 л.д.66-71), Свидетель №16 (т.4 л.д.73-78);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что он состоит в должности заместителя начальника Новороссийского западного таможенного поста Новороссийской таможни с 2015 года. В соответствии с должностной инструкцией начальника отдела контроля таможенного транзита Новороссийского западного таможенного поста начальник отдела Хмелевский Д.А. должен организовывать работу отдела, осуществлять непосредственное руководство должностными лицами отдела и в целом наделен широким кругом прав и должностных обязанностей. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГг. Хмелевский Д.А. был задержан оперативными сотрудниками за получение взятки в сумме 90.000 рублей за ускорение оформления таможенных деклараций и документации, подаваемых Таможенным кодексом регламентированы сроки выпуска товаров и основания для их продления. Срок оформления таможенной декларации от 4 часов до 5 рабочих дней. Хмелевский Д.А., в силу занимаемой должности, мог повлиять на сроки выпуска товаров применением либо не применением форм таможенного контроля, либо мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля. Совершение таможенных операций, проведение таможенного контроля, принятие решений о выпуске товаров осуществляют должностные лица отдела контроля таможенного транзита таможенного поста, которые являлись подчиненными должностными лицами Хмелевского Д.А. При этом Хмелевский Д.А. мог указать своим подчиненным о применении дополнительных форм таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу в зоне деятельности Новороссийского западного таможенного поста юридическими лицами, в том числе , либо ускорить оформление документации, тем самым повлиять на сроки выпуска товаров путем указания о применении, либо не применении дополнительных форм таможенного контроля, являющихся основанием для продления сроков выпуска (т.5 л.д.69-74);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №17 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. вечером он присутствовал в качестве понятого при осмотре места происшествия. Во двор находился автомобиль « Присутствовавший при осмотре Хмелевский Д.А. пояснил, что он задержан за получение денежных средств в качестве взятке в размере 90.000 рублей. В ходе осмотра салона автомобиля, между двумя передними сиденьями был обнаружен бумажный сверток, в котором находились денежные купюры номиналом 5.000 рублей каждая, в общей сумме 90.000 рублей. Хмелевский Д.А. пояснил, что эти деньги ему передала женщина в качестве взятки (т.5 л.д.75-78);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля ФИО14 (т.5 л.д.80-83);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №19 о том, что он работает в Новороссийском порту на контейнерном терминале, где располагается и Западный таможенный пост Новороссийской таможни. ДД.ММ.ГГГГг. в 09 часов приехал оперативный сотрудник ФСБ, пригласил его, свидетеля в качестве понятого при осмотре одного из служебных кабинетов Западного таможенного поста. Там были обнаружены и изъяты различные таможенные декларации (т.5 л.д.85-88);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №20 (т.5 л.д.90-93);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №21 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного УФСБ России по. ДД.ММ.ГГГГг. в ходе проведенных мероприятий было установлено, что Свидетель №1, являясь руководителем , через декларанта Зотову Н.А. намерен передать Хмелевскому Д.А. взятку за принятие должностными лицами таможни решений о выпуске таможенных деклараций в кратчайшие сроки, за не применение форм таможенного контроля к ввозимым товарам. В частности, ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. Свидетель №1 перечислил на счет Зотовой Н.А. деньги в сумме 97.500 рублей для последующей их передачи в качестве взятки должностному лицу таможни Хмелевскому Д.А. за способствование последним в силу его должностного положения ускорению процесса оформления подчиненными ему должностными лицами таможни с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. транзитных деклараций, а также минимизации применения форм таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную территорию ЕАЭС, и сопровождаемых После поступления денежных средств на ее счет, Зотова Н.А. сообщила Хмелевскому Д.А. о необходимости встречи, и ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 19 часов 30 мин. Зотова Н.А., действуя в интересах ФИО10, находясь в салоне автомобиля передала Хмелевскому Д.А. деньги в сумме 90.000 рублей за создание режима благоприятствования и общее покровительство при оформлении транзитных деклараций, подаваемых Зотовой Н.А. от имени указанных компаний, ускорение оформления транзитных деклараций, а также минимизацию применения форм таможенного контроля. Денежные средства были переданы Хмелевскому Д.А. за оформленные должностными лицами ОКТТ НЗТП транзитные декларации, поданные Зотовой Н.А. в январе, феврале 2021 года. Хмелевский Д.А. был задержан во дворе жилого . В ходе обследования его, Хмелевского Д.А., автомобиля, деньги в сумме 90.000 рублей были обнаружены и изъяты (т.5 л.д.95-100);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №22 (т.5 л.д.101-106);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым Зотова Н.А. на месте показала и рассказала о том, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 19 часов 30 минут, находясь в салоне автомобиля марки « движущегося по автодороге в районе , по поручению руководителя » ФИО10 передала должностному лицу таможенного органа Хмелевскому Д.А. взятку в виде денег в сумме 90.000 из ранее перечисленных ей ФИО10 97.500 рублей за способствование Хмелевским Д.А. в силу его должностного положения ускорению процесса оформления должностными лицами отдела контроля за таможенным транзитом Новороссийского западного таможенного поста Новороссийской таможни, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. транзитной декларации в отношении товаров, сопровождаемых а также минимизации применения форм таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную территорию ЕАЭС, и сопровождаемых указанными организациями (т.3 л.д.154-160);

-аналогичным протоколом проверки показаний на месте Хмелевского Д.А. (т.3 л.д.162-168);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе обыска в жилище Зотовой Н.А. ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: ул.-«Г» , а именно: копия акта таможенного наблюдения № от ДД.ММ.ГГГГг., копия акта таможенного наблюдения № от ДД.ММ.ГГГГг., копия акта таможенного досмотра №, копия акта перетарки № от ДД.ММ.ГГГГг., копия заявки № от ДД.ММ.ГГГГг., договор № от ДД.ММ.ГГГГг., лист с информацией на 1-м листе, копия акта перетарки № от ДД.ММ.ГГГГг., документ учета (учетные данные коносамента) №, документ, выполненный на английском языке (Bill of lading), спецификация к счету №, документ, выполненный на английском языке (Facture 8677109), спецификация к счету №, документ, выполненный на английском языке (Facture 8677195), спецификация к счету №, документ, выполненный на английском языке (Facture 8677194), доверенность от ДД.ММ.ГГГГг., приказ о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГг., копия паспорта Зотовой Н.А., копия свидетельства № о включении в реестр таможенных перевозчиков, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГг., доверенность » от ДД.ММ.ГГГГг., приказ о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГг., трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГг., копия свидетельства № о включении в реестр таможенных перевозчиков (т.5 л.д.111-115);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрен лист бумаги формата А4, изъятый ДД.ММ.ГГГГг. в салоне автомобиля «Мерседес Бенц» госномер Н 517 УК 23, в который были завернуты денежные средства в сумме 90.000 рублей (т.5 л.д.178-180);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрены 18 (восемнадцать) билетов Банка России, купюрами достоинством по 5.000 (пять) тысяч рублей каждая, имеющие следующие серийные номера: № (т.5 л.д.183-190);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрен CD-R диск с голосовой записью явки с повинной Хмелевского Д.А. от ДД.ММ.ГГГГг., на котором запечатлена явка с повинной Хмелевского Д.А. относительно обстоятельств совершения преступления (т.5 л.д.192-194);

-аналогичным протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрен CD-R диск с голосовой записью явки с повинной Зотовой Н.А. (т.5 л.д.197-199);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены материалы по результатам оперативно-розыскной деятельности, а именно: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГг.; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГг.; копия протокола опроса Зотовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГг. справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГг.; копия постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГг.; копия протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГг. (т.5 л.д.202-206);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные заместителем начальником службы в ФСБ России по, а именно: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГг., рапорт об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГг., постановление о передаче сообщения по подследственности от ДД.ММ.ГГГГг., постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГг., копия протокола опроса Зотовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГг., распечатанные скриншоты экрана мобильного телефона, переписки в мессенджере WhatsApp с ФИО15, ФИО10, переписки посредством СМС-сообщений с Хмелевским Д.А., а также скриншоты входящих сообщений с номера 900, копия паспорта, копия заявления Зотовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГг., протокол опроса Хмелевского Д.А. от ДД.ММ.ГГГГг., заявление Хмелевского Д.А. от ДД.ММ.ГГГГг., выписка из Единого государственного реестра юридических лиц №ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГг., выписка из Единого государственного реестра юридических лиц №ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГг., постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГг., постановление от имени начальника службы в УФСБ России по, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГг., постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГг., протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГг., должностная инструкция начальника отдела контроля за таможенным транзитом Новороссийского западного таможенного поста Новороссийской таможни №-к от ДД.ММ.ГГГГг., должностная инструкция заместителя начальника таможенного поста №к от ДД.ММ.ГГГГг., - которыми подтверждаются обстоятельства совершения Хмелевским Д.А. и Зотовой Н.А. инкриминируемого им преступления (т.5 л.д.209-217);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные начальником отдела по противодействию коррупции Новороссийской таможни от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГг., постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГг., протокол опроса Зотовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГг., справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГг., копия постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГг., копия протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, - которыми подтверждаются обстоятельства рассматриваемого уголовного дела (т.5 л.д.221-225);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные начальником службы в ФСБ России поот ДД.ММ.ГГГГг., а именно: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГг., рапорт об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГг., постановление о передаче сообщения по подследственности от ДД.ММ.ГГГГг., постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГг., протокол опроса Зотовой Н.А., ДД.ММ.ГГГГг., заявление Зотовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГг., копия протокола опроса Хмелевского Д.А. от ДД.ММ.ГГГГг., копия заявления Хмелевского Д.А. от ДД.ММ.ГГГГг., выписка из Единого государственного реестра юридических лиц №ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГг., выписка из Единого государственного реестра юридических лиц №ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГг., копия постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГг., копия протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГг., копия постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГг., копия протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГг., приказ Новороссийской таможни №-км от ДД.ММ.ГГГГг., транзитные декларации №, №; №, №№; №.1220/00100019, обращение об отзыве декларации №, обращение об отзыве декларации №, обращение об отзыве декларации №, обращение об отзыве декларации №, обращение об отзыве декларации №, обращение об отзыве декларации №, обращение об отзыве декларации №, обращение об отзыве декларации №, объяснительная Свидетель №15, акт таможенного досмотра №, копия приказа Новороссийской таможни № от ДД.ММ.ГГГГг., должностная инструкция начальника отдела контроля за таможенным транзитом Новороссийского западного таможенного поста Новороссийской таможни №-к от ДД.ММ.ГГГГг., должностная инструкция заместителя начальника таможенного поста №к от ДД.ММ.ГГГГг., фототаблица, на которой отображены изображения, фиксирующие ход оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГг., которые подтверждают обстоятельства совершения Хмелевским Д.А. и Зотовой Н.А. преступлений коррупционной направленности (т.5 л.д.228-234);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные начальником отдела по противодействию коррупции Новороссийской таможни от ДД.ММ.ГГГГг., а именно: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГг., постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГг., постановление № об ограничении тайны телефонных переговоров, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по каналам электронной связи от ДД.ММ.ГГГГг., постановление №с/5-50 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГг., постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГг., акт осмотра и копирования данных, находящихся на компакт диске (DVD-R), ранее учтенным за номером №с от ДД.ММ.ГГГГг., акт прослушивания звукозаписи телефонных переговоров абонента № (Зотова Н.А.) от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно тексту акта, произведено прослушивание звукозаписи телефонных переговоров абонента № (Зотовой Н.А.), содержащихся на компакт диске (DVD-R) № от ДД.ММ.ГГГГг. смысл переговоров Зотовой Н.А. и Хмелевского Д.А. сводятся к тому, что Зотова Н.А. ссылается на необходимость быстрого оформления поданных деклараций, а Хмелевский Д.А. говорит о том, что принимает все необходимые для этого меры. Затем речь идет о том, что денежные средства находятся у Зотовой Н.А. и она готова передать их Хмелевскому Д.А. (т.5 л.д.237-250);

-протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентских номеров ПАО «МТС» (Зотовой Н.А. с Хмелевским Д.А. и Свидетель №1) от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрен CD-R диск с информацией о соединениях между Зотовой Н.А., Хмелевским Д.А. и ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. В ходе осмотра детализации абонентского номера, находящегося в пользовании Зотовой Н.А., установлено, что начиная с 11 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГг. до 19 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГг., Зотовой Н.А. осуществлялись телефонные соединения с Хмелевским Д.А. и ФИО10, что свидетельствует об их знакомстве и неоднократном общении друг с другом в период описываемых событий (т.8 л.д.187-243, т.9 л.д.129-185);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 4» золотистого цвета, принадлежащий Зотовой Н.А., и мобильный телефон марки «HUAWEI P20 lite» черного цвета, принадлежащий Хмелевскому Д.А. При осмотре указанных телефонов установлены телефонные соединения между Зотовой Н.А. и Хмелевским Д.А. в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (т.9 л.д.1-14);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрена история (выписка) операций по дебетовой карте Зотовой Н.А. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ детализации операций, по основной карте прошло 8 (восемь) операций, среди которых имеются 3 (три) операции, относящиеся к предмету уголовного дела, а именно: ДД.ММ.ГГГГг. RUS Moscow SBOL перевод 81.000,00 от ФИО4 М.; ДД.ММ.ГГГГг. RUS Moscow SBOL перевод 16.500,00 от ФИО4 М.; ДД.ММ.ГГГГг. снятие 97.500,00 банкомат - RUS NOVOROSSIYSK ATM 60020212 (т.9 л.д.22-24);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены блокноты: в переплете коричневого цвета с логотипом и надписью на обложке в лицевой части « блокнот в твердом переплете темно-синего цвета с надписью на обложке « принадлежащие Зотовой Н.А. Согласно записям последней, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. должностными лицами отдела контроля за таможенным транзитом Новороссийского западного таможенного поста Новороссийской таможни оформлено 89 транзитных деклараций в отношении товаров, сопровождаемых При этом, за оформление должностными лицами отдела контроля за таможенным транзитом Новороссийского западного таможенного поста Новороссийской таможни одной поданной транзитной декларации Хмелевскому Д.А. полагалось незаконное денежное вознаграждение от 500 до 1.500 рублей на общую сумму 97.500 рублей (т.9 л.д.27-92);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Табрис», согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. Зотова Н.А. подошла к банкомату ПАО «Сбербанк», где выполнила операцию по снятию денежных средств, после чего направилась на выход из магазина (т.9 л.д.94-101);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрен DVD-R диск, на котором имеются аудиозаписи телефонных разговоров между Зотовой Н.А., Свидетель №1 и Хмелевским Д.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ переговоров сводится к тому, что стороны выясняют взаимное выполнение договоренностей по облегченному оформлению таможенных деклараций со стороны Хмелевского Д.А., и последующей оплате его «услуг» со стороны Зотовой Н.А. (т.9 л.д.104-118);

-заключением технико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно выводам которой представленные на экспертизу билеты Банка России номиналом 5.000 рублей с серийными номерами № (т.10 л.д.7-14);

-рапортом оперативного сотрудника ФИО16 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ, по факту дачи ФИО10 через посредника Зотову Н.А. взятки в виде денег в размере 97.500 рублей Хмелевскому Д.А. (т.1 л.д.78-79);

-аналогичным рапортом оперативного сотрудника ФИО16 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.1 УК РФ по факту дачи ФИО10 через посредника Зотову Н.А. взятки в виде денег в размере 97.500 рублей Хмелевскому Д.А. (т.1 л.д.115-116);

-рапортом оперативного сотрудника ФИО17 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.1 УК РФ по факту дачи ФИО10 через посредника Зотову Н.А. взятки в виде денег в размере 90.000 рублей Хмелевскому Д.А. (т.1 л.д.197-198);

- протоколом явки с повинной Хмелевского Д.А. от ДД.ММ.ГГГГг., в которой подсудимый подробно изложил обстоятельства совершения им рассматриваемого преступления, а именно получения взятки от Зотовой Н.А. (т.1 л.д.70-71);

-копией приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому Хмелевский Д.А. был назначен на должность начальника отдела контроля за таможенным транзитом Новороссийского западного таможенного поста Новороссийской таможни (т.1 л.д.81);

-копией должностной инструкцией начальника отдела контроля за таможенным транзитом Новороссийского западного таможенного поста Новороссийской таможни Хмелевского Д.А., утвержденной ДД.ММ.ГГГГг. начальником Новороссийской таможни за №И, согласно которой Хмелевский Д.А.: организовывать осуществление должностными лицами отдела контроля соблюдения декларантами (перевозчиками) ограничений, требований и условий, предусмотренных правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации в области таможенного дела; осуществлять контроль за соблюдением условий помещения товаров под таможенную процедуру таможенного транзита (далее - ТПТТ), установленных правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле; осуществлять контроль за соблюдением должностными лицами отдела требований информационных технологий контроля за перевозками товаров в соответствии таможенной процедурой таможенного транзита, утвержденных нормативными и иными правовыми актами ФТС России; осуществлять контроль за действиями должностных лиц отдела при внесении информации (загрузки электронных копий транзитных деклараций) в объединенный информационный ресурс, состоящий из совокупности синхронизированных федеральной и региональных баз данных Единой автоматизированной информационной системы (далее - ЕАИС) таможенных органов Российской Федерации (далее - единый логический информационный ресурс); совершать таможенные операции и проводить таможенный контроль в отношении товаров и транспортных средств, помещаемых под ТПТТ в регионе деятельности таможенного поста; контролировать выявление должностными лицами отдела рисков, в том числе индикаторы которых содержатся в профилях рисков; обеспечивать и контролировать применение мер по минимизации рисков, содержащихся в профилях рисков; обеспечивать и контролировать применение мер по минимизации рисков, которые могут применяться уполномоченными должностными лицами таможенного поста самостоятельно без указания в профиле рисков; вырабатывать предложения о необходимости формирования проектов профилей рисков и доводить их до координирующего подразделения таможни, а при необходимости и до соответствующих функциональных подразделений таможни; подготавливать предложения по выявлению и управлению рисками с учетом особенностей региона деятельности таможенного поста и направление их в функциональные подразделения таможни; осуществлять контроль за оформлением должностными лицами отдела решения о проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра товаров и транспортных средств с использованием инспекционно-досмотрового комплекса; в пределах своих полномочий и компетенций осуществлять контроль за помещением товаров и транспортных средств на временное хранение и (или) размещением их в зоне таможенного контроля; применение формы таможенного контроля - таможенный осмотр (статья327 ТК ЕАЭС) (т.1 л.д.91-105);

-копией положения об отделе контроля за таможенным транзитом Новороссийского западного таможенного поста № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в задачи отдела, в том числе входило: реализация системы управления рисками (далее СУР) в пределах моей компетенции при перемещении товаров и транспортных средств, в соответствии с таможенной процедурой таможенного поста; обеспечение в пределах своей компетенции работы, направленной на противодействие коррупции, ее предупреждение, а также выявление, пресечение коррупционных правонарушений, минимизацию и (или) ликвидацию последствий коррупционных правонарушений (т.2 л.д.127-131);

-протоколом явки с повинной Зотовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому последняя подробно изложила обстоятельства того, как в качестве посредника по поручению ФИО11 передала Хмелевскому Д.А. взятку для выполнения им действий и бездействия в интересах (т.1 л.д.113-114);

-копией должностной инструкцией начальника отдела контроля за таможенным транзитом Новороссийского западного таможенного поста Новороссийской таможни Хмелевского Д.А., утвержденной ДД.ММ.ГГГГг. начальником Новороссийской таможни за №И, согласно которой Хмелевский Д.А. обязан: организовывать осуществление должностными лицами отдела контроля соблюдения декларантами (перевозчиками) ограничений, требований и условий, предусмотренных правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации в области таможенного дела; осуществлять контроль за соблюдением условий помещения товаров под таможенную процедуру таможенного транзита (далее - ТПТТ), установленных правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле; осуществлять контроль за соблюдением должностными лицами отдела требований информационных технологий контроля за перевозками товаров в соответствии таможенной процедурой таможенного транзита, утвержденных нормативными и иными правовыми актами ФТС России; осуществлять контроль за действиями должностных лиц отдела при внесении информации (загрузки электронных копий транзитных деклараций) в объединенный информационный ресурс, состоящий из совокупности синхронизированных федеральной и региональных баз данных Единой автоматизированной информационной системы (далее - ЕАИС) таможенных органов Российской Федерации (далее - единый логический информационный ресурс); совершать таможенные операции и проводить таможенный контроль в отношении товаров и транспортных средств, помещаемых под ТПТТ в регионе деятельности таможенного поста; контролировать выявление должностными лицами отдела рисков, в том числе индикаторы которых содержатся в профилях рисков; обеспечивать и контролировать применение мер по минимизации рисков, содержащихся в профилях рисков; обеспечивать и контролировать применение мер по минимизации рисков, которые могут применяться уполномоченными должностными лицами таможенного поста самостоятельно без указания в профиле рисков; вырабатывать предложения о необходимости формирования проектов профилей рисков и доводить их до координирующего подразделения таможни, а при необходимости и до соответствующих функциональных подразделений таможни; подготавливать предложения по выявлению и управлению рисками с учетом особенностей региона деятельности таможенного поста и направление их в функциональные подразделения таможни; осуществлять контроль за оформлением должностными лицами отдела решения о проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра товаров и транспортных средств с использованием инспекционно-досмотрового комплекса; в пределах своих полномочий и компетенций осуществлять контроль за помещением товаров и транспортных средств на временное хранение и (или) размещением их в зоне таможенного контроля; применение формы таможенного контроля - таможенный осмотр (статья 327 ТК ЕАЭС) (т.12 л.д.41-53);

-вещественными доказательствами, коими являются:

копии транзитных деклараций и доверенности на их предоставление таможенному органу в отношении перевозчика ООО «ЭверестТракинг» №№ которые хранятся в материалах уголовного дела (т.6 л.д.12-13, 33-246, т.7 л.д.1-251, т.8 л.д.1-186);

копия акта таможенного наблюдения № от ДД.ММ.ГГГГг.; копия акта таможенного наблюдения № от ДД.ММ.ГГГГг.; копия акта таможенного досмотра №; копия акта перетарки № от ДД.ММ.ГГГГг.; копия заявки № от ДД.ММ.ГГГГг.; договор № от ДД.ММ.ГГГГг.; лист с информацией; копия акта перетарки № от ДД.ММ.ГГГГг.; документ учета (учетные данные коносамента) №; документ, выполненный на английском языке (Bill of lading); спецификация к счету №; документ, выполненный на английском языке (Facture 8677109); спецификация к счету №; документ, выполненный на английском языке (Facture 8677195); спецификация к счету №; документ, выполненный на английском языке (Facture 8677194); доверенность от ДД.ММ.ГГГГг.; приказ о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГг.; копия паспорта Зотовой Н.А.; копия свидетельства № о включении в реестр таможенных перевозчиков; доверенность » от ДД.ММ.ГГГГг.; приказ о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГг.; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГг.; копия свидетельства № о включении в реестр таможенных перевозчиков (т.5 л.д.116-175);

лист бумаги формата А4, изъятый ДД.ММ.ГГГГг. в салоне автомобиля (т.5 л.д.181);

денежные средства в сумме 90.000 рублей - 18 (восемнадцать) билетов Банка России купюрами достоинством 5.000 (пять тысяч) рублей каждая, имеющие следующие серийные номера: ГБ , которые хранятся в камере вещественных доказательств Краснодарского следственного отдела на транспорте (т.5 л.д.191);

CD-R диск с записью явки с повинной Хмелевского Д.А. от ДД.ММ.ГГГГг., который хранится в уголовном деле (т.5 л.д.195);

CD-R диск с записью явки с повинной Зотовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГг., который хранится в уголовном деле (т.5 л.д.200);

результаты ОРМ: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГг. за исходящим №, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГг., протокол опроса Зотовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГг., справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГг., копия постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГг., копия протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГг., которые хранятся в уголовном деле (т.5 л.д.207-208);

результаты ОРМ: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГг. за исходящим №, рапорт об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГг., постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГг. за №, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГг., копия протокола опроса Зотовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГг. с приложением (распечатанные скриншоты экрана мобильного телефона, переписки в мессенджере WhatsApp с ФИО15, ФИО10, переписки посредством СМС-сообщений с Хмелевским Д.А., а также скриншоты входящих сообщений с номера 900, копия паспорта), копия заявления Зотовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГг., протокол опроса Хмелевского Д.А. от ДД.ММ.ГГГГг., заявление Хмелевского Д.А. от ДД.ММ.ГГГГг., выписка из Единого государственного реестра юридических лиц №ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГг., выписка из Единого государственного реестра юридических лиц №ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГг., постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГг., постановление начальника службы в УФСБ России по, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГг., постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГг., протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГг., должностная инструкция начальника отдела контроля за таможенным транзитом Новороссийского западного таможенного поста Новороссийской таможни №-к от ДД.ММ.ГГГГг., должностная инструкция заместителя начальника таможенного поста №к от ДД.ММ.ГГГГг., которые хранятся в уголовном деле (т.5 л.д.218-220);

результаты ОРМ: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГг. за исходящим №, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГг., протокол опроса Зотовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГг., справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГг., копия постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГг., копия протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГг., которые хранятся в уголовном деле (т.5 л.д.226-227);

сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГг. за исходящим №, рапорт об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГг., постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГг. за №, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГг., протокол опроса Зотовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГг., заявление Зотовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГг., копия протокола опроса Хмелевского Д.А. от ДД.ММ.ГГГГг., копия заявления Хмелевского от ДД.ММ.ГГГГг., выписки из Единого государственного реестра юридических лиц за №ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГг., копия постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГг., копия протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГг., которые хранятся в уголовном деле (т.5 л.д.235-236);

результаты ОРМ: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГг. за исходящим №, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГг., постановление № об ограничении тайны телефонных переговоров, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по каналам электронной связи от ДД.ММ.ГГГГг., постановление №с/5-50 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГг., постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГг., акт осмотра и копирования данных, находящихся на компакт-диске (DVD-R), ранее учтенным за номером №с от ДД.ММ.ГГГГг., акт прослушивания звукозаписи телефонных переговоров абонента № (Зотова Н.А.) от ДД.ММ.ГГГГг., которые хранятся в уголовном деле № (т.5 л.д.251-252);

СD-R-диск с информацией о телефонных соединениях междуЗотовой Н.А., Свидетель №1 и Хмелевским Д.А., на котором зафиксированы телефонные соединения между последними в рассматриваемый судом период времени (т.8 л.д.244-24);

мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 4» золотистого цвета, принадлежащий Зотовой Н.А., и мобильный телефон марки «HUAWEI P20 lite» черного цвета, принадлежащий Хмелевскому Д.А., которые хранятся в камере вещественных доказательств Краснодарского следственного отдела на транспорте (т.9 л.д.16);

история (выписка) операций по дебетовой карте Зотовой Н.А. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., в которой отражены сведения о произведенных подсудимой Зотовой Н.А. денежных операциях за указанный период (т.9 л.д.25);

блокнот в переплете коричневого цвета с логотипом и надписью на обложке «Компания ЮгГрузавто «Грузоперевозки экспедирование логистика», блокнот в твердом переплете темно-синего цвета с надписью « принадлежащий Зотовой Н.А., которые хранятся в камере вещественных доказательств Краснодарского следственного отдела на транспорте (т.9 л.д.93);

DVD-R диск №«С004-0314-3291» с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Табрис», на котором зафиксирован момент снятия Зотовой Н.А. денежных средств в банкомате (т.9 л.д.102-103);

DVD-R диск, на котором имеются аудиозаписи телефонных разговоров между Зотовой Н.А., Свидетель №1 и Хмелевским Д.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (т.9 л.д.119).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и доказано, что Хмелевский Д.А. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.290 УК РФ - получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий и бездействия в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если указанные действия и бездействие входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям и бездействию, в значительном размере, а Зотова Н.А. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.291.1 УК РФ - посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя в значительном размере, - и их вина в совершении указанных преступлений подтверждается как личными признательными показаниями самих подсудимых, так и показаниями допрошенных в рамках рассматриваемого уголовного дела свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, ФИО18, Свидетель №12, ФИО13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, ФИО14, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №21 и Свидетель №22, а также представленными суду письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, протоколами изъятия и осмотра вещественных доказательств, в том числе и осмотра СД-дисков с аудиозаписями переговоров между подсудимыми относительно совершаемых преступлений, протоколами проверки показаний Хмелевского Д.А. и Зотовой Н.А. на месте совершения преступления, протоколами явки с повинной обоих подсудимых, материалами оперативно-розыскной деятельности, должностными инструкциями Хмелевского Д.А. и положением об отделе контроля за таможенным транзитом, - материалами уголовного дела в их совокупности.

Эти доказательства получены стороной обвинения в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, они отвечают требованиям об относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для вынесения в отношении Хмелевского Д.А. и Зотовой Н.А. обвинительного приговора.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГг. №, Хмелевский Д.А. в прошлом, в момент инкриминируемому ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. Он обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи с неуточненными заболеваниями… В применении принудительных мер медицинского характера Хмелевский Д.А. не нуждается… (т.10 л.д.24-30.)

Поведение подсудимых в ходе судебного разбирательства адекватного происходящему, вследствие чего суд приходит к выводу о вменяемости Хмелевского Д.А. и Зотовой Н.А., подлежащих уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, данные о личности подсудимых. Те обстоятельства, что:

-Хмелевский Д.А. ранее не судим, материалами уголовного дела характеризуется положительно, вину признал полностью и раскаивается, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило, состояние здоровья подсудимого (психические расстройства при умеренно выраженных психических нарушениях - т.12 л.д.36), а также его малолетнего ребенка (дефицитарное развитие слухового анализатора) и супруги (рассеянный склероз, ремитирующее течение, пирамидно-мозжечковый синдром), что подсудимый имеет многочисленные благодарности за добросовестную службу в таможенных органах РФ и награжден медалью «За службу в таможенных органах» 3-й степени, - и в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам;

-Зотова Н.А. ранее не судима, материалами уголовного дела характеризуется положительно, вину признала полностью и раскаивается, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило, что она страдает желудочно-кишечной язвенной болезнью, - и в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам.

В действиях обоих подсудимых суд учитывает предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельство, смягчающее наказание - явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно такое поведение подсудимых позволило установить все обстоятельства дела, которые ранее не были известны.

У подсудимого Хмелевского Д.А. суд учитывает и предусмотренное п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельство, смягчающее наказание - наличие малолетнего ребенка у виновного (на момент совершения преступления).

Предусмотренные ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание обоих подсудимых, отсутствуют.

Так как в действиях Хмелевского Д.А. и Зотовой Н.А. установлено предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство, и отсутствуют предусмотренные ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, при определении срока наказания суд исходит из требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Санкции ч.2 ст.290 и ч.1 ст.291.1 УК РФ предусматривают такие основные виды наказания, как штраф, либо лишение свободы на определенный срок.

Совершенное Хмелевским Д.А. преступление в силу ч.4 ст.15 УК РФ отнесено к категории умышленных тяжких преступлений, а совершенное Зотовой Н.А. преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

С учетом личности подсудимых и обстоятельств совершения преступлений, оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории совершенных преступлений не имеется.

В судебном заседании установлено, что Хмелевский Д.А. не работает, на его иждивении находятся супруга и несовершеннолетний ребенок, какими-либо достаточными легальными источниками дохода для исполнения наказания в виде штрафа, подсудимый не обладает.

В свою очередь, Зотова Н.А. продолжает работать в коммерческой структуре на низкооплачиваемой работе (средний заработок в пределах 25.000 рублей), оплачивает обучение сына в ВУЗе, а также производит выплаты по ипотеке.

Поэтому, суд полагает, что назначение подсудимым наказания в виде штрафа не приведет к обеспечению положений ст.43 УК РФ, а напротив, поставит их самих и членов семьи в сложное финансовое положение.

Далее. В силу ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применять дополнительные наказания, предусмотренные в качестве обязательного.

Вместе с тем, предусмотренные ст.64 УК РФ обстоятельства при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не установлены, соответственно, нет и оснований к назначению подсудимым менее строгого наказания, чем это предусмотрено санкцией ч.2 ст.290 и ч.1 ст.291.1 УК РФ, соответственно.

Согласно ст.73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Однако и в данном случае судом, с учетом тяжести содеянного, сведений о личности Хмелевского Д.А. и обстоятельств совершения преступления, не установлено обстоятельств, дающих суду основание к применению в отношении его положений ст.73 УК РФ в виде условного наказания, поскольку иное не обеспечит выполнения требований ст.43 УК РФ.

Исходя из изложенного, с учетом материального и семейного положения подсудимого, а так же с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит исправление Хмелевского Д.А. возможным лишь в условиях изоляции его от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.290 УК РФ, поскольку только такое наказание обеспечит достижение целей наказания, приведенных в ст.43 УК РФ, но, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок.

Также суд считает обязательным назначение ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях и организациях, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в пределах срока, установленного санкцией той же нормы уголовного закона, так как Хмелевский Д.А. совершил преступление, направленное против государственной власти и интересов государственной службы, и совершено им при исполнении должностных обязанностей на государственной службе.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения подсудимому следует определить как исправительную колонию общего режима.

С учетом приведенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимой Зотовой Н.А., сведений о ее личности, поведения подсудимой после совершения преступления, ее искреннего раскаяния, отсутствия тяжких последствий, а также с учетом влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, - суд приходит к выводу о возможности назначения ей условного наказания в виде лишения свободы, с возложением на нее обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, тем более что предусмотренные ч.1 ст.73 УК РФ ограничения к назначению условного наказания отсутствуют.

При этом, приходя к выводу о возможности назначения Зотовой Н.А. наказания условно, суд исходит из того, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.

С учётом личности Хмелевского Д.А. и Зотовой Н.А., а также приведенных выше обстоятельств относительно их материального и семейного положения, суд полагает назначение им дополнительного наказания в виде штрафа нецелесообразным.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, а именно:

копии транзитных деклараций и доверенности на их предоставление таможенному органу в отношении перевозчиков копию акта таможенного наблюдения №; копию акта таможенного наблюдения №; копия акта таможенного досмотра №; копии актов перетарки; копию заявки №; договор №; лист с информацией; документ учета (учетные данные коносамента) №; документы, выполненные на английском языке; спецификацию к счету №; спецификацию к счету №; спецификацию к счету №; доверенность от ДД.ММ.ГГГГг.; приказ о приеме работника на работу №; копию паспорта Зотовой Н.А.; копию свидетельства № о включении в реестр таможенных перевозчиков; доверенность ООО «ЭверестТракинг»; приказ о приеме работника на работу №; трудовой договор №; копию свидетельства № о включении в реестр таможенных перевозчиков; результаты проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий; СD-R-диск с информацией о телефонных соединениях междуЗотовой Н.А., Свидетель №1 и Хмелевским Д.А.; историю (выписку) операций по дебетовой карте Зотовой Н.А.; DVD-R диск №«С004-0314-3291» с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Табрис»; DVD-R диск, на котором имеются аудиозаписи телефонных разговоров между Зотовой Н.А., Свидетель №1 и Хмелевским Д.А., лист бумаги формата А4, изъятый в салоне автомобиля - хранить в уголовном деле;

денежные средства в сумме 90.000 рублей купюрами в количестве 18 (восемнадцать) билетов Банка России достоинством по 5.000 (пять тысяч) рублей каждая, имеющие следующие серийные номера: № находящиеся в камере вещественных доказательств Краснодарского следственного отдела на транспорте, и являющиеся предметом преступления - обратить в доход государства;

мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 4», принадлежащий Зотовой Н.А., и мобильный телефон марки «HUAWEI P20 lite», принадлежащий Хмелевскому Д.А., явившиеся орудием преступления, и находящиеся в камере вещественных доказательств Краснодарского следственного отдела на транспорте - обратить в доход государства;

блокнот в переплете коричневого цвета с логотипом « и блокнот в твердом переплете темно-синего цвета с надписью находящиеся в камере вещественных доказательств Краснодарского следственного отдела на транспорте - уничтожить.

В рамках рассматриваемого уголовного дела гражданский иск не заявлен, судебных издержек нет.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

Хмелевского Дмитрия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы, с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях и организациях, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Хмелевского Д.А. в виде нахождения под домашним арестом изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять Хмелевского Д.А. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Хмелевскому Д.А. в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг., а также с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть Хмелевскому Д.А. в срок отбытого наказания время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в государственных и муниципальных организациях и учреждениях, а также заниматься деятельностью в указанных организациях и учреждениях исполнять самостоятельно.

Зотову Наталью Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, в течение которого возложить на осужденную исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; не посещать места массового скопления граждан, а также массовых развлечений, где реализуется алкогольная продукция, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, 1 (один) раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Зотовой Н.А. в виде нахождения под домашним арестом изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

денежные средства в сумме 90.000 рублей купюрами в количестве 18 (восемнадцать) билетов Банка России достоинством по 5.000 (пять тысяч) рублей каждая, имеющие следующие серийные номера: № находящиеся в камере вещественных доказательств Краснодарского следственного отдела на транспорте по адресу: , и являющиеся предметом преступления - обратить в доход государства;

мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 4», принадлежащий Зотовой Н.А., и мобильный телефон марки «HUAWEI P20 lite», принадлежащий Хмелевскому Д.А., находящиеся в камере вещественных доказательств Краснодарского следственного отдела на транспорте по адресу: , и являющиеся орудием преступления - обратить в доход государства;

блокнот в переплете коричневого цвета с логотипом № и блокнот в твердом переплете темно-синего цвета с надписью находящиеся в камере вещественных доказательств Краснодарского следственного отдела на транспорте по адресу: - уничтожить;

копии транзитных деклараций и доверенности на их предоставление таможенному органу в отношении перевозчиков копию акта таможенного наблюдения №; копию акта таможенного наблюдения №; копия акта таможенного досмотра №; копии актов перетарки; копию заявки №; договор №; лист с информацией; документ учета (учетные данные коносамента) №; документы, выполненные на английском языке; спецификацию к счету №; спецификацию к счету №; спецификацию к счету №; доверенность от ДД.ММ.ГГГГг.; приказ о приеме работника на работу №; копию паспорта Зотовой Н.А.; копию свидетельства № о включении в реестр таможенных перевозчиков; доверенность ООО «ЭверестТракинг»; приказ о приеме работника на работу №; трудовой договор №; копию свидетельства № о включении в реестр таможенных перевозчиков; результаты проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий; СD-R-диск с информацией о телефонных соединениях междуЗотовой Н.А., Свидетель №1 и Хмелевским Д.А.; историю (выписку) операций по дебетовой карте Зотовой Н.А.; DVD-R диск №«С004-0314-3291» с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Табрис»; DVD-R диск, на котором имеются аудиозаписи телефонных разговоров между Зотовой Н.А., Свидетель №1 и Хмелевским Д.А., лист бумаги формата А4, изъятый в салоне автомобиля «Мерседес Бенц» - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке ввой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным Хмелевским Д.А. - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов