Налоговый кодекс

Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Подборки документов по законодательству и судебным прецедентам

Приговор Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область) от 31.07.2017 № 1-65/17

Уголовное дело № 1-65/2017 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 31 июля 2017 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района города Липецка Коробовой Е.И., Мелещенко Т.В., Минаевой С.И.,

подсудимого Федянина ФИО22,

его адвокатов - Левда М.А., представившей удостоверение №402 от 01.11.2004 и ордера №151, №163 от 24.03.2017г., 14.04.2017г., Гуляевой О.А., представившей удостоверение №609 от 20.05.2011 и ордер №20 от 27.02.2017г., выданные «Липецкой городской коллегией адвокатов Липецкой области», защитника – Ефановой И.В.,

а также с участием представителей потерпевшего, гражданского истца – Управления культуры и туризма Липецкой области в лице ФИО46, ФИО51,

при секретарях судебного заседания Козловой А.Н., Чуриковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Федянина ФИО22, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федянин О.И. совершил использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

Постановлением главы администрации Липецкой области от 13.08.2002 №127 создано государственное учреждение культуры «Липецкий государственный оркестр русских народных инструментов» (далее - ГУК «ЛГОРНИ»), зарегистрированное в ИФНС России по Советскому району г.Липецка по адресу: г. Липецк, пл. Плеханова, д. 1, с фактическим нахождением по адресу: г. Липецк, пр. Победы, д. 22 «а», за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1024800832320, который 22.11.2011 изменен ИФНС России по Левобережному району г. Липецка на ОГРН 2114823178061, с присвоением индивидуального номера налогоплательщика (ИНН) 4826036390 и имеет расчетные счета №40601810000003000001 и №40201810600000000011, открытые в отделении по Липецкой области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Липецкой области по Центральному федеральному округу (далее отделение по Липецкой области ГУ ЦБ РФ по ЦФО), расположенном по адресу: г. Липецк, пл. Плеханова, д. 4.

Учредителем и собственником имущества указанного бюджетного учреждения является Липецкая область, функции и полномочия учредителя осуществляет Управление культуры и искусства Липецкой области.

Федянин О.И. на основании приказов начальника Управления культуры и искусства Липецкой области №38 от 14.08.2002, №49/06-04 от 15.08.2006, №10-лс от 10.01.2012, №158-лс от 14.08.2012 являлся художественным руководителем Государственного учреждения культуры «Липецкий государственный оркестр русских народных инструментов» (переименованное в дальнейшем Приказом начальника управления культуры и искусства Липецкой области №3 от 10.01.2012 с 01.01.2012 в областное бюджетное учреждение культуры «Липецкий государственный оркестр русских народных инструментов», далее - ГУК «ЛГОРНИ» или ОБУК «ЛГОРНИ»), расположенного по адресу: г. Липецк, пр. Победы, д. 22 «а».

В соответствии с трудовыми договорами №44 от 15.08.2006, №259 от 14.08.2012 и дополнительным соглашениям №263 от 21.08.2012 года, №358 от 27.03.2014 к трудовому договору №259, заключенными между управлением культуры и искусства Липецкой области и Федяниным О.И., последний был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

Так, Федянин О.И., как художественный руководитель ОБУК «ЛГОРНИ», в соответствии п/п. 3.1.8 трудовых договоров, п. 5, 6, п/п «г»,«к» п. 8 дополнительного соглашения обязан обеспечивать соблюдение действующего законодательства; обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке; обеспечивать выплату в полном размере заработной платы, надбавок, пособий и иных выплат работникам учреждения в денежной форме. В соответствии с пунктами 2, 7 указанных трудовых договоров (дополнительного соглашения) Федянину О.И. предоставлена самостоятельность в осуществлении кадровой политики, художественно-творческой, административно-хозяйственной, производственно-технологической и распорядительной деятельности.

В соответствии с Уставом ОБУК «ЛГОРНИ», утвержденного распоряжением Учредителя - Управлением культуры и искусства Липецкой области от 26.10.2011 года, высшим должностным лицом Учреждения является его художественный руководитель, назначаемый на должность и освобождаемый от неё приказом Учредителя. Художественный руководитель действует в соответствии с законодательством РФ, Липецкой области, положениями настоящего Устава и трудового договора, заключенного с ним. Художественный руководитель осуществляет на принципах единоначалия текущее руководство деятельностью Учреждения в пределах компетенции, предоставленной ему настоящим Уставом и трудовым договором (п. 3.1). Художественный руководитель в целях реализации уставных целей и задач Учреждения выполняет следующие функции и обязанности:

- без доверенности действует от имени Учреждения, представляет его интересы в государственных органах, предприятиях, организациях, учреждениях; распоряжается имуществом бюджетного Учреждения в пределах своей компетенции, установленной Трудовым договором, совершает сделки от имени бюджетного Учреждения, заключает договоры, выдает доверенности, открывает лицевой счет (п. 3.2);

- в пределах норм по смете доходов и расходов самостоятельно определяет и утверждает структуру бюджетного учреждения, его штатный и квалификационный состав, принимает на работу и увольняет с работы работников (п. 3.3);

- в пределах своей компетенции издает приказы и дает указания, обязательные для всех работников (п. 3.4);

- несет ответственность за деятельность Учреждения (п.3.7);

- в установленном порядке определяет размер средств, направляемых на оплату труда работников Учреждения, на техническое и социальное развитие в пределах сметы, приобретает или арендовывает основные средства за счет имеющихся у него финансовых средств в соответствии с утвержденной сметой доходов и расходов; получает и использует доходы от разрешенной настоящим Уставом деятельности в соответствии с утвержденной сметой доходов и расходов (п.3.11);

Согласно пункта 3.13 устава ОБУК «ЛГОРНИ», указанное учреждение обязано:

- отчитываться перед Учредителем и Управлением за использование денежных средств;

- нести ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ за нарушение обязательств;

- осуществлять оперативный и бухгалтерский учет результатов финансово-хозяйственной и иной деятельности, вести статистическую отчетность. За ненадлежащее исполнение обязанностей и искажение государственной отчетности должностные лица учреждения несут ответственность, установленную законодательством РФ.

Пункт 4.2 устава ОБУК «ЛГОРНИ» регламентирует порядок финансирования указанного учреждения, согласно которого одним из источников формирования имущества являются средства, выделяемые целевым назначением из бюджета Липецкой области.

На основании вышеуказанных документов Федянин О.И., как художественный руководитель, был наделен единоличными полномочиями по приему и увольнению работников, по управлению и распоряжению имуществом, в том числе по единоличному утверждению всех необходимых документов по расчету и начислению заработной палаты и других выплат, производимых в ГУК «ЛГОРНИ» и ОБУК «ЛГОРНИ», а также по подписанию всех необходимых документов по перечислению денежных средств с расчетного счета ГУК «ЛГОРНИ» и ОБУК «ЛГОРНИ» на пластиковые банковские карты работников и артистов одноименных учреждений культуры.

Таким образом, Федянин О.И., являясь руководителем ОБУК «ЛГОРНИ», в полном объёме осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть являлся должностным лицом государственного учреждения.

Федянин О.И. в (дата), осуществляя полномочия руководителя ГУК «ЛГОРНИ» (ОБУК «ЛГОРНИ»), и имея умысел на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, по собственной инициативе, в нарушение установленного порядка приобретения имущества для нужд бюджетного учреждения, при отсутствии целесообразности и необходимости, без обоснованной надобности, приобрел за счет принадлежащих ему денежных средств музыкальные инструменты и оборудование, которые не поставил на баланс учреждения в нарушение установленного порядка, и предоставил их в пользование сотрудникам ОБУК «ЛГОРНИ», для осуществления ими работы в указанном бюджетном учреждении.

В период с (дата) до (дата) Федянину О.И. стало известно о том, что артисты ГУК «ЛГОРНИ» (ОБУК «ЛГОРНИ») Свидетель №2 и Свидетель №1 с (дата) перестали осуществлять свою трудовую деятельность в указанном Учреждении и попросили их уволить по собственному желанию, в связи с их дальнейшим трудоустройством в ГБУК «Белгородская государственная филармония».

Федянин О.И., зная о своей обязанности по надлежащему увольнению артистов учреждения культуры и необходимости в дальнейшем распределения образовавшегося за счет вакантных должностей фонда экономии денежных средств в целях повышения уровня заработной платы артистов ОБУК «ЛГОРНИ», действуя умышленно вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении за счет денежных средств, выделяемых управлением культуры и искусства Липецкой области, компенсировать имеющиеся личные долговые обязательства перед неустановленным в ходе следствия лицом, и другие собственные затраты по приобретению им музыкальных инструментов, осуществлении иных выплат, произведенных им по собственной инициативе в период руководства в оркестре, в нарушение установленной законом процедуры увольнения артистов Свидетель №1, Свидетель №2, предложил им не писать соответствующие заявления об увольнении и завладел их пластиковыми банковскими картами: №Свидетель №2 и №Свидетель №1, открытыми в операционном офисе «Липецкий» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) в г. Воронеже с цифровыми пин-кодами, на которые последним зачислялась заработная плата и прочие выплаты в период их работы в ГУК «ЛГОРНИ» с (дата), но не позднее, чем до (дата).

Федянин О.И., достоверно зная, что Свидетель №2 и Свидетель №1 с (дата) прекратили исполнение своих служебных обязанностей в ГУК «ЛГОРНИ», в период с (дата) по (дата), находясь в помещении ГУК «ЛГОРНИ» по адресу: г. Липецк, пр. Победы, д. 22 «а», предоставил инспектору отдела кадров, неосведомленному о его преступных намерениях, подложные заявления: Свидетель №2 от (дата) о совмещении должности менеджера по связям с общественностью и Свидетель №1 о совмещении должности дирижёра оркестра. После чего, инспектором отдела кадров по указанию Федянина О.И. были подготовлены соответствующие приказы № л/с от (дата) и №-л/с от (дата), которые являлись основанием для производства выплат заработной платы в виде должностного оклада по совмещаемым должностям. В период с (дата) по (дата) по указанию Федянина О.И., инспектора отдела кадров ОБУК «ЛГОРНИ», будучи неосведомлёнными о преступных намерениях Федянина О.И. и введённые им в заблуждение о том, что Свидетель №2 и Свидетель №1 продолжают работу в вышеуказанном учреждении неоднократно готовили: ежегодные штатные расписания, в которых по указанию Федянина О.И. отражали недостоверную информацию о завышенной фактической штатной численности артистов оркестра за счет должностей артистов Свидетель №2 и Свидетель №1, а также указывали в табелях учета использования рабочего времени и расчета заработной платы ложные сведения о том, что артисты Свидетель №2 и Свидетель №1 работали в ГУК «ЛГОРНИ» (ОБУК «ЛГОРНИ») в период с (дата) по (дата) в должности артистов, а также совмещали вышеуказанные должности.

Далее, в период с (дата) по (дата) в помещении бухгалтерии ГУК «ЛГОРНИ» (ОБУК «ЛГОРНИ») по адресу: г. Липецк, пр. Победы, д. 22 «а», по указанию Федянина О.И., работники бухгалтерии, введенные в заблуждение Федяниным О.И. о том, что Свидетель №2 и Свидетель №1 продолжают работать в оркестре, составляли платежные поручения о списании с расчетного счета ГУК «ЛГОРНИ» и ОБУК «ЛГОРНИ» денежных средств в качестве выплаты заработной платы Свидетель №2 и Свидетель №1:

- платежное поручение № от (дата) о списании с расчетного счета ОБУК «ЛГОРНИ» № на сумму 4 854 рубля 60 копеек для пополнения пластиковой карты Свидетель №1№ в качестве заработной платы за сентябрь (дата)

- платежное поручение № от (дата) о списании с расчетного счета ОБУК «ЛГОРНИ» № на сумму 10 356 рублей 20 копеек для пополнения пластиковой карты Свидетель №2№ в качестве заработной платы за сентябрь (дата)

- платежное поручение № от (дата) о списании с расчетного счета ОБУК «ЛГОРНИ» № на сумму 15 797 рублей 65 копеек для пополнения пластиковой карты Свидетель №1№ в качестве заработной платы за октябрь (дата)

- платежное поручение № от (дата) о списании с расчетного счета ОБУК «ЛГОРНИ» № на сумму 10 649 рублей 20 копеек для пополнения пластиковой карты Свидетель №2№ в качестве заработной платы за октябрь (дата)

- платежное поручение № от (дата) о списании с расчетного счета ОБУК «ЛГОРНИ» № на сумму 13 312 рубля 79 копеек для пополнения пластиковой карты Свидетель №1№ в качестве заработной платы за ноябрь (дата)

- платежное поручение № от (дата) о списании с расчетного счета ОБУК «ЛГОРНИ» № на сумму 9 692 рубля 81 копейка для пополнения пластиковой карты Свидетель №2№ в качестве заработной платы за ноябрь (дата)

- платежное поручение № от (дата) о списании с расчетного счета ОБУК «ЛГОРНИ» № на сумму 16 223 рубля 30 копеек для пополнения пластиковой карты Свидетель №1№ в качестве заработной платы за декабрь (дата)

- платежное поручение № от (дата) о списании с расчетного счета ОБУК «ЛГОРНИ» № на сумму 10 650 рублей 20 копеек для пополнения пластиковой карты Свидетель №2№ в качестве заработной платы за декабрь (дата)

- платежное поручение № от (дата) о списании с расчетного счета ОБУК «ЛГОРНИ» № на сумму 16 229 рублей для пополнения пластиковой карты Свидетель №1№ в качестве заработной платы за январь (дата)

- платежное поручение № от (дата) о списании с расчетного счета ОБУК «ЛГОРНИ» № на сумму 16 628 рублей 70 копеек для пополнения пластиковой карты Свидетель №1№ в качестве заработной платы за март (дата)

- платежное поручение № от (дата) о списании с расчетного счета ОБУК «ЛГОРНИ» № на сумму 10 919 рублей 20 копеек для пополнения пластиковой карты Свидетель №2№ в качестве заработной платы за март (дата)

- платежное поручение № от (дата) о списании с расчетного счета ОБУК «ЛГОРНИ» № на сумму 29 279 рублей для пополнения пластиковой карты Свидетель №1№ в качестве заработной платы за май (дата)

- платежное поручение № от (дата) о списании с расчетного счета ОБУК «ЛГОРНИ» № на сумму 26 461 рублей 49 копеек для пополнения пластиковой карты Свидетель №1№ в качестве заработной платы за июль (дата)

- платежное поручение № от (дата) о списании с расчетного счета ОБУК «ЛГОРНИ» № на сумму 16 551 рубль 29 копеек для пополнения пластиковой карты Свидетель №2№ в качестве заработной платы за июль (дата)

- платежное поручение № от (дата) о списании с расчетного счета ОБУК «ЛГОРНИ» № на сумму 9 474 рубля 11 копеек для пополнения пластиковой карты Свидетель №1№ в качестве заработной платы за август (дата)

- платежное поручение № от (дата) о списании с расчетного счета ОБУК «ЛГОРНИ» № на сумму 6 457 рублей 32 копейки для пополнения пластиковой карты Свидетель №2№ в качестве заработной платы за август (дата)

- платежное поручение № от (дата) о списании с расчетного счета ОБУК «ЛГОРНИ» № на сумму 10 648 рублей 20 копеек для пополнения пластиковой карты Свидетель №2№ в качестве заработной платы за сентябрь (дата)

- платежное поручение № от (дата) о списании с расчетного счета ОБУК «ЛГОРНИ» № на сумму 16 235 рублей для пополнения пластиковой карты Свидетель №1№ в качестве заработной платы за октябрь (дата)

- платежное поручение № от (дата) о списании с расчетного счета ОБУК «ЛГОРНИ» № на сумму 10 649 рублей для пополнения пластиковой карты Свидетель №2№ в качестве заработной платы за октябрь (дата)

- платежное поручение № от (дата) о списании с расчетного счета ОБУК «ЛГОРНИ» № на сумму 16 234 рубля для пополнения пластиковой карты Свидетель №1№ в качестве заработной платы за ноябрь (дата)

- платежное поручение № от (дата) о списании с расчетного счета ОБУК «ЛГОРНИ» № на сумму 18 844 рубля 03 копейки для пополнения пластиковой карты Свидетель №1№ в качестве заработной платы за декабрь (дата)

- платежное поручение № от (дата) о списании с расчетного счета ОБУК «ЛГОРНИ» № на сумму 3 479 рублей 97 копеек для пополнения пластиковой карты Свидетель №1№ в качестве заработной платы за декабрь (дата)

- платежное поручение № от (дата) о списании с расчетного счета ОБУК «ЛГОРНИ» № на сумму 13 258 рублей 97 копеек для пополнения пластиковой карты Свидетель №2№ в качестве заработной платы за декабрь (дата)

- платежное поручение № от (дата) о списании с расчетного счета ОБУК «ЛГОРНИ» № на сумму 2 610 рублей 03 копейки для пополнения пластиковой карты Свидетель №2№ в качестве заработной платы за декабрь (дата)

- платежное поручение № от (дата) о списании с расчетного счета ОБУК «ЛГОРНИ» № на сумму 18 117 рублей 94 копейки для пополнения пластиковой карты Свидетель №1№ в качестве заработной платы за март (дата)

- платежное поручение № от (дата) о списании с расчетного счета ОБУК «ЛГОРНИ» № на сумму 12 079 рублей 99 копеек для пополнения пластиковой карты Свидетель №2№ в качестве заработной платы за март (дата)

- платежное поручение № от (дата) о списании с расчетного счета ОБУК «ЛГОРНИ» № на сумму 5 220 рублей 06 копеек для пополнения пластиковой карты Свидетель №1№ в качестве заработной платы за март (дата)

- платежное поручение № от (дата) о списании с расчетного счета ОБУК «ЛГОРНИ» № на сумму 2 610 рублей 01 копейка для пополнения пластиковой карты Свидетель №2№ в качестве заработной платы за март (дата)

- платежное поручение № от (дата) о списании с расчетного счета ОБУК «ЛГОРНИ» № на сумму 18 117 рублей для пополнения пластиковой карты Свидетель №1№ в качестве заработной платы за апрель (дата)

- платежное поручение № от (дата) о списании с расчетного счета ОБУК «ЛГОРНИ» № на сумму 12 080 рублей для пополнения пластиковой карты Свидетель №2№ в качестве заработной платы за апрель (дата)

- платежное поручение № от (дата) о списании с расчетного счета ОБУК «ЛГОРНИ» № на сумму 18 118 рублей для пополнения пластиковой карты Свидетель №1№ в качестве заработной платы за май (дата)

- платежное поручение № от (дата) о списании с расчетного счета ОБУК «ЛГОРНИ» № на сумму 24 208 рублей для пополнения пластиковой карты Свидетель №1№ в качестве заработной платы за июнь (дата)

- платежное поручение № от (дата) о списании с расчетного счета ОБУК «ЛГОРНИ» № на сумму 18 170 рублей для пополнения пластиковой карты Свидетель №2№ в качестве заработной платы за июнь (дата)

- платежное поручение № от (дата) о списании с расчетного счета ОБУК «ЛГОРНИ» № на сумму 18 381 рубль 29 копеек для пополнения пластиковой карты Свидетель №1№ в качестве заработной платы за июль (дата)

- платежное поручение № от (дата) о списании с расчетного счета ОБУК «ЛГОРНИ» № на сумму 12 578 рублей 19 копеек для пополнения пластиковой карты Свидетель №2№ в качестве заработной платы за июль (дата)

- платежное поручение № от (дата) о списании с расчетного счета ОБУК «ЛГОРНИ» № на сумму 746 рублей 68 копеек для пополнения пластиковой карты Свидетель №1№ в качестве опускных за июль (дата)

- платежное поручение № от (дата) о списании с расчетного счета ОБУК «ЛГОРНИ» № на сумму 447 рублей 99 копеек для пополнения пластиковой карты Свидетель №2№ в качестве отпускных за июль (дата)

- платежное поручение № от (дата) о списании с расчетного счета ОБУК «ЛГОРНИ» № на сумму 34 647 рублей для пополнения пластиковой карты Свидетель №1№ в качестве заработной платы за сентябрь (дата)

- платежное поручение № от (дата) о списании с расчетного счета ОБУК «ЛГОРНИ» № на сумму 14 690 рублей для пополнения пластиковой карты Свидетель №2№ в качестве заработной платы за сентябрь (дата)

- платежное поручение № от (дата) о списании с расчетного счета ОБУК «ЛГОРНИ» № на сумму 18 356 рублей 50 копеек для пополнения пластиковой карты Свидетель №1№ в качестве заработной платы за октябрь (дата)

- платежное поручение № от (дата) о списании с расчетного счета ОБУК «ЛГОРНИ» № на сумму 12 286 рублей 50 копеек для пополнения пластиковой карты Свидетель №2№ в качестве заработной платы за октябрь (дата)

- платежное поручение № от (дата) о списании с расчетного счета ОБУК «ЛГОРНИ» № на сумму 36 626 рублей 50 копеек для пополнения пластиковой карты Свидетель №1№ в качестве заработной платы за декабрь (дата)

- платежное поручение № от (дата) о списании с расчетного счета ОБУК «ЛГОРНИ» № на сумму 30 556 рублей 50 копеек для пополнения пластиковой карты Свидетель №2№ в качестве заработной платы за декабрь (дата)

- платежное поручение № от (дата) о списании с расчетного счета ОБУК «ЛГОРНИ» № на сумму 20 194 рублей для пополнения пластиковой карты Свидетель №1№ в качестве заработной платы за январь (дата)

- платежное поручение № от (дата) о списании с расчетного счета ОБУК «ЛГОРНИ» № на сумму 13 275 рублей 70 копеек для пополнения пластиковой карты Свидетель №2№ в качестве заработной платы за январь (дата)

- платежное поручение № от (дата) о списании с расчетного счета ОБУК «ЛГОРНИ» № на сумму 20 195 рублей для пополнения пластиковой карты Свидетель №1№ в качестве заработной платы за февраль (дата)

- платежное поручение № от (дата) о списании с расчетного счета ОБУК «ЛГОРНИ» № на сумму 33 244 рубля для пополнения пластиковой карты Свидетель №1№ в качестве заработной платы за март (дата)

- платежное поручение № от (дата) о списании с расчетного счета ОБУК «ЛГОРНИ» № на сумму 26 326 рублей 70 копеек для пополнения пластиковой карты Свидетель №2№ в качестве заработной платы за март (дата)

- платежное поручение № от (дата) о списании с расчетного счета ОБУК «ЛГОРНИ» № на сумму 20 194 рубля для пополнения пластиковой карты Свидетель №1№ в качестве заработной платы за май (дата)

- платежное поручение № от (дата) о списании с расчетного счета ОБУК «ЛГОРНИ» № на сумму 12 589 рублей 11 копеек для пополнения пластиковой карты Свидетель №1№ в качестве заработной платы за июль (дата)

- платежное поручение № от (дата) о списании с расчетного счета ОБУК «ЛГОРНИ» № на сумму 24 038 рублей 68 копеек для пополнения пластиковой карты Свидетель №1№ в качестве отпускных за июль (дата)

- платежное поручение № от (дата) о списании с расчетного счета ОБУК «ЛГОРНИ» № на сумму 8 300 рублей 16 копеек для пополнения пластиковой карты Свидетель №2№ в качестве заработной платы за июль (дата)

- платежное поручение № от (дата) о списании с расчетного счета ОБУК «ЛГОРНИ» № на сумму 16 254 рублей 56 копеек для пополнения пластиковой карты Свидетель №2№ в качестве отпускных за июль (дата)

- платежное поручение № от (дата) о списании с расчетного счета ОБУК «ЛГОРНИ» № на сумму 9 394 рубля 11 копеек для пополнения пластиковой карты Свидетель №1№ в качестве заработной платы за 2 половину августа (дата)

- платежное поручение № от (дата) о списании с расчетного счета ОБУК «ЛГОРНИ» № на сумму 6 176 рублей 92 копейки для пополнения пластиковой карты Свидетель №2№ в качестве заработной платы за 2 половину августа (дата)

Вышеуказанные платежные поручения работники бухгалтерии, неосведомленные о преступных намерениях Федянина О.И., в период с (дата) по (дата) в электронной форме со своих служебных компьютеров направляли через программу «Веб-Бюджет» по сети Интернет в управление финансов Липецкой области, расположенное по адресу: г.Липецк, пл. Плеханова, д. 4, откуда для исполнения они поступали в операционный офис «Липецкий» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) в г. Воронеже, и они же, в период с (дата) по (дата) составляли на их основе электронные списки перечисляемой в банк зарплаты для зачисления на пластиковые банковские карты Свидетель №2 и Свидетель №1, а Федянин О.И., таким образом, совершал неправомерное изъятие денежных средств, находившихся на расчетных счетах ГУК «ЛГОРНИ» (ОБУК «ЛГОРНИ»), принадлежащих Управлению культуры и искусства Липецкой области и перечисленных на именные пластиковые банковские карты Свидетель №1 (№, Свидетель №2 (№), находившихся в распоряжения Федянина О.И., на общую сумму 1 122 357,25 рублей.

В период с (дата), но не позднее (дата) по указанию Федянина О.И., работники бухгалтерии ОБУК «ЛГОРНИ», находясь в помещении по адресу г.Липецк, пр. Победы, д. 22 «а», будучи неосведомлёнными о его преступных намерениях, введенные Федяниным О.И. в заблуждение о том, что Свидетель №2 и Свидетель №1 продолжают работать в оркестре в период с (дата) по (дата) в должностях артистов, изготовили:

- платежную ведомость к расходному ордеру № от (дата), согласно которой начислены суточные за (дата): Свидетель №1 в сумме 500 рублей, Свидетель №2 в сумме 500 рублей;

- платежную ведомость № к расходному ордеру № от (дата), согласно которой начислены суточные (дата): Свидетель №1 в сумме 200 рублей, Свидетель №2 в сумме 200 рублей;

- платежную ведомость № к расходному ордеру № от (дата), согласно которой начислена заработная плата (дата): Свидетель №1 в сумме 18 118 рублей, Свидетель №2 в сумме 12 080 рублей.

По указаниям Федянина О.И. вышеуказанные платежные ведомости с приложенными к ним денежными средствами, работники бухгалтерии передавали Федянину О.И., который в период с (дата), но не позднее (дата), находясь в помещении ГУК «ЛГОРНИ» (ОБУК «ЛГОРНИ») по адресу: г. Липецк, пр. Победы, д. 22 «а», действуя вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, получал вышеуказанные денежные средства, начисленные в качестве суточных (дата) и (дата), а также в качестве заработной платы Свидетель №2 и Свидетель №1 за (дата), а всего на общую сумму 31 598 (тридцать одну тысячу пятьсот девяносто восемь рублей), после чего представлял в бухгалтерию указанные платежные ведомости с подложными сведениями о получении по ним Свидетель №2 и Свидетель №1 денежных средств.

Федянин О.И., в период с (дата) по (дата), используя свое служебное положение, представил в управление культуры и искусства Липецкой области, расположенное по адресу: г. Липецк, пл. Плеханова, д. 1, пакет документов (ходатайства и характеристики на Свидетель №2 и Свидетель №1), содержащий недостоверные сведения о том, что Свидетель №2 и Свидетель №1 работали в ОБУК «ЛГОРНИ» в (дата) и принимали участие в репетиционной и концертной деятельности, на основании которых начальником Управления культуры изданы приказы № 415 от 10.12.2012 и № 401 от (дата) о производстве выплаты ежемесячной стипендии Свидетель №2 и Свидетель №1 в сумме 2 000 рублей, соответственно в (дата)

В период с (дата) по (дата), работники бухгалтерии в помещении ОБУК «ЛГОРНИ», исполняя вышеуказанные приказы начальника Управления культуры искусства Липецкой области, составляли платежные поручения о списании с расчетного счета ОБУК «ЛГОРНИ» № денежных средств в качестве выплат стипендий Свидетель №2 и Свидетель №1:

- платежное поручение № от (дата) о списании с расчетного счета ОБУК «ЛГОРНИ» № на сумму 6 000 рублей для пополнения пластиковой карты Свидетель №1№ в качестве выплат стипендий за январь, (дата)

- платежное поручение № от (дата) о списании с расчетного счета ОБУК «ЛГОРНИ» № на сумму 6 000 рублей для пополнения пластиковой карты Свидетель №2№ в качестве выплат стипендий за январь, (дата)

- платежное поручение № от (дата) о списании с расчетного счета ОБУК «ЛГОРНИ» № на сумму 2 000 рублей для пополнения пластиковой карты Свидетель №1№ в качестве выплаты стипендии (дата)

- платежное поручение № от (дата) о списании с расчетного счета ОБУК «ЛГОРНИ» № на сумму 2 000 рублей для пополнения пластиковой карты Свидетель №2№ в качестве выплаты стипендии за (дата)

- платежное поручение № от (дата) о списании с расчетного счета ОБУК «ЛГОРНИ» № на сумму 2 000 рублей для пополнения пластиковой карты Свидетель №1№ в качестве выплаты стипендии за (дата)

- платежное поручение № от (дата) о списании с расчетного счета ОБУК «ЛГОРНИ» № на сумму 2 000 рублей для пополнения пластиковой карты Свидетель №2№ в качестве выплаты стипендии (дата)

Вышеуказанные платежные поручения работники бухгалтерии ГУК «ЛГОРНИ» (ОБУК «ЛГОРНИ») в период с (дата) по (дата), в электронной форме направляли со своих служебных компьютеров через программу «Веб-Бюджет» по сети Интернет в управление финансов Липецкой области, расположенное по адресу: г. Липецк, пл. Плеханова, д. 4, откуда для исполнения они поступали в операционный офис «Липецкий» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) в г. Воронеже, и в этот же период времени они составляли на их основе электронные списки перечисляемой в банк зарплаты по зачислению на пластиковые банковские карты Свидетель №2 и Свидетель №1 стипендий с последующей их отправкой посредством сети Интернет в операционный офис «Липецкий» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) в г. Воронеже. А Федянин О.И., по своему усмотрению, совершая платежные операции по пластиковым банковским картам Свидетель №1 (№) и Свидетель №2 (№), неправомерно получал денежные средства, находившиеся на расчетном счете ОБУК «ЛГОРНИ» № в отделении по Липецкой области ГУ ЦБ РФ по ЦФО, на общую сумму 80 000 рублей, принадлежащие управлению культуры и искусства Липецкой области.

Таким образом, в период с (дата) по (дата) Федянин О.И. используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, поскольку его действия не вызывались служебной необходимостью, а также объективно противоречили целям и задачам для достижения которых он был наделен вышеуказанными должностными полномочиями, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении за счет денежных средств, выделяемых Управлением культуры и искусства Липецкой области для обеспечения деятельности оркестра, компенсировать имеющиеся личные долговые обязательства перед неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, и другие собственные затраты, понесенные им при приобретении музыкальных инструментов и при осуществлении иных выплат, произведенных им по собственной инициативе, имея единый преступный умысел на изъятие денежных средств, принадлежащих Управлению культуры, злоупотребляя своим служебным положением, путем обмана руководства управления культуры и искусства Липецкой области, неправомерно завладел денежными средствами, принадлежащими управлению культуры и искусства Липецкой области, и предназначенными для фонда оплаты труда работников, на основании предоставленных в операционный офис «Липецкий» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) в г. Воронеже электронных платежных поручений и списков перечисляемой в банк зарплаты; посредством снятия денежных средств с пластиковых банковских карт Свидетель №1 и Свидетель №2, на которые незаконно были зачислены заработная плата и стипендии, перечисленные с расчетных счетов ОБУК «ЛГОРНИ», а также путем получения за Свидетель №2 и Свидетель №1 по платежным ведомостям: суточных за (дата), заработной платы за (дата), на общую сумму 1 233 955,25 рублей (один миллион двести тридцать три тысячи девятьсот пятьдесят пять рублей 25 копеек).

В результате чего, противоправные действия Федянина О.И. в период с (дата) по (дата), злоупотребившего своими служебными полномочиями из корыстной заинтересованности, повлекли:

- существенное нарушение прав и законных интересов граждан, гарантированных ст.37 Конституции Российской Федерации и ст.22, ст. 191 Трудового Кодекса РФ, выразившееся в том, что в случае соблюдения Федяниным О.И. процедуры увольнения Свидетель №1, Свидетель №2, неизрасходованная заработная плата в сумме 1 233 955,25 рублей, как фонд экономии, образовавшийся за счет вакантных мест, должна была направляться на выплату премий и иных стимулирующих выплат сотрудникам оркестра;

- существенное нарушение прав и законных интересов организаций – ОБУК «ЛГОРНИ», а также Управления культуры и искусства Липецкой области, как Учредителя и собственника имущества оркестра, выразившееся в нарушении Федяниным О.И. установленного порядка приобретения имущества для нужд бюджетного учреждения (без согласования с собственником и без постановки на баланс Учреждения); в предоставлении подложной финансово-статистической отчетности, на основании которой формировался бюджет Учреждения; при том, что в случае остатка денежных средств на конец года по статье бюджета «оплата труда», данная сумма в размере 1 233 955,25 рублей, должна была перераспределяться собственником на иные статьи расходов бюджетного учреждения после проведения соответствующих процедур;

- существенное нарушение прав и законных интересов организаций – ОБУК «ЛГОРНИ», а также Управления культуры и искусства Липецкой области, выразившееся в дискредитации и подрыве авторитета возглавляемого им Учреждения культуры и Управления перед населением путем создания общественного мнения о вседозволенности и беззаконии в ходе организации культурно-просветительской деятельности, тем самым деформируя правосознание работников учреждений культуры, создавая у данных лиц представление о возможности удовлетворения личных интересов путем злоупотребления должностными полномочиями.

В судебном заседании Федянин О.И. заявляя, что невиновен и подлежит освобождению от уголовной ответственности, дал суду показания, которые свидетельствуют о признании им своей вины в части того, что, не проведя надлежащим образом процедуру увольнения двух артистов оркестра - Свидетель №1 и Свидетель №2, в период с (дата) по (дата) предоставлял руководству управлению культуры и искусства Липецкой области ежегодные штатные расписания ОБУК ЛГОРНИ c завышенной фактической штатной численностью артистов за счет должностей артистов оркестра Свидетель №2 и Свидетель №1; незаконно снимал денежные средства, перечисленные в качестве заработной платы и стипендий на именные пластиковые банковские карты Свидетель №1 и Свидетель №2, находившиеся в его распоряжении. При этом показал, что таким образом он пытался компенсировать имеющиеся личные долговые обязательства перед лицом, одолжившим ему денежные средства на приобретение литавр, сведений о котором сообщать не желает, а равно другие собственные затраты, понесенные им при приобретении музыкальных инструментов и оборудования. Также пояснил, что был художественным руководителем и главным дирижером «Липецкого государственного оркестра русских народных инструментов» с момента его создания. Ему, как художественному руководителю был предоставлен широкий круг полномочий и обязанностей, в том числе: определять творческую деятельность, нести ответственность за художественно-творческие и экономические результаты работы коллектива, обеспечивать высокое качество репертуара и принимать решение об их публичном исполнении; принимать меры по обеспечению оркестра квалифицированными кадрами; создавать благоприятные условия труда, для их жизни и здоровья. Он обладал правом первой подписи по Уставу. Приказы о приеме и увольнении сотрудников, о предоставлении отпусков подписываются им, как художественным руководителем. Заработная плата в коллективе была выше средней по области. Из фонда экономии заработной платы работники оркестра постоянно получали ежеквартальные премии. Всей финансовой деятельностью коллектива занимается главный бухгалтер ОБУК «ЛГОРНИ». Финансировался оркестр за счет областного бюджета. Субсидии оркестру выделялись для выполнения государственного задания. Это 55 концертов в сезон, в том числе, проведение фестивалей, конкурсов. Деньги выдавались на заработанную плату, транспортные расходы, аренду помещений и прочие расходы. Но денег никогда не хватало. За период руководства оркестром им было проведены 5 фестивалей русских народных оркестров, конкурс композиторов имени ФИО49, и другие проекты, планировалось создать театр русской музыки. Для осуществления всех этих задач необходимо материальное обеспечение, начиная с костюмов и инструментов. Когда создавался оркестр, на выделенные из Управления деньги за один раз были закуплены все инструменты. Затем в процессе работы музыканты стали жаловаться на качество инструментов. С этой целью им ежеквартально и по полугодиям подавались заявки на приобретение определенного количества инструментов. Приглашая другие коллективы на фестиваль, необходимы были литавры. Сначала их заменяли большим барабаном, что продолжает делать коллектив и сейчас, или просили своих коллег в г.Липецке и они выделяли литавры. Затем в (дата) ему поступили предложения из Воронежа и Москвы по продаже комплекта литавр. Предлагаемая стоимость литавр из Москвы была 1 миллион рублей, что ниже рыночной. Зная, что аренда литавр стоит дороже их рыночной стоимости, а эти инструменты были необходимы коллективу для проведения мероприятий всероссийского и международного уровня и непосредственно концертной деятельности, он принял решение приобрести данные литавры. Уверенный в том, что денег на литавры ему из Управления не дали бы, смысла обращаться не было, он занял 1 000 000 рублей у своего знакомого. Никаких документов о получении денег продавцом он не составлял. В тот период времени он не задумывался о возможных последствиях. В процессе нескольких лет – с (дата) он снимал с банковских карточек артистов Свидетель №1 и В.В. деньги и возвращал этот долг. (дата) он расплатился. Денежные средства, поступающие на банковские карты Свидетель №1, снимала его жена – ФИО22 А.Д. в его присутствии в банке «ВТБ24». Также была необходимость в приобретении высококачественных инструментов (домбры, балалайки). Кроме того, с первого дня работы государственного оркестра он выходил с просьбами о приобретении более качественной звукозаписывающей аппаратуры, которые не удовлетворялись. Он был вынужден приобрести микрофоны, стойки, шнуры к ним. Данное оборудование не было поставлено на баланс, в опись оркестра не вносилось. На одну литавру из Управления выделялись деньги, эта литавра и стояла на балансе. Также в обязанности художественного руководителя входит и подбор кадров. Оркестру стали требоваться более профессиональные специалисты из других регионов, из консерватории, которых он приглашал сначала на прослушивание. Когда приезжали две домристки из Воронежа, которые потом не остались в оркестре, ему приходилось оплачивать их проживание, проезды. Во всех этих затратах его личной заинтересованности и корысти не было. Все приобретенные им музыкальные инструменты и оборудование находились в общем пользовании оркестра. Кроме того, им было создано большое количество инструментовок для своего оркестра -255. Стоимость каждой инструментовки – от 10 000. Инструментовки делались для различных составов оркестра, это написание партитуры, изменение партий. При этом, второго дирижера он не мог найти. Люди пробовали, но когда касалась работы – люди не создавали ничего, пользовались только тем репертуаром, который он создал. Им все делалось практически на общественных началах. Признает свою вину в том, что приобретенные им литавры, инструменты и музыкальное оборудование не были поставлены на баланс ОБУК «ЛГОРНИ». С (дата) обязанности второго дирижера и менеджера по связям с общественностью фактически исполнял он и его жена. С (дата) годы он, выполняя работу главного дирижера, не получал за это заработную плату. В (дата) Учредитель разрешил ему совмещение указанной должности на 0.5 ставки.

Согласно его показаниям на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, приказы о приеме и увольнении сотрудников, о предоставлении отпусков подписываются им, как художественным руководителем. Заработная плата ОБУК «ЛГОРНИ» формируется из оклада, стажевых надбавок, стимулирующих выплат, доплат в виде ежемесячной премии, квартальной премии, которая выплачивается один раз в квартал за счет экономии фонда оплаты труда и за счет средств от концертной деятельности ОБУК «ЛГОРНИ». Все поощрения и дополнительные выплаты предоставляются художественным руководителем. Артисты Свидетель №1 и Свидетель №2 работали с (дата), на работу их принимал он, как художественный руководитель. Свидетель №1 в ОБУК «ЛГОРНИ» совмещал должность дирижёра ОБУК «ЛГОРНИ» с (дата) только по документам, а фактически он этого не делал, так как в (дата) он уже не работал в ОБУК «ЛГОРНИ». Свидетель №2 в ОБУК «ЛГОРНИ» в действительности никакие должности в ОБУК «ЛГОРНИ» не совмещала, но по документам она совмещала должность менеджера по связям с общественностью. Он не поставил на баланс ОБУК «ЛГОРНИ»: литавры, домру, балалайку, 7 микрофонов, 7 шнуров к микрофонам и 9 микрофонных стоек, так как деньги, за которые он их приобретал, не принадлежат ОБУК «ЛГОРНИ», приобретены они им для нужд оркестра и для работы коллектива ОБУК «ЛГОРНИ» (том № 14, л.д. 30-49).

Виновность Федянина О.И. в использовании должностным лицом своих слежебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, подтверждается показаниями представителей потерпевшего, свидетелей и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний представителя потерпевшего - ФИО46, данных в судебном заседании следует, что Федянин О.И. являлся художественным руководителем Липецкого городского оркестра народных инструментов с момента его создания –с 1997 года. Затем в 2002 году в соответствии с постановлением администрации Липецкой области № 127 от 13.08.2002 было создано ОБУК «ЛГОРНИ». Учредителем и собственником имущества ОБУК «ЛГОРНИ» является Липецкая область. Функции и полномочия учредителя осуществляет Управление культуры и искусства Липецкой области. ОБУК «ЛГОРНИ» является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, лицевые счета, печать, штампы и бланки. Приказами Управления Федянин О.И. назначен на должность художественного руководителя ОБУК «ЛГОРНИ», которую он занимал до его отстранения – до (дата). Одновременно с назначением Федянина О.И. художественным руководителем, он стал и главным дирижёром оркестра. Денежные средства ОБУК «ЛГОРНИ» выделяет Управление, которые являются бюджетными средствами. Федянин О.И., как художественный руководитель был вправе принимать людей на работу в оркестр и увольнять, вправе принимать решения о поощрении работников и артистов. Также он утверждал документацию по выплате зарплаты, пособий и иных выплат работникам и артистам, на Федянина О.И., как на художественного руководителя ОБУК «ЛГОРНИ», возложены обязанности по обеспечению в полном объеме выплат заработной платы, пособий, иных выплат, он имел право первой подписи финансово-хозяйственных документов, ежемесячно утверждал табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, ежегодно - штатные расписания. В случае сокращения должностей в ЛГОРНИ, Федянин О.И. должен был согласовывать новое штатное расписание с Учредителем. Денежные средства на заработную плату выделяются исходя из численности должностей по штатному расписанию. Это целевое финансирование. Неизрасходованные за счет вакантных должностей денежные средства, Федянин О.И. должен был раздавать своим сотрудникам в качестве премий, других выплат, а он их присваивал себе. (дата) в ОБУК ЛГОРНИ заработная плата была самая низкая по области, а после увольнения Федянина в (дата) – возросла. Федянин О.И., в период с (дата) по (дата) похитил путем обмана руководства Управления, денежные средства, принадлежащие управлению культуры и искусству Липецкой области, не уволив Свидетель №1 и Свидетель №2, в связи с их переездом и работой в г. Белгороде. При этом, он используя свое служебное положение, предложил данным артистам не писать заявления об увольнении и оставить ему банковские карты. Завладев пластиковыми банковскими картами Свидетель №1, он снимал деньги с этих карт, на которые сам же и начислял зарплату и иные выплаты. Кроме того, он поставил на должность менеджера по связям с общественностью - Свидетель №2, а Свидетель №1 – дирижером, и сумма заработной платы соответственно возросла. А также он, зная, что Свидетель №1 фактически не работают, лично подписывал обращения о выделении Управлением культуры стипендий в размере 2000 руб. данным артистам. Федянин О.И. не имел права получать зарплату, пособия и прочие выплаты за артистов, которые прекратили исполнение своих должностных обязанностей. Он был обязан в целях повышения уровня заработной платы артистов ОБУК «ЛГОРНИ» распределить между артистами и работниками оркестра образовавшийся за счет вакантных должностей Свидетель №1, Свидетель №1, фонд экономии денежных средств. Считает, что действиями Федянина О.И. существенно нарушены права и законные интересы работников оркестра, ОБУК «ЛГОРНИ», а также Учредителя – управления культура и искусства Липецкой области, поскольку в случае неизрасходавания бюджетных денежных средств, выделенных по смете целевого финансирования на зарплату, они должны быть возвращены в бюджет по итогам года. Также ему известно, что Федянин О.И., в обязанности которого как руководителя ОБУК ЛГОРНИ входит и контроль за материальным обеспечением и бухгалтерским учетом, не поставил на баланс оркестра литавры (5), балалайку «секунда», домру и музыкальное оборудование, которые приобрел самолично, заблаговременно не поставив в известность Учредителя о необходимости их приобретения. Музыкальные инструменты принадлежат либо оркестру, либо лично артисту. По обращению руководителя, согласовывается смета расходов. Управлением с учетом заявок в 2011-2014 годах выделялись денежные средства на закупку дорогостоящего оборудования, музыкальных инструментов, ремонт костюмов. По приобретению литавр официальных заявок от Федянина не поступало. В связи с чем, полагает, что спорное музыкальное оборудование и инструменты принадлежат лично Федянину, в собственности оркестра не находятся.

Вопрос о том, какие именно музыкальные инструменты необходимы оркестру решает руководитель оркестра. Но это не окончательное решение, так как он, согласно устава и должностных обязанностей, обязан согласовать вопросы о приобретении МТЦ и получить разрешение от Управления культуры. Даже, если они и были необходимы по мнению Федянина, только Учредитель дает разрешение на их покупку и выделяет для этого финансы. Федянин присвоил деньги, которые принадлежали оркестру и были выделены Управлением культуры и искусства на осуществление деятельности подведомственного учреждения, в данном случае деньги выделялись на заработную плату.

Федянина О.И., он может охарактеризовать, как талантливого музыканта и дирижёра, который сделал многое для развития искусства Липецкой области, энергичную и творческую личность. Но как человек, он эмоциональный и не всегда может сдерживать свои эмоции.

Представитель потерпевшего ФИО51, в судебном заседании поддержал показания Кравченко, дополнительно пояснил, что Федянин О.И. без разрешения и согласования с Учредителем ОБУК ЛГОРНИ – Управлением культуры, не имел законных оснований приобретать музыкальные инструменты – литавры, балалайку секунда, домру малую, оборудование, поскольку только Учредитель вправе решать какой материальной базой обеспечить свое подконтрольное учреждение. Федянин О.И. злоупотребил своими должностными полномочиями, что выразилось в использовании им своего должностного положения при необоснованном приобретении музыкальных инструментов, неувольнении в нарушение трудового законодательства двух артистов и присвоении их зарплаты, других начисленных им выплат, в период с (дата) по (дата), выделенных Управлением культуры по статье расходов на заработную плату. Исковое заявление от (дата) поддерживает в полном объеме, просит взыскать с Федянина О.И. материальный ущерб причиненный Управлению культуры и туризма Липецкой области в размере 1 297 875,95 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО52 следует, что в должности артиста-солиста оркестра ОБУК «ЛГОРНИ» она состояла с (дата). Художественным руководителем оркестра и дирижером оркестра был Федянин О.И. Средняя штатная численность оркестра ОБУК «ЛГОРНИ» составляет около 35 артистов, которых она знала лично. В среднем её заработная плата с учетом премий с момента трудоустройства составляла около 12000 рублей. Заработная плата складывалась из должностного оклада, различных надбавок, премий (ежемесячных, ежеквартальных). Кроме этого, для выезда на гастроли через кассу лично в руки каждому артисту выдавались суточные, за получение которых каждый артист в отдельности расписывался в ведомости. Работая в оркестре, она расписывалась в многочисленных ведомостях: о получении суточных на гастроли, на ежегодный отпуск, и иных ведомостях. И обратила внимание на наличие в списках фамилий артистов: Свидетель №2 и Свидетель №1 В действительности с момента её трудоустройства, Свидетель №1 и Свидетель №2, которых она знала лично, в оркестре не работали, то есть они не принимали участие в репетициях оркестра и в выступлениях оркестра на концертах. Ей было известно, что Свидетель №1 и Свидетель №2 ранее работали некоторое время в ОБУК «ЛГОРНИ», но к моменту её трудоустройства в оркестр ((дата)), они работали в оркестре Белгородской филармонии. Также показала, что в ОБУК «ЛГОРНИ» она всегда играла на собственной домре «малой» трехструнной. Очень редко - на домре «малой», которая ей в свободном доступе находилась в ОБУК «ЛГОРНИ». На данном музыкальном инструменте не было бирок с инвентаризационным номером, и кому она принадлежит, она не знает. В оркестре также имелись две литавры, на которых очень редко играли. (дата) она ни от кого в ОБУК «ЛГОРНИ» не получала компенсационные выплаты за аренду жилья и оплату коммунальных услуг. (дата) она стала получать указанные выплаты, которые ей перечислялись управлением культуры и искусства Липецкой области на её пластиковую банковскую карту «Сбербанка». (дата) она уволилась из оркестра. Федянин О.И. единолично принимал решения, кого принять на работу, а кого уволить, кого премировать, а кого нет, кому выплачивать стипендий, а кому нет. Она считает, что Федянин О.И. может уволить любого работника оркестра, кто пойдет против него или станет высказывать свое мнение, отличное от мнения Федянина.

Из показания свидетеля ФИО79 следует, что (дата) он был принят Федяниным О.И. в оркестр ОБУК «ЛГОРНИ» на должность артиста вокалиста (солиста) артистического персонала. С (дата) он стал работать по совместительству в ОБУК «ЛГОРНИ» на вышеуказанной должности. Также с (дата) в оркестре работала его супруга – ФИО52, в должности артиста солиста инструменталиста оркестра и концертмейстера. (дата) он был уволен из ОБУК «ЛГОРНИ». Фактически в оркестре было вместе с ним 33 артиста. Заработная палата ему перечислялась на банковскую карту «Сбербанка» два раза в месяц. Денежные средства за аренду жилья он никогда не получал. Трудовая деятельность артиста оркестра состоит из участия в репетициях, участия в концертах, в том числе проходящих на гастролях. Дирижировал на концертах и репетициях Федянин О.И., иногда оставлял дирижировать ФИО53 оркестре была должность менеджера по связям с общественностью, но кто занимал эту должность он не знает. Все вопросы по кадрам решал только Федянин О.И. Во время его работы в оркестре ОБУК «ЛГОРНИ» Свидетель №1 и Свидетель №2 не работали, участие в репетициях и концертах оркестра не принимали. Однако, расписываясь в различных приказах и ведомостях, он увидел наличие в них фамилии Свидетель №1 и Свидетель №2, как артистов оркестра ОБУК «ЛГОРНИ». Он лично не знаком с ними, но от супруги было известно, что Свидетель №1 и Свидетель №2 некоторое время работали в ОБУК «ЛГОРНИ», но к моменту его трудоустройства уехали в г. Белгород и работали там. О данном факте он сообщил в полицию. После этого Федянин О.И. стал предвзято к ним относиться и это послужило причиной к его увольнению. Также пояснил, что в оркестре имелись 2 литавры, которые очень редко использовались.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что с (дата) он и Свидетель №2 работали в ОБУК «ЛГОРНИ» в должности артистов оркестра. С (дата) он и Свидетель №2 трудоустроились в Государственное бюджетное учреждение культуры «Белгородская государственная филармония». На момент прекращения трудовых отношений в конце (дата) никаких задолженностей перед ним у ОБУК «ЛГОРНИ» не было. В 2001 году на него заведена трудовая книжка, в которой отражались записи с начала его трудовой деятельности. При трудоустройстве в ОБУК «ЛГОРНИ» ему и его бывшей супруге предложили завести новые трудовые книжки, что было и сделано. На него была заведена трудовая книжка, в которой была отражена его трудовая деятельность в ОБУК «ЛГОРНИ» с (дата) по (дата), но фактически он работал в ОБУК «ЛГОРНИ» до конца сентября 2011 года. Какова была штатная численность ОБУК «ЛГОРНИ», он не знает, но фактически она была около 30-35 артистов с учетом художественного руководителя – Федянина О.И. Репетиции в основном проводил Федянин О.И., иногда - концертмейстер оркестра Свидетель №41. Никакие должности в ОБУК «ЛГОРНИ» он не совмещал, так как исполнял только одни должностные обязанности, как артист оркестра. С момента трудоустройства в ОБУК «ЛГОРНИ» на него была оформлена банковская пластиковая карта банка «ВТБ24», на которую в перечислялась заработная плата. С момента работы в ОБУК «ЛГОРНИ» он получал около 5000 рублей, а в 2011 году он получал около 10000-12000 рублей. В период работы в ОБУК «ЛГОРНИ» он был в отпуске три раза в 2009, 2010 и в 2011 годах, в каждом случае собственноручно писал заявления на имя Федянина О.И. Фактически он и Свидетель №2 перестали работать в ОБУК «ЛГОРНИ» с сентября 2011 года. В конце сентября 2011 года в г. Липецке между ним, Свидетель №2 и Федяниным О.И. состоялся разговор, в ходе которого они сообщили, что хотят уволиться из оркестра, в связи с трудоустройством в Белгородскую государственную филармонию. Федянин О.И. попросил их не писать заявления об увольнении, а также не стал документально оформлять их увольнение, объяснив это тем, что ставки, которые они занимали у него в оркестре сократят, а он не хотел их терять. Кроме этого, Федянин О.И. сказал, что, как только найдет им замену, то он документально оформит их увольнение. На что он и Свидетель №2 согласились, так как Федянин О.И. являлся для них авторитетом, был уважаемым человеком, и ничего плохого они не заподозрили. Кроме этого, Федянин О.И. попросил его и Свидетель №2 оставить их банковские пластиковые карты банка «ВТБ24», на которые им перечислялись зарплата, стипендии и премии, а также попросил сообщить пин-коды вышеуказанных карты. Объяснил это тем, что они больше не будут работать в его оркестре и, соответственно, указанные карты им не нужны. Так как не сомневались в его порядочности, то передали Федянину О.И. свои банковские карты, и написали цифровые пин-коды этих карт. Он понимал, что на его карту могут поступать денежные средства, и что он должен был закрыть её и сдать в банк. Но доверяя Федянину О.И., сделали, как он просил. После этой встречи они уехали в г. Воронеж. (дата) трудоустроились в г. Белгороде. В марте 2012 года, ему на сотовый телефон позвонил Федянин О.И., сказал, что еще не уволил, и попросил его и Свидетель №2 приехать в г. Липецк для переоформления их банковских пластиковых карт, так как истек срок их действия. Спустя две недели он и Свидетель №2 приехали в г. Липецк, это было или в марте или в апреле 2012 года, встретились Федяниным О.И. возле банка «ВТБ24», расположенного по адресу г. Липецк: г. Липецк, ул. Гагарина, д. 33, где Федянин отдал ему и Свидетель №2 их банковские пластиковые карты. В данном банке он и Свидетель №2 сдали свои старые карты, а взамен им были выданы новые банковские пластиковые карты. В этот же день после получения вышеуказанных банковских пластиковых карт он и Свидетель №2 по просьбе Федянина О.И. передали ему вместе с конвертом, которые им выдали в банке, в которых содержались пин-коды карты. В октябре или ноябре 2013 года, он и Свидетель №2 в составе оркестра Белгородской государственной филармонии приезжали с концертом в г. Липецк. И по просьбе Федянина подписали представленные им документы из ОБУК «ЛГОРНИ», доверяя Федянину. Что это были за документы и в каком они были количестве, он не знает, так как не читал их. Сделали это из-за уважения к Федянину О.И. Летом 2014 года от сотрудников отдела кадров ему стало известно, что к ним поступил запрос по поводу него и Свидетель №2, согласно которому было указано, что он и Свидетель №2 работали в ОБУК «ЛГОРНИ» в период с 2012 года по 2014 год включительно, чего в действительности не было. После этого, он звонил Федянину О.И. и интересовался относительно их увольнения, на что Федянин О.И. ответил, что уволит их с сентября 2014. Утром (дата) он на своем автомобиле приехал в г. Липецк и по ранее указанному Федяниным О.И. номеру сотового телефона связался с ФИО54, и затем встретился с ней в г. Липецке. ФИО54 передала ему трудовую книжку и его банковскую пластиковую карту, попросила его переписать около 10 документов от своего имени, один из которых - было заявление об увольнении, от (дата), а остальные документы он не запомнил. В период с (дата) по (дата) в ОБУК «ЛГОРНИ» он не работал, никакую зарплату по своей банковской карте он не получал, Федянин О.И. какие-либо денежные средства ему не передавал. В период с (дата) по (дата) он и Свидетель №2 находились в г. Дюссельдорф Германии, где они находились безвыездно и принимали участие в концертах и фестивалях по (дата)., что зафиксировано в его заграничном паспорте. В ходе следствия ему представлялись для обозрения платежные ведомости, в которых он подписи не ставил, никаких денег за период с сентября 2011 года по (дата) год он в ОБУК ЛГОРНИ не получал, ни по платежным ведомостям, ни с банковских карт, которые передал Федянину О.И. Свидетель подтвердил правильность показаний, данных им на предварительном следствии ( т.10 л.д. 54-61).

В исследованной судом светокопии заграничного паспорта Свидетель №1, содержатся записи о том, что в период с (дата) по (дата) он находился в Германии (том №10, л.д. 74-75).

В ходе очной ставки от (дата) между подозреваемым Федяниным О.И. и свидетелем Свидетель №1, последний полностью подтвердил свои ранее данные показания, в том числе, относительно того, что с сентября 2011 года он и Свидетель №2 перестали работать в ОБУК «ЛГОРНИ», о чем поставили в известность Федянина О.И. Документально его увольнение не оформлялось. При этом, Федянин О.И. предложил им не увольняться и попросил их передать ему пластиковые банковские карты «ВТБ 24», на которые им перечислялась заработная плата и прочие выплаты с пин-кодами, что они и сделали, доверяя ему (том № 10, л.д. 78-84).

Свидетель Свидетель №2 в ходе судебного следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 Кроме того, поясняла, что следователем ей для обозрения предоставлялись копия её заявления от (дата) и копия соглашения о совмещение должностей менеджера по связям с общественностью ОБУК «ЛГОРНИ» от (дата), которые она никогда раньше не видела, подписи напротив её фамилии выполнены не ею. С (дата) она и Свидетель №1 были трудоустроены в Государственное бюджетное учреждение культуры «Белгородская государственная филармония». На момент прекращения трудовых отношений в конце сентября 2011 года в ОБУК «ЛГОРНИ», никаких задолженностей перед ней у ОБУК «ЛГОРНИ» не было. Также подтвердила правильность показаний, данных ею на предварительном следствии (том № 10, л.д. 108-117, л.д. 121-129).

В ходе очной ставки (дата) между подозреваемым Федяниным О.И. и свидетелем Свидетель №2, последняя полностью подтвердила свои ранее данные показания. В том числе, что с сентября 2011 года она и Свидетель №1 перестали работать в ОБУК «ЛГОРНИ», о чем поставили в известность Федянина О.И., который не стал из увольнять и попросил их передать ему пластиковые банковские карты, на которые им перечислялась заработная плата и прочие выплаты с пин-кодами, что они и сделали (том № 10, л.д. 132-136).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО55 следует, что с 2005 г. она работает в ГБУК «Белгородская государственная филармония», ведет кадровый учет, прием, увольнение, работников филармонии. Свидетель №2 и ФИО181 с января 2012 г. работают в должности артистов оркестра русских народных инструментов. При трудоустройстве в ГБУК «Белгородская государственная филармония» Свидетель №2 и Свидетель №1 предоставляли трудовые книжки. Свидетель №2 и Свидетель №1 не могли совмещать основную работу с работой в ОБУК «ЛГОРНИ» в г. Липецке с момента их трудоустройства в ГБУК «Белгородская государственная филармония» по (дата), поскольку ежедневно в рабочие дни с момента приема на работу и по (дата) находились на рабочем месте. Также они не могли осуществлять трудовую деятельность (совмещать) в ОБУК «ЛГОРНИ» в г. Липецке на полную ставку с момента трудоустройства в ГБУК «Белгородская государственная филармония» по (дата). Свидетель №2 и Свидетель №1 с момента трудоустройства в ГБУК «Белгородская государственная филармония» и по (дата) один раз выезжали в командировки и гастроли, совместно с оркестром русских народных инструментов летом 2013 г. на 2-3 дня. С момента их трудоустройства в ГБУК «Белгородская государственная филармония» случаев неявки на работу без уважительной причины зафиксировано не было. В личных делах артистов Свидетель №2 и Свидетель №1 имеются написанные ими собственноручно заявления о приеме их на работу от (дата) и (дата), заявления о совмещении ими должностей от (дата), заявления о предоставлении отпусков от 14 и (дата) (том №11, л.д. 55-59, т.7 л.д. 28-30).

Из показаний свидетеля ФИО56, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что с апреля 2013 г. она работает в ГБУК «Белгородская государственная филармония». В её должностные обязанности входит общее руководство ГБУК «Белгородская государственная филармония». Свидетель №1 и Свидетель №2 начали работать в ГБУК «Белгородская государственная филармония» до ее трудоустройства. Свидетель №2 и Свидетель №1 не могли совмещать основную работу с работой в ОБУК «ЛГОРНИ» в г. Липецке с момента трудоустройства в ГБУК «Белгородская государственная филармония» по (дата), поскольку ежедневно в рабочие дни с момента приема на работу и по (дата) находились на рабочем месте. Также они не могли осуществлять трудовую деятельность (совмещение) в ОБУК «ЛГОРНИ» в г. Липецке на полную ставку с момента трудоустройства в ГБУК «Белгородская государственная филармония» по (дата) С момента трудоустройства в ГБУК «Белгородская государственная филармония» и по (дата)Свидетель №2 проживает в Белгороде. Случаев неявки Свидетель №2 и Свидетель №1 на работу без уважительной причины с момента трудоустройства в ГБУК «Белгородская государственная филармония» и по (дата) зафиксировано не было (том № 11, л.д. 62-66).

Свидетель Свидетель №27 в ходе судебного следствия показал, что он с (дата) работает в ОБУК «ЛГОРНИ» в должности директора ОБУК «ЛГОРНИ». Согласно приказу №23 л/с от 16.02.2015 г. Управления культуры Липецкой области он временно исполняет обязанности художественного руководителя ОБУК «ЛГОРНИ». В период с 2008 по 2014 г. художественным руководителям и главным дирижером ОБУК «ЛГОРНИ» являлся Федянин О.И., он же осуществлял прием на работу работников и артистов, заключал от имени ОБУК «ЛГОРНИ» трудовые договоры (контракты), подписывал приказы о приеме на работу и о совмещении должностей, он же утверждал штатное расписание и утверждал табель учета использование рабочего времени и расчета заработной платы; подписывал приказы о премировании, о ежемесячных стимулирующих выплатах, о предоставлении отпусков. С Свидетель №2 и Свидетель №1 он не знаком, на репетициях не видел. Услышал данные фамилии в связи с данным уголовным делом, узнал, что с осени 2014 года Свидетель №1 и Свидетель №2 были уволены из ОБУК «ЛГОРНИ». По просьбе Федянина О.И., в середине 2014 г., он вызывал инспектора по кадровым вопросам ОБУК «ЛГОРНИ» ФИО54 для того, чтобы она встретилась с Свидетель №1 и ФИО57 Должность менеджера по связям с общественностью в ОБУК «ЛГОРНИ» имеется в штатном расписании, но этой деятельностью занималась ФИО22 А.Д. – вела сайт, давала информацию о деятельности ОБУК ЛГОРНИ. В настоящее время занимает ее по совмещению. Он, как директор, занимался организацией концертов, фестивалей, проводил переговоры с администрацией коллективов-участников, обговаривал сроки, место проведения, разрешал вопросы по оформлению концертов, по размещению коллективов, участников и другие организационные вопросы. Созданием концертной программы занимался художественный руководитель – Федянин. Но были случаи, когда приглашали на совместные фестивали и других дирижеров, солистов. Художественный руководитель принимал решение с кем проводить программы, с кем договариваться, а он созванивался, договаривался, встречался. Федянин, как художественный руководитель определял количество и необходимость музыкальных инструментов, так как писал программы, партитуры. Если нужны были литавры, то Федянин О.И. договаривался с кем-то - и литавры использовались и на концерте и в репетиционной деятельности. Обычный порядок приобретения инструментов следующий. Если была необходимость в каком-то музыкальном инструменте, то в Управление культуры направлялись заявки, письма. И по мере возможности из Управления выделялись деньги. В Липецкой области они были не единственным коллективом. Заявки, которые писались на баян, ударную установку, костюмы, домру, балалайки, звуковое оборудование, частично выполнялись. Также пояснил, что для проведения инвентаризации издается приказ за подписью руководителя ОБУК «ЛГОРНИ», в котором указывается состав комиссии из работников ОБУК «ЛГОРНИ», а также срок проведения инвентаризации. Члены комиссии сличают фактическое наличие по инвентарным номерам с описью музыкальных инструментов и музыкального оборудования, состоящих на балансе ОБУК «ЛГОРНИ». По результатам проведения инвентаризаций в 2011-2014 годах недостач выявлено не было, но позже были выявлены не состоящие на балансе: 5 литавр, балалайка «секунда», домра «малая», микрофоны, шнуры и стойки под микрофоны, которые были изъяты в ходе проведения выемки сотрудниками полиции и которые использовались в концертной и репетиционной деятельности. В ходе инвентаризации проверялось только имущество, которое состояло на балансе в ОБУК «ЛГОНИ». А инструменты и музыкальное оборудование без бирок м номеров не учитывалось при проведении инвентаризации, так как они не состояли на балансе. Когда, кем, где было приобретено данные инструменты и оборудование и кому принадлежало, ему не известно. Данное оборудование не было оприходовано в ОБУК «ЛГОРНИ», так как оно не было приобретено на бюджетные средства ОБУК «ЛГОРНИ» и не являлось собственностью оркестра.

Федянина О.И. может охарактеризовать как талантливого художественного руководителя и дирижера, компетентный, в трудные для коллектива годы сохранил оркестр, организовал коллектив, вывел на международный уровень.

Свидетель Свидетель №30 в судебном заседании показала, что в её должностные обязанности входит организация ведения бухгалтерского учета, контроль за исполнением бюджета, оказание методологической помощи подведомственным учреждениям, рассмотрение писем, составление приказов. Музыкальные инструменты и музыкальное оборудование относятся к основным средствами и согласно приказу № от (дата) Министерства финансов РФ, могут быть подвергнуты инвентаризации, как раз в три года, так и ежегодно. Порядок проведения и документального оформления результатов проведения инвентаризации следующий: издается приказ за подписью художественного руководителя ОБУК «ЛГОРНИ» о проведении инвентаризации, в котором указывается состав комиссии из работников ОБУК «ЛГОРНИ», которые будут принимать участие в проведении инвентаризации, а также срок проведения инвентаризации и на какой период времени проводиться инвентаризация. На момент начала проведения инвентаризации материально-ответственное лицо сдает все документы на основные средства в бухгалтерию о наличии либо отсутствии. Членами комиссии проводится инвентаризация, по результатам которой готовится инвентаризационная опись (сличительная ведомость), в которой отражается фактическое наличие основных средств, наличие или отсутствие излишек или недостач. Инвентаризационная опись (сличительная ведомость) подписывается всеми членами комиссии, которые участвовали в инвентаризации. На первой странице инвентаризационной описи (сличительной ведомости) делается рукописная запись о том, что излишек или недостач не обнаружено, или наоборот должна быть сделана рукописная запись о выявленных излишках или недостачах. ОБУК «ЛГОРНИ» обязано при сдаче годовой бухгалтерской отчетности предоставлять учредителю приказы о проведении инвентаризации и отчет о недостачах и хищениях. Под излишками понимается наличие в месте проведения инвентаризации музыкальных инструментов и музыкального оборудование не числящихся на балансе ОБУК «ЛГОРНИ», принадлежность которых не подтверждена документально. Члены комиссии, принимавшие участие в проведении инвентаризации в ОБУК «ЛГОРНИ» при обнаружении излишек музыкальных инструментов и музыкального оборудования должны отразить, наличие обнаруженных музыкальных инструментов и музыкального оборудования, не состоящего на балансе в ОБУК «ЛГОРНИ» в инвентаризационной описи (сличительной ведомости), а также материально-ответственное лицо должно было написать пояснительную о причинах возникновения излишек. Члены комиссии ОБУК «ЛГОРНИ», проводившие инвентаризации в (дата), обнаружив в ОБУК «ЛГОРНИ», поступившие от Федянина О.И. музыкальные инструменты и оборудование, не стоящие на балансе в ОБУК «ЛГОРНИ», должны были получить пояснительную записку от материально-ответственного лица, а также отразить в инвентаризационной описи (сличительной ведомости) сведения об обнаруженных излишках. После обнаружения в ходе проведения инвентаризации в ОБУК «ЛГОРНИ» не числящихся на балансе ОБУК «ЛГОРНИ», представленных Федяниным О.И. музыкальных инструментов при отсутствии документов, подтверждающих их принадлежность, они должны быть оприходованы по рыночной стоимости на момент проведения инвентаризации и поставлены на баланс ОБУК «ЛГОРНИ». Для этого создается комиссия, определяется экспертным путем их стоимость. Но Свидетель №34 говорила, что это музыкальные инструменты руководителя – ФИО22. В период с 2011 по 2014 годы художественный руководитель Федянин О.И. не являлся материально-ответственным лицом и с ним не заключался договор об этом, но он согласно заключенному с ним управлением культуры и искусства Липецкой области трудовому договору вправе распоряжаться имуществом ОБУК «ЛГОРНИ». Материально-ответственное лицо – Свидетель №34 должна писать пояснения по поводу излишек. Их в ОБУК ЛГОРНИ не имелось, бухгалтер оркестра был грамотный, отчетность была в порядке.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №30, данные ею на предварительном следствии, которые она подтвердила в части того, что копию письма Федянина О.И. от (дата) об использовании для нужд оркестра, с нахождением их в помещении репетиционной базы коллектива: 5 литавр, балалайки «секунда», домры «малой», 7 микрофонов, 9 стоек под микрофоны и 9 шнуров микрофонам, -нельзя относить к документам определяющим их принадлежность. Находившиеся в ОБУК «ЛГОРНИ» с (дата), поступившие от Федянина О.И.: 5 литавр, балалайка «секунда», домра «малая», 7 микрофонов, 9 стоек под микрофоны и 9 шнуров к микрофонам, во время проведения последующих инвентаризации товарно-материальных ценностей в ОБУК «ЛГОРНИ» при отсутствии документов, подтверждающих их принадлежность, в случае обнаружения их в месте проведения инвентаризации, следовало отнести к излишкам. В случае если при проведении инвентаризации выявлены основные средства, не состоящие на балансе на ОБУК «ЛГОРНИ», но установлена их принадлежность конкретному лицу, которым на них представлены соответствующие документы (документы о приобретении), то эти основные средства не учитываются, как излишки, но к материалам инвентаризации прикладываются документы о их принадлежности конкретному лицу (т. 10, л.д. 101-105, т. 19, л.д. 58-59).

Свидетель Свидетель №25 суду показала, состоит в должности начальника ревизионного отдела управления финансов Липецкой области. В её обязанности входит осуществление проверок и контроля за подведомственными учреждениями - бюджетополучателями Липецкой области, составление отчетности ревизионного отдела и т.д. В июне-июле 2013 года ею проводилась плановая документальная ревизия финансово-хозяйственной деятельности ОБУК «ЛГОРНИ» за период с 2011 по 2013. В рамках проведения указанной документальной ревизии она принимала участие в проведении выборочной инвентаризации основных средств ОБУК «ЛГОРНИ», в том числе и музыкальных инструментов и музыкального оборудования. Для проведении выборочной инвентаризации был издан приказ за подписью художественного руководителя Федянина О.И., который являлся председателем инвентаризационной комиссии. Еще при проведении данной выборочной ревизии присутствовали работники оркестра, в том числе главный бухгалтер и материально-ответственное лицо. Перед началом проведения инвентаризации бухгалтерия предоставила ей список, состоящих на балансе, в том числе музыкальных инструментов и музыкального оборудования. Далее, она и члены вышеуказанной комиссии провели выборочную инвентаризацию, в ходе которой она выборочно просила продемонстрировать музыкальные инструменты и музыкальное оборудование, а далее происходило их сличение по инвентарным номерам. По результатам проведения выборочной инвентаризации не было выявлено излишков и недостач, как музыкальных инструментов, так и музыкального оборудования, о чем была составлена инвентаризационная ведомость. Под излишками понимается наличие в месте проведения инвентаризации музыкальных инструментов и музыкального оборудование не числящихся на балансе ОБУК «ЛГОРНИ», принадлежность которых не подтверждена документально. На следствии ей представлялась копия заявления Федянина О.И. от (дата) об использовании для нужд оркестра перечисленного в нем музыкального оборудования и инструментов, которое нельзя отнести к документам, определяющим их принадлежность. Члены комиссии ОБУК «ЛГОРНИ», проводившие инвентаризации в 2011, 2012, и обнаружив в ОБУК «ЛГОРНИ», поступившие от Федянина О.И., не стоящие на балансе в ОБУК «ЛГОРНИ» музыкальные инструменты и оборудование, обязаны были отразить их в инвентаризационной ведомости, как излишки, а затем их должны были оприходовать по рыночной стоимости на момент проведения инвентаризации и поставить на баланс ОБУК «ЛГОРНИ».

Свидетель Лунёва Н.Н. суду показала, что в период времени с 2011 по 2014 годы она состояла в должности начальника отдела экономики, финансов и закупок управления культуры искусства Липецкой области. В её должностные обязанности входило финансирование подведомственных учреждений, распределение бюджетных средств, контроль за целевым использованием средств, составление и предоставление статистической отчетности. ОБУК «ЛГОРНИ» является подведомственным учреждением управления культуры и искусства Липецкой области, которое было создано до её прихода в указанную отрасль и оно является некоммерческой организацией. Учредителем и собственником имущества ОБУК «ЛГОРНИ» является Липецкая область. Функции и полномочия учредителя осуществляет Управление культуры и искусства Липецкой области. ОБУК «ЛГОРНИ» является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, лицевые счета, печать, бланки. Управление культуры и искусства и Липецкой области ежегодно после утверждения закона Липецкой области «Об областном бюджете на очередной финансовый год и двухгодичный плановый период», разрабатывает и доводит, как правило, в декабре, до подведомственных учреждений, в том числе и до ОБУК «ЛГОРНИ» государственное задание. Государственное задание, в данном случае для ОБУК «ЛГОРНИ», включает в себя определенное количество концертных программ подлежащих исполнению в очередном году. Финансирование государственного задания осуществляется в форме субсидий на выполнение государственного задания и содержание имущества и включает в себя оплату труда артистов и работников ОБУК «ЛГОРНИ». Оплата труда производится в пределах выделенных управлением ассигнований на данный вид расходов. ОБУК «ЛГОРНИ» готовит и предоставляет в управление план финансово-хозяйственной деятельности учреждения, который подписывается главным бухгалтером Свидетель №33 и художественным руководителем Федяниным О.И., и которые несут персональную ответственность за достоверность сведений, указанных в плане. Любое учреждение составляет на сумму выделенных средств, свой проект плана финансово-хозяйственной деятельности, руководителями также составляются заявки и направляются в управление. Управление рассматривает предложения и заявки учреждения, что именно они хотели бы приобрести в конкретном году, на что им не хватает денежных средств. И если есть расхождения по проекту бюджета, то Управление, рассматривая предложения, заявки выясняет, чем вызвана необходимость и целесообразность приобретения. И по результатам этого приходят к окончательному решению о выделении (не выделении) денежных средств на приобретение оборудования, музыкальных инструментов, костюмов и т.д. При этом, наличие заявки руководителя является обязательным условием для рассмотрения и согласования вопросов о выделении денежных средств. Кроме этого, денежные средства могут быть выделены и в ходе исполнения бюджета, как уточнение бюджета. Если учредитель (Управление культуры и искусства) решит, что ранее выделенных по бюджету средств недостаточно и руководитель учреждения написал им заявку, то Управлением в ходе исполнения бюджета (как правило, это происходит ежеквартально), выделяются средства необходимые учреждению для качественного выполнения государственного задания. При этом, приобретение материально-технических ценностей, музыкальных инструментов за счет денежных средств, которые предназначены на выплату зарплаты невозможно. Руководитель учреждения должен обеспечить целевое и эффективное использование средств, выделенных из областного бюджета. Бюджетная смета предусматривает распределение ассигнований, которые выделены учреждению по статьям экономической классификации. Если выделяются деньги на приобретение ТМЦ, то это 310 статья – она тоже расписывается в расшифровке, утверждается руководителем учреждения и прикладывается к плану хозяйственно-финансовой деятельности. То есть, на все те суммы, что выделяются учреждению, есть расшифровки. И использование средств, предназначенных на оплату труда, на иные расходы, а именно- на приобретение музыкальных инструментов, оборудования– это есть нецелевое и неэффективное использование средств, то есть нарушение действующего законодательства. В данном случае, если руководитель счел, что ему нужны какие-то инструменты и у него сложилась экономия по фонду оплаты труда за счет вакантных должностей, то он должен был написать в управление на имя начальника письмо о перераспределении имеющейся экономии по фонду оплаты труда в определенной сумме, в связи с увольнением работника и необходимостью приобретения инструментов, - на статью 310 (приобретение основных средств). То есть Управление делает передвижение лимитов и кредитов на те статьи, по которым будут расходоваться сэкономленные средства. Приобретенные музыкальные инструменты или то, что приобретается за счет этих средств, должно быть в обязательном порядке оприходовано по счетам бухгалтерского учета в периоде, в котором они были приобретены. Кроме того, художественным руководителем Федяниным О.И. ежегодно формируется штатное расписание, которое затем согласовывается с управлением. В случае изменений штатного расписания, руководитель обязан предоставить в управление на согласование новое штатное расписание. Количество должностей определяет исключительно Федянин исходя из программы выполнения оркестром государственного задания, конкретных нормативов нет. Управление принимает на работу только художественного руководителя ОБУК «ЛГОРНИ» -Федянина О.И., и только ему управление производит выплату зарплаты. Кроме этого, управление принимает участие в согласовании приема на должность главного бухгалтера ОБУК «ЛГОРНИ». Прием на работу и оплата труда работникам и артистам ОБУК «ЛГОРНИ» осуществляется непосредственно руководитель ОБУК «ЛГОРНИ». Он определяет размер заработной платы работников и стимулирующие надбавки на основании трудовых договоров и приказов, которые издает в течение финансового года. Денежные средства, которые выделяются управлением ОБУК «ЛГОРНИ» для оплаты труда работникам и артистам ОБУК «ЛГОРНИ» являются средствами бюджета Липецкой области. В свою очередь управление финансов Липецкой области распределяет денежные средства из бюджета Липецкой области, в том числе и в управление культуры и искусства Липецкой области. Управление в свою очередь производит распределение денежных средств из бюджета Липецкой области в отрасли, в том числе и распределяет их в подведомственные учреждения, к которым относится ОБУК «ЛГОРНИ». Финансирование ОБУК ЛГОРНИ производится через управление финансов Липецкой области на основании представленного экземпляра плана финансово-хозяйственной деятельности ОБУК «ЛГОРНИ», утвержденного управлением. У каждого подведомственного учреждения, в том числе и ОБУК «ЛГОРНИ», имеется свой расчетный счет, на который ежеквартально управлением перечисляются субсидии, в том числе, предназначенные для оплаты труда артистам и работникам ОБУК «ЛГОРНИ». Артистам Свидетель №1, которые не исполняли свои должностные обязанности на протяжении нескольких лет подряд, не должна была производиться оплата труда. Федянин О.И. должен был официально расторгнуть трудовые отношения с данными артистами, а денежные средства, которые выделялись на две штатные единицы артистов, должны были быть перераспределены на стимулирующие выплаты (премии, надбавки) между работающими в учреждении, или он должен был доукомплектовать штатное расписание, то есть принять артистов на образовавшиеся вакантные должности. Либо обратиться к Учредителю с письмом о перераспределении имеющейся экономии по фонду оплаты труда на иные цели расходования, в том числе и для закупки Учреждением инструментов. Неправомерными действиями Федянина О.И. по факту оплаты труда артистам, которые фактически не работали в ОБУК «ЛГОРНИ», было допущено искажение статистической отчётности по зарплате, за счет искажения данных по средней списочной численности работников и тем самым он снижал средний уровень заработной платы по ОБУК «ЛГОРНИ». Кроме того, в случае перераспределения экономии фонда оплаты труда, между работающими в указанном учреждении, могла быть увеличена зарплата работников ОБУК «ЛГОРНИ», что является одной из главных задач Федянина О.И., как художественного руководителя. Расходование экономии фонда оплаты труда, образовавшейся за счет вакантных должностей в ОБУК «ЛГОРНИ», должно быть направлено в первую очередь на стимулирование труда основного персонала артистов. ОБУК «ЛГОРНИ» обязано представлять учредителю сведения о фактической штатной численности ОБУК «ЛГОРНИ». Согласно Указа №597 Федянин обязан был, как руководитель, повысить заработную плату артистам, специалистам, эти денежные средства должны были быть перераспределены между сотрудниками.

Свидетель ФИО83 подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия и судебного заседания (дата) (том 11, л.д. 85-90, т.19 л.д. 55-103).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №33 следует, что в должности главного бухгалтера ОБУК «ЛГОРНИ» она состоит с (дата). Художественным руководителем является Федянин О.И. Общая штатная численность ОБУК «ЛГОРНИ» составляет 46 человек, из них 10 человек персонал администрации, 30 артистов оркестра, 6 работниц в декретном отпуске. Денежные средства для выплаты зарплаты и прочих выплат работникам и артистам поступают на расчетный счет ОБУК «ЛГОРНИ» из Управления федерального казначейства по Липецкой области (через Управление финансов Липецкой области и, в свою очередь, через Управление культуры и искусства Липецкой области) и они являются бюджетными денежными средствами. Заработная плата работников ОБУК «ЛГОРНИ» состоит из должностного оклада, надбавки за выслугу лет, ежемесячной премии и ежемесячной стимулирующей выплаты за интенсивность и качество работы. Сведения о размере должностного оклада бухгалтерией берутся из штатного расписания, которое изготавливается ежегодно. Штатное расписание утверждается художественным руководителем Федяниным О.И. и согласовывается с управлением культуры и искусства Липецкой области. Инспектор по кадрам ФИО54 готовит приказы, которые ежемесячно поступают в бухгалтерию, подписанные художественным руководителем Федяниным О.И., о суммах выплат премии по каждому сотруднику. Также, ежемесячно в бухгалтерию поступают приказы, подписанные художественным руководителем Федяниным О.И., о суммах ежемесячных стимулирующих выплат в процентном соотношении от должностного оклада по каждому работнику. Кроме этого, ФИО54 предоставляет в бухгалтерию табель учета рабочего времени, утвержденный художественным руководителем Федяниным О.И., где отражаются сведения о днях работы каждого работника за месяц, нахождении работника на больничном, в отпуске, командировке или не явке на работу работника. ФИО54 осуществляет контроль посещаемости работы работниками ОБУК «ЛГОРНИ». Она, как главный бухгалтер ОБУК «ЛГОРНИ», проводила расчет и начисление зарплаты и прочих выплат работникам и артистам, в том числе в период с (дата) по (дата)Свидетель №2 и Свидетель №1, в электронной программе «Бухгалтерия 1с». Все расчётные ведомости по начислениям зарплаты подшивалась в журнал-ордер № 6 «Расчеты по оплате труда». Затем готовился список перечисляемой в банк зарплаты за конкретный месяц года. Вышеуказанный список, куда были включены Свидетель №2 и Свидетель №1, она передавала бухгалтеру ОБУК «ЛГОРНИ» Свидетель №35, которая готовила на каждого из них в отдельности платежные поручения, которые распечатывались на бумажном носителе и подписывались ею и художественным руководителем Федяниным О.И. После этого, Свидетель №35 с помощью сети интернет и программы «Веб-бюджет» направляла их в электронном виде с электронной подписью Федянина О.И. в Управление финансов Липецкой области, где указанные платежные поручения проверялись. Затем Управление перечисляло в указанный период времени денежные средства с расчетного счета ОБУК «ЛГОРНИ» в операционный офис «Липецкий» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) в г. Воронеже для выплаты зарплаты или прочих выплат Свидетель №2 и Свидетель №1, путем зачисления денежных средств на их пластиковые банковские карты. Кроме этого, Свидетель №35 в операционный офис «Липецкий» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) в г. Воронеже онлайн с помощью программы в сети интернет отправляла в электронном виде список перечисляемой в банк зарплаты или стипендий Свидетель №2 и Свидетель №1 Отпускные, выплачиваемые работникам и артистам ОБУК «ЛГОРНИ» относятся к компенсационным выплатам и входят в состав заработной платы работников и артистов ОБУК «ЛГОРНИ». Отпускные выплачиваются из средств бюджета Липецкой области, а именно из средств субсидии, выделяемой на выплату заработной платы управлением культуры и искусства Липецкой области. Выплаты суточных артистам ОБУК «ЛГОРНИ» производятся за счет средств бюджета Липецкой области в виде субсидии, выделяемой управлением культуры и искусства Липецкой области ОБУК «ЛГОРНИ» для выполнения государственного задания. Выплаты стипендий артистам ОБУК «ЛГОРНИ» в 2013 и 2014 годах производились за счет средств бюджета Липецкой области, которые выделяются управлением культуры и искусства Липецкой области в виде публичных обязательств, которые поступали в ОБУК «ЛГОРНИ» на отдельный лицевой счет. В управление культуры и искусства Липецкой области направляется пакет документов со списками артистов ОБУК «ЛГОРНИ», которые готовятся инспектором отдела кадров, подписываются художественным руководителем Федяниным О.И. После рассмотрения указанного пакета документов, управлением культуры и искусства издается приказ, копия которого направляется в ОБУК «ЛГОРНИ» и хранится в бухгалтерии. Выплаты стипендий артистам ОБУК «ЛГОРНИ» осуществлялась вместе с выплатой заработной платы ежемесячно 20 числа каждого месяца, которые перечислялись на пластиковые банковские карты артистов. С Свидетель №2 и Свидетель №1, она лично не знакома и их никогда не видела. С мая 2012 года, она обратила внимание на то, что Свидетель №2 и Свидетель №1 числятся в должности артистов оркестра, а Свидетель №2 также совмещает должность менеджера по связям с общественностью, а Свидетель №1 совмещает должность дирижера оркестра, но не посещают работу и не исполняют возложенные на них обязанности. Свидетель №2 и Свидетель №1 за период с (дата) по (дата) производились расчеты и выплаты зарплаты, отпускных, стипендий, доплаты за совмещение им вышеуказанных должностей, путем перечисления денежных средств на их пластиковые банковские карты. Когда она трудоустроилась в ОБУК «ЛГОРНИ» она продолжала производить расчет и начисление зарплаты и прочие выплаты Свидетель №2 и Свидетель №1, так как были трудоустроены до неё. В мае 2012 года она стала спрашивать у художественного руководителя Федянина О.И. о Свидетель №1, и почему их нет на рабочем месте. Федянин О.И. ей ответил, чтобы она продолжала исполнять свои служебные обязанности и не лезла не в свое дело. Под указанными словами Федянина О.И. она поняла, что должна продолжать рассчитывать и начислять зарплату Свидетель №2 и Свидетель №1, даже если они не выполнят свою работу в ОБУК «ЛГОРНИ». Она продолжала производить расчет и начисление зарплаты и прочие выплаты Свидетель №1 и Свидетель №2 за период с (дата) по (дата) по устному указанию художественному руководителю Федянина О.И., о котором она сообщила выше, которое является незаконным, но иначе она поступить не могла, так как боялась того, что Федянин О.И. предпринял бы меры к её увольнению, а терять свою работу она не хотела, так как трудоустроиться очень трудно и эта работа являлась для неё единственным источником дохода. Также показала, что в представленных ей для обозрения копиях платежных ведомостей к расходным ордерам № 177 от 14.11.2011, № 31 от 26.03.2012, № 34 от 05.03.2013 подписи напротив её фамилии в строке главный бухгалтер выполнены ею, указанные ведомости изготовлены ею. Выдачу денежных средств по платежным ведомостям лицам в них указанным осуществляли кассиры – ФИО58 и Свидетель №23

Кроме того поясняла, что за счет выделяемых денежных средств для оплаты труда, в случае наличия вакантных должностей артистов, формируется фонд экономии оплаты труда, который подсчитывается ею и сложившаяся сумма доводится до сведения художественного руководителя ОБУК «ЛГОРНИ» - Федянина О.И., который единолично распределяет средства из указанного фонда на выплаты ежемесячных и ежеквартальных премии артистам и работникам ОБУК «ЛГОРНИ». Ежеквартально она доводила до сведения художественного руководителя сумму сложившейся экономии фонда оплаты труда. На период с 2011 по 2014 годы она об этом сообщала Федянину О.И. Далее, Федянин О.И. в черновом списке артистов и работников ОБУК «ЛГОРНИ», который ничем не предусмотрен, единолично от руки напротив каждой фамилии артиста и работника ОБУК «ЛГОРНИ» делал рукописную запись в виде конкретной суммы премии (ежемесячной или ежеквартальной), которая должна быть начислена и выплачена артистам и работникам ОБУК «ЛГОРНИ». Она на основании указанных черновых записей готовила два экземпляра приказа, которые подписывались художественным руководителем Федяниным О.И. Затем указанные экземпляры приказа о премировании регистрировались инспектором по кадрам ОБУК «ЛГОРНИ», который присваивал номер приказу. Один экземпляр приказа о премировании оставался у инспектора по кадрам, а второй экземпляр указанного приказа предавался ей, и он являлся основанием для начисления и уплаты суммы премии каждому артисту ОБУК «ЛГОРНИ». Свой экземпляр приказа о премировании она подшивала в журнал-ордер № 6 «Расчетов по заработной плате и стипендий», которые за период с 2011 по 2014 годы были изъяты из ОБУК «ЛГОРНИ» в ходе проведения выемки. Указанные премии перечислялись артистам на пластиковые банковские карты. Черновые записи - список, в котором Федянин О.И. указывает сумму выплаты премии, по каждому артисту она сразу уничтожала.

Инвентаризации музыкальных инструментов и музыкального оборудования в ОБУК «ЛГОРНИ» проводятся ежегодно. Издается приказ за подписью художественного руководителя Федянина О.И. о проведении инвентаризации. Членами комиссии проводится инвентаризация, по результатам которой ею готовится инвентаризационная ведомость. В случае обнаружения излишек или недостач ею готовится сличительная ведомость, но за период её работы в ОБУК «ЛГОРНИ» не было фактов недостач или излишек музыкальных инструментов и музыкального оборудования. В инвентаризационной ведомости видно фактическое наличие товарно-материальных ценностей и дополнительно писать, что не обнаружено излишек или недостач товарно-материальных ценностей нет необходимости. В представленных ей для обозрения копиях инвентаризационных описей (сличительных ведомостей) № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), подписи напротив её фамилии в строке главный бухгалтер выполнены ею, данные описи изготовлены ею. Материально-ответственным лицом в ОБУК «ЛГОРНИ» за товарно-материальные ценности, указанные в данной инвентаризационной описи (сличительной ведомости) являлся заместитель директора ОБУК «ЛГОРНИ» Свидетель №34 Реальное участие в проведении инвентаризации принимали все указанные в них члены комиссии. С учетом проведенных инвентаризаций в 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 годах не были выявлены излишки или недостачи музыкальных инструментов и музыкального оборудования. Под излишками понимается наличие в ОБУК «ЛГОРНИ» музыкальных инструментов и музыкального оборудование не числящихся на балансе ОБУК «ЛГОРНИ». Ей представлялось для обозрения: письмо–подтверждение от (дата) директора ОБУК «ЛГОРНИ» Свидетель №27, согласно которому в ОБУК «ЛГОРНИ» находятся, не стоящие на балансе 5 литавр, балалайки «секунда», домра «малая», 7 микрофонов, 9 стоек под микрофоны и 9 шнуров, а также копия письма Федянина О.И. от (дата) об использовании для нужд оркестра, с нахождением их в помещении репетиционной базы коллектива 5 литавр, балалайки «секунда», домры «малой», 7 микрофонов, 9 стоек под микрофоны и 9 шнуров. В период с 2011 года по 2015 год Федянин О.И. не обращался в бухгалтерию ОБУК «ЛГОРНИ» по вопросу оприходования и постановки на баланс вышеуказанных музыкальных инструментов и оборудования. Указанные в письме Федянина О.И. музыкальные инструменты и музыкального оборудование находились на хранении и излишками не являются. Кому принадлежат, представленные Федяниным О.И. 5 литавр, балалайка «секунда», домра «малая», 7 микрофонов, 9 стоек под микрофоны и 9 шнуров, она не знает, документов на них никаких нет в бухгалтерии оркестра (том № 10, л.д. 177-182, 187-192, 193-196, 203-218, 219-223, т.17, л.д. 222-226, т.19 л.д. 63-65).

В ходе проведения очной ставки между подозреваемым Федяниным О.И. и свидетелем Свидетель №33 от (дата), последняя полностью подтвердила свои ранее данные показания в том числе и о том, что по устному указанию художественного руководителя ОБУК «ЛГОРНИ» Федянина О.И. она рассчитывала и начисляла заработную плату артистам Свидетель №1 и Свидетель №2, которые фактически не работали в ОБУК «ЛГОРНИ» (дата) (том № 10, л.д. 197-202).

Свидетель Свидетель №21 в ходе судебного следствия показала, что с октября 2010 года по 2012 годы она работала в ОБУК «ЛГОРНИ» на должности бухгалтера, а также совмещала должность заведующей билетными кассами. На момент трудоустройства она носила свою девичью фамилию – ФИО58 Художественным руководителем ОБУК «ЛГОРНИ» являлся Федянин О.И. В её должностные обязанности входило: ведение кассы; оформление и проведение через банк и казначейство платежных поручений; оформление авансовых отчетов. На момент трудоустройства её непосредственным руководителем была главный бухгалтер Свидетель №26, а в дальнейшем - Свидетель №33 Относительно начисления и выплаты заработной платы работникам оркестра дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №33 Кроме того пояснила, что Свидетель №2 и Свидетель №1 ей не знакомы, но фамилии она их слышала. Следователем ей представлялись для обозрения копии их паспортов, но изображенных на фотографиях лиц она никогда не видела и работали ли они в ОБУК «ЛГОРНИ», она не знает. Следователь также предъявлял ей копию платежной ведомости, по которой она выдавала суточные Свидетель №1, Свидетель №2 по 500 рублей. Были случаи, когда суточные получали на руки Федянин О.И. или Свидетель №22 для последующей передачи артистам.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №21, данные ею на предварительном следствии, которые она подтвердила, дополнив тем, что действительно подпись напротив её фамилии в строке кассир в копии платежной ведомости к расходному ордеру № от (дата), выполнена ею, а изготовлена она была главным бухгалтером Свидетель №33 для выдачи суточных артистам ОБУК «ЛГОРНИ». Выдачу денежных средств должна была производить она, как кассир. Обстоятельства выдачи денежных средств по указанной ведомости не помнит, но бывали случаи, что артисты уезжали в ночь в командировку, тогда она ведомость и денежные средства передавала художественному руководителю Федянину О.И. который сам выдавал денежные средства артистам по платежной ведомости, которую после возвращения из командировки он возвращал, где уже стояли подпись всех артистов за получение денежных средств, и она не исключает, что выдачу денежные средств по указанной ведомости фактически мог произвести Федянин О.И. по вышеуказанной им причине (том № 13 л.д. 137-141).

Согласно протоколу очной ставки, проведенной (дата) между подозреваемым Федяниным О.И. и свидетелем Свидетель №21, последняя подтвердила свои показания о том, что были случаи, что артисты уезжали в ночь в командировку, тогда она ведомость и денежные средства передавала художественному руководителю Федянину О.И. который сам выдавал денежные средства артистам по платежной ведомости, которую после возвращения из командировки он возвращал, где уже стояли подпись всех артистов за получение денежных средств (том № 13 л.д. 145-149).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №26 следует, что с февраля 2009 года по июнь 2011 года она работала в должности главного бухгалтера ОБУК «Липецкий государственный оркестр русских народных инструментов». Относительно выплаты и начисления заработной платы работникам оркестра дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №33 (том № 13 л.д. 198-201).

Свидетель Свидетель №35 в судебном заседании показала, что в должности бухгалтера ОБУК «ЛГОРНИ» она работала по срочному договору с (дата). Ранее указанную должность занимали ФИО59, затем Свидетель №23 В её должностные обязанности входит: отправка платежных поручений в сети интернет, перевод зарплаты на карты Сбербанка, оплата счетов по распоряжению главного бухгалтера и художественного руководителя, но в настоящее время директора, составление авансовых отчетов, проведение кассовых операции. Главным бухгалтером в ОБУК «ЛГОРНИ» является Свидетель №33, в непосредственном подчинении которой она находится. Кроме этого она находится в подчинении директора и художественного руководителя -Федянина О.И. Штатная численность ОБУК «ЛГОРНИ» составляет примерно около 40 человек. Заработная плата и прочие выплаты: отпускные, материальную помощь, премии, стипендии и командировочные работникам ОБУК «ЛГОРНИ» рассчитывает и начисляет главный бухгалтер Свидетель №33, которая ей передает реестры выдачи средств. Она в свою очередь, не изменяя реестра, готовит платежное поручение одним большим списком с единой суммой, которое с помощью сети интернет и программы «Веб-бюджет» направляет в Управление финансов администрации Липецкой области. В Управление финансов происходит проверка платежного поручения и наличия денежных средств на расчетном счете ОБУК «ЛГОРНИ» и после этого указанное управление перечисляет денежные средств с расчетного счета ОБУК «ЛГОРНИ» в Сбербанк для выплаты зарплаты или прочих начислений. Далее она Сбербанку онлайн с помощью программы в сети интернет отправляет в электронном виде реестр начислений с разбивкой на каждого работника определенных сумм перечисления. Выплата зарплаты работникам ОБУК «ЛГОРНИ» происходит два раза в месяц 05 числа каждого месяца в виде зарплаты и 20 числа каждого месяца в виде аванса, путем перечисления денежных средств на пластиковые банковские карты работников. Артистов ОБУК ЛГОРНИ она знает, но Свидетель №2 и Свидетель №1 ей не знакомы, работали ли они в ОБУК «ЛГОРНИ», она не знает. Она участвовала в проведении инвентаризации музыкальных инструментов и музыкального оборудования в ОБУК «ЛГОРНИ» в 2014г. и 2015г. Музыкальные инструменты находились в репетиционном зале или в комнате. В 2014 реальное участие в проведении инвентаризации принимали она, Свидетель №33, Свидетель №34, как материально ответственное лицо за музыкальные инструменты и музыкальное оборудование, относительно участия Свидетель №27 и Федянина О.И., она затрудняется вспомнить, так как прошло уже много времени. По результатам проведения инвентаризации в 2014 году и апреле 2015 года, в которых она принимала участие, никаких излишков выявлено не было. Также она принимала участие в инвентаризации проводимой с участием представителя Управления культуры и искусства – Свидетель №30 – (дата). Ей предоставлялась для обозрения копия заявления Федянина О.И. от (дата) об использовании для нужд оркестра, с нахождением их в помещении репетиционной базы коллектива: 5 литавр, балалайки «секунда», домры «малой», 7 микрофонов, 9 стоек под микрофоны и 9 шнуров, которую она не видела. При проведении инвентаризаций, с ее участием, указанных в этом заявлении музыкальных инструментов и музыкального оборудования она не видела. После возбуждения уголовного дела в отношении Федянина О.И., в декабре 2014 года или в январе 2015 года, точную дату она не помнит, когда она и Свидетель №33 находились в своем служебном кабинете ОБУК «ЛГОРНИ» к ним зашел Федянин О.И., который предоставил Свидетель №33 какой-то документ, в котором был указан список музыкальных инструментов, и потребовал, чтобы Свидетель №33 срочно поставила их на баланс ОБУК «ЛГОРНИ». Указанный документ она не видела. Свидетель №33 спросила у Федянина О.И., откуда, как и кем были приобретены, указанные в списке музыкальные инструменты, но Федянин О.И. ничего не ответил и ушел из их кабинета.

Свидетель Свидетель №23 в ходе судебного следствия показала, что с февраля 2012 года до середины июля 2014 года она работает в ОБУК «ЛГОРНИ» в должности бухгалтера. На момент трудоустройства носила фамилию ФИО60 Художественным руководителем ОБУК «ЛГОРНИ» являлся Федянин О.И., главным бухгалтером - Свидетель №33 и директором Свидетель №27 Работников ОБУК «ЛГОРНИ» она знала всех, а артистов оркестра она практически не знала, так как не контактировала с ними. В её должностные обязанности, как бухгалтера ОБУК «ЛГОРНИ», входило: ведение кассы; оформление и проведение через банк и казначейство платежных поручений; оформление авансовых отчетов. Заработную плату и прочие выплаты: отпускные, материальную помощь, премии, стипендии и командировочные работникам и артистам ОБУК «ЛГОРНИ» рассчитывает и начисляет главный бухгалтер. Выплата зарплаты работникам ОБУК «ЛГОРНИ» происходит два раза в виде аванса и самой заработной платы, путем перечисления денежных средств на именные пластиковые банковские карты работников, а в кассе ОБУК «ЛГОРНИ» на руки выдавались артистам денежные средства на командировочные расходы (суточные). Выплаты зарплаты, отпускных, материальной помощи, премий, стипендий и командировочных работникам ОБУК «ЛГОРНИ» производились за счет бюджетных средств, которые в виде субсидии поступают из Управления финансов администрации Липецкой области на расчетный счет ОБУК «ЛГОРНИ», а также за счет внебюджетных средств ОБУК «ЛГОРНИ», то есть от продажи билетов на концерты оркестра. С Свидетель №2 и Свидетель №1, она не знакома, но видела их фамилии в ведомостях по начислению заработной платы и стипендий. В представленных ранее ей для обозрения копиях паспортов Свидетель №2 и М.О. лиц, изображенных на фото она никогда не видела.

После оглашения в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля, Свидетель №23 дополнительно пояснила, что выдача суточных и заработной платы по платежным ведомостям к расходному ордеру № от (дата), расходному ордеру № от (дата) производилась ею лично в здании ОБУК «ЛГОРНИ», каждому артисту на руки, о чем каждый артист расписывался в ведомости за получение денежных средств. Но Свидетель №1 и Свидетель №2, она лично на руки указанные в ведомостях денежные средства не выдавала, так как к ней обратился Федянин О.И., который сказал, что Свидетель №1 не могу приехать и получить суточные и заработную плату. Федянин О.И. в каждом случае просил её передать ему предназначенные для Свидетель №1 деньги и ведомости, что она и делала, так как полностью доверяла Федянину О.И. Спустя несколько дней, после этого, Федянин О.И. возвращал ей указанные платежные ведомости, в которых уже стояли подписи Свидетель №1 за получение суточных и зарплаты соответственно, но об обстоятельствах выдачи суточных и зарплаты Свидетель №1, он ей не сообщал, и она у него об этом не спрашивала. Почему выплата заработной платы Свидетель №1 и Свидетель №2 была осуществлена на руки согласно платежной ведомости к расходному ордеру № от (дата), она не знает. Когда она принимала участие в проведении инвентаризаций в 2012г. и 2013г. в ОБУК «ЛГОРНИ», то не было выявлено фактов, как недостач, так и фактов излишек музыкальных инструментов и музыкального оборудования. Заявления Федянина О.И. от (дата) об использовании для нужд оркестра, с нахождением их в помещении репетиционной базы коллектива: 5 литавр, балалайки «секунда», домры «малой», 7 микрофонов, 9 стоек под микрофоны и 9 шнуров она никогда не видела. В период проведения инвентаризаций в 2012 и 2013 годах, она не видела в ОБУК «ЛГОРНИ» музыкальные инструменты и музыкальное оборудование, указанное Федяниным О.И. в его заявлении от (дата) (том № 13 л.д. 161-169).

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемым Федяниным О.И. и свидетелем Свидетель №23 от (дата), последняя подтвердила свои ранее данные показания о том, что в 2012 году она передала Федянину О.И. платежную ведомость к расходному ордеру № от (дата) для выдачи суточных (командировочных) и указанные в ней денежные средства Свидетель №2 и Свидетель №1, а также в 2013 году передала Федянину О.И. платежную ведомость к расходному ордеру № от 05.03.2013для выплаты заработной платы Свидетель №2 и Свидетель №1 за февраль 2013 года и указанные в ней денежные средства (том № 13 л.д. 173-179).

Свидетель Свидетель №34 в ходе суду показала, что на должности заместителя директора по административно-хозяйственной части ОБУК «ЛГОРНИ» состоит с апреля 2003 года. В её должностные обязанности входит материальное обеспечение оркестра, осуществление закупочной деятельности, также в её обязанности входит проведение инвентаризаций. Директором ОБУК «ЛГОРНИ» является Свидетель №27 Художественным руководителем и главным дирижёром является Федянин О.И. с момента образования оркестра. Сотрудников администрации ОБУК «ЛГОРНИ» она знает всех, артисты оркестра ей также известны, некоторые –визуально. С Свидетель №2 и Свидетель №1 она не знакома, но видела эти фамилии в платежных документах, которые она берет для своей работы в бухгалтерии ОБУК «ЛГОРНИ», также слышала эти фамилии от бухгалтеров. В представленных ей для обозрения паспортах Свидетель №1, Свидетель №2, лиц изображенных на фотографиях она никогда не видела. Инвентаризация проводится на основании приказа. Бухгалтерия делает опись всего имущества ОБУК ЛГОРНИ. В ходе инвентаризации Федянин О.И. сам все показывал, также в комиссию входил Свидетель №46, так как различать музыкальные инструменты, оборудование могут только специалисты. Комиссия сличала с описью все музыкальные инструменты и оборудование, на которых имелись инвентарные номера, проверяли каждый инструмент и другие товарно-материальные ценности. А те инструменты, на которых не имелись инвентарные номера, комиссия не смотрела, так как артисты могли приносить свои личные инструменты, которые находились на хранении, и соответственно в опись не включались. В ходе инвентаризаций за 2013, 2014 годы она видела литавры в количестве 5 или 4 штук. Данные литавры их оркестру не принадлежали. Это были литавры Федянина О.И., но она сама не спрашивала у него. Слышала о том, что их привез Федянин О.И. в связи с необходимостью для определенных программ. Также члены комиссии видели балалайку-секунду, домру малую, 7 микрофонов и шнуров к ним, 9 стоек под микрофоны без инвентарных номеров. В 2014 году Федянин обращался с тем, чтобы поставить данные музыкальные инструменты и оборудование на баланс Учреждения. Она выясняла данный вопрос в интернете – оснований для постановки на баланс не было. Затем она обратилась к главному бухгалтеру, которая пояснила, что можно поставить и без документов, в случае определения рыночной стоимости инструментов, оборудования. Но потом Федянин О.И. больше не интересовался данным вопросом. Она спрашивала у него документы на данные музыкальные инструменты и оборудование, но он ничего не отвечал, и этот вопрос больше не поднимался. Без ведома Федянина О.И. в ОБУК ЛГОРНИ никто ничего не делает, никто не может принести никакие инструменты. Бюджетные деньги, которые выделялись на приобретение товарно-материальных ценностей были небольшие, их не хватало. Музыкальные инструменты, оборудование приобреталось на заработанные оркестром деньги – внебюджетные доходы ОБУК ЛГОРНИ, либо на выделенные из бюджета. Это решал сам Федянин О.И. Товарно-материальные ценности приобретаются посредством торгов, аукционов, в общем, это занимает месяца 3, но если надо, то процесс ускоряли.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №34, данных ею на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, следует, что все музыкальные инструменты и все музыкальное оборудование, состоящее на балансе в ОБУК «ЛГОРНИ», имеют инвентарные номера. Под излишками понимается наличие музыкальных инструментов и музыкального оборудования не числящихся на балансе организации. Представленную для обозрения копию заявления Федянина О.И. от (дата) об использовании для нужд оркестра, с нахождением их в помещении репетиционной базы коллектива: 5 литавр, балалайки «секунда», домры «малой», 7 микрофонов, 9 стоек под микрофоны и 9 шнуров, она увидела впервые в мае 2015 года в оригинале, когда заявление представлял директор ОБУК «ЛГОРНИ» Свидетель №27 членам комиссии в ходе инвентаризации с участием сотрудников управления культуры и искусства Липецкой области. В 2011 году она видела 5 литавр, остальные музыкальные инструменты и музыкальное оборудование указанные в заявлении она не видела. Пять литавр в период с 2011 по 2014 года находились в помещении ОБУК «ЛГОРНИ», кому они принадлежат она не знает и никаких документов, в том числе о приобретении она не видела. В представленных ей для обозрения копиях инвентаризационных описей (сличительных ведомостей) № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата) имеются ее подписи. В расписке, она расписались, как материально ответственное лицо, где указано, что к началу проведения инвентаризации в апреле 2015 года все документы, относящиеся к приходу или расходу ценностей, сданы в бухгалтерию и никаких неоприходованных ценностей не имеется. Указанные инвентаризационные описи изготовлены главным бухгалтером ОБУК «ЛГОРНИ» Свидетель №33 Реальное участие в проведении указанных инвентаризаций принимали участие все члены комиссии и по результатам проведения инвентаризаций не были выявлены недостачи или излишки музыкальных инструментов и музыкального оборудования. После обозрения копии инвентаризационной описи (сличительная ведомость) № от (дата), поясняла, что подписи, в строках, где указана ее фамилия, выполнены ею. В проведении инвентаризации в мае 2015 года реальное участие принимали все члены комиссии: Свидетель №30 и ФИО61, преподаватель Липецкого музыкального колледжа ФИО62, главный бухгалтер Свидетель №33 и она, как материально ответственное лицо. Председатель инвентаризационной комиссии ФИО46 при проведении инвентаризации не присутствовал. По результатам проведения указанной инвентаризации были выявлены, в том числе, излишки в виде 5 литавр, которые передавались Федяниным О.И. в оркестр во временное пользование. В случае выявления в ходе проведения инвентаризации излишек музыкальных инструментов и музыкального оборудования они должны приходоваться по рыночной стоимости на дату проведения инвентаризации и ставятся на баланс организации. Она, как материально ответственное лицо в ОБУК «ЛГОРНИ» за музыкальные инструменты и музыкальное оборудование, зная о нахождении в период с 2011 года по апрель 2015 года пяти литавр, которые были переданы Федяниным О.И., на это никак не реагировала, так как все решения, в том числе по данному поводу принимал Федянин О.И. К ней Федянин О.И. по вопросу оприходования и постановки на баланс, представленных им в оркестр 5 литавр, балалайки «секунда», домры «малой», 7 микрофонов, 9 стоек под микрофоны и 9 шнуров, указанных им в заявлении 10.09.2011 не обращался. Обратился к ней по данному вопросу только в марте или апреле 2015 года Федянин О.И. и сказал, что у него нет документов о их приобретении. Она Федянину О.И. ответила, что для оприходования указанных музыкальных инструментов и музыкального оборудования нужны документы о их приобретении и на этом данный разговор завершился (том № 10, л.д. 224-227, 231-242, т. 19 л.д. 103).

В ходе очной ставки, проведенной между свидетелями Свидетель №27 и Свидетель №34 от (дата), последняя подтвердила свои ранее данные показания, а именно, что ей от Свидетель №27 стали известны обстоятельства о причинах возникновения недостач и излишек музыкальных инструментов, обнаруженных в ход проведения инвентаризации в мае 2015 года, которые также подтвердил Свидетель №27(том № 10, л.д. 243-247).

Свидетель Свидетель №22 показала, что в ОБУК «ЛГОРНИ» работала в должности главного администратора с (дата) по (дата). Уволилась из ОБУК «ЛГОНИ» в связи с тем, что ей уволиться по собственному желанию в ультимативном порядке предложил художественный руководитель ОБУК «ЛГОРНИ» Федянин О.И. без объяснения причин. Работников и артистов ОБУК «ЛГОРНИ» знала всех, как в лицо, так и по фамилиям. Она знакома с Свидетель №2 и Свидетель №1, так как с конца 2008 они работали в должности артистов ОБУК «ЛГОРНИ», Свидетель №1 играл на аккордеоне, а Свидетель №2 играла на домре. На период трудоустройства Свидетель №1 проходили обучение в Воронежской государственной академии искусств, и проживали постоянно в г. Воронеже. Свидетель №1 приезжали только для участия в концертах с оркестром ОБУК «ЛГОРНИ» и не редкие репетиции оркестра. Свидетель №1 работали в ОБУК «ЛГОРНИ» в период с конца 2008 года по 2011 год. В связи с чем они перестали работать в ОБУК «ЛГОРНИ» она не знает, так как они непосредственно контактировали с Федяниным О.И. Ей неизвестно были ли официально Федяниным О.И. уволены Свидетель №1 и Свидетель №2 в 2011 году, а также о совмещении ими каких-либо должностей в ОБУК ЛГОРНИ, так как подобные решения Федянин О.И. принимал единолично и никого не ставил об этом в известность. В период с 2008 по 2011 годы в ОБУК «ЛГОРНИ» было 2 должности: главный дирижёр, которую занимал Федянин О.И. и второй дирижёр, которую занимала Свидетель №41, но возможно она её занимала неофициально. С момента трудоустройства Свидетель №1 в ОБУК «ЛГОРНИ», на них были заведены пластиковые карты банка «ВТБ24», чтобы они могли снимать свою заработную плату без комиссии в г. Воронеже, а на всех остальных артистов и работников ОБУК «ЛГОРНИ» были заведены именные пластиковые банковские карты «Сбербанка». Заработная плата выплачивалась два раза в месяц: 05 числа выплачивалась заработная плата, а 20 числа выплачивался аванс. Заработная плата состояла из должностного оклада, надбавок (стажевая, за интенсивность) и премий. Каждый работник и артист писал собственноручно заявление на имя Федянина О.И. о предоставлении отпуска, которое передавалось Федянину О.И. В дальнейшем издавался приказ за подписью Федянина О.И., с которым знакомился каждый работник и артист и расписывался в нём. Отпускные перечислялись каждому работнику и артисту ОБУК «ЛГОРНИ» на именные пластиковые банковские карты.

Относительно музыкальных инструментов поясняла следующее. В период с (дата) до (дата) в ОБУК «ЛГОРНИ» использовались 2-3 литавры, балалайка «секунда», домра «малая», а также музыкальное оборудование: микрофоны, шнуры к микрофонам, стоики под микрофоны, но в каком количестве, она не знает. В период с (дата) до (дата) в ОБУК «ЛГОРНИ» не имелась необходимость в приобретении дополнительно для нужд оркестра следующие музыкальных инструментов: литавр, балалайки «секунда», домры «малой», а также музыкального оборудования: микрофонов, шнуров к микрофонам, стоек под микрофоны. Следователем для обозрения ей представлялась копия заявления Федянина О.И. от (дата), которое она никогда не видела. А количество музыкальных инструментов и музыкального оборудования всегда оставалось на прежнем уровне. В обычном концерте в основном использовалось 2 литавры, а на фестивалях использовались 3 литавры. Федянин О.И. с профессиональной точки зрения является творческой личностью. Как, человек Федянин О.И. вспыльчивый, у него бывают перепады настроения. С коллективом ОБУК «ЛГОРНИ» Федянин О.И. мог себя вести, как доброжелательно, так и жестко (том № 13, л.д. 153-158).

Свидетель ФИО63 в суде (дата) и в ходе предварительного следствия показывала, что в должности главного специалиста ОБУК «ЛГОРНИ» она состоит с сентября 2013 года. Её непосредственным руководителем является начальник концертного отдела ОБУК «ЛГОРНИ» ФИО184 Кроме этого, она находится в подчинении художественного руководителя ОБУК «ЛГОРНИ» Федянина О.И. В её должностные обязанности входит: организация концертов, размещение рекламной информации в СМИ о месте и времени проведения концертов оркестра ОБУК «ЛГОРНИ», поиск площадок для проведения концертов, подготовка пресс-релизов к каждому концерту. Кроме неё, в подчинении Свидетель №32 находится ФИО64, которая также фактически является администратором. Ведением сайта оркестра занимается ФИО22 А.Д. и она же занимается художественным оформлением концертов - готовит видеоряд. Кто занимает должность менеджера по связям с общественностью она не знает. Директором ОБУК «ЛГОРНИ» является Свидетель №27 Дирижером оркестра всегда был Федянин О.И. Сотрудников из персонала администрации ОБУК «ЛГОРНИ» она знает всех пофамильно, а артистов знает визуально. С Свидетель №2 и Свидетель №1 она не знакома, узнала о них на следствии. При организации концертов она не видела Свидетель №1 и Свидетель №2, а также не видела, чтобы они принимала участие в концертах ОБУК «ЛГОРНИ» (том 11, л.д. 15-19, т. 19 л.д. 66-67).

Из показаний свидетеля Свидетель №32 следует, что в ОБУК «ЛГОРНИ» работает с августа 2011 г., первоначально администратором, а затем начальником концертного отдела. В ее должностные обязанности входит организация концертов, организация рекламы концертов и оповещение зрителей о предстоящих концертах и о месте приобретения билетов на концерты. В её подчинении находились два администратора ФИО63 и Свидетель №29 Директором ОБУК «ЛГОРН» является Свидетель №27, а художественным руководителем и главным дирижером является Федянин О.И. Сотрудников администрации ОБУК «ЛГОРНИ» она знает всех, а артистов знает только визуально, некоторых по именам. С Свидетель №2 и Свидетель №1 она не знакома и никогда их не видела. На представленных ей для обозрения копиях паспортов Свидетель №2 и Свидетель №1, лиц изображенных на фотографиях она никогда не видела. Звуковое оборудование и музыкальные инструменты: 4 литавры, балалайка-секунда, домра малая принадлежат Федянину О.И., так как он их приобретал, оркестру они не принадлежат. Все решения по вопросам обеспечения принимал только Федянин О.И. Федянина может охарактеризовать только с положительной стороны. Относительно порядка выплаты заработной платы и предоставления отпуска дала показания аналогичные показаниям ФИО183

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО54, данных ею на предварительном следствии и в судебном заседании (дата), следует, что с (дата) состоит в должности инспектора по кадрам ОБУК «ЛГОРНИ» и по совместительству секретарем машинисткой. В указанной должности она находится в подчинении художественного руководителя ОБУК «ЛГОРНИ» Федянина О.И. и директора ОБУК «ЛГОРНИ» Свидетель №27 Согласно должностным обязанностям она, по распоряжению художественного руководителя, осуществляла прием и увольнение с работы, направление в командировки, вела табель рабочего времени и другое. На протяжении с 2012 по 2014 годы списочная штатная численность ОБУК «ЛГОРНИ» составляет 70 единиц, из них 49 единиц артистического персонала, из которых фактически работают 30 артистов, 3 артиста находятся в декретном отпуске, 12 должностей артистов являются вакантными. При приеме на работу в ОБУК «ЛГОРНИ» претендент проходит собеседование у художественного руководителя Федянина О.И. Затем от Федянина ей поступает устное указание на оформление документов на трудоустройство в ОБУК «ЛГОРНИ». По резолюции Федянина О.И. на заявлении претендента, она готовит приказ о приеме на работу, который подписывает Федянин О.И. и трудовой договор (контракт). В приказе и трудовом договоре (контракте) указывается, какой должностной оклад установлен работнику, а надбавки и стимулирующие выплаты новому работнику устанавливаются в дальнейшем, путем издания соответствующих приказов за подписью Федянина О.И., которые готовит главный бухгалтер Свидетель №33 Трудовая книжка работника с момента его трудоустройства хранится в ОБУК «ЛГОРНИ» у неё. При увольнении работника, Федянин О.И. ставит её в известность о расторжении трудовых отношении с работником. Она предоставляет работнику образец заявления об увольнении, который собственноручно пишет работник на имя Федянина О.И. Далее Федянин О.И. визирует заявление. Приказ об увольнении готовится ею именно в ту дату, которую указал в визе Федянин О.И., она знакомит с ним под роспись уволенного работника и выдает ему трудовую книжку. С момента её трудоустройства ей потребовалось примерно 6 месяцев, чтобы знать в лицо и пофамильно всех работников ОБУК «ЛГОРНИ». По результатам ежедневной проверки посещаемости рабочих мест персоналом ОБУК «ЛГОРНИ» ею ведется учет. Она составляет ежемесячно табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, который ею подписывался, и утверждался художественным руководителем Федяниным О.И. В связи с тем, что с момента трудоустройства она не знала в лицо и по фамилиям всех артистов, то спрашивала у Федянина О.И. о явке артистов на работу. Доверяя словам Федянина О.И., она в течение 6 месяцев в табелях проставляла сведения об артистах со слов Федянина О.И., так как находилась у него в подчинении, и у неё не было на тот период оснований ему не доверять. После того, как она познакомилась со всем персоналом ОБУК «ЛГОРНИ» и начала самостоятельно контролировать посещаемость артистами работы, то обнаружила, что ей незнакомы артисты Свидетель №1 и Свидетель №2, и она с момента трудоустройства их не видела, однако на них были заведены личные дела. В начале 2013 года, а именно в феврале 2013 года, у неё состоялся разговор с Федяниным О.И., которому она сообщила, что она уже знакома со всеми артистами оркестра ОБУК «ЛГОРНИ», но Свидетель №1 и Свидетель №2 ей не знакомы и с момента трудоустройства она их никогда не видела. Федянин О.И. ей ответил, что это не её вопрос, и дал устное распоряжение, чтобы она продолжала указывать в данных табелях сведения о том, что Свидетель №1 и Свидетель №2 работают. Так как она не хотела потерять свое рабочее место, она не стала перечить Федянину О.И. и сообщать куда-либо о данном факте, так как боялась того, что в противном случае Федянин О.И. её просто уволит. Об артистах Свидетель №1 она больше ни с кем, в том числе и с Федяниным О.И., не разговаривала. Она, продолжала, как сказал ей Федянин, вплоть по августа 2014 года указывать в табелях, что они постоянно посещают работу. Но при этом, она их не видела. Свидетель №1 был назначен с (дата) на должность артиста оркестра, и также с (дата), согласно заключенному с ним Федяниным О.И. соглашению о совмещение должностей, Свидетель №1 совмещал должность дирижёра оркестра, за что получал доплату к зарплате. Свидетель №2 была назначена с (дата) на должность артиста оркестра, а также с (дата) она, согласно заключенному с ней Федяниным О.И. соглашению о совмещение должностей, совмещала должность менеджера по связям с общественностью, за что получала доплату к зарплате. Для оформления отпуска работник за две недели пишет собственноручно заявление на имя Федянина О.И., который ставит на нем резолюцию. После этого, она готовит приказ в двух экземплярах, один из которых передает в бухгалтерию для выплаты отпускных работнику. В личное дело работника она вкладывает оригинал заявления работника о предоставлении отпуска и копию приказа о предоставлении отпуска. В 2013 и 2014 годах Свидетель №2 и Свидетель №1 также предоставлялись отпуска, но они лично ей заявления о предоставлении им отпусков не писали и лично ей их не передавали. Она, подходила к Федянину О.И. по данному вопросу, так как все артисты уходили в отпуск одновременно в одно и то же время Федянин сказал предоставить ему образец заявления на отпуск, что она и сделала. Спустя два-три дня Федянин О.И. лично отдавал ей заявления Свидетель №1 и Свидетель №2 о предоставлении им отпусков, на которых уже стояла его резолюция. Затем, она изготовила приказы о предоставлении Свидетель №1 и Свидетель №2 отпусков, и отдала Федянину О.И. А он в свою очередь возвращал их с записями об ознакомлении и подписями Свидетель №1 и Свидетель №2 Где, как и когда Федянин О.И. подписывал заявления и приказы на отпуска у Свидетель №1 и Свидетель №2, он ей не сообщал, и она у него об этом не спрашивала, так как помнила про его вышеуказанное распоряжение. В середине сентября 2014, когда она находилась в очередном отпуске, ей на сотовый телефон поступил телефонный звонок от директора Свидетель №27 В телефонном разговоре Свидетель №27 её попросил приехать на работу. Она приехала на работу, а именно пришла в кабинет, который является служебным кабинетом Федянина О.И. и Свидетель №27, в котором они оба находились. Федянин О.И. сказал ей, что он принял решение уволить с (дата)Свидетель №1 и Свидетель №2 А ей он сказал, что необходимо документально оформить их увольнение. Она сказала Федянину О.И., что уже середина сентября 2014, а не (дата) и что нельзя задним числом увольнять людей. Федянин О.И. сказал ей, что она, как его подчиненный должна подчиняться и беспрекословно выполнять его распоряжения. После чего, она не стала возражать Федянину О.И., так как боялась, что тогда он примет меры к её увольнению с работы, а для неё это был единственный источник дохода. Кроме этого, Федянин О.И. сказал, что он без её согласия дал номер её сотового телефона Свидетель №2 и Свидетель №1, которые с его слов в скором времени приедут в г. Липецк и ей необходимо будет с ними встретиться, принять у них заявления об увольнении задним числом, подписать у них приказы об увольнении задним числом, подписать у них личные каточки, вернуть им их трудовые книжки. Также Федянин О.И. сказал ей, чтобы она взяла из их личных дел все рукописные заявления для того, чтобы они собственноручно переписали их. Она поняла, что данное распоряжение Федянина О.И. является незаконным, но не стала его оспаривать по вышеуказанным причинам. Она в этот же день подготовила приказы об увольнении Свидетель №1 от (дата), а также заполнила их трудовые книжки, сделав в них отметку об их увольнении (дата), которые передала Федянину, а он их при ней подписал. В тот момент, когда она готовила вышеуказанные документы, Федянин О.И. сказал ей, что если работник не выполняет распоряжение руководителя, то руководитель не будет держать такого работника, под этими словами она понимала, что если она не выполнит вышеуказанные распоряжения Федянина О.И., то он уволит её с работы. Далее она взяла из личных дел Свидетель №1 все их рукописные заявления, большая часть из которых это были заявления о предоставлении отпуска, а также приказы об их увольнении и их трудовые книжки, которые она разложила в два файла. Федянин также предал ей два самодельных бумажных конверта, скрепленные со всех сторон скобами степлера, на которых не было никаких записей, и у неё отсутствовала возможность узнать, что в них находится. Передавая, ей каждый конверт по отдельности Федянин ей говорил, что один конверт она должна отдать Свидетель №1, а второй конверт - Свидетель №2(дата) утром ей на сотовый телефон позвонил ранее незнакомый мужчина, который представился Свидетель №1, с которым в дальнейшем у неё состоялась в этот же день встреча возле плавательного бассейна на <адрес>. На данной встрече Свидетель №1 переписал собственноручно все заявления из своего личного дела, а также подписал приказ об увольнении и расписался в личной карточке. Она ему передала его трудовую книжку и конверт, который ей передал для него Федянин О.И. Свидетель №1 при ней указанный конверт не вскрывал, и что в нем находилось, она не знает. (дата) днем ей позвонила на сотовый телефон ранее незнакомая девушка, которая представилась Свидетель №2, и в этот же день у ней с ней состоялась встреча на автостанции в районе «Сокола» г. Липецка. На данной встрече Свидетель №2 переписала собственноручно все заявления из своего личного дела, а также подписала приказ об увольнении и расписалась в личной карточке. Она ей передала её трудовую книжку и конверт, который ей передал для неё Федянин О.И. Свидетель №1 при ней указанный конверт не вскрывала, и что в нём находилось, она не знает. Больше она их не видела (том № 11, л.д. 23-28, л.д. 33-38, т. 19 л.д. 79-81).

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемым Федяниным О.И. и свидетелем ФИО54, последняя подтвердила свои показания. А именно, что по указанию Федянина О.И. она готовила табеля учета рабочего времени, в которых указывала, что Свидетель №1 и Свидетель №2 работает в ОБУК «ЛГОРНИ», когда фактически их она никогда не видела. А также, что по указанию Федянина О.И. уволила их задним числом (дата) и при встрече с ними в г. Липецке (дата) дала им переписать заявления из их личных дел. В том числе, и заявления об их увольнении, а также передала каждому из них трудовую книжку и запечатанные конверты от Федянина О.И. (том № 11, л.д. 39-43).

Согласно протоколу очной ставки между свидетелями Свидетель №27 и ФИО54, последняя подтвердила свои ранее данные показания, что была вызвана в сентябре 2014 года на работу по телефону Свидетель №27, который в дальнейшем присутствовал при том, как Федянин О.И. дал ей указание уволить Свидетель №1 и Свидетель №2 задним числом (дата), на что она сказала тому, что так поступать нельзя. Свидетель Свидетель №27 также подтвердил показания свидетеля ФИО54 (том № 11, л.д. 47-50).

Свидетель Свидетель №16 суду показала, что с конца июня по (дата) она работала в ОБУК «ЛГОРНИ» в должности секретаря, выполняла часть функций кадровика, готовила документы о приеме и увольнении сотрудников. Федянин О.И. являлся художественным руководителем и главным дирижером ОБУК «ЛГОРНИ». Приказы в ОБУК «ЛГОРНИ» изготавливались от имени художественного руководителя Федянина О.И., он же их и подписывал. За время ее работы она несколько раз обращала внимание руководителя ОБУК ЛГОРНИ и Свидетель №27 на нарушения, касающиеся изготовления приказов на артистов, работавших в ОБУК «ЛГОРНИ» по внешнему совместительству. Она стала спрашивать справки с данных работников, в которых было бы указано время их работы на основном месте работы, так как совместителям неправомерно выставляли время работы в ОБУК «ЛГОРНИ», в то время, когда совместители находились на основном месте работы. Она задавала вопросы по данному факту Свидетель №27 и Федянину, и говорила, что это является нарушением, так как человек не может одновременно находится в двух разных местах, на двух работах. На что ей сказали, что в «культуре», оформление документов, таким образом, допускается. Табель учета рабочего времени артистам она не составляла. В период ее работы в ОБУК «ЛГОРНИ» заработная плата выплачивалась ежемесячно, два раза в месяц: аванс и заработная плата, которые перечислялись на банковскую карту ОАО «Сберегательный банк России».

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО65 следует, что с мая 2011 года по сентябрь 2012 года работала инспектором по кадрам ОБУК «ЛГОРНИ», была в непосредственном подчинении у художественного руководителя Федянина О.И. и директора Свидетель №27 В её обязанности входило ведение делопроизводства, по распоряжению художественного руководителя осуществление приема на работу, увольнение с работы, направление в командировки. Работников из персонала администрации ОБУК «ЛГОРНИ» она знала всех, а артистов оркестра знала частично. Для обозрения свидетелю представлялись копии паспортов на имя Свидетель №2, Свидетель №1 Указанных лиц она никогда не видела, и работали ли они в ОБУК «ЛГОРНИ», она не знает. В период с 2011 по 2012 годы в ОБУК «ЛГОРНИ» дирижёр был один - Федянин О.И., и иногда его замещала Свидетель №41 Заработная плата работникам и артистам ОБУК «ЛГОРНИ» выплачивались на именные пластиковые банковские карты «Сбербанка». Заработная плата состояла из должностного оклада, надбавок и премий. Для предоставления отпуска в ОБУК «ЛГОРНИ» каждый работник и артист писал собственноручно заявление на имя Федянина О.И. В дальнейшем издавался приказ за подписью Федянина О.И., с которым под роспись знакомился каждый работник. Отпускные перечислялись каждому работнику и артисту ОБУК «ЛГОРНИ» на именные пластиковые банковские карты (том № 13, л.д. 183-187).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №60 следует, что она в период с (дата) по (дата) и работала в ОБУК ЛГОРНИ в должности администратора. Федянин О. И. являлся художественным руководителем и главным дирижером. Во время ее трудоустройства в ОБУК «ЛГОРНИ», другие лица в оркестре не дирижировали. Свидетель №2 и Свидетель №1 она в ОБУК «ЛГОРНИ» не видела. В период с (дата) по (дата) заработная плата в ОБУК «ЛГОРНИ» выплачивалась на банковскую карту ежемесячно, два раза в месяц, в начале месяца и в двадцатых числах - аванс. Федянина О.И. может охарактеризовать, как очень амбициозного человека, эмоционального, довольно хитрого, упертого, добивается своих целей любым путем (том № 12, л.д. 160-166).

Свидетель ФИО66 в ходе судебного следствия показал, что работает инспектором отдела обеспечения безопасности банка ВТБ24 (ПАО) с сентября 2008 года. В его должностные обязанности входит: контроль работоспособности видеонаблюдения, предоставление материалов по запросам правоохранительных органов. По адресу: г. Липецк, ул. Неделина, д. 61 располагается операционный офис банка ВТБ24 с круглосуточной банкоматной зоной самообслуживания. В указанной зоне располагаются два банкомата банка ВТБ24, которые оборудованы камерами видеонаблюдения, в помещении, где располагаются банкоматы, также находятся три камеры видеонаблюдения, а также на входе с улицы имеется камера наружного видеонаблюдения. Запись с указанных камер производится на видеорегистратор, срок хранения записи составляет не более трех месяцев, а затем происходит перезапись. На запрос, поступивший в сентябре 2014 года из правоохранительных органов были предоставлены сохранившиеся на тот период времени видеозаписи. Просматривая данные видеозаписи, он видел на них одну и ту же женщину, которая производила операции на одном из вышеуказанных банкоматов. А в третий раз эта же женщина подходила к банкомату с подсудимым.

Свидетель Свидетель №41 в ходе судебного следствия показала, что она работала в ОБУК «ЛГОРНИ» с момента его основания с 2001 г. и по декабрь 2011 г. Художественным руководителем и главным дирижером ОБУК «ЛГОРНИ» являлся Федянин О.И. Свидетель №1 и Свидетель №2 работали в ОБУК «ЛГОРНИ», участвовали в концертах и репетициях. В период её трудовой деятельности, Свидетель №1 принимал участие дважды в концертах ОБУК «ЛГОРНИ», примерно столько же раз принимала участие в концертах и Свидетель №2 Федянин О.И. находился в должности главного дирижера ОБУК «ЛГОРНИ». Должность второго дирижера занимала она до 2010 г., после чего ушла по собственному желанию с этой должности, так как Федянин требовал, чтобы она, как второй дирижер готовила программы, писала детские сценарии, чего она делать не могла. Работая вторым дирижером, она комплектовала и готовила концертные программы. Партии и партитуры, в рукописном и печатном виде, составлял Федянин О.И. После ее ухода с должности второго дирижера концертные программы готовил Федянин. За один концерт исполнялось 18 произведений. Детские программы с чтецами, с видеорядом готовила Федянина А.Д. Музыкальные инструменты находились в комнате репетиций, доступ в которую был свободный, каждый артист мог войти и взять на репетицию необходимый ему инструмент. У нее был свой инструмент, она играла на домре, необходимости в использовании инструментов ОБУК ЛГОРНИ у нее не было. Она знала, что Федянин приобрел Емельяновскую домру у ФИО161. Федянин решил, что эта домра должна быть в оркестре.

С точки зрения профессионализма – Федянина О.И. может охарактеризовать, как большого специалиста в своем деле. С точки зрения личностных качеств, может охарактеризовать данного человека, как жестокого, несправедливого, нечестного, не должным образом относящегося к своим подчиненным, пытавшегося задавить своих работников своим должностным положением и авторитетом.

Свидетель Свидетель №58 суду показала, что она работала в ОБУК «ЛГОРНИ» с 2001г. С 2011 по 2014 годы была артисткой, играла на домре альт, оркестровом инструменте с инвентарным номером. На музыкальном инструменте без инвентарного номера никогда не играла. С сентября 2014 г. она по совместительству занимает должность дирижера ОБУК «ЛГОРНИ». На момент ее трудоустройства и до сентября 2014г. в должности художественного руководителя и главного дирижера находился Федянин О.И. Артистов, которые работают в «ЛГОРНИ» она знает. Свидетель №2 и Свидетель №1 ей знакомы. Данные лица работали в ОБУК «ЛГОРНИ», в должности артистов оркестра. Однако в какой период времени, она не помнит, но в 2013-2014 годы они уже не работали. Свидетель №2 играла на домре малой, Свидетель №1 играл на синтезаторе и на аккордеоне. Данные лица принимали участие в репетициях и концертах ОБУК «ЛГОРНИ». В ОБУК «ЛГОРНИ» имеется должность менеджера по связям с общественностью, но кто её занимает она не знает. Часть функций по подготовке и художественному оформлению концертов выполняла ФИО22 А.Д. Она же помогала с библиотекой, выполняла обязанности по связям с общественностью, а именно, давала информацию в СМИ. Но художественное оформление – тематические видеоряды, приглашались чтецы, было не на каждом концерте. Организацией некоторых концертов занимался ФИО86 Должность дирижера ОБУК «ЛГОРНИ», ранее, до увольнения, занимала ФИО151 Затем, по факту, дирижером был только Федянин О.И., иногда дирижировала она. А по документам на должности дирижера значился Свидетель №1 Других дирижеров, за исключением приглашенных, которые дирижировали на концертах, в ОБУК «ЛГОРНИ» не было. С 2010-2011 годы заработная плата выплачивалась ежемесячно, два раза в месяц – аванс и непосредственно заработная плата, путем перечисления на банковские карты ОАО «Сбербанк России». Все артисты ОБУК «ЛГОРНИ» уходят в отпуск в одно и то же время – в летом. Артисты собственноручно пишут заявления на имя художественного руководителя ОБУ «ЛГОРНИ» Федянина О.И. о предоставлении отпуска, и передают работнику отдела кадров.

Относительно музыкальных инструментов показала, что литавры, приобретенные Федяниным, оркестру не принадлежали, так как не было официального подтверждения их приобретения. Домра малая мастера Емельянова, которая ранее принадлежала ФИО161, затем принадлежала Федянину О.И., была его собственностью, на бюджет он ее не поставил. Если бы он был заинтересован поставить на баланс оркестра музыкальные инструменты– он бы нашел способы поставить их на учет, данные вопросы решал только он. Предполагает, что музыкальное оборудование и указанные инструменты, приобретенные Федяниным, использовались оркестром. Однако, необходимости в приобретении музыкального оборудования и музыкальных инструментов, а именно, литавр, балалайки-секунда, домры малой не было. Партии писал Федянин О.И., пока работал дирижером и художественным руководителем, это его домашняя библиотека. Часть из написанных им партий была оплачена. После его увольнения партии пишет она, ей написано 400 партитур за 2 года. Тогда как Федяниным за 20 лет его руководства изготовлено было 600. За один концерт исполняется от 10 до 15 оркестровок, может и 20. В сезон проводилось до 55 концертов, в том числе и в школах.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №49 следует, что она в период с (дата) по (дата) работала в должности специалиста ОБУК «ЛГОРНИ». В её обязанности входила организация концертов, продажа билетов, информирование населения о концертах. ОБУК «ЛГОРНИ» располагается по адресу: г. Липецк, пр. Победы 22 «а», где проходят репетиции, а также располагаются кабинеты художественного руководителя, директора, бухгалтерии и отдела кадров. Артистов оркестра знает. Но Свидетель №2 и Свидетель №1 она не знает и на представленных ей на обозрение фотографиях копий паспортов Свидетель №2 и Свидетель №1, изображенных на них лиц она не узнает. Художественным руководителем оркестра и главным дирижером был Федянин О.И. В его отсутствие дирижировала ФИО162. Других лиц за пультом дирижера она не видела. Должность менеджера по связям с общественностью в их оркестре имелась, но кто находился в данной должности не знает (том № 12, л.д. 15-20).

Свидетель Свидетель №46 суду показал, что в ОБУК ЛГОРНИ работает с 1994 года в должности артист оркестра. Свидетель №1 и Свидетель №2 играли в составе оркестра некоторое время назад. Художественным руководителем оркестра до конца 2014 года был Федянин О.И. В период с (дата) по (дата) дирижеров в ОБУК «ЛГОРНИ» было два: Федянин О.И., ФИО151 Партитуры для концертов всегда обрабатывались Федяниным О.И., часть из которых писал сам. Художественным оформлением концертов, подготовкой видеорядов, литературного сопровождения занималась ФИО22 А.Д. Предполагает, что она же вела сайт оркестра. Около 2-х раз он принимал участие в проведении инвентаризации музыкальных инструментов и музыкального оборудования, состоящих на балансе в ОБУК «ЛГОРНИ». Инвентаризация музыкальных инструментов и музыкального оборудования проводилась следующим образом: об этом издается приказ за подписью художественного руководителя Федянина О.И., в котором указывается состав комиссии из работников ОБУК «ЛГОРНИ». Затем он с Свидетель №34, у которых на руках имелись бухгалтерские документы, обходили помещения, где хранятся музыкальные инструменты и музыкальное оборудование, и проводили их сверку по инвентарным номерам, то есть проверяли их фактическое наличие. Он был привлечен для участия в проведении инвентаризации, чтобы оказывать помощь Свидетель №34, так как она не знала, как выглядят те или иные музыкальные инструменты. Потом составлялась инвентаризационная опись, в которой были перечислены все состоящие на балансе музыкальные инструменты и музыкальное оборудование, фактическое их наличие. Материально-ответственным лицом за музыкальные инструменты и оборудование был Федянин О.И., они обращались к нему, если возникали какие-то вопросы по инвентаризации. Если на музыкальном инструменте, оборудовании не было номера, то члены комиссии не обращали внимания, главное чтобы соответствовало фактическое наличие инструментов с инвентарными номерами их количеству по ведомости. Литавры в количестве 4 штук появились в оркестре с начала первого фестиваля, 6-7 лет назад, 2010-2011. Они использовались на фестивалях. Также при инвентаризации была обнаружена звуковая аппаратура без инвентарных номеров, в связи с чем, это оборудование комиссией не проверялось, и кому принадлежало неизвестно. Все это находилось в кладовой аудитории, доступ к ним был свободный.

Свидетель №46 подтвердил правильность показаний, данных им на предварительном следствии, согласно которым в ходе инвентаризации видел в ОБУК «ЛГОРНИ» личные музыкальные инструменты артистов оркестра, на которых не было инвентарных номеров, и поэтому инвентаризационной комиссией данные инструменты не проверялись. В какой-то период времени в ОБУК «ЛГОРНИ» появились 6 литавр, две из которых деревянные, а 4 с медными дисками. Он спрашивал у Федянина О.И., откуда и как они появились у них в оркестре, на что Федянин О.И. ему ответил, что это не его дело. Музыкальное оборудование обслуживал ФИО76 (том № 11, л.д. 237-241).

Свидетель Свидетель №57 в суде показал, что работает в оркестре с 2005 года по настоящее время в должности артиста-солиста. Других артистов оркестра знает визуально, многих хорошо. На представленных ему на обозрение копиях паспортов Свидетель №1 и Свидетель №2, лиц, изображенных на фотографиях он в оркестре не видел и не знает. Художественным руководителем и главным дирижером оркестра до 2015 года был Федянин О.И. Но были концерты, на которых дирижировала ФИО151 Других дирижеров, за исключением приглашенных, которые дирижировали на определенных концертах, в ОБУК «ЛГОРНИ» не было. В 2010 году его жена ушла из оркестра, в связи с чем они по просьбе Федянина О.И. продали ему за 40000 руб., принадлежащий жене музыкальный инструмент - домру «малую» мастера Емельянова. оставить этот инструмент в оркестре. При этих событиях никто не присутствовал, кроме него и Федянина О.И., документально сделка не оформлялась. С какой целью купил домру «малую» Федянин О.И., он не знает, так как Федянин О.И. ему ничего об этом не рассказывал, и он у Федянина О.И. ничего об этом не спрашивал. За счет, каких денежных средств Федянин О.И. осуществлял покупку, где тот использовал купленную домру «малую», он не знает. Он не видел, чтобы кто-нибудь из оркестра ОБУК «ЛОРНИ» играл на проданной им Федянину О.И. домре «малой». Визуально он не помнит домру «малую», которую он продал Федянину О.И. и опознать её не сможет, так как домры «малые» все одинаковые.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО67 следует, что состоит в должности артиста-солиста оркестра с 2003 г., играет на балалайках «прима» и «секунда». Художественным руководителем ОБУК «ЛГОРНИ» и главным дирижёром был Федянин О.И. Состав оркестра часто меняется. По предоставленным фотографиям копий паспортов он узнал Свидетель №2 и Свидетель №1, которые играли в составе ОБУК «ЛГОРНИ» некоторое время назад, когда именно не знает. В настоящее время заработная плата перечисляется на банковские карты. Также артистам ежегодно предоставляется оплачиваемый отпуск. После обозрения свидетелем балалайки «секунда», предоставленной в оркестр ОБУК «ЛГОРНИ» Федяниным О.И., согласно его заявлению от (дата) и затем, изъятой в ходе проведения выемки (дата) в ОБУК «ЛГОРНИ», ФИО67 пояснил, что на данном инструменте он никогда не играл. Данные музыкальные инструменты похожи друг на друга. Но осмотрев представленный ему для обозрения музыкальный инструмент, показал, что он практически не использовался, так как на грифе в районе расположения ладов отсутствуют потертости, которые возникают в результате постоянной игры на музыкальном инструменте (том № 11, л.д. 101-105, 108-111).

Свидетель Свидетель №12 в ходе судебного следствия показал, что с ноября 2014 г., и находится в должности артиста оркестра. На момент его трудоустройства в должности главного дирижера находился Федянин О.И., но через некоторое время он был отстранен от занимаемой должности. ОБУК «ЛГОРНИ» располагается по адресу: г. Липецк, пр. Победы, д. 22 «а», где проходили репетиции, а также находились кабинеты художественного руководителя, директора, бухгалтерии и отдела кадров. Свидетель №2 и Свидетель №1 он знает в связи с уголовным делом, в оркестре их не видел, на концертах и репетициях они не участвовали.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что на протяжении 14 лет работал в ОБУК ЛГОРНИ, играл на баяне. Артистов оркестра Свидетель №1 и Свидетель №2 знает, так как обучались в Воронежской государственной академии искусств. С Свидетель №1 и Свидетель №2 они участвовали совместно в концертах ОБУК «ЛГОРНИ». Федянин О.И. находился в должности главного дирижера ОБУК «ЛГОРНИ» и художественного руководителя. Одно время дирижировала Камбалина В.А., других дирижеров в оркестре не было. Федянин О.И. составлял и готовил партии, партитуры. На одном концерте могло быть исполнено 20-25 партий. Художественным оформлением, разработкой сценариев детских концертов занималась ФИО22 А.Д. Кто занимал должность менеджера по связям с общественностью он не знает. Также для разработки сценариев привлекались со стороны другие лица.

Федянина О.И. характеризует положительно.

Свидетель ФИО68 в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5, в том числе и о том, что Свидетель №2 и Свидетель №1 работали в ОБУК «ЛГОРНИ», в должностях артистов оркестра. На момент её ухода в декретный отпуск – январь 2012 года, данные лица в ОБУК «ЛГОРНИ» уже не работали. Свидетель №1 играл на аккордеоне, Свидетель №2 на домре (т. 11 л.д. 168-172).

Свидетель ФИО69 в ходе судебного следствия показал, что в ОБУК ЛГОРНИ находился на должности артиста оркестра с марта 2012 г. по май 2014 г. Художественным руководителем и главным дирижером был Федянин О.И. Иногда его заменяла ФИО162. Других дирижеров, не было. ОБУК «ЛГОНИ» располагается по адресу: г. Липецк, пр. Победы, д. 22а, где проходили репетиции и располагались кабинеты художественного руководителя, директора, бухгалтерии и отдела кадров. Также была комната, где находились музыкальные инструменты, доступ в которую был свободный. Художественное оформление концертов было очень редко, также как и редко использовались видеоряды. В период с марта 2012 г. по май 2014 г. ежемесячно выплачивалась заработная плата. Она начисляется на банковские карты ОАО «Сбербанк России». По ведомости артисты получают только суточные денежные средства. Артистов оркестра Свидетель №1, Свидетель №2 не знает.

Федянина О.И. может охарактеризовать как человека незаурядного, воспитанного, образованного, с хорошо развитой интуицией, амбициозного и вспыльчивого, хорошо помнящего, как добро, так и зло. Ссоры творческого характера заканчивались не совсем по-творчески со стороны Федянина О.И., чем тот мог обидеть артистов. Уволился он из ОБУК «ЛГОРНИ» по собственному желанию, однако, основной причиной его увольнения стало давление со стороны Федянина О.И.

Свидетель Свидетель №15 в ходе судебного следствия показала, что с 2007 г. состоит в должности артиста – вокалиста (солиста) ведущего мастера сцены ОБУК «ЛГОРНИ». Федянин О.И. был художественным руководителем и главным дирижером ОБУК «ЛГОРНИ». Свидетель №2 и Свидетель №1 ей знакомы, они вместе работали в ОБУК «ЛГОРНИ» в период с 2007 по 2011 г. и занимали должности артистов оркестра, принимали участие в концертах и репетициях ОБУК «ЛГОРНИ». Свидетель №2 и Свидетель №1 уволились из ОБУК «ЛГОРНИ» в 2011 г. В ОБУК «ЛГОРНИ» в период с (дата) по (дата) было три дирижера: Федянин О.И., ФИО151, ФИО53 Концерты имели художественное оформление, видеоряды, которые составляла Федянина А.Д. Она же с Федяниным О.И. занимались подготовкой программ. Федянин готовил партитуры, находил произведения. Были случаи, когда в оркестр со стороны приглашались дирижеры, артисты. Оркестр имел свой сайт, пресс-релизы, но кто этим занимался ей не известно. В ОБУК ЛГОРНИ проводились собрания с представителями Управления культуры для разрешения вопросов по закупке музыкальных инструментов. Таким образом, были куплены литавры. Заработная плата в оркестре с 2010-2011 г. перечисляется на банковские карты ОАО «Сбербанк России» ежемесячно, два раза в месяц.

Федянина О.И. может охарактеризовать только с положительной стороны, хороший руководитель, честный, добрый.

Свидетели Свидетель №3, ФИО70, ФИО71 в ходе судебного и предварительного следствия давали показания, аналогичные показаниям Свидетель №15

Федянина О.И. охарактеризовали положительно, как хорошего и компетентного художественного руководителя и дирижера.

Кроме того, ФИО70 суду показала, что в январе 2015 года Федянин О.И. выдал ей домру «малую», на которой не было бирки с инвентарным номером, так как ее инструмент сломался. В апреле 2015 г. вышеуказанную «малую» домру, которую ей выдал Федянин О.И., изъяли сотрудники правоохранительных органов. После этого, она в ОБУК «ЛГОРНИ» взяла и играла на домре «малой» с биркой с инвентарным номером. Ранее – в 2014 году, она несколько раз видела, что на данном музыкальном инструменте играла артист ОБУК «ЛГОРНИ» ФИО52 Домра «малая» с 2014 г. хранилась в инструментальной комнате ОБУК «ЛГОРНИ», то есть по адресу: г.Липецк, пр. Победы, д.22 «а», доступ был свободный (т. 11 л.д. 152-157, т.19 л.д. 68-69).

Свидетель ФИО72 показывал, что работал в ОБУК «ЛГОРНИ» с 2005 г. по 2011 годы, с 2013г. и далее, на должности артиста оркестра. Художественным руководителем и главным дирижером был Федянин О.И., вторым дирижером была ФИО151, в настоящее время вторым дирижером является ФИО53 Артистов оркестра знает. Свидетель №2 и Свидетель №1 работали в ОБУК «ЛГОРНИ», Свидетель №1- играл на аккордеоне и синтезаторе, а Свидетель №2 играла на домре. После его трудоустройства в 2013 г. данных лиц он не видел, участие в репетициях и концертах Свидетель №2 и Свидетель №1 не принимали. Совмещали ли Свидетель №2 и Свидетель №1 еще какие-либо должности на период работы в ОБУК «ЛГОРНИ» он не знает. О должности менеджера по связям с общественностью он не знает. На момент его увольнения в 2011 г. и с марта 2013 г. по настоящее время заработная плата начисляется на банковские карты. Заработная плата состоит из аванса и непосредственной заработной платы. Весь коллектив оркестра уходит в отпуск в одно время и всегда в летний период времени. Артисты пишут заявление на имя художественного руководителя, а также знакомятся с приказом о предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска (том № 11, л.д. 122-127).

Свидетели ФИО73, Свидетель №45, Свидетель №52, Свидетель №53, Свидетель №56, ФИО74, Свидетель №7 в ходе предварительного следствия давали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО72, в том числе и относительно работы в ОБУК ЛГОРНИ артистов Свидетель №1, Свидетель №2 (т.11 л.д. 201-206, 219-224, т.12 л.д. 48-54, л.д. 78-83, л.д. 110-114, л.д. 168-173, л.д. 205-210).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, следует, что он работал в ОБУК «ЛГОРНИ» с 2008 г. по декабрь 2012 г., в должности артиста оркестра. Несколько раз он играл с Свидетель №2Свидетель №1 ему не знаком. Свидетель №2 выступала совместно с артистами ОБУК «ЛГОРНИ», в период с 2008 по 2010 г., около четырех раз, участвовала в репетициях. В остальной части его показания аналогичны показаниям ФИО72 (том № 12, л.д. 198-203).

Свидетель ФИО75 в ходе судебного следствия показала, что она работает в ОБУК «ЛГОРНИ» с 2009 г. артистом-вокалистом. Художественным руководителем и главным дирижером оркестра до 2015 г. был Федянин О.И., вторым дирижером, в редких случаях была ФИО151, в некоторых детских программах, с осени 2014 г., дирижировала ФИО53 На концертах имелось художественное оформления, видеоряды, оформляли сцену. Музыкальные инструменты хранились в отдельной комнате, куда был свободный доступ, там же она видела литавры. Свидетель №2 и Свидетель №1 она не знает, ранее ей предоставлялись для обозрения фотографии копий паспортов Свидетель №2и Свидетель №1, но лиц, изображенных на них она не узнала. Заработная плата в ОБУК ЛГОРНИ с конца 2010 г. – начала 2011 г. перечисляется на банковские карты, ежемесячно, дважды. Наличный расчет производился по командировочным.

Федянина О.И. может охарактеризовать как компетентного руководителя, пользовался уважением, создавал в коллективе доброжелательную атмосферу.

Свидетель Свидетель №20 в ходе судебного следствия показал, что он трудоустроился в ОБУК «ЛГОРНИ» в 2013 г. на должность артиста оркестра. Художественным руководителем и главным дирижером оркестра был Федянин О.И. С осени 2014 г. оркестром дирижирует ФИО53 Других лиц, за пультом дирижера он не видел, не считая разовых конкурсов. Он играет на ударных музыкальных инструментах, в состав которых входят: литавры, большой барабан, бубны, бубенцы, треугольник, «колокольчики» и другие инструменты. На момент его трудоустройства в ОБУК «ЛГОРНИ» уже имелись литавры. Начиная с 2013 г. он работал на 4 котлах литавр, которые находились в репетиционном зале. Еще один или два котла находились в кладовом помещении (складе) ОБУК «ЛГОРНИ» по адресу: г. Липецк, пр. Победы, д. 22 «а». Один из котлов литавр, который находился в кладовом помещении, сейчас находится в репетиционном зале (котел без подставки). Когда приобретались и состоят ли на балансе оркестра данные литавры ему не известно, на инвентаризационные номера он никогда не обращал внимания. Артистов оркестра он знает только тех, с кем общается. Свидетель №2 и Свидетель №1 ему не знакомы. Лиц, изображенных на фотографиях копий паспортов Свидетель №2, Свидетель №1, которые ему представляли в ходе следствия, он не узнал, ранее их не видел. На концертах были видеоряды, художественное оформление. Оркестр имел свой сайт, но кто этим занимался он не знает. В ОБУК «ЛГОРНИ» имеются микрофоны, стойки к микрофону, шнуры для микрофона, но в каком количестве ему не известно. Данное оборудование в оркестр привезли в период с мая по июнь 2014 г. Где оно приобреталось, ему не известно. С февраля 2013 г. заработная плата ему перечислялась на банковскую карту ОАО «Сбербанк России» ежемесячно, два раза в месяц. Из чего состоит заработная плата, он не знает и никогда не интересовался. Наличными выдавались командировочные расходы. При этом мог присутствовать Федянин, или кто-нибудь из администрации оркестра. Для предоставления отпуска необходимо было собственноручно написать заявление на имя художественного руководителя Федянина О.И.

Может охарактеризовать Федянина О.И. как компетентного руководителя, профессионала.

Свидетель ФИО76 в ходе судебного следствия показал, что в ОБУК «ЛГОРНИ» работает с 2000 г. в должности артиста оркестра, солист оркестра. Художественным руководителем и главным дирижером был Федянин О.И. Артистов оркестра знает. Свидетель №2 и Свидетель №1 ему знакомы, так как работали в ОБУК «ЛГОРНИ» они совместно участвовали в репетициях и концертах. С Свидетель №2 и Свидетель №1 он находился исключительно в рабочих отношениях. Обязанности менеджера по связям с общественностью исполняют администраторы: Свидетель №32, ФИО63, ФИО64 В период с (дата) по (дата) в должности менеджера по связям с общественностью, возможно, была Свидетель №22 В период с (дата) по (дата) помимо Федянина О.И. дирижерами были Свидетель №41, Свидетель №58 В 2014 г., по просьбе Федянина О.И. он стал оказывать помощь звукорежиссеру Свидетель №55 (дочери Федянина О.И.), а именно устанавливать и настраивать музыкальное оборудование С этого же периода времени он стал совмещать должность помощника звукорежиссера и получать за это доплату. До указанного периода времени в ОБУК «ЛГОРНИ» не было в полном объеме своего музыкального оборудования и для участия в концертной деятельности, приглашались лица, которые привозили с собой акустические колонки, стойки под микрофон, сами микрофоны, так, как, музыкального оборудования, которое было в ОБУК «ЛГОРНИ» было мало и недостаточно для проведения концертов. На купленном в начале 2014 г. музыкальном оборудовании имелись инвентарные номера и оно было поставлено на баланс ОБУК «ЛГОРНИ». На следствии ему предоставлялись для обозрения 7 микрофонов, 9 стоек под микрофоны и 9 шнуров, изъятые в ходе проведения выемки (дата) в ОБУК «ЛГОРНИ». Увидел он данное оборудование в 2014 г. Оно использовалось в концертной деятельности. Кем и когда оно куплено и кому принадлежит, он не знает, так как на указанном музыкальном оборудовании нет бирок с инвентарными номерами. В ОБУК ЛГОРНИ для предоставления ежегодного оплачиваемого отпуска каждым артистом пишутся заявления на имя художественного руководителя Федянина О.И. После артисты знакомятся с приказом о предоставлении отпуска. В 2011 году заработная плата стала перечисляться на банковские карты 5 и 20 числа каждого месяца (том № 12, л.д. 58-63, 65-68)

Свидетель Свидетель №55 в ходе предварительного следствия давала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО76 (т. 12 л.д. 97-102, 106-109).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №50 следует, что он трудоустроился в ОБУК «ЛГОРНИ» в 2009 г. на должность артиста оркестра. Художественным руководителем оркестра и главным дирижером являлся Федянин О.И. Артистов, работающих в оркестре он знает по именам и кто на каких инструментах играет. С Свидетель №2 и Свидетель №1 он не знаком. На предоставленных для обозрения фотографиях копий паспортов Свидетель №2и Свидетель №1, лиц, изображенных на них он не знает, ранее не видел. С 2014 г. дирижирует оркестром ФИО53 период с (дата) по (дата) в ОБУК «ГОРНИ» дирижер был один, им являлся Федянин О.И. Заработная плата в оркестре с 2010 г.- 2011 г. стала перечисляться на банковские карты ОАО «Сбербанк России», ежемесячно. Ежегодный оплачиваемый отпуск предоставляется по заявлению работника оркестра на имя Федянина О.И., затем издается приказ, с которым все ознакамливаются под роспись.

Как руководителя, может охарактеризовать Федянина О.И., положительно, как человека, который может направить оркестр в нужное русло. Как профессионал Федянин О.И. часто не может решить возникающие проблемы, касаемо музыкальной сферы, и вынужден обращаться за помощью к музыкантам. Как человека Федянина О.И. он может охарактеризовать, как вспыльчивого, порой даже агрессивного в момент споров, но отходчивого (том № 12, л.д. 33-38).

Свидетели Свидетель №37, Свидетель №38, Свидетель №40, Свидетель №42, Свидетель №44, Свидетель №54, Свидетель №59, ФИО77 в ходе предварительного следствия давали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №50, в том числе о том, что в оркестр ОБУК ЛГОРНИ трудоустроились на должности артистов. Артистов оркестра знают, однако Свидетель №1, Свидетель №2 не знают, с данными лицами не знакомы. При этом свидетель Свидетель №42 показывал, что Свидетель №1 несколько раз выступал с оркестром, играл на аккордеоне, на каком инструменте играла Свидетель №2 не помнит. (т.11 л.д. 130-135, л.д.159 -164, л.д.175-180, л.д. 192-197, л.д. 210-215, т. 12 л.д. 87-93, л.д. 141-14, т. 13 л.д. 74-78).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8, следует, что она работала в ОБУК «ЛГОРНИ» с 2008 по 2009 г., в должности артиста оркестра. Федянин О.И. являлся художественным руководителем и главным дирижером ОБУК «ЛГОРНИ». Свидетель №1 и Свидетель №2 выступали совместно с артистами ОБУК «ЛГОРНИ» в 2008-2009 годы. Свидетель №2 играла на домре малой, Свидетель №1 играл на аккордеоне. Насколько ей известно, Свидетель №2 и Свидетель №1 какие-либо дожности ОБУК «ЛГОРНИ» не совмещали (том № 12, л.д. 211-216)

Свидетель Свидетель №9 в ходе судебного следствия показала, что работает в ОБУК «ЛГОРНИ» с сентября 2014 г. и находится в должности артиста оркестра. В настоящее время исполняющим обязанности художественного руководителя является Свидетель №27 На момент её трудоустройства, художественным руководителем оркестра и главным дирижером ОБУК «ЛГОРНИ» являлся Федянин О.И. Артистов оркестра она знает. Свидетель №2 и Свидетель №1 ей не знакомы. Следователем представлялись ей для обозрения фотографии копий паспортов Свидетель №2 и Свидетель №1, но данных лиц она не узнала. О должности менеджера по связям с общественностью ей ничего не известно. В ОБУК ЛГОРНИ были собрания, в которых участвовали работники оркестра и Кравченко с Управления культуры Липецкой области. Всех работников оркестра ставили в известность о том, что в отношении Федянина О.И. возбуждено уголовное дело и его действиями причинен ущерб Управлению и работникам.

В судебном заседании оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №12, данные им в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №9 (т. 13 л.д. 9-13, л.д. 81-87).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №19 следует, что работает в ОБУК «ЛГОРНИ» с 2009 г. в должности артиста оркестра. Художественным руководителем и главным дирижером ОБУК «ЛГОРНИ» являлся Федянин О.И. Артистов ОБУК ЛГОРНИ она знает. Свидетель №1 и Свидетель №2 лично ей незнакомы и при ней они в ОБУК «ЛГОРНИ» не работали. Однако ей известно, что Свидетель №2 играет на домре и является солистом Белгородской государственной филармонии. За период работы в ОБУК «ЛГОРНИ» она играла на двух балалайках «секундах». На первой с 2009 по лето 2013 г., после чего указанный музыкальный инструмент пришел в негодность, и в начале 2014 г. ей выдали вторую балалайку «секунду». Для обозрения ей была предоставлена балалайка «секунда», изъятая в ходе выемки (дата) в ОБУК «ЛГОРНИ», представленная в оркестре ОБУК «ЛГОРНИ» Федяниным О.И., согласно его заявлению от (дата) Данную балалайку она узнает, это вторая балалайка, на которой она играла в ОБУК «ЛГОРНИ». Указанную балалайку ей выдал Федянин О.И. и пояснил, что он купил её в декабре 2013 г., но у кого и за какую сумму, он ей не сообщал. Она не знает, стояла или нет данная балалайка на балансе в ОБУК «ЛГОРНИ», но инвентарного номера на ней не было. Данная балалайка «секунда» хранилась в кладовке ОБУК «ЛГОРНИ» (том № 13 л.д. 81-87, л.д. 91-94).

Из показаний свидетеля Свидетель №28, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что с 2004 года он стал работать по совместительству в ОБУК «ЛГОРНИ» на должности артиста оркестра, так как основным местом его работы был «Липецкий симфонический оркестр». Директором ОБУК «ЛГОРНИ» в настоящее время является Свидетель №27, а художественным руководителем ОБУК «ЛГОРНИ» с 2004 года до конца 2014 года являлся Федянин О.И. Свидетель №2 и Свидетель №1 работали раньше в ОБУК «ЛГОРНИ». Свидетель №1 играл на аккордеоне и синтезаторе, а Свидетель №2 играла на домре. В 2013-2015 годах Свидетель №1 и Свидетель №2 не принимали участие, как в репетициях оркестра, так и в концертах ОБУК «ЛГОРНИ». В ОБУК «ЛГОРНИ» он играет на ударных инструментах: ударной установке, ксилофоне, бубне, треугольнике, коробочке, а также ранее он играл и на литаврах. На литаврах он стал играть в 2012 или в 2013 году, то есть когда они появились в оркестре ОБУК «ЛГОРНИ», но откуда и как они появились в оркестре, а также кому они принадлежат, он не знает. В оркестре 5 литавр. Для обозрению свидетелю представлялись материалы фотофиксации к заключению эксперта № 819 от (дата), на которых изображены 5 литавр, изъятых ходе проведения выемки (дата) в ОБУК «ЛГОРНИ», представленные в оркестр ОБУК «ЛГОРНИ» Федяниным О.И., согласно его заявлению от (дата). Он пояснил, что это именно те 5 литавры, которые появились в ОБУК «ЛГОРНИ» в 2012 году или в 2013 году, на которых он играл эпизодически, в общей сложности около 10 раз. Указанные 5 литавр хранились в помещении, где проходят репетиции оркестра с момента их появления, то есть или в 2012 или в 2013 году (том № 13, л.д. 214-218)

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что работает 20 лет артистом оркестра – ОБУК ЛГОРНИ по совмещению. Знает артистов, которые работают давно, то есть основной «костяк» оркестра. Свидетель №1 и Свидетель №2 ему не знакомы. Следователем ему представлялись фотографии копий паспортов Свидетель №2и Свидетель №1 Но лиц, изображенных на них он не знает и ранее не видел. Художественным руководителем ОБУК «ЛГОРНИ» являлся Федянин О.И. Он же был и дирижером. Некоторое время вторым дирижером была ФИО78 осени 2014 г. должность второго дирижера оркестра занимает Свидетель №58 В период с (дата) по (дата) главный дирижер оркестра в ОБУК «ЛГОРНИ» был один - Федянин О.И. Федянин О.И. создал коллектив оркестра, это его заслуга. Написание партий, партитур, поиск средств финансирования оркестра, инструментов, поиск одаренных музыкантов – это все работа художественного руководителя. Художественным оформлением концертов, подготовкой видеорядов, написанием сценариев, подборкой тестов для чтецов занималась ФИО22 А.Д. Оркестр имел свой сайт, кто-то готовил пресс-леризы, буклеты, иногда приглашались дирижеры, солисты. На более значимые программы приглашался Арханегельский. На какие средства и кто финансировал он не знает, так как это обязанности руководителя. Музыкальные инструменты, в том числе и литавры, хранились в репетиционной комнате, доступ был свободный. Вопрос о приобретении музыкальных инструментов решался только Федяниным О.И. В ОБУК ЛГОРНИ дважды были собрания работников оркестра, на которых им сообщали информацию о незаконных действиях Федянина О.И., причинении им ущерба и заведении уголовного дела в отношении него.

Федянин О.И. хороший организатор, с большой трудоспособностью, самоуверенный, эмоциональный.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что в период времени с мая 2003 г. по 2012 г. она состояла в должности артиста оркестра ОБУК «ЛГОРНИ» и играла на музыкальном инструменте домра. Федянин О.И. являлся художественным руководителем и главным дирижером ОБУК «ЛГОРНИ». Иногда его замещала ФИО151, которая также дирижировала на детских концертах. В период с 2009 по 2012 г. она находилась в декретном отпуске. Артистов оркестра знает, но Свидетель №2 и Свидетель №1 ей не знакомы. Во время ее работы в ОБУК «ЛГОРНИ» организацией концертов занималась Свидетель №22, но при этом ее должность называлась не менеджер по связям с общественностью, а по-другому. Заработная плата перечислялась ежемесячно, два раза в месяц на банковскую карточку, и состояла из аванса и непосредственно заработной платы (том № 13, л.д. 24-29).

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №49 следует, что она в период с (дата) по (дата) работала в должности специалиста ОБУК «ЛГОРНИ». В её обязанности входила организация концертов, продажа билетов, информирование населения о концертах. Из артистов- вокалистов знает Свидетель №15, Свидетель №57, ФИО152, ФИО153Свидетель №2 и Свидетель №1 она не знает и на представленных ей на обозрение фотографиях копий паспортов Свидетель №2 и Свидетель №1, изображенных на них лиц она не узнает. Художественным руководителем оркестра и главным дирижером был Федянин О.И. В его отсутствие дирижировала ФИО162. Других лиц за пультом дирижера она не видела. Должность менеджера по связям с общественностью в их оркестре имелась, но кто находился в данной должности не знает. Заработная плата в ОБУК «ЛГОРНИ» выплачивалась ежемесячно дважды – 20 и 5 числа, путем перечисления на банковскую карту ОАО «Сбербанк России». Для предоставления ежегодного оплачиваемого отпуска, она собственноручно писала заявление на имя художественного руководителя Федянина О.И., и передавала секретарю, после расписывалась в приказе о предоставлении отпуска (том № 12, л.д. 15-20).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что она работала в ОБУК «ЛГОРНИ» с (дата) по (дата) в должности директора, а впоследствии в должности менеджера по связям с общественностью. Художественным руководителем и главным дирижером ОБУК «ЛГОРНИ» являлся Федянин О.И. В период времени с (дата) по (дата) она находилась в должности менеджера по связям с общественностью. В ее обязанности входила организация концертов ОБУК «ЛГОРНИ» как в Липецкой области, так и за ее пределами, закупка канцелярских товаров для ОБУК «ЛОРНИ», выполнение отдельных поручений художественного руководителя - Федянина О.И. Кто занимал должность менеджера по связям с общественностью с момента ее увольнения по (дата), ей не известно. На представленных для обозрения фотографиях копий паспортов Свидетель №2 и Свидетель №1, она узнала Свидетель №2, которая работала в ОБУК «ЛГОРНИ», играла на домре, участвовала в концертах и репетициях (том № 12, л.д. 226-230).

Свидетель Свидетель №17 суду показал, что он как индивидуальный предприниматель ранее осуществлял предпринимательскую деятельность по продаже музыкальных инструментов через магазин «Музтех», располагавшийся по адресу: г. Липецк, ул. Неделина, д. 15 «а». С марта 2012 года магазин переехал по адресу: г. Липецк, ул. Бунина, д. 3, было изменено название магазина – «Камертон 48». Федянин О.И. приобретал у него звуковое и световое оборудование, как за наличный, так и безналичный расчет. При этом в обязательном порядке выдавался кассовый чек на приобретенные товары, а товарный чек только по требованию покупателя. Какое именно оборудование продавалось Федянину он сказать не может, так как учет розничной торговли за наличный расчет через кассу по каждому наименованию товара в магазине не велся. Фиксация продаж осуществлялась в кассовом журнале, при этом указывалась общая сумма оборота за торговый день.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №13, Свидетель №11, Свидетель №51, Свидетель №47, Свидетель №48 следует, что работали в ОБУК «ЛГОРНИ» водителями. Художественным руководителем и главным дирижером ОБУК «ЛГОРНИ» являлся Федянин О.И. ОБУК «ЛГОРНИ» располагается по адресу: г. Липецк, пр. Победы, д. 22 «а», где проходили репетиции, а также находились кабинеты художественного руководителя, директора, бухгалтерии и отдела кадров. Заработная плата работникам оркестра выплачивалась на банковские карты ОАО «Сберегательный банк России», ежемесячно, два раза в месяц – аванс перечисляется 20 числа каждого месяца, 5 числа каждого месяца перечисляется непосредственно заработная плата (том 12 л.д. 1-5, 8-12, 40-44, т.13, л.д. 1-5, 17-21).

Из показаний свидетеля Свидетель №31 следует, что состоит в должности главного консультанта отдела бухгалтерского учета и отчетности управления культуры и искусства Липецкой области. По поручению руководства Управления, она истребовала из ОБУК «ЛГОРНИ» документы финансово-хозяйственной деятельности. И затем присутствовала в кабинете следователя при передаче данных документов бухгалтером Свидетель №33 следователю. Также присутствовали при этом еще двое понятых (т.10 л.д. 161-163, т.19 л.д. 61-62).

Кроме свидетельских показаний, в суде исследованы и другие доказательства, подтверждающие вину Федянина О.И. в использовании им своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной и иной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организации и охраняемых законом интересов государства.

Так, в своих заявлениях от (дата) и (дата), артисты оркестра ФИО79, ФИО52 просят провести расследование по факту того, что в документах ОБУК «ЛГОРНИ», в том числе и на получение заработной работы, числятся фамилии уволенных артистов Свидетель №2 и Свидетель №1, которые проживают в г. Белгороде и трудятся в Белгородском оркестре русских народных инструментов (том № 1, л.д. 87, 100).

Согласно рапорту оперуполномоченного по ОВД отдела № 4 УЭБ и ПК УМВД России по Липецкой области от (дата), в действиях художественного руководителя ОБУК «ЛГОРНИ» Федянина О.И. имеются признаки преступления по фактам хищения денежных средств в ОБУК «ЛГОРНИ», путем получения им заработной платы и иных выплат за лиц, которые ранее были трудоустроены, но прекратили свою работу в учреждении и не работали в 2013-2014 годы (том № 1, л.д. 88).

Актом по результатам экономического исследования документов в отношении Областного бюджетного учреждения культуры «Липецкий государственный оркестр русских народных инструментов» от (дата) установлено, что лицами, ответственными за ведение дел экономического субъекта, или исполняющими их обязанности являлись художественный руководитель Федянин О.И., директор Свидетель №27, главный бухгалтер Свидетель №33 За период с (дата) по (дата) год выплачена заработная плата Свидетель №1 в ОБУК «ЛГОРНИ» - 668763, 77 руб. а также в ГБУК «Белгородская государственная филармония» - 611748,74 руб.; Свидетель №2 в ОБУК «ЛГОРНИ» - 451,421,89 руб., а также в ГБУК «Белгородская государственная филармония» - 987619,46 руб. Согласно объяснениям директора ГБУК «Белгородская государственная филармония» ФИО56 и начальника отдела кадрового и правового обеспечения ФИО55 - Свидетель №1 (артист-солист инструменталист, с (дата) артист эстрадного ансамбля) и Свидетель №2 (артист оркестра группы домр) работая в ГБУК «Белгородская государственная филармония» не могли одновременно трудиться в ОБУК «ЛГОРНИ», поскольку рабочая неделя у артистов шестидневная с ежедневными групповыми и индивидуальными репетициями (т.1 л.д. 192-205).

Согласно рапорту заместителя руководителя следственного отдела по Октябрьскому округу г.Липецк от (дата), в ходе расследования уголовного дела № установлено, что в период с (дата), но не позднее (дата) Федянин О.И., находясь в помещении ОБУК «ЛГОРНИ», фактически расположенного по адресу: г.Липецк, пр. Победы, д. 22 «а», из корыстных побуждений, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих управлению культуры и искусства Липецкой области, путем обмана руководства управления культуры и искусства Липецкой области, используя свое служебное положение, дал указания работникам бухгалтерии ОБУК «ЛГОРНИ», неосведомлённым о его преступных намерениях, о производстве выплат: суточных за ноябрь 2011 года и март 2012 года, а также заработной платы за февраль 2013 года Свидетель №2 и Свидетель №1 в кассе ОБУК «ЛГОРНИ». Работники бухгалтерии, будучи, введенными в заблуждение Федяниным О.И. о том, что Свидетель №2 и Свидетель №1 продолжают работать в ОБУК «ЛГОНИ» в период с (дата) по (дата), изготовили:- платежную ведомость к расходному ордеру № от (дата), согласно которой начислены суточные за ноябрь 2011 года: Свидетель №1 в сумме 500 (пятьсот рублей), Свидетель №2 в сумме 500 (пятьсот рублей);- платежную ведомость № к расходному ордеру № от (дата), согласно которой начислены суточные за март 2012 года: Свидетель №1 в сумме 200 (двести рублей), Свидетель №2 в сумме 200 (двести рублей); - платежную ведомость № к расходному ордеру № от (дата), согласно которой начислена заработная плата за февраль 2013 года: ТокаевуМ.О. в сумме 18 118 (восемнадцать тысяч сто восемнадцать рублей), Свидетель №2 в сумме 12 080 (двенадцать тысяч восемьдесят рублей). По указанию Федянина О.И., вышеуказанные платежные ведомости с указанными в них денежными средствами, работники бухгалтерии ОБУК «ЛГОРНИ» передали ему (Федянину О.И.), который в период с (дата), но не позднее (дата), находясь в помещении ОБУК «ЛГОРНИ», фактически расположенном по адресу: г. Липецк, пр. Победы, д. 22 «а», из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих управлению культуры и искусства Липецкой области, путем обмана руководства управления культуры и искусства Липецкой области, используя свое служебное положение, совершил хищение вышеуказанных денежных средств, начисленных в качестве суточных за ноябрь 2011 года и март 2012 года, а также в качестве заработной платы ТокаевойВ.В. и Свидетель №1 за февраль 2013 года, на общую сумму 31 598, принадлежащих управлению культуры и искусства Липецкой области и представил в бухгалтерию ОБУК «ЛГОРНИ» указанные платежные ведомости с подложными сведениями о получении Свидетель №2 и Свидетель №1 денежных средств указанных в платежных ведомостях (том № 1, л.д. 132-133).

Согласно рапорту заместителя руководителя следственного отдела по Октябрьскому округу г.Липецк от (дата), в ходе расследования уголовного дела установлено, что Федянин О.И., в период с (дата) по (дата), из корыстных побуждений, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих управлению культуры и искусства Липецкой области, путем обмана руководства управления культуры и искусства Липецкой области, используя свое служебное положение, представил в управление культуры и искусства Липецкой области, расположенное по адресу: г. Липецк, пл. Плеханова, д. 1, пакет документов (ходатайства и характеристики на Свидетель №2 и Свидетель №1), содержащий недостоверные сведения о том, что Свидетель №2 и Свидетель №1 работали в ОБУК «ЛГОРНИ» в 2011-2012 года и принимали участие в репетиционной и концертной деятельности ОБУК «ЛГОРНИ», на основании которых начальником управления культуры и искусства Липецкой области изданы приказы: № от (дата), согласно которому Свидетель №2 и Свидетель №1 указано производить выплаты ежемесячной стипендии в 2013 году в сумме 2 000 рублей и № от (дата), согласно которому Свидетель №2 и Свидетель №1 указано производить выплаты ежемесячной стипендии в 2014 году в сумме 2000 рублей.

В период с (дата) по (дата), в помещении бухгалтерии ОБУК «ЛГОРНИ», фактически расположенного по адресу: г. Липецк, пр. Победы, д. 22 «а», работники бухгалтерии ОБУК «ЛГОРНИ» исполняя вышеуказанные приказы начальника управления культуры искусства Липецкой области, составляли платежные поручения о списании с расчетного счета ОБУК «ЛОРНИ № денежных средств в качестве выплат стипендий Свидетель №2 и Свидетель №1 в период с (дата) по (дата), которые в электронной форме направлялись через программу «Веб-Бюджте» по сети Интернет через управление финансов Липецкой области, расположенное по адресу: г. Липецк, пл. Плеханова, д. 4, откуда для исполнения они поступали в операционный офис «Липецкий» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) в г.Воронеже, а также работники бухгалтерии ОБУК ЛГОРНИ в период с (дата) по (дата) составляли на их основе электронные списки перечисляемой в банк зарплаты по зачислению на пластиковые банковские карты Свидетель №2 и Свидетель №1 стипендий с последующей их отправкой посредством сети Интернет в операционный офис «Липецкий» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) в г. Воронеже, а Федянин О.И., таким образом, совершил хищение денежных средств, перечисленных на пластиковые банковские карты: №Свидетель №1 и № и Свидетель №2, открытые в операционном офисе «Липецкий» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) в г. Воронеже, расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Гагарина, д. 33, находившихся в распоряжения Федянина О.И., на общую сумму 80 000 рублей, принадлежащих управлению культуры и искусства Липецкой области. Таким образом, в действиях Федянина О.И. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (том № 1, л.д. 139-140).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от (дата), были осмотрены помещения ОБУК «ЛГОРНИ», расположенного по адресу: г. Липецк, пр. Победы, д. 22 «а», где были обнаружены и изъяты: коробки №2, №3 и №4 с документами финансово-хозяйственной деятельности ОБУК «ЛГОРНИ» (том № 1, л.д. 220-227).

Согласно справке из ГБУК «Белгородская государственная филармония» от (дата), Свидетель №1 действительно работает в ГБУК «Белгородская государственная филармония» в должности артиста эстрадного ансамбля высшей категории с (дата) по настоящее время (том № 2, л.д. 4).

Согласно светокопии приказа художественного руководителя ГБУК «Белгородская государственная филармония» о приеме работника на работу № 10-к от (дата), Свидетель №1 принят на работу в филармонический отдел на должность артиста солиста-иструменталиста высшей категории (том № 2, л.д. 5).

Согласно светокопии трудового договора № от (дата), заключенного между художественным руководителем ГБУК «Белгородская государственная филармония» и Свидетель №1, последний принял на себя обязательства исполнять обязанности по должности артиста солиста-иструменталиста высшей категории в филармоническом отделе ГБУК «Белгородская государственная филармония» (т.2 л.д.6).

Согласно светокопии трудовой книжки АТ-VIII № 6590436 на имя Свидетель №1, заведенной (дата), имеются записи от (дата) о том, что приказом № 10-к от (дата)Свидетель №1 принят на работу в филармонический отдел на должность артиста солиста-иструменталиста высшей категории ГБУК «Белгородская государственная филармония», и от (дата), согласно которой Свидетель №1 работает в ГБУК «Белгородская государственная филармония» по настоящее время (том № 2, л.д. 14-19).

Согласно светокопии табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы ГБУК «Белгородская государственная филармония» за период с января 2012 года по июнь 2014 года, Свидетель №1 исполнял обязанности в указанный период времени в должности артиста эстрадного ансамбля (том № 2, л.д. 34-123).

Согласно светокопии табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы ГБУК «Белгородская государственная филармония» за период с июля по август 2014 года, Свидетель №1 исполнял обязанности в указанный период времени в должности артиста эстрадного ансамбля (том № 16, л.д. 239-242).

Согласно расчетно-платежной ведомости ГБУК «Белгородская государственная филармония» за период с января 2012 года по июнь 2014 года, артисту эстрадного ансамбля Свидетель №1 начислялась и выплачивалась заработная плата за исполнение им обязанностей в указанной должности (том № 2, л.д. 124-153)

Согласно светокопии справки ГБУК «Белгородская государственная филармония» за период с июня по августа 2014 года, артисту эстрадного ансамбля Свидетель №1 начислялась и выплачивалась заработная плата за исполнение им обязанностей в указанной должности (том № 17, л.д. 15).

Согласно заявлению на имя художественного руководителя – Федянина О.И., Свидетель №1 просит принять его на должность артиста оркестра с (дата) (т.3 л.д. 156, 157-160).

Согласно светокопии трудовой книжки ТК-II № на имя Свидетель №1, заведенной (дата), имеются записи от (дата) о том, что приказом №-лс от (дата)Свидетель №1 принят на работу в ГУК «ЛГОРНИ» на должность артиста оркестра по 12 разряду ЕТС. Имеются записи от (дата) о присвоении ему разряда 1-й категории (т.3 л.д. 154-155).

На основании Трудового договора № от (дата), заключенного между художественным руководителем ГУК «ЛГОРНИ» Федяниным О.И. и Свидетель №1, последний принят на основную работу в ГУК «ЛГОРНИ» на должность артиста оркестра с исполнением должностных обязанностей, изложенных в должностной Инструкции (прил.№1 к ТД) (т.3 л.д. 157-160).

Согласно дополнительным соглашениям к трудовому договору №, с (дата) артисту оркестра ОБУК «ЛГОРНИ», Свидетель №1 в соответствие со ст. 16.1 Закона Липецкой области от 31.08.2011 года №556-ОЗ устанавливались должностные оклады, как артисту оркестра, а также за совмещение им должности «дирижера». С (дата) месячная заработная плата артиста первой категории Свидетель №1 устанавливалась в размере оклада первой категории (т.3 л.д. 162).

Согласно светокопии соглашения о совмещении должностей, между Свидетель №1 и художественным руководителем ОБУК «ЛГОРНИ» Федяниным О.И., (дата) было заключено соглашение о совмещении Свидетель №1 наряду с основной работой, определенной трудовым договором №112 от 23.09.2008 года, работы «Дирижера» (т.3 л.д. 165).

Согласно заявлениям Свидетель №1 на имя художественного руководителя Федянина О.И. за 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 годы артисту оркестра ОБУК «ЛГОРНИ» Свидетель №1 предоставлялись очередные ежегодные отпуска (т.3 л.д. 168-172).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от (дата), среди прочих документов была осмотрена папка с документами Свидетель №1, изъятая в ОБУК «ЛГОРНИ», в которой находятся следующие документы: трудовой договор с артистом ГУК «Липецкий государственный оркестр русских народных инструментов» № от (дата)ФИО181 должностная инструкция артиста (солиста) оркестра Свидетель №1; заявление Свидетель №1 от (дата) о приеме на работу; приказ (распоряжение) от (дата) о приеме работника на работу Свидетель №1; приказ (распоряжение) об установлении надбавки работнику Свидетель №1; дополнение от (дата) к трудовому договору № от (дата), заключенному с Свидетель №1; дополнение к трудовому договору; заявление Свидетель №1 от (дата) о предоставлении отпуска; копия приказа (распоряжения) о предоставлении отпуска работнику Свидетель №1 в 2009 году; приказ от (дата)№ об установлении ежемесячной надбавки за выслугу лет работникам областных учреждений культуры и искусства; заявление Свидетель №1 от (дата) о предоставлении отпуска; копия приказа (распоряжения) о предоставлении отпуска работнику Свидетель №1 в 2010 году; дополнение к трудовому договору от (дата); заявление Свидетель №1 от (дата) о предоставлении отпуска (на 1 листе); приказ о предоставлении отпуска работнику Свидетель №1 в 2011 году; заявление Свидетель №1 от (дата) о совмещении должности дирижера оркестра ГУК «ЛГОРНИ»; соглашение о совмещении должности дирижера оркестра Свидетель №1; приказ №- л/с от (дата) о предоставлении дополнительной работы Свидетель №1; приказ (распоряжение) о поощрении работника Свидетель №1; должностная инструкция дирижера Свидетель №1; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от (дата); дополнительное соглашение к трудовому договору с Свидетель №1№ от (дата); заявление Свидетель №1 от (дата) о представлении отпуска; приказ о предоставлении отпуска работнику Свидетель №1 в 2012 году; дополнительное соглашение к трудовому договору с Свидетель №1№ от (дата); заявление Свидетель №1 о представлении отпуска; приказ о предоставлении отпуска работнику Свидетель №1 в 2013 году; приказ №-л/с об установлении ежемесячной надбавки за выслугу лет от (дата); дополнительное соглашение к трудовому договору с Свидетель №1№ от (дата); заявление Свидетель №1 от (дата) о предоставлении отпуска; копия приказа о предоставлении отпуска работнику Свидетель №1 в 2014 году; заявление Свидетель №1 от (дата) об увольнении; копия приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) Свидетель №1 от (дата) (том 9, л.д. 47-56).

Согласно светокопии заграничного паспорта Свидетель №1, в нем содержатся сведения о нахождении его в период с (дата) по (дата) в Германии (т. 10, л.д. 74-75).

Согласно справке из ГБУК «Белгородская государственная филармония» от (дата), Свидетель №2 действительно работает в ГБУК «Белгородская государственная филармония» в должности артиста высшей категории оркестра русских народных инструментов с (дата) по настоящее время (том 2, л.д. 21).

Из исследованной судом светокопии приказа художественного руководителя ГБУК «Белгородская государственная филармония» о приеме работника на работу №-к от (дата) усматривается, что Свидетель №2 принята на работу в оркестр русских народных инструментов на должность артиста оркестра высшей категории (том 2, л.д. 22).

Согласно светокопии трудового договора № от (дата), заключенного между Свидетель №2 и художественным руководителем ГБУК «Белгородская государственная филармония», Свидетель №2 приняла на себя обязательства исполнять обязанности по должности артиста оркестра высшей категории в оркестр русских народных инструментов ГБУК «Белгородская государственная филармония» (том 2, л.д. 23).

В исследованной судом светокопии трудовой книжки ТК № на имя Свидетель №2, заведенной (дата), имеются записи от (дата) о том, что приказом №-к от (дата)Свидетель №2 принята на работу в оркестр русских народных инструментов на должность артиста высшей категории ГБУК «Белгородская государственная филармония» и запись от (дата), согласно которой Свидетель №2 работает в ГБУК «Белгородская государственная филармония» по настоящее время (том № 2, л.д. 30-32).

Согласно светокопии табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы ГБУК «Белгородская государственная филармония» за периоды с января 2012 года по июнь 2014 года, с июля по август 2014 года, Свидетель №2 исполняла обязанности в указанный период времени в должности артиста оркестра (том № 2, л.д. 34-123, том № 17, л.д. 1-8).

Согласно расчетно-платежным ведомостям ГБУК «Белгородская государственная филармония» за период с января 2012 года по июнь 2014 года, артисту оркестра высшей категории Свидетель №2 начислялась и выплачивалась заработная плата за исполнение ею обязанностей в указанной должности (том № 2, л.д. 124-153).

Согласно светокопии справки ГБУК «Белгородская государственная филармония» за период с июня по август 2014 года, артисту оркестра высшей категории Свидетель №2 начислялась и выплачивалась заработная плата за исполнение ею обязанностей в указанной должности (том 17, л.д. 13-14).

Судом исследовалась светокопия заграничного паспорта Свидетель №2, в котором содержатся записи о том, что в период с (дата) по (дата) она находилась в Германии (том 10, л.д. 140-141).

Согласно заявлению на имя художественного руководителя – Федянина О.И., Свидетель №2. просит принять её на должность артиста оркестра с (дата) (т.3 л.д. 134).

Согласно светокопии трудовой книжки ТК-II № на имя Свидетель №2, заведенной (дата), имеются записи от 01.102008 года о том, что приказом №-лс от (дата)Свидетель №1 принята на работу в ГУК «ЛГОРНИ» на должность артиста оркестра по 11 разряду ЕТС. Имеются записи от (дата) о присвоении ей разряда 2-й категории (т.3 л.д. 132-133).

На основании Трудового договора № от (дата), заключенного между художественным руководителем ГУК «ЛГОРНИ» Федяниным О.И. и Свидетель №2, последняя принята на основную работу в ГУК «ЛГОРНИ» на должность артиста оркестра с исполнением должностных обязанностей, изложенных в должностной Инструкции (прил.№1 к ТД) (т.3 л.д. 135-137).

Согласно заявлению на имя художественного руководителя – Федянина О.И., Свидетель №2 просит разрешения о совмещении должности менеджера по связям с общественностью ГУК «ЛГОРНИ» с (дата) (т.3 л.д. 139).

Согласно светокопии соглашения о совмещении должностей, между Свидетель №2 и художественным руководителем ОБУК «ЛГОРНИ» Федяниным О.И., (дата) было заключено соглашение о совмещении Свидетель №2 наряду с основной работой, определенной трудовым договором № от (дата), работы «Менеджера по связям с общественностью в КУГ «ЛГОРНИ», в дальнейшем изменена на должность «Специалиста по связям с общественностью», обязанности по которой определены Должностной инструкцией, утвержденной художественным руководителем ГУК«ЛГОРНИ» Федяниным О.И. (т.3 л.д. 140, 141, л.д. 142-143).

Согласно дополнительным соглашениям к трудовому договору №, с (дата) артисту оркестра ОБУК «ЛГОРНИ» Свидетель №2 в соответствие со ст. 16.1 Закона Липецкой области от 31.08.2011 года №556-ОЗ устанавливались должностные оклады, как артисту оркестра, а также за совмещение им должности «менеджера по связям с общественностью». С (дата) месячная заработная плата артиста Свидетель №2 устанавливалась в размере оклада 2-й категории (т.3 л.д. 144, 145-146).

Согласно заявлениям Свидетель №2 на имя художественного руководителя Федянина О.И. за 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 годы артисту оркестра ОБУК «ЛГОРНИ» Свидетель №2 предоставлялись очередные ежегодные отпуска (т.3 л.д. 147-151).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от (дата), была осмотрена папка с документами Свидетель №2, изъятая в ОБУК «ЛОРНИ», в которой находятся следующие документы: трудовой договор с артистом ГУК «Липецкий государственный оркестр русских народных инструментов» № от (дата)Свидетель №2; должностная инструкция артиста (солиста) оркестра Свидетель №2; заявление Свидетель №2 о приеме на работу; приказ (распоряжение) о приеме на работу Свидетель №2 от (дата); приказ (распоряжение) об установлении надбавки работнику Свидетель №2; дополнение к трудовому договору; дополнение от (дата) к трудовому договору № от (дата), заключенному с Свидетель №2; заявление Свидетель №2 о предоставлении отпуска от (дата); копия приказа (распоряжения) о предоставлении отпуска работнику Свидетель №2 в 2009 году; приказ от (дата) об установлении ежемесячной надбавки за выслугу лет работникам областных учреждений культуры и искусства; справка №Свидетель №2; заявление Свидетель №2 от (дата) о предоставлении отпуска; копия приказа (распоряжения) о предоставлении отпуска работнику Свидетель №2 в 2010 году; дополнение к трудовому договору от (дата); заявление Свидетель №2 от (дата) о предоставлении отпуска; приказ о предоставлении отпуска работнику Свидетель №2 в 2011 году; заявление Свидетель №2 от (дата) о совмещении должности менеджера по связям с общественностью ГУК «ЛГОРНИ»; приказ № л/с от (дата) о предоставлении дополнительной работы Свидетель №2; должностная инструкция менеджера по связям с общественностью – Свидетель №2; дополнительное соглашение к соглашению о совмещении должностей от (дата); договор о полной индивидуальной материальной ответственности от (дата); соглашение о совмещении должностей от (дата); дополнительное соглашение к трудовому договору с Свидетель №2№ от (дата); дополнительное соглашение к трудовому договору Свидетель №2№ от (дата) от (дата); заявление Свидетель №2 от (дата) о предоставлении отпуска; копия приказа о предоставлении отпуска работнику Свидетель №2 в 2012 году; заявление Свидетель №2 от (дата) о предоставлении отпуска; копия приказа о предоставлении отпуска работнику Свидетель №2 в 2013 году; дополнительное соглашение к трудовому договору с Свидетель №2№ от (дата); приказ №-л/с (дата) об установлении Свидетель №2 ежемесячной надбавки за выслугу лет; дополнительное соглашение к трудовому договору Свидетель №2№ от (дата); заявление Свидетель №2 от (дата) о предоставлении отпуска; копия приказа о предоставлении отпуска работнику Свидетель №2 в 2014 году; заявление Свидетель №2 от (дата) об увольнении; приказ (распоряжение о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) Свидетель №2 (том №, л.д. 47-56).

Согласно положениям об оплате труда работников ОБУК «ЛГОРНИ» на 2012, 2013, 2014 годы, утвержденными художественным руководителем Федяниным О.И., размер заработной платы устанавливается исходя из должностного оклада штатного расписания по занимаемой должности, компенсационных и стимулирующих выплат. Штатное расписание является главным документом при оплате труда, которое утверждается художественным руководителем и согласовывается с Управлением культуры и искусства Липецкой области. Стипендия выплачивается по распоряжению администрации (источник выплаты–целевое финансирование из областного бюджета) (п.7). Все выплаты компенсационного и стимулирующего характера производятся в пределах средств, выделенных на оплату труда (бюджетные субсидии) и из средств внебюджетных источников (п.8) (т. 4 л.д. 36-37, коробка №4).

Согласно копиям приказов начальника управления культуры и искусства Липецкой области от 10.12.2012 № 415, 24.12.2013 № 401, по ходатайствам художественного руководителя ОБУК «ЛГОРНИ» Федянина О.И. о назначении стипендии артистам Свидетель №2 и Свидетель №1 в 2013, 2014 г.г., постановлено производить выплаты ежемесячной стипендии в сумме 2 000 рублей (т. 9 л.д. 115-125).

Согласно копиям приказов о поощрениях работников за 2012-2014 годы, утвержденных художественным руководителем ОБУК «ЛГОРНИ» Федяниным О.И., артистам оркестра, в том числе, Свидетель №1, Свидетель №2 назначались стимулирующие выплаты, как в процентах от должностного оклада, так и в фиксированных денежных суммах. Источник финансирования, как указано в отдельных приказах –бюджетные средства (т.4 л.д. 156-194, т.5 л.д. 120-176, т.6 л.д. 57-81).

Согласно реестрам сведений о начисленных и уплаченных страховых взносах за 2011-2014 г.г., сведениям о сумме выплат и иных вознаграждений, начисляемых плательщиком страховых взносов в пользу физического лица за 2011, 2012, 2013, 2014 годы, подписанных художественным руководителем Федяниным О.И., в отношении Свидетель №1 и Свидетель №2 ежемесячно начислялись страховые взносу на обязательное пенсионное страхование за период с 2011 года по 2014 год (т. 6 л.д. 88-121, т.9 л.д. 115-125).

Согласно табелями учета рабочего времени и расчетов оплаты труда ОБУК «ЛГОРНИ» за 2011 -2014 годы, Свидетель №1, Свидетель №2 значатся в указанных списках работников оркестра, как артисты оркестра и соответственно, как дирижер и менеджер по связям с общественностью. За указанный период им проставлялись рабочие дни (т.4 л.д. 48-95, т. 5 л.д. 1-48, т.6 л.д. 1-24, кор.№1).

Согласно штатным расписаниям № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), утвержденным художественным руководителем Федяниным О.И., последний представлял для согласования с Управлением культуры и искусства Липецкой области, сведения о наличии должности дирижера и специалиста по связям с общественностью (т.4, л.д. 38-48).

Согласно платежным поручениям за 2011-2014 годы, подписанным художественным руководителем Федяниным О.И., с расчетных счетов ОБУК ЛГОРНИ списывались денежные средства на пополнение пластиковых карт Свидетель №1, Свидетель №2, в том числе: по перечислению заработной платы -платежное поручение № от (дата); № от (дата), № от (дата); № от (дата); № от (дата); № от (дата); № от (дата); № от (дата); № от (дата); № от (дата); № от (дата); № от (дата); № от (дата); № от (дата); № от (дата); № от (дата); № от (дата), № от (дата), № от (дата); № от (дата), № от (дата); № от (дата); № от (дата); № от (дата); № от (дата); № от (дата); № от (дата); № от (дата); № от (дата), № от (дата); № от (дата); № от (дата); № от (дата); № от (дата); № от (дата); № от (дата); № от (дата); № от (дата); № от (дата); № от (дата); № от (дата); № от (дата); № от (дата); № от (дата); № от (дата); № от 04.07.; № от (дата); № от (дата); № от (дата), № от (дата); № от (дата); № от (дата); № от (дата); № от (дата); № от (дата); № от (дата); № от (дата); № от (дата); № от (дата); № от (дата); № от (дата), № от (дата); № от (дата); № от (дата); № от (дата); № от (дата); № от (дата); № от (дата);- № от (дата); № от (дата); № от (дата); № от (дата);- № от (дата); № от (дата); № от (дата);- № от (дата);

- по перечислению с расчетного счета ОБУК «ЛГОРНИ» № на пластиковые карты Свидетель №1, Свидетель №2 в качестве выплат стипендий - платежные поручения № от (дата) на сумму 6 000 рублей за январь, февраль и март 2013 года; № от (дата); № от (дата); № от (дата); № от (дата); № от (дата); № от (дата); № от (дата); № от (дата); № от (дата); № от (дата); № от (дата); № от (дата); № от (дата); № от (дата); № от (дата); № от (дата); №;- № от (дата); № от (дата); № от (дата); № от (дата); - № от (дата); № от (дата); № от (дата); № от (дата);- № от (дата); № от (дата); № от (дата); № от (дата), № от (дата); № от (дата) (т. 6 л.д. 122-212, короб. №, № вещественных доказательств).

Согласно платежным ведомостям № к расходному кассовому ордеру № от (дата) (о начислении суточных Свидетель №1, Свидетель №2 за март 2012 года) и № к расходному кассовому ордеру № от (дата) (о начислении заработной платы за февраль2013 года Свидетель №1, Свидетель №2), подписанными художественным руководителем ОБУК «ЛГОРНИ» Федяниным О.И., напротив фамилий Свидетель №1 и Свидетель №2 имеются подписи (короб. № и № вещественных доказательств).

Согласно протоколам выемки, у свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 были произведены выемки трудовых книжек серии ТК-2 № на имя Свидетель №1 и ТК-2 № на имя Свидетель №2; пластиковых карт банка «ВТБ24» № оформленной на имя Свидетель №1 и №, оформленная на имя Свидетель №2 (том 7 л.д. 3-5, л.д. 16-18).

Согласно протоколу выемки от (дата) у свидетеля Свидетель №30 были изъяты документы финансово-хозяйственной деятельности ОБУК «ЛГОРНИ»: журналы операций № «Касса» ОБУК «ЛГОРНИ» за 2012, 2013 и 2014 годы; журналы операций № ОБУК «ЛГОРНИ» «Расчетов по заработной плате, стипендии» с июля по август 2014 года; реестры сведений о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованных лиц в отношении Свидетель №1 и Свидетель №2; расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2012, 2013 и 2014 годы; реестры сведений о начисленных и уплаченных страховых взносах за 2012 год; сведения о сумме выплат и иных вознаграждений, начисляемых плательщиком страховых взносов в пользу физ. лица за 2012, 2013, 2014 годы на Свидетель №1 и Свидетель №2; платежными поручениями № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата) о списании с расчетного счета ОБУК «ЛГОРНИ» денежных средств для пополнения пластиковых карт Свидетель №2 и Свидетель №1 в качестве выплаты заработной платы и стипендии; личное дело художественного руководителя ОБУК «ЛГОРНИ» Федянина О.И. Изъятые документы упакованы в коробку № с (том 7, л.д. 8-13).

Согласно протоколу выемки от (дата), у свидетеля Свидетель №31 была произведена выемка документов финансово-хозяйственной деятельности ОБУК «ЛГОРНИ» за период с (дата) по (дата): платежные поручения № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата) о списании с расчетного счета ОБУК «ЛГОРНИ» денежных средств для пополнения пластиковых карт Свидетель №2 и Свидетель №1 в качестве выплаты заработной платы; журналы операций № «Касса» ОБУК «ЛГОРНИ» за октябрь-декабрь 2011 года; журналы операций № ОБУК «ЛГОРНИ» «Расчетов по оплате труда» за октябрь- декабрь 2011 года; реестры сведений о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование страховом стаже, застрахованных лиц ОБУК «ЛГОРНИ» за 2011 год на Свидетель №1 и Свидетель №2; расчеты по начисленным и уплаченных стразовых взносов на ОПС в ПФ РФ ОБУК «ЛГОРНИ» 2011 год; сведения о сумме выплат и иных вознаграждений, начисляемых плательщиком страховых взносов в пользу физ. лица за 2011 год – Свидетель №1; сведениями о сумме выплат и иных вознаграждений, начисляемых плательщиком страховых взносов в пользу физ. лица за 2011 год – Свидетель №2 Изъятые документы упакованы в коробку № 1 (том № 7, л.д. 21-24).

Согласно протоколу выемки от (дата), у свидетеля ФИО55 произведена выемка следующих документов: заявлений Свидетель №2 о приеме её на работу от (дата) и (дата); заявлений Свидетель №1 о приеме его на работу от (дата)(дата); заявлений Свидетель №2 и Свидетель №1 о совмещении ими должности от (дата); заявления Свидетель №2 от (дата) о предоставлении ей отпуска; заявления Свидетель №1 от (дата) о предоставлении ему отпуска (том 7, л.д. 33-35).

Согласно протоколу выемки от (дата), у свидетеля Свидетель №27 в ОБУК «ЛГОРНИ» были изъяты литавры в количестве 5 штук ( литавры «Premier» - 4 котла), балалайка «секунда», домра «малая», 7 микрофонов (с входящими в комплект держателями и чехлами), 9 шнуров к микрофонам, 9 стоек под микрофоны (том 7, л.д. 73-77).

Согласно протоколам получения образцов для сравнительного исследования от (дата), у свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 изъяты у каждого экспериментальные образцы подписи, выполненные на 10 листах бумаги формата А-4, экспериментальные образцы текста, выполненные на 10 листах бумаги формата А-4 (том 7, л.д. 82, л.д. 105-106).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от (дата), у подозреваемого Федянина О.И. изъяты образцы фотоизображения, которые записаны на DVD-диск «Sony», а также изъяты образцы видеоизображения, которые записаны на DVD-диск «Sony» (том № 7, л.д. 128-129).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от (дата), у свидетеля Свидетель №32 изъяты экспериментальные образцы текста, выполненные на 10 листах бумаги формата А-4 (том № 7, л.д. 133-134).

Согласно исследованной судом детализации телефонных переговоров абонентского номера № ОАО «МТС», который использовал Свидетель №1, последний в период с (дата), находился на территориях: Белгородской, Тульской, Московской, Тверской, Воронежской, Калужской, Курской областей и Краснодарского края (том № 7, л.д. 164-173).

Согласно исследованной судом детализации телефонных переговоров абонентского номера ОАО «МТС» №, который использовала Свидетель №2, последняя в период с (дата), находилась на территориях: Белгородской, Курской, Тульской, Московской областей (том № 7, л.д. 152-156).

Согласно детализации телефонных переговоров абонентского номера №, который использовал Федянин О.И., полученной в ОАО «МТС», Федянин О.И. в период с (дата) находился на территории г. Липецка и Грязинского района Липецкой области (том № 7, л.д. 181-182).

Согласно детализации телефонных переговоров абонентского номера №, который использовала ФИО22 А.Д., и которая получена в Липецком филиале ОАО «Вымпел Коммуникации» за период с (дата)ФИО22 А.Д. в указанный период времени находилась на территории г. Липецка (том № 7, л.д. 207-217).

Из заключения эксперта № от (дата) следует, что:

Видеозаписи, расположенные в файлах: «09092014», «10072014», «18072014» на диске из операционного офиса «Липецкий» филиал № ВТБ24 (ЗАО), содержащие изображение мужчины и женщины, для идентификации по отдельным элементам и признакам внешности, условно (ограниченно) пригодны. На фотографиях и видеоизображениях Федянина О.И., представленных в качестве образцов для проведения экспертизы и изображениях мужчины на кадрах видеозаписей, расположенных на диске из операционного офиса «Липецкий» филиал № ВТБ24 (ЗАО) в файлах «09092014», «10072014», «18072014» вероятно запечатлен один и тот же мужчина. На видеоизображениях ФИО50, представленных в качестве образцов для проведения экспертизы и изображениях женщины на кадрах видеозаписи, расположенной на диске из операционного офиса «Липецкий» филиал № ВТБ24 (ЗАО) в файле «18072014» вероятно запечатлена одна и та же женщина (том № 8, л.д. 8-23).

Из заключения эксперта № от (дата) следует, что рукописные записи: - в заявлении Свидетель №1 от (дата) (л.д. 30 папки с документами, на которой имеется надпись следующего содержания: «Свидетель №1 (артист оркестра)», кроме резолюции, расположенной в верхнем левом углу; - в заявлении Свидетель №1 от (дата) (л.д. 41 папки с документами, на которой имеется надпись следующего содержания: «Свидетель №1 (артист оркестра)», кроме резолюции, расположенной в верхнем левом углу; - в заявлении Свидетель №1 от (дата) (л.д. 44 папки с документами, на которой имеется надпись следующего содержания: «Свидетель №1 (артист оркестра)», кроме резолюции, расположенной в верхнем левом углу; - в заявлении Свидетель №1 от (дата) (л.д. 48 папки с документами, на которой имеется надпись следующего содержания: «Свидетель №1 (артист оркестра)», кроме резолюции, расположенной в верхнем левом углу, - выполнены не Свидетель №1 (том № 8, л.д. 36-40).

Согласно выводам судебной экспертизы № от (дата), рукописные тексты, расположенные в заявлении Свидетель №1 от (дата) (л. № папки с документами, на обложке которой имеется запись «Свидетель №1 (артист оркестра)»), кроме резолюции, расположенной в верхнем левом углу, в заявлении Свидетель №1 от (дата) (л. № папки с документами, на обложке которой имеется запись «Свидетель №1 (артист оркестра)»), кроме резолюции, расположенной в верхнем левом углу, в заявлении Свидетель №1 от (дата) (л. № папки с документами, на обложке которой имеется запись «Свидетель №1 (артист оркестра)»), кроме резолюции, расположенной в верхнем левом углу, в заявлении Свидетель №1 от (дата) (л. № папки с документами, на обложке которой имеется запись «Свидетель №1 (артист оркестра)»), кроме резолюции, расположенной в верхнем левом углу – выполнены одним лицом, не Свидетель №1, а другим лицом.

Подпись от имени Свидетель №1, расположенная в заявлении Свидетель №1 от (дата) (л. № папки с документами, на обложке которой имеется запись «Свидетель №1 (артист оркестра)») – под рукописным текстом в правом нижнем углу; - подписи от имени Свидетель №1, расположенные в соглашении о совмещении должностей от (дата) (л. № папки с документами, на обложке которой имеется запись «Свидетель №1 (артист оркестра)») – в строках «Подпись Свидетель №1», «Ознакомлен(на), согласен(на), один экземпляр получил(а) на руки Свидетель №1»; - подпись от имени Свидетель №1, расположенная в приказе №-л/с от (дата) (л. № с документами, на обложке которой имеется запись «Свидетель №1 (артист оркестра)»)- в строке «С приказом ознакомлен(а) и согласен(а) Свидетель №1»; - подпись от имени Свидетель №1, изображение которой находится в электрофотографической копии приказа (расположении) о поощрении работника №-л/с от (дата) (л. № папки с документами, на обложке которой имеется запись «Свидетель №1 (артист оркестра)») – в строке «С приказом (распоряжением) работник ознакомлен»; - подписи от имени Свидетель №1, расположенные в должностной инструкции дирижера от (дата) (л. № папки с документами, на обложке которой имеется запись «Свидетель №1 (артист оркестра)») – в строках «Подпись Свидетель №1», «С настоящей инструкцией ознакомлен(на) и согласен(на). Один экземпляр получил(а) на руки Свидетель №1»; - подписи от имени Свидетель №1, расположенные в договоре о полной индивидуальной материальной ответственности от (дата) (л. № папки с документами, на обложке которой имеется запись «Свидетель №1 (артист оркестра)») – в строках «Подпись Свидетель №1», «Ознакомлен(на), согласен(на), один экземпляр получил(а) на руки Свидетель №1»; - подпись от имени Свидетель №1, расположенная в дополнительном соглашении к трудовому договору с Свидетель №1№ от (дата) от (дата) (л. № папки с документами, на обложке которой имеется запись «Свидетель №1 (артист оркестра)») – в строке «Ознакомлен(на), согласен(на), один экземпляр получил(а) на руки Свидетель №1»; - подпись от имени Свидетель №1, расположенная в дополнительном соглашении к трудовому договору с Свидетель №1№ от (дата) от (дата) (л. № папки с документами, на обложке которой имеется запись «Свидетель №1 (артист оркестра)») – в строке «Ознакомлен(на), согласен(на), один экземпляр получил(а) на руки.»; - подпись от имени Свидетель №1, расположенная в заявлении Свидетель №1 от (дата) (л. № папки с документами, на обложке которой имеется запись «Свидетель №1 (артист оркестра)») – под рукописным текстом в нижнем правом углу; - подпись от имени Свидетель №1, изображение которой находится в электрофотографической копии приказа о предоставлении отпуска работнику № от (дата) (л. № папки с документами, на обложке которой имеется запись «Свидетель №1 (артист оркестра)») – в строке «С приказом работник ознакомлен»; - подпись от имени Свидетель №1, расположенная в заявлении Свидетель №1 от (дата) (л. № папки с документами, на обложке которой имеется запись «Свидетель №1 (артист оркестра)») – под рукописным текстом в нижнем правом углу; - подписи от имени Свидетель №1, расположенные в дополнительном соглашении к трудовому договору с Свидетель №1№ от (дата) от (дата) (л. № папки с документами, на обложке которой имеется запись «Свидетель №1 (артист оркестра)») – в строках «Подпись Свидетель №1», «Второй экземпляр получил(а) Свидетель №1»; - подпись от имени Свидетель №1, расположенная в заявлении от (дата) (л. № папки с документами, на обложке которой имеется запись «Свидетель №1 (артист оркестра)») - под рукописным текстом в нижнем правом углу; - подписи от имени Свидетель №1, изображение которой находится в электрофотографической копии приказа о предоставлении отпуска работнику № от (дата) (л. № папки с документами, на обложке которой имеется запись «Свидетель №1 (артист оркестра)») – в строке «С приказом работник ознакомлен»,- выполнены не Свидетель №1, а другим(-ими) лицом(-ами) (том № 8, л.д. 56-75).

Согласно выводам судебной почерковедческой экспертизы № от (дата), рукописные записи: - в заявлении Свидетель №2 от (дата) (л.д. 27 папки с документами, на которой имеется надпись следующего содержания: «Свидетель №2 (Артист оркестра)», кроме резолюции, расположенной в верхнем левом углу; - в заявлении Свидетель №2 от (дата) (л.д. 38 папки с документами, на которой имеется надпись следующего содержания: «Свидетель №2 (Артист оркестра)», кроме резолюции, расположенной в верхнем левом углу; - в заявлении Свидетель №2 от (дата) (л.д. 40 папки с документами, на которой имеется надпись следующего содержания: «Свидетель №2 (Артист оркестра)», кроме резолюции, расположенной в верхнем левом углу; - в заявлении Свидетель №2 от (дата) (л.д. 45 папки с документами, на которой имеется надпись следующего содержания: «Свидетель №2 (Артист оркестра)», кроме резолюции, расположенной в верхнем левом углу, выполнены не Свидетель №2, а другим лицом (том №, л.д. 95-99).

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы № от (дата), рукописный текст заявления Свидетель №2 от (дата) (л.д. № папки с документами, на которой имеется надпись следующего содержания: «Свидетель №2 (Артист оркестра)»), кроме резолюции, расположенной в верхнем левом углу – выполнен не Свидетель №2, а другим лицом.

Подпись от имени Свидетель №2, расположенная под заявлением Свидетель №2 от (дата) (л.д. № папки с документами, на которой имеется надпись следующего содержания: «Свидетель №2 (Артист оркестра) - выполнена не Свидетель №2, а другим лицом с подражанием ее подлинным подписям.

Подпись от имени Свидетель №2, изображение которой находится в копии приказа № – л/с от (дата) (л.д. № папки с документами, на которой имеется надпись следующего содержания: «Свидетель №2 (Артист оркестра)») в графе напротив фамилии Свидетель №2 – выполнена не Свидетель №2, а другим лицом с подражанием ее подлинным подписям.

Подписи от имени Свидетель №2, расположенные в должностной инструкции менеджера по связям с общественностью (л.д. № папки с документами, на которой имеется надпись следующего содержания: «Свидетель №2 (Артист оркестра)») на последней странице в двух графах напротив фамилии Свидетель №2 – выполнены не Свидетель №2, а другим лицом с подражанием ее подлинным подписям.

Подпись от имени Свидетель №2, расположенная в дополнительном соглашении к соглашению о совмещении должностей от (дата) (л.д. № папки с документами, на которой имеется надпись следующего содержания: «Свидетель №2 (Артист оркестра)») в графе напротив фамилии Свидетель №2 – выполнена не Свидетель №2, а другим лицом с подражанием ее подлинным подписям.

Подписи от имени Свидетель №2, расположенные в договоре о полной индивидуальной материальной ответственности от (дата) (л.д. № папки с документами, на которой имеется надпись следующего содержания: «Свидетель №2 (Артист оркестра)») на последней странице в двух графах напротив фамилии Свидетель №2 – выполнены не Свидетель №2, а другим лицом с подражанием ее подлинным подписям.

Подписи от имени Свидетель №2, расположенные в соглашении о совмещении должностей от (дата) (л.д. № папки с документами, на которой имеется надпись следующего содержания: «Свидетель №2 (Артист оркестра)») - выполнены не Свидетель №2, а другим лицом с подражанием ее подлинным подписям.

Подпись от имени Свидетель №2, расположенная в дополнительном соглашении от (дата) (л.д. № папки с документами, на которой имеется надпись следующего содержания: «Свидетель №2 (Артист оркестра)») в графе напротив фамилии Свидетель №2 – выполнена не Свидетель №2, а другим лицом с подражанием ее подлинным подписям.

Подпись от имени Свидетель №2, расположенная в дополнительном соглашении от (дата) (л.д. № папки с документами, на которой имеется надпись следующего содержания: «Свидетель №2 (Артист оркестра)») в графе «Ознакомлен(на), согласен(на) – выполнена не Свидетель №2, а другим лицом с подражанием ее подлинным подписям.

Рукописный текст заявления Свидетель №2 от (дата) (л.д. № папки с документами, на которой имеется надпись следующего содержания: «Свидетель №2 (Артист оркестра)»)», кроме резолюции, расположенной в верхнем левом углу – выполнен не Свидетель №2, а другим лицом.

Подпись от имени Свидетель №2, расположенная под заявлением Свидетель №2 от (дата) (л.д. № папки с документами, на которой имеется надпись следующего содержания: «Свидетель №2 (Артист оркестра)») - выполнена не Свидетель №2, а другим лицом с подражанием ее подлинным подписям.

Подпись от имени Свидетель №2, изображение которой находится в копии приказа № – л/с от (дата) (л.д. № папки с документами, на которой имеется надпись следующего содержания: «Свидетель №2 (Артист оркестра)») в графе «С приказом (распоряжением) работник ознакомлен» - выполнена не Свидетель №2, а другим лицом с подражанием ее подлинным подписям.

Рукописный текст заявления Свидетель №2 от (дата) (л.д. № папки с документами, на которой имеется надпись следующего содержания: «Свидетель №2 (Артист оркестра)»), кроме резолюции, расположенной в верхнем левом углу – выполнен не Свидетель №2, а другим лицом.

Подпись от имени Свидетель №2, расположенная под заявлением Свидетель №2 от (дата) (л.д. № папки с документами, на которой имеется надпись следующего содержания: «Свидетель №2 (Артист оркестра)») – выполнена не Свидетель №2, а другим лицом с подражанием ее подлинным подписям.

Решить вопрос, кем, Свидетель №2 или другим лицом выполнена подпись от имени Свидетель №2, изображение которой находится в копии приказа № – л/с от (дата) (л.д. № папки с документами, на которой имеется надпись следующего содержания: «Свидетель №2 (Артист оркестра)») в графе «С приказом (распоряжением) работник ознакомлен» - не представилось возможным.

Подписи от имени Свидетель №2, расположенные в дополнительном соглашении от (дата) (л.д. № папки с документами, на которой имеется надпись следующего содержания: «Свидетель №2 (Артист оркестра)») в двух графах напротив фамилии Свидетель №2 - выполнены не Свидетель №2, а другим лицом с подражанием ее подлинным подписям.

Подпись от имени Свидетель №2, расположенная под заявлением Свидетель №2 от (дата) (л.д. № папки с документами, на которой имеется надпись следующего содержания: «Свидетель №2 (Артист оркестра)») - выполнена не Свидетель №2, а другим лицом с подражанием ее подлинным подписям.

Подпись от имени Свидетель №2, изображение которой находится в копии приказа № – л/с от (дата) (л.д. № папки с документами, на которой имеется надпись следующего содержания: «Свидетель №2 (Артист оркестра)») в графе «С приказом (распоряжением) работник ознакомлен» - выполнена не Свидетель №2, а другим лицом с подражанием ее подлинным подписям (том № 8, л.д. 122-131).

Согласно выводам судебной почерковедческой экспертизы № от (дата), рукописные записи: - в заявлении Свидетель №2 от (дата) (л.д. № папки с документами, на которой имеется надпись следующего содержания: «Свидетель №2 (Артист оркестра)»), кроме резолюции, расположенной в верхнем левом углу;- в заявлении Свидетель №2 от (дата) (л.д. № папки с документами, на которой имеется надпись следующего содержания: «Свидетель №2 (Артист оркестра)»), кроме резолюции, расположенной в верхнем левом углу;- в заявлении Свидетель №2 от (дата) (л.д. № папки с документами, на которой имеется надпись следующего содержания: «Свидетель №2 (Артист оркестра)»), кроме резолюции, расположенной в верхнем левом углу;-в заявлении Свидетель №2 от (дата) (л.д. № папки с документами, на которой имеется надпись следующего содержания: «Свидетель №2 (Артист оркестра)»), кроме резолюции, расположенной в верхнем левом углу, выполнены Свидетель №32 (том № 8, л.д. 148-150).

Согласно заключению эксперта № от (дата), подпись Свидетель №1, расположенная в строке 34 в графе «расписка о получении» платежной ведомости к расходному ордеру № от (дата) на 35 листе журнала операций №1 «Класса» за (дата) – выполнена не Свидетель №1, а другим лицом.

Подпись от имени Свидетель №2, расположенная в строке 35 в графе «расписка о получении» платежной ведомости к расходному ордеру № от (дата) на 35 листе журнала операции № «Класса» за (дата) – выполнена не Свидетель №2, а другим лицом.

Подпись от имени Свидетель №1, расположенная в строке 31 в графе «расписка о получении» платежной ведомости к расходному ордеру № от (дата) на 57 листе журнала операции № «Класса» за (дата) – выполнена не Свидетель №1, а другим лицом.

Подпись от имени Свидетель №2, расположенная в строке 32 в графе «расписка о получении» платежной ведомости к расходному ордеру № от (дата) на 57 листе журнала операции № «Класса» за (дата) – выполнена не Свидетель №2, а другим лицом.

Подпись от имени Свидетель №1, расположенная в строке 1 в графе «расписка о получении» платежной ведомости к расходному ордеру № года – выполнена не Свидетель №1, а другим лицом.

Подпись от имени Свидетель №2, расположенная в строке 2 в графе «расписка о получении» платежной ведомости к расходному ордеру № от (дата) на 25 листе журнала операции № «Класса» за (дата) – выполнена не Свидетель №2, а другим лицом (том № 8, л.д. 183-191).

Из заключения эксперта № от (дата) усматривается, что за период с (дата) по (дата) (с учетом выплат за август 2014 года) на пластиковую банковскую карту Свидетель №1 из ОБУК «ЛГОРНИ» в качестве зарплаты (и иных выплат: отпускные, стипендия) поступил денежные средства в сумме 750 856,01 руб. (с учетом начального остатка сумма поступлений денежных средств на указанную карту составила 751 553,02 руб.), из кассы ОБУК «ЛГОРНИ» Свидетель №1 были выплачены денежные средства в сумме 18 818,00 руб. (зарплата, суточные). Общая сумма денежных средств выплаченных ОБУК «ЛГОРНИ» в качестве зарплаты Свидетель №1, составила 769 674,01 руб., из них: зарплата – 667 055,52 руб., отпускные – 61 918,49 руб., стипендия – 40 000,00 руб., суточные – 700,00 руб., в том числе:

- за 2011 год – 50 688,34 руб. (зарплата – 50 188,34 руб., суточные – 500,00 руб.);

- за 2012 год – 217 981,30 руб. (зарплата – 199 029,46 руб., отпускные – 18 751,84 руб., суточные – 200,00 руб.);

- за 2013 год – 287 365,47 руб. (зарплата – 244 237,50 руб., отпускные – 19 127,97 руб., стипендия – 24 000,00 руб.);

- за 2014 год – 213 638,90 руб. (зарплата – 173 600,22 руб., отпускные – 24 038,68 руб., стипендия – 16 000,00 руб.).

За период с (дата) по (дата) (с учетом выплаты за август 2014 года) с пластиковой банковской карты Свидетель №1 было осуществлено расходование денежных средств, перечисленных ОБУК «ЛГОРНИ» в качестве зарплаты за период с октября 2011 года по август 2014 года, в общей сумме 751 553,02 руб., из них:

1) снято с карты с использованием банкомата – 750 500,00 руб., в том числе:

- за 2011 год – 50 700,00 руб.,

- за 2012 год – 217 600,00 руб.,

- за 2013 год – 268 400,00 руб.,

- за 2014 год – 213 800,00 руб.;

2) списано с основанием: «Retail RUS LIPETSK BEELINE» - 453,02 руб. ((дата));

3) списано с банком с основанием «сумма комиссией» - 600,00 руб. (за 2011 год – 150,00 руб., за 2012 год – 150,00 руб., за 2013 год – 150,00 руб., за 2014 год – 150,00 руб.).

Остаток денежных средств на банковской карте Свидетель №1 по состоянию на (дата) составил 0 руб.

За период с (дата) по (дата) ОБУК «ЛГОРНИ» были произведены отчисления в виде налогов (НДФЛ) из зарплаты Свидетель №1 и сборов на обязательное пенсионное страхование в пользу Свидетель №1, согласно сведениям о начисленной ему заработной плате, в общей сумме 283 332,29 руб. (НДФЛ – 108 202,00 руб., сборы на ОПС – 175 130,29 руб.) в том числе:

- в 2011 году – 21 713,77 руб. (НДФЛ – 6 774,00 руб., сборы на ОПС – 14 939,77 руб.);

- в 2012 году – 87 421,02 руб. (НДФЛ – 32 542,00 руб., сборы на ОПС – 54 879,02 руб.);

- в 2013 году – 94 482,28 руб. (НДФЛ – 39 354,00 руб., сборы на ОПС – 55 128,28 руб.);

- в 2014 году – 79 715,22 руб. (НДФЛ – 29 532,00 руб., сборы на ОПС – 50 183,22 руб.).

За период с (дата) по (дата) (с учетом выплат за август 2014 года) на пластиковую банковскую карту Свидетель №2 их ОБУК «ЛГОРНИ» в качестве зарплаты (и иных выплат: отпускные, стипендия) поступил денежные средства в сумме 515 421,94 руб. (с учетом начального остатка сумма поступлений денежных средств на указанную карту составила 515 530,03 руб.), из кассы ОБУК «ЛГОРНИ» Свидетель №2 были выплачены денежные средства в сумме 12 780,00 руб. (зарплата, суточные). Общая сумма денежных средств выплаченных ОБУК «ЛГОРНИ» в качестве зарплаты Свидетель №2, составила 528 201,94 руб., из них: зарплата –446 656,76 руб., отпускные – 40 845,18 руб., стипендия – 40 000,00 руб., суточные – 700,00 руб., в том числе:

- за 2011 год – 41 848,41 руб. (зарплата – 41 348,41 руб., суточные – 500,00 руб);

- за 2012 год – 135 192,01 руб. (зарплата – 123 427,57 руб., отпускные – 11 564,44 руб., суточные – 200,00 руб.);

- за 2013 год – 198 674,68 руб. (зарплата – 161 648,50 руб., отпускные – 13 026,18 руб., стипендия – 24 000,00 руб.);

- за 2014 год – 152 486,84 руб. (зарплата – 120 232,28 руб., отпускные – 16 254,56 руб., стипендия – 16 000,00 руб.).

За период с (дата) по (дата) (с учетом выплаты за август 2014 года) с пластиковой банковской карты Свидетель №2 было осуществлено расходование денежных средств, перечисленных ОБУК «ЛГОРНИ» в качестве зарплаты за период с октября 2011 года по август 2014 года, в общей сумме 515 495,00 руб., из них:

1) снято с карты с использованием банкомата – 514 800,00 руб., в том числе:

- за 2011 год – 41 200,00 руб.,

- за 2012 год – 134 900,00 руб.,

- за 2013 год – 185 600,00 руб.,

- за 2014 год – 153 100,00 руб.;

2) списано с основанием: «Retail RUS LIPETSK BEELINE» - 80,00 руб. ((дата));

3) списано банком с основанием «сумма комиссией» - 615,00 руб. (за 2011 год – 150,00 руб., за 2012 год – 150,00 руб., за 2013 год – 165,00 руб., за 2014 год – 150,00 руб.).

Остаток денежных средств на банковской карте Свидетель №2 по состоянию на (дата) составил 35,03 руб.

За период с (дата) по (дата) ОБУК «ЛГОРНИ» были произведены отчисления в виде налогов (НДФЛ) из зарплаты Свидетель №2 и сборов на обязательное пенсионное страхование в пользу Свидетель №2, согласно сведениям о начисленной ему заработной плате, в общей сумме 192 791,94 руб. (НДФЛ – 71 298,00 руб., сборы на ОПС – 121 493,94 руб.) в том числе:

- в 2011 году –15 736,02 руб. (НДФЛ –4 631,00 руб., сборы на ОПС –11 105,02 руб.);

- в 2012 году –54 176,56 руб. (НДФЛ –20 171,00 руб., сборы на ОПС –34 005,56 руб.);

- в 2013 году –67 834,39 руб. (НДФЛ –26 101,00 руб., сборы на ОПС –41 733,39 руб.);

- в 2014 году –55 044,97руб. (НДФЛ –20 395,00 руб., сборы на ОПС –34 649,97 руб.) (том № 8, л.д. 207-227).

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы №819 от (дата), средняя рыночная стоимость представленной на исследование литавры диаметром 61 см., по состоянию на (дата) составляет 123 706,00 руб.; средняя рыночная стоимость представленной на исследование литавры диаметром 67 см., по состоянию на (дата) составляет: 147 808,00руб.; средняя рыночная стоимость представленной на исследование литавры диаметром 75 см., по состоянию на (дата) составляет 153 333,00 руб.; средняя рыночная стоимость представленной на исследование литавры диаметром 80 см., по состоянию на (дата) составляет 167 838,00 руб.; средняя рыночная стоимость представленной на исследование винтовой литавры диаметром 75 см., по состоянию на (дата) составляет: 40 463,00 руб.; средняя рыночная стоимость представленной на исследование балалайки «секунда», по состоянию на (дата) составляет 57 440,00 руб.; средняя рыночная стоимость представленной на исследование домры «малой», по состоянию на (дата) составляет 26 565,00 рублей; средняя рыночная стоимость, каждого в отдельности микрофона фирмы «Audio – technica AT 3031» (с входящими в комплект держателями и чехлами), представленных на исследование, по состоянию на (дата) составляет 9 544,00 руб.; средняя рыночная стоимость микрофона фирмы «SHURE BEAT 52A» (с входящими в комплект держателями и чехлами), по состоянию на (дата) составляет 1 914.00 рублей; средняя рыночная стоимость, каждого в отдельности кабеля «KLOTZ MY 206» с разъемами «Amphenol» длиной 7,5 м., представленного на исследование, по состоянию на (дата) составляет: 1 694,00 руб.; средняя рыночная стоимость, каждого в отдельности кабеля «KLOTZ MY 206» с разъемами «Neurtrik» длиной 15 м., представленного на исследование, по состоянию на (дата) составляет 2 620,00 руб.; средняя рыночная стоимость, каждой в отдельности стойки под микрофон фирмы «Soundking» представленной на исследование, по состоянию на (дата) составляет 656,00 руб.; средняя рыночная стоимость, каждой в отдельности стойки под микрофон фирмы «American Audio» представленной на исследование, по состоянию на (дата) составляет 1 343,00 руб. Оценить представленные объекты по состоянию на (дата) не представляется возможным, ввиду отсутствия необходимой информации (том № 9, л.д. 7-39).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от (дата), была осмотрена коробка № 4 с изъятыми в ходе ОМП документами финансово-хозяйственной деятельности ОБУК «ЛГОРНИ», с находящимися в ней: журналами операций №6 ОБУК «ЛГОРНИ» «Расчетов по оплате труда» за период с января по июнь 2014 года; папки с приказами художественного руководителя оркестра по личному документами; штатными расписаниями ОБУК ”ЛГОРНИ» за 2012-2104 годы; положениями ”Об оплате труда работников ОБУК ”ЛГОРНИ» за 2012-2014 годы; положениями ”О премировании в ОБУК ”ЛГОРНИ» за 2012-2014 годы; должностной инструкцией главного бухгалтера ОБУК ”ЛГОРНИ” Свидетель №33; приказом от (дата)№-лс – “О приеме на работу Свидетель №33” главным бухгалтером; приказом от (дата)№-лс – “О приеме на работу ФИО54 ” инспектором по кадрам; копией приказа от (дата)№ – “Об утверждении штатного расписания” с (дата); копий расчетов с контрагентами; должностной инструкцией инспектора по кадрам ОБУК ”Липецкий государственный оркестр русских народных инструментов” ФИО54; должностной инструкцией директора оркестра ОБУК ”Липецкий государственный оркестр русских народных инструментов” Свидетель №27; папки с документами Свидетель №1 (артиста оркестра); папки с документами Свидетель №2 (артиста оркестра) (том № 9, л.д. 47-57).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от (дата), был проведен осмотр: - коробки № 5 с документами финансово-хозяйственной деятельности ОБУК «ЛГОРНИ», с находящимся в ней: журналами операций №1 «Касса» ОБУК «ЛГОРНИ» за 2012, 2013 и 2014 годы; журналы операций № 6 ОБУК «ЛГОРНИ» «Расчетов по заработной плате, стипендии» с июля по август 2014 года; реестры сведений о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованных лиц в отношении Свидетель №1 и Свидетель №2; расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2012, 2013 и 2014 годы; реестры сведений о начисленных и уплаченных страховых взносах за 2012 год; сведения о сумме выплат и иных вознаграждений, начисляемых плательщиком страховых взносов в пользу физ. лица за 2012, 2013, 2014 годы на Свидетель №1 и Свидетель №2; платежными поручениями № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата) о списании с расчетного счета ОБУК «ЛГОРНИ» денежных средств для пополнения пластиковых карт Свидетель №2 и Свидетель №1 в качестве выплаты заработной платы и стипендии; личным делом художественного руководителя ОБУК «ЛГОРНИ» Федянина О.И.;

- коробки № с документами финансово-хозяйственной деятельности ОБУК «ЛГОРНИ» за период с (дата) по (дата), с находящимися в ней: платежными поручениями № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата) о списании с расчетного счета ОБУК «ЛГОРНИ» денежных средств для пополнения пластиковых карт Свидетель №2 и Свидетель №1 в качестве выплаты заработной платы; журналами операций № «Касса» ОБУК «ЛГОРНИ» за октябрь-декабрь 2011 года; журналами операций № ОБУК «ЛГОРНИ» «Расчетов по оплате труда» за октябрь- декабрь 2011 года; реестром сведений о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование страховом стаже, застрахованных лиц ОБУК «ЛГОРНИ» за 2011 год на Свидетель №1 и Свидетель №2; расчетом по начисленным и уплаченных стразовых взносов на ОПС в ПФ РФ ОБУК «ЛГОРНИ» 2011 год; сведениями о сумме выплат и иных вознаграждений, начисляемых плательщиком страховых взносов в пользу физ. лица за 2011 год – Свидетель №1; на 1 листе; сведениями о сумме выплат и иных вознаграждений, начисляемых плательщиком страховых взносов в пользу физ. лица за 2011 год – Свидетель №2;

- коробки № 2 с изъятыми в ходе ОМП документами финансово-хозяйственной деятельности ОБУК «ЛГОРНИ», с находящимися в ней: журналами операций №6 ОБУК «ЛГОРНИ» «Расчетов по оплате труда» за 2012 год;

- коробки № 3 с изъятыми в ходе ОМП документами финансово-хозяйственной деятельности ОБУК «ЛГОРНИ», с находящимися в ней: журналами операций №6 ОБУК «ЛГОРНИ» «Расчетов по оплате труда» за 2013 год.

После чего, постановлением от (дата), указанные предметы и документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 57-83, л.д. 126-129).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от (дата), был проведен осмотр литавр в количестве 5 штук, которые затем были приобщены в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 84-94, л.д. 130).

Также в ходе предварительного следствия были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: - детализация телефонных переговоров абонентского номера №, который использовал Свидетель №1; детализация телефонных переговоров абонентского номера №, который использовала Свидетель №2; детализация телефонных переговоров абонентского номера: №, который использовал Федянин О.И.; платежные поручения и копии платежных поручений от (дата), за период (дата) по (дата) и от (дата) о списании с расчетного счета ОБУК «ЛГОРНИ» № денежных средств для пополнения пластиковой карты Свидетель №1№ в качестве заработной платы и для пополнения пластиковой карты Свидетель №2№ в качестве заработной платы; платежные поручения и копии платежных поручений с (дата) по 19.06.20014 о списании с расчетного счета ОБУК «ЛГОРНИ» № денежных средств для пополнения пластиковой карты Свидетель №1№ и для пополнения пластиковой карты Свидетель №2№ в качестве выплат стипендий; - детализация телефонных переговоров абонентского номера №, который использовал ФИО22 А.Д.; 7 микрофонов, 6 держателей для микрофонов, 7 чехлов темного цвета для микрофонов; 9 шнуров (кабелей) к микрофонам; 9 стоек под микрофоны; балалайка «секунда»; домра «малая»; диски из операционного офиса «Липецкий» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) с видеозаписями транзакций (снятия денежных средств) по пластиковой карте, оформленной на Свидетель №2, произошедших (дата), (дата), (дата); трудовая книжка серии ТК-2 № на имя Свидетель №2; трудовая книжка серии ТК-2 № на имя Свидетель №1; пластиковая карта банка «ВТБ 24», оформленная на имя Свидетель №2; пластиковая карты банка «ВТБ 24», оформленная на имя Свидетель №1; выписки по контракту клиента «ВТБ24» (ПАО) Свидетель №1 по контракту (пластиковой карте) № за период с (дата) по (дата); выписка по контракту клиента «ВТБ24» (ПАО) Свидетель №2 по контракту (пластиковой карте) № за период с (дата) по (дата); выписки по контракту клиента «ВТБ24» (ПАО) Свидетель №1 по контракту (пластиковой карте) № за период с (дата) по (дата); выписки по контракту клиента «ВТБ24» (ПАО) Свидетель №2 по контракту (пластиковой карте) № за период с (дата) по (дата); копия приказа от (дата)№ начальника управления культуры и искусства Липецкой области, согласно которому, в том числе указано производить Свидетель №2 и Свидетель №1 выплаты ежемесячной стипендии в 2013 году в сумме 2 000 рублей; копия ходатайства художественного руководителя ОБУК «ЛГОРНИ» Федянина О.И. в адрес начальника управления культуры и искусства Липецкой области, о назначении, в том числе артистам ОБУК «ЛГОРНИ» Свидетель №2 и Свидетель №1 стипендии в 2013 году; копия приказа от (дата)№ начальника управления культуры и искусства Липецкой области, согласно которому указано, в том числе производить Свидетель №2 и Свидетель №1 выплаты ежемесячной стипендии в 2014 году в сумме 2 000 рублей; копия ходатайства художественного руководителя ОБУК «ЛГОРНИ» Федянина О.И. в адрес начальника управления культуры и искусства Липецкой области, о назначении, в том числе артистам ОБУК «ЛГОРНИ» Свидетель №2 и Свидетель №1 стипендии в 2014 году; копии характеристик данных художественным руководителем ОБУК «ЛГОРНИ» Федяниным О.И. артистам ОБУК «ЛГОРНИ» Свидетель №1, Свидетель №2 (т. 9, л.д. 92-114, л.д. 115-125, л.д. 132-143).

Согласно светокопии писем, направленных ОБУК «ЛГОРНИ», в адрес управления культуры и искусства Липецкой области поступали запросы о выделении денежных средств на приобретение: (дата) - ударной установки и радио-микрофона; (дата) - балалайки «секунда», балалайка «альт», персонального компьютера; (дата) - электронного баяна, балалайки «секунда», балалайка «альт», микшерного пульта; (дата) – электронного баяна, флейт, домры «альт; персонального компьютера. Иные заявки из ОБУК «ЛГОРНИ» в управление культуры и искусства Липецкой области в 2011-2014 годы не поступали (том № 15, л.д. 66-69).

По запросу суда Управлением культуры и туризма Липецкой области были предоставлены сведения на (дата) о поступлении из ОБУК «ЛГОРНИ», помимо вышеуказанных запросов, также запросов: от (дата) о перечислении денежных средств в размере 120 000 рублей на приобретение ударной установки, радиомикрофона; от (дата) о приобретении балалайки секунда, балалайки альт, персонального компьютера (на сумму 170 000 рублей); от (дата) на приобретение электронного баяна, балалайки альт, балалайки секунда в сумме 420 000 рублей. Запросов о необходимости приобретения литавр, мастеровых музыкальных инструментов, в том числе, мастера ФИО187 в адрес Учредителя за период с 2011 года и по 2014 год от художественного руководителя Федянина О.И. не поступало.

Согласно заключенному между учредителем (Управление культура и искусства Липецкой области) и бюджетным учреждением культуры (ОБУК ЛГОРНИ) Соглашению от (дата), а также дополнительным соглашениям от (дата), (дата), во исполнение положений Федерального закона от (дата) №83-ФЗ и в соответствии с законами Липецкой области №579-ОЗ, №218-ОЗ (об областных бюджетах на 2012, 2014) оркестру выделялись целевые субсидии на приобретение музыкальных инструментов и поставку комплекта звукового оборудования.

Так, согласно светокопии платежного поручения № от (дата), ОБУК «ЛГОРНИ» был приобретен баян АККО за счет дополнительно выделенных Учредителем средств в сумме 399 000 рублей (том № 15, л.д. 71).

Согласно светокопии платежного поручения № от (дата), ОБУК «ЛГОРНИ» был приобретен баян АККО «АККО-2» за счет дополнительно выделенных учредителем средств на сумму 300 000 рублей (том № 15, л.д. 77).

Согласно светокопии платежного поручения № от (дата), на выделенные Управлением культуры и искусства средства, ОБУК «ЛГОРНИ» был приобретен радиомикрофон «Sennheiser” за 33 800 рублей (том № 15, л.д. 85).

Согласно светокопии платежного поручения № от (дата), на выделенные Управлением культуры и искусства средства, ОБУК «ЛГОРНИ» была приобретена ударная установка за 86 200 рублей (том № 15, л.д. 91).

Судом исследовались также светокопии платежных поручений № от (дата), № от (дата), № от (дата) о приобретении ОБУК «ЛГОРНИ» комплектов звукового оборудования на суммы выделенных Управлением денежных средств - за 410 037 рублей, за 889 963 рублей, за 66 790 рублей, соответственно (том №, л.д. 97, 98, 99).

Судом исследовались светокопии: платежных поручений № от (дата), счета № от (дата), договора № от (дата), спецификации изготавливаемой продукции; акта № от (дата); платежного поручения № от (дата); счета на оплату № от (дата); акта № от (дата); договора № об оказании услуг от (дата); платежного поручения № от (дата); счета № от (дата); договора № от (дата); спецификации изготавливаемой продукции; акта № от (дата); платежного поручения № от (дата); счета № от (дата); договора № от (дата); спецификации изготавливаемой продукции; акта № от (дата); платежного поручения № от (дата); счета № от (дата); договора № от (дата); акта № от (дата); платежного поручения от (дата); счета № от (дата); акта № от мая 2013 года; договора № от (дата); спецификации изготавливаемой продукции; платежного поручения № от (дата); счета на оплату № от 01.07.20013; акта № от (дата); договора № об оказании услуг от (дата); платежного поручения № от (дата); счета № от (дата); акта № от (дата); договора № от (дата); спецификации изготавливаемой продукции, согласно которым ремонт сценических платьев в ОБУК «ЛГОРНИ» производился за счет средств ОБУК «ЛГОРНИ» (т.14 л.д. 213-245, т. 15 л.д. 1-11).

Согласно письму № от (дата) из ОБУК «Театра танца «Казаки России», по заказу Федянина О.И. в период с 2012 по 2013 годы, как частного лица швейному цеху по ремонту женских концертных платьев и его оплата не производилась (т.15 л.д. 58).

Согласно светокопии заявления Федянина О.И., датированного (дата), Федянин О.И., обращаясь к самому себе - художественному руководителю ОБУК «ЛГОРНИ» Федянину О.И. просит разрешить использование следующих музыкальных инструментов и музыкального оборудования для нужд оркестра с нахождением их в помещениях репетиционной баз коллектива: литавр 5 штук, балалайки «секунда», домры «малой», 7 микрофонов, 9 стоек для микрофонов, 9 шнуров к микрофонам (т.14 л.д. 212).

Согласно исследованным светокопиям инвентаризационных описей (сличительных ведомостей) № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата) недостач и излишков музыкального оборудования и музыкальных инструментов в ходе проведения инвентаризаций соответственно: в 2011 году, в 2012 году, в 2013 году, в 2014 году и на апрель 2015 года обнаружено не было (том №, л.д. 28-36, л.д. 151-159, л.д. 191-198, л.д. 223-230, том №16, л.д. 10-17).

В соответствии с постановлением Главы администрации Липецкой области от (дата)№ создано государственное учреждение культуры «Липецкий государственный оркестр русских народных инструментов» (далее - ГУК «ЛГОРНИ») (т.14 л.д. 123).

Согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе серии 48 № от (дата) и Свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ 48 № от (дата), ГУК «ЛГОРНИ» (затем ОБУК «ЛГОРНИ») был поставлен на учет в ИФНС России по адресу: г. Липецк, пл. Плеханова, д. 1, с фактическим нахождением по адресу: г. Липецк, пр. Победы, д. 22 «а», с присвоением индивидуального номера налогоплательщика (ИНН) 4826036390 и имеет расчетные счета № и №, открытые в отделении по Липецкой области ГУ ЦБ РФ по ЦФО), расположенном по адресу: г. Липецк, пл. Плеханова, д. 4 (т.14 л.д. 121-122).

Согласно Уставу, утвержденному Управлением культуры и искусства Липецкой области (дата), областное Бюджетное учреждение культуры «Липецкий государственный оркестр русских народных инструментов» является Бюджетным учреждением, то есть некоммерческой организацией. Учредителем и собственником имущества указанного бюджетного учреждения является Липецкая область, функции и полномочия учредителя осуществляет управление культуры и искусства Липецкой области (п.п. 1.1-1.6). Финансовое обеспечение выполнения БУ государственного задания осуществляется в виде субсидий из бюджета Липецкой области, с учетом расходов, в том числе на приобретение особо ценного движимого имущества Бюджетным учреждением за счет средств, выделенных ему Учредителем (п.2.4).

Бюджетное учреждение возглавляет художественный руководитель, который подотчетен в своей деятельности Учредителю, заключившему с ним трудовой договор, действует без доверенности от имени БУ в пределах своей компетенции, определяет и утверждает структуру БУ, его штатный состав, принимает и увольняет с работы согласно законодательству РФ (п.3.1-3.3). Бюджетное учреждение (в лице его руководителя) имеет право приобретать основные средства за счет имеющихся у него финансовых средств в соответствии с утвержденной сметой доходов (расходов). В установленном порядке определять размер средств, направляемых на оплату труда работников БУ, на техническое развитие в пределах сметы (п.3.11).

Бюджетное учреждение обязано отчитываться перед Учредителем и Управлением за состояние и использование государственного имущества и денежных средств; обеспечивать в полном объеме выплату работникам зарплаты; осуществлять оперативный и бухгалтерский учет результатов финансово-хозяйственной и иной деятельности, вести статистическую отчетность, отчитываться о результатах деятельности в установленные сроки. За искажение государственной отчетности должностные лица несут персональную ответственность, установленную законодательством РФ; своевременно представлять необходимую документацию Учредителю для утверждения сметы доходов (расходов) Бюджетного учреждения -п. 3.13 (т.14 л.д. 112-120).

Приказом начальника управления культуры и искусства Липецкой области № от (дата) ГУК «ЛГОРНИ» с (дата) переименовано в областное бюджетное учреждение культуры «Липецкий государственный оркестр русских народных инструментов» (далее - ОБУК «ЛГОРНИ») (т.3 л.д. 17-18).

Приказом начальника управления культуры и искусства Липецкой области № от (дата) Федянин О.И. принят художественным руководителем в «Липецкий государственный оркестр русских народных инструментов» и с ним был заключен трудовой договор № от (дата). В дальнейшем приказами начальника управления культуры и искусства Липецкой области № от (дата), №-лс от (дата), №-лс от (дата) Федянин О.И. принят на работу художественным руководителем в ГУК «ЛГОРНИ» (ОБУК «ЛГОРНИ») с заключением с ним трудового договора № от (дата), согласно которому ему поручено осуществлять управление деятельностью ГУК «ЛГОРНИ», включая управление и распоряжение имуществом ( т.3 л.д. 15, 16, т. 14 л.д. 137, л.д. 133-144, л.д. 145-145-160, л.д. 161-166).

Согласно светокопии письма № от (дата) из управления культуры и искусства Липецкой области, обязанности главного дирижера ОБУК «ЛГОРНИ» с (дата) по (дата) были возложены на Федянина О.И.; обязанности дирижеров в ОБУК «ЛГОРНИ» в период с (дата) по (дата) возлагались на Свидетель №41, а с (дата) по (дата) возлагались на Свидетель №1; в дополнительном соглашении к трудовому договору от (дата)№ «О совмещении» Федянину О.И. поручалось ведение работы с композиторами по созданию новых музыкальных произведений (том 15, л.д. 44).

Согласно письму Управления культуры и искусства Липецкой области № от (дата), обязанности главного дирижера ОБУК «ЛГОРНИ» с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) возлагались на ФИО22 О.И. (том № 15, л.д. 56).

Анализируя вышеизложенные доказательства по данному преступлению, суд приходит к выводу, что они соответствуют действительности, так как последовательны, логичны, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителей потерпевшего - ФИО46, ФИО51, вышеназванных свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО82, ФИО55 (сотрудники ГБУК «Белгородская государственная филармония»); Свидетель №33 (главный бухгалтер ОБУК «ЛГОРНИ»), Свидетель №26, Свидетель №35, Свидетель №23, Свидетель №21 (работники бухгалтерии ОБУК «ЛГОРНИ»); Свидетель №25, Свидетель №30, ФИО83 (должностные лица управления финансов, управления культуры и искусства Липецкой области), ФИО63, Свидетель №22, Свидетель №32, ФИО64, Свидетель №16 (административный персонал, специалисты), Свидетель №27 (директор), Свидетель №34 (зам.директора по АХЧ), ФИО54, ФИО65 (работники отдела кадров ОБУК «ЛГОРНИ»), ФИО52, ФИО79, Свидетель №58, Свидетель №41, ФИО76, ФИО67, Свидетель №31, ФИО72, Свидетель №37, ФИО71, ФИО84, Свидетель №39, Свидетель №40, Свидетель №42,Свидетель №44, Свидетель №50, Свидетель №52, Свидетель №53, Свидетель №54, Свидетель №56, Свидетель №28, Свидетель №20 (артисты оркестра) и других, данных ими как в судебном заседании, так и на предварительном следствии. Никакой заинтересованности в исходе настоящего дела либо иных оснований для оговора ими Федянина О.И., у свидетелей нет. Их показания последовательны и логичны, они нашли объективное подтверждение в материалах уголовного дела, в связи с чем, суд принимает вышеизложенные показания свидетелей в качестве доказательств в основу настоящего приговора по данному уголовному делу.

Суд принимает в основу настоящего приговора вышеуказанные доказательства по делу, заключения экспертов № от (дата), № от (дата), заключения судебных почерковедческих экспертиз № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), поскольку данные доказательства объективны, добыты без каких-либо нарушений норм УПК РФ, экспертные заключения являются обоснованными и мотивированными. Назначение и проведение экспертиз не противоречит действующему законодательству. Не входят в противоречие данные доказательства, в том числе, и заключения экспертов с показаниями свидетелей, принятыми судом во внимание; согласуются они и с обстоятельствами по делу, установленными в суде. При составлении заключений экспертами не было допущено нарушений ст. 204 УПК РФ.

Суд также принимает во внимание заключение товароведческой экспертизы № от (дата), поскольку оно является объективным, обоснованным и мотивированным. Суд признает, что данная экспертиза была назначена и проведена в соответствии с требованиями закона, при непосредственном исследовании объектов, представленных на экспертизу. При этом, окончательное, итоговое решение выносилось экспертом на основе анализа ориентиров стоимости оцениваемого имущества, полученных в рамках затратного и сравнительного подходов к оценке, с указанием использованных экспертом методик расчета. Экспертиза проводилась экспертом-оценщиком ФИО85, включенной в Реестр ООО Российское общество оценщиков с (дата), имеющей 2-хлетний стаж работы в оценочной деятельности, в пределах её компетенции. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в том числе за дачу заведомо ложного, необоснованного заключения. В связи с чем, суд признает несостоятельными доводы стороны защиты о необходимости оценки музыкальных инструментов и оборудования исключительно экспертом, имеющим специальные познания в данной области, и соответственно об исключении из числа доказательств выводов данной экспертизы.

Судом исследовались доказательства представленные стороной защиты в обоснование их версии о невиновности Федянина в совершении преступления, предусмотренного ст. 285 ч.1 УКУ РФ.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО86 показал, что с Федяниным О.И. начал работать с момента создания оркестра. В период с 2011 по 2014 годы он занимался постановкой различных сценариев, в том числе режиссерских с хронометражем, технических, оформлением сцены. Официальный гонорар им был получен за художественное оформление сцены пятого фестиваля в бухгалтерии оркестра. Гражданские договора на другие виды деятельности ОБУК «ЛГОРНИ» с ним не заключало, так как Управление культуры деньги не выделяло. Об этом ему известно, так как он занимался составлением смет на проведение значимых мероприятий всероссийского значения. Денежные суммы он получал от Федянина О.И. наличными. Из каких источников были деньги ему не известно. За период с 2011 по 2014 г.г. им было получено от Федянина О.И. 130 000 рублей. Однако подтвердить данные обстоятельства документально не может. По каждому факту получения им денежных средств он писал расписки, которые передавал Федянину О.И. Сумма фактически выполненных им работ для оркестра значительно превышала ту сумму, которую он получал от Федянина О.И. Также показал, что, по его мнению, литавры были нужны оркестру, так как Федянин проводил фестивали, на которые приглашал другие оркестры. Оркестры не должны везти с собой такие инструменты, как литавры, гусли, ударные инструменты. Литавры необходимы при проведении больших мероприятий. Федянин приобрел литавры в 2011-2012 годах. До этого оркестру литавры предоставлялись во временное пользование другими коллективами. Ему не известно, на какие средства Федянин купил их. Однако знает, что Федянин О.И. не смог убедить управление культуры о необходимости приобретения литавр. Пояснил, что он с Федяниным составлял документ начальнику управления Гореловой Т.В. с просьбой приобрести литавры, но затем он узнал от Гореловой, что данного документа она никогда не видела. Федянина О.И. охарактеризовал исключительно с положительной стороны, как первоклассного специалиста, один из десятка лучших дирижеров страны.

Свидетель Федянина А.Д. суду показала, что с 2011 года она, помимо выполнения своих основных обязанностей по должности артиста оркестра (игра на гуслях), выполняла по просьбе Федянина О.И. обязанности менеджера по связям с общественностью: вела сайт оркестра, готовила буклеты оркестра к выпуску, в том числе 5-го Липецкого фестиваля профессиональных оркестров народных инструментов, оркестровый буклет 1-го Всероссийского конкурса композиторов им. Хренникова, рассылала информацию, переписывалась с участниками проектов; работала над рекламой оркестра, создавала и поддерживала имидж оркестра, поддерживала связь со средствами массовой информации. Также она писала проекты на гранты Министерства культуры РФ. Осуществляла работу второго дирижера оркестра: создавала детские программы, подбирала литературный текст, сочиняла авторские тексты, подбирала музыкальный материал, создавала видеоряды, писала партии для оркестрантов. При этом, в установленном законом порядке с заявлением о совмещении должностей к художественному руководителю не обращалась, и руководство не предлагало. Относительно приобретения литавр поясняла, что необходимость в их приобретении была, так как к ним приезжали другие оркестры. Федянин О.И. также приобрел домру малую мастера Емельянова у ФИО154 за 40000 руб., а в 2012-2013 годах приобрел в г. Москва балалайку секунда. Также показала, что по просьбе мужа снимала с пластиковых банковских карт Токаевых денежные средства с банкомата в банке ВТБ24. Для чего ему нужны были эти денежные средства Федянин О.И. ей не пояснял, и она не знает.

Кроме того, судом исследовались должностные инструкции дирижера ОБУК «ЛГОРНИ» и специалиста по связям с общественностью (т.4 л.д. 142, 166-168).

Суд критически оценивает показания свидетеля ФИО86 в части выплаты ему гонорара Федяниным О.И. в сумме 130000 рублей за оказание им услуг в разработке сценариев и в постановке концертных программ, а также в наличии письменного обращения в управление о приобретении литавр, поскольку голословны и опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе и сведениями из Управления культуры и искусства о поступивших из ОБУК «ЛГОРНИ» заявках и обращениях за 2011-2014 г.г. Согласно которым, запросов о необходимости приобретения литавр, мастеровых музыкальных инструментов, в том числе, мастера Емельянова, в адрес Учредителя за период с 2011 года и по 2014 год от художественного руководителя Федянина О.И. не поступало. При этом, выплата гонорара Архангельскому без официального оформления гражданско-договорных отношений по выполнению работ и оказанию услуг, не может являться законным основанием для последующей компенсации Федяниным своих имущественных затрат за счет денежных средств, выделенных Учредителем на оплату труда работникам. Сам подсудимый не смог предоставить суду расписки о выплате им ФИО86 гонораров на указанную сумму, пояснив, что не придавал этому значение, расписок не сохранял.

Суд не принимает во внимание показания свидетеля ФИО50, ФИО86, а также Свидетель №27, в той части, что приобретение литавр и других музыкальных инструментов и оборудования была вызвана острой необходимостью и нуждаемостью оркестра, поскольку является субъективным мнением свидетелей, не подтвержденным иными добытыми судом доказательствами. При этом, Архангельский работником оркестра не является, приглашался в целях проведения больших программ и фестивалей, в оркестре не работал и не мог достоверно знать. А, показания ФИО50 о том, что ее муж приобрел балалайку секунда в 2012-2013 годах противоречат показаниям самого Федянина О.И. о дате приобретения данного музыкального инструмента, а также представленной следствию светокопии заявления Федянина О.И., датированного (дата), в котором просит разрешить использование для нужд оркестра, в том числе балалайки «секунда».

В остальной части, вышеприведенные показания свидетелей защиты не свидетельствуют о невиновности Федянина О.И. во вмененном ему преступлении.

Анализируя показания подсудимого Федянина О.И. в суде и на следствии, суд приходит к выводу, что об обстоятельствах самовольного приобретения музыкальных инструментов и оборудования в нарушение установленного порядка, без согласования с Учредителем, неоприходовании данного имущества (не было поставлено на баланс ОБУК «ЛГОРНИ»), а также об обстоятельствах незаконного получения им за период с (дата) по (дата) год заработной платы, стипендий по пластиковым банковским картам Свидетель №1, Свидетель №2, Федянин О.И. дает последовательные, не противоречивые показания, которые в этой части согласуются с показаниями: представителей потерпевших, свидетелей ФИО54, Свидетель №33, Свидетель №35, Свидетель №23, Свидетель №21, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №25, Свидетель №30, ФИО83; а также, показаниями ФИО50 в части снятия с банкомата денежных средств по пластиковым банковским картам Свидетель №1. Данные обстоятельства подтверждаются также заключением эксперта № от (дата) о том, что на кадрах видеозаписи из операционного офиса «Липецкий» филиал № ВТБ24 (ЗАО) запечатлены (вероятно) Федянин О.И. и ФИО22 А.Д.

Приходя к выводу о том, что подсудимым совершено использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, суд учитывает, что его функциональные обязанности как должностного лица, наделенного организационно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями, подтверждаются приказами о приеме его на работу в качестве художественного руководителя ОБУК «ЛГОРНИ», трудовым договором (дополнительными соглашениями), Уставом ОБУК «ЛГОРНИ».

В соответствии с разделом № трудовых договоров № от (дата) и № от (дата), разделом № Устава ОБУК «ЛГОРНИ», Федянину О.И. предоставлена самостоятельность в осуществлении кадровой политики, художественно-творческой, административно-хозяйственной, производственно-технологической и распорядительской деятельности.

Федянин О.И. в силу указанных документов являлся должностным лицом, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении – Областное бюджетное учреждение культуры «ЛГОРНИ».

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата)№ «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», под использованием должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы судам следует понимать совершение таких деяний, которые хотя и были непосредственно связаны с осуществлением должностным лицом своих прав и обязанностей, однако не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили как общим задачам и требованиям, предъявляемым к государственному аппарату, так и тем целям и задачам, для достижения которых должностное лицо было наделено соответствующими полномочиями. Ответственность по статье 285 УК РФ наступает также за умышленное неисполнение должностным лицом своих обязанностей в том случае, если подобное бездействие было совершено из корыстной или иной личной заинтересованности, объективно противоречило тем целям и задачам, для достижения которых должностное лицо было наделено соответствующими должностными полномочиями, и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства.

Судом установлено, что Федянин О.И., достоверно зная о неисполнении Свидетель №1, Свидетель №2 с (дата) служебных обязанностей в ГУК «ЛГОРНИ», не уволил их в установленном законом порядке, а, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности: - представлял инспекторам отдела кадров, неосведомленным о преступных намерениях Федянина О.И., подложные заявления Свидетель №1, Свидетель №2 о совмещении должностей, об очередных отпусках; - подписывал приказы, табеля учета рабочего времени, бухгалтерские документы, которые являлись основанием для производства выплат заработный платы, стипендий, командировочных; - давал указания работникам бухгалтерии ОБУК «ЛГОРНИ», неосведомлённым о его преступных намерениях, о производстве расчета и зачисления ими заработной платы, стипендии Свидетель №2 и Свидетель №1 на пластиковые банковские карты, которыми предварительно завладел, введя последних в заблуждение; - снимал с них денежные средства, выделенные Управлением культуры и искусства для фонда оплаты труда работников оркестра, в целях погашения имеющейся у него задолженности; - давал указания по предоставлению в Управление недостоверной информации о завышенной фактической штатной численности артистов ОБУК «ЛГОРНИ» за счет должностей артистов Свидетель №2 и Свидетель №1

Данные обстоятельства подтверждаются вышеуказанными доказательствами, а также показаниями самого Федянина О.И. не отрицавшего, что он, желая компенсировать имеющиеся у него личные долговые обязательства перед лицом, сведения о котором сообщать не желает, и другие собственные затраты, понесенные им на приобретение музыкальных инструментов и при осуществлении иных выплат, произведенных по собственной инициативе, - не предпринял соответствующих кадровых, организационных действий и принял решение продолжить начислять заработную плату Свидетель №1, Свидетель №2, не исполняющих свои трудовые обязанности в оркестре; неправомерно присвоил их пластиковые банковские карты и снимал с них денежные средства, выделенных управлением культуры и искусства Липецкой области на статью расходов по оплате труда работников ОБУК «ЛГОРНИ».

Все бухгалтерские документы и приказы в период с (дата) по 09.09.20014 года, касающиеся денежных выплат Свидетель №1, Свидетель №2, все кадровые решения в отношении них принимались единолично Федяниным О.И., что подтверждается показаниями вышеуказанных свидетелей, работников бухгалтерии, отдела кадров, а также исследованными судом документами, в том числе регламентирующими деятельность ОБУК «ЛГОРНИ». Начальник отдела кадров ФИО54, бухгалтера – Свидетель №33, Свидетель №23, ФИО159, а также другой административно-хозяйственный персонал ОБУК «ЛГОРНИ», как следует из их показаний, ориентировались всегда на позицию и указания Федянина О.И., которые исполняли беспрекословно, опасаясь увольнения.

Приказы об изменении размера оплаты труда, персональных доплатах, надбавках стимулирующего характера, поощрениях, подписаны Федяниным О.И. и содержат фамилии конкретных работников, в том числе Свидетель №1, Свидетель №2, в отношении которых данные приказы были изданы.

Как установлено судом сотрудник отдела кадров ФИО54, действующая во исполнение указаний художественного руководителя ОБУК «ЛГОРНИ» Федянина О.И., неосведомленная о преступных намерениях последнего, готовила ежегодные штатные расписания, в которых по указанию Федянина О.И. отражала недостоверную информацию о завышенной фактической штатной численности артистов ОБУК «ЛГОРНИ» за счет должностей артистов Свидетель №2 и Свидетель №1; вносила сведения в табели учета рабочего времени и расчета заработной платы о рабочих днях Свидетель №1, Свидетель №2 в оркестре за период с (дата) по (дата). Все эти и вышеуказанные действия по документальному оформлению работы Свидетель №1 и Свидетель №1, выполненные по указанию Федянина О.И., сформировали видимость их работы, что входило в умысел подсудимого на злоупотребление должностными полномочиями из корыстной заинтересованности. Кроме того, все финансовые документы подписывались Федяниным О.И., что свидетельствует о том, что окончательное решение по выдаче денежных средств было всегда за ним.

При этом, подписей самих Свидетель №1, Свидетель №2 в платежных ведомостях, заявлениях на отпуск и других кадровых документах не имелось.

Согласно показаниям свидетелей ФИО54, Свидетель №33, Свидетель №16, Свидетель №27, Федянин О.И. давал устные указания о документальном оформлении трудовой деятельности Свидетель №1, Свидетель №2 в период с 2011 по 2014 года, с учетом изменения наименования оркестра, при оформлении приказов о совмещении должностей, составлении приказов на отпуск, необходимости изменения оплаты труда, в связи с изменением федерального и регионального законодательства, а также при оформлении документов на увольнение.

Как следует из разъяснений п.16 вышеуказанного постановления Пленума, при решении вопроса о наличии в действиях (бездействии) подсудимого состава преступления, предусмотренного статьей 285 УК РФ, под признаками субъективной стороны данного преступления, кроме умысла, следует понимать корыстную заинтересованность - стремление должностного лица путем совершения неправомерных действий получить для себя или других лиц выгоду имущественного характера, не связанную с незаконным безвозмездным обращением имущества в свою пользу или пользу других лиц (н апример, незаконное получение льгот, кредита, освобождение от каких-либо имущественных затрат, погашения долга и т.п.).

Корыстная заинтересованность Федянина О.И. заключалась в освобождении себя от имеющихся у него личных долговых обязательств перед неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, и других собственных затрат, понесенных им при приобретении музыкальных инструментов и при осуществлении иных выплат, произведенных по собственной инициативе, без согласования с Учредителем. При этом, Федянин О.И. действовал вопреки интересам службы, поскольку вмененные Федянину О.И. действия, в том числе и по предоставлению в Управление сведений о завышенной штатной численности артистов ОБУК «ЛГОРНИ», а также по получению им лично за Свидетель №2 и Свидетель №1 суточных, заработной платы, стипендии, - не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили целям и задачам для достижения которых он был наделен вышеуказанными должностными полномочиями.

Наличие корыстной заинтересованности подтверждается показаниями, как самого подсудимого о том, что он лично для себя снимал денежные средства с пластиковых карт Свидетель №1 и Свидетель №2, которые предварительно присвоил, введя последних в заблуждение, в целях компенсации имеющихся у него долговых обязательств и ранее произведенных им выплат; так и показаниями представителя потерпевшего ФИО46, свидетелей Свидетель №25, Свидетель №30, ФИО83 (о том, что Федянин О.И., злоупотребляя своим служебным положением, завладел денежными средствами, выделенными Управлением культуры, путем обмана его руководства, чем причинил ущерб на сумму свыше миллиона рублей, поскольку эти денежные средства выделялись на заработную плату артистам оркестра и должны были расходоваться именно на эти нужды, согласно бюджету учреждения); свидетелей Свидетель №33, Свидетель №35, Свидетель №23, Свидетель №21; ФИО63, Свидетель №22, Свидетель №32, ФИО64, Свидетель №34 (зам.директора по АХЧ), ФИО54, ФИО65, показаниями артистов оркестра - ФИО52, ФИО79, Свидетель №41, Свидетель №46, Свидетель №4, Крупина, Свидетель №12, Свидетель №20, ФИО76, ФИО67, ФИО84, Свидетель №28, Свидетель №9, Овсянниковой о том, что им было неизвестно, кому принадлежат литавры, малая домра, балалайка секунда, а также музыкальное оборудование, и за чей счет они приобретались.

При этом, судом установлено, что приобретенные Федяниным О.И. музыкальные инструменты и оборудование на баланс ОБУК ЛГОРНИ поставлены не были.

Данные обстоятельства подтверждаются: - результатами инвентаризационных описей (сличительных ведомостей) № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата) об отсутствии недостач и излишков музыкального оборудования и музыкальных инструментов в ходе проведения инвентаризаций в 2011 году, в 2012 году, в 2013 году, в 2014 году и на апрель 2015 года;

- показаниями свидетелей - директора ОБУК «ЛГОРНИ» Свидетель №27, Свидетель №58 (главный дирижер оркестра в настоящее время), заместителя директора по АХЧ – Свидетель №34, ФИО88, ФИО84, Стюфляева, ФИО52, Свидетель №20, Свидетель №46 и других, о том, что инвентарных номеров на литаврах, балалайке «секунда», домре «малой» - инвентарных номеров не имелось, бирок не видели, считали, что данные музыкальные инструменты не находятся в собственности ОБУК «ЛГОРНИ», принадлежат лично Федянину О.И.

К версии подсудимого Федянина О.И. и его защитников о невиновности, что он вынужден был совершить данное преступление, ввиду недостаточного финансирования оркестра, которое не соответствовало замыслам и желаниям Федянина вывести Липецкий оркестр народных инструментов на общероссийский и международный уровни, а также что действовал не в корыстных интересах и, что похищенные деньги фактически являются компенсацией его личных затрат на нужды оркестра, в том числе и затрат на оплату им коммунальных услуг, аренды жилья артистам ФИО52, ФИО89 и ФИО90, суд относится критически, поскольку опровергается следующими доказательствами:

- письмом № от (дата) из ОБУК «ЛГОРНИ», согласно которому ФИО89 и ФИО90 в 2012 году не работали в ОБУК «ЛГОРНИ» и им не производились выплаты компенсации за аренду жилья и за оплату коммунальных услуг, как и артисту ФИО52 (том № 18, л.д. 17-18);

- письмом № от (дата) из управления культуры и искусства Липецкой области, согласно которому ходатайства художественного руководителя ОБУК «ЛГОРНИ» Федянина О.И. о назначении социальной выплаты руководителям, режиссерам, артистам, педагогическим работникам, проживающим в жилых помещениях на условиях поднайма (найма) на ФИО52, ФИО89 и ФИО90 в 2011-2012 не поступали, не назначались и не выплачивались (том № 18, л.д. 21).

- показаниями представителя потерпевшего ФИО91, согласно которым с момента создания оркестра, Управлением с учетом заявок выделялись денежные средства на закупку дорогостоящего оборудования, музыкальных инструментов, ремонт костюмов. По приобретению литавр официальных заявок от Федянина не поступало, Учредителю о необходимости их приобретения не сообщалось, что свидетельствует об отсутствии нуждаемости оркестра в их приобретении;

- светокопиями платежных поручений о приобретении ОБУК «ЛГОРНИ» музыкальных инструментов, комплектов звукового оборудования, ударной установки, на суммы денежных средств выделенных Управлением культуры и искусства. Сведениями об освоении бюджета за 2012 год, за июнь, май 2014 года, представленными суду (дата) Управлением культуры;

- показаниями свидетелей Свидетель №58 (действующего главного дирижера оркестра), Свидетель №22, согласно которым необходимости в приобретении музыкальных инструментов, в том числе литавр, и оборудования у оркестра не имелось. Все приобретенные Федяниным музыкальные инструменты и оборудование являлись его личной собственностью, и без его ведома не использовались;

- показаниями свидетеля ФИО67 о том, что на балалайке-секунда, предоставленной в оркестр ОБУК «ЛГОРНИ» Федяниным О.И., согласно его заявлению от 2011г., он не играл. Данный инструмент практически не использовался, так как на грифе в районе расположения ладов отсутствуют потертости, которые возникают в результате постоянной игры на музыкальном инструменте;

- показаниями свидетелей- домристок ФИО70, ФИО151 о том, что играли на личных музыкальных инструментах, при этом, ФИО70 пояснила, что Федянин О.И. разрешил ей пользоваться домрой малой (после того, как сломался ее инструмент) в 2015 году, то есть после возбуждения уголовного дела;

- показаниями свидетеля ФИО52, согласно которым в ОБУК «ЛГОРНИ» она всегда играла на собственной домре «малой» трехструнной. Очень редко - на домре «малой», которая ей была представлена в ОБУК «ЛГОРНИ». Инвентаризационного номера и бирок на ней не видела и кому она принадлежит, она не знает. В оркестре также имелись две литавры, на которых очень редко играли;

- показаниями свидетеля ФИО88, согласно которым литавры, балалайка секунда, домра малая и музыкальное оборудование без инвентарных номеров, приобретено Федяниным О.И. и принадлежит лично ему, собственность оркестра не является, а равно другими исследованными судом письменными доказательствами.

Доводы Федянина О.И. о том, что артисты жаловались на плохое качество инструментов не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку в своих показаниях ни один артист оркестра не сообщал о плохом звучании музыкальных инструментов, и не говорил о необходимости замены, принадлежащих оркестру музыкальных инструментов, на более качественные, в том числе, и мастеровые.

В подтверждение версии об отсутствии корыстного умысла, Федянин О.И. ссылается на свое заявление об использовании для нужд оркестра, с нахождением их в помещении репетиционной базы коллектива: 5 литавр, балалайки «секунда», домры «малой», 7 микрофонов, 9 стоек под микрофоны и 9 шнуров микрофонам. Данное заявление, датированное (дата) годом, суд оценивает критически, соглашаясь с показаниями свидетелей Свидетель №30, Свидетель №33(главный бухгалтер), о том, что спорное письмо (заявление) нельзя отнести к документам, определяющим принадлежность указанных в нем ТМЦ; показаниями свидетеля Свидетель №25, что при проведении ею в период с (дата) по (дата) плановой документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности ОБУК «ЛГОРНИ» ей данное заявление не предоставлялось. Кроме того, суд оценивает данные показания в совокупности с показаниями свидетелей об обращении Федянина с данным заявлением лишь после возбуждения уголовного дела в 2014 году (свидетели Свидетель №34, Свидетель №35).

Судом достоверно установлено, что в 2011-2014 годах Федянин О.И. не ходатайствовал о выделении денежных средств оркестру на приобретение спорного музыкального оборудования и инструментов, в том числе и для осуществления концертной деятельности, что дает суду основание сделать вывод об отсутствии необходимости в их приобретении и использовании для нужд ОБУК «ЛГОРНИ», поскольку подобные музыкальные инструменты и оборудование имелось в распоряжении оркестра и состояли на его балансе. Не свидетельствуют о невиновности Федянина О.И. и предполагаемые им факты устного обращения в Управление культуры о приобретении музыкальных инструментов и звукового оборудования.

При этом, сам факт приобретения музыкальных инструментов никем не оспаривается, а доводы о нуждаемости оркестра в этих инструментах являются субъективным мнением свидетелей защиты и самого подсудимого.

Выделение Управлением культуры и искусства Липецкой области средств на покупку музыкальных инструментов является правом, а не обязанностью Учредителя.

Доводы стороны защиты о том, что музыкальные инструменты куплены Федяниным О.И. за цену значительно ниже рыночной, юридического значение для разрешения дела по существу, не имеют. Вместе с тем, судом установлено, что денежные средства, предназначенные на выплату заработной платы, были израсходованы вопреки этой статье бюджета Учреждения, и, более того, израсходованы фактически не на нужды оркестра, а на погашение долговых обязательств Федянина О.И.

Вследствие чего, ссылки подсудимого и его защитника на выполнение оркестром государственных заданий, на фактическое выполнение Федяниным О.И., ФИО50 объема работ по должности второго дирижера и менеджера по связям с общественностью, равно как и доводы о фактическом использовании в деятельности оркестра музыкального оборудования и инструментов, суд оценивает в совокупности с иными доказательствами и признает их в качестве одной из избранных форм защиты Федянина О.И. с целью уйти от ответственности за содеянное.

Доводы защиты о том, что обвинение, предъявленное Федянину О.И. не соответствует требованиям закона, поскольку имеет неточные и неконкретизированные формулировки, являются субъективным мнением стороны защиты, поскольку в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ в обвинении отражены время, место, способ, мотив, цели и последствия совершенного преступления, нашли отражение все признаки преступного деяния и его объективная сторона. В части суммы денежных средств, которыми завладел Федянин О.И. достоверно установлено, что на расчетные счета ОБУК «ЛГОРНИ» были перечислены денежные средства в размере 1 297 397,95 на конкретную статью расходов бюджета учреждения - фонд оплаты труда работников оркестра.

Доводы стороны защиты о том, что формулировка обвинения по ст.285 УК РФ копирует формулировку обвинения, которое было предъявлено Федянину ранее - ч.4 ст.159 УК РФ, также не свидетельствует об отсутствии состава преступления в действиях подсудимого. Вопреки доводам защиты, доказательств того, что указанные действия были совершены подсудимым в целях хищения данных денежных средств и что денежные средства, начисляемые Свидетель №2, Свидетель №2 в качестве заработной платы, стипендий были присвоены и потрачены Федяниным О.И. на личные нужды, суду стороной обвинения не представлялось и в предъявленном обвинении не содержится.

Также ошибочны выводы защиты о том, что по делу не установлено, кому именно причинен ущерб действиями Федянина О.И., поскольку в предъявленном обвинении указаны как Управление культуры, так и ОБУК «ЛГОРНИ». Учредителем и собственником имущества ОБУК «ЛГОРНИ» является Липецкая область, которая делегировала функции и полномочия учредителя - Управлению культуры и искусства Липецкой области. Согласно уставу ОБУК «ЛГОРНИ», Управление культуры и искусства Липецкой области определено как учредитель оркестра и единственный распорядитель имущества и денежных средств, в связи с чем, суд признает обоснованным его признание в качестве потерпевшего по делу.

Одновременно сторона защиты настаивала на том, что имело место нарушение права на защиту на досудебной стадии производства по делу, в связи с не ознакомлением обвиняемого Федянина О.И. с материалами уголовного дела после возобновления производства по делу и не выполнения требований ст.217 УПК РФ.

Судом установлено, что после возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, производство по данному делу было возобновлено. (дата) следователем были вынесены постановления о частичном прекращении уголовного преследования и переквалификации, а также о передаче уголовного дела руководителю следственного органа для направления по подследственности, которые постановлением первого заместителя руководителя СУ СК России по Липецкой области от (дата) были отменены, а производство предварительного следствия по данному делу поручено следователю ФИО92, о чем уведомлялся обвиняемый и его защитник. Следственных действий по делу не проводилось. После чего следователем было составлено обвинительное заключение без предварительного ознакомления Федянина О.И. и его защитника в порядке ст. 217 УПК РФ. При этом, данное обвинительное заключение прокурором Советского района г. Липецка не было утверждено, а принято решение о возвращении дела для дополнительного расследования, о чем уведомлялся Федянин О.И. и его защитник (т.20, л.д. 168, 172-174). С учетом того, что Федянин О.И. совместно с его защитником ФИО93 после уведомления об окончании следственных действий (дата) (т.20 л.д. 242-243), в полном объеме ознакомились с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о чем имеются их подписи, суд не усматривает существенных нарушений прав и законных интересов обвиняемого, поскольку право обвиняемого на ознакомление в порядке ст. 217 УПК РФ было восстановлено, чем он и воспользовался, заявив ходатайство о прекращении уголовного преследования (т.20 л.д. 246-251, 252).

В соответствии с Положениями об оплате труда работников Областного бюджетного учреждения культуры «Липецкий государственный оркестр русских народных инструментов» за 2011-2014 годы; положениями «О премировании в ОБУК «ЛГОРНИ» за 2011-2014 годы все поощрительные выплаты устанавливаются по решению художественного руководителя, которым являлся Федянин О.И. Согласно показаниям свидетеля ФИО54, за счет выделяемых денежных средств для оплаты труда, в случае наличия вакантных должностей артистов, формируется фонд экономии оплаты труда, который подсчитывался ею, как главным бухгалтером, и доводился до сведения художественного руководителя ОБУК «ЛГОРНИ» - Федянина О.И., единолично распределявшего средства из указанного фонда на выплаты ежемесячных и ежеквартальных премии артистам и работникам ОБУК «ЛГОРНИ». То есть всегда окончательное принятие решения оставалось за Федяниным О.И. Согласно п. 2, 3 Положения, фонд оплаты труда формировался, в том числе из средств областного бюджета, поощрительные выплаты выплачиваются в пределах утвержденного фонда оплаты труда. Таким образом, вследствие злоупотребления Федяниным О.И. своими полномочиями руководителя оркестра, выразившимся в принятии решения продолжить начислять на имя Свидетель №1, Свидетель №2, фактически прекративших осуществление трудовой деятельности в ОБУК «ЛГОРНИ», заработную плату, стипендии и иные выплаты, из корыстной заинтересованности, были существенно нарушены права и законные интересы работников оркестра, ОБУК «ЛГОРНИ», а также Управления, как собственника имущества учреждения.

Существенное нарушение прав и законных интересов работников ОБУК «ЛГОРНИ», а также ОБУК «ЛГОРНИ», заключается в том, что в случае соблюдения Федяниным О.И. процедуры увольнения Свидетель №1, Свидетель №2, неизрасходованная заработная плата в сумме 1 233 955,25 рублей, как фонд экономии, образовавшийся за счет вакантных мест, должна направляться на выплату премий и иных стимулирующих выплат сотрудникам оркестра, то есть мог быть увеличен уровень зарплаты работников ОБУК «ЛГОРНИ», что является одной из главных задач Федянина О.И., как художественного руководителя.

Существенное нарушение прав и законных интересов организаций - ОБУК «ЛГОРНИ» и самого Управления культуры и искусства Липецкой области, выражается в дискредитации и подрыве авторитета возглавляемого им Учреждения культуры и Управления перед населением путем создания общественного мнения о вседозволенности и беззаконии в ходе организации культурно-просветительской деятельности, тем самым деформируя правосознание работников учреждений культуры, создавая у данных лиц представление о возможности удовлетворения личных интересов путем злоупотребления должностными полномочиями.

Законные интересы ОБУК «ЛГОРНИ» и Управления культуры и искусства Липецкой области, как Учредителя и собственника денежных средств и имущества оркестра, нарушены в том, что Федянин О.И. без согласования с собственником, приобретал имущество (основные средства), которое не ставил на баланс Учреждения, в результате чего занижал основной фонд оркестра; предоставлял подложную финансово-статистическую отчетность, на основании которой формировался бюджет Учреждения; при том, что в случае остатка на конец года денежных средств в сумме 1 233 955,25 рублей по статье бюджета «оплата труда», должна перераспределяться собственником на иные статьи расходов бюджетного учреждения после проведения соответствующих процедур.

Таким образом, исследовав представленные стороной обвинения доказательства и имеющиеся в уголовном деле материалы, оценив доводы защиты, суд находит вину подсудимого Федянина О.И. полностью установленной.

В судебном заседании государственный обвинитель уточнил сумму полученных Федяниным О.И. денежных средств по вмененному преступлению, сославшись на то, что в обвинительном заключении указана сумма - 1 297 397,95 рублей (тогда как фактически данная сумма, складываясь из неправомерно полученных Федяниным О.И. сумм заработной платы (1186277,95), стипендий (80 000) и иных выплат (31 598), должна составлять 1 297 875, 95 рублей). Вместе с тем, согласно платежным поручениям и платежным ведомостям к расходным кассовым ордерам, Федянин О.И. фактически получил денежные средства в размере 1 233 955,25 рублей.

Суд признает уменьшение суммы денежных средств обоснованным, поскольку данное обстоятельство подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, а первичные бухгалтерские документы, указанные в обвинительном заключении - платежное поручение № от (дата) о списании с расчетного счета ОБУК «ЛГОРНИ» № на сумму 37 595 рублей для пополнения пластиковой карты Свидетель №1№ в качестве заработной платы за июнь 2014 года; - платежное поручение № от (дата) о списании с расчетного счета ОБУК «ЛГОРНИ» № на сумму 26 325 рублей 70 копеек для пополнения пластиковой карты Свидетель №2№ в качестве заработной платы за июнь 2014 года; - суду представлены не были.

Суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения – совершение Федяниным О.И. преступления из «иной личной заинтересованности», поскольку данный признак преступления не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия Федянина О.И. по ч.1 ст.285 УК РФ как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 6, части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Федяниным О.И., сведения о личности виновного; смягчающие обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и иные значимые для назначения наказания обстоятельства.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что совершенное им преступление является оконченным.

При изучении личности подсудимого Федянина О.И. установлено, что он не судим, <данные изъяты>

Свидетели Свидетель №5, ФИО69,Свидетель №15, ФИО75, Свидетель №20, Свидетель №4, ФИО94, ФИО22 А.Д., характеризуют Федянина О.А., положительно, как хорошего организатора с большой трудоспособностью, отличного специалиста, компетентного руководителя, а также как эмоционального, отзывчивого человека.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает частичное признание вины, положительные характеристики, наличие почетных грамот, дипломов, званий, наград, в том числе государственных.

Не ограничиваясь формальным перечислением обстоятельств, смягчающих наказание Федянина О.И., суд в должной мере учитывает их качественное содержание, как каждого в отдельности, так и всей совокупности, в целях неукоснительного соблюдения требований части 1 статьи 6 УК РФ о справедливости назначаемого подсудимому наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Федянина О.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Федянина О.И.

Оснований для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, совершенного Федяниным О.И. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Санкцией части 1 статьи 285 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказания.

С учетом общественной опасности содеянного, данных о личности, наличия всех вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, надлежит назначить наказание в виде штрафа.

В силу части 3 статьи 46 УК РФ размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного Федяниным О.И. преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Кроме того, при назначении наказания Федянину О.И. суд учитывает мнение государственного обвинителя, а также мнение представителя потерпевшего.

При определении размера наказания суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления, действует в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

Согласно требованиям ч.2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по данному основанию не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражают. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Поскольку подсудимый Федянин О.И. возражал против прекращения уголовного преследования и дальнейшего производства по уголовному делу вследствие Акта об амнистии, суд в соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ постановляет обвинительный приговор.

При этом, согласно п. 9 Постановления Государственной думы от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. Кроме того, согласно п. 12 указанного постановления с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 настоящего Постановления должна быть снята судимость.

Таким образом, Федянин О.И. подлежит освобождению от назначенного по данному приговору наказания со снятием судимости вследствие акта об амнистии.

Согласно п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от административных наказаний и обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.

Решая вопрос по гражданскому иску, суд приходит к следующему.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего - Управления культуры и туризма Липецкой области (прежнее наименование Управление культуры и искусства Липецкой области) заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 1 297 875 рублей 95 копеек.

Представителем потерпевшего ФИО51 в судебном заседании исковые требования поддержаны в полном объеме.

Подсудимый Федянин О.И. исковые требования не признал по тем основаниям, что не считает себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Судом установлен ущерб, причиненный преступлением, предусмотренным ч.1 ст.285 УК РФ, потерпевшему - Управление культуры и искусства Липецкой области в размере 1 233 955 рублей 25 копеек.

Исковое заявление потерпевшего Управление культуры и искусства Липецкой области от (дата), не содержит соответствующих расчетов размера исковых требований (т.10 л.д. 32). При таких обстоятельствах, решение по иску потерпевшего в части разрешения вопроса об их размере требует производства дополнительных расчетов, и, как следствие, влечет отложение судебного разбирательства.

Согласно ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, с учетом установленного в судебном заседании размера причиненного потерпевшему ущерба, судом за потерпевшим - Управление культуры и искусства Липецкой области, признается право удовлетворения гражданского иска, а вопрос о размере возмещения гражданского иска передается для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 10.09.2015 в целях обеспечения гражданского иска по данному уголовному делу, на принадлежащее Федянину О.И. транспортное средство - автомобиль марки «ТОЙОТА-РАВ 4», государственный номер №, наложен арест (том № 7, л.д. 225-231).

При решении вопроса о мерах, принятых в целях обеспечения иска, суд полагает необходимым меру процессуального принуждения в виде ареста, наложенного на принадлежащее Федянину О.И. транспортное средство - автомобиль марки «ТОЙОТА-РАВ 4», государственный номер №, оставить без изменения до разрешения гражданского иска по существу.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст. 81 и п.2 ч.1 ст. 309 УПК РФ и полагает необходимым в части определения судьбы музыкальных инструментов и звукового оборудования разрешить следующим образом: - литавры в количестве 5 штук, переданные на хранение директору ОБУК «ЛГОРНИ» Свидетель №27 и находящиемся в помещении ОБУК «ЛГОРНИ» по адресу: г. Липецк, пр. Победы, д. 22 «а»; 7 микрофонов, 6 держателей для микрофонов, 7 чехлов темного цвета для микрофонов; 9 шнуров (кабелей) к микрофонам; 9 стоек под микрофоны; балалайку «секунду»; домру «малую»,хранящиеся при материалах уголовного дела, - передать Федянину О.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Федянина ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей в доход государства.

На основании пунктов 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» освободить Федянина ФИО22 от назначенного наказания со снятием судимости.

В соответствии со ст. 309 ч.1, 2 УПК РФ передать исковые требования Управления культуры и искусства Липецкой области к Федянину ФИО22 о возмещении вреда, причиненного преступлением для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за ним право на его удовлетворение.

Наложенный решением Советского районного суда г. Липецка от 10.09.2015 арест на принадлежащий Федянину О.И. автомобиль марки «ТОЙОТА-РАВ 4», государственный номер №, оставить до разрешения гражданского иска по существу.

Меру пресечения в отношения Федянина О.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.