Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край) от 11.02.2015 № 1-108/2014

Дело №1-9/15

19010172

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 11 февраля 2015 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г. Красноярска Григорьева Н.М., Ивановой М.М.,

подсудимых Швецовой Н.С., Кузьменко М.А.,

их защитников – адвокатов: коллегии адвокатов Железнодорожного района г. Красноярска Красноярского края Нарбут И.Н., представившей ордер № 001512 и удостоверение № 472, Красноярской краевой коллегии адвокатов Первушиной С.В., представившей ордер № 022569 и удостоверение № 519,

при секретаре Пестриковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Швецовой Н.С., родившейся 00.00.0000 года в Х, гражданки РФ, в браке не состоящей, имеющей высшее образование, работающей экономистом в ООО «Индустриальные технологии», зарегистрированной и проживающей по адресу: Х, пер. Маяковского, 18-123, не судимой,

обвиняемой в совершении девяти преступлений, предусмотренных ст. 292 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 00.00.0000 года № 162-ФЗ), четырнадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 00.00.0000 года № 26-ФЗ), ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

Кузьменко М.А., родившейся 00.00.0000 года в Х, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не работающей, состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Х113, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 00.00.0000 года № 162-ФЗ), ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 00.00.0000 года № 162-ФЗ), ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 00.00.0000 года № 162-ФЗ), ч. 2 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 00.00.0000 года №26-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Швецовой Н.С. и Кузьменко М.А. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Швецовой Н.С. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Кроме того, Кузьменко М.А. совершила два присвоения – то есть хищение вверенного ей чужого имущества, с использованием своего служебного положения, а также изготовила в целях использования поддельную печать с целью скрыть другое преступление.

Преступления совершены ими в Х при следующих обстоятельствах.

Приказом директора Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа У с углубленным изучением немецкого языка (МОУ СОШ У) от 00.00.0000 годаУ-к Швецовой Н.С. с 00.00.0000 года принята на должность бухгалтера 2 квалификационной категории. Приказом директора МОУ СОШ У от 00.00.0000 годаУ-к Швецовой Н.С. с 00.00.0000 года переведена на должность главного бухгалтера МОУ СОШ У. В силу статьи 7 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 00.00.0000 годаУ- ФЗ (действовавшего в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года), главный бухгалтер подчиняется непосредственно руководителю организации и несет ответственность за формирование учетной политики, ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности. Главный бухгалтер обеспечивает соответствие осуществляемых хозяйственных операций законодательству РФ, контроль за движением имущества и выполнением обязательств. Приказом директора МОУ СОШ У от 00.00.0000 годаУ-к Кузьменко М.А. (носившая на тот момент фамилию Симакова М.А., 00.00.0000 года изменившая фамилию на Фалькинштейн М.А., 00.00.0000 года - на Кузьменко) принята на должность бухгалтера-кассира. Приказом директора от 00.00.0000 годаУ-к Кузьменко М.А. с 00.00.0000 года переведена на должность бухгалтера МОУ СОШ У. Приказом директора от 00.00.0000 годаУ-п на Кузьменко М.А. с 00.00.0000 года возложены обязанности бухгалтера-кассира указанного учреждения. В соответствии с п. 3.4 должностной инструкции бухгалтера (главного бухгалтера) МОУ СОШ У, утвержденной приказом директора от 00.00.0000 годаУ, бухгалтер осуществляет учет поступающих денежных средств, товарно-материальных ценностей и основных средств, своевременно отражает на счетах бухгалтерского учета операции, связанные с их движением, ведет учет издержек производства и обращения, исполнение смет расходов, реализации продукции, выполнения работ (услуг), результатов хозяйственно-финансовой деятельности школы, а также финансовых, расчетных и кредитных операций. В силу ст. 12 Федерального закона «Об образовании» от 00.00.0000 годаУ муниципальным является образовательное учреждение, созданное муниципальным образованием. Согласно ст. 1.2 Устава МОУ СОШ У (в редакции от 00.00.0000 года), МОУ СОШ У является общеобразовательным учреждением, учредителем которого является администрация Х. Согласно ст. 5.1 Устава МОУ СОШ У, данное общеобразовательное учреждение является организацией, созданной для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера и финансируемой полностью или частично из бюджета города. В соответствии с п. 5.4.4. Устава МОУ СОШ У (в редакции от 00.00.0000 года), п. «б» ст. 76 Типового положения об общеобразовательном учреждении, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 годаУ, источником формирования имущества и финансовых ресурсов школы, наряду с прочими, являются бюджетные и внебюджетные средства. Согласно ст.ст. 80 и 81 названного Типового положения, общеобразовательное учреждение самостоятельно распоряжается имеющимися денежными средствами, устанавливает заработную плату работников в зависимости от их квалификации, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). П. 4 «Порядка ведения кассовых операций в РФ» (утвержденного решением Совета директоров Центрального Банка РФ от 00.00.0000 годаУ, в редакции от 00.00.0000 года), гласит, что наличные деньги, полученные предприятиями в банках, расходуются на цели, указанные в чеке. В силу п. 22 указанного «Порядка», все поступления и выдачи наличных денег предприятия учитывают в кассовой книге. Согласно п.п. 5.18-5.20 «Инструкции о порядке открытия и ведения казначейством Х лицевых счетов главных распорядителей, распорядителей и получателей бюджетных средств для учета операций по исполнению расходов краевого и местных бюджетов и организаций бюджетного процесса при исполнении краевого бюджета по расходам» (утвержденной приказом Департамента финансов администрации Х от 00.00.0000 годаУ), по мере потребности в денежной наличности получатель бюджетных средств за два дня до получения наличных денег в банке представляет в Х доверенность на получение чека для выдачи наличных денег со счета казначейства края. На основании доверенности казначейством выписываются чеки. Выдача наличных денежных средств с лицевых счетов осуществляется через учреждения банка. Согласно п. 6.5 Инструкции, территориальный отдел казначейства Х не позднее следующего рабочего дня после утверждения учреждением банка совершения операций выдает владельцам лицевых счетов выписки из них и необходимые приложения по ним с отметкой об исполнении. П. 00.00.0000 года «Положения о порядке осуществления безналичных расчетов физическими лицами в РФ» (утвержденного Центральным банком России от 00.00.0000 годаУ-П) предусматривает, что перечисление юридическим лицом денежных средств со своего банковского счета в пользу нескольких физических лиц, являющихся клиентами одного банка (сумм заработной платы, выплат социального характера и других выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации), осуществляется в соответствии с условиями договора, заключенного юридическим лицом с банком, обслуживающим физических лиц - получателей, либо договора банковского счета, заключенного юридическим лицом с обслуживающим его банком. При этом перечисление денежных средств осуществляется общей суммой платежным поручением юридического лица с использованием реестра. Реестр, составленный по форме, согласованной с банком, должен содержать реквизиты банка, реквизиты счетов физических лиц, суммы, подлежащие зачислению на счета физических лиц, подписан уполномоченными лицами юридического лица, имеющими право подписи расчетных документов, и заверен оттиском печати, либо оформлен в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи. Передача реестра банку получателя осуществляется юридическим лицом самостоятельно, либо обслуживающим его банком (при наличии данного условия в договоре банковского счета) в соответствии с договором между банком плательщика и банком получателя, любыми способами, в том числе с использованием средств связи, позволяющих достоверно установить, что информация или документ исходит от стороны по договору.

B январе 2008 года (точные дата и время следствием не установлены), не позднее 00.00.0000 года у главного бухгалтера МОУ СОШ УШвецовой Н.С. и бухгалтера МОУ COШУКузьменко М.А. возник умысел на хищение денег указанного учреждения путем обмана с использованием обеими своего служебного положения, о чем они вступили между собой в предварительный сговор. Реализуя совместный умысел, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору со Швецовой Н.С., используя свое служебное положение, Кузьменко М.А. в дневное время в период времени с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в кабинете бухгалтерии МОУ СОШ У по адресу: Х при не установленных следствием обстоятельствах по указанию Швецовой Н.С. изготовила доверенность от 00.00.0000 года 76 У на получение наличных денег для выплаты работникам указанного учреждения заработной платы за первую половину января 2008 года, куда внесла заведомо ложные сведения, указав в ней к получению сумму 50 900 рублей вместо необходимой 20 700 рублей, свои паспортные данные и подпись как лица, уполномоченного на получение наличных денег, а также подделала подпись заместителя директора школы по учебно-воспитательной работе Шиловой Е.Ю., после чего передала указанный документ Швецовой Н.С. Затем Швецовой Н.С., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Кузьменко М.А., используя свое служебное положение, подписала указанную заведомо подложную доверенность в графе «главный бухгалтер». Продолжая совместные действия, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору со Швецовой Н.С., Кузьменко М.А. предоставила указанную подложную доверенность в Территориальный отдел казначейства Х по адресу: Х, где получила чек № БФ 5721261 от 00.00.0000 года на получение наличных денег в размере 50 900 рублей, который Кузьменко М.А. впоследствии передала в ГРКЦ ГУ Банка России по Х. В дневное время 00.00.0000 годаКузьменко М.А., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору со Швецовой Н.С., получила в кассе ГРКЦ ГУ Банка России по Х по адресу: Х, по вышеуказанному чеку наличные деньги в сумме 50 900 рублей и принесла их в кабинет бухгалтерии МОУ СОШ У по вышеуказанному адресу, где изготовила приходный кассовый ордер У от 00.00.0000 года и квитанцию к нему на сумму 20 700 рублей. Далее, Кузьменко М.А. и Швецовой Н.С., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в кабинете бухгалтерии МОУ СОШ У по вышеуказанному адресу не оприходованную часть полученных Кузьменко М.А. по вышеуказанному чеку денег в размере 30 200 рублей изъяли и разделили между собой, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать совместный умысел, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору со Швецовой Н.С., используя свое служебное положение, Кузьменко М.А. в дневное время в период времени с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в кабинете бухгалтерии МОУ СОШ У по указанному выше адресу при не установленных следствием обстоятельствах по указанию Швецовой Н.С. изготовила доверенность от 00.00.0000 годаУ на получение наличных денег для выплаты работникам указанного учреждения заработной платы и оплаты больничных листов за январь 2008 года, куда внесла заведомо ложные сведения, указав в ней к получению сумму 80 590 рублей 07 копеек вместо необходимой 49 960 рублей 22 копеек, паспортные данные Швецовой Н.С. как лица, уполномоченного на получение наличных денег, а также подделала подпись директора школы УПрилепа Л.П., после чего передала указанный документ Швецовой Н.С.Швецовой Н.С., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Кузьменко М.А., используя свое служебное положение, подписала указанную заведомо подложную доверенность в графах «главный бухгалтер» и «подпись лица, получившего доверенность». Продолжая совместные действия, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору со Швецовой Н.С., Кузьменко М.А., предоставила указанную подложную доверенность в Территориальный отдел казначейства Х по адресу: Х, где получила чек № БФ 5722717 от 00.00.0000 года на получение наличных денег в размере 80 590 рублей 07 копеек, который впоследствии передала в ГРКЦ ГУ Банка России по Х. В дневное время 00.00.0000 годаКузьменко М.А., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору со Швецовой Н.С., получила в кассе ГРКЦ ГУ Банка России по Х по адресу: Х, по вышеуказанному чеку наличные деньги в сумме 80 590 рублей 07 копеек и принесла их в кабинет бухгалтерии МОУ СОШ г У по вышеуказанному адресу, где изготовила приходный кассовый ордер У от 00.00.0000 года и квитанцию к нему на сумму 49 960 рублей 22 копейки. Затем, Кузьменко М.А. и Швецовой Н.С., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в кабинете бухгалтерии МОУ СОШ У по вышеуказанному адресу не оприходованную часть полученных Кузьменко по вышеуказанному чеку денег в размере 30 629 рублей 85 копеек изъяли и разделили между собой, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать совместный умысел, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору со Швецовой Н.С., используя свое служебное положение, Кузьменко М.А. в дневное время в период времени с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в кабинете бухгалтерии МОУ СОШ У по указанному выше адресу при не установленных следствием обстоятельствах по указанию Швецовой Н.С. изготовила доверенность от 00.00.0000 годаУ на получение наличных денег для выплаты работникам указанного учреждения заработной платы за январь 2008 года. В данную доверенность Кузьменко М.А. внесла заведомо ложные сведения, указав в ней к получению сумму 14 104 рубля 61 копейку, свои паспортные данные и подпись как лица, уполномоченного на получение наличных денег, а также подделала подпись директора школы УПрилепа Л.П. и подпись Швецовой Н.С. в графе «главный бухгалтер». Продолжая совместные действия, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору со Швецовой Н.С., Кузьменко М.А. предоставила указанную подложную доверенность в Территориальный отдел казначейства Х по адресу: Х, где получила чек № БФ 5721290 от 00.00.0000 года на получение наличных денег в размере 14 104 рубля 61 копейку, который впоследствии передала в ГРКЦ ГУ Банка России по Х. В дневное время 00.00.0000 годаКузьменко М.А., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору со Швецовой Н.С., получила в кассе ГРКЦ ГУ Банка России по Х по адресу: Х, по вышеуказанному чеку наличные деньги в сумме 14 104 рубля 61 копейку и принесла их в кабинет бухгалтерии МОУ СОШ У по вышеуказанному адресу. Затем Кузьменко М.А. и Швецовой Н.С., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в кабинете бухгалтерии МОУ СОШ У по вышеуказанному адресу указанные деньги в сумме 14 104 рубля 61 копейку не оприходовали, изъяли и разделили между собой, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать совместный умысел, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору со Швецовой Н.С., используя свое служебное положение, Кузьменко М.А. в дневное время в период времени с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в кабинете бухгалтерии МОУ СОШ У по указанному выше адресу при не установленных следствием обстоятельствах по указанию Швецовой Н.С. изготовила доверенность от 00.00.0000 годаУ на получение наличных денег для выплаты работникам указанного учреждения заработной платы за первую половину февраля 2008 года, куда внесла заведомо ложные сведения, указав в ней к получению сумму 50 900 рублей вместо необходимой 23 600 рублей, свои паспортные данные и подпись как лица, уполномоченного на получение наличных денег, а также подделала подпись заместителя директора по учебно-воспитательной работе Шиловой Е.Ю. и подпись Швецовой Н.С. в графе «главный бухгалтер».

Продолжая совместные действия, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору со Швецовой Н.С., Кузьменко М.А. предоставила указанную подложную доверенность в Территориальный отдел казначейства Х по адресу: Х, где получила чек № БФ 5720774 от 00.00.0000 года на получение наличных денег в размере 50 900 рублей, который впоследствии передала в ГРКЦ ГУ Банка России по Х. В дневное время 00.00.0000 годаКузьменко М.А., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору со Швецовой Н.С., получила в кассе ГРКЦ ГУ Банка России по Х по адресу: Х, по вышеуказанному чеку наличные деньги в сумме 50 900 рублей и принесла их в кабинет бухгалтерии МОУ СОШ У по вышеуказанному адресу, где изготовила приходный кассовый ордер У от 00.00.0000 года и квитанцию к нему на сумму 23 600 рублей. Затем Кузьменко М.А. и Швецовой Н.С., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в кабинете бухгалтерии МОУ СОШ У по вышеуказанному адресу не оприходованную часть полученных Кузьменко М.А. по вышеуказанному чеку денег в размере 27 300 рублей изъяли и разделили между собой, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать совместный умысел, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору со Швецовой Н.С., используя свое служебное положение, Кузьменко М.А. в дневное время в период времени с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в кабинете бухгалтерии МОУ СОШ У по указанному выше адресу при не установленных следствием обстоятельствах по указанию Швецовой Н.С. изготовила доверенность от 00.00.0000 годаУ на получение наличных денег для выплаты работникам указанного учреждения заработной платы и пособий по временной нетрудоспособности за февраль 2008 года, куда внесла заведомо ложные сведения, указав в ней к получению сумму 119 064 рубля 29 копеек вместо необходимой 55 298 рублей 51 копейки, свои паспортные данные и подпись как лица, уполномоченного на получение наличных денег, а также подделала подпись заместителя директора школы по учебно-воспитательной работе Шиловой Е.Ю., после чего передала указанный документ Швецовой Н.С. После этого Швецовой Н.С., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Кузьменко М.А., используя свое служебное положение, подписала указанную заведомо подложную доверенность в графе «главный бухгалтер». Продолжая совместные действия, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору со Швецовой Н.С., Кузьменко М.А. предоставила указанную подложную доверенность в Территориальный отдел казначейства Х по адресу: Х, где получила чек № БФ 5720679 от 00.00.0000 года на получение наличных денег в размере 119 064 рубля 29 копейки, который впоследствии передала в ГРКЦ ГУ Банка России по Х. В дневное время 00.00.0000 годаКузьменко М.А., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору со Швецовой Н.С., получила в кассе ГРКЦ ГУ Банка России по Х по адресу: Х, по вышеуказанному чеку наличные деньги в сумме 119 064 рубля 29 копейки и принесла их в кабинет бухгалтерии МОУ СОШ У по вышеуказанному адресу, где изготовила приходный кассовый ордер У от 00.00.0000 года и квитанцию к нему на сумму 55 298 рублей 51 копейку. Затем Кузьменко М.А. и Швецовой Н.С., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в кабинете бухгалтерии МОУ СОШ У по вышеуказанному адресу не оприходованную часть полученных Кузьменко М.А. по вышеуказанному чеку денег в размере 63 765 рублей 78 копеек изъяли и разделили между собой, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать совместный умысел, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору со Швецовой Н.С., используя свое служебное положение, Кузьменко М.А. в дневное время в период времени с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в кабинете бухгалтерии МОУ СОШ У по указанному выше адресу при не установленных следствием обстоятельствах по указанию Швецовой Н.С. изготовила доверенность от 00.00.0000 годаУ на получение наличных денег для выплаты работникам указанного учреждения заработной платы за первую половину марта 2008 года, куда внесла заведомо ложные сведения, указав в ней к получению сумму 87 546 рублей 42 копейки, вместо необходимой 22 371 рубля 62 копеек, свои паспортные данные и подпись как лица, уполномоченного на получение наличных денег, а также подделала подпись директора школы УПрилепа Л.П. и подпись Швецовой Н.С. в графе «главный бухгалтер». Продолжая совместные действия, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору со Швецовой Н.С., Кузьменко М.А. предоставила указанную подложную доверенность в Территориальный отдел казначейства Х по адресу: Х, где получила чек № БФ 5719597 от 00.00.0000 года на получение наличных денег в размере 87 546 рублей 42 копеек, который впоследствии передала в ГРКЦ ГУ Банка России по Х. В дневное время 00.00.0000 годаКузьменко М.А., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору со Швецовой Н.С., получила в кассе ГРКЦ ГУ Банка России по Х по адресу: Х, по вышеуказанному чеку наличные деньги в сумме 87 546 рублей 42 копеек и принесла их в кабинет бухгалтерии МОУ СОШ У по вышеуказанному адресу, где изготовила приходный кассовый ордер У от 00.00.0000 года и квитанцию к нему на сумму 22 371 рубль 62 копейки. После этого Кузьменко М.А. и Швецовой Н.С., действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору, в кабинете бухгалтерии МОУ СОШ У по вышеуказанному адресу не оприходованную часть полученных Кузьменко М.А. по вышеуказанному чеку денег в размере 65 174 рубля 80 копеек изъяли и разделили между собой, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать совместный умысел, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору со Швецовой Н.С., используя свое служебное положение, Кузьменко М.А. в дневное время в период времени с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в кабинете бухгалтерии МОУ СОШ У по указанному выше адресу при не установленных следствием обстоятельствах по указанию Швецовой Н.С. изготовила доверенность от 00.00.0000 годаУ на получение наличных денег для выплаты работникам указанного учреждения заработной платы и пособий по временной нетрудоспособности за март 2008 года, куда внесла заведомо ложные сведения, указав в ней к получению сумму 161 139 рубль 21 копейку вместо необходимой 47 657 рублей 78 копеек, свои паспортные данные и подпись как лица, уполномоченного на получение наличных денег, а также подделала подпись директора школы УПрилепа Л.П. и подпись Швецовой Н.С. в графе «главный бухгалтер». Продолжая совместные действия, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору со Швецовой Н.С., Кузьменко М.А. предоставила указанную подложную доверенность в Территориальный отдел казначейства Х по адресу: Х, где получила чек № БФ 5713524от 00.00.0000 года на получение наличных денег в размере 161 139 рубль 21 копейку, который впоследствии передала в ГРКЦ ГУ Банка России по Х. В дневное время 00.00.0000 годаКузьменко М.А., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору со Швецовой Н.С., получила в кассе ГРКЦ ГУ Банка России по Х по адресу: Х, по вышеуказанному чеку наличные деньги в сумме 161 139 рубль 21 копейку и принесла их в кабинет бухгалтерии МОУ СОШ У по вышеуказанному адресу, где изготовила приходный кассовый ордер У от 00.00.0000 года и квитанцию к нему на сумму 47 657 рублей 78 копеек. Далее, Кузьменко М.А. и Швецовой Н.С., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в кабинете бухгалтерии МОУ СОШ У по вышеуказанному адресу не оприходованную часть полученных Кузьменко М.А. по вышеуказанному чеку денег в размере 113 481 рубль 43 копейки изъяли и разделили между собой, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать совместный умысел, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору со Швецовой Н.С., используя свое служебное положение, Кузьменко М.А. в дневное время в период времени с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в кабинете бухгалтерии МОУ СОШ У по указанному выше адресу при не установленных следствием обстоятельствах по указанию Швецовой Н.С. изготовила доверенность от 00.00.0000 годаУ на получение наличных денег для выплаты работникам указанного учреждения заработной платы за первую половину апреля 2008 года, куда внесла заведомо ложные сведения, указав в ней к получению сумму 56 700 рублей вместо необходимой 26 497 рублей 37 копейки, свои паспортные данные и подпись как лица, уполномоченного на получение наличных денег, а также подделала подпись директора школы УПрилепа Л.П. и подпись Швецовой Н.С. в графе «главный бухгалтер». Продолжая совместные действия, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору со Швецовой Н.С., Кузьменко М.А. предоставила указанную подложную доверенность в Территориальный отдел казначейства Х по адресу: Х, где получила чек № БФ 5713683 от 00.00.0000 года на получение наличных денег в размере 56 700 рублей, который впоследствии передала в ГРКЦ ГУ Банка России по Х. В дневное время 00.00.0000 годаКузьменко М.А., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору со Швецовой Н.С., получила в кассе ГРКЦ ГУ Банка России по Х по адресу: Х, по вышеуказанному чеку наличные деньги в сумме 56700 рублей и принесла их в кабинет бухгалтерии МОУ СОШ У по вышеуказанному адресу, где изготовила приходный кассовый ордер У от 00.00.0000 года и квитанцию к нему на сумму 26 497 рублей 37 копеек. После этого Кузьменко М.А. и Швецовой Н.С., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в кабинете бухгалтерии МОУ СОШ У по вышеуказанному адресу не оприходованную часть полученных Кузьменко М.А. по вышеуказанному чеку денег в размере 30202 рубля 63 копейки изъяли и разделили между собой, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать совместный умысел, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору со Швецовой Н.С., используя свое служебное положение, Кузьменко М.А. в дневное время в период времени с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в кабинете бухгалтерии МОУ СОШ У по указанному выше адресу при не установленных следствием обстоятельствах по указанию Швецовой Н.С. изготовила доверенность от 00.00.0000 годаУ на получение наличных денег для выплаты работникам указанного учреждения заработной платы и пособий по временной нетрудоспособности за апрель 2008 года, куда внесла заведомо ложные сведения, указав в ней к получению сумму 218 986 рублей 50 копеек вместо необходимой 65 705 рублей 55 копеек, свои паспортные данные и подпись как лица, уполномоченного на получение наличных денег, а также подделала подпись директора школы УПрилепа Л.П., после чего передала указанный документ Швецовой Н.С. После этого Швецовой Н.С., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Кузьменко М.А., используя свое служебное положение, подписала указанную заведомо подложную доверенность в графе «главный бухгалтер». Продолжая совместные действия, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору со Швецовой Н.С., Кузьменко М.А. предоставила указанную подложную доверенность в Территориальный отдел казначейства Х по адресу: Х, где получила чек № БФ 5710076 от 00.00.0000 года на получение наличных денег в размере 218 986 рублей 50 копеек, который впоследствии передала в ГРКЦ ГУ Банка России по Х. В дневное время 00.00.0000 годаКузьменко М.А., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору со Швецовой Н.С., получила в кассе ГРКЦ ГУ Банка России по Х по адресу: Х, по вышеуказанному чеку наличные деньги в сумме 218 986 рублей 50 копеек и принесла их в кабинет бухгалтерии МОУ СОШ У по вышеуказанному адресу, где изготовила приходный кассовый ордер У от 00.00.0000 года и квитанцию к нему на сумму 65 705 рублей 55 копеек. Далее, Кузьменко М.А. и Швецовой Н.С., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в кабинете бухгалтерии МОУ СОШ У по вышеуказанному адресу не оприходованную часть полученных Кузьменко М.А. по вышеуказанному чеку денег в размере 153 280 рублей 95 копейки изъяли и разделили между собой, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать совместный умысел, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору со Швецовой Н.С., используя свое служебное положение, Кузьменко М.А. в дневное время в период времени с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в кабинете бухгалтерии МОУ СОШ У по указанному выше адресу при не установленных следствием обстоятельствах по указанию Швецовой Н.С. изготовила доверенность от 00.00.0000 годаУ на получение наличных денег для выплаты работникам указанного учреждения заработной платы за первую половину мая 2008 года, куда внесла заведомо ложные сведения, указав в ней к получению сумму 33 000 рублей вместо необходимой 16181 рубль 80 копеек, свои паспортные данные и подпись как лица, уполномоченного на получение наличных денег, а также подделала подпись Швецовой Н.С. в графе «главный бухгалтер», после чего передала указанный документ директору школы Прилепа Л.П., которая будучи неосведомленной о преступных намерениях Швецовой Н.С. и Кузьменко М.А., подписала указанную подложную доверенность. Продолжая совместные действия, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору со Швецовой Н.С., Кузьменко М.А. предоставила указанную подложную доверенность в Территориальный отдел казначейства Х по адресу: Х, где получила чек № БФ 5709831 от 00.00.0000 года на получение наличных денег в размере 33 000 рублей, который впоследствии передала в ГРКЦ ГУ Банка России по Х. В дневное время 00.00.0000 годаКузьменко М.А., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору со Швецовой Н.С., получила в кассе ГРКЦ ГУ Банка России по Х по адресу: Х, по вышеуказанному чеку наличные деньги в сумме 33 000 рублей и принесла их в кабинет бухгалтерии МОУ СОШ У по вышеуказанному адресу, где изготовила приходный кассовый ордер У от 00.00.0000 года и квитанцию к нему на сумму 16 181 рубль 80 копеек. После этого Кузьменко М.А. и Швецовой Н.С., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в кабинете бухгалтерии МОУ СОШ У по вышеуказанному адресу не оприходованную часть полученных Кузьменко М.А. по вышеуказанному чеку денег в размере 16 818 рубля 20 копеек изъяли и разделили между собой, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать совместный умысел, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору со Швецовой Н.С., используя свое служебное положение, Кузьменко М.А. в дневное время в период времени с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в кабинете бухгалтерии МОУ СОШ У по указанному выше адресу при не установленных следствием обстоятельствах по указанию Швецовой Н.С. изготовила доверенность от 00.00.0000 годаУ на получение наличных денег для выплаты работникам указанного учреждения заработной платы и пособий по временной нетрудоспособности за май 2008 года, куда внесла заведомо ложные сведения, указав в ней к получению сумму 264 986 рублей 50 копеек вместо необходимой 39 797 рублей 33 копеек, свои паспортные данные и подпись как лица, уполномоченного на получение наличных денег, а также подделала подпись директора школы УПрилепа Л.П. и подпись Швецовой Н.С. в графе «главный бухгалтер». Продолжая совместные действия, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору со Швецовой Н.С., Кузьменко М.А. предоставила указанную подложную доверенность в Территориальный отдел казначейства Х по адресу: Х, где получила чек № БУ 6229201 от 00.00.0000 года на получение наличных денег в размере 264 986 рублей 50 копеек, который впоследствии передала в ГРКЦ ГУ Банка России по Х. В дневное время 00.00.0000 годаКузьменко М.А., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору со Швецовой Н.С., получила в кассе ГРКЦ ГУ Банка России по Х по адресу: Х, по вышеуказанному чеку наличные деньги в сумме 264 986 рублей 50 копеек и принесла их в кабинет бухгалтерии МОУ СОШ У по вышеуказанному адресу, где изготовила приходный кассовый ордер У от 00.00.0000 года и квитанцию к нему на сумму 39 797 рублей 33 копеек. После этого Кузьменко М.А. и Швецовой Н.С., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в кабинете бухгалтерии МОУ СОШ У по вышеуказанному адресу не оприходованную часть полученных Кузьменко М.А. по вышеуказанному чеку денег в размере 225 189 рубль 17 копеек изъяли и разделили между собой, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать совместный умысел, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору со Швецовой Н.С., используя свое служебное положение, Кузьменко М.А. в дневное время в период времени с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в кабинете бухгалтерии МОУ СОШ У по указанному выше адресу: Х при не установленных следствием обстоятельствах по указанию Швецовой Н.С. изготовила доверенность от 00.00.0000 годаУ на получение наличных денег для выплаты работникам указанного учреждения отпускных за вторую декаду июня 2008 года, куда внесла заведомо ложные сведения, указав в ней к получению сумму 79 014 рублей 91 копеек вместо необходимой 11 700 рублей, свои паспортные данные и подпись как лица, уполномоченного на получение наличных денег, а также подделала подпись директора школы УПрилепа Л.П., после чего передала указанный документ Швецовой Н.С. После этого Швецовой Н.С., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Кузьменко М.А., используя свое служебное положение, подписала указанную заведомо подложную доверенность в графе «главный бухгалтер». Продолжая совместные действия, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору со Швецовой Н.С., Кузьменко М.А. предоставила указанную подложную доверенность в Территориальный отдел казначейства Х по адресу: Х, где получила чек № БУ 6229427 от 00.00.0000 года на получение наличных денег в размере 79 014 рублей 91 копейку, который впоследствии передала в ГРКЦ ГУ Банка России по Х. В дневное время 00.00.0000 годаКузьменко М.А., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору со Швецовой Н.С., получила в кассе ГРКЦ ГУ Банка России по Х по адресу: Х, по вышеуказанному чеку наличные деньги в сумме 79 014 рублей 91 копейку и принесла их в кабинет бухгалтерии МОУ СОШ У по вышеуказанному адресу, где изготовила приходный кассовый ордер У от 00.00.0000 года и квитанцию к нему на сумму 11 700 рублей. Затем, Кузьменко М.А. и Швецовой Н.С., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в кабинете бухгалтерии МОУ СОШ У по вышеуказанному адресу не оприходованную часть полученных Кузьменко М.А. по вышеуказанному чеку денег в размере 67 314 рублей 91 копейки изъяли и разделили между собой, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать совместный умысел, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору со Швецовой Н.С., используя свое служебное положение, Кузьменко М.А. в дневное время в период времени с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в кабинете бухгалтерии МОУ СОШ У по указанному выше адресу при не установленных следствием обстоятельствах по указанию Швецовой Н.С. изготовила доверенность от 00.00.0000 годаУ на получение наличных денег для выплаты работникам указанного учреждения заработной платы за июнь 2008 года, куда внесла заведомо ложные сведения, указав в ней к получению сумму 119 790 рублей 52 копейки вместо необходимой 22 840 рублей 12 копейки, свои паспортные данные и подпись как лица, уполномоченного на получение наличных денег, а также подделала подпись директора школы УПрилепа Л.П. и подпись Швецовой Н.С. в графе «главный бухгалтер». Продолжая совместные действия, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору со Швецовой Н.С., Кузьменко М.А. предоставила указанную подложную доверенность в Территориальный отдел казначейства Х по адресу: Х, где получила чек № БО 2369200 от 00.00.0000 года на получение наличных денег в размере 119 790 рублей 52 копеек, который впоследствии передала в ГРКЦ ГУ Банка России по Х. В дневное время 00.00.0000 годаКузьменко М.А., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору со Швецовой Н.С., получила в кассе ГРКЦ ГУ Банка России по Х по адресу: Х, по вышеуказанному чеку наличные деньги в сумме 119 790 рублей 52 копеек и принесла их в кабинет бухгалтерии МОУ СОШ У по вышеуказанному адресу, где изготовила приходный кассовый ордер У от 00.00.0000 года и квитанцию к нему на сумму 22 840 рублей 12 копеек. После этого Кузьменко М.А. и Швецовой Н.С., действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору, в кабинете бухгалтерии МОУ СОШ У по вышеуказанному адресу не оприходованную часть полученных Кузьменко по вышеуказанному чеку денег в размере 96 950 рублей 40 копеек изъяли и разделили между собой, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать совместный умысел, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору со Швецовой Н.С., используя свое служебное положение, Кузьменко М.А. в дневное время в период времени с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в кабинете бухгалтерии МОУ СОШ У по указанному выше адресупри не установленных следствием обстоятельствах по указанию Швецова изготовила доверенность от 00.00.0000 годаУ на получение наличных денег для выплаты работникам указанного учреждения отпускных за вторую декаду июля 2008 года, куда внесла заведомо ложные сведения, указав в ней к получению сумму 93 908 рублей 73 копейки вместо необходимой 26 468 рублей 73 копейки, свои паспортные данные и подпись как лица, уполномоченного на получение наличных денег, а также подделала подпись директора школы УПрилепа Л.П. и подпись Швецовой Н.С. в графе «главный бухгалтер». Продолжая совместные действия, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору со Швецовой Н.С., Кузьменко М.А. предоставила указанную подложную доверенность в Территориальный отдел казначейства Х по адресу: Х, где получила чек № БУ 6224027 от 00.00.0000 года на получение наличных денег в размере 93 908 рублей 73 копейки, который впоследствии передала в ГРКЦ ГУ Банка России по Х. В дневное время 00.00.0000 годаКузьменко М.А., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору со Швецовой Н.С., получила в кассе ГРКЦ ГУ Банка России по Х по адресу: Х, по вышеуказанному чеку наличные деньги в сумме 93 908 рублей 73 копейки и принесла их в кабинет бухгалтерии МОУ СОШ У по вышеуказанному адресу, где изготовила приходный кассовый ордер У от 00.00.0000 года и квитанцию к нему на сумму 26 468 рублей 73 копеек. После этого Кузьменко М.А. и Швецовой Н.С., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в кабинете бухгалтерии МОУ СОШ У по вышеуказанному адресу не оприходованную часть полученных Кузьменко М.А. по вышеуказанному чеку денег в размере 67 440 рублей изъяли и разделили между собой, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать совместный умысел, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору со Швецовой Н.С., используя свое служебное положение, Кузьменко М.А. в дневное время в период времени с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в кабинете бухгалтерии МОУ СОШ У по указанному выше адресу при не установленных следствием обстоятельствах по указанию Швецовой Н.С. изготовила доверенность от 00.00.0000 годаУ на получение наличных денег для выплаты работникам указанного учреждения заработной платы за август 2008 года, куда внесла заведомо ложные сведения, указав в ней к получению сумму 79 649 рублей 41 копейку вместо необходимой 17 304 рублей 74 копейки, свои паспортные данные и подпись как лица, уполномоченного на получение наличных денег, а также подделала подпись директора школы УПрилепа Л.П. и подпись Швецовой Н.С. в графе «главный бухгалтер». Продолжая совместные действия, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору со Швецовой Н.С., Кузьменко М.А. предоставила указанную подложную доверенность в Территориальный отдел казначейства Х по адресу: Х, где получила чек № БУ 6227624 от 00.00.0000 года на получение наличных денег в размере 79 649 рублей 41 копейку, который впоследствии передала в ГРКЦ ГУ Банка России по Х. В дневное время 00.00.0000 годаКузьменко М.А., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору со Швецовой Н.С., получила в кассе ГРКЦ ГУ Банка России по Х по адресу: Х, по вышеуказанному чеку наличные деньги в сумме 79 649 рублей 41 копейки и принесла их в кабинет бухгалтерии МОУ СОШ У по вышеуказанному адресу, где изготовила приходный кассовый ордер У от 00.00.0000 года и квитанцию к нему на сумму 17 304 рубля 74 копейки. Далее, Кузьменко М.А. и Швецовой Н.С., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в кабинете бухгалтерии МОУ СОШ У по вышеуказанному адресу не оприходованную часть полученных Кузьменко М.А. по вышеуказанному чеку денег в размере 62 344 рублей 67 копеек изъяли и разделили между собой, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать совместный умысел, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору со Швецовой Н.С., используя свое служебное положение, Кузьменко М.А. в дневное время в период времени с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в кабинете бухгалтерии МОУ СОШ У по указанному выше адресу при не установленных следствием обстоятельствах по указанию Швецовой Н.С. изготовила доверенность от 00.00.0000 годаУ на получение наличных денег для выплаты работникам указанного учреждения заработной платы за сентябрь 2008 года, куда внесла заведомо ложные сведения, указав в ней к получению сумму 74 219 рублей 15 копеек вместо необходимой 50 116 рублей 54 копеек, свои паспортные данные и подпись как лица, уполномоченного на получение наличных денег, а также подделала подпись директора школы УПрилепа Л.П. и подпись Швецовой Н.С. в графе «главный бухгалтер». Продолжая совместные действия, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору со Швецовой Н.С., Кузьменко М.А. предоставила указанную подложную доверенность в Территориальный отдел казначейства Х по адресу: Х, где получила чек № БО 2371538 от 00.00.0000 года на получение наличных денег в размере 74 219 рублей 15 копеек, который впоследствии передала в ГРКЦ ГУ Банка России по Х. В дневное время 00.00.0000 годаКузьменко М.А., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору со Швецовой Н.С., получила в кассе ГРКЦ ГУ Банка России по Х по адресу: Х, по вышеуказанному чеку наличные деньги в сумме 74 219 рублей 15 копеек и принесла их в кабинет бухгалтерии МОУ СОШ У по вышеуказанному адресу, где изготовила приходный кассовый ордер У от 00.00.0000 года и квитанцию к нему на сумму 50 116 рублей 54 копейки. Далее, Кузьменко М.А. и Швецовой Н.С., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в кабинете бухгалтерии МОУ СОШ У по вышеуказанному адресу не оприходованную часть полученных Кузьменко М.А. по вышеуказанному чеку денег в размере 24 102 рубля 61 копейку изъяли и разделили между собой, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать совместный умысел, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору со Швецовой Н.С., используя свое служебное положение, Кузьменко М.А. в дневное время в период времени с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в кабинете бухгалтерии МОУ СОШ У по указанному выше адресу при не установленных следствием обстоятельствах по указанию Швецовой Н.С. изготовила доверенность от 00.00.0000 годаУ на получение наличных денег для выплаты работникам указанного учреждения заработной платы за первую половину октября 2008 года, куда внесла заведомо ложные сведения, указав в ней к получению сумму 32 519 рублей вместо необходимой 19 600 рублей, свои паспортные данные и подпись как лица, уполномоченного на получение наличных денег, а также подделала подпись Швецовой Н.С. в графе «главный бухгалтер», после чего передала указанный документ директору школы Прилепа Л.П., которая будучи неосведомленной о преступных намерениях Швецовой Н.С. и Кузьменко М.А., подписала указанную подложную доверенность. Продолжая совместные действия, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору со Швецовой Н.С., Кузьменко М.А. предоставила указанную подложную доверенность в Территориальный отдел казначейства Х по адресу: Х, где получила чек № БО 2371735 от 00.00.0000 года на получение наличных денег в размере 32 519 рублей, который впоследствии передала в ГРКЦ ГУ Банка России по Х. В дневное время 00.00.0000 годаКузьменко М.А., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору со Швецовой Н.С., получила в кассе ГРКЦ ГУ Банка России по Х по адресу: Х, по вышеуказанному чеку наличные деньги в сумме 32 519 рублей и принесла их в кабинет бухгалтерии МОУ СОШ У по вышеуказанному адресу, где изготовила приходный кассовый ордер У от 00.00.0000 года и квитанцию к нему на сумму 19 600 рублей. Далее, Кузьменко М.А. и Швецовой Н.С., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в кабинете бухгалтерии МОУ СОШ У по вышеуказанному адресу не оприходованную часть полученных Кузьменко М.А. по вышеуказанному чеку денег в размере 12 919 рублей изъяли и разделили между собой, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать совместный умысел, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору со Швецовой Н.С., используя свое служебное положение, Кузьменко М.А. в дневное время в период времени с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в кабинете бухгалтерии МОУ СОШ У по указанному выше адресу при не установленных следствием обстоятельствах по указанию Швецовой Н.С. изготовила доверенность от 00.00.0000 года 3 20 на получение наличных денег для выплаты работникам указанного учреждения заработной платы за первую половину ноября 2008 года, куда внесла заведомо ложные сведения, указав в ней к получению сумму 65 432 рублей 78 копеек вместо необходимой 25 671 рубль 11 копеек, свои паспортные данные и подпись как лица, уполномоченного на получение наличных денег, а также подделала подпись директора школы УПрилепа Л.П. и подпись Швецовой Н.С. в графе «главный бухгалтер». Продолжая совместные действия, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору со Швецовой Н.С., Кузьменко М.А. предоставила указанную подложную доверенность в Территориальный отдел казначейства Х по адресу: Х, где получила чек № БИ 4068477 от 00.00.0000 года на получение наличных денег в размере 65 432 рублей 78 копеек, который впоследствии передала в ГРКЦ ГУ Банка России по Х. В дневное время 00.00.0000 годаКузьменко М.А., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору со Швецовой Н.С., получила в кассе ГРКЦ ГУ Банка России по Х по адресу: Х, по вышеуказанному чеку наличные деньги в сумме 65 432 рублей 78 копеек и принесла их в кабинет бухгалтерии МОУ СОШ У по вышеуказанному адресу, где изготовила приходный кассовый ордер У от 00.00.0000 года и квитанцию к нему на сумму 25 671 рубль 11 копеек. После этого Кузьменко М.А. и Швецовой Н.С., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в кабинете бухгалтерии МОУ СОШ У по вышеуказанному адресу не оприходованную часть полученных Кузьменко М.А. по вышеуказанному чеку денег в размере39 761 рубль 67 копеек изъяли и разделили между собой, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать совместный умысел, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору со Швецовой Н.С., используя свое служебное положение, Кузьменко М.А. в дневное время в период времени с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в кабинете бухгалтерии МОУ СОШ У по указанному выше адресу при не установленных следствием обстоятельствах по указанию Швецовой Н.С. изготовила доверенность от 00.00.0000 годаУ на получение наличных денег для выплаты работникам указанного учреждения заработной платы за ноябрь 2008 года, куда внесла заведомо ложные сведения, указав в ней к получению сумму 136 257 рублей 38 копеек вместо необходимой 54 503 рубля 85 копеек, свои паспортные данные и подпись как лица, уполномоченного на получение наличных денег, а также подделала подпись директора школы УПрилепа Л.П. и подпись Швецовой Н.С. в графе «главный бухгалтер». Продолжая совместные действия, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору со Швецовой Н.С., Кузьменко М.А. предоставила указанную подложную доверенность в Территориальный отдел казначейства Х по адресу: Х, где получила чек № БИ 4068383 от 00.00.0000 года на получение наличных денег в размере 139 897 рублей 22 копеек (из которых 136 257 рублей 38 копеек для цели, указанной в доверенности), который впоследствии передала в ГРКЦ ГУ Банка России по Х. В дневное время 00.00.0000 годаКузьменко М.А., действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору со Швецовой Н.С., получила в кассе ГРКЦ ГУ Банка России по Х по адресу: Х, по вышеуказанному чеку наличные деньги в сумме 139 897 рублей 22 копейки (из которых 136 257 рублей 38 копеек для цели, указанной в доверенности), и принесла их в кабинет бухгалтерии МОУ СОШ У по вышеуказанному адресу, где изготовила приходный кассовый ордер У от 00.00.0000 года и квитанцию к нему на сумму 54 503 рубля 85 копеек. Далее, Кузьменко М.А. и Швецовой Н.С., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в кабинете бухгалтерии МОУ СОШ У по вышеуказанному адресу не оприходованную часть полученных Кузьменко М.А. по вышеуказанному чеку денег в размере 81 753 рубля 53 копейки изъяли и разделили между собой, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать совместный умысел, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору со Швецовой Н.С., используя свое служебное положение, Кузьменко М.А. в дневное время в период времени с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в кабинете бухгалтерии МОУ СОШ У по указанному выше адресу при не установленных следствием обстоятельствах по указанию Швецовой Н.С. изготовила доверенность от 00.00.0000 годаУ на получение наличных денег для выплаты работникам указанного учреждения заработной платы за первую половину декабря 2008 года и пособия по временной нетрудоспособности за ноябрь 2008 года, куда внесла заведомо ложные сведения, указав в ней к получению сумму 90 968 рублей 15 копеек вместо необходимой 17 400 рублей, свои паспортные данные и подпись как лица, уполномоченного на получение наличных денег, а также подделала подпись директора школы УПрилепа Л.П. и подпись Швецовой Н.С. в графе «главный бухгалтер». Продолжая совместные действия, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору со Швецовой Н.С., Кузьменко М.А. предоставила указанную подложную доверенность в Территориальный отдел казначейства Х по адресу: Х, где получила чек № БИ 4068779 от 00.00.0000 года на - получение наличных денег в размере 90 968 рублей 15 копеек, который впоследствии передала в ГРКЦ ГУ Банка России по Х. В дневное время 00.00.0000 годаКузьменко М.А., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору со Швецовой Н.С., получила в кассе ГРКЦ ГУ Банка России по Х по адресу: Х, по вышеуказанному чеку наличные деньги в сумме 90 968 рублей 15 копеек и принесла их в кабинет бухгалтерии МОУ СОШ У по вышеуказанному адресу, где изготовила приходный кассовый ордер У от 00.00.0000 года и квитанцию к нему на сумму 17 400 рублей. Далее, Кузьменко М.А. и Швецовой Н.С., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в кабинете бухгалтерии МОУ СОШ У по вышеуказанному адресу не оприходованную часть полученных Кузьменко М.А. по вышеуказанному чеку денег в размере 73 568 рублей 15 копеек изъяли и разделили между собой, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать совместный умысел, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору со Швецовой Н.С., используя свое служебное положение, Кузьменко М.А. в дневное время в период времени с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в кабинете бухгалтерии МОУ СОШ У по указанному выше адресу при не установленных следствием обстоятельствах по указанию Швецовой Н.С. изготовила доверенность от 00.00.0000 годаУ на получение наличных денег для выплаты работникам указанного учреждения заработной платы за декабрь 2008 года, куда внесла заведомо ложные сведения, указав в ней к получению сумму 110 257 рублей 38 копеек вместо необходимой 24 212 рублей 78 копеек, свои паспортные данные и подпись как лица, уполномоченного на получение наличных денег, а также подделала подпись директора школы УПрилепа Л.П. и подпись Швецовой Н.С. в графе «главный бухгалтер». Продолжая совместные действия, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору со Швецовой Н.С., Кузьменко М.А. предоставила указанную подложную доверенность в Территориальный отдел казначейства Х по адресу: Х, где получила чек № БВ 6173241 от 00.00.0000 года на получение наличных денег в размере 110 257 рублей 38 копеек, который впоследствии передала в ГРКЦ ГУ Банка России по Х. В дневное время 00.00.0000 годаКузьменко М.А., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору со Швецовой Н.С., получила в кассе ГРКЦ ГУ Банка России по Х по адресу: Х, по вышеуказанному чеку наличные деньги в сумме 110 257 рублей 38 копеек и принесла их в кабинет бухгалтерии МОУ СОШ У по вышеуказанному адресу, где изготовила приходный кассовый ордер У от 00.00.0000 года и квитанцию к нему на сумму 24 212 рублей копеек. Затем, Кузьменко М.А. и Швецовой Н.С., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в кабинете бухгалтерии МОУ СОШ У по вышеуказанному адресу, оприходованную часть полученных Кузьменко М.А. по вышеуказанному чеку денег в размере 86 044 рубля 60 копеек изъяли и разделили между собой, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать совместный умысел, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору со Швецовой Н.С., используя свое служебное положение, Кузьменко М.А. в дневное время в период времени с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в кабинете бухгалтерии МОУ СОШ У по указанному выше адресу при не установленных нем обстоятельствах по указанию Швецовой Н.С. изготовила доверенность от 00.00.0000 годаУ получение наличных денег для выплаты работникам указанного учреждения заработной платы за первую половину января 2009 года, куда внесла заведомо ложные сведения, указав в ней к получению сумму 56 400 рублей вместо необходимой 7 500 рублей свои паспортные данные и подпись как лица, уполномоченного на получение наличных денег, а также подделала подпись директора школы УПрилепа Л.П. и подпись Швецовой Н.С. «главный бухгалтер». Продолжая совместные действия, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору со Швецовой Н.С., Кузьменко М.А. предоставила указанную подложную доверенность в Территориальный отдел казначейства Х по адресу: Х, где получила чек № БВ 6173349 от 00.00.0000 года на получение наличных денег в размере 56 400 рублей, который впоследствии передала в ГРКЦ ГУ Банка России по Х. В дневное время 00.00.0000 годаКузьменко М.А., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору со Швецовой Н.С., получила в ГРКЦ ГУ Банка России по Х по адресу: Х, по вышеуказанному чеку наличные деньги в сумме 56 400 рублей и принесла их в кабинет бухгалтерии МОУ СОШ У по вышеуказанному адресу, где изготовила приходный кассовый ордер У от 00.00.0000 года и квитанцию к нему на сумму 7 500 рублей. После этого Кузьменко М.А. и Швецовой Н.С., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в кабинете бухгалтерии МОУ СОШ У по вышеуказанному адресу не оприходованную часть полученных Кузьменко М.А. по вышеуказанному чеку денег в размере 48 900 рублей изъяли и разделили и между собой, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать совместный умысел, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору со Швецовой Н.С., используя свое служебное положение, Кузьменко М.А. в дневное время в период времени с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в кабинете бухгалтерии МОУ СОШ У по указанному выше адресу при не установленных следствием обстоятельствах по указанию Швецовой Н.С. изготовила доверенность от 00.00.0000 года на получение наличных денег для выплаты работникам указанного учреждения заработной платы и пособий за февраль 2009 года, куда внесла заведомо ложные сведения, указав в ней к получению сумму 67 247 рублей 73 копеек вместо необходимой 21 290 рублей 92 копеек, свои паспортные данные и подпись как лица, уполномоченного на получение наличных денег, а также подделала подпись директора школы УПрилепа Л.П. и подпись Юферова Л.А. в графе «главный бухгалтер». Продолжая совместные действия, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору со Швецовой Н.С., Кузьменко М.А. предоставила указанную подложную доверенность в Территориальный отдел казначейства Х то Х по адресу: Х, где получила чек № БГ 8666550 от 00.00.0000 года на получение наличных денег в размере 69 192 рубля 69 копеек (из которых 67 247 рублей 73 копейки для цели, указанной в доверенности), который впоследствии передала в ГРКЦ ГУ Банка России по Х. В дневное время 00.00.0000 годаКузьменко М.А., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору со Швецовой Н.С., получила в кассе ГРКЦ ГУ Банка России по Х по адресу: Х, по вышеуказанному чеку наличные деньги в сумме 69 192 рубля 69 копеек (из которых 67 247 рублей 73 копейки для цели, указанной в доверенности) и принесла их в кабинет бухгалтерии МОУ СОШ У по вышеуказанному адресу, где изготовила приходный кассовый ордер У от 00.00.0000 года и квитанцию к нему на сумму 21 290 рублей 92 копейки. После этого Кузьменко М.А. и Швецовой Н.С., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в кабинете бухгалтерии МОУ СОШ У по вышеуказанному адресу не оприходованную часть полученных Кузьменко по вышеуказанному чеку денег в размере 45 956 рублей 81 копейку изъяли и разделили между собой, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате указанных совместных действий Швецовой Н.С. и Кузьменко М.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение, в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года путем обмана похитили принадлежащие МОУ СОШ У денежные средства на общую сумму 1 477 203 рубля 75 копеек.

Помимо того, главный бухгалтер МОУ СОШ УШвецовой Н.С. в период времени с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (точные дата и время следствием не установлены) при не установленных следствием обстоятельствах получила банковскую карту ВТБ-24 на имя Дремина В. А., работавшего в МОУ СОШ У в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, а также пин- конверт к карте, которые оставила себе, получив доступ к карточному счету бывшего работника школы Дремина В. А.У. У подсудимой возник умысел на хищение денег указанного учреждения путем обмана с использованием своего служебного положения. Реализуя возникший умысел, используя свое служебное положение, Швецовой Н.С. в дневное время в период времени с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в кабинете бухгалтерии МОУ СОШ У по указанному выше адресу при неустановленных следствием обстоятельствах изготовила реестр У от 00.00.0000 года на зачисление денег на карточные счета сотрудников учреждения, куда внесла заведомо недостоверные сведения о необходимости зачисления на вышеуказанный счет Дремина В. А. денег в сумме 36 643 рублей 36 копеек. В дневное время 00.00.0000 года, не осведомленная о намерениях Швецовой Н.С., Юферова Л.А. передала указанный реестр на исполнение в офис ВТБ-24 по адресу: Х «Б». В период времени с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (точные дата и время не установлены) в кабинете бухгалтерии школы по вышеуказанному адресу не осведомленная о намерениях Швецовой Н.С., Кузьменко М.А. по указанию последней изготовила платежное поручение от 00.00.0000 годаУ на перечисление на счет ВТБ-24 денег на сумму 201 581 рублей, из которых 36 643 рубля 36 копеек - для зачисления на вышеуказанный счет Дремина В. А., которое в дневное время 00.00.0000 года передала в Территориальный отдел казначейства Х по адресу: Х. На основании вышеуказанных документов 00.00.0000 года на указанный карточный счет Дремина В. А. зачислены деньги в сумме 36 643 рубля 36 копеек. Указанную сумму Швецовой Н.С. впоследствии частями сняла через банкоматы с карты Дремина В. А., распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым похитив путем обмана с использованием своего служебного положение принадлежащие МОУ СОШ У деньги в размере 36 643 рубля 36 копеек.

Продолжая реализацию своего умысла, используя свое служебное положение, Швецовой Н.С. в дневное время в период времени с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в кабинете бухгалтерии МОУ СОШ У по указанному выше адресу при не установленных следствием обстоятельствах изготовила реестр У от 00.00.0000 года на зачисление денег на карточные счета сотрудников учреждения, куда внесла заведомо недостоверные сведения о необходимости зачисления на вышеуказанный счет Дремина В. А. денег в сумме 33 717 рублей. В период времени с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (точные дата и время не установлены) в кабинете бухгалтерии школы по вышеуказанному адресу не осведомленная о намерениях Швецовой Н.С., Кузьменко М.А. по указанию последней изготовила платежное поручение от 00.00.0000 годаУ на перечисление на счет ВТБ-24 денег на сумму 33 720 рублей, из которых 33 717 рублей 00 копеек - для зачисления на вышеуказанный счет Дремина В. А., которое в дневное время 00.00.0000 года передала в Территориальный отдел казначейства Х по адресу: Х. В дневное время 00.00.0000 года не осведомленная о намерениях Швецовой Н.С., Кузьменко М.А. передала указанный реестр на исполнение в офис ВТБ-24 по адресу: Х «Б». На основании вышеуказанных документов 20. Октября 2008 года на указанный карточный счет Дремина В. А. зачислены деньги в сумме 33 717 рублей 00 копеек. Указанную сумму Швецовой Н.С. впоследствии частями сняла через банкоматы с карты Дремина В. А., распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым похитив путем обмана с использованием своего служебного положения, принадлежащие МОУ СОШ У деньги в размере 33 717 рублей 00 копеек.

Продолжая реализацию своего умысла, используя свое служебное положение, Швецовой Н.С. в дневное время в период времени с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в кабинете бухгалтерии МОУ СОШ У по указанному выше адресу при неустановленных следствием обстоятельствах изготовила реестры №У и 448 от 00.00.0000 года на зачисление денег на карточные счета сотрудников учреждения, куда внесла заведомо недостоверные сведения о необходимости зачисления на вышеуказанный счет Дремина В. А. денег в суммах 45 405 рублей 26 копеек и 18 157 рублей 39 копеек соответственно. В период времени с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (точные дата и время не установлены) в кабинете бухгалтерии школы по вышеуказанному адресу не осведомленная о намерениях Швецовой Н.С., Кузьменко М.А. по указанию последней изготовила платежное поручение от 00.00.0000 годаУ на перечисление на счет ВТБ-24 денег в сумм 396 303 рубля 86 копеек, из которых 45 405 рублей 26 копеек - для зачисления на вышеуказанный счет Дремина В. А., а также платежное поручение от 00.00.0000 годаУ на перечисление на счет ВТБ-24 для зачисления на вышеуказанный счет Дремина В. А. суммы 18 157 рублей 39 копеек (а итого на общую сумму 63 562 рубля 65 копеек). Данные платежные поручения в дневное время 00.00.0000 годаКузьменко М.А. по указанию Швецовой Н.С. передала в Территориальный отдел казначейства Х по адресу: Х. На основании вышеуказанных документов 00.00.0000 года на указанный карточный счет Дремина В. А. зачислены деньги в общей сумме 63 562 рубля 65 копеек. Указанную сумму Швецовой Н.С. впоследствии частями сняла через банкоматы с карты Дремина В. А., распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым похитив путем обмана с использованием своего служебного положение принадлежащие МОУ СОШ У деньги в размере 63 562 рубля 65 копеек.

Продолжая реализацию своего умысла, используя свое служебное положение, Швецовой Н.С. в дневное время в период времени с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в кабинете бухгалтерии МОУ СОШ У по указанному выше адресу при не установленных следствием обстоятельствах изготовила реестр У от 00.00.0000 года на зачисление денег на карточные счета сотрудников учреждения, куда внесла заведомо недостоверные сведения о необходимости зачисления на вышеуказанный счет Дремина В. А. денег в сумме 43 644 рублей 66 копеек. Данный реестр Швецовой Н.С. в дневное время 00.00.0000 года передала на исполнение в офис ВТБ-24 по адресу: Х «Б». В период времени с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (точные дата и время не установлены) в кабинете бухгалтерии школы по вышеуказанному адресу не осведомленная о намерениях Швецовой Н.С., Кузьменко М.А. по указанию последней изготовила платежное поручение от 00.00.0000 годаУ на перечисление на счет ВТБ-24 денег на сумму 79 551 рубль, из которых 43 644 рублей 66 копеек - для зачисления на вышеуказанный счет Дремина В. А., которое в дневное время 00.00.0000 года в Территориальный отдел казначейства Х по адресу: Х. На основании вышеуказанных документов 00.00.0000 года на указанный карточный счет Дремина В. А. зачислены деньги в сумме 43 644 рубля 66 копеек. Указанную сумму Швецовой Н.С. впоследствии частями сняла через банкоматы с карты Дремина В. А., распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым похитив путем обмана с использованием своего служебного положение принадлежащие МОУ СОШ У деньги в размере 43 644 рублей 66 копеек. В результате указанных действий Швецовой Н.С., используя свое служебное положение, в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года путем обмана похитила принадлежащие МОУ СОШ У денежные средства на общую сумму 177 567 рублей 67 копеек.

Помимо того, у Кузьменко М.А., работающей бухгалтером МОУ СОШ У и с 00.00.0000 года на основании приказа директора от 00.00.0000 года, исполняющей обязанности бухгалтера-кассира, в январе 2009 года (точные дата и время следствием не установлены) возник умысел на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств. Реализуя возникший умысел, используя свое служебное положение, Кузьменко М.А. в дневное время в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (более точные дата и время следствием не установлены) в кабинете бухгалтерии МОУ СОШ У по указанному выше адресу приняла от учителей МОУ СОШ УБоженовой Е.Ю., Глусцовой М.В., Ивашкевич С.М., Кацер Л.B., Козырицкой И.В., Костоломовой Г.Г., Киселевой Г.Г., Колесовой О.Б., Комаровой Л.В.B., Кузиной Т.Г., Лазаренко В.И., Лутошкиной И.В., Патраковой Г.Д., Переваловой Т.С., Сидоровой Н.С., Сидоровой С.Л., Федоровой Е.А., Шумиловой Г.И., Шабалиной Г.В., Шиловой Е.Ю., Юмашева М.А. сданные родителями учащихся благотворительные пожертвования на нужды школы и охрану денежные средства на общую сумму 86 620 рублей. Данные денежные средства Кузьменко М.А. оприходовала в кассу школы путем оформления приходных кассовых ордеров, а квитанции к ордерам передала указанным учителям в подтверждение факта приема ею денежных средств. После чего, Кузьменко М.А. в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (более точные дата и время следствием не установлены), будучи осведомлена о том, что решением территориального отдела казначейства Х для МОУ СОШ У00.00.0000 года год установлен лимит кассы на сумму 1 900 рублей, а на 2009 года - 1 750 рублей, а также о том, что срок сдачи сверхлимитного остатка в ГРКЦ ГУ Банка России по Х составляет один день, полученные и оприходованные в кассу МОУ СОШ У благотворительные пожертвования в указанной сумме своевременно в ГРКЦ ГУ Банка России по Х не сдала, а, используя свое служебное положение, безвозмездно изъяла их из кассы, распорядившись ими по своему усмотрению, похитив тем самым путем присвоения принадлежащие МОУ СОШ У денежные средства в сумме 86 620 рублей.

Помимо того, у Кузьменко М.А., работающей бухгалтером МОУ СОШ У и с 00.00.0000 года на основании приказа директора от 00.00.0000 года, исполняющей обязанности бухгалтера- кассира, в начале апреля 2008 года (точные дата и время следствием не установлены) возник умысел на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, реализуя который, используя свое служебное положение, Кузьменко М.А. в дневное время в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (точные дата и время следствием не установлены) в кабинете бухгалтерии МОУ СОШ У по указанному выше адресу приняла от Касьяновой В.Д. оплату по договору аренды жилого помещения от 00.00.0000 годаУ в размере 3 000 рублей, которые оприходовала в кассу учреждения, а квитанции к приходным кассовым ордерам №У, 62 и 82 передала Касьяновой В.Д. Помимо того, в дневное время 00.00.0000 годаКузьменко М.А., используя свое служебное положение, в кабинете бухгалтерии по вышеуказанному адресу приняла от Шиловой Е.Ю. оплату по договору аренды жилого помещения от 00.00.0000 годаУ в размере 2 000 рублей, которые оприходовала в кассу школы, а квитанцию к приходному кассовому ордеру У передала Шиловой Е.Ю. Затем, Кузьменко М.А. в дневное время в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (более точные дата и время следствием не установлены), будучи осведомлена о том, что решением Территориального отдела казначейства Х для МОУ СОШ У00.00.0000 года год установлен лимит кассы на сумму 1 750 рублей, а также о том, что срок сдачи сверхлимитного остатка в ГРКЦ ГУ Банка России по Х составляет один день, полученные от Касьяновой В.Д. и Шиловой Е.Ю. и оприходованные в кассу МОУ СОШ У денежные средства в сумме 5 000 рублей, своевременно в ГРКЦ ГУ Банка России по Х не сдала, а, используя свое служебное положение, безвозмездно изъяла их из кассы, распорядившись ими по своему усмотрению, похитив тем самым путем присвоения принадлежащие МОУ СОШ У денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Кроме того, в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (более точная дата не установлена), у бухгалтера МОУ СОШ УКузьменко М.А. возник преступный умысел на изготовление поддельной печати касс ГРКЦ ГУ Банка России по Х для ее использования в целях сокрытия совершенного путем присвоения в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года хищения из кассы МОУ СОШ У вверенных ей денежных средств, сданных родителями учащихся в качестве благотворительных пожертвований на нужды школы и охрану. Реализуя свой преступный умысел, в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, (более точное время не установлено), Кузьменко М.А. при неустановленных следствием обстоятельствах приобрела оснастку самонаборной печати с оттиском круглой формы. Затем, в указанный выше период времени, в дневное время, (более точное время не установлено), находясь в кабинете бухгалтерии МОУ СОШ У по указанному выше адресу, Кузьменко М.А., осознавая общественную опасность своих действий, в целях дальнейшего использования для сокрытия совершенного хищения денежных средств МОУ СОШ У, набрала на оснастке с оттиском печати круглой формы текст «БАНК РОССИИ * ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ* по красноярскому краю № приходная касса», изготовив таким образом в целях использования поддельную печать касс ГРКЦ ГУ Банка России по Х. Далее, в вечернее время, в указанный выше период времени, (более точное время не установлено), находясь в кабинете бухгалтерии МОУ СОШ У по вышеуказанному адресу, при неустановленных следствием обстоятельствах проставила изготовленной ею поддельной печатью касс ГРКЦ ГУ Банка России по Х оттиски на поддельные квитанции о сдаче наличных денежных средств в ГРКЦ ГУ Банка России по Х, меняя при этом в оснастке печати номер кассы, то есть использовала ее по назначению. Указанные квитанции Кузьменко М.А. подшила к первичной бухгалтерской документации МОУ СОШ У.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Швецовой Н.С. вину по предъявленному обвинению не признала и показала, что в предварительный сговор с Кузьменко М.А. для систематического хищения путем обмана с использованием служебного положения денежных средств МОУ СОШ У в особо крупном размере не вступала, никогда не использовала свое служебное положение, хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере, не совершала и не была наделена организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями. 23 служебных подлогов не совершала, поскольку преступного умысла на внесение в доверенности, являющиеся официальными документами, заведомо ложных сведений в целях их последующего использования для хищения денежных средств МОУ СОШ У, у нее не было; указания Кузьменко М.А. изготовить доверенности на получение чека для выдачи наличных денег не давала, не сообщала заведомо завышенную сумму денежных средств, подлежащих получению для выдачи сотрудникам МОУ СОШ У заработной платы, по больничным листам (за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года) и соответственно не оприходовала в кассу совместно с Кузьменко наличные денежные средства, не делила между собой разницу между полученными и оприходованными деньгами, о способностях Кузьменко М.А. по выполнению подписи за других лиц, а конкретно от ее (Швецова) имени, от имени директора школы Прилепа, заместителя директора по учебно-воспитательной работе Шиловой Е.Ю., бухгалтера Юферовой, не просила выполнить в указанных доверенностях подпись от имени последних. Кроме того, не предлагала Кузьменко М.А. оказать содействие по внесению заведомо ложных сведений в официальный документ путем изготовления доверенностей, а также выполнения в них подписи (от имени Прилепа Л.П.) для последующего совместного хищения. Ей (Швецова) не было известно, что Кузьменко М.А. вносила заведомо ложные сведения в официальные документы с целью их последующего использования для хищения денежных средств МОУ СОШ У. Премии Кузьменко М.А. (в сумме 200000 рублей) не выплачивала. Обязанности главного бухгалтера в инкриминируемые ей периоды времени (с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 годас 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года00.00.0000 года) не исполняла, поскольку находилась в отпуске, на больничном, либо в отпуске без сохранения заработной платы и по этим причинам начислением заработной платы не занималась, этим занимались либо Кузьменко, либо Юферова, а также Прилепа К. По ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств с зарплатой карты Дремина В. А.) вину не признала и показала, что действительно однажды осенью 208 года по просьбе директора школы У Прилепа снимала денежные средства с банковской карты, которую последняя ей передала и сообщила пин-код. Принадлежность данной карты и денежных средств она (Швецова) не выясняла, а сама Прилепа - ей не говорила. После снятия денежных средств с указанной карты она (Швецова) передала их Прилепа. При этом лицом, ответственным за получение банковских карт по заработной плате работников и за получение пин-конвертов не являлась.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Кузьменко М.А.вину по предъявленному обвинению в части совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, частично признала и показала, что не совершала инкриминированного деяния в составе организованной преступной группы, равно как и в предварительный сговор со Швецова не вступала, роли с ней не распределяла, лишь выполняла указания последней. Вносила по указанию Швецова в доверенности суммы денежных средств, подлежащие получению сотрудниками МОУ СОШ У, после получения которых в ГРКЦ оприходовала деньги в кассу двумя приходными кассовыми ордерами, при этом получала от Швецова денежные средства (в размере не более чем 200 000 рублей). О хищении Швецова денежных средств, принадлежащих МОУ СОШ У, ей известно не было. По факту совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоения родительских пожертвований), вину частично признала и показала, что в марте 2009 года по предложению Швецова взяла из кассы школы денежные средства, сданные родителями учащихся в качестве благотворительных пожертвований на нужды школы и охрану, и разделила с последней. При этом, деньги в банк своевременно не сдала.В 2008 году денежные средства, полученные в качестве благотворительных пожертвований на нужды школы и охрану, из кассы школы она не брала, при этом нарушала кассовую дисциплину и лимит кассы: хранила наличные денежные средства в кассе, пока не набиралась более-менее большая сумма (не менее 10 000 рублей), и только потом шла в ГРКЦ и сдавала деньги, но ничего себе не присваивала. По факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоения арендной платы) в полном объеме признала и показала, что действительно деньги, полученные в феврале и марте 2009 года от Шиловой Е.Ю. и Касьяновой В.Д., своевременно в ГРКЦ не сдала, а положила вместе с деньгами, полученными от родителей учащихся в качестве благотворительных пожертвований на нужды школы и охрану, после чего, в марте 2009 года по предложению Швецова взяла их из кассы и разделила с последней. В совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ, виновной себя полностью признала и показала, что в марте 2009 года она со Швецова, после того, как совместно с последней взяли из кассы школы деньги, полученные от родителей учащихся в качестве благотворительных пожертвований и охрану, приобрела оснастку самонаборной печати с круглым оттиском, и, находясь в кабинете в бухгалтерии школы, набрала на оснастке текст такой же, как имелся на оттисках печати на квитанциях, которые получала в ГРКЦ при сдаче денег. После изготовления ею печати, стала проставлять ее на ранее изготовленных ею же поддельных квитанциях о сдаче наличных денежных средств, полученных от родителей учащихся МОУ СОШ У. Поддельные квитанции она (Кузьменко) изготавливала по указанию Швецова с целью сокрытия факта того, что они взяли деньги из кассы за 2009 год. Поскольку поддельные квитанции отличались от подлинных, то было принято решение переделать квитанции, начиная с января 2008 года, чтобы разница в квитанциях и имеющихся на них оттисках печатей не была видна, кроме того, так не было видно и нарушения ею (Кузьменко) финансовой дисциплины, то есть того, что она в нарушение лимита кассы сдавала наличные денежные средства в ГРКЦ не каждый день, как это было положено, а раз в месяц.

Несмотря на непризнание Швецовой Н.С. своей вины, и частичное признание Кузьменко М.А. своей вины по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, вина подсудимых установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Приказом директора муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа У с углубленным изучением немецкого языка» от 00.00.0000 годаУ-к, согласно которому Швецовой Н.С. принята на должность бухгалтера 2 квалификационной категории с 00.00.0000 года (т. 32 л.д. 148).

Приказом директора МОУ СОШ У от 00.00.0000 годаУ-п, согласно которому исполнение обязанностей главного бухгалтера школы с 00.00.0000 года возложено на Швецовой Н.С.(т. 32 л.д. 141).

Приказом директора МОУ СОШ У от 00.00.0000 годаУ-п, согласно которому с 00.00.0000 годаШвецовой Н.С. назначена главным бухгалтером МОУ СОШ У (том 32 л.д. 142).

Приказом директора МОУ СОШ У от 00.00.0000 годаУ-к, согласно которому бухгалтер 2 квалификационной категории Швецовой Н.С. переведена с 00.00.0000 года на должность главного бухгалтера МОУ СОШ У (том 8 л.д. 166).

Должностной инструкцией бухгалтера (главного бухгалтера) МОУ СОШ У, утвержденной приказом директора МОУ СОШ У от 00.00.0000 годаУ, согласно п. 3.7 которой Швецовой Н.С. производит начисление и перечисление платежей в государственный бюджет, взносов на государственное социальное страхование, средств на финансирование капитальных вложений, заработной платы работников школы, и с которой 00.00.0000 годаШвецовой Н.С. ознакомлена под роспись (т. 16 л.д. 207-209).

Приказом директора муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа У с углубленным изучением немецкого языка» от 00.00.0000 годаУ-к, согласно которому Симакова М.А. (с 00.00.0000 года - Кузьменко М.А.) с 00.00.0000 года принята на должность бухгалтера-кассира указанного образовательного учреждения (т. 32 л.д. 143).

Приказом директора МОУ СОШ У от 00.00.0000 годаУ-к, согласно которому Симакова М.А. (с 00.00.0000 года - Кузьменко М.А.) с 00.00.0000 года переведена на должность бухгалтера МОУ СОШ У (т. 32 л.д. 144).

Приказом директора МОУ СОШ У от 00.00.0000 годаУ-п, согласно которому с 00.00.0000 года на Симакова М.А. (с 00.00.0000 года - Кузьменко М.А.) возложены обязанности бухгалтера-кассира МОУ СОШ У (т. 32 л.д. 136).

Приказом директора МОУ СОШ У от 00.00.0000 годаУ-п, согласно которому с 00.00.0000 года фамилия Симакова М.А. изменена на фамилию Фалькинштейн М.А. (с 00.00.0000 года - Кузьменко М.А.) (т. 32 л.д. 135).

Порядком ведения кассовых операций в РФ, утвержденным решением Совета директоров Центрального Банка РФ У от 00.00.0000 года (в редакции от 00.00.0000 года), согласно п. 22 которого все поступления и выдачи наличных денег предприятия учитывают в кассовой книге. Согласно п. 4 названного Порядка наличные деньги, полученные предприятиями в банках, расходуются на цели, указанные в чеке (т. 32 л.д. 221-229).

Инструкцией о порядке открытия и ведения казначейством Х лицевых счетов главных распорядителей, распорядителей и получателей бюджетных средств для учета операций по исполнению расходов краевого и местных бюджетов и организаций бюджетного процесса при исполнении краевого бюджета по расходам, утвержденной приказом У департамента финансов администрации Х от 00.00.0000 года, согласно п.п. 5.18-5.20 которой по мере потребности в денежной наличности получатель бюджетных средств за два дня до получения наличных денег в банке представляет в Х доверенность на получение чека для выдачи наличных денег со счета казначейства края. Чеки выписываются казначейством края на основании доверенности, форма которой утверждена в приложении У к Инструкции. Выдача наличных денежных средств с лицевых счетов осуществляется через учреждения банка. Согласно п. 6.5 Инструкции, казначейство края (территориальный отдел) не позднее следующего рабочего дня после утверждения учреждением банка совершения операций выдает владельцам лицевых счетов выписки из них и необходимые приложения по ним с отметкой об исполнении (т. 32 л.д. 235-248).

Актом ревизии департамента финансов администрации Х от 00.00.0000 года, согласно которому проведенной сверкой копий доверенностей на получение чеков для получения денежных средств из банка, чеков на получение денежных средств, предоставленных территориальным отделом казначейства Х, с первичными бухгалтерскими документами МОУ СОШ У (кассовые отчеты, приходные и расходные кассовые ордера, ведомости на выдачу денежных средств, квитанциями к доверенности на получение чека) установлено, что за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в кассу МОУ СОШ У не оприходованы денежные средства на общую сумму 1477 203 рубля 75 копеек (т. 5 л.д. 181-198).

Заключением бухгалтерской судебной экспертизы У от 00.00.0000 года, согласно которому в кассу МОУ СОШ У не были оприходованы, полученные в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года на основании доверенностей денежные средства на сумму 1477 203 рубля 75 копеек (т. 7 л.д. 216-223).

Копиями доверенностей от 00.00.0000 года и 00.00.0000 года на имя Кузьменко М.А., а также копией доверенности от 00.00.0000 года на имя Швецовой Н.С., полученными по запросу из территориального отдела казначейства Х, согласно которым указанные лица получают право проводить расчетные операции, получать выписки с прилагаемыми платежными документами по лицевым счетам, открытым в территориальном отделе казначейства администрации Х, получать наличные денежные средства в учреждении банка. Данные копии доверенностей осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т.11 л.д. 144-146, 224-226, 227-228).

Протоколом выемки от 00.00.0000 года, согласно которому в территориальном отделе казначейства Х изъяты следующие доверенности: У от00.00.0000 года на сумму 50900 рублей, У от 00.00.0000 года на сумму 80590 рублей 07 копеек, У от 00.00.0000 года на сумму 14104 рубля 61 копейка, У от 00.00.0000 года на сумму 50900 рублей, У от 00.00.0000 года на сумму 119064 рубля 29 копеек, У от 00.00.0000 года на сумму 87546 рублей 42 копейки, У от 00.00.0000 года на сумму 161139 рублей 21 копейка, У от 00.00.0000 года на сумму 56700 рублей, У от 00.00.0000 года на сумму 218986 рублей 50 копеек, У от 00.00.0000 года на сумму 33000 рублей, У от 00.00.0000 года на сумму 264986 рубля 50 копеек, У от 00.00.0000 года на сумму 79014 рублей 91 копейка, У от 00.00.0000 года на сумму 119790 рублей 52 копейки, У от 00.00.0000 года на сумму 93908 рублей 73 копейки, У от 00.00.0000 года на сумму 79649 рублей 41 копейка, У от 00.00.0000 года на сумму 74219 рублей 15 копеек, У от 00.00.0000 года на сумму 32519 рубля, У от 00.00.0000 года на сумму 65432 рубля 78 копеек, У от 00.00.0000 года на сумму 136257 рублей 38 копеек, У от 00.00.0000 года на сумму 90968 рублей 15 копеек, У от 00.00.0000 года на сумму 110257 рублей 38 копеек, У от 00.00.0000 года на сумму 56400 рублей, У от 00.00.0000 года на сумму 67247 рублей 73 копейкина получение чека для выдачи наличных денег со счета департамента финансов администрации Х, согласно которым Фалькинштейн М.А. и Швецовой Н.С. в ГРКЦ ГУ Банка России по Х были получены наличные денежные средства. Изъятые доверенности осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т. 10 л.д. 208-236, 237-243, 244-251, т. 11 л.д. 1-5).

Заключением почерковедческой судебной экспертизы У(11) от 00.00.0000 года, согласно которому подписи от имени Прилепа Л.П. в 18 доверенностях выполнены не Прилепа Л.П., а Кузьменко М.А., а в доверенностях У от 00.00.0000 года и У от 00.00.0000 годавыполнены самой Прилепа Л.П. Подпись от имени Шиловой Е.Ю. в доверенностях У от 00.00.0000 года и У от 00.00.0000 года выполнены не Шиловой Е.Ю., а другим лицом. Подписи от имени Швецовой Н.С. в доверенностях У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 годаУ от 00.00.0000 года выполнены самой Швецовой Н.С. Подписи от имени Швецовой Н.С. в 17 доверенностях выполнены не самой Швецовой Н.С., а, вероятно, Кузьменко М.А., с подражанием подлинной подписи Швецовой Н.С. Подпись от имени Юферова Л.А. в доверенности У от 00.00.0000 года выполнена не самой Юферова Л.А., а другим лицом, с подражанием подлинной подписи Юферова Л.А. Подписи от имени Фалькинштейн М.А. в 23 доверенностях выполнены Кузьменко М.А. (т. 11 л.д. 72-85).

Копиями реестров выданных чеков, полученных по запросам из территориального отдела казначейства Х, согласно которым 00.00.0000 года на имя Фалькинштейн М.А. на основании доверенности У от 00.00.0000 года выписан чек БВ 6173349, 00.00.0000 года на имя Фалькинштейн М.А. на основании доверенностей У от 00.00.0000 года выписан чек БГ 8666550, 00.00.0000 года на имя Фалькинштейн М.А. на основании доверенности У от 00.00.0000 года выписан чек БФ 5721261, 00.00.0000 года на имя Швецовой Н.С. на основании доверенности У от 00.00.0000 года выписан чек БФ 5722717, 00.00.0000 года на имя Фалькинштейн М.А. на основании доверенности У от 00.00.0000 года выписан чек БФ5721290, 00.00.0000 года на имя Фалькинштейн М.А. на основании доверенности У от 00.00.0000 года выписан чек БФ 5720774, 00.00.0000 года на имя Фалькинштейн М.А. на основании доверенности У от 00.00.0000 года выписан чек БФ 5720679, 00.00.0000 года на имя Фалькинштейн М.А. на основании доверенности У от 00.00.0000 года выписан чек БФ 5719597, 00.00.0000 года на имя Фалькинштейн М.А. на основании доверенности У от 00.00.0000 годавыписан чек БФ 5713524, 00.00.0000 года на имя Фалькинштейн М.А. на основании доверенности У от 00.00.0000 года выписан чек БФ 5713683, 00.00.0000 года на имя Фалькинштейн М.А. на основании доверенности У от 00.00.0000 года выписан чек БФ5 710076, 00.00.0000 года на имя Фалькинштейн М.А. на основании доверенности У от 00.00.0000 года выписан чек БФ 5709831, 00.00.0000 года на имя Фалькинштейн М.А. на основании доверенности У от 00.00.0000 года выписан чек БУ 6229201, 00.00.0000 года на имя Фалькинштейн М.А. на основании доверенности У от 00.00.0000 года выписан чек БУ 6229427, 00.00.0000 года на имя Фалькинштейн М.А. на основании доверенности У от 00.00.0000 года выписан чек БО 2369200, 00.00.0000 года на имя Фалькинштейн М.А. на основании доверенности У от 00.00.0000 года выписан чек БУ 6224027, 00.00.0000 года на имя Фалькинштейн М.А. на основании доверенности У от 00.00.0000 года выписан чек БУ 6227624, 00.00.0000 года на имя Фалькинштейн М.А. на основании доверенности У от 00.00.0000 года выписан чек БО 2371538, 00.00.0000 года на имя Фалькинштейн М.А. на основании доверенности У от 00.00.0000 года выписан чек БО 2371735, 00.00.0000 года на имя Фалькинштейн М.А. на основании доверенности У от 00.00.0000 года выписан чек БИ 4068477, 00.00.0000 года на имя Фалькинштейн М.А. на основании доверенностей 21-22 от 00.00.0000 года выписан чек БИ 4068383, 00.00.0000 года на имя Фалькинштейн М.А. на основании доверенности У от 00.00.0000 года выписан чек БИ 4068779, 00.00.0000 года на имя Фалькинштейн М.А. на основании доверенности У от 00.00.0000 года выписан чек БВ6173241. Указанные копии реестров выданных чеков осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т. 11 л.д. 147-148, 153-154, 158 - 196, 201-205, 211-223, 229-233, 234-236, т. 29 л.д. 20-21).

Заключением почерковедческой судебной экспертизы У(11) от 00.00.0000 года, согласно которому подписи от имени Швецовой Н.С. в строке 24 электрографической копии реестра выданных денежных чеков за 00.00.0000 года в графе «Подпись» и копии чека БФ 57227171 от 00.00.0000 года в строке «Указанную в настоящем чеке сумму получил» выполнены не Кузьменко М.А., а самой Швецовой Н.С. (т. 11 л.д. 244-248).

Копиями чеков БФ 5721261 от 00.00.0000 года на сумму 50900 рублей, БФ 5722717 от 00.00.0000 года на сумму 80590 рублей 07 копеек, БФ 5720774 от 00.00.0000 года на сумму 50900 рублей, БФ 5720679 от 00.00.0000 года на сумму 119064 рубля 29 копеек, БФ 5719597 от 00.00.0000 года на сумму 87546 рублей 42 копейки, БФ 5713683 от 00.00.0000 года на сумму 56700 рублей, БФ 5709831 от 00.00.0000 года на сумму 33000 рублей, БУ 6229201 от 00.00.0000 года на сумму 264986 рублей 50 копеек, БУ 6229427 от 00.00.0000 года на сумму 79014 рублей 91 копейка, БО 2369200 от 00.00.0000 года на сумму 119790 рублей 52 копейки, БУ 6224027 от 00.00.0000 года на сумму 93908 рублей 73 копейки, БУ 6227624 от 00.00.0000 года на сумму 79649 рублей 41 копейка, БО 2371735 от 00.00.0000 года на сумму 32519 рублей, БИ 4068477 от 00.00.0000 года на сумму 65432 рубля 78 копеек, БИ 4068383 от 00.00.0000 года на сумму 139897 рублей 22 копейки, БИ 4068779 от 00.00.0000 года на сумму 90968 рублей 15 копеек, БВ 6173241 от 00.00.0000 года на сумму 110257 рублей 38 копеек, БВ 6173349 от 00.00.0000 года на сумму 56400 рублей, БГ 8666550 от 00.00.0000 года на сумму 69192 рубля 69 копеек, БФ 5710076 от 00.00.0000 года, БФ 5713524 от 00.00.0000 года, БО 2371538 от 00.00.0000 года, БФ 5721290 от 00.00.0000 года, полученных по запросам из ГРКЦ ГУ Банка России по Х, согласно которым Фалькинштейн М.А. и Швецовой Н.С. получали в ГРКЦ ГУ Банка России по Х наличные денежные средства. Указанные копии чеков осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т. 11 л.д. 102-120, 122-125, 126-127, 129-132, 133-134, 135, 138, 139-140, 141).

Копиями выписок по движению денежных средств по счетам МОУ СОШ У00.00.0000 года и 2009 годы, полученных по запросу из территориального отдела казначейства Х, отражающими списание со счетов департамента финансов администрации Х денежных средств, полученных по доверенностям на получение денежных средств. Указанные копии чеков осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т.12 л.д. 3-19, 20-23, 24-27, 30-37, 38-40,41-43).

Протоколом выемки от 00.00.0000 года, согласно которому у свидетеля Смирновой Т.М. изъята первичная бухгалтерская документация МОУ СОШ У, среди которой имеются: квитанции к доверенностям на получение чеков: У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 годаУ от 00.00.0000 годаУ от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 годаУ от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, согласно которым в ГРКЦ ГУ Банка России по Х получено денежных средств в меньшем, чем фактически указано в доверенностях, размере; приходные кассовые ордера У от 00.00.0000 года на сумму 20700 рублей, У от 00.00.0000 года на сумму 49960 рублей 22 копейки, У от 00.00.0000 года на сумму 23600 рублей, У от 00.00.0000 года на сумму 55298 рублей 51 копейка, У от 00.00.0000 года на сумму 22371 рубль 62 копейки, У от 00.00.0000 года на сумму 47657 рублей 80 копеек, У от 00.00.0000 года на сумму 26494 рублей 37 копеек, У от 00.00.0000 года на сумму 65705 рублей 55 копейки, У от 00.00.0000 года на сумму 16181 рубль 80 копеек, У от 00.00.0000 года на сумму 39797 рублей 33 копейки, У от 00.00.0000 года на сумму 11700 рублей, У от 00.00.0000 года на сумму 22840 рублей 12 копеек, У от 00.00.0000 года на сумму 26468 рублей 73 копейки, У от 00.00.0000 года на сумму 17304 рубля 74 копейки, У от 00.00.0000 года на сумму 50116 рублей 54 копейки, У от 00.00.0000 года на сумму 19600 рублей, У от 00.00.0000 года на сумму 25671 рубль 11 копеек, У от 00.00.0000 года на сумму 54503 рубля 85 копеек, У от 00.00.0000 года на сумму 17400 рублей, У от 00.00.0000 года на сумму 24212 рублей 78 копеек, У от 00.00.0000 года на сумму 7500 рублей, У от 03 марта200 года на сумму 21290 рублей 92 копейки, а также квитанции к ним, согласно которым в кассу школы приходовались денежные средства в меньшем, чем фактически получено по доверенностям размере; расходные кассовые ордера У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, согласно которым на выдачу заработной платы и пособий сотрудникам МОУ СОШ У потрачено денежных средств в меньшем, чем фактически получено по доверенностям размере, но на сумму, соответствующую приходным кассовым ордерам, составленным Кузьменко М.А. и имеющимся первичной бухгалтерской документации МОУ СОШ У. Квитанции к доверенностям, приходные кассовые ордера и квитанции к ним, а также расходные кассовые ордера осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т. 5 л.д. 209-211, т. 12 л.д. 44-47, 48-49, 50-52, 53, 83-96, 97-103, т. 29 л.д. 1-2, 3, 7-8, 9).

Заключением почерковедческой судебной экспертизы У(11) от 00.00.0000 года, согласно которому подписи от имени Фалькинштейн М.А. в 23-х приходных кассовых ордерах выполнены Кузьменко М.А., подписи от имени Швецовой Н.С. в 14 приходных кассовых ордерах выполнены не самой Швецовой Н.С., а, вероятно, Кузьменко М.А., с подражанием подлинной подписи Швецовой Н.С. (т. 12 л.д. 114-120).

Заключением почерковедческой судебной экспертизы У(11) от 00.00.0000 года, согласно которому рукописные буквенные и цифровые записи, расположенные в строках «Выписан чек №» в 12 квитанциях к доверенностям на получение чека, имеющихся в первичной бухгалтерской документации МОУ СОШ У, выполнены не Хоменко О.Ю., а Кузьменко М.А. (т. 12 л.д. 64-72).

Протоколом выемки от 00.00.0000 года, согласно которому у свидетеля Прилепа Л.П. изъята расписка от 00.00.0000 года, согласно которой Фалькинштейн М.А. получила из денег, указанных в акте проверки от главного бухгалтера Швецовой Н.С., не более 200 000 рублей. Указанная расписка осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т. 13 л.д. 7-10, 11-12, 13).

Показаниями свидетелей Багдасаровой Е.Ю., данными в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что, занимая должность главного специалиста территориального отдела казначейства Х, при получении доверенности на получение чека от представителя бюджетного учреждения она проверяла наличие на доверенности подписей уполномоченных лиц бюджетного учреждения, а также их соответствие подписям, имеющимся в карточке образцов подписей, наличие оттиска печати, правильность указания номера лицевого счета, соответствие сумм денежных средств, указанных в доверенности и в квитанции к доверенности, а также наличие денежных средств на счете бюджетного учреждения. Никакими специальными познаниями в области подписи и почерка она не обладает, поэтому подписи уполномоченных лиц бюджетного учреждения на доверенности и в карточке образцов подписей сравнивала визуально. После указанной проверки она ставила собственную подпись и печать на доверенности и передавала ее специалисту «группы чеков» территориального отдела казначейства Х (т.13 л.д. 193-199).

Показаниями свидетеля Искаковой И.С., данными в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что она занимала должность главного специалиста территориального отдела казначейства Х, в обязанности которой входило санкционирование документов. При приеме от представителей бюджетных учреждений, имеющим в территориальном отделе казначейства Х соответствующую доверенность, доверенность на получение чека для выдачи наличных денег она проверяет соответствие подписей на доверенностях подписям в карточке образцов подписей соответствующего бюджетного учреждения, соответствие оттиска печати на доверенности оттиску печатями в карточке, после чего сверяет соответствие данных, внесенных в доверенность данным, внесенным в квитанцию и соответствующей доверенности. В случае заполнения доверенности в полном объеме она в доверенности ставит оттиск штампа со своей фамилией и свою подпись. В ходе допроса ей были предъявлены доверенности У от 00.00.0000 года и У от 00.00.0000 года, в которых имеется оттиск с ее фамилией и выполненная ею собственноручно подпись, что свидетельствует о том, что все данные, отраженные в доверенностях, соответствовали в полном объеме данным, отраженным в квитанциях. Подписи представителей МОУ СОШ У на доверенностях проверяла путем визуального сравнения с подписями данных лиц в карточке с образцами подписей(т.13 л.д. 219-223).

Показаниями свидетеля Бетхер В.И., данными в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что занимает должность руководителя территориального отдела казначейства Красноярского края по г. Красноярску. При необходимости в наличных деньгах МОУ СОШ № 84 предоставляет в территориальный отдел казначейства Красноярского края по г. Красноярску доверенность, состоящую из трех частей: собственно доверенности, подписанной лицами, имеющими право первой и второй подписи финансовых документов в образовательном учреждении, а также лицом, уполномоченным на получение наличных денег, второй части, заполняемой сотрудником территориального отдела казначейства, и третьей части - квитанции к доверенности. Сотрудниками образовательного учреждения заполняется только сама доверенность, то есть ее первая часть. На основании доверенности сотрудником казначейства выписывается чек, который передается в департамент финансов администрации г. Красноярска для подписания, после чего - в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю. При оформлении чека представитель образовательного учреждения, уполномоченный на основании доверенности на получение наличных денег, расписывается в реестре выданных чеков (т. 13 л.д. 147-151, 152-14?).

Показаниями свидетеля Сысоевой Е.В., данными в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что в январе и феврале 2009 года она состояла в должности главного специалиста ОКК по г. Красноярску, и в ее должностные обязанности входило прием доверенностей от бюджетных учреждений на получение чеков для выдачи наличных денег, которые она предварительно проверяла. После соответствующей проверки доверенности собственную подпись она ставила только в её копии. В ходе допроса ей были представлены доверенности У от 00.00.0000 года и У от 00.00.0000 года, где имеются ее подписи, выполненные ею собственноручно после приема от представителя МОУ СОШ УХ данных доверенностей. Проверку соответствия подписей, имеющихся в доверенностях, подписям, имеющимся в карточке с образцами подписей, она проводит только визуально, поскольку специальными навыками, связанными с идентификацией подписей не обладает (т.13 л.д. 208-213).

Показаниями свидетеля Хоменко О.Ю., данными в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что номер и серии чеков в доверенности У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, указаны ею собственноручно (т. 29 л.д. 14-17).

Показаниями свидетеля Отюзкиной Т.В., данными в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что она получала доверенности от специалистов территориального отдела казначейства Х, которые занимались их проверкой, после чего повторно проверяла правильность внесенных в доверенности данных и выписывала чек, серию и номер которого собственноручно вносила в квитанцию к доверенности и в доверенность. При этом, серия и номер чека и в доверенности и в квитанции к доверенности должны быть идентичными. Ею были внесены серия и номер чека в следующие доверенности: У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, 14 от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года. Кроме того, номер и серия выписанного чека заносились также и в реестр выданных чеков (т. 13 л.д. 200-207).

Показаниями свидетеля Павловой Е.Л., данными в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что она занимала должность главного специалиста территориального отдела казначейства Х, согласно которым номер и серия чека в доверенности У от 00.00.0000 года написаны ею собственноручно (т. 13 л.д. 224-229, 233).

Показаниями свидетеля Измайлович Д.Р., данными в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что она занимала должность главного специалиста территориального отдела казначейства Х. Ею принимались, проверялись доверенности от представителей бюджетных учреждений, а также выписывались чеки, при этом номер и серия чека в доверенность и в квитанцию к доверенности заносилась одновременно и в указанных документах они должны быть идентичными. Номер и серия чека в доверенностях У от 00.00.0000 года и У от 00.00.0000 года указаны ею собственноручно (т. 13 л.д. 234-238, 243).

Показаниями свидетеля Вигуль Л.В., данными в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что кассовое обслуживание МОУ СОШ У осуществляется ГРКЦ ГУ Банка России по Х, получение наличных денежных средств которым осуществляется на основании чека, поступающего в ГРКЦ ГУ Банка России по Х из департамента финансов администрации Х. Каждый чек имеет индивидуальный номер, выдача наличных денег осуществляется представителю образовательного учреждения, чьи паспортные данные указаны в чеке. Лицо, получающее деньги, должно предъявить свой паспорт, а также сообщить сумму денежных средств, указанной в чеке. В том случае, если данные, указанные в чеке и сообщенные лицом совпадают, то представитель школы получает наличные денежные средства, чек при этом остается в ГРКЦ ГУ Банка России по Х (т. 16 л.д. 49-58).

Показаниями свидетеля Юферова Л.А., данными в суде, из которых следует, что с октября 2008 года она работала в школе У, куда ее Прилепа Л.П. пригласила работать бухгалтером расчетной группы на полставки. В это время в школе главным бухгалтером работала Швецовой Н.С., а кассиром – Кузьменко М.А. Именно Швецовой Н.С. начисляла заработную плату, в том числе находясь на больничном. В январе 2009 года Швецова не вышла на работу для начисления заработной платы и она начала начислять заработную плату - первый раз за январь 2009 года. Также ей нужно было сдавать отчет в Налоговую инспекцию и Пенсионный фонд в декабре 2008 года. С начала декабря 2008 года она (Юферова) готовила документы для сдачи годовых отчетов. Когда она (Юферова) занесла данные и сделала отчет в Пенсионный фонд, другие внебюджетные фонды, Налоговую инспекцию, то выяснилось несоответствие между начисленной заработной платой и размером удержанного налога, который был исчислен с меньшей суммы заработной платы. О данных фактах директор Прилепа сообщила в отдел образования Х и в школе провели проверки. В ходе проверок выяснилось, что получены излишние суммы заработной платы и пособий по больничным с расчетного счета школы. При изучении документации было установлено, что за 2008 год документы - внебюджетные выписки и выписки по бюджету по заработной плате и по взносам во все внебюджетные фонды за 2008 и 2009 года - поддельные. На платежных поручениях расписывались бухгалтер и директор школы, и могла еще расписаться заместитель директора, если самой Прилепы не было. Право подписи было только у главного бухгалтера, ее право подписи никому не передавалось.

Показаниями свидетеля Шиловой Е.Ю., данными в суде, из которых следует, что Кузьменко и Швецова похитили денежные средства МОУ СОШ У. Она вела тарификацию и табель учета рабочего времени учителей. Когда директор школы Прилепа Л.П. находилась на больничном, она (Шиловой Е.Ю.) исполняла ее обязанности, при этом имела право первой подписи в бухгалтерских документах. Заработной платой занималась Швецова и документы на получение заработной платы также готовила Швецова. Разрешение на подписание реестров от своего имени она (Шиловой Е.Ю.) никому не давала, в том числе Швецова и Кузьменко. Реестры документов по заработной плате она не проверяла, их отдавала ей (Шиловой Е.Ю.) на подпись Швецова, а в последствии - увозила в банк. При этом она не читала документы, в которых ставила свои подписи, поскольку доверяла работникам бухгалтерии и ни в ком не сомневалась. Во время следствия ей представлялись документы, которые направлялись в казначейство, где стояла не ее подпись, а - Кузьменко.

Показаниями свидетеля Болтрик Н.В., данными в суде, из которых следует, что она работала заместителем директора по АХЧ в школе У с мая 2006 года, где Швецова и Кузьменко работали в бухгалтерии.Она никогда не получала от Швецовой Н.С. денежных средств на нужды школы, так как данную функцию выполняла бухгалтер Кузьменко М.А. Ей (Болтрик) не было известно о том, что Швецовой Н.С. сообщает Кузьменко М.А., что разницу между фактически полученными по доверенностям и оприходованными в кассу школы денежными средствами передает ей на нужды школы. Прилепа Л.П. не давала ей указаний о получении от Швецовой Н.С. наличных денежных средств на хозяйственные нужды школы. Она получала деньги на нужды школы только дважды - на ремонт школы и на строительные материалы.

Показаниями свидетеля Прилепа Л.П., данными в суде, из которых следует, что с февраля 1990 года по сентябрь 2009 года она работала директором МОУ СОШ У. В 2008 году главным бухгалтером работала Швецовой Н.С., Кузьменко М.А. - бухгалтером-кассиром, у каждой из которых были свои обязанности и которые были ознакомлены со всеми нормативными документами. В конце 2008 года Швецовой Н.С. ушла на больничный, по причине чего на 0,5 ставки бухгалтером в школу была принята Юферова, которой было поручено готовить отчет в Пенсионный фонд. Когда Юферова стала делать отчеты, то установила недоплату взносов в данный фонд. С мая 2009 года Департамент финансов начал проверку, по результатам проведения которой она с Митрохиным и Кузьменко ездили к Жилинской, работавшей начальником управления образования администрации Х, где Кузьменко призналась, что они со Швецова присвоили родительские деньги за 2008 год и потратили их на свои нужды. Кузьменко написала объяснительную о присвоении денежных средств. По результатам проверки составлен акт о недоплате более 1000000 рублей по заработной плате и налогам. Во время отсутствия Швецовой Н.С. на рабочем месте, занималась составлением реестров по заработной плате сама Швецова, которая составляла реестры дома и скидывала их по электронной почте Кузьменко. Она не давала указания ни Швецовой Н.С., ни Кузьменко М.А. на начисление денежных средств по завышенной заработной плате по поддельным доверенностям. Ее (Прилепа) подписи подделаны в финансово-лицевых счетах по заработной плате, однако она не подписывала доверенности и не издавала приказы на получение завышенной заработной платы.

Протоколом очной ставки от 00.00.0000 года между обвиняемой Швецовой Н.С. и подозреваемой Кузьменко М.А., в ходе которой Кузьменко М.А. сообщила об изготовлении ею доверенностей, при этом суммы денежных средств, подлежащие внесению в доверенности, ей либо в устной форме сообщала Швецовой Н.С., либо путем предоставления заявок на финансирование, в которых указывала данные суммы. Готовые доверенности она относила в территориальный отдел казначейства Х и через несколько дней получала в ГРКЦ ГУ Банка России по Х наличные денежные средства, часть из которых по указанию Швецовой Н.С. она расходовала на выдачу заработной платы сотрудникам школы, а оставшуюся часть - передавала Швецовой Н.С., так как последняя поясняла, что их получит Болтрик Н.В. на хозяйственные нужды школы (т. 8 л.д. 116-122).

Протоколом очной ставки между обвиняемыми Швецовой Н.С. и Кузьменко М.А. от 00.00.0000 года, в ходе которой Кузьменко М.А. пояснила, что суммы денежных средств, подлежащие внесению в доверенности, Швецовой Н.С. либо сообщала ей устно, либо предоставляла заявки на финансирование, в которых указывала данные суммы, а также о том, что после получения наличных денег в ГРКЦ ГУ Банка России по Х часть из них по указанию Швецовой Н.С. она расходовала на выдачу заработной платы сотрудникам школы, а часть передавала Швецовой Н.С. (т. 30 л.д. 205-212).

По факту совершения Швецовой Н.С. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищения путем обмана денежных средств, зачисленных на счет Дремина В. А.), вина подсудимой установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Приказом У-к от 00.00.0000 года, согласно которому Дремина В. А., принят в МОУ СОШ У на должность гардеробщика по второму разряду (т. 1 л.д. 230, т.19 л.д. 90).

Приказом У-к от 00.00.0000 года, согласно которому Дремина В. А. на основании личного заявления с 00.00.0000 года уволен из МОУ СОШ У с должности гардеробщика (т. 1 л.д. 231, т. 19 л.д. 91).

Приказом директора муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа У с углубленным изучением немецкого языка» от 00.00.0000 годаУ-к, согласно которому Швецовой Н.С. принята на должность бухгалтера 2 квалификационной категории с 00.00.0000 года(т. 32 л.д. 148).

Приказом директора МОУ СОШ У от 00.00.0000 годаУ-п, согласно которому исполнение обязанностей главного бухгалтера школы с 00.00.0000 года возложено на Швецовой Н.С.(т. 32 л.д. 141).

Приказом директора МОУ СОШ У от 00.00.0000 годаУ-п, согласно которому с 00.00.0000 годаШвецовой Н.С. назначена главным бухгалтером МОУ СОШ У (т. 32 л.д. 142).

Приказом директора МОУ СОШ У от 00.00.0000 годаУ-к, согласно которому бухгалтер 2 квалификационной категории Швецовой Н.С. переведена с 00.00.0000 года на должность главного бухгалтера МОУ СОШ У(т. 8 л.д. 166).

Должностной инструкцией бухгалтера (главного бухгалтера) МОУ СОШ У, утвержденной приказом директора МОУ СОШ У от 00.00.0000 годаУ, в соответствии с п. 3.7 которой Швецовой Н.С. производит начисление и перечисление платежей в государственный бюджет, взносов на государственное социальное страхование, средств на финансирование капитальных вложений, заработной платы работников школы, и с которой 00.00.0000 годаШвецовой Н.С. ознакомлена под роспись(т. 16 л.д. 207-209).

Приказом директора муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа У с углубленным изучением немецкого языка» от 00.00.0000 годаУ-к, согласно которому Симакова М.А. (с 00.00.0000 годадекабря - Кузьменко М.А.) с 00.00.0000 года принята на должность бухгалтера-кассира указанного образовательного учреждения(т. 32 л.д. 143).

Приказом директора МОУ СОШ У от 00.00.0000 годаУ-к, согласно которому Симакова М.А. (с 00.00.0000 года - Кузьменко М.А.) с 00.00.0000 года переведена на должность бухгалтера МОУ СОШ У (т. 32 л.д. 144).

Приказом директора МОУ СОШ У от 00.00.0000 годаУ-п, согласно которому с 00.00.0000 года на Симакова М.А. (с 00.00.0000 года - Кузьменко М.А.) возложены обязанности бухгалтера-кассира МОУ СОШ У(т. 32 л.д. 136).

Приказом директора МОУ СОШ У от 00.00.0000 годаУ-п, согласно которому с 00.00.0000 года фамилия Симакова М.А. изменена на фамилию Фалькинштейн М.А. (с 00.00.0000 года - Кузьменко М.А.) (т. 32 л.д. 135).

Положением Центрального Банка России от 00.00.0000 годаУ-П «О порядке осуществления безналичных расчетов физическими лицами в РФ», согласно п. 00.00.0000 года которого перечисление юридическим лицом денежных средств со своего банковского счета в пользу нескольких физических лиц, являющихся клиентами одного банка (сумм заработной платы, выплат социального характера и других выплат, предусмотренных законодательством РФ), осуществляется в соответствии с условиями договора, заключенного юридическим лицом с банком, обслуживающим физических лиц - получателей, либо договора банковского счета, заключенного юридическим лицом с обслуживающим его банком. При этом перечисление денежных средств осуществляется общей суммой платежным поручением юридического лица с использованием реестра. Реестр, составленный по форме, согласованной с банком, должен содержать реквизиты банка, реквизиты счетов физических лиц, суммы, подлежащие зачислению на счета физических лиц, подписан уполномоченными лицами юридического лица, имеющими право подписи расчетных документов, и заверен оттиском печати, либо оформлен в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи. Передача реестра банку получателя осуществляется юридическим лицом самостоятельно, либо обслуживающим его банком (при наличии данного условия в договоре банковского счета) в соответствии с договором между банком плательщика и банком получателя, любыми способами, в том числе с использованием средств связи, позволяющих достоверно установить, что информация или документ исходит от стороны по договору (т. 32 л.д. 215-220).

Копией договора У-ЗП99 от 00.00.0000 года на обслуживание предприятия по выплате бюджетных средств сотрудникам с использованием банковских карт, эмитируемых банком, согласно которому филиал У банка ВТБ 24 (ЗАО) в Х осуществляет зачисление поступивших от МОУ СОШ У заработной платы, социальных пособий, денежных поощрений и других выплат в валюте РФ с использованием банковских карт, эмитируемых банком, на карточные счета его сотрудникам. Копия договора осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т. 1 л.д. 235-240, т. 21 л.д. 6-15, 16-17).

Протоколом выемки от 00.00.0000 года- акта ревизии от 00.00.0000 года, согласно которому в ходе проверки исполнения бюджетных смет МОУ СОШ У установлен факт необоснованного перечисления денежных средств на счет уволенного работника. Так, в октябре-декабре 2008 года на лицевой счет Дремина В. А., работавшего в МОУ СОШ У на ставке гардеробщика в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, на основании реестров У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года и У от 00.00.0000 года, перечислены денежные средства на общую сумму 177567 рублей 67 копеек (т. 2 л.д.88-125).

Актом ревизии департамента финансов администрации Х от 00.00.0000 года, согласно которому в ходе проверки исполнения бюджетных смет МОУ СОШ У установлено, что в октябре-декабре 2008 года на лицевой счет Дремина В. А., работавшего в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в МОУ СОШ У гардеробщиком, на основании реестров У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года и У от 00.00.0000 года, перечислены денежные средства на общую сумму 177567 рублей 67 копеек (т. 5 л.д. 181-198).

Заключением бухгалтерской судебной экспертизы У от 00.00.0000 года, согласно которому в 2008 году Дремина В. А., уволенному 00.00.0000 года из МОУ СОШ У, перечислены денежные средства на общую сумму 177 567 рублей 67 копеек (т. 7 л.д. 172-205).

Протоколом выемки от 00.00.0000 года, согласно которому в операционном офисе «Красноярский» филиала У банка ВТБ 24 (ЗАО) изъята анкета-заявление на имя Дремина В. А. на получение международной банковской карты от 00.00.0000 года. Анкета-заявление на имя Дремина В. А. осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т. 18 л.д. 1-22).

Заключением почерковедческой судебной экспертизы У(11) от 00.00.0000 года, согласно которому подпись в анкете-заявлении на получение международной банковской карты (с лимитом овердрафта) ВТБ 24(ЗАО) от имени Дремина В. А. от 00.00.0000 года выполнена Дремина В. А. (т. 18 л.д. 43-49).

Ответом на запрос из банка ВТБ 24 (ЗАО) У от 00.00.0000 года, согласно которому пластиковая карта У на имя Дремина В. А. открыта 00.00.0000 года (т. 19 л.д. 87).

Протоколом выемки от 00.00.0000 года, согласно которому в помещении филиала банка ВТБ 24 (ЗАО) изъяты реестры на зачисление денежных средств на счет УДремина В. А., а именно У от 00.00.0000 года на сумму 36643 рубля 36 копеек и У от 00.00.0000 года - на сумму 45405 рублей 26 копеек, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т. 2 л.д. 187-201, т. 21 л.д. 1-4, 5).

Протоколом выемки от 00.00.0000 года, согласно которому у свидетеля Смирновой Т.М. изъята первичная бухгалтерская документация МОУ СОШ У, среди которой имелся реестр У от 00.00.0000 года на зачисление на счет УДремина В. А. денежных средств на сумму 43644 рубля 66 копеек. Реестр осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т.5 л.д. 209-211, т. 18 л.д. 68-73, 74-75).

Копиями реестров У от 00.00.0000 года и У от 00.00.0000 года, полученным по запросам из банка ВТБ 24 (ЗАО), согласно которым на счет УДремина В. А. зачисляются денежные средства на сумму 33717 рублей и 18157 рублей 39 копеек, соответственно. Копии реестров осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т. 2 л.д. 10,14, т. 6 л.д. 104,105, т. 21 л.д. 6-15, 16-17, 18-24 т. 29 л.д. 22).

Заключением почерковедческой судебной экспертизы У от 00.00.0000 года, согласно которому в реестре У от 00.00.0000 года подпись от имени Шиловой Е.Ю. в строке: «Руководитель» выполнена Шиловой Е.Ю. Подпись от имени Швецовой Н.С. в строке «Главный бухгалтер» выполнена Швецовой Н.С. В реестре У от 00.00.0000 года подпись в строке «Руководитель» выполнена Кузьменко М.А. Подпись от имени Швецовой Н.С. в строке «Главный бухгалтер» выполнена Швецовой Н.С.(т. 21 л.д. 37-49).

Заключением почерковедческой судебной экспертизы У (11) от 00.00.0000 года, согласно которому в реестре У от 00.00.0000 года подпись от имени Прилепа Л.П. в строке «Руководитель» выполнена не самой Прилепа Л.П., а Кузьменко М.А. Подписи от имени Швецовой Н.С. в строках «Главный бухгалтер» и «За предприятие» выполнены Швецовой Н.С.(т. 18 л.д. 88-97).

Заключением почерковедческой судебной экспертизы У(11) от 00.00.0000 года, согласно которому подписи от имени Шиловой Е.Ю. в строке «Руководитель» в реестре У от 00.00.0000 года и от имени Прилепа Л.П. в строке «Руководитель» в реестре У от 00.00.0000 года, выполнены не Шиловой Е.Ю. и Прилепа Л.П., а Кузьменко М.А., с подражанием подлинным подписям указанных лиц. Подписи от имени Швецовой Н.С. в строке «Главный бухгалтер» в реестрах У от 00.00.0000 года и У от 00.00.0000 года выполнены не Швецовой Н.С., а, вероятно Кузьменко М.А. (т. 18 л.д. 128-135).

Протоколом выемки от 00.00.0000 года, согласно которому в территориальном отделе казначейства Х изъяты платежные поручения У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года и У от 00.00.0000 года. Платежные поручения осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т. 18 л.д. 146-184).

Заключением почерковедческой судебной экспертизы У(11) от 00.00.0000 года, согласно которому подписи от имени Прилепа Л.П. в платежных поручениях У от 00.00.0000 года и У от 00.00.0000 года выполнены самой Прилепа Л.П. Подписи от имени Прилепа Л.П. в платежных поручениях У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года выполнены не самой Прилепа Л.П., а Кузьменко М.А. Подписи от имени Швецовой Н.С. в платежных поручениях У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года выполнены не Швецовой Н.С., а, вероятно, Кузьменко М.А., с подражанием подлинной подписи Швецовой Н.С.(т. 18 л.д. 197-205, 220).

Показаниями свидетеля Дресвянской Е.В., данными в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что она занимает должность руководителя отдела СПЭ и ТЭД ГУ Министерства юстиции РФ «Красноярская лаборатория судебной экспертизы». По результатам проведения почерковедческих экспертиз возможно несколько выводов: категорически положительный, категорически отрицательный, вероятно-положительный, вероятно отрицательный и вывод в форме НПВ (не представляется возможным решить). Категорически положительный вывод означает, что выявленные совпадающие признаки существенные, устойчивые, которые образуют индивидуальную совокупность, достаточную для вывода об исполнителе. Вероятно-положительная форма вывода означает, что выявленные совпадающие признаки устойчивы, однако по своему объему и значимости образуют совокупность лишь близкую к индивидуальной, а поэтому достаточны только для вероятного вывода о выполнении подписи исполнителем. При этом, вероятная форма вывода не предполагает альтернативы, то есть вывод «вероятно лицо», не означает, что «вероятно не лицо» (т. 22 л.д. 133-137).

Выпиской по контракту У клиента ВТБ 24 (ЗАО) Дремина В. А. за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, полученной по запросу из банка ВТБ 24 (ЗАО), согласно которой в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года на счет Дремина В. А. были зачислены денежные средства на общую сумму 177567 рублей 67 копеек, а именно: 00.00.0000 года – 33717 рублей и 36643 рубля 36 копеек, 00.00.0000 года – 18157 рублей 39 копеек и 45405 рублей 26 копеек и 00.00.0000 года – 43644 рубля 66 копеек. Указанная выписка осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т. 19 л.д. 53-54, 69-76).

Протоколом выемки от 00.00.0000 года, согласно которому у свидетеля Смирновой Т.М. изъята первичная бухгалтерская документация МОУ СОШ У, среди которой имелись табеля учета рабочего времени за октябрь- декабрь 2008 года, в которых отсутствуют отметки о работе в образовательном учреждении Дремина В. А. Табеля учета рабочего времени осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т. 5 л.д. 209-211, т. 19 л.д. 77-84).

Показаниями свидетеля Федосова Р.В., данными в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что копия видеозаписи снятия денежных средств из банкомата представляет собой фрагменты видеозаписи, соответствующие совершаемым банкоматом с картой клиента банковским операциям, которые расположены в хронологическом порядке. На предъявленном ему компакт-диске, изъятом в банке ЗАО КБ «КЕДР», имеется видеозапись совершения при помощи банковской карты У банковских операций, а именно: введение пин-кода, введение суммы подлежащих получению денежных средств, получение наличных денежных средств (т. 19 л.д. 192-202).

Протоколом выемки от 00.00.0000 года, согласно которому в красноярском филиале «Красноярская дирекция» ЗАО КБ «КЕДР» изъят компакт-диск «SmartTrakCD-R 52x», содержащий видеозапись снятия 00.00.0000 года и 00.00.0000 года при помощи банкомата, установленного по адресу: Х, строение 78, женщиной (установлена как Швецовой Н.С.) и мужчиной (установлен как Швецов А.С.) денежных средств со счета У, открытого на имя Дремина В. А. Компакт-диск осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т. 19 л.д. 134-139, 140-190, 191).

Показаниями свидетеля Швецов А.С.,данными в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что в 2008 году он работал в МОУ СОШ У, где в должности главного бухгалтера состояла его сестра - Швецовой Н.С. С Дремина В. А. он не знаком и кто это такой, ему неизвестно. Допускает, что мог присутствовать при снятии его сестрой денежных средств с банковской карты, однако кому принадлежала данная карта, и какую сумму денежных средств снимала Швецовой Н.С. с карты, ему известно не было. Швецовой Н.С. ему никогда не передавала никакие банковские карты. После просмотра копии видеозаписи снятия денежных средств с карты У, изъятой в ЗАО КБ «КЕДР», он пояснил, что мужчина, изображение которого имеется на видеозаписи, похож на него, а женщина - на его сестру Швецовой Н.С.(т. 19 л.д. 228-232).

Показаниями свидетеля Смольниковой Н.А., данными в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что в ходе ревизии, проведенной в МОУ СОШ У, было выявлено несколько фактов, подпадающих под признаки хищения, среди которых - факт перечисления в 2008 году на счет Дремина В. А. денежных средств на сумму 177567 рублей 67 копеек. Как установлено в ходе ревизии, в 2008 году Дремина В. А. в МОУ СОШ У не работал и не табелировался, поэтому не имел права на получение денежных средств (т. 3 л.д. 15-17, 18-21, 22-23, Том У л.д. 262-264, т. 28 л.д. 100-102, 103-107).

Показаниями свидетеля Смирновой Т.М., данными в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что в ходе ревизий финансово-хозяйственной деятельности МОУ СОШ У00.00.0000 года год и 1 квартал 2009 года, проведенной в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, а также за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, проводившейся в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года ею выявлено, что без начисления по данным бюджетного учета, приказов директора, табелей учета рабочего времени на лицевые счета уволенных работников, а именно в период с октября по декабрь 2008 года на счет Дремина В. А., работавшего на ставку гардеробщика в 2007 году, перечислены денежные средства на сумму 177756 рублей 76 копеек. В ходе ее допроса ей предъявлялась выписка по контракту клиента ВТБ 24 (ЗАО) Дремина В. А., за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, номер контракта У, согласно которой в 2008 году на счет последнего поступили денежные средства на сумму 177567 рублей 67 копеек. Перечисление данных денежных средств Дремина В. А. является необоснованным, так как он в 2008 году в МОУ СОШ У не работал и соответственно, оснований для выплаты указанной суммы денежных средств не было (т. 22 л.д. 31-42).

Показаниями свидетеля Куксенко А.И., данными в суде, из которых следует, что сотрудники бухгалтерии МОУ СОШ У обслуживались в ЗАО «ВТБ 24» по зарплатному проекту. Работая в банке менеджером, выпустившим пластиковые карты для сотрудников школы, на которые зачислялись денежные средства, он принимал реестры от доверенных лиц бухгалтерии, в частности от главного бухгалтера и бухгалтера, а чаще всего - от Швецова. Непосредственно он принимал реестры на зачисление денежных средств, сверял их с карточкой подписей. Банк только переводил деньги на карты сотрудников. Получение пластиковых карт и их выдача осуществлялась по доверенности, подписанной руководителем организации. Директор школы делал приказ и затем карты передавались ответственному лицу. Не исключает, что лично привозил зарплатные карты в школу У и передавал их ответственному лицу. Существовали списки лиц, которые получали зарплатные карты.

Показаниями свидетеля Рак А.О., данными в суде, из которых следует, что банком ВТБ 24 (ЗАО) представлена услуга зарплатных проектов. С МОУ СОШ У в банке заключался договор на оформление зарплатных карт. На данный момент в банке возможны два варианта получения зарплатных карт: ответственное лицо получает карты либо каждый держатель получает карту и конверт с кодом самостоятельно. Зачисление денежных средств на банковские карты производится следующим образом: казначейством по поручению организации в банк направляется платежное поручение, в котором указана общая сумма денежных средств, подлежащая зачислению на карточные счета, согласно которому денежные средства зачисляются на счет банка, указанный в договоре на обслуживание организации в рамках зарплатного проекта. Затем доверенное лицо организации предоставляет в банк реестр на зачисление денежных средств на бумажном носителе, подписанный руководителем, бухгалтером либо иным лицом, имеющим право первой подписи, а также заверенный печатью организации. К реестру на бумажном носителе также прилагается файл с электронным вариантом реестра, который содержит номера карт, на которые должны быть зачислены денежные средства, а также суммы денежных средств, подлежащие зачислению на каждый счет. При получении реестра сотрудник банка делает на нем отметку о приеме. При наличии реестра и платежного поручения банком производится перечисление денежных средств на карточные счета лиц, указанных в реестре.

Показаниями свидетеля Старовойтовой Н.Г., данными в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что в 2008 году она занимала должность специалиста операционного отдела банка ВТБ 24 (ЗАО), подтвердила, что подпись в реестре У от 00.00.0000 года, согласно которому производилось зачисление денежных средств на карточный счет сотрудника МОУ СОШ У, выполнена от ее имени, ею собственноручно при приеме реестра для исполнения (т. 22 л.д. 116-122).

Показаниями свидетеля Вернер Я.Л., данными в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что в 2008 году она работала в должности ведущего специалиста менеджера банка ВТБ 24 (ЗАО), подтвердила, что подписи, выполненные от ее имени в копиях реестров У и 448 от 00.00.0000 года, выполнены ею собственноручно при приеме реестров для исполнения (т. 22 л.д. 101-106).

Показаниями свидетеля Мироновой Е.В., данными в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что в 2008 году она занимала должность главного отдела обслуживания банка ВТБ 24 (ЗАО), подтвердила, что подпись в реестре У от 00.00.0000 года, выполнена ею собственноручно при принятии реестра для исполнения, а также имеется оттиск печати банка ВТБ 24 (ЗАО), который поставлен ею же (т. 22 л.д. 123-125).

Показаниями свидетеля Комаровой Л.В., данными в суде, из которых следует, что с 2007 года МОУ СОШ У перешло на обслуживание банка ВТБ 24 (ЗАО), оформлением документов для получения банковских карт и их выдачей работникам школы занималась главный бухгалтер Швецовой Н.С. Она же выдачей банковских карт занималась лишь в 2009 году.

Показаниями свидетеля Юферова Л.А., данными в суде, из которых следует, заработную плату в 2008 года и аванс за январь 2009 года начисляла Швецовой Н.С., в ее присутствии Кузьменко М.А. начислением заработной платы не занималась. Насколько ей стало известно из работы с Кузьменко М.А., последняя производить начисление заработной платы не умеет. Реестры на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников также составляла Швецовой Н.С. В одном из реестров, согласно которому зачисляются денежные средства на счет Дремина В. А., среди которых была сумма 40000 рублей, имеется ее подпись, которую она выполнила, когда передавала реестр в банк для исполнения. О том, что Дремина В. А. в школе не работает, ей на момент передачи реестра в банк, известно не было.

Показаниями свидетеля Дремина В. А., данными в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что в 2007 году он работал гардеробщиком в МОУ СОШ У, однако в связи с болезнью в ноябре 2007 года он уволился и больше в данном образовательном учреждении не работал. В период работы в школе он получал заработную плату наличными деньгами в кабинете бухгалтерии в размере около 2500 рублей в месяц, банковской карты у него никогда не было, пользоваться ею он не умеет. При увольнении из школы он получил расчет в полном объеме, никаких задолженностей перед ним не имелось. В 2007 году в бухгалтерии школы работали Швецовой Н.С., которую он называл «Сергеевна» и Кузьменко М.А. Подпись в заявлении-анкете на выдачу банковской карты, возможно, выполнена им. В связи с чем на открытую на его имя банковскую карту в 2008 году перечислялись денежные средства, ему неизвестно. На предъявленной ему копии видеозаписи снятия денежных средств с карты У, изъятой в ЗАО КБ «КЕДР», он узнал Швецовой Н.С. (т. 2 л.д. 210-213, 214-216, т. 19 л.д. 92-97, 98-101, 102-107, л.д. 203-210).

Показаниями свидетеля Ляшкова В.И., данными в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что он является заведующим медицинским отделением КГБУ СО «Красноярский дом-интернат У». Дремина В. А., 00.00.0000 года года рождения, с учетом его истории болезни, не в состоянии самостоятельно передвигаться на длительное расстояние без посторонней помощи (т. 19 л.д. 108-111, т. 16 л.д. 36-39).

Показаниями свидетеля Кирилловой Е.Ю., данными в суде, из которых следует, что она знает Дремина В. А., последний проживал в доме-интернате и работал в школе У в 2007 году. Дремина В. А. постоянно находился в своей комнате, поскольку у него были очень больные ноги. Далеко он никуда не ходил, потом он начал передвигаться на инвалидной коляске. Она проживает в доме инвалидов с 2000 года, Дремина В. А. уже проживал там. В 2008 году Дремина В. А. нигде не работал. Дремина В. А. в 2007 году работал в школе У, которая находилась рядом с домом инвалидов У, расположенном по Х, где проработал недолго. Она не видела, чтобы в 2008 году Дремина В. А. покидал территорию КГБУ СО «Красноярский дом-интернат У».

Показаниями свидетеля Шиловой Е.Ю., данными в суде, из которых следует, в ходе ревизии, проведенной в 2009 году в МОУ СОШ У, был выявлен факт перечисления в 2008 году денежных средств на счет Дремина В. А., уволенного из школы в 2007 году. При увольнении расчет с Дремина В. А. был произведен в полном объеме, и задолженностей перед ними не имелось, поэтому денежные средства в октябре-декабре 2008 года ему к выплате положены не были. Когда стали выяснять, кто готовил реестры на зачисление денежных средств на счет Дремина В. А., вызвали Кузьменко М.А., которая пояснила, что их готовила лично Швецовой Н.С., а она по указанию последней выполняла в них подписи от ее (Шиловой Е.Ю.) и Прилепа Л.П. имен. Выдачей зарплатных карт в МОУ СОШ У занималась Швецовой Н.С., и именно она выдала ей банковскую карту. Дополнительно Шиловой Е.Ю. пояснила, что ни она, ни Прилепа Л.П. не давали своего разрешения на выполнение Кузьменко М.А. подписей от их имен в финансовых документах.

Протоколом очной ставки между свидетелем Шиловой Е.Ю. и обвиняемой Швецовой Н.С. от 00.00.0000 года, в ходе которой Шиловой Е.Ю. подтвердила, что банковскую карту в 2007-2008 годах ей выдавала Швецовой Н.С.(т. 8 л.д. 147-151).

Показаниями свидетеля Прилепа Л.П., данными в суде, из которых следует, что начисление заработной платы в МОУ СОШ У производила главный бухгалтер Швецовой Н.С. По какой причине в 2008 году на счет Дремина В. А. были зачислены денежные средства по банковской карте, ей неизвестно, так как 00.00.0000 годаДремина В. А., проработавший в школе только 2 месяца, уволился, после чего ему никакие денежные средства к выплате положены не были. Зарплатную карту Дремина В. А., работая в МОУ СОШ У, не получал. У нее никогда в пользовании зарплатной карты на имя Дремина В. А. не было, Швецовой Н.С. она никакие банковские карты никогда не передавала. Ей известно, что деньги с карты Дремина В. А. снимали Швецовой Н.С. и ее брат (Швецова).

Протоколом очной ставки между свидетелем Прилепа Л.П. и обвиняемой Швецовой Н.С. от 00.00.0000 года, в ходе которой Прилепа Л.П. пояснила, что Швецовой Н.С. подделала карточку Дремина В. А., за что просила у нее прощения (т. 8 л.д. 123-129).

Протоколом очной ставки между свидетелем Прилепа Л.П. и обвиняемой Швецовой Н.С. от 00.00.0000 года, в ходе которой Прилепа Л.П. пояснила, что после совещания, проходившего в июле 2009 года в здании МОУ СОШ У по адресу: Х, Швецовой Н.С. попросила у нее прощения, сказав: «Простите меня за Дремина В. А., это было один единственный раз». Она у Швецовой Н.С. не уточняла, изготавливала ли Швецовой Н.С. реестры, в которые включала Дремина В. А. (т. 19 л.д. 218-222).

Протоколом очной ставки между свидетелем Прилепа Л.П. и обвиняемой Швецовой Н.С. от 00.00.0000 года, в ходе которой Прилепа Л.П. пояснила, что никогда не передавала Швецовой Н.С. никаких банковских карт, ни своей, ни карты Дремина В. А. (т. 19 л.д. 223-227).

Протоколом очной ставки между подозреваемой Кузьменко М.А. и обвиняемой Швецовой Н.С. от 00.00.0000 года, в ходе которого Кузьменко М.А. пояснила, что начислением заработной платы и составлением реестров в школе занималась только главный бухгалтер Швецовой Н.С., а она по указанию последней выполняла в реестрах подписи от имени Прилепа Л.П. и Шиловой Е.Ю. (т. 8 л.д. 116-122).

Протоколом очной ставки между обвиняемыми Швецовой Н.С. и Кузьменко М.А. от 00.00.0000 года, в ходе которой последняя сообщила о том, что начислением заработной платы и изготовлением реестров в 2008 году занималась Швецовой Н.С. По указанию Швецовой Н.С. она изготавливала платежные поручения и расписывалась в них и реестрах на зачисление денежных средств от имени Прилепа Л.П., Шиловой Е.Ю. или самой Швецовой Н.С. (т. 30 л.д. 205-212).

По факту совершения Кузьменко М.А. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоения денежных средств, сданных родителями учащихся в качестве благотворительных пожертвований на нужды школы и охрану), вина подсудимой установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Приказом директора муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа У с углубленным изучением немецкого языка» от 00.00.0000 годаУ-к, согласно которому Симакова М.А. (с 00.00.0000 года - Кузьменко М.А.) с 00.00.0000 года принята на должность бухгалтера-кассира указанного образовательного учреждения(т. 32 л.д. 143).

Приказом директора МОУ СОШ У от 00.00.0000 годаУ-к, согласно которому Симакова М.А. (с 00.00.0000 года - Кузьменко М.А.) с 00.00.0000 года переведена на должность бухгалтера МОУ СОШ У(т. 32 л.д. 144).

Приказом директора МОУ СОШ У от 00.00.0000 годаУ-п, согласно которому с 00.00.0000 года на Симакова М.А. (с 00.00.0000 года - Кузьменко М.А.) возложены обязанности бухгалтера-кассира МОУ СОШ У(т. 32 л.д. 136).

Приказом директора МОУ СОШ У от 00.00.0000 годаУ-п, согласно которому с 00.00.0000 года фамилия Симакова М.А. изменена на фамилию Фалькинштейн М.А. (с 00.00.0000 года - Кузьменко М.А.)(т. 32 л.д. 135).

Положением Центрального Банка РФ от 00.00.0000 годаУ-п «О правилах организации наличного денежного обращения на территории РФ», утвержденным Центральным Банком РФ 00.00.0000 года, согласно п. 2.1 и 2.2 которого организации, предприятия, учреждения, независимо от организационно-правовой формы хранят свободные денежные средства в учреждениях банков на соответствующих счетах на договорных условиях. Наличные денежные средства, поступающие из кассы предприятия, подлежат сдаче в учреждения банков для последующего зачисления на счета этих предприятий. Согласно п. 2.5 Положения, в кассах предприятия могут храниться наличные деньги в пределах лимитов, устанавливаемых обслуживающими их учреждениями банков по согласованию с руководителями этих предприятий. Согласно п. 2.6 Положения, предприятия обязаны сдавать в учреждения банков все наличные деньги сверх установленных лимитов остатка наличных денег в кассе. Согласно п. 2.8 Положения, предприятия могут получать наличные денежные средства в учреждениях банков, в которых открыты соответствующие счета на цели, установленные федеральными законами, иными правовыми актами, действующими на территории Российской Федерации, и нормативными актами Банка России (т. 32 л.д. 230-232).

Протоколом У заседания родительского комитета МОУ СОШ У от 00.00.0000 года, согласно которому разрешены благотворительные пожертвования родителей школе (т. 16 л.д. 200-201).

Ответом территориального отдела казначейства Х, согласно которому МОУ СОШ У был установлен лимит остатка кассы на 2008 год на сумму 1900 рублей, на 2009 год – 1 750 рублей (т. 16 л.д. 223-225).

Ответом департамента финансов администрации Х, согласно которому денежные средства на лицевой счет МОУ СОШ У для зачисления денежных средств, полученных от родителей учащихся в качестве благотворительных взносов, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года не поступали (т. 14 л.д. 32).

Копиями объявлений на взнос наличными У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, согласно которым кассир МОУ СОШ УКузьменко М.А. сдала в ГРКЦ ГУ Банка России по Х в 2008 году наличные денежные средства, полученные от родителей учащихся в качестве благотворительных пожертвований, на общую сумму 181710 рублей. Указанные копии объявлений осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т. 14 л.д. 9-13, 14-16, 17).

Копиями ордеров У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, согласно которым кассир МОУ СОШ УКузьменко М.А. сдала в 2008 году в ГРКЦ ГУ Банка России по Х наличные денежные средства, полученные от родителей учащихся в качестве благотворительных пожертвований, на общую сумму 181710 рублей. Указанные копии объявлений осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т. 14 л.д. 20-24, 27-29, 30).

Копиями выписок по движению денежных средств по счету МОУ СОШ У, согласно которым в 2008 году от МОУ СОШ У поступали денежные средства на общую сумму 181710 рублей. Копии выписок по движению денежных средств по счету МОУ СОШ У осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т. 14 л.д. 33-34, 36, 38, 39, 40-42, 43-44).

Протоколом выемки от 00.00.0000 года, согласно которому у свидетеля Смирновой Т.М. изъята первичная бухгалтерская документация МОУ СОШ У, среди которой имелись приходные кассовые ордера У00.00.0000 года год и 5-100.00.0000 года год, а также ведомости на сдачу благотворительных пожертвований, согласно которым Кузьменко М.А. приняты от учителей и оприходованы в кассу образовательного учреждения наличные денежные средства, полученные в качестве благотворительных пожертвований на нужды школы и охрану. Кроме того, изъяты расходные кассовые ордера У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, а также квитанции о сдаче наличных денежных средств в ГРКЦ ГУ Банка России по ХУ от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 22 мая 200 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, согласно которым Кузьменко М.А. в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года сдавала в ГРКЦ ГУ Банка России по Х полученные ею в качестве благотворительных пожертвований от родителей учащихся наличные денежные средства. Приходные кассовые ордера, ведомости, расходные кассовые ордера и квитанции о сдаче наличных денежных средств в ГРКЦ ГУ Банк России по Х осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т. 5 л.д. 209-211, т. 14 л.д. 64-77, 78-84, 85-96, 97-103, 104-114, 115-120, 121-128, 129-132).

Квитанциями к приходным кассовым ордерам от 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, приложенные Переваловой Т.С. и Киселевой Г.Г. к протоколам их допросов в качестве свидетелей, согласно которым в кассу МОУ СОШ У сданы денежные средства на общую сумму 10110 рублей. Указанные квитанции к приходным кассовым ордерам осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т. 16 л.д. 88-89, 102-103, т. 14 л.д. 133-135, 136-137).

Протоколом выемки от 00.00.0000 года, согласно которому в ГРКЦ ГУ Банка России по Х изъяты печати касс с 1 по 6, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке. В ходе осмотра получены оттиски указанных печатей (т. 15 л.д. 31-35, 36-54, 55-56, 57).

Заключением почерковедческой судебной экспертизы У(11) от 00.00.0000 года, согласно которому рукописные цифровые записи в 17 квитанциях о сдаче наличных денежных средств в ГРКЦ ГУ Банка России по Х выполнены, вероятно, Кузьменко М.А.(т. 15 л.д. 87-97).

Заключением судебной технической экспертизы У(11) от 00.00.0000 года, согласно которому оттиски печатей, изображение которых имеется на 20 квитанциях о сдаче наличных денежных средств в ГРКЦ ГУ Банка России по Х, нанесены не оттисками печатей касс ГРКЦ ГУ Банка России по Х (т. 15 л.д. 112-116, 123-124).

Протоколом выемки от 00.00.0000 года, согласно которому у свидетеля Неручка Н.Л. изъяты документы, являющиеся приложением к заявлению Семенова В.А., среди которых имелись копии квитанций У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, о сдаче в 2009 году МОУ СОШ У в ГРКЦ ГУ Банка России по Х, через кассира Кузьменко М.А. наличных денежных средств, полученных в качестве благотворительных пожертвований. Изъятые копии квитанций осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т. 14 л.д. 139-248, 249-252, 253-255).

Ответом ГРКЦ ГУ Банка России по Х, согласно которому денежные средства по квитанциям У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года в кассу ГРКЦ не сдавались, объявлений на сдачу наличных денежных средств по указанным квитанциям в ГРКЦ ГУ Банка России по Х не имеется, на копиях квитанций проставлен оттиск несуществующей в ГРКЦ печати(т. 15 л.д. 5).

Заключением бухгалтерской судебной экспертизы У от 00.00.0000 года, согласно которой в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в кассу МОУ СОШ У поступили от родителей учащихся денежные средства на общую сумму 321 235 рублей, при этом в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года сданы в ГРКЦ ГУ Банка России по Х наличные денежные средства на сумму 181710 рублей. В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года денежные средства на лицевой счет МОУ СОШ У не поступали (т. 15 л.д. 232-261).

Заключением эксперта от 00.00.0000 года, согласно которому всего поступило денежных средств в кассу МОУ СОШ У в качестве благотворительных пожертвований от родителей в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, согласно данным кассовых документов МОУ СОШ в размере 86620 рублей, оприходованные в кассу указанного учреждения.

Заключением почерковедческой судебной экспертизы У(11) от 00.00.0000 года, согласно которому рукописная цифровая запись в электрографической копии квитанции У от 00.00.0000 годавыполнена Кузьменко М.А. Рукописные цифровые записи в электрографических копиях квитанций У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года и У от 00.00.0000 года выполнены, вероятно, Кузьменко М.А.(т. 15 л.д. 14-23).

Заключением технической судебной экспертизы У(11) от 00.00.0000 года, согласно которому оттиски печатей, изображение которых имеется на 12 электрографических копиях У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года о сдаче наличных денежных средств в ГРКЦ ГУ Банка России по Х, нанесены не оттисками печатей касс ГРКЦ ГУ Банка России по Х (т. 15 л.д. 68-72).

Заключением почерковедческой судебной экспертизы У(11) от 00.00.0000 года, согласно которому подписи от имени Швецовой Н.С. в 33 расходных кассовых ордерах о сдаче наличных денежных средств в ГРКЦ ГУ Банка России по Х выполнены не самой Швецовой Н.С., а, вероятно, Кузьменко М.А. Подписи от имени Кузьменко М.А. в 63 расходных кассовых ордерах о сдаче наличных денежных средств в ГРКЦ ГУ Банка России по Х выполнены самой Кузьменко М.А.(т. 15 л.д. 144-153).

Показаниями свидетеля Дресвянской Е.В., данными в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что она занимает должность руководителя отдела СПЭ и ТЭД ГУ Министерства юстиции РФ «Красноярская лаборатория судебной экспертизы». По результатам проведения почерковедческих экспертиз возможно несколько выводов: категорически положительный, категорически отрицательный, вероятно-положительный, вероятно отрицательный и вывод в форме НПВ (не представляется возможным решить). Категорически положительный вывод означает, что выявленные совпадающие признаки существенные, устойчивые, которые образуют индивидуальную совокупность, достаточную для вывода об исполнителе. Вероятно-положительная форма вывода означает, что выявленные совпадающие признаки устойчивы, однако по своему объему и значимости образуют совокупность лишь близкую к индивидуальной, а поэтому достаточны только для вероятного вывода о выполнении подписи исполнителем. При этом, вероятная форма вывода не предполагает альтернативы, то есть вывод «вероятно лицо» не означает, что «вероятно не лицо» (т. 22 л.д. 133-137).

Протоколом выемки от 00.00.0000 года, согласно которому у свидетеля Прилепа Л.П. изъяты: акт от 00.00.0000 года, согласно которому Кузьменко М.А. передает Болтрик Н.В. денежные средства на сумму 91620 рублей, акт от 00.00.0000 года о принятии от Кузьменко М.А. денежных средств на сумму 91620 рублей, а также объяснение Кузьменко М.А. от 00.00.0000 года, согласно которому она поделила со Швецовой Н.С. денежные средства на сумму 91620 рублей, сданные родителями в качестве добровольных пожертвований, в районное управлении образования были представлены поддельные документы о сдаче денежных средств на указанную сумму в банк. Акты и объяснительная Кузьменко М.А. осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т. 16 л.д. 189-194, 195-196, 197).

Показаниями свидетеля Матюхиной О.А., данными в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что у МОУ СОШ У образовалась задолженность по оплате услуг охраны за ноябрь 2008 года, которая до конца 2008 года погашена не была. Так как оплата не производилась и в последующие месяцы 2009 года, задолженность увеличивалась, а МОУ СОШ У никаких попыток погасить указанную задолженность не предпринималось, она в конце апреля – начале мая 2009 года лично обратилась к директору школы и попросила ее погасить задолженность. После чего, задолженность была погашена (т. 16 л.д. 9-12, т. 24 л.д. 118-120).

Показаниями свидетеля Юферова Л.А., данными в суде, из которых следует, что примерно в апреле 2009 года в МОУ СОШ У по вопросу погашения задолженности по оказанию услуг охраны обратилась представитель компании «Ротекс-Охрана». Оплата услуг охраны должна была осуществляться за счет денежных средств, сданных родителями учащихся в качестве благотворительных пожертвований. В 2009 году денежные средства от родителей учащихся поступали, в бухгалтерской документации школы имелись квитанции о сдаче наличных денежных средств, полученных от родителей учащихся в ГРКЦ ГУ Банка России по Х. Поскольку на период обращения в школу представителей охранной компании МОУ СОШ У находилось на обслуживании в централизованной бухгалтерии управления образования Х, то по вопросу выделения денежных средств для погашения задолженности МОУ СОШ У обратилось именно к ним. От сотрудников централизованной бухгалтерии управления образования Х стало известно о том, что квитанции о сдаче в 2009 году наличных денежных средств в ГРКЦ ГУ Банка России по Х поддельные, денежные средства, сданные родителями учащихся в качестве благотворительных пожертвований на нужды школы и охрану, в 2009 году в ГРКЦ ГУ Банка России по Х не поступали. Позже, когда Кузьменко М.А. вернула денежные средства, похищенные ею из кассы школы, часть из них были потрачены на погашение задолженности перед ООО «Ротекс-Охрана».

Показаниями свидетеля Прилепа Л.П., данными в суде, из которых следует, что от Юферова Л.А. ей стало известно о том, что в школу обратилась представитель ООО «Ротекс-Охрана», утверждавшая о наличии задолженности по оплате услуг охраны у МОУ СОШ У. Ее данный факт удивил, так как оплата должна была производиться за счет средств, сданных родителями в качестве благотворительных пожертвований на нужды школы и охрану, которые регулярно их сдавали. Задолженность перед ООО «Ротекс-Охрана» она обещала погасить. Для того, чтобы уточнить наличие денег на счете школы для погашения задолженности, она обратилась в централизованную бухгалтерию управления отдела образования Х, где Гончарюк Е.А. подтвердила факт наличия денег на счете школы, однако впоследствии сообщила об отсутствии денег на счете по учету благотворительных пожертвований, которые в 2009 году не поступали. Она (Прилепа) обратилась к Пусовской А.Д., которой сообщила о том, что со слов Гончарук Е.А. ей известно об отсутствии на счете школы по учету благотворительных пожертвований денежных средств и обещала разобраться. 00.00.0000 года она совместно с Митрохин Р.В., Пусовской А.Д. и Кузьменко М.А. была приглашена на совещание к руководителю главного управления образования администрации ХЖилинской Н.И., в ходе которого Кузьменко М.А. сообщила, что денежные средства, сданные в 2009 году родителями учащихся в качестве благотворительных пожертвований на нужды школы и охрану, она потратила совместно со Швецовой Н.С., и для того, чтобы не было видно отсутствия денег напечатала поддельные квитанции о сдаче указанных денег ГРКЦ ГУ Банка России по Х, которые подшила к первичной бухгалтерской документации. Также Кузьменко М.А. обещала вернуть похищенные ею денежные средства, после чего действительно вернула 91620 рублей, которые были потрачены на погашение задолженности перед ООО «Ротекс-Охрана».

Показаниями свидетеля Забазновой (Гончарук) Е.А., данными в суде, из которых следует, что онаработала руководителем финансовой группы в Централизованной бухгалтерии - по внебюджетным счетам Департамента финансов, когда к ней обратилась директор МОУ СОШ У Прилепа и попросила посмотреть размер суммы денежных средств на счете учреждения по учету добровольных пожертвований, сданных родителями учащихся. Проверив выписки по движению денежных средств МОУ СОШ У, переданные школой она сообщила Прилепа сумму, которая составляла более 100 000 рублей. Затем она (Забазнова) обратилась в Департамент финансов Х, где ей сообщили об отсутствии движения по счету МОУ СОШ У, несмотря на то, что у нее имелись выписки, с указанием поступления денег на счет. О данном факте она поставила в известность представителя МОУ СОШ У, а также своего начальника. В последствии ей стало известно о том, что квитанции о сдаче МОУ СОШ У наличных денежных средств в ГРКЦ ГУ Банка России по Х за 2009 год поддельные.

Показаниями свидетеля Пусовской А.Д., данными в суде, из которых следует, что она работала в Управлении Образования с 1996 года, а в должности директора МУ Централизованной бухгалтерии администрации Х - с июля 2006 года. МОУ СОШ У находилась на самостоятельном балансе. Деньги сдавали родители учеников, а затем работник школы сдавал деньги в кассу, а кассир - в Расчетно-кассовый центр на внебюджетный счет школы, однако родительские пожертвования отсутствовали. Это выяснилось летом 2009 года, когдадиректор школы Прилепа Л.П. хотела воспользоваться внебюджетными деньгами, о чем написала письмо. Они обратились с выписками со счета школы У в Департамент финансов, где им пояснили, что они таких выписок не давали, а также об отсутствии денег около 100000 рублей на счете. В дальнейшем выяснилось, что выписки, квитанции – ордера ГРКЦ - поддельные. Департамент финансов проводил проверку школы У, в результате которой летом 2009 года был составленакт допущенных нарушениях, а именнопо тарификации одни суммы были утверждены, а выдавались - совершенно другие, в школе и банке ВТБ были разные реестры по заработной плате, а также частично реестры отсутствовали. Она с Прилепа обращались в ГРКЦ с приходными кассовыми ордерами, на что им сообщили, что никакие деньги на счет не поступали и что это не их печати, а - поддельные.

Показаниями свидетеля Жилинской Н.И., данными в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что она занимала должность руководителя главного управления образования администрации Х, когда примерно в мае-июне 2009 года от Митрохин Р.В. ей стало известно о том, что в управление образования Х обратилась директор МОУ СОШ УПрилепа Л.П. для предоставления ей денежных средств, сданных родителями учащихся в качестве благотворительных пожертвований на нужды школы и охрану, однако денег на счете школы не оказалось. Чтобы разобраться в ситуации, она организовала совещание, на котором присутствовали Кузьменко М.А., Пусовской А.Д., Митрохин Р.В.Прилепа Л.П., Новоселова Л.И. В ходе совещания Кузьменко М.А. призналась в похищении сданных родителями учащихся в качестве благотворительных пожертвований на нужды школы и охрану денежные средства в сумме примерно 91 000 рублей (т. 16 л.д. 40-43).

Показаниями свидетеля Митрохин Р.В., данными в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что в апреле - мае 2009 года от Пусовской А.Д. ему стало известно о том, что среди первичной бухгалтерской документации МОУ СОШ У имеются квитанции за 2009 год о сдаче наличных денежных средств в ГРКЦ ГУ Банка России по Х, на которых имеются оттиски печатей, не соответствующие печатям ГРКЦ ГУ Банка России по Х. Кроме того, согласно данным департамента финансов администрации Х на счет школы по учету добровольных пожертвований денежные средства в 2009 году не поступали. О данных фактах он (Митрохин) сообщил руководителю главного управления образования администрации ХЖилинской Н.И., после чего совместно с Кузьменко М.А. и Прилепа Л.П. был приглашен на совещание к Жилинской Н.И., в ходе которого Кузьменко М.А. призналась в похищении сданных родителями учащихся в качестве благотворительных пожертвований в 2009 году денежных средств, а также о том, что документы о сдаче в банк наличных денег она подделывала впервые (т. 16 л.д. 36-39).

Заявлением начальника управления безопасности и защиты информации ГУ ЦБ РФ по ХСеменова В.А.У от 00.00.0000 года, согласно которому Главным управлением Банка России по Х проведена проверка по факту использования поддельных печатей ГРКЦ ГУ Банка России по Х, в ходе которой установлено, что в марте 2009 года работники МОУ СОШ У принимали от родителей учащихся денежные средства, однако, на счет ГРКЦ ГУ Банка России по Х не сдавали. Для отчета перед Централизованной бухгалтерией Х последние предоставили квитанции о сдаче наличных денежных средств в ГРКЦ ГУ Банка России по Х, при осмотре которых установлено, что на них имеются поддельные печати ГРКЦ ГУ Банка России по Х (т. 4 л.д. 5).

Показаниями свидетеля Семенова В.А., данными в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что в мае 2009 года от начальника отдела расчетного обслуживания клиентов ГРКЦ ГУ Банка России по ХВигуль Л.В. ему стало известно об обнаружении фактов использования поддельных печатей ГРКЦ ГУ Банка России по Х. По данному факту была проведена проверка, в ходе которой установлено, что в 2009 году в МОУ СОШ У принимались добровольные пожертвования на нужды школы и охрану, которые в ГРКЦ ГУ Банка России по Х сданы не были. Для отчета перед централизованной бухгалтерией управления образования Х МОУ СОШ У были предоставлены квитанции о сдаче МОУ СОШ У, через кассира Кузьменко М.А., денежных средств в ГРКЦ ГУ Банка России по Х. При первичном осмотре копий указанных квитанций было установлено, что имеющиеся на них печати и подписи ответственных работников подделаны. Кузьменко М.А. в здании ГРКЦ ГУ Банка России по Х была один раз - 00.00.0000 года (т. 16 л.д. 44-48).

Показаниями свидетеля Вигуль Л.В.,данными в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что в первом квартале 2009 года ей позвонила Полякова Т.П., которая сообщила, что из МОУ СОШ У поступили выписки по счету с приложенными к ним квитанциями о сдаче наличных денег в ГРКЦ ГУ Банка России по Х, однако по данным департамента финансов администрации Х денежные средства по данным документам на счет департамента финансов администрации Х не поступали. Она попросила предоставить документы в ГРКЦ ГУ Банка России по Х для изучения, а после получения документов увидела, что оттиски печатей ГРКЦ ГУ Банка России по Х на квитанциях не соответствуют действительным оттискам печатей расчетно-кассового центра. О данном факте она уведомила Семенова В.А. Кроме того, она также сообщила, что для сдачи наличных денежных средств в ГРКЦ ГУ Банка России по Х представитель бюджетной организации заполняет объявление на взнос наличными, квитанцию и ордер, в которые вносит одинаковые данные. Указанные документы проверяются бухгалтерским работником ГРКЦ ГУ Банка России по Х, после чего он передает их кассовому работнику, который и получает наличные денежные средства от представителя бюджетного учреждения. В подтверждение получения денег он выдает представителю бюджетной организации квитанцию с подписями бухгалтерского и кассового работника и печатью ГРКЦ ГУ Банка России по Х. После осуществления операции ордер и выписка по счету департамента финансов администрации Х направляется в департамент финансов администрации Х, а объявление на взнос наличными остается в ГРКЦ ГУ Банка России по Х (т. 16 л.д. 49-58).

Показаниями свидетеля Полякова Т.П., данными в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что в апреле-мае 2009 года сотрудники централизованной бухгалтерии управления образования Х по телефону сообщили ей о том, что на счете МОУ СОШ У по учету добровольных пожертвований должны быть денежные средства, однако по данным департамента финансов администрации Х денег на счете указанного образовательного учреждения не имелось, о чем она и сообщила звонившему. Через несколько дней, кто-то из сотрудников централизованной бухгалтерии управления образования Х показал ей квитанции о сдаче МОУ СОШ У в 2009 году в ГРКЦ ГУ Банка России по Х наличных денежных средств, которые вызвали у нее сомнение в подлинности, поэтому она передала их для проверки в ГРКЦ ГУ Банка России по Х (т. 16 л.д. 63-66).

Показаниями свидетеля Сидоровой С.Л., данными в суде, из которых следует, что в МОУ СОШ У родители сдавали деньги на школьные нужды, которыесобирали в классе она либо председатель родительского комитета. Это были хозяйственные нужды или на охрану школы. Каждый родитель учащегося сдавал деньгив сумме от 50-100 рублей председателю родительского комитета, расписывался в ведомости, которые вместе с денежными средствами председателем родительского комитета, либо классным руководителем сдавались в бухгалтерию. Факт сдачи денежных средств родителями учащихся председателю родительского комитета она фиксировала в своей тетради. Когда деньги и ведомости сдавались в бухгалтерию, то выписывался приходный кассовый ордер, корешок отдавался лицу, который сдал деньги и ведомость, а сам ордер оставался в бухгалтерии. Деньги сдавались в бухгалтерию Кузьменко, а та выписывала приходный кассовый ордер. Родители сдавали деньги на школьные нужды, в том числе на ремонт. На охрану школы деньги сдавались отдельно.

Показаниями свидетеля Переваловой Т.С., данными в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что она занимала должность учителя географии МОУ СОШ У. Будучи классным руководителем, принимала денежные средства от родителей учащихся на хозяйственные нужды и на охрану школы, которые в качестве благотворительных взносов сдавались в бухгалтерию школы по ведомости, которому выписывался приходный кассовый ордер, а корешок от него возвращался лицу, сдававшему деньги. В подтверждение чего она представила подлинники квитанций к приходных кассовым ордерам, принятые в качестве благотворительных пожертвований родителей. Данные добровольные пожертвования принимали, как Фалькинштейн М.А. (ныне Кузьменко), так и Швецова. Решение о необходимости сдачи денежных средств и их целевое назначение, в том числе на охрану школы, определялось ежегодно в начале нового учебного года, которое в последствии доводилось до сведения родителей на родительском собрании. В 2008-2009 годах размер ежемесячных благотворительных пожертвований на хозяйственные нужды составлял 50-100 рублей, на охрану – 60 рублей (т. 16. л.д. 84-89).

Показаниями свидетеля КолобановаС.В., данными в суде, из которых следует, что, являясь классным руководителем, родители учеников сдавали ему денежные средства, а он их в свою очередь - в бухгалтерию, на что получал квитанцию и по ней отчитывался перед родительским комитетом. Деньги сдавались и собирались ежемесячно на охрану и иные на нужды школы. В фонд школы родители сдавали деньги по возможности. На охрану школы сдавалась определенная сумма денег в размере 100 рублей. Взнос в фонд школы был добровольным. Сдавал он деньги в бухгалтерию Кузьменко или Швецова, в зависимости, кто находился на рабочем месте. В период с 2008 по 2009 год в школе уже была охрана. В этот период в школе проводились косметические ремонты.

Показаниями свидетеля Шабалиной Г.В., данными в суде, из которых следует, что в школе постоянно делался косметический ремонт. В начале каждого учебного года собиралось общее собрание родителей, на этом собрании определялось на какие цели и какую сумму денежных средств будут сдавать родители учащихся, а также на какие нужды будут расходоваться денежные средства. Родители каждый месяц сдавали денежные средства председателю родительского комитета, либо классным руководителям. При сдаче денег в бухгалтерию, бухгалтер выдавал в подтверждение их получения корешок приходного кассового ордера, где указывалась полученная сумма, а также фамилия классного руководителя. Деньги в бухгалтерию сдавали Кузьменко. Деньги сдавались на нужды школы. На охрану школы деньги сдавались отдельно. В 2008 и 2009 году давали премии в размере от 250 рублей до 500 рублей ко дню учителя либо к 8 марта, более никаких поощрений не было.

Показаниями свидетеля Киселевой Г.Г., данными в суде, из которых следует, что Кузьменко и Швецова работали бухгалтерами в школе У с 2007 год по 2009 год. Денежные средства, которые она принимала от родителей, сдавала в бухгалтерию, а ей выдавали квитанцию, родители проверяли квитанции. Иногда она сдавала деньги в кассу совместно с родителями. Деньги собирались на нужды школы. Родительский комитет с директором отчитывались перед родителями за расходование денежных средств, а она отчитывалась перед бухгалтерией за сдачу собранныхею денег. Деньги собирались каждый месяц и каждый раз была разная сумма. Получала премию в размере 1000 рублей на день учителя от районного отдела образования, а также в школе давали премию ко дню учителя от 500 рублей до 1000 рублей. Перед родителями отчитывались работники бухгалтерии на общешкольном родительском собрании, где присутствовали родители из каждого класса. В 2008 году в школе уже была охрана и камеры видеонаблюдения.

Показаниями свидетеля Юмашева М.А., данными в суде, из которых следует, что в школе У он работает с 00.00.0000 года. Являясь классным руководителем, он сдавал деньги в школьную бухгалтерию, собранные родителями за месяц, с каждого по 50-100 рублей. За сбор денежных средств он лично расписывался в журнале,после чего деньги сдавал в бухгалтерию Кузьменко, которая выдавала квитанцию с печатью и своей подписью, данную квитанцию он отдавал ее председателю родительского комитета. Деньги собирались на школьные нужды, а их целевое назначение ему известно не было. Ремонт в школе проводился каждый год, в том числе в 2008 году, но за счет каких денежных средств ему также известно не было. Амбарцумян делал в школе ремонт и выполнял другие работы. Выдавали премии в школе очень редко, на праздники «23 февраля» и на «день учителя». Премию в размере 5 000 рублей он не получал.

Показаниями свидетеля Щуко Ю.П., данными в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что с 2004 года она являлась председателем родительского комитета класса МОУ СОШ У, где обучался ее сын. В 2008 году прошло общешкольное собрание, где директор школы сообщила о размере и целевом назначением денежных средств, выделенных на текущий учебный год, а также о недостаточности денежных средств и необходимости в благотворительных пожертвованиях родителями учащихся. Уже на классном собрании был определен казначей, занимавшийся приемом денежных средств с родителей на нужды школы и охрану, о чем делал отметку в ведомости и сдавал в бухгалтерию школы. Бухгалтер сверял сумму, указанную в ведомости с суммой, которую фактически сдавали и оформлялся приходный кассовый ордер – квитанцию и ей передавался. Денежные средства передавались работникам бухгалтерии, которыми также проводились сверки (т. 16 л.д. 107-115)

Показаниями свидетеля Марьясовой Л.Г., данными в суде, из которых следует, что она являлась председателем родительского комитета школы У с 1997 по май 2008 года. В классе учителя собирали деньги с родителей на нужды школы. Она собирала денежные средства и передавала их учителю, которая относила их в бухгалтерию. На родительских собраниях учитель показывала корешок из бухгалтерии. В 2008 году на нужды школы родители сдавали около 100 рублей ежемесячно. Отчет по расходованию денежных средств вывешивали в фойе на первом этаже один раз в квартал. В школе производился косметический ремонт. Собирались деньги на нужды школы. Денежные средства, сданные родителями учащихся в качестве благотворительных пожертвований на нужды школы и охрану в бухгалтерии школы принимала Кузьменко М.А.

Показаниями свидетеля Проскуряковой Т.В., данными в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что она является родителем учащегося МОУ СОШ У, где сдавались благотворительные пожертвования родителями учащихся на нужды школы и охрану, которые принимала классный руководитель. Сдача родителями денежных средств классным руководителем фиксировалась в специальной ведомости, и вместе с деньгами сдавалась в бухгалтерию школы. 00.00.0000 года в кабинете директора, где помимо последней находились Кузьменко, Комарова, Шиловой Е.Ю. Болтрик и Дивакова, она подписала акт передачи денежных средств по просьбе Прилепа, сообщившей ей (Проскуряковой) о родительских пожертвованиях, на столе которой также лежали денежные средства (т. 16 л.д. 116-118)

Показаниями свидетеля Болтрик Н.В., данными в суде, из которых следует, 00.00.0000 года она в присутствии Прилепа Л.П., Диваковой О.Ю., Шиловой Е.Ю., Юферова Л.А., Чернышевой Т.А., Комаровой Л.В. и Дальниковой И.А. получила от Кузьменко М.А. денежные средства на сумму 91620 рублей, в результате чего были составлены соответствующие акты (т. 16 л.д. 128-130).

Показаниями свидетеля Мельниченко Г.Т., данными в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что он занимал должность ведущего эксперта отдела внутренней безопасности управления безопасности и защиты информации ГУ ЦБ РФ по Х. Вход в здание ГРКЦ ГУ Банка России по Х осуществляется на основании пропуска - радиокарты, временного или разового пропуска. При входе клиента в здание на основании пропуска-радиокарты, его вход фиксируется в электронном журнале, который хранится не менее трех лет. Кузьменко М.А. получила разовый пропуск-радиокарту 00.00.0000 года, а сдала его 00.00.0000 года. По данным системы контроля управления доступа, Кузьменко М.А. в здании ГРКЦ в 2009 году была один раз. Проход в здание ГРКЦ на основании разового или временного пропуска системой контроля не фиксируется, фиксируется лишь факт выдачи указанных пропусков в журнале выдачи пропусков, который хранится не более года, в связи с чем журналы выдачи пропусков за 2008 и 2009 годы не сохранились (т. 16 л.д. 167-174).

Ответом ГРКЦ ГУ Банка России по Х, согласно которому Фалькинштейн М.А. имела пропуск-радиокарту, по которому в здание ГРКЦ ГУ Банка России по Х проходила 00.00.0000 года. Установить прохождение Кузьменко М.А. и Швецовой Н.С. в здание ГРКЦ по разовому или временному пропуску не представляется возможным в связи с истечением срока хранения данного вида пропусков (т. 16 л.д. 230).

Протоколами явок с повинной от 00.00.0000 года, согласно которым Кузьменко М.А. добровольно сообщила о том, что в период с февраля по март 2009 года по договоренности с главным бухгалтером школы УШвецовой Н.С. взяла из кассы школы денежные средства на общую сумму около 91000 рублей, после чего во второй половине марта 2009 года с целью сокрытия совершенного хищения по указанию Швецовой Н.С. купила самонаборную печать и поставила ее оттиски на изготовленные ею квитанции ГРКЦ ГУ Банка России по Х, а также выполнила на них подписи сотрудников указанного банка (т. 4 л.д. 226-247).

Протоколом очной ставки между подозреваемой Кузьменко М.А. и обвиняемой Швецовой Н.С., согласно которому в 2009 году по предложению Швецовой Н.С. и совместно с последней забрала из сейфа МОУ СОШ У денежные средства, сданные родителями учащихся на нужды школы и охрану, на сумму 91 620 рублей, после чего также по предложению Швецовой Н.С. и совместно с ней же изготовила поддельные документы о сдаче указанных денег в ГРКЦ ГУ Банка России по Х (т. 8 л.д. 116-122).

Протоколом очной ставки между обвиняемыми Швецовой Н.С. и Кузьменко М.А. от 00.00.0000 года, в ходе которой Кузьменко М.А. пояснила, что наличные денежные средства в качестве благотворительных пожертвований принимала как она, так и Швецовой Н.С. Однако в том случае, если деньги принимала Швецовой Н.С., то она передавала ей денежные средства в полном объеме или сама помещала их в сейф, а также о том, что она совместно со Швецовой Н.С. приобрела самонаборную печать, оттиски которой поставила на изготовленные ею поддельные квитанции о сдаче наличных денежных средств в ГРКЦ ГУ Банка России по Х (т. 30 л.д. 205-212).

Протоколом очной ставки между свидетелем Шиловой Е.Ю. и обвиняемой Швецовой Н.С. от 00.00.0000 года, в ходе которой Шиловой Е.Ю. сообщила о том, что похищенные в 2009 году денежные средства, сданные родителями учащихся в качестве благотворительных пожертвований на нужды школы и охрану, Кузьменко М.А. вернула. Именно Кузьменко М.А. отчитывалась перед родителями о расходовании указанной категории денежных средств (т. 8 л.д. 147-151).

Протоколом очной ставки между подозреваемой Кузьменко М.А. и обвиняемой Швецовой Н.С. от 00.00.0000 года, в ходе которой Кузьменко М.А. пояснила, что наличные денежные средства, сданные родителями учащихся в качестве благотворительных пожертвований на нужды школы и охрану, в 2009 году она похитила по предложению и совместно со Швецовой Н.С. По предложению Швецовой Н.С. и совместно с ней же она изготовила поддельные документы о сдаче денежных средств в ГРКЦ ГУ Банка России по Х (т. 8 л.д. 116-122).

Протоколом очной ставки между обвиняемыми Швецовой Н.С. и Кузьменко М.А. от 00.00.0000 года, в ходе которой Кузьменко М.А. показала о том, что наличные денежные средства, сдаваемые в качестве благотворительных пожертвований на нужды школы и охрану, принимала как она, так и Швецовой Н.С., однако в последнем случае Швецовой Н.С. передавала ей денежные средства в полном объеме или сама помещала их в сейф, а также о том, что она совместно со Швецовой Н.С. приобрела самонаборную печать, оттиски которой поставила на изготовленные ею поддельные квитанции о сдаче наличных денежных средств в ГРКЦ ГУ Банка России по Х (т. 30 л.д. 205-212).

По факту совершения Кузьменко М.А. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоения денежных средств, сданных Шиловой Е.Ю. и Касьяновой В.Д.), вина подсудимой, кроме ее собственных признательных показаний в суде, установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Приказом директора муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа У с углубленным изучением немецкого языка» от 00.00.0000 годаУ-к, согласно которому Симакова М.А. (с 00.00.0000 года - Кузьменко М.А.) с 00.00.0000 года принята на должность бухгалтера-кассира указанного образовательного учреждения(т. 32 л.д. 143).

Приказом директора МОУ СОШ У от 00.00.0000 годаУ-к, согласно которому Симакова М.А. (с 00.00.0000 года - Кузьменко М.А.) с 00.00.0000 года переведена на должность бухгалтера МОУ СОШ У (т. 32 л.д. 144).

Приказом директора МОУ СОШ У от 00.00.0000 годаУ-п, согласно которому с 00.00.0000 года на Симакова М.А. (с 00.00.0000 года - Кузьменко М.А.) возложены обязанности бухгалтера-кассира МОУ СОШ У (т. 32 л.д. 136).

Приказом директора МОУ СОШ У от 00.00.0000 годаУ-п, согласно которому с 00.00.0000 года фамилия Симакова М.А. изменена на фамилию Фалькинштейн М.А. (с 00.00.0000 года - Кузьменко М.А.) (т. 32 л.д. 135).

Положением Центрального Банка РФ от 00.00.0000 годаУ-п «О правилах организации наличного денежного обращения на территории РФ», утвержденным Центральным Банком РФ 00.00.0000 года, согласно п. 2.1 и 2.2 которого организации, предприятия, учреждения независимо от организационно-правовой формы хранят свободные денежные средства в учреждениях банков на соответствующих счетах на договорных условиях. Наличные денежные средства, поступающие из кассы предприятия, подлежат сдаче в учреждения банков для последующего зачисления на счета этих предприятий. Согласно п. 2.5 Положения, в кассах предприятия могут храниться наличные деньги в пределах лимитов, устанавливаемых обслуживающими их учреждениями банков по согласованию с руководителями этих предприятий. Согласно п. 2.6 Положения, предприятия обязаны сдавать в учреждения банков все наличные деньги сверх установленных лимитов остатка наличных денег в кассе. Согласно п. 2.8 Положения, предприятия могут получать наличные денежные средства в учреждениях банков, в которых открыты соответствующие счета на цели, установленные федеральными законами, иными правовыми актами, действующими на территории Российской Федерации, и нормативными актами Банка России (т. 32 л.д. 230-232).

Протоколом выемки от 00.00.0000 года, согласно которому в контрольно-ревизионном отделе департамента финансов администрации Х изъят акт ревизии от 00.00.0000 года исполнения бюджетных смет МОУ СОШ У00.00.0000 года год и 1 квартал 2009 года, из которого усматривается, что за период с января по март 2009 года не сданы на расчетный счет в банке денежные средства, поступившие в кассу от преподавателей за аренду квартир на общую сумму 5 000 рублей (т. 2 л.д. 88-125).

Заключением бухгалтерской судебной экспертизы У от 00.00.0000 года, согласно которому в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в кассу МОУ СОШ У, кроме денежных средств, сданных родителями учащихся, поступили денежные средства по основанию «коммунальные расходы» на общую сумму 5000 рублей, а именно 3000 рублей от Касьяновой В.Д. по приходным кассовым ордерам У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года и на сумму 2000 рублей от Шиловой Е.Ю. по приходному кассовому ордеру У от 00.00.0000 года (т. 15 л.д. 232-261).

Протоколом выемки от 00.00.0000 года, согласно которому у свидетеля Смирновой Т.М. изъята первичная бухгалтерская документация МОУ СОШ У, среди которой имелись приходные кассовые ордера У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, согласно которым Кузьменко М.А. от Касьяновой В.Д. в качестве оплаты коммунальных услуг получены денежные средства на общую сумму 3000 рублей, а также приходный кассовый ордер У от 00.00.0000 года, согласно которому Кузьменко М.А. от Шиловой Е.Ю. в качестве оплаты коммунальных услуг получены денежных средств на сумму 2000 рублей.Кроме того, в первичной бухгалтерской документации также имелись: расходный кассовый ордер У от 00.00.0000 года, и копия квитанции У от 00.00.0000 года, расходный кассовый ордер У от 00.00.0000 года и копия квитанции У от 00.00.0000 года, расходный кассовый ордер У от 00.00.0000 года и копия квитанции У от 10 марта 200 года, согласно которым в ГРКЦ ГУ Банка России по Х сданы денежные средства, полученные в качестве благотворительных пожертвований, а также в качестве оплаты коммунальных расходов от Касьяновой В.Д. и Шиловой Е.Ю. Приходные кассовые ордера, расходные кассовые ордера и копии квитанции о сдаче наличных денежных средств в ГРКЦ ГУ Банка России по Х осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т. 5 л.д. 209-211, т. 14 л.д. 85-96, 97-103, 121-128, 129-132, т. 17 л.д. 89-90, 91).

Протоколом выемки от 00.00.0000 года, согласно которому у свидетеля Неручка Н.Л. изъято приложение к заявлению Семенова В.А. от 00.00.0000 года, среди которого имелись копии квитанций У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, согласно которым в ГРКЦ ГУ Банка России по Х сданы денежные средства, полученные в качестве благотворительных пожертвований, а также в качестве оплаты коммунальных расходов от Касьяновой В.Д. и Шиловой Е.Ю. Копии квитанций осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т. 14 л.д. 139-248, 249-252, 253-255).

Заключением почерковедческой судебной экспертизы У(11) от 00.00.0000 года, согласно которому подписи от имени Фалькинштейн М.А. в расходных кассовых ордерах У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года выполнены Кузьменко М.А. Подписи от имени Швецовой Н.С. в указанных расходных кассовых ордерах выполнена не самой Швецовой Н.С., а, вероятно, Кузьменко М.А. с подражанием подлинной подписи Швецовой Н.С. (т. 15 л.д. 144-153).

Протоколом выемки от 00.00.0000 года, согласно которому в ГРКЦ ГУ Банка России по Х изъяты печати касс с 1 по 6. Указанные печати осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т. 15 л.д. 31-35, 36-54, 55-56, 57).

Заключением технической судебной экспертизы У(11) от 00.00.0000 года, согласно которому оттиски печатей, изображения которых имеются на копиях квитанций У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года о сдаче наличных денежных средств в ГРКЦ ГУ Банка России по Х нанесены не оттисками печатей касс ГРКЦ ГУ Банка России по Х (т. 15 л.д. 68-72).

Показаниями свидетеля Касьяновой В.Д., данными в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что в период с 2004 года по 2010 год она работала в МОУ СОШ У учителем физики. До 2004 года она проживала в Х, после переезда в Х она сначала снимала квартиру, а позже директором школы Прилепа Л.П. с ней был заключен договор аренды служебной квартиры, на основании которого ей была предоставлена служебная квартира, расположенная в здании школы по адресу: Х. Первоначально, оплату за проживание в служебной квартире в размере 1000 рублей в месяц, в которую была включена оплата коммунальных услуг, она производила в бухгалтерию школы кассиру по имени Мария, позже - стала оплачивать проживание в служебной квартире через банк (т. 17 л.д. 41-45, 54).

Показаниями свидетеля Шиловой Е.Ю., данными в суде, из которых следует, что между МОУ СОШ У и ею был заключен договор У на аренду жилого помещения, на основании которого ей была предоставлена квартира, состоящая из двух комнат и расположенная на первом этаже здания школы по адресу: Х. Оплату за проживание в служебной квартире она внесла в бухгалтерию школы один раз в марте 2009 года в размере 2000 рублей, которые приняла бухгалтер Кузьменко М.А. Примерно в июне 2009 года Кузьменко М.А. вернула ей 2000 рублей, которые она ранее внесла в качестве оплаты за проживание в служебной квартире, после чего данные денежные средства она внесла на счет банка в качестве оплаты за проживание в служебной квартире.

Показаниями свидетеля Прилепа Л.П., данными в суде, из которых следует, что ею были заключены договоры аренды жилых помещений с Шиловой Е.Ю. и Касьяновой В.Д., которым для проживания предоставлены служебные квартиры, расположенные в здании образовательного учреждения по адресу: Х. Размер арендной платы по договору определялся исходя из площади предоставляемой служебной квартиры.

Копией договора У аренды жилого помещения от 00.00.0000 года, согласно которому Касьяновой В.Д. передается в аренду жилое помещение, расположенное по адресу: Х, на условиях своевременного внесения арендной платы в размере 1000 рублей в месяц. Указанная копия договора осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т. 17 л.д. 80-82, 86-87, 88).

Копией договора У аренды жилого помещения от 00.00.0000 года, согласно которому Шиловой Е.Ю. передается в аренду жилое помещение, расположенное по адресу: Х, на условиях своевременного внесения арендной платы в размере 2000 рублей в месяц. Указанная копия договора осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материала уголовного дела в установленном законом порядке (т. 17 л.д. 83-85, 86-87, 88).

По факту совершения Кузьменко М.А. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ (изготовления поддельной печати ГРКЦ ГУ Банка России по Х с целью скрыть другое преступление), вина подсудимой, кроме ее собственных признательных показаний в суде, установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Приказом директора муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа У с углубленным изучением немецкого языка» от 00.00.0000 годаУ-к, согласно которому Симакова М.А. (с 00.00.0000 года - Кузьменко М.А.) с 00.00.0000 года принята на должность бухгалтера-кассира указанного образовательного учреждения(т. 32 л.д. 143).

Приказом директора МОУ СОШ У от 00.00.0000 годаУ-к, согласно которому Симакова М.А. (с 00.00.0000 года - Кузьменко М.А.) с 00.00.0000 года переведена на должность бухгалтера МОУ СОШ У (т. 32 л.д. 144).

Приказом директора МОУ СОШ У от 00.00.0000 годаУ-п, согласно которому с 00.00.0000 года на Симакова М.А. (с 00.00.0000 года - Кузьменко М.А.) возложены обязанности бухгалтера-кассира МОУ СОШ У (т. 32 л.д. 136).

Приказом директора МОУ СОШ У от 00.00.0000 годаУ-п, согласно которому с 00.00.0000 года фамилия Симакова М.А. изменена на фамилию Фалькинштейн М.А. (с 00.00.0000 года - Кузьменко М.А.) (т. 32 л.д. 135).

Положением Центрального Банка РФ от 00.00.0000 годаУ-п «О правилах организации наличного денежного обращения на территории РФ», утвержденным Центральным Банком РФ 00.00.0000 года, согласно п. 2.1 и 2.2 которого организации, предприятия, учреждения независимо от организационно-правовой формы хранят свободные денежные средства в учреждениях банков на соответствующих счетах на договорных условиях. Наличные денежные средства, поступающие из кассы предприятия, подлежат сдаче в учреждения банков для последующего зачисления на счета этих предприятий. Согласно п. 2.5 Положения, в кассах предприятия могут храниться наличные деньги в пределах лимитов, устанавливаемых обслуживающими их учреждениями банков по согласованию с руководителями этих предприятий. Согласно п. 2.6 Положения, предприятия обязаны сдавать в учреждения банков все наличные деньги сверх установленных лимитов остатка наличных денег в кассе. Согласно п. 2.8 Положения, предприятия могут получать наличные денежные средства в учреждениях банков, в которых открыты соответствующие счета на цели, установленные федеральными законами, иными правовыми актами, действующими на территории Российской Федерации, и нормативными актами Банка России (т. 32 л.д. 230-232).

Ответом из ГРКЦ ГУ Банка России по Х о предоставлении выдержек из Инструкции Банка России «О порядке ведения эмиссионных и кассовых операций в учреждениях Банка России» от 00.00.0000 годаУ-И ДСП, согласно п. 2.5 которой для осуществления операций с банкнотами и монетами резервных фондов, денежной наличностью и ценностями лица, ответственные за сохранность ценностей, снабжаются ключами от кладовых, секций кладовых, металлических шкафов и ячеек стеллажей, пломбирами и другими пломбирующими устройствами, именными и другими штампами, простыми круглыми печатями; кассовые работники снабжаются ключами от индивидуальных средств хранения, счетно-сортировальных машин, пломбирами, клише, именными и другими штампами, простыми круглыми печатями. Согласно п. 4.3, после приема денежной наличности кассовый работник сверяет фактическую сумму с суммой, указанной в квитанции и объявлении на взнос наличными или приходном кассовом ордере. При соответствии сумм кассовый работник подписывает объявление, квитанцию ордер или 3 экземпляра приходного кассового ордера, проставляет на квитанции или втором экземпляре приходного кассового ордера оттиск печати, содержащей реквизиты: наименование территориального учреждения Банка России и учреждения Банка России, наименование и (или) номер кассы, и выдает вносителю денежной наличности квитанцию или второй экземпляр приходного кассового ордера (т. 16 л.д. 239-241).

Заявлением начальника управления безопасности и защиты информации ГУ ЦБ РФ по ХСеменова В.А.У от 00.00.0000 года, согласно которому Главным управлением Банка России по Х проведена проверка по факту использования поддельных печатей ГРКЦ ГУ Банка России по Х, в ходе которой установлено, что в марте 2009 года работники МОУ СОШ У принимали от родителей учащихся денежные средства, однако, на счет ГРКЦ ГУ Банка России по Х не сдавали. Для отчета перед Централизованной бухгалтерией Х последние предоставили квитанции о сдаче наличных денежных средств в ГРКЦ ГУ Банка России по Х, при осмотре которых установлено, что на них имеются поддельные печати ГРКЦ ГУ Банка России по Х (т. 4 л.д. 5).

Показаниями свидетеля Семенова В.А., данными в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что в мае 2009 года от начальника отдела расчетного обслуживания клиентов ГРКЦ ГУ Банка России по ХВигуль Л.В. ему стало известно об обнаружении факта использования поддельных печатей ГРКЦ ГУ Банка России по Х. В результате проведения проверки по данному факту установлено, что в 2009 году в МОУ СОШ У принимались добровольные пожертвования на нужды школы и охрану, которые в ГРКЦ ГУ Банка России по Х сданы не были. Для отчета перед централизованной бухгалтерией управления образования Х МОУ СОШ У были предоставлены квитанции о сдаче в ГРКЦ ГУ Банка России по Х через кассира Кузьменко М.А. денежных средств. При первичном осмотре копий указанных квитанций было установлено, что имеющиеся на них печати и подписи ответственных работников подделаны. Кузьменко М.А. в здании ГРКЦ ГУ Банка России по Х была один раз - 00.00.0000 года (т. 16 л.д. 44-48).

Показаниями свидетеля Вигуль Л.В., данными в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что в первом квартале 2009 года ей позвонила Полякова Т.П. и сообщила о поступлении из МОУ СОШ У выписок по счету с приложенными к ним квитанциями о сдаче наличных денег в ГРКЦ ГУ Банка России по Х. Однако по данным департамента финансов администрации Х денежные средства по данным документам на счет департамента финансов администрации Х не поступали. Она попросила предоставить документы в ГРКЦ ГУ Банка России по Х для изучения и после получения документов увидела, что оттиски печатей ГРКЦ ГУ Банка России по Х на квитанциях не соответствуют действительным оттискам печатей расчетно-кассового центра, о чем она уведомила Семенова В.А. Также сообщила, что для сдачи наличных денежных средств в ГРКЦ ГУ Банка России по Х представитель бюджетной организации заполняет объявление на взнос наличными, квитанцию и ордер, в которые вносит одинаковые данные. Указанные документы проверяются бухгалтерским работником ГРКЦ ГУ Банка России по Х, затем он передает их кассовому работнику, который и получает наличные денежные средства от представителя бюджетного учреждения. В подтверждение получения денег он выдает представителю бюджетной организации квитанцию с подписями бухгалтерского и кассового работника и печатью ГРКЦ ГУ Банка России по Х. После осуществления операции ордер и выписка по счету департамента финансов администрации Х направляется в департамент финансов администрации Х, а объявление на взнос наличными - остается в ГРКЦ ГУ Банка России по Х (т. 16 л.д. 49-58).

Протоколом выемки от 00.00.0000 года, согласно которому в ГРКЦ ГУ Банка России по Х изъяты печати касс с 1 по 6, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т. 15 л.д. 31-35, 36-54, 55-56, 57).

Протоколом выемки от 00.00.0000 года, согласно которому у свидетеля Смирновой Т.М. изъята первичная бухгалтерская документация МОУ СОШ У, среди которой квитанции У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 13.10. октября 2008 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, а также копии квитанций У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, о сдаче наличных денежных средств в ГРКЦ ГУ Банка России по Х, содержащие оттиски печатей касс ГРКЦ ГУ Банка России по Х. Квитанции и копии квитанций осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т.5 л.д. 209-211, т. 14 л.д. 85-96, 97-103, 104-114, 115-120, 121-128, 129-132).

Заключением технической судебной экспертизы У(11) от 00.00.0000 года, согласно которому оттиски печатей, имеющиеся на квитанциях У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года о сдаче наличных денежных средств в ГРКЦ ГУ Банка России по Х нанесены не печатями касс ГРКЦ ГУ Банка России по Х (т. 15 л.д. 112-116).

Протоколом выемки от 00.00.0000 года, согласно которому у свидетеля Неручка Н.Л. изъято приложение к заявлению Семенова В.А. от 00.00.0000 года, среди которого имелись копии квитанций У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 годаУ от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 годаУ от 00.00.0000 года о сдаче наличных денежных средств в ГРКЦ ГУ Банка России по Х, содержащие оттиски печатей касс ГРКЦ ГУ Банка России по Х. Копии квитанций осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т. 14 л.д. 139-248, 249-252, 253-255).

Заключением технической судебной экспертизы У(11) от 00.00.0000 года, согласно которой оттиски печатей, изображения которых имеются на электрографическихкопиях квитанций У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 годаУ от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 годаУ от 00.00.0000 года о сдаче наличных денежных средств в ГРКЦ ГУ Банка России по Х нанесены не оттисками печатей касс ГРКЦ ГУ Банка России по Х, экспериментальные оттиски которых предоставлены для сравнения (т. 15 л.д. 68-72).

Ответом ГРКЦ ГУ Банка России по Х, согласно которому денежные средства по квитанциям У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года в кассу ГРКЦ не сдавались, объявлений на сдачу наличных денежных средств по указанным квитанциям в ГРКЦ ГУ Банка России по Х не имеется, на копиях квитанций проставлен оттиск несуществующей в ГРКЦ печати (т. 15 л.д. 5).

Ответом из ГРКЦ ГУ Банка России по Х, согласно которому печати касс ГРКЦ ГУ Банка России по Х, используемые при совершении кассовых операций в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, уничтожены 00.00.0000 года в связи с выводом их из эксплуатации и вводом с 00.00.0000 года печатей с новыми реквизитами. Действующие оттиски печатей были изъяты 00.00.0000 года в ходе выемки (т. 15 л.д. 59).

Протоколами явок с повинной от 00.00.0000 года, согласно которым Кузьменко М.А. добровольно сообщила о том, что в период с февраля по март 2009 года она по договоренности с главным бухгалтером школы УШвецовой Н.С. и по ее указанию взяла из кассы школы денежные средства на общую сумму около 91000 рублей, после чего во второй половине марта 2009 года также по указанию последней с целью сокрытия совершенного хищения купила самонаборную печать и поставила ее оттиск на квитанции ГРКЦ ГУ Банка России по Х, выполнив на них подписи (т. 4 л.д. 226-247).

Протоколом очной ставки между обвиняемыми Швецовой Н.С. и Кузьменко М.А. от 00.00.0000 года, в ходе которой Кузьменко М.А. сообщила об изготовлении ею совместно со Швецовой Н.С. в целях сокрытия совершенного хищения денежных средств поддельной печати касс ГРКЦ ГУ Банка России по Х(т. 30 л.д. 205-212).

Протоколом очной ставки между обвиняемыми Швецовой Н.С. и Кузьменко М.А. от 00.00.0000 года, в ходе которой последняя показала об изготовлении ею совместно со Швецовой Н.С. в целях сокрытия совершенного хищения денежных средств поддельной печати касс ГРКЦ ГУ Банка России по Х (т. 30 л.д. 205-212).

У суда нет оснований сомневаться в правдивости приведенных выше показаний свидетелей Прилепа, Шиловой Е.Ю., Болтрик, Пусовской, Юферовой, Шабалиной, Колобанова, Жилинской, Митрохина, Комаровой, Семенова, Юмашева, Вигуль и других, подробно сообщивших об обстоятельствах совершения Швецова и Кузьменко преступлений, поскольку эти показания последовательны, логичны и не противоречивы, согласуются между собой в деталях, объективно подтверждаются всей совокупностью добытых предварительным следствием и исследованных судом доказательств, в том числе, протоколами выемок и осмотра документов, очных ставок, явок с повинной, заключениями бухгалтерских, почерковедческих, технических экспертиз, а также иными доказательствами, приведенными судом выше. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется, оснований для оговора Швецовой Н.С. и Кузьменко М.А. судом не установлены, а кроме того, нет объективных данных, указывающих на то, что они могли быть вызваны неприязненными отношениями к ним. Равно как и не имеется оснований для оговора Швецовой Н.С.Кузьменко М.А., тем более, что её показания усугубляют положение последней.

Вместе с тем, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что совершенные подсудимой Швецовой Н.С. действия по внесению в бухгалтерские документы заведомо ложных сведений о начислении сотрудникам школы заработной платы в завышенном размере, составляют объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и дополнительной квалификации действий Швецовой Н.С. по ст. 292 УК РФ и по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как ей вменяется органами предварительного расследования, не требуется.

Также суд считает подлежащим исключению как излишне вмененный квалифицирующий признак совершения данного преступления «организованной группой», под которой на основании ч. 3 ст. 35 УК РФ следует понимать устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, отличающуюся наличием в ее составе организатора, стабильностью состава участников группы, распределением ролей между ними при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении. Признак устойчивости характеризует участников организованной группы наличием цели совместного совершения множества преступлений в течение продолжительного периода времени, а также наличием организатора и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности и распределением функций при подготовке к совершению преступления. Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что группа Швецовой Н.С. и Кузьменко М.А. отличалась устойчивостью, имелся организатор и разработанный план совместной преступной деятельности, в суде не добыто и стороной обвинения не представлено. Однако исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства подтверждают совершение Швецовой Н.С. и Кузьменко М.А. преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору, поскольку они действовали согласованно, каждая из них выступала в качестве соисполнителя при выполнении объективной стороны, а их совместные действия носили согласованный характер и были направлены на достижение единой цели.

Кроме того, из показаний свидетелей Прилепа, Шиловой Е.Ю., Болтрик, Амбарцумяна следует,что в начале 2008 года в МОУ СОШ У выполнялся ряд ремонтных работ (укладка ламината в кабинете директора, ремонт коридора первого этажа, ремонт компьютерного класса), которые при этом не могли пояснить об источниках финансирования приобретения материалов, оплаты труда Амбарцумяна (которому согласно заключению эксперта от 00.00.0000 года помимо зарплаты сторожа выплачены иные суммы в размере 86 742 рубля 12 копеек). Свидетель Болтрик пояснила, что она получала у Кузьменко на ремонт наличные деньги в сумме 60000 -100000 рублей.Таким образом нашел подтверждение факт выполнения в МОУ СОШ У ремонтных работ в объемах, сопоставимых с суммами не внесенных в кассу родительских денег. Сама Кузьменко М.А. не признавала факт присвоения родительских денег в 2008 году, подтвердивлишь факт присвоения 90000 рублей в начале 2009 года, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения присвоение денежных сумм родительских пожертвований в 2008 году в сумме 39920 рублей.

На основании изложенного, исследовав и проанализировав вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, а, также принимая во внимание, что Федеральным Законом РФ от 00.00.0000 года № 26-ФЗ в части 3, 4 статьи 159, часть 3 статьи 160 Уголовного кодекса РФ внесены изменения в сторону смягчения, и исходя из положений ст. 10 УК РФ,суд приходит к выводу, что действия подсудимых необходимо квалифицировать:

- По ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 00.00.0000 года № 26-ФЗ) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере – каждой (по факту хищения денежных средств МОУ СОШ У путем использования подложных доверенностей);

- Поч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 00.00.0000 года № 26-ФЗ) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения (действия Швецовой Н.С. по факту хищения денежных средств с карточного счета Дремина В. А.);

- По ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 00.00.0000 года № 26-ФЗ) как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения(действия Кузьменко М.А. по факту присвоения сумм аренды),

- По ч. 3 ст. 160 УК РФ(в редакции Федерального Закона РФ от 00.00.0000 года № 26-ФЗ) как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения (действия Кузьменко М.А. по факту присвоения сумм родительских пожертвований).

При квалификации действий Кузьменко М.А. по ч. 2 ст. 327 УК РФ пофакту изготовления в целях использования поддельной печати с целью скрыть другое преступление, суд руководствуется требованиями ст. 9 УК РФ, поскольку каких-либо изменений, улучшающих положение Кузьменко М.А. Федеральным Законом РФ от 00.00.0000 года №26-ФЗ, не вносилось, поэтому указание органов предварительного следствия на данную редакцию Закона является излишней.

При этом, при юридической квалификации действий подсудимых суд принимает во внимание, что приговор Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года, постановленный в отношении Швецовой Н.С. и Кузьменко М.А., 00.00.0000 года отменен апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хвого суда не по доводам представления заместителя прокурора Х.

Доводы подсудимой Швецовой Н.С. и её защитника о недоказанности вины в совершении инкриминируемых преступлений, отсутствии в ее действиях составов преступлений, поскольку она не является субъектом, использующим своего служебное положение, являются несостоятельными и полностью опровергаются всей совокупностью добытых в ходе предварительного расследования и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Как следует из показаний подсудимой Кузьменко М.А., она начислением заработной платы никогда не занималась, поскольку не обладает соответствующими навыками и знаниями. Начислением заработной платы работникам МОУ СОШ У всегда занималась только Швецовой Н.С., а в последствии – Юферова, в то том числе, и в те моменты, когда на нее (Кузьменко) приказом возлагалось исполнение обязанностей главного бухгалтера. Заработную плату дома начисляла Швецовой Н.С. и после чего все данные оправляла по электронной почте. Данный факт полностью подтвержден показаниями допрошенных в суде свидетелей Прилепа, Юферовой, Шиловой Е.Ю., сообщившими о том, что начислением заработной платы занималась именно Швецова, которую Кузьменко никогда не начисляла. Более того, в суде Прилепа и Шиловой Е.Ю. сообщили об отсутствии с их стороны указаний Швецова о начислении заработной платы в завышенных суммах, либо проставлении за них подписей в финансовых документах. Швецова никогда не передавала последним денежные средства, полученные за счет названных превышений суммы зарплаты, что также подтверждается показаниями свидетеля Болтрик.

Представленные в материалы дела приказы об отпусках Швецовой Н.С. и Кузьменко М.А. подтверждают версию Швецовой Н.С. об отсутствии последней на рабочем месте и о возложении в разные периоды времени исполнения обязанностей главного бухгалтера на Кузьменко. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Швецовой Н.С. начисляла заработную плату в том числе, в указанные выше периоды – отпусков и нахождения на больничных.

Установленные судом фактические обстоятельства прямо свидетельствуют о том, что похищали путем обмана принадлежащие МОУ СОШ У денежные средства обе подсудимые. Представленными материалам дела бесспорно установлен тот факт, что в период 2008-2009 годы в казначействедля МОУ СОШ У получали одни (завышенные) суммы на выплату заработной платы и оплату больничных листов, а оприходовали другие (заниженные).

При этом, суд обращает внимание, что отсутствие у представителя потерпевшего МОУ СОШ У материальных претензий к Швецовой Н.С. и Кузьменко М.А. не свидетельствует об отсутствии их вины, поскольку заявление гражданского иска является правом, основанным на свободном волеизъявлении потерпевшего на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением ущерба, а не его обязанностью.

Утверждение Швецовой Н.С. о том, что она не знала о расхождениях и они допущены исключительно Кузьменко М.А., суд признает необоснованными. На Швецовой Н.С. в силу занимаемой должности главного бухгалтера лежала ответственность за бухгалтерскую отчетность. Подписи в реестрах на получение завышенных сумм по заработной плате и в доверенностях являются подлинными, то есть выполнены именно Швецовой Н.С., что подтверждается заключениями почерковедческих экспертиз. Утверждение Швецовой Н.С. о том, что подписи ей не принадлежат, подделаны Кузьменко М.А., ничем не подтверждены и на материалах дела не основаны.

Показания работников МОУ СОШ УПрилепа, Болтрик, Юферовой, Шабалиной, Киселевой, Юмашева, Комаровой свидетельствуют о том, что премирование работников исключительно производилось 1-2 раза в год небольшими суммами, зарплату в завышенных суммах они не получали, в том числе с целью возврата ее части на хозяйственные нужды.

Доводы Швецовой Н.С. о фальсификации трудового договора и её должностной инструкции, о неознакомлении со своими функциональными обязанностями, состоятельными признать нельзя. Сама ШвецоваН.С. в суде показала, что работала в должности главного бухгалтера работала с 2005 года, выполняла определенный круг обязанностей, на что имела соответствующий уровень знаний и образование, при этом ее обязанности как главного бухгалтера регламентированы также Федеральным Законом РФ «О бухгалтерском учете».

Утверждения Кузьменко М.А. о том, что она не знала о хищении совместно с Швецова денежных средств по заработной плате работников МО СОШ У, суд не может принять во внимание, поскольку опровергается ее собственными показаниями о том, что она действительно расписывалась в доверенностях на получение заработной платы в завышенных суммах за директора и его заместителя, что согласуется с выводами судебных экспертиз. Суду Кузьменко сообщила, что при получении в ГРКЦ наличных денег на выплату зарплаты она выписывала 2 приходных кассовых ордера, при этом лишь по одному выписывала зарплату, а по второму – передавала деньги Швецовой Н.С., и получая от последней премии не регистрировала в кассовых документах соответствующие расходные кассовые ордера на их выплату, с приказами о премировании не знакомилась.

Показания свидетеля стороны защиты Амбарцумяна о проведенных им ремонтных работах в школе и полученной за нее выплатах соотносятся лишь с суммами родительских пожертвований и несмотря на то, что показаниями свидетелей - работников школы подтвержден факт расходования в 2008 году сумм на хозяйственные нужды, они никак не соразмерны сумме причиненного ущерба - похищенных денежных средств на заработную плату.

Утверждение Швецовой Н.С. и её защитника о том, что она не является субъектом преступления, поскольку не является лицом, использующим свое служебное положение, не основано на материальном праве.

По смыслу уголовного закона, под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 285 УК РФ, а также государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами.

Утверждение Швецовой Н.С. о том, что путем обмана она не похищала денежные средства с карты Дремина В. А., не нашли своего подтверждения, напротив, опровергаются доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе, двумя видеозаписями банкоматов 21 октября и 00.00.0000 года, из которых усматривается как Швецовой Н.С. одна, а также с братом снимает денежные средства с зарплатной карты Дремина В. А., показаниями свидетеля Швецова. Вместе с тем, её утверждения о снятии данных денежных средств по поручению Прилепа и последующей их передачи последней, ничем, кроме ее собственных показаний, не подтверждены, и более того, показаниями Прилепа опровергнуты.

Вопреки утверждениям стороны защиты, существенных нарушений УПК РФ при производстве предварительного расследования по делу не допущено. Все следственные действия со Швецовой Н.С. проводились с участием её защитника, каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ГСУ СК РФ по Х необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Швецовой Н.С. в ходе судебного разбирательства добыто не было. Органами предварительного следствия созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Данных о том, что Швецовой Н.С. заявлялись какие-либо ходатайства в ходе предварительного расследования и они остались неразрешенными, в материалах дела не имеется. Процедура разрешения заявленных ходатайств соблюдена.

Тот факт, что постановление о возбуждении уголовного дела от 00.00.0000 года (т. 1 л.д. 1) не имеет номера уголовного дела, присвоенного при регистрации этого документа, не влечет незаконность его возбуждения. Постановление следователя Неручка Н.Л. от 00.00.0000 года соответствует требованиям ст. 146 УПК РФ, предъявляемым к постановлению о возбуждении уголовного дела.

Доводы стороны защиты о незаконности продления срока предварительного следствия по делу до 00.00.0000 года, поскольку постановление Неручка Н.Л. от 00.00.0000 года является сфальсифицированным, вынесенным «задним числом» и по надуманным основаниям, судом не могут быть приняты во внимание.

Постановление о приостановлении предварительного следствия от 00.00.0000 года, вынесенное следователем Неручок Н.Л., нельзя признать незаконным, поскольку в установленном законом порядке оно не отменялось, и более того, никем не обжаловалось. В последующем, приостановленное расследованием дело возобновлено и установлен срок предварительного следствия. Все сроки предварительного следствия продлялись в установленном ст. 162 УПК РФ порядке, начиная с 00.00.0000 года до 3 месяцев (Руководителем СО по Х СУ СК при прокуратуре РФ по Х и вплоть до 24 месяцев (Заместителем Председателя Следственного Комитета РФ), то есть до 00.00.0000 года, что соответствует требованиям названной выше статьи процессуального закона.

Так, 00.00.0000 года срок предварительного следствия продлен до 00.00.0000 года Руководителем следственного органа по субъекту РФ до 8 месяцев 00 суток (т. 3 л.д. 162-165), о чем уведомлена Швецовой Н.С. с разъяснением права и порядка обжалования (т. 3 л.д. 166), 00.00.0000 года - приостановлен, о чем также сообщено Фалькинштейн М.А. (ныне – Кузьменко) и Швецовой Н.С. (т. 3 л.д. 181-182). В признании действий следователя Неручка Н.Л. в этой части незаконными решением судьи Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Х от 00.00.0000 года, отказано.00.00.0000 года предварительное следствие по уголовному делу У возобновлено с установлением срока предварительного следствия, что соответствует требованиям ч. 6 ст. 162, ст. 211 УПК РФ (т. 3 л.д. 183-184), о чем извещены Фалькинштейн М.А. (ныне - Кузьменко) и Швецовой Н.С. Тот факт, что в постановлении от 00.00.0000 года о продлении сроков следствия указан ошибочный номер уголовного дела, что в последствии устранено следователем Казанцевой А.А., не свидетельствует, что срок предварительного следствия не был продлен после 00.00.0000 года.

Более того, те основания, по которым было приостановлено предварительное следствие 00.00.0000 годаНеручок Н.Л., на существо предъявленного Швецовой Н.С. и Кузьменко М.А. обвинения не влияют, и о недопустимости собранных по делу доказательств не свидетельствуют.

Доказательства, полученные в момент приостановления предварительного расследования по делу, в основу обвинения Швецовой Н.С. и Кузьменко М.А. положены не были.

Факт осуждения Неручка Н.Л. за фальсификацию доказательств по данному уголовному делу не свидетельствует о невиновности Швецовой Н.С. и Кузьменко М.А. и не влечет необходимости их оправдания, поскольку их вина подтверждается доказательствами, которые отвечают признакам относимости, допустимости, достоверности, установленными ст. 88 УПК РФ.

Более того, постановление Руководителя СО по Х СУ СК РФ при прокуратуре РФ по ХШмелева В.А. от 00.00.0000 года о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу У не свидетельствует о незаконности постановления Неручка Н.Л. от 00.00.0000 года. Уголовное дело У находилось в производстве Неручка Н.Л. и именно он имел право приостанавливать предварительное следствие по делу.

Вопреки утверждениям защиты, оснований для исключения из числа доказательств протокола выемки документов у Смирновой Т.М. от 00.00.0000 года (т.5 л.д. 209-211) у суда не имеется.

В материалах уголовного дела У содержится постановление следователя Савчук Н.А. от 00.00.0000 года о возбуждении уголовного дела У по факту присвоения Швецовой Н.С. в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года вверенных ей денежных средств в сумме 1560348 рублей 75 копеек и принятии его к своему производству (т. 3 л.д. 167). Уголовное дело У постановлением начальника СУ при УВД по Х ОМ У от 00.00.0000 года передано прокурору Х для определения подследственности (о чем также уведомлены Швецова и Кузьменко т. 3 л.д. 173), который в указанную дату изъял у следователя Савчук Н.А. уголовное дело У и передал в СО по Х СУ СК при прокуратуре РФ по Х. Следователь Неручок Н.Л. принял к своему производству уголовное дело У, в последствии соединенное с уголовным делом У, с присвоением номера последнего и производство предварительного следствия по которому также поручено Неручка Н.Л.(т. 3 л.д.167,171-172, 174, 176-177).

Протокол осмотра документов, изъятых у Смирновой Т.М. от 00.00.0000 года (т. У л.д. 1-67), протокол выемки и протокол осмотра книги приказов(т. 2 л.д. 147, 150, 152-166), выполненные Неручок Н.Л. и за фальсификацию которого он был осужден, в основу предъявленного обвинения Швецовой Н.С. и Кузьменко М.А. не положен, поэтому оснований для признания недопустимым доказательством по делу не имеется. При этом фальсификация протоколов осмотров не влечет фальсификации самой книги приказов, первичной бухгалтерской документации, равно как и постановления от 00.00.0000 года о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (Т. 6 л.д. 68), которое не является доказательством по делу.

Оснований для исключения из числа доказательств заключения судебно-бухгалтерской экспертизы У от 00.00.0000 года (т. У л.д. У) также не имеется, поскольку исследование документов при ее проведении получено в соответствии с нормами и требованиями УПК РФ, и его выводы в полном объеме подтверждены в судебном заседании экспертом Деминой.

Утверждение о наличии третьего заключения судебно-бухгалтерской экспертизы ничем не подтверждены и на материалах дела не основаны. Представленная в материалы копия заключения никем не заверена и её подлинность не подтверждена. Сведения о проведении иных бухгалтерских экспертиз суду представлено не было.

Каких-либо нарушений при назначении и производстве иных судебных экспертиз, содержащихся в материалах представленных уголовного дела, допущено не было, они проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Швецовой Н.С. и её защитник Нарбут И.Н. были ознакомлены как с постановлениями о назначении указанных экспертиз, так и с их заключениями, права, предусмотренные ч. 1 ст. 198 УПК РФ, им были разъяснены. Заключения проведенных по данному делу экспертиз достаточно мотивированы и обоснованны, каких-либо противоречий не содержат, поэтому оснований для признания их недостоверными или недопустимыми, а также для проведения повторных либо дополнительных экспертиз, не усматривается.

Утверждение защитника о том, что судебно-бухгалтерская экспертиза У от 00.00.0000 года не может являться допустимым доказательством, поскольку обвиняемая Швецовой Н.С. не была ознакомлена с постановлением о назначении экспертизы до её проведения, а ознакомилась в момент ознакомления с самим заключением эксперта, не является основанием для признания данного заключения недопустимым доказательством, поскольку, как видно из материалов дела, это не лишило сторону защиты возможности реализовать свои права, предусмотренные ст. ст. 198, 206 УПК РФ и нарушением вышеназванных требований закона не является. Более того, не ставит под сомнение научную обоснованность и правильность приведенных в акте судебной экспертизы выводов. Ознакомившись с постановлением о назначении данной экспертизы, а также с заключением эксперта, подобных ходатайств ни обвиняемой, ни её защитником не заявлялось. Статьи 195 - 198 УПК РФ не содержат указания на обязательные сроки, в течение которых стороны в обязательном порядке должны быть ознакомлены с постановлением о назначении экспертиз.

Копии доверенностей (т. У л.д. 3-18, 22-28, 33-41), а также выписок по лицевым счетам (т. 5 л.д. 42-100) получены по запросу Начальника ОМ У в рамках проведения проверки по заявлению Семенова В.А. по факту хищения денежных средств сотрудниками МОУ СОШ У, признаны и приобщены к уголовному делу У в качестве иных документов постановлением следователя от 00.00.0000 года (т. 5 л.д. 108), и поэтому доводы защитника Нарбут И.Н.в этой части судом не могут быть приняты во внимание.

В т. У на л.д. 246-247 действительно имеется протокол ознакомления обвиняемой и защитника с материалами уголовного дела, который содержит ходатайство стороны защиты о приобщении к делу дополнительных документов с приложением на 31 листе и ходатайство об освобождении Швецовой Н.С. от уголовного преследования на 4-х листах. Однако следствие по уголовному делу на тот момент окончено не было, следственные действия следователем Казанцевой А.А. были возобновлены, и сторона защиты не была лишена права обратиться с повторным ходатайством, чем фактически в дальнейшем воспользовалась. Кроме того, все доводы, приводимые адвокатом Нарбут И.Н. в защиту подсудимой Швецовой Н.С. (о существенных нарушениях, допущенных в ходе предварительного расследования по делу, в том числе при собирании доказательств, неправильной квалификации действий, незаконности и необоснованности предъявленного обвинения, недоказанности вины), были предметом исследования и оценки в ходе следствия по делу, которые рассмотрены следователем Казанцевой А.А. с вынесением соответствующего постановления (т. 33 л.д. 223-240) и уведомления последних о принятом решении (т. 33 л.д. 241).

Утверждение защитника Нарбут И.Н. о существенном нарушении норм УПК РФ, выразившихся во внесении следователем Казанцевой А.А. в одиннадцать протоколов допросов обвиняемой Швецовой Н.С. изменений (00.00.0000 года; 00.00.0000 года; 00.00.0000 года, 00.00.0000 года; 00.00.0000 года; 00.00.0000 года; 00.00.0000 года; 00.00.0000 года; 00.00.0000 года; 00.00.0000 года; 00.00.0000 года) судом не могут быть приняты во внимание, поскольку данные протоколы допросов Швецовой Н.С. непосредственно в судебном заседании исследованы не были, с соответствующим ходатайством подсудимая и ее защитник к суду не обращались, и более того, в основу приговора не положены.

Не свидетельствует о нарушении права на защиту подсудимой неознакомление следователя Казанцевой А.А.Швецовой Н.С. и ее защитника с постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенных в отношении иных лиц, поскольку они не были лишены права на ознакомление с данными решениями, в том числе в порядке ст. 217 УПК РФ, и как следствие, на их дальнейшее обжалование.

Психическое и физическое состояние Швецовой Н.С., Кузьменко М.А., исходя из логического мышления, их поведения в судебном заседании, исследованных судом медицинских справок (т.т. 3, 8 л.д. 135, 174, 215), сомнений в их вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. Суд считает подсудимых Швецовой Н.С., Кузьменко М.А. вменяемыми, в связи с чем последние подлежат уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Швецовой Н.С., суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Швецовой Н.С. и условия жизни её семьи.

Швецовой Н.С. на учете в КНД, КПНД не состоит, семьей не обременена, вместе с тем, имеет отца, находящегося на инвалидности, других родственников преклонного возраста, постоянно нуждающихся в ее помощи и уходе, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учете в ОП У не состоит, спиртными напитками не злоупотребляет, трудоустроена, где также исключительно положительно характеризуется, равно как и по прежнему месту работы, учебы (школе и университете), имеет ряд хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Швецовой Н.С., суд признает: добровольное частичное возмещение имущественного ущерба (по обоим преступлениям), привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, состояние здоровья, а также её близких и иных родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Швецовой Н.С., не имеется.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает Швецовой Н.С. наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Кузьменко М.С., суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории умышленных средней тяжести и тяжких, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Кузьменко М.С. и условия жизни её семьи.

Кузьменко М.А. не работает, на учете в КНД, КПНД не состоит, состоит в зарегистрированном браке и имеет двоих малолетних детей, по месту жительства, где проживает со своей семьей и родителями, участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется в целом положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, жалоб на неё не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечена не была.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кузьменко М.А., суд признает: частичное признание вины (по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ), полное признание вины и наличие явок с повинной (по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 160 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 160 УК РФ – в полном объеме, по ч. 4 ст. 159 УК РФ – частичное), раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, тяжелое материальное положение её семьи, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья ее супруга.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузьменко М.А., не имеется.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явок с повинной, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает Кузьменко М.А. наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняются Швецовой Н.С., Кузьменко М.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание общественную опасность, тяжесть и конкретные обстоятельства инкриминированных Швецовой Н.С., Кузьменко М.А. преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не достигнет целей наказания, но без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на них определенных обязанностей, а также полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы (по факту совершения преступлений, предусмотренных ч. ч. 3, 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ).

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299,303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Швецовой Н.С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 00.00.0000 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 00.00.0000 года № 26-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы:

По ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 00.00.0000 года № 26-ФЗ) сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы,

По ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 00.00.0000 года № 26-ФЗ) сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Швецовой Н.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать Швецовой Н.С. не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно, в дни, определенные указанным органом, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Швецовой Н.С. до вступления приговора в законную силу не избирать.

ПризнатьКузьменко М.А. АНАТОЛЬЕВНУвиновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 00.00.0000 года № 26-ФЗ),ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 00.00.0000 года № 26-ФЗ) ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 00.00.0000 года № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

По ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 00.00.0000 года № 26-ФЗ) сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы;

По ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 00.00.0000 года № 26-ФЗ) сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев без штрафа и ограничения свободы;

По ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 00.00.0000 года № 26-ФЗ) сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы;

По ч. 2 ст. 327 УК РФ сроком на 1 (один) год;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности четырех преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кузьменко М.А.наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать Кузьменко М.А. не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно, в дни, определенные указанным органом, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Кузьменко М.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

- документы, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле; первичные бухгалтерские документы, хранящиеся в камере хранения Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Красноярскому краю, - передать в централизованную бухгалтерию администрации Октябрьского района г. Красноярска; две самонаборные трехстрочные печати в металлическом корпусе «Trodat5440» с оттисками «ОКК по Х 25 фев 2011 Сыромятникова О.С.», «ОКК по Х 28 фев 2011 Жуковина Н.Н.», хранящиеся у руководителя Территориального отдела казначейства ХБетхер В.И. - передать по принадлежности в Территориальный отдел казначейства Х; печати касс №У, 2, 3, 4, 5, 6 ГРКЦ ГУ Банка России по Х, хранящиеся у заместителя начальника отдела кассовых операций ГРКЦ ГУ Банка России по ХРайковой Н.А. - передать по принадлежности в ГРКЦ ГУ Банка России по Х; тетрадь на 48 листах «Приказы по личному составу сотрудников школы У, 2008, 2009, 2010, 2011 г.г.», тетрадь на 48 листах «Производственные приказы 2007-2008 учебный год, 2008-2009 учебный год, 2009-2010 учебный год, 2011-2012 учебный год», хранящиеся у директора муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа У» Лаврентьев Е.Ю. - передать по принадлежности в МОУ СОШ У.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденных, они вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Судья: М.Ю. Куник