ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск 28 апреля 2016 года
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дмитриева И.В., с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора АдресФИО20, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО41, представившей удостоверение № и ордер № от Дата, при секретаре судебного заседания ФИО21,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:
ФИО2, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении трёх несовершеннолетних детей и престарелую мать, официально не работающего, ограничено годного к воинской службе, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, ранее не судимого,
находящегося по данному уголовному делу под стражей с момента задержания - с Дата по Дата, с Дата по Дата под домашним арестом, с Дата - на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гражданин Российской Федерации ФИО2, назначенный в соответствии с распоряжением руководителя агентства лесного хозяйства Адрес№-ра-к от Дата на должность государственной гражданской службы Адрес - начальника территориального управления агентства лесного хозяйства Адрес по Осинскому лесничеству — старшего государственного лесного инспектора; в соответствии с распоряжением руководителя агентства лесного хозяйства Адрес№-ра-к от Дата на должность государственной гражданской службы Адрес начальника территориального отдела агентства лесного хозяйства Адрес по Осинскому лесничеству — старшего государственного лесного инспектора; в соответствии с распоряжением временно замещающего должность руководителя агентства лесного хозяйства Адрес№-агр-л от Дата уволенный с должности государственной гражданской службы Адрес начальника территориального отдела агентства лесного хозяйства Адрес по Осинскому лесничеству — старшего государственного лесного инспектора и в соответствии с распоряжением временно замещающего должность руководителя агентства лесного хозяйства Адрес№-агр-л от Дата и служебным контрактом о прохождении государственной гражданской службы Адрес и замещении должности государственной гражданской службы Адрес, принятый с Дата на государственную гражданскую службу Адрес и назначенный на должность государственной гражданской службы Адрес начальника территориального отдела агентства лесного хозяйства Адрес по Осинскому лесничеству — старшего государственного лесного инспектора, совершил преступление против государственной власти и интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.
В соответствии с «Должностным регламентом» начальника территориального отдела агентства лесного хозяйства Адрес по Осинскому лесничеству ФИО2, утвержденного Дата руководителем агентства лесного хозяйства Адрес, а именно:
- п. 9.1 гражданский служащий обязан: исполнять основные обязанности, предусмотренные статьей 15 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и иные обязанности, предусмотренные другими положениями названного Федерального закона, Федерального закона «О противодействии коррупции», иными нормативными правовыми актами, в том числе соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральное конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, устав, законы и иные нормативные правовые акты Иркутской области и обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, которые установлены настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами;
- п. 9.2 в целях обеспечения реализации задач и функций агентства гражданский служащий обязан осуществлять текущее руководство и организовывать деятельность территориального отдела, в том числе распределять обязанности между сотрудниками территориального отдела в соответствии с должностными регламентами; осуществлять анализ, координацию и контроль за профессиональной деятельностью работников территориального отдела; производить подготовку годовой бухгалтерской отчетности территориального отдела, нести ответственность за состояние бухгалтерского учета, своевременность и полноту представления отчетности, в том числе бухгалтерской и статистической, по установленным формам агентству, налоговым органам;
- п. 12 гражданский служащий несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, предусмотренных должностным регламентом.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона N 79-ФЗ от Дата «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 79-ФЗ) гражданский служащий обязан: соблюдать Конституцию Российской Федерации, Федеральные конституционные законы, Федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение;исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; не нарушать запреты, установленные федеральным законодательством о государственной гражданской службе, в том числе запреты, установленные п. 6 ч. 1 ст. 17 Федерального закона № 79-ФЗ - получать в связи с исполнением должностных обязанностей вознаграждения от физических и юридических лиц (денежное вознаграждение).
В соответствии с п. 2 «Общих принципов служебного поведения государственных служащих», утвержденных указом Президента Российской Федерации № от Дата, государственные служащие, сознавая ответственность перед государством, обществом и гражданами, призваны исполнять должностные обязанности добросовестно и на высоком профессиональном уровне в целях обеспечения эффективной работы государственных органов, осуществлять свою деятельность в пределах полномочий соответствующего государственного органа, соблюдать нормы служебной, профессиональной этики и правила делового поведения, проявлять корректность и внимательность в обращении с гражданами и должностными лицами, воздерживаться от поведения, которое могло бы вызвать сомнение в объективном исполнении государственными служащими должностных обязанностей, а также избегать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб их репутации или авторитету государственного органа, не использовать служебное положение для оказания влияния на деятельность государственных органов, организаций, должностных лиц, государственных служащих и граждан при решении вопросов личного характера.
В соответствии с п.п. 1, 2, 7, 8, 17 ........ по управлению в сфере использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов; агентство в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Адрес, законами Адрес, иными правовыми актами, а также Положением; задачей агентства является обеспечение рационального использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов; агентство в соответствии с возложенной на него задачей в установленном порядке осуществляет организацию защиты лесов (за исключением лесозащитного районирования и лесопатологического мониторинга) на землях лесного фонда; сотрудники агентства несут ответственность в соответствии с законодательством.
В соответствии с «Положением о территориальном отделе агентства лесного хозяйства Адрес по Осинскому лесничеству», утвержденного приказом агентства лесного хозяйства Адрес№-апр от Дата, а именно:
- п. 8 задачей территориального отдела является обеспечение рационального использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов в пределах земель лесного фонда Адрес;
- п. 9 территориальный отдел в соответствии с возложенной на него задачей в пределах земель лесного фонда Осинского лесничества осуществляет функции: по осуществлению контроля за выполнением лицами, использующими леса, условий соответствующих договоров, в том числе за поступлением арендной платы (сроки и размер внесения); принятие и рассмотрение лесной декларации, представленной арендатором в сроки, установленные законодательством; осуществление на землях лесного фонда федерального государственного лесного надзора (лесной охраны); производство по делам об административных правонарушениях в установленной сфере деятельности в порядке, предусмотренном законодательством; осуществление отдельных полномочий по администрированию платежей; организация использования лесов, их охраны и защиты (за исключением лесопатологического мониторинга).
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Конституции Российской Федерации, принятой всенародным голосованием Дата, земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Лесного кодекса Российской Федерации, принятого Федеральным законом № 200-ФЗ от Дата (далее по тексту как ЛК РФ), основным принципом лесного законодательства является сохранение средообразующих, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду.
В соответствии с ч. 2 ст. 26 ЛК РФ лесная декларация подается ежегодно в органы государственной власти в пределах их полномочий, определенных в соответствии со ст.ст. 81 - 84 ЛК РФ, непосредственно, либо через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг в форме документа на бумажном носителе, лицами, которым лесные участки предоставлены в аренду.
В соответствии с ч.ч. 1, 2, 8 ст. 29 ЛК РФ заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, хранением и вывозом из леса древесины; заготовка древесины осуществляется в эксплуатационных лесах, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами; юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.
В соответствии со ст. 81 ЛК РФ к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области лесных отношений относятся вопросы установления правил заготовки древесины, утверждения формы лесной декларации, порядка её заполнения и подачи.
В соответствии со ст. 82 ЛК РФ к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации (Адрес) относятся полномочия в области лесных отношений, связанные с владением, пользованием, распоряжением лесными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 96 ЛК РФ под федеральным государственным лесным надзором (лесной охраной) понимается деятельность уполномоченных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами, установленных в соответствии с международными договорами Российской Федерации, настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в области использования, охраны и защиты лесов (далее - требования лесного законодательства), посредством организации и проведения проверок указанных лиц, проведения мероприятий по контролю в лесах, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений, и деятельность указанных уполномоченных органов государственной власти по систематическому наблюдению за исполнением требований лесного законодательства, анализу и прогнозированию состояния исполнения требований лесного законодательства при осуществлении юридическими лицами своей деятельности. Должностные лица органов государственного надзора, государственных учреждений, настоящей статьи, являющиеся государственными лесными инспекторами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право: осуществлять проверки соблюдения лесного законодательства; давать обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных в результате проверок соблюдения лесного законодательства нарушений и осуществлять контроль за исполнением указанных предписаний в установленные сроки; предъявлять юридическим лицам, осуществляющим использование лесов, требования об устранении выявленных в результате проверок соблюдения лесного законодательства нарушений; осуществлять в пределах своей компетенции производство по делам об административных правонарушениях.
Таким образом, начальник территориального отдела агентства лесного хозяйства Адрес по Осинскому лесничеству (далее по тексту как Осинское лесничество) - старший государственный лесной инспектор ФИО2 являлся представителем власти, а также должностным лицом, постоянно осуществляющим в исполнительном органе государственной власти Адрес - Осинском лесничестве организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.
Дата в соответствии с Федеральным законом № 129-ФЗ от Дата «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «........» (далее по тексту как ООО «БЛК»).
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, единственным учредителем ООО «БЛК» с размером доли в 100 процентов является ФИО3, который в соответствии с доверенностью от Дата выданной ООО «БЛК» в лице конкурсного управляющего ФИО30 был уполномочен до Дата представлять интересы ООО «БЛК».
Согласно Устава ООО «БЛК», утвержденного решением единственного учредителя № от Дата, одним из основных видов деятельности ООО «БЛК» является лесозаготовка.
В соответствии с п.п. 3 и 5 приказа Федерального агентства лесного хозяйства № от Дата «Об утверждении Правил заготовки древесины» юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков в соответствии с настоящими Правилами, с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектом освоения лесов и лесной декларацией.
В соответствии с п.п. 2 и 11 приказа Федерального агентства лесного хозяйства № от Дата «О лесной декларации» лесная декларация подается ежегодно лицами, которым лесные участки предоставлены в аренду (далее - лесопользователь), в орган государственной власти, предоставивший лесной участок (далее - уполномоченный орган), не менее чем за 10 дней до начала предполагаемого срока использования лесного участка; уполномоченный орган в случае выявления несоответствия лесной декларации форме и установленным требованиям к ее содержанию, проекту освоения лесов, недостоверности сведений, содержащихся в лесной декларации, в течение пяти рабочих дней со дня получения направляет лесопользователю письменное извещение об отказе в ее приеме, содержащее обоснование отказа.
В соответствии с п.п. 2 и 6 приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № от Дата «Об утверждении формы лесной декларации, порядка её заполнения и подачи, требований к формату лесной декларации в электронной форме» лесная декларация подается ежегодно лицами, которым лесные участки предоставлены в аренду (далее - лицо, подавшее лесную декларацию), в органы государственной власти, в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 ЛК РФ (далее - уполномоченный орган), непосредственно, в форме документа на бумажном носителе. Лесная декларация подается не менее чем за 10 дней до начала предполагаемого срока использования лесов. Срок действия лесной декларации составляет не более 12 месяцев с даты начала предполагаемого срока использования лесов; уполномоченный орган в случае выявления несоответствия лесной декларации форме и установленным требованиям к ее содержанию, проекту освоения лесов, недостоверности сведений, содержащихся в лесной декларации, в течение 5 рабочих дней со дня ее получения направляет лицу, подавшему лесную декларацию, письменное извещение об отказе в ее приеме, содержащее обоснование отказа.
Положения вышеуказанных нормативно-правовых актов ФИО2 в силу занимаемой должности достоверно знал и был обязан руководствоваться ими в своей служебной деятельности.
Так, на основании протокола № результатов аукциона от Дата по продаже права на заключение договора аренды лесного участка Дата между агентством Адрес (далее по тексту как АЛХ ИО) – арендодателем и ООО «БЛК» – арендатором, заключен договор аренды лесного участка № сроком действия 49 лет. Предметом договора являлась передача в возмездное временное пользование ООО «БЛК» лесного участка, имеющего местоположение: Иркутская область, Осинский район, Боханский ........ Согласно порядка пользования лесным участком, определенного договором, заготовка древесины должна осуществляться арендатором на основании данного договора аренды в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), проектом освоения лесов, лесной декларации, поданной в соответствии со ст. 26 ЛК РФ.
Распоряжением руководителя АЛХ ИО №-ра от Дата утверждено положительное заключение экспертной комиссии государственной экспертизы по «Проекту освоения лесов, переданных в аренду ООО «БЛК» для заготовки древесины на территории Осинского лесничества муниципальных образований «Адрес» и «Адрес» Адрес по договору аренды лесного участка № от Дата.
Дата между ФИО3, являющимся на то время генеральным директором ООО «БЛК» и ООО «........» (далее по тексту как ООО «ЕЭК»), заключен договор купли-продажи древесины № от Дата, согласно которому, ООО «ЕЭК» покупает у ООО «БЛК» имущество – лес в хлыстах, хранящийся на лесной деляне, расположенной в выделах №№, 15 квартала №........, общим объёмом 5680 куб. м.
Так, в декабре 2014 года, но не позднее Дата, находясь на территории Адрес, более точные дата, время и место следствием не установлены, ФИО3, являющийся учредителем ООО «БЛК», обратился к начальнику Осинского лесничества - ФИО2 с просьбой оказать содействие в возврате в Осинское лесничество лесной деляны, расположенной в выделах №№, 15 квартала № Бурят-Янгутской дачи, Бурят-Янгутского участкового лесничества, Осинского лесничества, площадью 28,4 га, с общим объёмом древесины 5680 куб.м., пояснив ему (ФИО2), что лес на корню на вышеуказанной деляне с вышеуказанным объёмом, согласно договору купли-продажи древесины № от Дата, продан ООО «ЕЭК», при этом заготовлено всего 1500 куб.м. ликвидной древесины, а оставшийся лес в объёме 4180 куб. м. остался не тронутым, ввиду его не ликвидности (плохого качества). Также ФИО3 пояснил, что ООО «ЕЭК» требует вернуть оплаченные ему (ФИО3) денежные средства за неиспользованный объём леса на вышеуказанной деляне, либо предоставить иную деляну для заготовки оставшегося неиспользованного объёма древесины в размере 4180 куб. м.
После чего, у ФИО2, замещающего должность начальника Осинского лесничества — старшего государственного лесного инспектора, являющегося представителем власти, а также должностным лицом, постоянно осуществляющим в исполнительном органе государственной власти - Осинском лесничестве организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе контрольные функции в области использования, охраны и защиты лесов, в период времени с Дата по Дата, на территории Адрес, более точные дата, время и место следствием не установлены, возник преступный умысел, направленный на получение взятки лично в виде денег в крупном размере за совершение незаконных действий, выраженных в принятии и согласовании лесной декларации, поданной ООО «БЛК» на 2015 год с вложенным в неё листом, содержащим недостоверные сведения о разрешении проведения рубки лесных насаждений на арендованных ООО «БЛК» лесных участках, законных оснований для проведения которой не имелось; а также за незаконное бездействие и попустительство по службе в пользу ООО «БЛК» и ФИО3, являющегося учредителем ООО «БЛК», выраженных в непринятии входящих в его должностные полномочия мер ответственности в случаях выявления совершенных правонарушений.
ФИО2, осознавая, что на него как на старшего государственного лесного инспектора в Осинском лесничестве, возложены обязанности по обеспечению рационального использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов в пределах земель лесного фонда Адрес, осуществление контроля за выполнением лицами, использующими леса, условий соответствующих договоров, решил использовать предоставленные ему полномочия не в интересах службы, а исключительно в личных корыстных целях для получения от ООО «БЛК» за совершение незаконных действий, бездействие и попустительство по службе незаконного денежного вознаграждения.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, являясь представителем власти, а также должностным лицом исполнительного органа государственной власти, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе контрольные функции в области использования, охраны и защиты лесов, действуя из корыстных побуждений, Дата, в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в здании Осинского лесничества по адресу: Адрес, обратился к ФИО3, являющемуся учредителем ООО «БЛК», предложив оказать ему помощь, путем вложения в лесную декларацию на 2015 год ООО «БЛК» листка, содержащего недостоверные сведения, в котором указать выделы и кварталы, в которых планировалась заготовка древесины в объёме не менее 4300 куб. м., пояснив, что данный лист будет вложен в приложение к лесной декларации 2015 года, в случае проверок уполномоченными должностными лицами, указанная лесная декларация 2015 года с приложением и вложенным в неё листом, содержащим недостоверные сведения, будет предъявлена как документ, разрешающий проведение рубок, а после осуществления незаконной заготовки древесины, данный листок, содержащий недостоверные сведения, из приложения к лесной декларации 2015 года будет извлечен. За свои незаконные действия в виде принятия и согласования лесной декларации 2015 года и приложения к ней с листом, содержащим недостоверные сведения, а также за незаконное бездействие и попустительство по службе в виде непринятия должных мер по привлечению к ответственности виновных лиц за незаконную заготовку древесины, ФИО2 предложил передать ему лично денежные средства в размере 200 000 рублей. ФИО3, осознавал, что деятельность и прибыль ООО «БЛК», связана с заготовкой древесины, и его отказ от передачи ФИО2 денежных средств может негативно сказаться на деятельности Общества, в связи с чем был вынужден согласиться на его предложение о передаче денег.
После чего, ФИО3, являющийся учредителем ООО «БЛК», в период времени с Дата по Дата, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в служебном кабинете заместителя начальника Осинского лесничества ФИО8, расположенном по адресу: Адрес, пользуясь помощью ФИО8, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, составил приложение № от Дата к лесной декларации № от Дата, а также листок, содержащий недостоверные сведения, с указанием выделов №№, 17, 21, 22, 24, 25 в квартале № Бурят-Янгутской дачи, Бурят-Янгутского участкового лесничества, Осинского лесничества (далее по тексту как квартал №), в которых планировалась незаконная заготовка древесины ООО «БЛК» в общем объёме 4312 куб.м., после чего указанную лесную декларацию № от Дата с приложением № от Дата с вложенным в неё листом, содержащим недостоверные сведения, Дата передал ФИО2 для последующего принятия и согласования.
ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение взятки, являясь представителем власти, а также должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе контрольные функции в области использования, охраны и защиты лесов, в исполнительном органе государственной власти, действуя из корыстных побуждений, Дата, в период времени с 21 часа 19 минут по 21 час 35 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в автомобиле ........, государственные регистрационные знаки №, около дома, расположенного по адресу: Адрес желая получить незаконное вознаграждение в виде денег в размере 200 000 рублей за сокрытие факта последующей незаконной заготовки древесины на арендованном ООО «БЛК» лесном участке в объёме 4312 куб. м. в квартале № и не принятия входящих в его должностные обязанности мер ответственности в случаях выявления совершенных правонарушений, в виде незаконной заготовки древесины, принял от ФИО3 и согласовал своей подписью начальника Осинского лесничества указанную лесную декларацию и приложение к ней с вложенным листом, содержащим недостоверные сведения – собственноручно заверил своей подписью, тем самым нарушил требования п.п. 2 и 11 приказа Федерального агентства лесного хозяйства № от Дата «О лесной декларации» и п.п. 2 и 6 приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № от Дата «Об утверждении формы лесной декларации, порядка её заполнения и подачи, требований к формату лесной декларации в электронной форме».
Дата в период с 16 часов 15 минут по 17 часов 00 минут, ФИО3, действуя в рамках ранее достигнутой с ФИО2 договоренности, прибыл на автомобильную парковку областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Адрес клинический консультативно-диагностический центр», расположенную по адресу: Адрес, где передал ФИО2 лично взятку в виде денег в сумме ........ рублей за совершенные им незаконные действия, выраженные в принятии и согласовании лесной декларации, поданной ООО «БЛК» на 2015 год с вложенным в неё листом, содержащим недостоверные сведения о разрешении проведения рубки лесных насаждений на арендованных ООО «БЛК» лесных участках, законных оснований для проведения которой не имелось; а также за незаконное бездействие и попустительство по службе в пользу ООО «БЛК» и ФИО3, являющегося учредителем ООО «БЛК», выраженных в не принятии входящих в его должностные полномочия мер ответственности в случаях выявления совершенных правонарушений.
Таким образом, ФИО2, получил взятку в сумме ........ рублей, т.е. в крупном размере, за незаконные действия, незаконное бездействие и попустительство по службе в пользу ООО «БЛК», а именно за сокрытие факта последующей незаконной заготовки древесины в квартале №, в объёме 4312 кубических метра, непринятие входящих в его должностные обязанности мер ответственности в случаях выявления совершенных правонарушений, в виде незаконной заготовки древесины и за согласование и подписание им лесной декларации № от Дата с приложением № от Дата.
Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении не признал, суду показал, что в должности начальника территориального отдела Осинского лесничества он работал с Дата. В ходе работы он был ознакомлен с должностным регламентом. В октябре 2014 года с ним был расторгнут трудовой контракт, а через неделю заключён новый трудовой контракт, при этом он не был вновь ознакомлен с должностным регламентом. В его должностные обязанности как начальника территориального отдела входило общее руководство, согласование лесных деклараций и организация взаимодействия с другими органами. С ФИО47 он познакомился около 3 лет назад после того, как ФИО47 как учредитель компании «БЛК» выиграл аукцион на право пользования лесом по договору аренды в Адрес. С ФИО47 у него отношения были изначально рабочими, потом стали приятельскими, дружескими. Летом 2014 года, когда они совместно с ФИО47 находились на перевалочной базе последнего, он показал тому, что там стоят трактора, принадлежащие его супруге - ФИО5. При этом ФИО47 пообещал ему в устной форме, что обеспечит их сохранность. Тогда же летом 2014 года к нему обратился знакомый ФИО18ФИО6 с просьбой о передаче ему тракторов в аренду, так как он решил заниматься заготовкой древесины. Он договорился с ФИО47 о том, что ФИО18 купит у ФИО47 лесосеки в 56 квартале. В ноябре 2014 года, приехав на перевалочную базу, ФИО18 обнаружил, что трактор ТДТ-55 был частично разукомплектован и рассказал ему об этом. Он обратился к ФИО47 с претензией относительно состояния трактора, на что ФИО47 уверил его, что он найдёт виновных и восстановит трактор. В декабре 2014 года, поскольку проблема с трактором не была решена, он обратился к ФИО47 по данному вопросу, на что ФИО47 предложил у него купить данный трактор за 250 тысяч рублей в том состоянии, в котором он находился. Он обсудил это с ФИО5 и они согласились. При этом он сказал ФИО5 о том, что ФИО47 покупает трактор за 200000 рублей, так как 40000 рублей был должен ФИО18 за ремонт трактора. В декабре 2014 года ФИО47 перевел двадцать тысяч рублей на карту его жене – ФИО5 за трактор. Тогда же, в декабре 2014 года, ФИО47 обратился к нему с просьбой оставить 1500 кубов леса, вырубленных, а остальные убрать либо аннулировать на одной из делян в декларации, так как на деляне, которую вырубали китайцы, не хватило заявленной кубатуры леса. ФИО47 хотел, чтобы он убрал лесосеку, которую вырубили китайцы, как будто ее не было. Он понимал, что ФИО47 его обманывал, так как ни один китаец за время его работы никогда не приходил и не говорил, что у него не хватило лимитов. Он согласился решить проблему ФИО47 по причине того, что хотел забрать деньги за трактор, при этом предлагал разные варианты ФИО47. До Нового года он ничего для ФИО47 не сделал. Кто предложил ФИО47 идею вложения третьего листа в приложение к декларации, он не помнит, может быть и он. Согласовывал он лесную декларацию с «БЛК» на 2015 год Дата в машине. Находился ли в декларации вложенный лист с указанием кубатуры древесины в размере 4312 кубических метров, он не помнит, он её особо не смотрел. На ней было написано: «Проверено», он и подписал. Сделал это, чтобы получить оставшиеся деньги за трактор, после чего не собирался оказывать содействия ФИО47 в вырубке данной декларации. Это было невозможно, по причине космомониторинга, а так же постоянных проверок проводимых сотрудниками полиции и его подчинёнными, которым он указаний о том, чтобы они не проверяли конкретную деляну, дать не мог. Он обращался за консультацией к юристу, который ему пояснил о том, что деятельность фирмы ФИО47, находящейся в стадии банкротства незаконна, но он не принял мер к прекращению деятельности данной фирмы, так как ждал деньги за трактор. После получения денег он планировал прекратить деятельность «БЛК» в Адрес, обосновав это указанием сверху.7 или Дата он направил в Агентство лесного хозяйства письмо о расторжении договора аренды с ФИО47. Дата утром он находился у себя в кабинете, когда к нему в кабинет зашел ФИО49, фамилия которого ему не известна, работавший у ФИО47. Иван передал ему декларацию на трёх отдельных листах, которую он скрепил и положил у себя, так как ФИО8 не было на работе. Позже Дата он поехал в город, где должен был встретиться с ФИО47, так как тот просил его проконсультировать по его проблемам аренды в Адрес. При встречеДата, он не ожидал, что ФИО47 принесет деньги. Он взял деньги, считая, что эти деньги - оплата за трактор. Он с ФИО47 договорился, что после того, как китайцы вырубят лес, он уберет этот листочек из декларации. Реально вырубить лес по данной декларации было невозможно. Данная декларация должна была храниться у ФИО8, а не у него в кабинете.
После просмотра в судебном заседании видеозаписи встречи ФИО2 и ФИО3 от ДатаФИО2 пояснил, что он не знал, что ФИО47 отдаст деньги. Он считал, что это деньги за трактор. Он считает, что, подставив его, ФИО47 получил индульгенцию на свои действия в Осе. Кроме того, ФИО47 разозлился на него из-за того, что он отказал работавшему на ФИО47ФИО50, задержанному за незаконную рубку, в оказании помощи. На просмотренной видеозаписи, на которой он говорит ФИО47, как можно действовать в случае, если субарендаторов застанут на деляне, речь идет о декларации, которую сделал ФИО47, но то, что он обещал ФИО47 в машине, было невозможно сделать, так как он не смог бы скрыть факта этой рубки. Декларация хранится у ФИО8 в свободном доступе, которая не согласилась бы на такие действия. Он не мог запретить своим сотрудникам проверять деляну, которая указана в среднем листе приложения № декларации от Дата. Он умышленно обманывал ФИО47 для того, чтобы забрать деньги за трактор и наказать ФИО47 за то, как он поступил по отношению к нему.
Кроме того, в судебном заседании был исследован протокол дополнительного допроса обвиняемого ФИО2 от 8-Дата (т. 4 л.д. 79-91), согласно которому Дата окончился срок служебного контракта ФИО2, в связи с чем он был уволен с должности начальника территориального отдела агентства лесного хозяйства Адрес по Осинскому лесничеству. С Дата он был вновь принят на указанную должность, с ним был заключен служебный контракт, однако с должностным регламентом он не был ознакомлен, ему его не предоставили для подписания.
С ФИО3 он знаком около 2,5 лет, познакомились с ним в поселке Оса, где он работал. Сначала отношения были чисто служебными, как представителя лесничества и лесопользователя, позднее между ними сложились почти приятельские взаимоотношения, он даже ночевал в комнате ФИО46, в его отсутствие. Несколько раз они встречались вне работы, даже в Адрес, ФИО47 даже предлагал дружить семьями, но он старался держать дистанцию между ними, так как в конце 2013 начале 2014 годов между основными лесопользователями ФИО52 и ФИО3 произошел конфликт, причин которого он не знал. ФИО3 выгнал ФИО51 и его работников с территории своей арендной базы, расположенной в Адрес, и со всех делян, которые ранее разрабатывал ФИО53. Так как он не хотел быть втянутым в их вражду, считая, что ФИО43 порядочный человек, с которым был знаком более продолжительное время (около 5 лет) и не стоит менять дружбу с человеком, которого хорошо знаешь на сомнительную дружбу с ФИО40, к которому он интуитивно не чувствовал полного расположения.
В последствии, ему рассказывали о ФИО3 различного рода информацию, как он непорядочно поступил с ФИО4, у которого купил базу в поселке Оса и длительное время не рассчитывался с ним; как ФИО3 подвел свою фирму под банкротство, чтобы не рассчитываться с долгами; подставлял своих покупателей леса. Из всех этих историй он сделал вывод, что ФИО47 нельзя доверять в денежных вопросах, что и подтвердилось, когда между ним и ФИО47 возникли долговые обязательства с его стороны.
Начиная с декабря 2014 года по февраль 2015 года, ФИО3 обещал ему рассчитаться за приобретенный им трактор ТДТ - 55, принадлежащий его гражданской супруге ФИО5, оплатив за трактор 250 тысяч рублей наличными денежными средствами, однако, деньги не отдавал, постоянно ссылаясь на какие-то финансовые проблемы и разные «непреодолимые» препятствия.
Трактор ТДТ -55 и трактор-погрузчик ЭО-3322, принадлежащие ФИО5, в зимний период 2013-начало 2014 года использовались ФИО54 (фамилию не помнит), который заготавливал лес на делянах ФИО3, он взял трактора в аренду у ФИО5, по устной договоренности с ним и оплачивал за них аренду в сумме 25000 рублей, которые он передавал ФИО15. Закончив работы по заготовке леса весной 2014 года, ФИО55 оставил трактора на перевалочной базе ООО «........» (ООО «БЛК») - фирмы ФИО3, где они хранились до осени 2014 года.
Летом 2014 к нему обратился знакомый ФИО6 с просьбой переговорить с ФИО5 о передаче ему в аренду этих двух тракторов, так как ФИО6 собирался работать на заготовке леса на делянах ФИО47 в 56 квартале. Он передал его просьбу ФИО15, и, с ее согласия, дал устное разрешение ФИО6 готовить трактора к работе, пообещав передать их ему в аренду в лесозаготовительный сезон, когда он реально получит деляну. В период с сентября 2014 года по октябрь 2014 года ФИО6 ремонтировал трактор ТДТ-55, готовил его к эксплуатации в лесу, при этом оба трактора стояли на перевалочной базе ФИО3, расположенной в арендной базе ООО БЛК.
В конце октября 2014 года трактор был готов к работе, однако приехав на перевалочную базу в ноябре 2014 года, ФИО6 обнаружил, что трактор ТДТ-55 частично разукомплектован, что привело его в неисправное состояние. ФИО6 сообщил об этом ему, а он обратился к ФИО3 с устной претензией, так как летом, выезжая с ним на его базу, говорил ему, что трактора принадлежат его жене, и ФИО47 гарантировал их сохранность. Ранее эту перевалочную базу строил ФИО43, однако к лету 2014 года базу полностью занял ФИО3, и на ней базировалась его техника и его рабочие, ФИО43 он с базы выгнал. Поэтому он и сообщил ФИО47 о том, что трактор его жены разукомплектован, высказав претензию, так как он не выполнил своего обещания сохранить технику.
ФИО3 стал уверять его, что ему неизвестно как такое могло произойти, однако он ему не поверил, так как у него на базе были такие трактора у его лесозаготовителей, ни один из которых, не был разобран, а без ведома ФИО3 на базе ничего не происходило.
Он заподозрил, что ФИО3 либо причастен к разбору трактора, либо по его указанию это сделано, чтобы он продал этот трактор подешевле, так как ранее, еще летом, ФИО47 предлагал его купить, но он не согласился тогда, считая, что ФИО15 выгоднее было сдавать трактора в аренду, чем продать их.
Весь ноябрь ФИО3 уверял его, что найдет среди своих работников того, кто разобрал трактор, восстановит его. Однако, в декабре 2014 года, когда сезон уже начался, а трактор был в прежнем состоянии: разобран и неисправен.
Тогда на его вопрос, когда трактор будет восстановлен, ФИО3 заявил ему, что готов выкупить трактор по цене 250 тысяч рублей в том состоянии, в каком он теперь находился. У него не было средств, сил и времени восстанавливать трактор самому, и еще нужно было возместить около 40 тысяч рублей ФИО18ФИО6, который вложился в его ремонт осенью 2014, поэтому он согласился на предложение ФИО3 выкупить у ФИО15 трактор, сказав, что как только он отдаст деньги, ФИО15 перепишет на него трактор.
Он не говорил ФИО15 о том, что ее трактор теперь неисправен, а сообщил, что трактор покупают за 200 тысяч рублей и что он уже достаточно выработан и выгоднее его продать, чем ремонтировать и отдавать в аренду.
На самом деле, у него просто не было выхода, так как эта техника имела для ФИО15 значение, как оставшаяся от ее мужа и ему не хотелось, чтобы она узнала, что он ее не сохранил. Он ждал от ФИО3 деньги за трактор с декабря 2014 до конца января 2015 года, ФИО15 постоянно спрашивала, когда он получит деньги за ее трактор, лесозаготовительный сезон проходил, а деньги ФИО47 не отдавал. Он боялся, что придется сказать ФИО15 правду и не хотел выглядеть человеком, который живет у нее, пользуется тем, что заработал ее умерший муж, да еще не сберег ее имущество.
Он узнал, что фирма ФИО47 ООО БЛК банкротится и понял, что ФИО3 специально затягивает расчет за трактор, чтобы его обмануть, «кинуть».
Тогда он, чтобы получить расчет за ФИО56 трактор (а в том состоянии, что он находился, его никто другой не купил бы, так как он был не на ходу), решил использовать ситуацию с декларацией ООО БЛК, а именно: с ноября 2014 года по конец декабря 2014 года ФИО3 неоднократно обращался к нему с просьбой уменьшить или аннулировать объемы вырубки, заявленные в ранее поданной (в 2013) декларации на 2014 год в 55 квартале Бурят-Янгутского участкового лесничества, где было заявлено на вырубку около 5000 кубометров леса, а покупатели леса на корню, заплатившие ФИО47 за этот объем, по словам ФИО47, смогли заготовить лес в значительно меньшем объеме. ФИО47 говорил, что с него требуют возврата денег и просил аннулировать или уменьшить объемы, или заменить их на отводы, которые он отвел в 2014 году и должен был разрабатывать их только в 2015 году, что могло быть выполнено только путем подделки декларации, замены ее на подложную, так как насаждения в натуре по данному объему, указанному в декларации на 2014 год, были вырублены.
Он отговаривался от ФИО3, придумывая всякие причины, чтобы не отказать категорично, так как надеялся получить деньги за трактор его жены и не хотел с ним открытого конфликта, хотя ФИО47 постоянно уговаривал его, предлагая оплатить за данную услугу по 50 рублей за куб. Он уклончиво отвечал ему и ждал получения расчета за трактор, после чего намеревался разорвать с ним отношения, сказав, что не будет делать ничего противозаконного в его пользу.
Ожидая деньги за трактор в течение ноября, декабря 2014, января 2015, он понял, что ФИО47 его обманывает и не хочет рассчитываться за трактор, который фактически находился у него, на его перевалке. Зная, что ФИО47 постоянно получает деньги за проданный лес (шел лесозаготовительный сезон), он понял, что только обманом сможет возместить ФИО15 деньги за фактически отданный ФИО47 трактор.
ФИО3 в этот период времени постоянно спрашивал его, как можно возместить невыработанный объем леса покупателям, при этом не увеличив объемы рубки в 2015 году. Он, решив, что так сможет получить с ФИО47 деньги за трактор, сказал ему, что он может вложить в декларацию на 2015 год листок с данными на две деляны 55 квартала, пообещав, что после выработки ФИО47 этих делян, он уберет этот листок из декларации, которая является документом заявительного характера и может быть скорректирована в течение всего срока действия (текущего года) в связи с различными обстоятельствами, к примеру, незаконная вырубка, пожар, форс-мажорные обстоятельства (такие как, например, погода).
В действительности он не собирался ничего убирать из декларации ООО БЛК, поданной ФИО3, а имел намерение, получив от него деньги, объявить ему, что деньги он забирает в счет оплаты за трактор, а в декларации укажет письменно, что итоговая сумма объема неверна и требует корректировки.
Он дал притворное согласие ФИО47 на изъятие листа из декларации за 2015 год после выработки лесосек 55 квартала, т.е. примерно в ноябре-декабре 2015 года (т.к. объем около 5000 кубометров выработать возможно не менее чем за три месяца сезона), но исполнять это не собирался.
В начале февраля 2015 года, точно дату не помнит, около 20 часов, ФИО3 приехал на своем автомобиле джип «........» к дому №а, Адрес, где он проживает. Вызвал его, позвонив на номер мобильного телефона 715908. Он вышел из дома, сел к ФИО47 в автомобиль, где тот передал ему для согласования два экземпляра лесной декларации ООО БЛК на 2015 год, каждый на трех листах. Он поставил свою подпись в графе «Согласовано» и ФИО3 забрал оба экземпляра, пообещав отвезти их в Адрес, ФИО8 - его заместителю, которая принимает лесные декларации и работает с ними в течение года.
Дата утром, когда он находился на работе в своем кабинете, по адресу: Адрес, к нему в кабинет вошел работник ФИО3 по имени Адрес, фамилию его не знает, который отдал ему лесную декларацию ООО БЛК, на трех отдельных листах. Он, скрепив степлерной скобой все три листа, положил лесную декларацию на стол, чтобы отдать ФИО8, с указанием потребовать исправления итогового объема, заявленного в декларации, но так как ФИО8 отсутствовала на работе из-за болезни, а ему нужно было выехать в Иркутск, то оставил декларацию на столе в кабинете. Тот факт, что он скрепил все три листа, подтверждает, что он не собирался ничего из нее убирать.
Примерно в 14 часов, Дата он выехал из Адрес, на служебном автомобиле ........, управляемом водителем ФИО7, в автомобиле с ними находился ФИО18ФИО6. Приехав в Адрес около 16 часов, на стоянке у диагностического центра по Адрес, он встретился с ФИО3, заранее назначившим ему встречу, по какому-то вопросу по Качугской аренде, сказав, что собрал все документы по этому вопросу и хочет с ним проконсультироваться, о чем конкретно, не сказал.
Когда он сел в автомобиль к ФИО47, тот спросил его, не говорил ли он лесникам, чтобы они не ездили в 55 квартал. Он сказал ФИО47, что в этом нет необходимости, так как все подано легально, что также свидетельствует об отсутствии у него намерения убирать что-либо по 55 кварталу из декларации ООО БЛК. ФИО47 сказал, что теперь хочет перейти к приятному, и достал наличные купюры по 5000 рублей, сколько их было он не считал. ФИО47 произнес вслух, что это «200 тысяч» и передал их ему. Он только подумал, что вот наконец-то деньги за трактор ФИО15 им получены, намеревался, выходя из автомашины ФИО47, сказать ему, что деньги забирает в счет оплаты за купленный им трактор, а в декларации внесет в итог исправления. Однако он не успел ничего сказать, так как его тут же задержали. До возбуждения уголовного дела он не занимал у ФИО47 денежные средства, как и ФИО47 у него.
Летом 2014 года, ФИО3 впервые попросил продать ему трактора ФИО5, он считал, что это для ФИО5 не выгодно, так как трактора можно было сдавать в аренду и получать за их пользование оплату. Второй раз в декабре 2014 года, точную дату он не помнит, ФИО47, после того, как длительное время обещал восстановить разукомплектованный трактор ФИО5, предложил выкупить у ФИО5 трактор ТДТ-55, который был разукомплектован на перевалке ООО «БЛК». ФИО3 с ФИО5 данные вопросы не обсуждал, все это решалось через него. Он ФИО5 про разукомплектование трактора ничего не говорил, просто сказал, что нашелся покупатель. Так как трактор уже был у ФИО47, что тот должен был передать денежные средства для ФИО5, после чего она должна была трактор переписать на ФИО47.
Все было по устной договоренности. Кроме того, у него с ФИО3 был конфликт по вопросу передачи денег за трактор, о котором также могут знать многие люди, в том числе и ФИО57 и его работники. Он считает, что разукомплектование трактора было сделано ФИО47 специально для того, чтобы купить в последующем трактор за более низкую стоимость, либо спровоцировать его на какие-либо действия.
Когда он уже находился под арестом, и ФИО5 спросила про свою технику - почему он взял у ФИО47 денежные средства, он рассказал ей всю историю взаимоотношений с ФИО47 по её трактору. После этого ФИО5, узнав, что её трактор разукомплектован, обратилась Дата с заявлением в отдел полиции Адрес, по результатам рассмотрения которого возбуждено уголовное дело. Он предполагает, что разукомплектовали трактор работники ФИО47 по его указанию.
Он сам лично «решил использовать ситуацию с декларацией ООО БЛК» с ФИО47 для получения денег за трактор ФИО5. У него не было другого способа получить от ФИО47 денежные средства за трактор ФИО5, а обманывать жену (ФИО5) он уже больше не мог, так как прошло уже 3 месяца с момента начала лесозаготовительного сезона, когда она должна была получать деньги за аренду трактора. Поэтому он и лгал ФИО47, обещая исполнить его просьбу: убрать лист из декларации после рубки объёмов в 55 квартале Бурят-Янгутского участкового лесничества (то есть согласно объёмов как минимум осенью 2015 года). Однако он не собирался этого делать, надеясь получить деньги за трактор и сразу же указать на ошибку в итоговой цифре в декларации, что подтверждается тем, что он сразу после получения декларации ООО «БЛК», скрепил все листы степлером.
Он не пошёл законным путём, чтобы получить деньги с ФИО47 за трактор, так как знал, что ООО «БЛК» банкротится, тем более у них была устная договоренность и ФИО47 мог в любой момент отказаться выполнять свои обязательства. Тогда бы ему пришлось всё объяснять ФИО5 и восстанавливать трактор только весной 2015 года, то есть ФИО5 потеряла бы деньги и за аренду, и продать бы трактор было невозможно без восстановления.
Декларация вместе с приложением к декларации, в котором указываются кварталы, выделы, объем древесины по хвойному и по лиственному хозяйству, готовится самим лесозаготовителем и носит заявительный характер. Готовится декларация в 2-х экземплярах, один из которых храниться в территориальном отделе (у сотрудника отдела за которым закреплено осуществление данной функции), а второй у арендатора (лесозаготовителя). Данная декларация изучается сотрудником территориального отдела, после чего делается отметка о проверке и данная декларация только тогда передаётся на согласование начальнику отдела. Хранится декларация у сотрудника отдела, который занимается вопросами как раз проверки деклараций. Декларация дает возможность арендатору заготавливать в указанных им определенных местах древесину, при этом в том объёме, который указан непосредственно в самой декларации. В декларацию могут быть внесены изменения в течение всего года, как в объёмы, так и по сроку действия самой декларации. В случае, если арендатор по факту вырубки обнаруживает недостачу и расхождение с объёмами заявленными ранее в декларации по началу года, то он может написать об этом официально в территориальный отдел лесничества о проведении сплошного перечета фактически вырубленной древесины. После чего на основании проведенной проверки, арендатору может быть разрешено внесение изменений в декларацию, то есть подача дополнительных документов.
После оглашения указанного протокола допроса подсудимый ФИО2 фактически данные в нём показания не подтвердил, пояснив, что в ходе судебного следствия им даны более верные показания.
Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия и судебного заседания суд относится к его показаниям в части не признания вины, а именно, что денежные средства от ФИО3 были получены им в размере 200 000 рублей в счет оплаты за трактор, принадлежащий ФИО5, он обманывал ФИО3, чтобы получить от того деньги за трактор, однако, выполнить свои обещания не смог бы, а так же о том, что со стороны ФИО3 имела место провокация – критически, так как они не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного следствия и опровергаются совокупностью доказательств, исследованных судом. По мнению суда, такие показания ФИО2 даны с целью ввести суд в заблуждение и избежать ответственности за содеянное.
При этом судом принимаются во внимание и кладутся в основу приговора показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного следствия и судебного заседания, в части не противоречащей установленным фактическим обстоятельствам – о том, что им были подписаны - согласованы изъятые в ходе обыска в его кабинете и выемки у ФИО3 лесные декларации № от Дата с приложением №, а так же что ФИО3Дата ему были переданы денежные средства в размере 200000 рублей.
Несмотря на непризнание вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель ФИО3 суду пояснил, что с подсудимым ФИО2 он знаком по работе. Когда его организация «БЛК» была арендатором лесного участка в Адрес по договору аренды - ФИО2 был руководителем отдела лесничества Адрес. Лесничество для арендатора является контролирующим, надзирающим, запрещающим или разрешающим деятельность в лесу органом. Его организация – «БЛК» продавала подрядчикам деляны. Осенью 2014 года, ближе к зиме подрядчик, ранее купивший у него деляну объёмом в 5 600 кубов леса, обратился к нему, пояснив, что на данной деляне не имеется указанного объёма древесины, так как там был всего 1500 или 2000 кубов. С такой проблемой он обратился к ФИО2 с устным заявлением, как правильно всё оформить, так как он до этого случая лимит не восстанавливал. Он разговаривал с ФИО46, чтобы тот дал возможность подрядчику дорубить, так как договор с подрядчиком был заключен до состояния банкротства, с данным подрядчиком хорошие отношения, и он хотел исполнить договор. ФИО2 сказал: «Что-нибудь придумаем», потом сказал, что эту деляну он проведёт в качестве опечатки, не 5 600, а 560 кубов, но за разницу в объёмах ФИО46 попросил у него 50 рублей с каждого кубического метра, который будет убран из декларации. Он согласился с предложением ФИО2 Ближе к Новому году стало понятно, что так сделать невозможно, так как данные переданы в Агентство лесного хозяйства, изменить их уже нельзя. Тогда ФИО2 предложил ему другую идею, согласно которой его подрядчики выпилят недостающий объем на другой деляне, при этом будут в качестве прикрытия использовать декларацию, где между двумя листочками вставится третий листочек, в котором будет указана эта деляна. В случае приезда полиции в момент произведения заготовки, можно будет показать этот листочек, а сам ФИО2 подтвердит, что эта деляна имеется в декларации. После того, как лес будет вырублен, этот листочек посередине уберётся из общего объёма. При этом между ними была достигнута договорённость о сумме вознаграждения ФИО2 в сумме 200 тысяч рублей. Зимой 2015 года, не помнит месяц и дату, ФИО46 сказал, чтобы он ехал к ФИО8. Он приехал в лесничество к ФИО8, сказал, что от ФИО2, что нужно сделать первый, второй и третий листок приложения № к декларации, при этом сказал, как нужно разнести деляны на листках. Она спросила у него, зачем нужно разбивать листки, на что он ей ответил, что у них с ФИО46 все оговорено, что нужно сделать так. Тогда ФИО8 сделала три листочка, они все были отдельно распечатаны. Данное приложение подписала ФИО8, затем он ездил до дома Борисова, где тот подписал. После этого с этой подписанной ФИО8 и Борисовым декларацией он приехал в Иркутск, где ему её подписал ФИО46. После подписи ФИО46, он приехал в Осу, данная декларация была заверена печатью и сдана в Лесничество кем-то из сотрудников ООО «БЛК». На тот момент три листа декларации были скреплены скрепкой, когда ФИО46 их подписывал. По их договоренности, ФИО2 должен был убрать второй лист декларации после того, как деляна будет фактически заготовлена, то есть, после того, как будет вырублено 4312 кубов, расположенные на выделах: 14, 17, 21, 22, 24, 25 в 55 квартале деляны, указанные в приложении № в среднем листочке. Затем они созвонились с ФИО2 и встретились в городе возле Диагностического центра, после обеда примерно в 3 или 4 часа дня, какого числа, он точно не помнит. Когда ФИО46 сел к нему в машину, он передал ФИО46 200 000 рублей в качестве взятки за подлог декларации. ФИО46 положил деньги в карман. Он был снабжён специальными средствами от сотрудников полиции, передача происходила при контроле сотрудников полиции, после того, как он передал денежные средства, произошло задержание ФИО2 За несколько месяцев до этого он обратился в ОБЭП, так как ФИО46 неоднократно просил у него деньги, которые он ФИО46 неоднократно давал, но со временем суммы показались ему слишком завышенными, просьбы – слишком частными. Диски, имеющиеся в материалах уголовного дела, он прослушивал совместно со следователем. На дисках имеется запись его разговоров с ФИО46.
В судебном заседании, в связи с наличием противоречий в показаниях, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия (т. 5 л.д. 3-9,14-23, 24-37, 38-40).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 от Дата (т. 5 л.д. 3-9) следует, что в сентябре 2010 года он основал свою фирму, которая называется ООО «........». Он является единственным учредителем и директором данной компании. Единственным видом деятельности его компании является заготовка древесины, производство и реализация пиломатериалов. Офис компании находится по адресу нахождения хозяйственной базы: Адрес. Юридический адрес компании по месту его регистрации: Адрес. Заготовка древесины, производство и реализация на протяжении нескольких лет, после создания компании происходила только в Адрес. Каких-либо филиалов его компании в других городах и поселках Адрес и территории Российской Федерации нет. В настоящее время компании находится в процессе банкротства. Сейчас оформляются соответствующие документы. В марте 2012 года, но точно он не помнит, его компания принимала участие в аукционе на право аренды лесного участка, расположенного на территории Осинского лесничества. Тогда в ходе проведения аукционов его компания выиграла право аренды лесного участка. Лесной участок состоял из 24 кварталов, номера всех кварталов он не помнит, но туда также входит и 55 квартал Осинского лесничества. После того, как он выиграл тот аукцион, с ним, агентством лесного хозяйства Адрес (далее по тексту как АЛХ Адрес) был заключен договор аренды указанного выше лесного участка сроком на 49 лет. Точную дату заключения договора, он не помнит. О том, есть ли у него оригинал договора аренды, он с уверенностью сказать не может, но копия точно должна быть. Согласно договору аренды, заключенному между его компанией и АЛХ Адрес, ему было разрешено осуществлять деятельность по заготовке древесины. Кто из должностных лиц АЛХ Адрес готовил документы на указанный лесной участок, он не знает. В чьём лице от АЛХ Адрес заключался договор аренды, он не помнит. Всего было подписано 4 экземпляра договора аренды, так как один экземпляр остается у АЛХ Адрес, второй экземпляр остается у него, третий экземпляр предоставляется в департамент недвижимости по Адрес, а четвертый в территориальный отдел АЛХ Адрес. Когда договор был заключен, а это было в марте 2012 года, он поехал в Адрес, так как ему необходимо было одну из копий договора аренды отдать в территориальный отдел АЛХ Адрес по Осинскому лесничеству. Именно тогда он познакомился с начальником данного территориального отдела ФИО2. Тогда, для того, чтобы заняться заготовкой древесины в Осинском лесничестве необходимо было сделать проект по лесоустройству (лесопользованию), в котором отмечается возраст древостоя, возможность устройства и проектирования лесных дорог, места порубки древесины по годам, противопожарные мероприятия. Он тогда не знал, как составить данный документ, так как у него нет в этом познаний, тем более там необходимо участие специалиста. ФИО2 тогда ему предложил помощь в составлении проекта лесоустройства, так как у него, по его словам, был хороший специалист, который как раз занимался таким видом деятельности. Он согласился на предложение ФИО2, однако последний тогда пояснил, что для составления такого документа необходима предоплата, то есть надо было внести определенную часть денежных средств. Если он не ошибается, ФИО2 тогда сказал, что необходимо ему лично принести и отдать предоплату в размере 30 000 рублей, для того, чтобы специалист приступил к работе. Весь проект со слов ФИО2 стоил порядка 200 000 рублей. Он ежемесячно, на протяжении 6 месяцев передавал ФИО2 денежные средства в размере 20-30 тысяч рублей. Денежные средства он передавал ФИО2 следующим образом: ФИО2 звонил и они с ним договаривались о месте встречи, при этом причины встретиться последний всегда находил различные. Затем он приезжал на указанное им место, где он говорил ему, что у него проблемы со служебным автомобилем, ему необходимы деньги то на ремонт двигателя, то на покупку колодок или резины, то неожиданно возникали какие-то проблемы с проектом и необходимы были новые затраты. Он понимал, что ФИО2 просто «вытягивает» из него денежные средства, но он всё-таки надеялся, что проект ФИО46 ему сделает, однако этого не произошло. Он ФИО2 сказал, что более ему проект не нужен. Кто этот специалист, который якобы со слов ФИО2 составлял проект, он не знает, ему последний ни фамилии, ни имени не называл. Он считает, что никакого специалиста вообще не существовало. В октябре 2012 года он обратился в ООО «........», где ему за 300 000 рублей, в течение двух месяцев изготовили данный проект лесоустройства. Кроме того, в декабре 2012 года он, так как не хотел более заниматься заготовкой леса, а лишь только переработкой и реализацией, заключил договор о переуступки права аренды с ФИО58, то есть последний должен был согласно договора, поставлять круглый лес, а они в свою очередь переуступали тому право аренды. У ФИО44-Т.М. была компания под названием ООО «........», вид деятельности которой, заготовка древесины. Офис компании ООО «........» находится по адресу: Адрес. Кто является учредителем ООО «........», ему неизвестно. С ФИО2 он с декабря 2012 года по январь 2014 года практически не общался, было несколько случаев, когда он встречал ФИО2, но они с ним по поводу работы или денежных средств не разговаривали. Он просил ФИО2 вернуть ему денежные средства, которые были ему отданы за изготовление проекта, но он пояснял, что денежные средства он отдал исполнителю, а тот вернуть их не может. Более он возврата денежных средств с ФИО2 не требовал. Затем, в марте 2014 года, он вновь решил заняться заготовкой леса, в связи с чем вновь пришлось общаться с ФИО2, так как для проведения работ на лесном участке, необходимо было получать документы в территориальном отделе АЛХ Адрес по Осинскому лесничеству, которые готовились подконтрольными ФИО2 работниками лесничества, а также необходимо было подавать отчеты и проходить проверки проводимые сотрудниками Осинского лесничества. ФИО2 ему конкретно говорил, когда и в каком количестве ему необходимы денежные средства, после чего он, при встречах с ним указанные денежные средства лично из рук в руки передавал ему. Сам ФИО2 ничего не делал, все поручал своим подчиненным. На рабочем месте он практически не находился, так как все вопросы по документам он решал с сотрудниками территориального отдела АЛХ Адрес по Осинскому лесничеству. Может назвать таких сотрудников территориального отдела как ФИО8 (заместитель ФИО2), ФИО9, Тюрнёв ФИО14. Указанные лица, с ним какие-либо вопросы, связанные с денежными средствами, не решали. Они полностью подчинялись ФИО2 Он практически ежемесячно отдавал ФИО2 от 20 до 40 тысяч рублей, но с каждым месяцем денежные суммы, которые с него требовал ФИО2, увеличивались в геометрической прогрессии. Один из примеров, это когда ФИО2 не хотел подписывать декларацию, то есть специально затягивал её подписание, пока ему не были отданы те денежные средства, которые он просил. В ноябре 2014 года он обратился к ФИО2 с вопросом, что можно сделать с декларацией, так как на одной из делян в квартале 55 Осинского лесничества, заявленной в декларации с объёмом заготовки 5 600 м. куб., фактически отсутствует указанный объём леса и то, что это стало возможным, ввиду неправильно проведенного расчета. На самом деле на той деляне находилось порядка 1500 м. куб. ФИО2 ему сказал, что подумает, а он пока продолжал заготовку того объёма, который имеется на той деляне. Примерно через неделю ФИО2 ему при встрече в Адрес сказал, что ему нужно 100 000 рублей на лечение родственника, на что он ему ответил, что таких денег у него нет. ФИО2 настаивать не стал. Однако когда он через несколько дней встретился с ФИО2 в Иркутске, тот опять ему сказал, что ему нужны деньги в сумме 100 000 рублей, он тогда сказал, что у него такой суммы нет, но есть только 20 000 рублей, на что ФИО2 взял те деньги и уехал в Адрес. На его вопросы по поводу декларации, ФИО2 пояснял, что всё со временем будет решено. Вообще ФИО2 постоянно просил деньги, то для родственников, то на служебный автомобиль, и если он их ему не давал, то он соответственно затягивал подписание документов, необходимых для осуществления заготовки, намекал на проблемы, то есть не давал ему спокойно работать. Потом, в начале декабря 2014 года, когда они с ФИО2 поехали на обед, а ФИО46 постоянно любил обедать за его счёт, при этом он при их встречах всегда его звал на обед, ФИО46 увидел у него в автомобиле денежные средства, после чего стал сразу говорить, что ему нужны деньги для лечения родственника. Он тогда вместе с ФИО2 заехал в отделение Сбербанка в Адрес, адрес он не помнит, где вместе они зашли внутрь, ФИО2 вставил карту в банкомат и на неё «закинул», переданные им ему денежные средства в размере 25 000 рублей. Потом ФИО2 ему звонил ещё несколько раз и просил дать ему денежные средства для лечения родственника, но он ему отказывал, пояснял, что денег у него нет. В ответ на его отказы дать ФИО2 денежные средства, через несколько дней после последней передачи денег, сотрудником Осинского лесничества ФИО9 и сотрудниками полиции неожиданно был выявлен факт незаконной порубки древесины на лесном участке, который находится у него в аренде. После произошедшего, он уже перестал терпеть безнаказанность ФИО2 и сразу же обратился с жалобой в отдел полиции в Адрес, где все рассказал сотрудникам полиции, которые ему дали какое-то устройство и сказали, чтобы он вел себя как обычно и когда его позовет ФИО2, он поехал к тому на разговор, тем более в тот момент ему, всё равно, надо было встречаться с ФИО2 для решения вопроса по той же декларации, которая была ранее подана с ошибкой. Когда он вновь встретился с ФИО2, он спросил, что ему делать с той деляной в квартале 55, которая указана в декларации, на что ФИО46 сказал, что подумает. При следующей встречи, а это было в конце декабря 2014 года, ему ФИО2 сказал, что ту деляну нужно вообще убрать из декларации и что это будет ему стоить по 50 рублей за один кубический метр, то есть когда он умножил объём древесины, то у него получилось 280 000 рублей. Он тогда сказал ФИО2, что согласен, но оплата будет произведена только после того, как всё будет сделано. В начале января 2015 года, было выяснено, что технически возможности убрать из декларации ту деляну уже нет, так как начался новый отчетный период, в связи с чем, ФИО2 было предложено взамен не до конца заготовленной древесины, сделать подложные документы к декларации 2015 года, после чего заготовить оставшуюся древесину. Цена тогда немного изменилась, так как заготовить надо было не 5 600 м. куб., а 4 000 м. куб., то ФИО2 уже попросил 200 000 рублей. Тогда просто к приложению к лесной декларации был подготовлен ФИО8 дополнительный листок, без каких-либо подписей, в котором были указаны две деляны общим объёмом 4 312 м. куб., которые в декларации не были указаны и в которых фактически нельзя было проводить заготовительные работы, а тот листок в последующем, просто можно было вырвать и выкинуть, тем самым получалось, что в тех делянах, каких-либо заготовительных работ не велось. Тот лес, который был бы заготовлен, по предложению ФИО2 вывозился бы по той декларации 2014 года, в которой был подсчитан ошибочно объём заготовок. ФИО8 тогда не понимала даже, для чего нужен тот листок. Затем, через несколько дней, он взял денежные средства в размере 200 000 рублей - 5 тысячными купюрами и сотрудники полиции эти купюры пометили и отдали их ему, для того, чтобы он их в последующем передал ФИО2 После передачи его денежных средств ФИО2Дата около 15 часов дня, последний был сотрудниками полиции задержан. У него при себе имеется лесная декларация на 2015 с тем листком к ней, который был изготовлен ФИО8 и которые он хочет добровольно выдать.
Никаких долговых обязательств у него перед ФИО2 не имеется. Как он говорил ранее, ФИО2 сам постоянно требовал у него денежные средства. Он у ФИО2 никогда никаких денежных средств не занимал.
Конкретных случаев получения ФИО2 денежных средств за предоставление поблажек и помощь в оформлении каких-либо документов ему неизвестно, однако он слышал, что тот берет денежные средства чуть ли не со всех предпринимателей и юридических лиц, занимающихся заготовкой и переработкой древесины в Осинском лесничестве.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3, допрошенного в период с Дата по Дата (т. 5 л.д. 14-23) следует, что ранее данные показания в качестве свидетеля подтверждает полном объёме. Желает уточнить по вопросам, касающимся передачи денег ФИО2 Так, после того, как он в феврале 2014 года решил заняться заготовкой древесины, хотя ранее он при допросе говорил, что в марте 2014 года, к нему в период времени с 25 февраля по Дата обратился начальник Осинского лесничества ФИО2, который объяснил, что с марта 2014 года начинается подготовка к пожароопасному периоду в лесничестве и что необходимо провести ряд работ по противодействию пожарам в арендованных лесах. Подготовка включала в себя покупку необходимого оборудования для пожаротушения, выделение специалистов из числа сотрудников компании ООО «БЛК» для прохождения специальных курсов, подготовка мест дислокации техники на определенной деляне, то есть того места, где находится техника, которая в последующем может принять участие в тушении пожара. Все эти мероприятия необходимо было выполнить до начала мая 2014 года, так как на этот месяц, со слов ФИО2, планировалась прокурорская проверка. ФИО2 тогда ему намекнул, что нужно ему заплатить 50 000 рублей, для того, чтобы «закрыть глаза» на те нарушения, которые будут допущены при подготовке к пожароопасному периоду. Он после разговора с ФИО2, который проходил в Адрес в кабинете последнего, решил, что действительно стоит ФИО2 отдать те денежные средства, чтобы в последующем у него не возникло проблем. Он прекрасно понимал, что если он не будет содействовать с ФИО2, работа всей его компании может остановиться. Он просто опасался ФИО2, который, имея властные полномочия, мог оказать негативное воздействие на работу его компании. Денежные средства в размер 50 000 рублей он передал лично ФИО2 в период времени с 1 по Дата, но более точную дату он не помнит, когда встречались в Адрес около дома, в котором проживал ФИО2, но номер дома он не помнит, однако он расположен по Адрес. На протяжении двух последующих месяцев, то есть апрель и май 2014 года, ФИО2 к нему с просьбами дать ему денежные средства не обращался. В конце мая, начале июня 2014 года, когда дороги, по которым в весенний период, когда тает снег в лесу и нельзя проехать, высохли, он решил возобновить заготовку леса и запустить в лес свою технику. ФИО2 узнав о том, что он завозит в лес технику, позвонил ему и пригласил к себе на работу в Осинский отдел. Когда он приехал, ФИО2 ему сказал, что сейчас продолжается пожароопасный период и он, как начальник территориального отдела со своей зарплатой в размере 30 000 рублей в месяц, не собирается дежурить сутками, как это положено по его должности, в то время, как он и другие арендаторы лесов в Адрес, будут заниматься заготовкой и осложнять без того трудную и сложную пожароопасную обстановку в лесу. После этого, ФИО2 также добавил, что если они, то есть он и другие лесозаготовители, хотят продолжить работу в лесу, то необходимо ему заплатить за проведение работ, иначе ему проще будет в сложившейся обстановке запретить работы в лесу. ФИО2 тогда ему сказал, что ему нужны 100 000 рублей. Этот разговор с ФИО2 проходил в период с Дата по Дата. Денежные средства в размере 100 000 рублей, он передал ФИО2 в период с 5 по Дата в Адрес, но точное место, где он ему передавал денежные средства, он не помнит. Когда он отдавал деньги ФИО2, ФИО46 ему сказал, что ему в ближайшее время потребуется ещё 100 000 рублей, но на какие нужды, он ему не пояснял. Деньги он передавал, находясь наедине с ним. Вторую часть денежных средств в сумме 100 000 рублей, он передал ФИО2 в Адрес в кафе «........», которое находится по Адрес, как раз недалеко от дома ФИО46. Денежные средства он отдал ФИО2 в период с 20 по Дата, точную дату он не помнит, при этом ФИО2 тогда немного выпил и разговорился, пояснив ему, что у него в конце июня 2014 года заканчивается контракт с агентством лесного хозяйства Адрес, и он не знает, подпишут ли с ним новый контракт или нет, а учитывая то, что в последнее время контракты с работниками отделов агентство лесного хозяйства подписывались на один лишь месяц, вместо одного года, он дал ему понять, что если с ним подпишут контракт всего на месяц, то он будет стараться использовать этот месяц, чтобы получить максимально больше денежных средств с заготовителей в Адрес. Деньги им передавались ФИО2, когда они были с ним вдвоем. После передачи денежных средств ФИО2, каких-либо проблем связанных с деятельностью его общества, у него не возникало, он спокойно продолжал заготавливать древесину, согласно лесной декларации. В июле 2014 года, ему нужно было сделать отводы лесоделян, то есть нужно было брать с собой работников из Осинского лесничества, а это были либо ФИО59, либо ФИО9, выезжать на деляну, показывать им будущее место заготовки, его границы, которые были отведены под заготовку, состав насаждений, их общий объём, после чего, всё сверить с технологической картой и только тогда, когда всё было сверено, подать декларацию, то есть дополнение в виде приложения к ней, а затем уже приступать к заготовке, но, только имея, утвержденное Осинским лесничеством приложение к декларации, при этом утверждал приложение к декларации лично сам ФИО2 Без указания ФИО2 его подчиненные на место отвода лесоделян не выезжали, то есть все делалось только после предоставления денежных средств ФИО2 Тогда в период с 1 по Дата он встречался с ФИО2, но точную дату он не помнит, который ему сказал, что для того, чтобы отвести деляны и направить туда лесников, ему нужны денежные средства в размере 100 000 рублей. Однако, через 2 или 3 дня, ФИО2 ему сказал, что 100 000 рублей ему будет мало и ему нужно минимум 200 000 рублей. Ему ничего не оставалось как отдать ФИО2 требуемые деньги, которые ему пришлось взять у ООО «........» (далее как Общество), генеральным директором которого является ФИО10. С указанной организацией на тот период времени у него был заключен договор поставки круглого леса. Отводы тех лесоделян, ему надо было сделать для того, чтобы выполнить свои обязательства по договору с ООО «Иркутскмехтрансстрой». Он тогда обратился в Общество и получил по заключенному ранее договору сумму в размере 200 000 рублей. При разговоре с ФИО2, он тому говорил, что лесоделяны ему надо отвести для ФИО61, который работал в Обществе, при этом ФИО2 ему так и говорил, что если ФИО60 нужны деляны, то пусть тот несет 100 000 рублей. Ему ничего не оставалось, как заплатить денежные средства ФИО2, иначе он бы просто не выполнил условия договора с Обществом. После того, как он получил денежные средства в размере 200 000 рублей у Общества, через несколько дней те денежные средства он передал ФИО2 в его служебном автомобиле, находясь рядом с гостиницей «........», расположенной по адресу: Адрес. Денежные средства он передавал в присутствии знакомого ФИО2 – ФИО6, как его фамилия, он не знает. С Обществом в сентябре 2014 года они делали сверку взаимных расчетов, которую он предоставлял сотрудникам полиции, там должно быть точно указано в какой период времени он брал денежные средства у Общества.
После обозрения акта взаимных расчетов между ООО «........» и ООО «........» ФИО47 пояснил, что, как он уже говорил, те 200 000, которые он брал в ООО «........», он брал согласно акту взаимных расчетов Дата. Обстоятельства передачи денежных средств ФИО2 и для какой цели, он указывал ранее. Данные денежные средства были им переданы в период с Дата, точную дату он сейчас не помнит.
Далее, в начале августа 2014 года, точную дату он не помнит, но примерно в промежуток времени между 1-Дата, ему на сотовый телефон позвонил ФИО2, который попросил его с ним встретиться, так как у него были к нему какие-то вопросы. Когда они встретились с ФИО2, а встречались они с ним около «Диагностического центра», он ему сказал, что в агентстве лесного хозяйства Адрес в настоящее время нет руководителя, есть только исполняющий обязанности руководителя – женщина, кто такая, он не знает, которая «не в теме», то есть которая не особенно разбирается в лесных делах, так как работает там толи бухгалтером, толи экономистом, и есть возможность восстановить за 2012-2013 года неиспользованные лимиты по рубке леса. Он тогда заинтересовался предложением ФИО2, так как у ООО «БЛК» действительно имелись за 2012-2013 года неиспользованные лимиты, а лимит 2014 года как раз заканчивался, при этом ФИО2 хорошо знал про окончание лимитов 2014 года, почему, видимо, и предложил ему забрать лимиты прошлых лет. Насколько он знал и слышал от ФИО2, получить неиспользуемые лимиты 2012-2013 годов было очень сложно, тем более они не предоставлялись тем арендаторам, у которых была задолженность по арендной плате. ФИО2 говорил, что получить лимиты 2012-2013 года будет стоить ему денег. Он тогда спросил у ФИО2, сколько нужно будет денег, на что ФИО2 ответил, что как только он встретится с тем человеком с агентства лесного хозяйства Адрес, поговорит, узнает все интересующие его вопросы и ему сообщит. Затем, на следующий день, когда они с ФИО2 встретились, он ему пояснил, что у него за 2012-2013 года около 60 000 куб. м., из них около 20 000 куб. м. деревьев хвойных пород и 40 000 куб. м. деревьев лиственной породы. За выделение такого объёма неиспользованного лимита, ему ФИО2 сказал, нужно предоставить 1 500 000 рублей. Кому ФИО2 хотел передать данные денежные средства, он ему не говорил. Он тогда спросил у ФИО2, есть ли смысл тогда отдавать деньги на выделение лимитов, может проще ему заплатить аренду в той же сумме (так как у него на то время была задолженность почти в той же сумме, которую назвал ФИО2), после чего ФИО46 ему сказал, что даже если он заплатит аренду, то лимиты ему не предоставят, так как он уже обратился с просьбой и те люди из агентства лесного хозяйства Адрес, не упустят шанс получить денежные средства, а все его заявления на лимиты, будут под разными предлогами рассмотрены отрицательно. Он тогда решил данную сумму взять в качестве предоплаты за лес по договору у ООО «........». Дата он обратился к ФИО38, который являлся на то время заместителем директора ООО «........» и получил денежные средства в размере 1 500 000 рублей. После того, как им были получены данные денежные средства, в этот же день, примерно в период времени с 14 часов до 15 часов, но более точное время, он не помнит, он встретился с ФИО2 на автомобильной парковке у диагностического центра, расположенного по Адрес, где он передал ФИО2 денежные средства в сумме 600 000 рублей, сказав, что остальные деньги, он отдаст позже, так как всей суммы у него на руках сейчас нет. Денежные средства он передавал ФИО2, находясь с ним один на один в его автомобиле. О том, что ему нужны денежные средства на неиспользованные лимиты, знал ФИО62, который хотел их у него купить. Он не стал отдавать все денежные средства ФИО2, так как боялся, что может ничего не получится с лимитами, а всю сумму отдавать, было бы не резонно. На следующий день, то есть Дата, примерно с 14 до 16 часов, но точное время он не помнит, ему на сотовый телефон позвонил ФИО46, который спросил, есть ли у него оставшаяся сумма на руках, на что он сказал, что есть, после чего они с ним договорились встретиться. При встрече, ФИО2 показал ему письмо, подписанное заместителем руководителя агентства лесного хозяйства Адрес о выделении неиспользованных лимитов, после чего он ФИО46 передал оставшиеся 900 000 рублей. После получения разрешение на использование лимитов 2012-2013 года, они продолжили работу по заготовке леса. В первых числах октября 2014 года, ФИО2 вновь обратился к нему с просьбой дать денежные средства в сумме 100 000 рублей, так как он собрался покупать новый автомобиль, и ему нужны были деньги. ФИО2 просил дать ему денежные средства, а не занять. Он понимал, что если ФИО46 не дать нужную ему сумму, то у него могут быть проблемы. Он «тянул» до последнего, пока в один из дней, это было уже в десятых числах октября 2014 года, ему на сотовый не перезвонил вновь ФИО2 и не сказал, что на следующий день он забирает автомобиль с салона и ему прямо очень сильно нужны деньги. Ему не оставалось ничего делать, как только дать ФИО46, интересующую его сумму. Данные денежные средства в размере 100 000 рублей он передал ФИО2, когда он ставил на государственный учет свой купленный автомобиль ......... Денежные средства передавались на улице, рядом со зданием ГИБДД по Адрес в послеобеденное время при жене ФИО2 После этого он старался избегать контактов с ФИО2, хотя тот неоднократно намекал ему, что ему нужны деньги. Потом в начале ноября 2014 года, но точную дату он не помнит, ФИО46 просил у него денежные средства в размере 100 000 рублей, для операции его родственника - тещи на сердце, если он не ошибается, то ФИО46 говорил про операцию под названием «шунтирование». Так как у него не было нужной суммы, то он дал ФИО46 только 25 000 рублей, которые он положил на карту ФИО46 через банкомат в Адрес. Более он ФИО46 денежных средств до Дата не передавал.
До возбуждения уголовного дела каких-либо долговых обязательств у него, перед ФИО46 не было. В покупке тракторов для осуществления заготовительной деятельности на территории Адрес в период лета 2014 – зимы 2015 года он не нуждался. На территории арендованных участков деятельность по заготовке леса, осуществляют подрядные организации, сама ООО «БЛК», какой-либо лесозаготовительной деятельностью, не занимается. У его предприятия до банкротства был оборот около 15 000 000 рублей в год, и купить трактор при необходимости, не составило бы труда. Он предлагал летом 2014 года ФИО2 купить у него трактор, так как видел, что трактора находятся в заброшенном состоянии в лесу, примерно в 300-500 метрах от базы нахождения техники подрядчиков ООО «БЛК» и какой-либо работы на них не осуществляется. Трактора ФИО5 лично ни у него, ни у подрядчиков, которые работают с ним, на лесоделянах не работали. Он может предположить, что данные трактора могли работать до лета 2014 года на ........ когда он был единственным подрядчиком ООО «БЛК» и так как та база была ранее ФИО63, однако в последнее время с лета 2014 года трактора эти уже на его лесоделянах не работали. О том, кто привел в неисправность трактор ФИО5 ему ничего неизвестно. Он каких-либо гарантий ФИО2 за сохранность его тракторов не давал. Между ним с ФИО5 (ФИО46) каких-либо официальных документов не составлялось.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3, допрошенного в период с Дата по Дата (т. 5 л.д. 24-37) следует, что ранее данные показания в качестве свидетеля подтверждает полном объёме. После обозрения диска CD-R с записью разговора от Дата, и его воспроизведения ФИО47 пояснил, что разговор происходит между ним и ФИО2, он отчетливо узнает на данной аудиозаписи голос ФИО2 и свой. Согласно данной записи, они с ФИО2 обсуждали вопросы, касающиеся задержания сотрудниками полиции подрядчика ООО «БЛК» - ФИО65, который заготавливал древесину и вышел за пределы отведенной деляны, в связи с чем, незаконно вырубил древостой, не подлежащий рубке. В данном разговоре он считал, что ФИО2 на него обиделся из-за того, что он не дал ему денег на лечение тёщи и тот специально сообщил в полицию о нарушении ФИО64 границ отведенной деляны, хотя бы мог сказать об этом ему. ФИО2 в данном разговоре оправдывается. Далее у них с ФИО2 состоялся разговор о том, что в квартале 55 подрядчиками ООО «БЛК» – китайцами, которые работали на деляне объёмом 5 600 куб. м., было заготовлено всего 1 500-2 000 куб. м. делового леса, остальной лес был неликвидный. Также он спрашивал у ФИО2 о том, возможно ли вернуть данную деляну объёмом 5 600 куб. м. обратно в Осинское лесничество, то есть исключить её из лесной декларации 2014 года. ФИО2 ему тогда ответил, что подумает, как можно решить этот вопрос. В ходе разговора с ФИО2 они обсуждают человека по прозвищу «........» - ФИО11, который работал у него на подряде и который единственный подрядчик, который с ним вовремя рассчитывался. В ходе данного разговора он пытался дать понять ФИО2, чтобы тот у него не просил деньги. Потом они с ФИО2 в ходе разговора стали вспоминать, включил ли он или нет в лесную декларацию деляну, которую по просьбе ФИО46 он должен был передать его другу ФИО6 для заготовки древесины с использованием техники сожительницы ФИО2, на что последний ему тогда сказал, что ему уже всё равно, потому что он (ФИО2) уже устал из-за того, что ФИО6 не хочет работать, в связи с чем, он последнему предложил продать технику своей сожительницы, на что он ФИО46 тогда сказал, что трактор ТДТ-55 он может у него купить, хотя на самом деле покупать трактор он у него не собирался, а говорил это за тем, чтобы расположить к себе ФИО2 и тем самым решить вопрос по деляне. Далее, они с ФИО2 разговаривали о том, чтобы ФИО46 переговорил со своими подчиненными, чтобы те не ездили в 55 квартал, где работают китайцы, на что ФИО2 ему сказал, что со своими подчиненными он переговорит, а главное, чтобы сотрудники полиции туда не поехали. Он попросил тогда ФИО2 предупреждать его, если в лес поедут сотрудники полиции, на что ФИО46 дал положительный ответ. Затем они с ФИО2 в ходе разговора вспоминали, сколько он ему заплатил за перенос неиспользованных лимитов летом 2014 года и почему ему надо было платить ФИО46, ведь можно было и так перенести лимиты, на что ФИО2 ему пояснял, что перенести лимиты было нельзя, из-за того, что у его фирмы была задолженность по арендной плате более двух миллионов. На указанную им сумму в полтора миллиона, ФИО2 сказал, что не помнит и не вспомнит, сколько он ему передал денег, для выделения лимитов. Затем, ему ФИО2 сказал, что Дата ему необходимо заплатить кредит за автомобиль в размере 20 000 рублей, на что он ФИО46 сказал, что позже даст ему 50 000 рублей. В конце разговора он ещё раз напомнил ФИО2 о том, что хочет остаться с китайцами в хороших отношениях и ему нужно исключить из декларации ту деляну объёмом 5 600 куб. м.
После обозрения диска CD-R с записью разговора от Дата и его прослушивания ФИО47 пояснил, что разговор происходит между ним и ФИО2, он отчетливо узнает на данной аудиозаписи голос ФИО2 и свой. Согласно данной записи, они с ФИО2 разговаривали о работе охраны, которая была нанята ООО «БЛК» для защиты лесоделян от воров, о его взаимоотношениях с подрядчиками ООО «БЛК», а также обсуждали иные вопросы, не касающиеся деятельности ООО «БЛК». В ходе разговора ФИО2 объясняет ему, что у него возникли какие-то проблемы по решению вопроса с деляной объёмом 5 600 куб.м. и что этот вопрос будет решаться в понедельник. После чего, ФИО2 спрашивал у него, не решил ли он вопрос с деньгами по поводу оплаты его кредита за автомобиль, на что он ФИО2 ответил, что вопрос с деньгами они решат после решения вопроса с деляной.
После обозрения диска CD-R с записью разговора от Дата и его прослушивания ФИО47 пояснил, что разговор происходит между ним и ФИО2, он отчетливо узнает на данной аудиозаписи голос ФИО2 и свой. Согласно данной записи, ФИО2 ему пояснил, что его подчиненные не поедут в 55 квартал, где работали китайцы, а также для того, чтобы решить вопрос с деляной, ему нужно написать какую-то бумагу, то есть составить акт о том, что данная деляна не тронута рубкой. Вопрос по деляне, со слов ФИО2, будет решен только в понедельник. Далее с ФИО2 обсуждались его взаимоотношения с ФИО66, банкротство ООО «БЛК», про отводы лесоделян, и другие вопросы, касающиеся текущей деятельности ООО «БЛК». Затем между ним и ФИО2 состоялся разговор о том, что он сможет передать ФИО46 денежные средства в сумме 50 000 рублей только после того, как съездит в Адрес, где ему должны были вернуть долг, после чего, только тогда сможет перевести деньги ему (ФИО2) на карту, при этом ФИО2 номер карты диктовать не стал, а записал его ему сам на листочек.
После обозрения диска CD-R с записью разговора от Дата и его прослушивания ФИО3 пояснил, что разговор происходит между ним и ФИО2, он отчетливо узнает на данной аудиозаписи голос ФИО2 и свой. Согласно данной записи, они с ФИО2 разговаривают об отводах делян, а по вопросу возврата деляны в Осинское лесничество ему нужно ехать в Адрес и там решать этот вопрос, при этом пояснив, что сегодня он ехать не может, так как у него болеет жена и не с кем оставить ребенка.
После обозрения диска CD-R с записью разговора от Дата и его прослушивания ФИО3 пояснил, что разговор происходит между ним и ФИО2, он отчетливо узнает на данной аудиозаписи голос ФИО2 и свой. Согласно данной записи, ФИО2 просит деньги, но при этом не поясняет, когда и как он сможет решить вопрос с возвратом лесоделяны.
После обозрения диска CD-R с записью разговора от Дата и его прослушивания ФИО3 пояснил, что разговор происходит между ним и ФИО2, он отчетливо узнает на данной аудиозаписи голос ФИО2 и свой. Согласно данной записи, ФИО2 ему поясняет о том, что для того чтобы вернуть в Осинское лесничество лесоделяну объёмом 5 600 куб. м., ему необходимо будет оплатить ФИО46 по 50 рублей за один кубический метр древесины, то есть отдать ему 280 000 рублей за 5 600 куб. м. ФИО2 также поясняет, что он на следующий день постарается выехать в Адрес и там решить вопрос с возвратом лесоделяны.
После обозрения диска CD-R с записью разговора от Дата и его прослушивания ФИО3 пояснил, что разговор происходит между ним и ФИО2, он отчетливо узнает на данной аудиозаписи голос ФИО2 и свой. Согласно данной записи, ФИО2 ему поясняет, что вернуть в Осинское лесничество лесоделяну объёмом 5 600 куб. м. не представляется возможным, в связи с тем, что лесная декларация с указанной лесоделяной, уже была проведена через специальную программу агентства лесного хозяйства Адрес. Как ФИО2 пояснил, решить этот вопрос можно будет только лишь после Дата, но при этом убрать всю лесоделяну не получится при любых условиях, только если указать в документах, которые будут подготовлены в агентство лесного хозяйства Адрес, что объём древесины был указан ошибочно, то есть указать в документах вместо 5 600 куб. м., всего лишь 600 куб. м.
После обозрения диска CD-R с записью разговора от Дата и его прослушивания ФИО3 пояснил, что разговор происходит между ним и ФИО2, он отчетливо узнает на данной аудиозаписи голос ФИО2 и свой. Согласно данной записи, ФИО2 ему поясняет, что на следующий день собирается ехать в Адрес и решать вопрос по возврату лесоделяны, при этом уточняет, что данный вопрос, может быть не решен. Затем ФИО2 рассказывает о задержании бригады ФИО67 за совершение незаконной рубки. Далее ФИО2 ему рассказывает о том, что в 2015 году будет производится спутниковый мониторинг леса, и будет видно, где и какие деляны вырублены, их соответствие документам. В конце разговора ФИО2 ему пообещал перезвонить на следующий день.
После обозрения диска CD-R с записью разговора от Дата и его прослушивания ФИО3 пояснил, что разговор происходит в отделе Осинского лесничества между ним и заместителем начальника Осинского лесничества ФИО8. Согласно данной записи, они с ФИО8 обсуждали вопросы связанные с оплатой штрафа, который ему выписали ранее сотрудники лесничества, о его взаимоотношениях с подрядчиками ООО «БЛК», о сдаче годовых квартальных отчетов. Затем он говорит ФИО8 о том, что разговаривал с ФИО2 об одной деляне, которая была не тронута рубкой с объемом древесины 5 600 куб.м., на что ФИО8 ему отвечает, что вернуть деляну в Осинское лесничество невозможно и что она удивлена, что ФИО2 не сказал ему о том, что в 2015 году решить его вопрос уже нельзя.
После обозрения дисков CD-R с записью разговоров от Дата и их прослушивания ФИО3 пояснил, что на записи от Дата номер один разговор происходит между ним и ФИО2, он отчетливо узнает на данной аудиозаписи голос ФИО2 и свой. Согласно данной записи, он спрашивает у ФИО2, почему он его обманывал, так как ФИО8 сказала, что решить его вопрос уже невозможно, на что ФИО2 отвечает, что ФИО8 врет, что она ему говорила совсем другие вещи. Затем он спрашивает у ФИО2, сможет ли он конкретно ему сказать о том, окажет ли он ему помощь в решении его вопроса или нет, на что ФИО2 поясняет, что ему нужно сходить и поговорить с ФИО8 и уже будет всё точно известно. Он говорит ФИО2, если тот не может решить его вопрос, пусть хотя бы его предупреждает о рейдах сотрудников полиции и лесничих.
На записи от Дата номер два – также записан разговор между ним и ФИО2 Согласно данной записи, ФИО2 говорит ему, что вернуть в Осинское лесничество лесоделяну объёмом 5 600 куб. м. не получиться, но можно выделить новую деляну в отдельном приложении к лесной декларации на 2015 год, которую потом из декларации убрать. Также ФИО2 ему объясняет, что в приложение к лесной декларации на 2015 год, которое будет состоять из двух листков, необходимо будет вложить листок с указанием делян, на которых планируется заготовка древесины, при этом тот объём, указанный на листке, учитываться в приложении к декларации не будет. После того, как вырубка будет закончена, тот листок просто будет из декларации извлечен. Кроме того, в ходе данного разговора они с ФИО2 обсудили его вознаграждение, то есть он должен был отдать ФИО2 200 000 рублей за 4 000 куб. м. древесины, из расчета 50 рублей за 1 куб. м.
После обозрения диска CD-R с записью разговора от Дата и его прослушивания ФИО3 пояснил, что разговор происходит между ним и ФИО2, он отчетливо узнает на данной аудиозаписи голос ФИО2 и свой. Согласно данной записи, он уточняет у ФИО2 как будет осуществляться перевозка, незаконно заготовленной древесины, если объём деляны не учитывается в лесной декларации на 2015 год, а на посту ДПС в «Марата», при въезде в Адрес, есть вся информация об объемах, указанных в декларации и количестве древесины, провезенной через пост ДПС его фирмы, то есть если допустим, в лесной декларации указывается объём 5 000 куб. м., то после того, как сотрудниками государственного контроля, работающими совместно с сотрудниками ДПС, через пост пропускаются автомобили с лесом, объём провезенной лесной продукции отмечается на указанном посту, при этом, если объём вывезенной древесины не соответствует (превышен) объёму, заявленному в лесной декларации, допустим 5 030 куб. м., к арендатору сразу же появляются вопросы. ФИО2 ему на его вопрос отвечает, что провозить лесопродукцию можно по документам, где указана деляна в объёме 5 600 куб. м. Затем он у ФИО2 уточняет о вложении в лесную декларацию на 2015 год подложного листа с указанием делян, на которых будет производиться заготовка древесины, а также спрашивает его о том, если в приложении к лесной декларации тот подложный листок с указанным там объёмом в 4 000 куб. м., учитываться не будет, то как тогда потом ФИО2 будет отчитываться перед агентством лесного хозяйства Адрес, за отведенные Осинским лесничеством объёмы, на что ФИО2 говорит, что тот отчет, который он делает, нужно предоставить в агентство в начале следующего квартала и соответственно, когда этот отчет будет подаваться, этого листка в декларации уже не будет. Затем они с ФИО2 обсуждают вопросы, связанные с отводом делян, для реализации предложенного ФИО2 плана. Далее ФИО2 рассказывает о своем плохом материальном положении, на что он ему отвечает, что денежные средства ему будут переданы только после того, как всё будет сделано. Потом ФИО2 ему рассказывает о том, что после нового года ему от своего друга ФИО6 стало известно, что его трактор ТДТ-55, который стоял рядом с его базой в лесу, разукомплектован. Также ФИО2 просит оказать ему помощь в поиске людей, которые разукомплектовали его трактор, на что он обещает оказать помощь ФИО46. Далее речь идёт об отводах делян и воплощении предложенного ФИО2 плана.
После обозрения диска CD-R с записью разговора от Дата и его прослушивания ФИО3 пояснил, что разговор происходит между ним и ФИО2, он отчетливо узнает на данной аудиозаписи голос ФИО2 и свой. Согласно данной записи, они с ФИО2 обсуждают вопросы, касающиеся подготовки и распечатки лесной декларации и приложения к ней с подложным листом, а также её согласования, при этом он указывает ФИО2 на то, что ему пора перестать злоупотреблять спиртными напитками. ФИО2 поясняет, что данную декларацию они доделают с ним во вторник, то есть Дата. Далее они с ФИО2 обсуждает его вознаграждение, то есть ту сумму в размере 200 000 рублей, которые он будет должен ему отдать за его помощь. ФИО2 спрашивает у него о том, есть ли у него прямо сейчас денежные средства, на что он сказал, что деньги у него будут после того, как будет согласована лесная декларация.
После обозрения диска CD-R с записью разговора от Дата и его прослушивания ФИО3 пояснил, что разговор происходит между ним и ФИО2, он отчетливо узнает на данной аудиозаписи голос ФИО2 и свой. Согласно данной записи, он ещё раз уточняет у ФИО2 вопросы, касающиеся заготовки древесины согласно лесной декларации 2015 года и подложному листку, после чего ФИО2 подписывает ему приложение с вложенным подложным листком к указанной лесной декларации. Также они обсуждают вопросы, касающиеся вывозки незаконно заготовленной древесины в квартале 55 по декларации 2014 года.
После обозрения диска CD-R с записью разговора от Дата и его прослушивания ФИО3 пояснил, что разговор происходит между ним и ФИО2, он отчетливо узнает на данной аудиозаписи голос ФИО2 и свой. Согласно данной записи, он ФИО2 поясняет, что денежные средства ему будут переданы на следующей недели, на что ФИО2 очень сильно расстраивается, объясняя это своим плохим материальным положением и просит хотя бы дать ему 20 000 рублей.
Объём заготавливаемой древесины в квартале № в общем объёме 4312 куб. м. был указан им по его инициативе после согласования с ФИО2, то есть как не дозаготовленный объём с деляны общим объёмом 5 600 куб. м. Он тогда исходил из того, что его подрядчики заготовили с деляны общим объёмом 5 600 куб. м. всего около 1 500 куб. м. деловой древесины.
У него при себе имеется договор купли-продажи древесины № от Дата, заключенный между ООО «БЛК» и ООО «........» на лесной участок, расположенный в Осинском лесничестве Бурят-Янгутском участковом лесничестве Бурят-Янгутской даче в квартале № выделах №№, 15, который он приобщает к протоколу своего допроса.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 от Дата (т. 5 л.д. 38-40) следует, что ранее данные показания в качестве свидетеля подтверждает в полном объёме.
После обозрения и просмотра диска DVD-R с записью встречи ФИО2 и ФИО3 от ДатаФИО3 пояснил, что мужчина который сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, это ФИО2, с которым он встречался Дата около 16 часов в районе диагностического центра по Адрес в Адрес на стоянке, в своём автомобиле и которому он передал ........ тысяч рублей за согласованную и подписанную им лесную декларацию ООО «БЛК» и оказание ему помощи в сокрытии факта незаконной рубки.
После оглашения указанных показаний свидетель ФИО3 пояснил, что полностью подтверждает данные им в ходе предварительного следствия показания.
Из показаний дополнительно допрошенного в суде свидетеля ФИО3 следует, что у него с ФИО46 не было конфликта из-за трактора, свидетелем которого был ФИО18. ФИО46 мог повлиять на работников, которые находятся у него в подчинении, в частности лесников, ФИО9, так как он был их руководителем. В декабре 2014 года он, по просьбе ФИО46, которому нужно было закрыть кредит за машину, перевел 20 000 рублей на карту супруги ФИО46. В правоохранительные органы он обратился в связи с тем, что со стороны ФИО46 постоянно возникал вопрос о необходимости заплатить за то или иное, постоянно с него вымогались деньги в ходе его работы. Когда он обратился в правоохранительные органы, он изначально не думал производить рубку в данной лесосеке в 55 квартале, так как речь об этом зашла, когда ФИО46 предложил ему один лист декларации подменить. В дальнейшем сотрудники полиции разъяснили, что это незаконно, и он не планировал этого делать. Приобретать трактор, принадлежащий ФИО5, он не планировал, ФИО46 ему напрямую не предлагал приобретать этот трактор. Так как ФИО46 был должностным лицом, он пообещал ему найти тех, кто разобрал этот трактор, так как он боялся дальнейших претензий к его работе со стороны ФИО46. Дата, когда было произведено задержание ФИО46, он с ФИО46 встречался с целью передать ему деньги за подложный лист в декларации. О встрече с ФИО46 с целью решения вопроса его проблем по Качугской аренде, он слышит впервые. Какого-либо отношения к незаконной вырубке ФИО68 он не имеет, как и снований для оговора ФИО46. В настоящее время «БЛК» не осуществляет заготовку и переработку древесины, но процедура банкротства еще не окончена. Договор аренды расторгнут с «БЛК» Дата в связи с неоплатой.
В судебном заседании оглашен протокол очной ставки от Дата (т. 4 л.д. 101-108), определение Арбитражного суда Адрес от Дата (т. 4 л.д. 109-110), постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от Дата (т. 4 л.д. 111-112).
Из протокола очной ставки между ФИО2 и ФИО3 от Дата (т. 4, л.д. 101-108) следует, что ФИО3 пояснил о том, что зимой 2015 года передавал ФИО2 взятку в размере 200 тысяч рублей за прикрытие незаконной рубки, то есть за составление незаконного документа, а именно дополнительного листа декларации, который давал бы видимость законности рубки, хотя на самом деле в декларацию включен не был. У него перед ФИО2 долговых обязательств до возбуждения уголовного дела не было. ФИО46 в 2014-2015 годах ему трактор, принадлежащий ФИО5 не продавал. Он предлагал ФИО46 продать ему трактор по просьбе одного из его подрядчиков, но ФИО2 отказался, в связи с чем, он не помнит. ФИО2 говорил о том, что неизвестные лица трактор разукомплектовали. ФИО2 за денежные средства должен был, в случае проверки полицией рубки древесины в 55 квартале, предупредить его о выезде сотрудников полиции. В случае проверки сотрудниками полиции места рубки, подрядчики должны были бы предъявить подложный документ, а ФИО2, в случае запроса сотрудников полиции, должен был подтвердить, что данный выдел включен в декларацию 2015 года. В случае, если бы эта рубка никем не была бы проверена, то он и ФИО22 должны были убрать тот листок из декларации после окончания рубки.
Обвиняемый ФИО2 в ходе очной ставки пояснил, что он получал от ФИО47 денежные средства лишь Дата в сумме 200 тысяч рублей за трактор, который ФИО3 купил у его гражданской супруги. У него не было перед ФИО3 долговых обязательств. ФИО3 планировал в 2014-2015 годах приобрести у него трактор, принадлежащий ФИО5 Между ним или ФИО5 с одной стороны и ФИО3 с другой стороны, какие-либо документы по купле-продажи трактора не составлялись, была устная договоренность. Он категорически отрицает показания ФИО3 о даче ему иных денежных средств, кроме суммы, которая была передана при задержании за трактор.
После оглашения протокола очной ставки от Дата (т.4 л.д.101-108), определения Арбитражного суда Адрес от Дата (т.4 л.д.109-110), постановления об отказе в удовлетворении ходатайства от Дата (т. 4 л.д.111-112) свидетель ФИО3 суду пояснил, что подтверждает оглашённые показания. В показаниях речь идет о технике, которая летом стояла разукомплектованная, брошенная, не охранялась. Он решил оказать содействие ФИО46 в розыске тех людей, которые разукомплектовали технику, так как ФИО46 мог влиять на его работу негативно, если бы он не нашел тех людей. ФИО18 близкий друг ФИО46, у него с ФИО18 отношений нет, он виделся с ФИО18 только при ФИО46. ФИО18 может оговаривать его, так как неоднократно вел себя неадекватно в пьяном состоянии в его присутствии, в связи с чем один раз он даже высадил ФИО18 из машины, когда подвозил его в присутствии ФИО46. Кроме того, ФИО18 до сих пор должен 4 или 5 тысяч рублей. Конкретных договоренностей у него с ФИО18 относительно аренды лесоделян не было.
Из показаний свидетеля ФИО25 следует, что Дата в 18 часов она с подругой ФИО69 пошли к кинотеатру Баргузин. Когда они шли по парковке, расположенной рядом с Диагностическим центром, к ним подошёл мужчина, представился, показал удостоверение и попросил быть понятыми. Они с Кристиной согласились. Там стоял джип тёмного цвета, на улице стояли два сотрудника полиции, в машине на переднем пассажирском сиденье сидел мужчина в капюшоне с мехом. Гражданина, который был в капюшоне, попросили предъявить документы. Из левого кармана он достал бумажник, положил его на подлокотник, сотрудники полиции открыли, посмотрели, там были бумаги, кажется, квитанции и была карта Сбербанка. Затем из кармана он вытащил пачку денег, деньги были свёрнуты пополам, кажется, купюрами по 5000 рублей. Какое было количество купюр, она не помнит. Затем купюры разложили на сидение и начали просвечивать ультрафиолетом, на них было слово «Взятка». У подсудимого ФИО2 выяснялось, что это за деньги, кому они принадлежат, и почему они находятся у него в кармане, но что он ответил, она не помнит. Был составлен протокол, в котором она расписалась, ознакомившись с его содержанием.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий в показаниях, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО25 от Дата (т. 5 л.д. 212-216) согласно которым в феврале 2015 года, точную дату она не помнит, когда около 18 часов они с ФИО23 проходили мимо автомобильной парковки, расположенной рядом с Иркутским диагностическим центром, около кинотеатра «Баргузин» по Адрес, к ним подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил им с ФИО23 для обозрения служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра автомобиля. Как фамилия того сотрудника полиции, она не помнит. Она и ФИО23, так как являются студентами юридического института, и основное направление учебы связано как раз с уголовным правом, согласились поучаствовать в данном мероприятии. Тот автомобиль, про осмотр которого говорил сотрудник полиции, находился на автомобильной парковке. Автомобиль марки «Ниссан» - джип, более подробно его название она назвать затрудняется, черного цвета, государственные регистрационные номера, она не помнит. Подойдя к тому автомобилю, она обратила внимание, что внутри на переднем пассажирском сиденье сидел мужчина, который был одет в пуховик темного синего цвета с мехом на капюшоне, при этом капюшон всё время был одет на голове. Она сильно не разглядывала внешность того мужчины, тем более тот всё время прятал лицо под капюшоном. В автомобиле тогда также находился сотрудник полиции, это она поняла, так как тот что-то спрашивал у мужчины и записывал в протокол. Кроме того, она видела, как около автомобиля стоял ещё один сотрудник полиции и специалист (так как в последующем сотрудник полиции, который зачитывал протокол после осмотра автомобиля, называл фамилии и должности участвующих лиц). Примерно через несколько минут, после того как их пригласили поучаствовать в осмотре автомобиля, сотрудник полиции, который находился на переднем водительском сиденье в автомобиле, вылез, представился им, достал протокол осмотра и начал его составление. Им как и всем участвующим лицам были зачитаны все права, после чего тот сотрудник полиции стал проводить осмотр. Они с ФИО23 все время находились рядом с тем сотрудником полиции. При осмотре автомобиля, сотрудник полиции спросил у мужчины о том, имеются ли у того какие-либо предметы или документы, которые тот готов добровольно выдать, после чего мужчина в темно-синем пуховике, который сидел на переднем пассажирском сиденье, достал из внутреннего кармана бумажник с документами, который положил на подлокотник между сиденьями. Указанный бумажник был сотрудником полиции осмотрен. Затем тот мужчина в темно-синем пуховике, вытащил из правого наружного кармана денежные средства, которые были согнутые пополам, при этом на вопрос сотрудника полиции о том, что это за денежные средства, сказал, что не знает, как те у него оказались и что ничего не помнит. После того, как денежные средства были тем мужчиной выданы, сотрудник полиции достал одноразовые перчатки, которые были упакованы в бумажную упаковку, при этом тот им показал, что упаковка повреждений не имеет, достал те перчатки, одел их, пересчитал денежные средства, которые были выданы, при этом там находилась сумма в размере ........ тысяч рублей, пятитысячными купюрами, разложил денежные средства на переднем водительском сиденье, после чего взял ультрафиолетовую лампу и стал просвечивать данные денежные купюры, обращая их внимание на то, что на денежных средствах, выданных мужчиной, имеются надписи слова «Взятка». После того, как денежные средства были просвечены ультрафиолетовой лампой, второй сотрудник полиции, который участвовал в осмотре автомобиля, также, одев перчатки, стал называть номера тех денежных купюр, а первый сотрудник полиции их переписывал в протокол. После осмотра денежные средства были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан биркой с подписями участвующих в осмотре лиц. Также сотрудник полиции, который занимался осмотром автомобиля, с помощью ультрафиолетовой лампы посветил на руки тому мужчине в темно-синем пуховике, при этом обратил их внимание, что у мужчины на правой руке в районе ладошки под светом от лампы, светились небольшие пятнышки. Те пятнышки светились аналогично слову «Взятка» на денежных купюрах, которые были ранее тем мужчиной выданы сотруднику полиции. После того, как тому мужчине посветили на руки, специалист, который участвовал в осмотре автомобиля, одел перчатки, взял кусочки ваты, которая также находилась в герметичной упаковке, и при помощи воды взял с рук у того мужчины смывы, которые также были в последующем упакованы в полимерные пакеты. Осмотр автомобиля проходил порядка 3-х часов, после чего, тот сотрудник полиции, который оформлял протокол осмотра, зачитал протокол всем вслух, после чего тот протокол был всеми подписан и их с ФИО24 поблагодарили за участие и отпустили по домам.
После оглашения показаний, свидетель ФИО25 пояснила, что подтверждает их полностью, что в процессе допроса на предварительном следствии помнила происходящее лучше.
После обозрения протокола осмотра места происшествия и фототаблицы от Дата (т. 1 л.д. 52-67), свидетель ФИО25 пояснила, что в данном протоколе имеются её подписи, на фототаблице, на фотографии № запечатлена она.
Из показаний свидетеля ФИО23 следует, что она принимала участие Дата в качестве понятой при осмотре места происшествия. Они шли по автостоянке возле Диагностического центра, к ним подошёл молодой человек, был в гражданской одежде, удостоверение представил, попросил поучаствовать в следственном действии. Они согласились, подошли к машине – джипу темного цвета, на переднем сиденье находился мужчина в капюшоне, лица не помнит, так как не было видно. К ним вышел полицейский, который сидел на водительском сиденье, показал удостоверение, сел на заднее пассажирское сиденье, начал осматривать машину. Им разъяснялись их права, мужчине, который сидел в капюшоне, предлагалось добровольно выдать предметы, запрещённые в гражданском обороте, что пояснил мужчина на предложение сотрудников полиции, она не помнит. Потом попросил у человека, который сидел на переднем пассажирском сиденье документы, тот ответил, что документов при нём не имеется, попросил выложить из карманов всё, что имеется, человек выложил, были банковские карточки и скидочные карты магазинов, потом сотрудник попросил выложить ещё какие-либо документы или предметы, тот человек выложил толстую пачку 5 тысячных купюр. По её мнению, там было ........ рублей. Сотрудники полиции выясняли откуда у него эти деньги, он пояснял, что не знает откуда эти деньги. Потом сотрудник полиции пересчитал купюры и стал раскладывать купюры на сиденье, выключил свет в машине и стал просвечивать ультрафиолетовой лампой. На купюрах было слово «Взятка». Сотрудник полиции посветил руки человеку в капюшоне, на руках были следы этого же состава. Сотрудник полиции ватные диски смочил в воде и потер руки человеку, сидящему в капюшоне, и упаковал в пакетик. Далее сотрудник полиции прочитал протокол, они заслушали, подписали.
После обозрения протокола осмотра места происшествия от Дата и фототаблицы (т. 1 л.д. 52-67) свидетель ФИО23 пояснила, что в данном протоколе имеются её подписи, на фототаблице, на фотографии № запечатлена она.
Из показаний свидетеля ФИО26 следует, что она не знакома с ФИО2, ФИО3 является её мужем. Ранее она была генеральным директором ООО «БЛК», которое зарегистрировано на мужа. Компания ООО «БЛК» занималась заготовкой и продажей древесины. Фактически занимался деятельностью ООО «БЛК» муж, она работала с документами. Работать в ООО «БЛК» она прекратила потому, что работала на другой работе. Когда муж стал самостоятельно заниматься фирмой «БЛК», он говорил, что в Лесном хозяйстве есть ФИО46, при этом чем больше он знал его, тем денежные затраты становились больше. Ей известно, что после нового года ФИО46 задержали за взятку, которую ему дал её муж. Размер взятки и за какие действия, ей не известно. Перед Новым годом муж ей говорил, что хочет обратиться в полицию. Денежные средства, которые её муж передал ФИО46, принадлежали фирме ООО «БЛК».
В судебном заседании по ходатайству защитника-адвоката ФИО41, в связи с наличием противоречий, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашен протокол допроса свидетеля ФИО26 от Дата (т. 5 л.д. 41-44) согласно которому, осенью 2010 года, точную дату оно не помнит, она и её муж ФИО3 решили основать фирму, основной деятельностью которой являлась заготовка древесины, производство и сбыт пиломатериалов. Инициатором основания фирмы был её муж. Свою фирму они решили называть ООО «Байкальская лиственничная компания» (далее по тексту как ООО «БЛК»). При создании фирмы было решено учредителем фирмы сделать её, так как муж хотел основать ещё одну фирму, но в последующем передумал. В марте 2012 года ООО «БЛК» принимала участие в аукционе на право аренды лесного участка, расположенного на территории Осинского лесничества. Тогда в ходе проведения аукционов её компания выиграла право аренды лесного участка. Лесной участок состоял из 24 кварталов, номера кварталов она не помнит. После того, как аукцион был выигран, между её фирмой и агентством лесного хозяйства Адрес (далее по тексту как АЛХ ИО) был заключен договор аренды указанного выше лесного участка сроком на 49 лет. Точную дату заключения договора она не помнит. Согласно договору аренды, заключенному между ООО «БЛК» и АЛХ ИО, было разрешено осуществлять деятельность по заготовке древесины. В последующем, в 2013 году она данную фирму подарила мужу, при этом он стал единственным учредителем ООО «БЛК» и по совместительству генеральным директором. Она постоянно интересовалась деятельностью фирмы, спрашивала у мужа о том, какие тот осуществляет работы, какие доходы у фирмы и т.д., при этом муж всегда с ней делился своими рабочими моментами, в том числе и проблемами, которые у того возникали в процессе деятельности. Муж постоянно рассказывал, что начальник Осинского лесничества, как позже стало известно ФИО2, на протяжении с 2013 по 2015 года постоянно просил мужа дать тому денежные средства, то на покупку автомобиля, то на какие-то личные нужды, обещая при этом оказывать помощь в работе ООО «БЛК» по заготовке древесины. Её муж, как ей известно, всё время давал ФИО2 денежные средства, при этом несколько раз она даже вместе с мужем ездила для того, чтобы передать ФИО2 денежные средства, но когда это было, она уже вспомнить не может, тем более денежные средства передавались не в её присутствии, а муж уходил в машину к ФИО2, марку не знает, но это был какой-то джип. Она лично никогда ФИО2 не встречала и как он выглядит не знает. Ей было хорошо известно о доходах ООО «БЛК», муж от неё эту информацию не скрывал. Если их фирма нуждалась в каких-либо дорогостоящих покупках, это всегда обсуждалось между ними, так как они совместно ведут семейный бюджет и распределяют на что стоит тратить денежные средства, а на что нет. О том, что муж хотел купить трактор у ФИО2, она слышит впервые, но если бы тот хотел купить трактор, то обязательно рассказал ей и они бы с ним обсудили данный вопрос, связанный с покупкой трактора. В декабре 2014 года, ей от мужа стало известно о том, что тот написал заявление в полицию на ФИО2, так как тот бесконечно вымогал с него денежные средства и это тому надоело. О встречах ФИО2 и её мужа после написания заявления, её муж рассказывал, но подробности она не помнит. Потом в феврале 2015 года, точную дату она не помнит, ей стало известно от мужа, что ФИО2 был задержан сотрудниками полиции при передаче денежных средств в размере ........ рублей, которые принадлежали её мужу и которые были помечены сотрудниками полиции.
После оглашения показаний свидетель ФИО26 пояснила, что подтверждает данные показания в полном объеме, сейчас плохо помнит события по истечению времени.
Свидетель ФИО8 суду пояснила, что она знакома с подсудимым ФИО2 по служебной деятельности. С ФИО47 она также знакома, он арендовал кварталы в Осинском лесничестве. Лесная декларация – это документ, который подаётся на основании проекта освоения, который даёт право заготовки древесины. ФИО2 подписывал декларации, утверждал, согласовывал. Она оказывала помощь ФИО47 в составлении приложения № к лесной декларации на 2015 год, проверяла её. Зимой в вечернее время, она по просьбе ФИО47 помогла ему и набила информацию по кварталам и выделам. Входит ли в эти кварталы 55 квартал, она не может сказать точно, это было давно. После того, как она набила информацию на компьютере, листочек отдала ФИО47, там было несколько лесосек, три или четыре, он был не полностью заполнен. Никакой силы этот листочек не имел, так как там была таблица: названия кварталов, выделов и площадь. Если листочек был бы заполнен полностью, то это был бы листок в приложение.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашен протокол допроса свидетеля ФИО8 от Дата (т. 5 л.д. 146-152), согласно которому, в должности заместителя начальника территориального отдела агентства лесного хозяйства Адрес по Осинскому лесничеству она работает с 2008 года. С апреля 2010 года по май 2011 года она находилась на больничном. Когда она в мае 2011 года решила выйти на работу, она узнала, что её место занято, то есть на её должности находился ФИО2, который на то время исполнял обязанности начальника Осинского лесничества. Придя в Осинское лесничество, она познакомилась с ФИО2, поговорила с тем по поводу возвращения на работу и получила положительный ответ. Примерно через месяц, то есть в июне 2011 года она прошла аттестацию и вернулась на работу, на ранее занимаемую должность, так как ФИО2 уже был официально назначен на должность начальника Осинского лесничества. В марте 2012 года агентством лесного хозяйства Адрес по результатам аукциона был заключен договор аренды лесного участка в Осинском лесничестве с ООО «........» (далее ООО «БЛК»), генеральным директором которого был ФИО70. Всего в лесной участок ООО «БЛК» входило порядка 20 кварталов. Какие номера кварталов входили в лесной участок, она сказать не может, необходимо смотреть договор аренды лесного участка, либо проект освоения лесов. О том, когда была основана фирма ООО «БЛК», ей неизвестно. Единственным видом деятельности компании, как ей известно, являлась заготовка древесины. После заключения договора аренды, для того, чтобы арендатор мог производить работы на своем участке, тот должен предоставить в их отдел проект освоения лесов. Проект освоения лесов, это документ, который составляется самим арендатором, то есть арендатор за свой счет с помощью фирм, которые имеют опыт в составлении указанного проекта, делает и в последующем предоставляет его в агентство лесного хозяйства Адрес на проверку. Как она помнит, была одна из фирм, которая занималась составлением таких проектов, это ООО «Байкаллесопроект», однако работает та фирма или нет, она сказать не может. В проекте освоения лесов указывается лесовостановление, то есть сколько и в каком объёме следует посадить деревьев, как посадить (посадка или посев), охрана и защита леса – то есть расписывается, какие действия должен арендатор производить, чтобы сохранить животный мир на лесном участке. Кроме того, в проекте расписываются объёмы заготовки леса (где, в каком квартале, каком объёме и каким способом должен производить заготовку леса арендатор). Также указаны противопожарные мероприятия, то есть в случае возникновения пожара, сколько должно быть техники, ранцевых опрыскивателей, человек для тушения пожара и т.д. После составления указанного проекта он арендатором направляется в агентство лесного хозяйства Адрес для проведения экспертизы, так как в последующем, агентство лесного хозяйства Адрес дает заключение экспертов о том, соответствует ли проект требованиям, предъявляемым законодательством Российской Федерации либо нет. Если соответствует, то проект подписывается комиссией и направляется к ним в отдел. Кто-либо в их отделе из сотрудников составлением указанных проектов не занимается и не занимался. Проект освоения лесов предоставлялся ФИО3 в агентство лесного хозяйства Адрес в конце 2012 года, так как к ним в отдел проект поступил лишь в январе 2013 года. Проект освоения лесов был составлен на 10 лет и в нем был указан ежегодный объёмом заготовки древостоя в количестве 46 тыс. куб. м. В феврале 2013 года от ФИО3 к ним в отдел поступила первая лесная декларация, в которой был указан объём леса, подлежащий заготовке в конкретных кварталах лесного участка, арендованного у агентства лесного хозяйства Адрес в 2013 году. В лесной декларации, вернее в приложении к лесной декларации отражается участковое лесничество, дача, квартал, выдел, площадь лесосеки, способ рубки, древесная порода, количество подлежащей вырубке древесины. К данной лесной декларации, при её подаче, прилагается также технологическая карта и план лесного участка, которые в обязательном порядке утверждаются подписью арендатора и его печатью, после чего данные документы на правильность оформления и достоверность сведений, указанных в них, проверяются, после чего ей на указанных документах ставиться подпись о том, что данные документы проверены и соответствуют действительности. После этого, лесная декларация с указанными приложениями передаётся для согласования начальнику отдела – ФИО2, который ту также смотрит и затем уже согласовывает, ставит свою подпись и печать территориального отдела, которая храниться только у ФИО2, однако в отсутствие последнего, печать иногда находится у неё. Лесная декларация после подачи арендатором должна быть согласована в соответствии с законодательством Российской Федерации в течение 10 суток, но не более того. Если в лесной декларации будет обнаружена какая-либо техническая ошибка, либо будет иметь место превышение объёма запланированной годовой заготовки древесины, то всё возвращается арендатору на устранение выявленных недостатков. При подаче лесной декларации арендатором, никто из сотрудников их отдела не выезжает в те квартала и выделы, указанные в декларации, для проведения натурного исследования. Указанные квартала и выделы проверяются в последующем в течение действия декларации (которая действует ровно один год). В январе 2015 года к ней на работу приехал ФИО3, который привез лесную декларацию на 2015 год, в которой ей была найдена ошибка в датах. В конце января 2015 года, точную дату она не помнит, ФИО3 принес ей технологические карты, планы и попросил помочь составить приложение № к лесной декларации № от Дата. Она тогда согласилась помочь ФИО3 в составлении приложения № к лесной декларации. Приложение № готовилось с учетом тех данных, которые содержались в технологических картах и планах отвода лесосек, под подписью ФИО3 После того, как ею было составлено указанное приложение № к лесной декларации, она распечатала его на своем компьютере и отдала ФИО3, для передачи и согласования у ФИО2 Кроме того, ФИО3 в этот же вечер попросил её набрать на компьютере таблицу с указанием 55 квартала Бурят-Янгутской дачи Осинского лесничества, который в приложении № лесной декларации за 2015 год никоим образом быть указан не должен. Для чего тому нужна была указанная таблица с кварталом № Осинского лесничества, ей ФИО3 не пояснял. Она сама даже не предполагала, для чего ФИО3 нужна эта таблица, просто думала, что тот может быть хотел ту кому-то показать, либо просто были утеряны до этого документы по кварталу №, она пояснить точно не может. Когда она напечатала тому таблицу, тот вместе с приложением № к лесной декларации забрал и уехал. Ей тогда от ФИО2 каких-либо указаний по оказанию помощи ФИО3 в составлении лесной декларации не поступало. Она помогла ФИО3 сама. Каких-либо денежных средств ей ФИО3 за оказание помощи не предлагал, тем более не давал. Таблицы составлялись на её рабочем компьютере. Точную дату составления того приложения № к лесной декларации и таблицы по 55 кварталу, она не помнит, но это было в конце рабочей недели толи 29, толи Дата.
После оглашения показаний свидетель ФИО8 пояснила, что подтверждает показания, данные ею в ходе предварительного следствия в полном объеме. Листочек по 55 кварталу составляла она.
После обозрения цветной фотокопии приложения № к лесной декларации № от Дата, предоставленной ФИО3 (т. 1 л.д. 93-95), свидетель ФИО8 пояснила, что листы 93, 94, 95 в томе № она составила совместно с ФИО47, но в декларации вложенный листочек быть не должен. При проведении проверки, сотрудники полиции запрашивают копию декларации, имеющейся у лесничества. Государственные инспекторы подчиняются ФИО2.
Свидетель ФИО12 суду показал, что он знаком с подсудимым ФИО2 и свидетелем ФИО3 С ФИО3 у него деловые отношения, знаком с ним с 2014 года, он работал охранником арендуемых лесов в Адрес в компании «БЛК» с ноября 2014 года по февраль 2015 года. Он проживал на той же территории, в зимовье на перевалочной базе, на которой имелись тракторы и «Камазы» в исправном состоянии, а так же было два трактора в неисправном состоянии – металлолом. Указаний об охране этих двух тракторов от ФИО47 ему не было, материальной ответственности за них он не нес.
В судебном заседании по ходатайству защитника-адвоката ФИО41, в порядке ст. 285 УПК РФ оглашен протокол осмотра места происшествия, схема к протоколу и фототаблица к нему от Дата (т. 6, л.д. 191-196).
Свидетель ФИО12 после оглашения протокола осмотра места происшествия, осмотра схемы и фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия пояснил, что техника стояла на более удалённом расстоянии от зимовья, чем изображено на фототаблице.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия от Дата (т. 5, л.д. 51-54), согласно которым с октября 2014 года по конец января 2015 года он занимался охранной имущества ООО «........» и его подрядчиков на перевалочной базе в Бурят-Янгутском участковом лесничестве в Адрес. В октябре 2014 года он познакомился с ФИО3-директором БЛК. Как ему известно, у ФИО3 в аренде были лесные участки, которые находились на территории Осинского лесничества. ФИО3 данные лесные участки сдавал в субаренду. Он осуществлял охрану лесных участков, на которых проводились заготовительные работы. С октября 2014 года по январь 2015 года он фактически проживал на перевалочной базе ФИО3 по очереди с ФИО27 Какие были отношения между ФИО3 и руководителем ООО «........» ФИО71, он сказать не может, сначала они были в плохих отношениях, затем они померились и ФИО3 стал продавать ФИО72 лес, ставить его на подряд. Когда он работал на данной перевалочной базе, он обратил внимание, что за пределами базы, примерно в 500 метрах находились заброшенная и разукомплектованная техника, а именно: трактор ТДТ-55 и другая (вид и модель назвать затрудняется), которая фактически была металлоломом, то есть была разукомплектована. Он тогда на базе спрашивал у работников подрядных организаций, которые занимались заготовкой древесины, у ФИО27, у ФИО3, чья это техника, на что получил ответ, что эта техника бесхозная. Кому она принадлежит, он так и не выяснил. К нему или ФИО27 никто насчет этой техники не подходил и каких либо просьб об оказании услуг по охране данной техники, не высказывал. Кому принадлежала та техника, ему неизвестно. За время работы на перевалочной базе, он один раз видел, что кто-то подходил к этой брошенной технике, но кто именно, он не знает. Однако, он ни разу не видел, что бы её кто-либо ремонтировал или разукомплектовывал. ФИО3 на перевалочной базе появлялся редко, примерно несколько раз в месяц. Ему ФИО3 не говорил, кому принадлежит та техника. Когда он уехал с базы в январе 2015 года, эта техника так и осталась стоять за пределами базы. Его ФИО3 не просил присматривать за той брошенной техникой. О том, что ФИО3 хотел купить трактор, тем более тот, который был брошен, ему об этом не известно. Ему ФИО3 не говорил, что хотел купить себе трактор, тем более, если бы ФИО3 хотел купить трактор, то тогда бы сказал ему, чтобы он за ним присматривал, тем более они бы его сразу же переместили на площадку поближе к их домику, в котором они проживали и рядом с которым стояла их техника. ФИО3 разукомплектованная техника была не нужна, так как она требует дорогостоящего ремонта. Кроме того, у него имеется своя лесозаготовительная техника в достаточном для деятельности БЛК количестве и в хорошем состоянии. ФИО2 ему знаком - работает руководителем Осинского лесничества, но он с ним не общался. Из слухов среди лесопользователей он знает, что ФИО2 часто требовал от ФИО3 деньги. Однако за что, ему не известно. ФИО3 ему об этом не рассказывал.
После оглашения показаний, свидетель ФИО12 пояснил, что подтверждает их в полном объеме.
Свидетель ФИО27 суду пояснил, что он знаком с подсудимым ФИО2, так как работал одновременно с ФИО12 с сентября 2014 года по январь 2015 года в компании «БЛК». Во время работы он проживал на перевалочной базе, менялись с ФИО12, работали вместе и по очереди. В метрах 200 от перевалочной базы, стояло два разобранных трактора. ФИО47 указаний охранять или разрешение на разукомплектование на эту технику не давал. С базы он уехал в январе 2015 года. Эта техника оставалась там же. ФИО47 намерений приобрести данную технику не высказывал.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО27, данные им в ходе предварительного следствия от Дата (т.5, л.д.45-48), согласно которым в 2014 году, примерно в начале сентября 2014 года, ему от ФИО3 поступило предложение охранять лесные участки, которые у того были в аренде. Он тогда согласился на предложение ФИО3 В его обязанности входило осуществление охраны лесных участков в Бурят-Янгутском участковом лесничестве. Работал он до конца января 2015 года. Проживал он тогда с сентября 2014 года по конец января 2015 года на перевалочной базе, которая ранее была построена ФИО73. Вместе с ним охраной данной базы занимался ФИО12. Когда он вместе с ФИО12 заехали на ту перевалочную базу, он обратил внимание, что на базе были заброшенные и разукомплектованные: трактор ТДТ-55 и экскаватор, при этом данная техника по виду больше напоминала металлолом. Он тогда на базе спрашивал у работников подрядных организаций, которые занимались заготовкой древесины, чья техника, на что получал ответ, что та техника бесхозная, её бросили ещё в 2013 году и та никому не принадлежит. Та техника находилась не на самой территории базы, а за её пределами. К нему или ФИО12 никто насчет брошенной техники не подходил и каких-либо просьб об оказании услуг по охране данной техники не высказывал. Кому принадлежала та брошенная техника, ему неизвестно. За время работы на перевалочной базе, он не видел, чтобы кто-то чинил ту брошенную технику, в основном только наблюдал, как работники подрядных организаций, кто именно ему неизвестно, только лишь её разбирали. ФИО3 на перевалочной базе появлялся примерно раз или два раза в неделю. Ему ФИО3 не говорил, кому принадлежит та техника и он того не спрашивал об этом. Когда они уезжали с базы в январе 2015 года, та техника так и осталась там стоять. Его ФИО3 не просил присматривать за той брошенной техникой. О том, что ФИО3 хотел купить трактор, тем более тот, который был брошен, об этом ему неизвестно. Ему ФИО3 не говорил, что хотел купить трактор, тем более если бы и ФИО3 хотел купить трактор, то тогда сказал бы ему, чтобы он за ним присматривал, тем более они бы тот сразу же переместили на площадку поближе к дому, в котором проживали и рядом с которым стояла их техника. Он считает, что ФИО3 не нужна была техника, особенно тот разукомплектованный трактор, в который нужно было вкладывать не малые деньги, да и работой по заготовке леса ФИО3 сам лично не занимался, за него это делали подрядные организации, у которых имелась своя личная техника. Он, так как ранее тоже занимался заготовкой древесины, ту технику, если бы ему предложили её купить, покупать бы не стал. Ту технику можно было сдать только на металлолом.
После оглашения протокола допроса, свидетель ФИО27 пояснил, что подтверждает данные показания в полном объеме.
Свидетель ФИО27 после обозрения протокола осмотра места происшествия, схемы и фототаблицы от Дата (т. 6 л.д. 191-196) пояснил, что на перевалочной базе имелась площадка метров 300 длиной, в конце площадки имелась брошенная техника. Ему кажется, что техника, которая изображена на фототаблице, не та.
Свидетель ФИО28 суду пояснил, что он знаком с подсудимым ФИО2 по роду деятельности, так как он представлял интересы ООО «БЛК» по доверенности, выписанной ФИО47 в июле 2014 года. От имени ООО «БЛК» он подписывал Лесную декларацию, в которой было два листа, которую ФИО47 передал в Агентство лесного хозяйства, руководителем данной организации был ФИО46. Когда следователь предъявил декларацию на опознание, там уже лежало три листа. Он полагает, что третий лист в декларацию был вложен для того, чтобы украсть древесину. Если третий лист представлялся в общей декларации, вместе с другими листами, лесозаготовителю он давал полное право официальной заготовки. После произошедшего с ФИО27 конфликта, он перестал представлять интересы «БЛК».
По ходатайству государственного обвинителя свидетелю ФИО28 предоставлены на обозрение вещественные доказательства - лесная декларация № от Дата с приложением №, изъятая в ходе обыска в кабинете у ФИО2; декларация № от Дата с приложением №, изъятая в ходе выемки у ФИО47; лесная декларация № от Дата с приложением № и доверенностью №, Лесная декларация № от Дата с приложением №, 2, 3, 4, Лесная декларация № от Дата с приложением №, изъятая в ходе обыска Дата в территориальном отделе Агентства Лесного хозяйства Адрес по Осинскому лесничеству в кабинете ФИО8
После обозрения лесной декларации № от Дата с приложением №, изъятой у ФИО2, свидетель ФИО28 пояснил, что на декларации его подпись и подпись ФИО8.
На декларации № от Дата с приложением №, изъятой у ФИО3 на первом и последнем листе имеются его подписи.
На декларации № от Дата с приложением № и доверенностью №, Лесной декларации № от Дата с приложением №, 2, 3, 4, Лесной декларации № от Дата с приложением №, изъятых в территориальном отделе Агентства Лесного хозяйства Адрес по Осинскому лесничеству в кабинете ФИО8 на листе №, приложениях №№,2,3 его подписи нет. В лесной декларации № от Дата подпись может быть его, а может быть и не его, но утверждать, что это не его подпись, он не может. По лесной декларации № и приложению №, доверенности, пояснил, что только у него была доверенность от ООО «БЛК» с Дата и только он представлял интересы «БЛК» до произошедшего инцидента с Юриснким.
Свидетель ФИО29 суду пояснила, что она работает заместителем начальника отдела государственной гражданской службы и кадров Агентства Лесного хозяйства с 1 августа или Дата, ранее являлась начальником данного отдела. В её должностные обязанности входит приём, увольнение, оформление иных распоряжений: об отпуске, о награждении по 12-и лесничествам, в том числе Осинское лесничество. ФИО46 работал в должности начальника Осинского лесничества по срочному служебному контракту, срок которого истекал, в связи с чем решался вопрос о продлении контракта. На момент истечения срока контракта необходимые согласования не были получены, и служебный контракт был прекращён в связи с истечением срока. Через некоторое время с ФИО46 был заключён новый контракт. Имеется типовой регламент на должность начальника территориального отдела, не менявшийся с 2013 года, с которым ФИО46 был ознакомлен. После того, как был заново заключён контракт, вторично не сочли необходимым ознакамливать ФИО46 с должностным регламентом. При заключении служебного контракта, который был подписан ФИО46, прописано, что государственный служащий действует в соответствии с контрактом и с должностным регламентом.
В судебном заседании, в связи с наличием противоречий, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашен протокол допроса свидетеля ФИО29 от Дата (т. 5 л.д. 181-184), согласно которому в должности заместителя начальника отдела государственной гражданской службы и кадров агентства лесного хозяйства Адрес (далее как АЛХИО) она работает с августа 2013 года. В её должностные обязанности входит прием, увольнение госслужащих и работников территориальных отделов АЛХ ИО. До того, как её назначили на должность заместителя начальника указанного отдела, она около года занимала должность начальника указанного отдела. Оформлением работников Осинского лесничества с 2013 года, заключением контрактов, продлением сроков работы, ознакомление с должностными регламентами занималась она. Начальником территориального отдела АЛХ ИО по Осинскому лесничеству являлся ФИО2 До ДатаФИО2 работал в должности начальника территориального управления АЛХ ИО по Осинскому лесничеству, после чего, после реорганизации АЛХ ИО, территориальные управления были реорганизованы в форме присоединения и стали называться территориальными отделами АЛХ ИО. Тогда с ФИО2 было заключено дополнительное соглашение. Вообще, с начальниками территориальных отделов АЛХ ИО заключаются служебные контракты сроком на один год, в связи с распоряжением АЛХ ИО, согласно которому, определен перечень должностей, по которым заключаются срочные служебные контракты. ФИО2 с момента принятия его на должность начальника ТО АЛХ ИО по Осинскому лесничеству был ознакомлен с должностным регламентом начальника территориального отдела. В 2013 году была подготовлена новая редакция должностного регламента начальников ТО АЛХ ИО, после чего, все начальники ТО АЛХ ИО были ознакомлены с новым должностным регламентом. ФИО2, являясь начальником ТО АЛХ ИО по Осинскому лесничеству, также был Дата ознакомлен со своим должностным регламентом, которым была регламентирована его деятельность. Данная редакция должностного регламента действовала вплоть до увольнения ФИО2 с государственной гражданской службы и действует до настоящего времени. Вообще все начальники ТО АЛХ ИО обязаны знать и руководствоваться в своей работе не только должностным регламентом, но и Федеральным законом от Дата № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе в Российской Федерации», а также иными Федеральными законами и нормативными правовыми актами, при этом всё это указано и в п. 7 служебных контрактов, которые заключались с ФИО2 Как она помнит, Дата у ФИО2 истекал срок служебного контракта, в связи с чем, необходимо было решить вопрос либо о прекращении служебного контракта в связи с истечением срока, либо о его продлении, но тогда руководством было принято решение о продлении его (контракта) сначала на месяц, то есть до Дата, а затем ещё на 3 месяца, то есть до Дата, в связи с тем, что новое руководство не знало ФИО2 и хотело его проверить на компетентность при выполнении своих обязанностей на должности начальника ТО АЛХ ИО по Осинскому лесничеству. Так как Дата выпало на выходной день, то Дата с ФИО2 был служебный контракт прекращен, а через неделю, то есть Дата был заключен новый служебный контракт сроком на один год.
При заключении служебного контракта с ФИО2 от Дата, последний не был ознакомлен с должностным регламентом начальника ТО AЛX ИО по Осинскому лесничеству в связи с тем, что он ранее уже был ознакомлен с должностным регламентом начальника ТО AЛX ИО по Осинскому лесничеству, после заключения служебного контракта он был назначен на ту же должность, с теми же должностными обязанностями, которые, не изменились, и он их исполнял ранее за неделю до заключения нового служебного контракта. Кроме того, ФИО2 должен был в соответствии со служебным контрактом знать свои обязанности как государственного гражданского служащего, согласно Федерального закона от Дата № 79-ФЗ. Повторное не ознакомление ФИО2 с должностным регламентом само по себе не несет каких-либо юридических последствий.
После оглашений показаний, свидетель ФИО29 пояснила, что подтверждает показания, данные её на предварительном следствии в полном объёме. Дата вышло новое распоряжение о том, что ФИО46 принимают на работу. Должностной регламент с ФИО46 при устройстве на работу подписан не был и ФИО46 не был с ним ознакомлен, потому что ФИО46 подписал служебный контракт, в соответствии с условием которого ФИО46 действует в том числе с должностным регламентом, с которым ФИО46 был ознакомлен ранее, подпись об этом в личном деле имеется. Он не утратил силу, аналогичный регламент действует по настоящее время.
После обозрения должностного регламента ФИО2 (т. 1 л.д. 167-173) и служебного контракта ФИО2 (т. 1 л.д. 163-166) свидетель ФИО29 пояснила, что этот служебный контракт от Дата отличается от служебного контракта, по которому ФИО46 работал до Дата, так как после Дата было подписано дополнительное соглашение, связанное с переименованием должности, так как ФИО46 был ранее начальником территориального управления, потом стал начальником территориального отдела. Должностной регламент является типовым, не менялся и ранее был подписан ФИО2
Свидетель ФИО30 суду пояснил, что с сентября 2014 года он назначен конкурсным управляющим ООО «БЛК», так как в отношении данной организации начата процедура банкротства, которая сейчас не окончена. В самом начале процедуры, в сентябре или октябре 2014 года им была выдана доверенность ФИО3, так как «БЛК» являлось арендодержателем участка лесного фонда, и у них существовала обязанность исполнять определенные мероприятия в рамках договора.
Оценивая в совокупности показания свидетелей ФИО3, ФИО26, ФИО25, ФИО23, ФИО27, ФИО12, ФИО8, ФИО28, ФИО29, ФИО30 данные ими в судебном заседании и также оглашенные показания суд берет их в основу приговора, у суда нет оснований им не доверять, поскольку они согласуются между собой, дополняя друг друга и подтверждаются, исследованными в ходе судебного разбирательства, письменными доказательствами.
Вопреки доводам стороны защиты оснований для оговора подсудимого ФИО2 указанными лицами, в том числе свидетелем ФИО3, так же как и каких-либо существенных противоречий в их показаниях суд не усматривает.
Свидетель ФИО7 суду пояснил, что он знаком с подсудимым ФИО2, который являлся его начальником, так как он работал шофером в Лесничестве. Дата в конце рабочего дня, он по указанию ФИО2, на автомашине «........» с ФИО46 и мужчиной по имени ФИО6, подъехали к кинотеатру «Баргузин», ФИО46 ушел, а где то минут через 5 или 10, к машине подошли сотрудники полиции, сказали выйти из машины, поднять руки. Он вышел из автомобиля. Автомобиль и он были досмотрены, ничего запрещенного в нем не нашли. Где находился в это время ФИО46, он не знал. ФИО46 он в этот день не видел. Сотрудники полиции его потом отпустили, впоследствии он узнал о том, что произошло - ФИО46 дали взятку, но в каком размере, он не знает. До этого дня он работал с ФИО46 около 4 лет. ФИО46 - хороший руководитель, в период его работы в лесу был порядок. Считает, что ФИО2 специально убрали, чтобы лес воровать.
Оценивая показания свидетеля ФИО7, суд критически относится к ним в части того, что ФИО2 специально убрали, чтобы лес воровать, так как, по мнению суда, это является субъективной оценкой свидетеля произошедших событий, очевидцем которых он не являлся. В остальной части показания данного свидетеля принимаются судом во внимание и кладутся в основу приговора.
Свидетель ФИО31 суду показал, что его фирма занимается оказанием юридических услуг, основная сфера деятельности - правовое сопровождение бизнеса. У него есть клиент ФИО75, по роду своей деятельности он часто бывал в Осе, пару раз видел ФИО2 возле офиса ФИО74 летом или осенью 2014 года. В начале января 2015 года ФИО46 приехал к нему в офис, обратился за получением юридической консультации как частное лицо. ФИО46 сказал, что в Адрес находится довольно крупная фирма, ей на праве аренды принадлежит крупный участок лесного фонда для осуществления лесозаготовительной деятельности. В отношении той фирмы было открыто конкурсное производство в связи с банкротством. На территории данного участка фирма осуществляла продажу леса на корню различным бригадам, осуществлялась вырубка. ФИО46 спросил, законна ли данная деятельность этой фирмы. Он пояснил ФИО46, что, если фирма находится в стадии конкурсного производства, такая деятельность должна быть одобрена советом кредиторов, данный лес должен продаваться только с торгов. При наличии данных условий эта деятельность является законной. Если не было проведено торгов, нет одобрения совета кредиторов, данная деятельность является незаконной, поскольку уменьшает конкурсную массу имущества должника. ФИО46 спросил, каким образом можно пресечь данную деятельность, тем более, что у фирмы существует довольно крупная задолженность по арендной плате за данный лесной участок. Он сказал, что имеется возможность расторгнуть данный договор в судебном порядке, на стадии судебного разбирательства. Одновременно, с подачей иска на расторжение договора, нужно обратиться с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершения деятельности по продаже и вырубке леса. Им были предложены услуги по написанию искового заявления о принятии обеспечительных мер. ФИО46 сообщил, что это пока преждевременно, может быть обратится к нему в дальнейшем. На этом консультация была окончена. О том, что речь шла о фирме «БЛК» он догадался сам.
Показания свидетеля ФИО31 так же берутся судом в основу приговора, поскольку, согласно им на момент согласования Дата декларации ООО «БЛК» № от Дата с приложением № подсудимому было достоверно известно о том, что данная организация находится в стадии банкротства, что так же подтверждает факт незаконности их согласования.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что он работает старшим специалистом 1 разряда Осинского лесничества, государственным лесным инспектором. В его должностные полномочия входит охранная защита леса, проверка лесоделян. Когда ФИО46 был неплохим руководителем. Рейды по проверке делян организовываются хаотично. Есть четыре направления, инспектируют эти направления - 4 инспектора и 3 заведующих участком - помощники. При выезде на деляну обращают внимание на дату декларации, до какого года действует, квартал, выдел объем вырубаемой площади, смотрят на согласование руководства лесничества.
После обозрения лесной декларации № от Дата с приложения №, изъятой в ходе обыска Дата в кабинете ФИО2, а так же просмотра фрагмента видеозаписи встречи ФИО46 и ФИО47Дата свидетель ФИО9 пояснил, что второй лист приложения к декларации вызывает у него сомнения, так как на нём должна быть подпись и печать обязательно, кроме того неполным может быть только последний лист, а предыдущие должны быть до конца заполнены. Если бы ему представили декаларацию с таким листом, он бы остановил работу и с этими документами съездил в лесничество. По поводу заверения ФИО46 на видео, что данная декларация предоставляет право на рубку леса, он пояснить ничего не может. В полномочия ФИО46 не входило, не отправлять его к ФИО47. Если бы он приехал и увидел, что у ФИО8 точно такая же декларация, то сказал бы, что всё нормально, разрешил бы работать дальше.
После обозрения лесной декларации № от Дата, лесной декларации № от Дата, лесной декларации № от Дата, изъятых в кабинете ФИО8, свидетель ФИО9 пояснил, что в указанных декларациях не стоят печати на каждом листе, так как декларации прошиты.
Показания свидетеля ФИО9 так же берутся судом во внимание, так как согласно им - в случае предоставления ему при проверке декларации № от Дата с приложения № в том виде, в котором она была согласована ФИО2, он бы остановил работу и с этими документами съездил в лесничество. Если бы он приехал и увидел, что у ФИО8 точно такая же декларация, то сказал бы, что всё нормально, разрешил бы работать дальше.
Указанные показания опровергают доводы подсудимого ФИО2 о том, что осуществлять вырубку леса по согласованной им декларации было бы невозможно, поскольку два экземпляра декларации № от Дата с приложения №, изъятые при выемке у ФИО3 и в ходе обыска в кабинете у ФИО2, согласованные последним, одинаковы в этой части по своему содержанию.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО19 С.П. суду пояснил, что он знаком с ФИО2, они вместе работали с марта 2010 года. Он был директором Осинского лесничества. У них с ФИО46 были и деловые, и межличностные отношения. За период с 2010 года по 2013 год он не слышал о том, чтобы ФИО46 давал кому-то поблажки или требовал денежное вознаграждение за свою работу, он и его неоднократно штрафовал. Он знаком с супругой ФИО46, в их семье хорошие взаимоотношения. С арендатором «БЛК» ФИО3 он лично не знаком, но наслышан. У него есть хороший знакомый ФИО4, которого ФИО47 один раз обманул при заключении договора.
После обозрения лесной декларации № от Дата, с приложением №, изъятой в ходе обыска в кабинете ФИО2, ФИО19 С.П. пояснил, что все листы должны быть заполнены до конца, средний лист приложения не мог быть оправданием для вырубки, так как возникли бы сомнения в его подлинности. Все листы декларации должны быть единым текстом.
Оценивая показания свидетеля ФИО32, суд не принимает во внимание его показания относительно событий произошедших между ФИО4 и ФИО47, так как, по мнению суда, они не имеют отношения к рассматриваемому делу. Однако судом принимаются во внимание показания данного свидетеля в части характеристики личности подсудимого, а так же о том, что при проверке декларации № от Дата с приложением № могли возникнуть сомнения в части подлинности среднего листа приложения, поскольку они подтверждают факт незаконности действий ФИО2, согласовавшего указанный документ.
Свидетель ФИО18 Р.А. показал суду, что в 2011 году он познакомился с ФИО46, с которым сложились дружеские отношения. Кроме того, он знаком с ФИО3 с 2014 года, с которым познакомился при застолье у ФИО76. Он иногда присутствовал при встречах ФИО46 и ФИО47, в Осе, в точках общественного питания, а так же в гостиничном номере, расположенном на территории работы ФИО46, где он и ФИО47 иногда ночевали. При встречах в его присутствии какие-либо рабочие вопросы между ФИО46 и ФИО47 не решались. Они вели мужские разговоры на разные темы, в том числе про трактор. В сентябре 2014 года он восстанавливал трактор ТДТ-55, находящийся в нерабочем состоянии, который взял в аренду у ФИО46 или его супруги, при этом вложил в него порядке 50000 рублей только на запчасти. Он нашел в Осе пару человек, которые должны были отремонтировать трактор и потом поработать на нем, это были ФИО78 и ФИО79. Когда они отремонтировали трактор, он был в рабочем, идеальном состоянии, стоял на перевалочной базе, принадлежащей ФИО77. Он планировал арендовать деляны у ФИО47, работать на тракторе и компенсировать сумму, затраченную на ремонт из арендных платежей, в связи с чем подобрал две деляны и завёз туда вагончик. В ноябре 2014 года трактор начали разбирать. Потом он перестал туда ездить, так как не стал работать в лесу, в связи с тем, что не имел для этого средств. Он обозначал ФИО46 затраты на запчасти, ФИО46 обещал вернуть эти деньги. В ноябре или декабре ФИО46 сказал, что будет продавать этот трактор, с продажи отдаст ему деньги, затраченные на запчасти. Со слов ФИО46 он знает, что тот хотел продать трактор ФИО47. В его присутствии была пара конфликтов между ФИО46 и ФИО47 по поводу трактора. Один из них произошёл в кабинете ФИО46, касался того, что трактор, находящийся на территории, подконтрольной ФИО47, разбирают. Когда ФИО47 ушёл, ФИО46 сказал ему, что отдаст деньги. За несколько дней до того, как ФИО46 задержали, он опять предъявлял претензии ФИО47 по трактору, выяснял, почему разбирается трактор. В день задержания ФИО46 он совместно с ним и водителем ФИО7 приехал на служебной машине. ФИО46 может охарактеризовать, как хорошего, честного человека, приятного в общении.
После обозрения протокола осмотра места происшествия от Дата, схемы и фототаблицы к протоколу (т. 6 л.д. 191-196), свидетель ФИО18 Р.А. пояснил, что на листах 191, 194-195 протокола осмотра места происшествия от Дата имеются его подписи.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО18 Р.А., данные им в ходе предварительного следствия от Дата (т. 5 л.д. 76-81), согласно которым: он познакомился с ФИО3 летом 2014 года, когда вместе выпивали в одной компании. Познакомились они на территории автомойки в Адрес, который находится рядом с Адрес. Ему известно, что ФИО3 является арендатором лесного участка в Адрес. Лесной участок находится в Бурят-Янгутском участковом лесничестве, но он может ошибаться. Чем ещё занимается ФИО3, ему неизвестно. Про его личную или семейную жизнь пояснить ничего не может, так как встречался с ним всего около 5 раз при застольях. Об отношениях ФИО3, как арендатора лесного участка, с другими арендаторами, осуществляющими свою деятельность на территории Адрес ему ничего неизвестно. Так же он знаком с ФИО2, который является начальником территориального отдела агентства лесного хозяйства Адрес. Отношения у него с ФИО2 приятельские, ближе к дружеским. Про трудовую деятельность ФИО2 он ничего пояснить не может. Ему ничего неизвестно про отношения ФИО2 и ФИО3 Он присутствовал при встрече ФИО2 и ФИО3 при первом знакомстве с ФИО3 и все последующие разы его встреч с ФИО3 При встречах они какие-либо вопросы не обсуждали, по крайней мере при нем. Они втроем встречались осенью 2014 года, точную дату он не помнит, но если не ошибается, в конце сентября в начале октября 2014 года. Встречались они в баре «........», который расположен на Адрес революции в Адрес. Обсуждали различные вопросы о рыбалке, охоте и иные, не касающиеся работы ФИО2 и ФИО3 Это была единственная встреча в Адрес. Он не знает были ли между ФИО2 и ФИО3 какие-либо долговые обязательства Он брал в аренду трелёвочный трактор, принадлежащий ФИО5. Брал он его в конце августа 2014 года, для того, чтобы заготовить лес. Лес он хотел заготовить на деляне, которую хотел купить. Трактор находился в лесу, в неисправном состоянии. ФИО2 сказал ему, что он может данный трактор взять. Он представлял интересы собственника. ФИО2 сказал, что он может его восстановить и использовать по назначению. Вопросы аренды или безвозмездного пользования не осуждались. Данный трактор им был восстановлен. Никакой заготовительной деятельности он не осуществлял. Он ремонтировал на данном тракторе двигатель и навесное оборудование на свои денежные средства. Подтверждающих документов на запчасти у него нет, так как они утеряны. Трактор после ремонта остался на том же месте, где он его и брал, а именно на перевалочной базе, которая принадлежала ранее ФИО80, где он ремонтировал трактор, однако, когда он в конце октября 2014 года вернулся обратно на данную базу, то там уже находились работники ФИО45, которые ему пояснили, что база теперь принадлежит последнему. В первых числах ноября 2014 года, когда приехал на базу, то увидел, что с трактора были сняты: турбина и пусковой двигатель. Никаких мер для поиска лиц разукомплектовавших трактор им не принималось, так как он считал, что когда он заедет в лес, то это можно будет всё восстановить, так как для этого нужны не такие большие деньги. Турбина и пусковой двигатель стоит порядка 8 тысяч рублей. До весны 2015 года с трактора сняли всё, что только можно. ФИО2 ему говорил, что на данный трактор есть покупатель, что это ФИО47. ФИО2 сказал, что ФИО3 хочет купить у него трактор примерно с 1 по Дата. На перевалочной базе он не видел именно таких тракторов, но видел трактор более лучшей модификации. ФИО2 ему не называл цену, за которую он хотел продать данный трактор. В тот день задержания ФИО46 ему надо было доехать до дома в Адрес, в связи с чем, он поехал вместе с ФИО2 Для чего ФИО2 поехал в Адрес, он не знает. Приехали в Адрес они около 16 часов, после чего по указанию ФИО2 они проехали в сторону кинотеатра «Баргузин» по Адрес, где заехали на парковку около диагностического центра. ФИО2 тогда сказал, что он сейчас придет, после чего вышел и пошел вглубь парковки. Он не наблюдал, куда пошел ФИО2, так как ему было не интересно, он просто тогда достал сигарету и закурил. Примерно через минуту, к автомобилю подошли сотрудники полиции, которые открыли дверь, представились, попросили выйти из автомобиля и положить руки на автомобиль, что он безукоризненно выполнил. После этого, сотрудники полиции доставили его в отдел полиции по Адрес. Приехав в отдел полиции, его там опросили и отпустили обратно домой. На следующий день он узнал, от кого, не помнит, что ФИО2 был задержан по подозрению в совершении какого-то преступления, но потом через несколько дней стало известно, что за получение взятки.
После оглашения показаний, свидетель ФИО18 Р.А. пояснил, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме.
Свидетель ФИО81 суду показал, что он знаком с ФИО2 по работе, так как является генеральным директором ООО «........», они состоят в дружеских отношениях. С ФИО3 он так же знаком, изначально были ровные взаимоотношения. В дальнейшем взаимоотношения между ним и ФИО3 испортились, так как «БЛК» имело не исполненные обязательства перед его компанией на крупную сумму денег, однако, в реестр кредиторов они не встали, так как ФИО3 обманул его. Ему известно, что на перевалочной базе, которой первоначально пользовался он, а в дальнейшем стал пользоваться ФИО47, находилась принадлежащая жене ФИО46 – ФИО5 техника, в том числе трактор ТДТ-55. Один раз он присутствовал при разговоре ФИО3 и ФИО2 и слышал, что ФИО46 говорил: «Либо купи эту технику, либо отремонтируй её». ФИО47 сказал: «Мне надо здесь лес готовить, мне техника нужна, я буду на этой технике работать». Он так понял, что они договорились о покупке этой техники. ФИО47 ему говорил о том, что ФИО46 просит деньги: 100-200 тысяч, но он понимал, что речь идёт о расчёте за трактор. ФИО47 однажды, будучи в пьяном виде, сказал ему: «Я ФИО46 накажу». Он тогда сказал ФИО46, чтобы тот был осторожен с ФИО47. У ФИО47 были причины наказывать ФИО46, так как было подано заявления о расторжении договора аренды с ООО «БЛК».
Свидетель ФИО5 суду пояснила, что подсудимый ФИО2 является её мужем, официально брак не зарегистрирован, но они проживают совместно около 6 лет. До момента задержания, ФИО46 работал начальником территориально управления Осинского лесничества. У ФИО46 с ФИО3 были приятельские отношения. У нее лично во владении есть два трактора, которые достались ей от мужа, после того, как тот погиб. В конце 2014 - начале 2015 года ФИО46 сказал, что ФИО47 купит трактор ТДТ-55 за 250 тысяч рублей. Из этих денег она получила 20 тысяч рублей, которые ей кто-то перечислил на карточку в 2014 году до Нового года. О том, что трактор ТДТ – 55 был разукомплектован, она узнала после того, как ФИО46 задержали.Она знает только со слов, что когда трактор разукомплектовали, ФИО6 сказал ФИО46 об этом, после чего у ФИО46 был конфликт с ФИО47, потому что трактор стоял у него на перевалочной базе. ФИО46 – добрый, честный и порядочный человек. Взаимоотношения в семье хорошие, замечательные. Её дети его называют папой.
Свидетель ФИО33 суду пояснил, что он является отцом жены ФИО2 С ФИО2 он познакомился в 2011 году, когда с ним стала проживать его дочь. Отношения у его дочери и ФИО46 очень хорошие, доверительные. Дети любят ФИО46, относятся как к отцу, называют папой. ФИО46 работал начальником отдела в лесничестве. У его дочери имеются от покойного мужа трактор ТДТ- 55, погрузчик на базе экскаватора и Камаз. В 2015 году после нового года ФИО46 приехал расстроенный, сказал ему, что трактор разукомплектовали. ФИО46 сказал, что ФИО47, на базе которого разукомплектовали, предложил выкупить этот трактор в районе 250 тысяч рублей. Кроме того, ФИО46 ему сказал, что необходимо было заплатить деньги за ремонт механику ФИО6, который ранее восстанавливал этот трактор. Он сказал ФИО46, что трактор нужно продать, чтобы не вкладывать в него деньги, при этом посоветовал рассказать об этом ФИО5 после продажи.
Показания свидетелей ФИО82ФИО83., ФИО5, ФИО33, учитываются судом в качестве характеристики личности ФИО2, однако, в остальной части к показаниям данных свидетелей суд относится критически, поскольку они, по мнению суда, даны указанными лицами с целью помочь подсудимому, являющемуся их родственником или другом, избежать уголовной ответственности.
Свидетель ФИО34 суду показал, что он не знаком с подсудимым ФИО2 Он знаком с ФИО85, но отношений между ними никаких нет. Также он знаком с ФИО18ФИО6, которому по приглашению ФИО84, ремонтировал трактор ТДТ-55 осенью 2015 года, который находился на перевалочной базе ФИО86. Кому принадлежит данный трактор, он не знает. На тот момент трактор не заводился. Через три дня он трактор отремонтировал. Запчасти на трактор поставлял ФИО18ФИО6. За ремонт трактора с ним рассчитывался ФИО18.
Из показаний свидетеля ФИО35 следует, что с подсудимым ФИО2 он не знаком, но знаком с ФИО87 и ФИО18. По просьбе последнего он совместно с ФИО88 ремонтировал трактор ТДТ-55 «А». Он не выяснял у ФИО18, кому принадлежит трактор. Рядом с трактором стоял пропашной трактор «Казахстан» и погрузчик на базе экскаватора.
В судебном заседании, в связи с наличием противоречий, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО35, данные им в ходе предварительного следствия от Дата (т.5, л.д.89-92) согласно которым в сентябре 2014 года, он вместе с ФИО34 ремонтировали трактор, который находился на перевалочной базе ФИО92, вернее за её пределами, стоял в стороне. У трактора была неисправна поршневая группа, которую необходимо было заменить и было сбито зажигание. О том, что необходимы соответствующие запчасти для ремонта трактора, он сообщил ФИО93., который данные запчасти, а именно новую поршневую группу купил, и они вместе с ФИО34 сразу же приступили к работе. В течение месяца они осуществили ремонт того трактора. Закончили они ремонт трактора к концу сентября 2014 года. После того, как трактор был отремонтирован, ФИО91. заплатил им за работу и сказал, что когда найдет деляну, на которой можно будет работать, то сразу же обязательно им позвонит. Трактор так и остался на базе ФИО89. Когда они ремонтировали трактор на базе, там было много различной техники, как тракторов, так и «Камазов». Из тракторов на базе был ещё один ТДТ-55, но уже нового образца, а также трактора «Беларус» и «Казахстан». На той базе были работники ФИО90. Что произошло с тем трактором, который они ремонтировали, ему неизвестно. Он не слышал, чтобы тот трактор, который они ремонтировали, ФИО18 Р.А. хотел продать. Когда они ремонтировали трактор, то на той базе уже были случаи кражи аппаратуры и других запчастей с другой техники. Он бы не стал покупать тот трактор за 200-250 тысяч рублей, да и вообще не стал бы его покупать, так как эту технику и трактором то назвать сложно. Заготавливать на данном тракторе лес очень проблематично, особенно в зимний период времени, так как данный трактор в гору почти не едет, постоянно буксует, при попадании небольшого сучка от дерева, данный трактор сразу же встает и не хочет ехать. Такие выводы он делает, исходи из того, что он на протяжении 2-х лет работал в лесу на ТДТ-55, после чего из-за плохих характеристик данного трактора, в последующем пересел на другой трактор-погрузчик «Казахстан», который даже близко нельзя сравнить с ТДТ-55. Каждый лесозаготовитель, у которого есть свои лесные деляны, не пожертвует денег на покупку «Казахстана», чем ТДТ-55, так как «Казахстан» намного маневреннее и по стоимости не превышает цены ТДТ-55.
После оглашения показаний, свидетель ФИО35 полностью их подтвердил.
В судебном заседании представлена на обозрение свидетелю ФИО35 фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от Дата (т. 6 л.д.196).
После осмотра фототаблицы свидетель ФИО35 пояснил, что впереди трактора стояла лопата. Это тот трактор, который они ремонтировали.
Свидетель ФИО36 суду пояснил, что с ноября 2013 года по март 2014 года он работал на заготовке леса у ФИО94 в Адрес. Он пользовался ТДТ-55 и погрузчиком. Всего было два трактора ТДТ-55, один трактор брал у ФИО95, второй он арендовал у ФИО46, принадлежащий его жене. За аренду оплачивал 25 тысяч рублей за один трактор. Закончил он работы в апреле, этот трактор поставил на перевалочную базу ФИО96, у ФИО47 в лесах.
После просмотра фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от Дата (т. 6 л.д. 196), свидетель ФИО36 пояснил, что на фото № тот трактор, который он арендовал, на фото № тот погрузчик, которым он пользовался.
Оценивая показания свидетелей ФИО34, ФИО35, ФИО36, суд полагает, что какого-либо доказательственного значения для данного уголовного дела их показания не имеют.
В ходе судебного заседания исследованы, осмотренные ранее в ходе предварительного следствия согласно протоколу осмотра предметов и документов от Дата (т. 3 л.д. 120-143), а так же признанные и приобщенные к уголовному делу постановлением от Дата в качестве вещественных доказательств материалы ОРД (т. 3 л.д. 144-153):
- сопроводительное письмо от Дата№ на 4 листах (т. 1 л.д. 78-81);
- лист резолюций от Дата на 1-м листе (т. 1 л.д. 87);
- обращение ФИО3 вх. № Н-29 от Дата на 1-м листе, согласно которому он просит разобраться и принять меры к руководителю территориального отдела агентства лесного хозяйства Адрес по Осинскому лесничеству ФИО2, который регулярно требует от него передачу денежных средств на нужды возглавляемого им отдела ( т. 1 л.д. 88);
- рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД МРО (ПК) УЭБиПК ГУ МВД России по Адрес капитана полиции ФИО37 от Дата на 1-м листе (т. 1 л.д. 136);
- копия уведомления ФИО3 о продлении срока проверки по его обращению №-Н-29 от Дата на 1-м листе (т. 1 л.д. 137);
- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от Дата на 3-х листах (т. 1 л.д. 84-86);
- заявление ФИО3 от Дата на 1-м листе, согласно которому он даёт согласие на его участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых с целью проверки сведений о требовании с него денежных средств начальником территориального отдела агентства лесного хозяйства Адрес по Осинскому лесничеству ФИО2 (т. 1 л.д.140);
- копия выписки из единого государственного реестра юридических лиц на ООО «........» на 15-ти листах (т. 1 л.д. 180-194);
- копия решения единственного учредителя ООО «........» № от Дата на 1-м листе (т. 1 л.д. 99);
- копия протокола общего собрания участников ООО «........» от Дата на 1-м листе (т. 1 л.д. 100);
- копия приказа № «О вступлении в должность генерального директора» от Дата на 1-м листе (т. 1 л.д. 101);
- копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица сер. 38 № от Дата на 1-м листе (т. 1 л.д. 102);
- копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц сер. 38 № от Дата на 1-м листе (т. 1 л.д. 103);
- копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц сер. 38 № от Дата на 1-м листе (т. 1 л.д. 104);
- копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц сер. 38 № от Дата на 1-м листе (т. 1 л.д. 105);
- копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц сер. 38 № от Дата на на 1-м листе (т. 1 л.д. 106);
- копия свидетельства о постановке на учет ФИО13 организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации сер. 38 № от Дата на 1-м листе (т. 1 л.д. 107);
- копия устава ООО «........» от 2010 года на 20-ти листах (т. 1 л.д. 108-127);
- копия доверенности конкурсного управляющего ООО «БЛК» ФИО30 на имя ФИО3 от Дата на 1-м листе (т. 1 л.д. 128);
- копия договора аренды лесного участка № от Дата на 7-ми листах (т. 1 л.д. 129-135);
- копия претензии № II-62 от Дата на 1-м листе (т. 1 л.д. 96);
- копия письма Агентства лесного хозяйства Адрес директору ООО «БЛК» ФИО3 и начальнику ТО АЛХ Адрес№ от Дата на 1-м листе (т. 1 л.д. 97);
- копия акта сверки взаимных расчетов между ООО «........» и ООО «........» от Дата на 1-м листе (т. 1 л.д. 98);
- справка старшего оперуполномоченного по ОВД МРО (ПК) УЭБиПК ГУ МВД России по Адрес капитана полиции ФИО37 от Дата на 1-м листе (т. 1 л.д. 214);
- копия Положения о территориальном отделе Агентства лесного хозяйства Адрес по Осинскому лесничеству на 2-х лисах (т. 1 л.д. 212-213);
- копия должностного регламента начальника территориального отдела Агентства лесного хозяйства Адрес по Усольскому лесничеству на 7-ми листах (т. 1 л.д. 202-208);
- копия приказа Федерального агентства лесного хозяйства № от Дата «Об утверждении правил заготовки древесины» на 3-х листах (т. 1 л.д. 209-211);
- копия приказа Федерального агентства лесного хозяйства № от Дата «О лесной декларации» на 7-ми листах (т. 1 л.д. 195-201);
- копия приложения № к Лесной декларации № от Дата на 3-х листах (т. 1 л.д. 93-95);
- копия запроса в Агентство лесного хозяйства Адрес№ от Дата на 1-м листе (т. 1 л.д. 160);
- ответ на запрос из Агентства лесного хозяйства Адрес№ от Дата на 1-м листе (т. 1 л.д. 161);
- копия распоряжения о назначении ФИО2№-агр-х от Дата на 1-м листе, согласно которому ФИО2 с Дата принят на государственную гражданскую службу Адрес начальника территориального отдела Агентства лесного хозяйства Адрес по Осинскому лесничеству - старшего государственного лесного инспектора (начальник лесничества), сроком на один год с Дата по Дата (т. 1 л.д. 162);
- копия служебного контракта ФИО2 от Дата на 4-х листах, согласно которому дата начала исполнения обязанностей Дата (т. 1 л.д. 163-166);
- копия должностного регламента начальника территориального отдела Агентства лесного хозяйства Адрес по Осинскому лесничеству на 7-ми листах, в котором указаны должностные обязанности, права и ответственность ФИО2 как начальника территориального отдела Агентства лесного хозяйства Адрес по Осинскому лесничеству (т. 1 л.д. 167-173);
- копия приказа Агентства лесного хозяйства Адрес№-апр от Дата на 1-м листе, согласно которому утверждены Положения о территориальных отделах лесного хозяйства Адрес (т. 1 л.д. 174);
- копия Положения о территориальном отделе Агентства лесного хозяйства Адрес по Осинскому лесничеству на 5-ти листах, согласно которому установлены общие положения, задачи, функции, обеспечение деятельности, организация деятельности, ответственность сотрудников территориального отдела (т. 1 л.д. 175-179);
- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от Дата на 2-х листах (т. 1 л.д. 82-83);
- справка старшего оперуполномоченного по ОВД МРО (ПК) УЭБиПК ГУ МВД России по Адрес капитана полиции ФИО37 от Дата на 5-и листах (т. 1 л.д. 219-223);
- постановление о проведении оперативного эксперимента от Дата на 2-х листах (т. 1 л.д. 138-139);
- акт оперативного эксперимента от Дата на 3-х листах, согласно которому в период с 14 часов 30 минут до 17 часов 07 минут Дата, в целях выявления и пресечения особо тяжкого преступления, а также с целью выявления и установления лиц, совершающих и совершивших преступление, проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 141-143);
- акт осмотра, ксерокопирования и пометки денежных средств от Дата с приложением к нему копии денежных купюр, в ходе которого ФИО3 были вручены денежные средства в сумме 200 000 рублей (т. 1 л.д. 144-154);
- акт досмотра лица, участвующего в проведении оперативного эксперимента от Дата, согласно которому был досмотрен ФИО3, денежных средств и запрещенных предметов при нем не обнаружено (т. 1 л.д.155);
- акт установки специальной техники от Дата, согласно которому в автомобиле ФИО3 «........», государственный регистрационный номер №, находящегося около здания УЭБ и ПК ГУ МВД России по Адрес по адресу: Адрес установлены технические средства – видеопередающее и звукопередающие устройства, относящиеся к категории специальной техники (т. 1 л.д.156);
- акт наблюдения от Дата на 1-м листе согласно которому Дата с 16 часов 13 минут ФИО3, находясь в своем автомобиле марки «........», государственный регистрационный знак №, находился на дороге около автомобильной парковки ОГБУЗ «Адрес клинический консультационно-диагностический центр» по адресу: Адрес. В 16 часов 37 минут к месту, где располагался автомобиль ФИО3 подъехал автомобиль марки «........», государственный регистрационный номер №, из которого вышел мужчина (установленный как ФИО2), который пересел в указанный автомобиль ФИО3 на переднее пассажирское сиденье. После этого, между ФИО3 и ФИО2 состоялся разговор. В 16 часов 38 минут ФИО3 передал ФИО2 денежные средства, которые ФИО2 не пересчитывая, убрал в правый карман куртки. После этого, в 16 часов 40 минут к автомобилю ФИО3 подошли сотрудники полиции (т. 1 л.д.159);
- акт досмотра лица, участвующего в проведении оперативного эксперимента, после проведения оперативного эксперимента от Дата, согласно которому у ФИО3, в автомобиле и около автомобиля ФИО3 не имеется денежных средств в размере ........ рублей, которые ранее ему были переданы (т. 1 л.д.157);
- акт изъятия специальной техники от Дата, согласно которому из автомобиля ФИО3 «........», государственный регистрационный номер №, находящегося на автопарковке ОГБУЗ «Адрес клинический консультационно-диагностический центр» по адресу: Адрес изъяты звуко- и аудиозаписывающаяся спецтехника, содержащаяся информация с которой, при помощи персонального компьютера перекопирована на компьютер, а затем на компакт диск DVD-R, который упакован и опечатан (т.1 л.д. 158);
- сопроводительное письмо от Дата№ на 3 листах (т. 2 л.д. 2-4);
- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от Дата на 3 листах (т. 2 л.д. 8-10);
- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от Дата на 3 листах (т. 2 л.д. 5-7);
- акт наблюдения от Дата, состоящий из 2-х листах (т. 2 л.д. 11-12);
- стенограмма разговора ФИО2 и ФИО3, состоявшегося Дата в автомобиле «Ниссан Патфиндер» гос. номер № на 7 листах (т. 2 л.д. 13-19);
- компакт-диск CD-R с записью разговора ФИО2 и ФИО3, состоявшегося Дата;
- акт наблюдения от Дата, состоящий из 2-х листов (т. 2 л.д. 20-21);
- стенограмма разговора ФИО2 и ФИО3, состоявшегося Дата в ресторане «Satori» на 3 листах (т. 2 л.д. 22-24);
- компакт-диск CD-R с записью разговора ФИО2 и ФИО3, состоявшегося Дата;
- акт наблюдения от Дата, состоящий из 2-х листов (т. 2 л.д. 25-26);
- стенограмма разговора ФИО2 и ФИО3, состоявшегося Дата в автомобиле «........» гос. номер № около дома по адресу: Адрес на 6 листах (т. 2 л.д. 27-32);
- компакт-диск CD-R с записью разговора ФИО2 и ФИО3, состоявшегося Дата;
- акт наблюдения от Дата, состоящий из 2-х листов (т. 2 л.д. 33-34);
- стенограмма разговора ФИО2 и ФИО3, состоявшегося Дата в автомобиле «........» гос. номер № около платной автомобильной парковки по адресу Адрес на 1 листе (т. 2 л.д. 35);
- компакт-диск CD-R с записью разговора ФИО2 и ФИО3, состоявшегося Дата;
- акт наблюдения от Дата, состоящий из 2-х листов (т. 2 л.д. 36-37);
- стенограмма разговора ФИО2 и ФИО3, состоявшегося Дата в автомобиле «........» гос. номер № около автомобильной парковки, расположенной возле мастерской шиномонтажа между ОГБУЗ «Адрес клинический консультативно-диагностический центр» и Адрес судом на Адрес на 3 листах (т. 2 л.д. 38-40);
- компакт-диск CD-R с записью разговора ФИО2 и ФИО3, состоявшегося Дата;
- акт наблюдения от Дата состоящий из 2-х листов (т. 2 л.д. 41-42);
- стенограмма разговора ФИО2 и ФИО3, состоявшегося Дата в автомобиле «........» гос. номер № около дома по адресу: Адрес на 3 листах (т. 2 л.д. 43-45);
- компакт-диск CD-R с записью разговора ФИО2 и ФИО3, состоявшегося Дата;
- акт наблюдения от Дата, состоящий из 2-х листов (т. 2 л.д. 46-47);
- стенограмма разговора ФИО2 и ФИО3, состоявшегося Дата в автомобиле «........» гос. номер № около автомобильной стоянки, расположенной возле АЗС «Омни» по адресу: Адрес на 3 листах (т. 2 л.д. 48-50);
- компакт-диск CD-R с записью разговора ФИО2 и ФИО3, состоявшегося Дата;
- акт наблюдения от Дата, состоящий из 2-х листов (т. 2 л.д. 51-52);
- стенограмма разговора ФИО2 и ФИО3, состоявшегося Дата в автомобиле «........» гос. номер № около платной автомобильной парковки по адресу Адрес на 2 листах (т. 2 л.д. 53-54);
- компакт-диск CD-R с записью разговора ФИО2 и ФИО3, состоявшегося Дата;
- акт наблюдения от Дата, состоящий из 2-х листов (т. 2 л.д. 55-56);
- стенограмма разговора ФИО8 и ФИО3, состоявшегося Дата в территориальном отделе агентства лесного хозяйства Адрес по Осинскому лесничеству, расположенном по адресу: Адрес на 3 листах (т. 2 л.д. 57-59);
- компакт-диск CD-R с записью разговора ФИО8 и ФИО3, состоявшегося Дата;
- акт наблюдения от Дата, состоящий из 2-х листов (т. 2 л.д. 60-61);
- стенограмма разговора ФИО2 и ФИО3, состоявшегося Дата в территориальном отделе агентства лесного хозяйства Адрес по Осинскому лесничеству, расположенном но адресу: Адрес на 1 листе (т. 2 л.д. 62);
- компакт-диск CD-R с записью разговора ФИО2 и ФИО3, состоявшегося Дата;
- акт наблюдения от Дата, состоящий из 2-х листов (т. 2 л.д. 63-64);
- стенограмма разговора ФИО2 и ФИО3, состоявшегося Дата в территориальном отделе агентства лесного хозяйства Адрес по Осинскому лесничеству, расположенном по адресу: Адрес на 2 листах (т. 2 л.д. 65-66);
- компакт-диск CD-R с записью разговора ФИО2 и ФИО3, состоявшегося Дата;
- акт наблюдения от Дата, состоящий из 2-х листов (л.д. 67-68);
- стенограмма разговора ФИО2 и ФИО3, состоявшегося Дата в автомобиле ФИО3 около автомобильной парковки, расположенной между Адрес судом и ОГБУЗ «Адрес клинический консультационно-диагностический центр» на 5 листах (т. 2 л.д. 69-73);
- компакт-диск CD-R с записью разговора ФИО2 и ФИО3, состоявшегося Дата;
- акт наблюдения от Дата, состоящий из 2-х листов (т. 2 л.д. 74-75);
- стенограмма разговора ФИО2 и ФИО3, состоявшегося Дата в автомобиле «........» гос. номер № около дома по адресу: АдресА на 2 листах (т. 2 л.д. 76-77);
- компакт диск CD-R с записью разговора ФИО2 и ФИО3, состоявшегося Дата;
- акт наблюдения от Дата состоящий из 2-х листов (т. 2 л.д. 78-79);
- стенограмма разговора ФИО2 и ФИО3, состоявшегося Дата в автомобиле «........» гос. номер № около дома по адресу: АдресА на 3 листах (т. 2 л.д. 80-82);
- компакт диск CD-R с записью разговора ФИО2 и ФИО3, состоявшегося Дата;
- акт наблюдения от Дата, состоящий из 2-х листов (т. 2 л.д. 83-84);
- стенограмма разговора ФИО2 и ФИО3, состоявшегося Дата в автомобиле «........ гос. номер № около дома по адресу: Адрес на 2 листах (т. 2 л.д. 85-86);
- компакт диск CD-R с записью разговора ФИО2 и ФИО3, состоявшегося Дата;
- компакт диск DVD-R с видеозаписью встречи ФИО2 с ФИО3, состоявшейся Дата.
В ходе судебного следствия были прослушаны CD-R диски с записями встреч ФИО2 и ФИО3, состоявшихся 18, 19, 20, 22, 27, 28, Дата, 14, 20, 21 (две встречи), 23 января, 1, 3 и Дата, а так же просмотрен DVD-R диск с видеозаписью встречи ФИО2 и ФИО3, состоявшейся Дата.
Вопреки доводам защитника суд не усматривает существенных не соответствий, искажающих суть происходивших событий, между актами наблюдений, текстами стенограмм встреч, происходивших между ФИО3 и ФИО2 и исследованным в судебном заседании CD-R дисками с записями данных встреч.
Результаты ОРД по настоящему уголовному делу признаются судом допустимыми доказательствами, так как каких-либо нарушений закона, в том числе ФЗ «Об оперативной деятельности» при их получении допущено не было. Кроме того, они смотрены, аудиозаписи прослушаны, а видеозапись просмотрена следователем и приобщены к материалам дела в качестве доказательств в установленном законом порядке.
Кроме того, в ходе судебного следствия были исследованы вещественные доказательства: лесная декларация № от Дата с приложением №, изъятая в ходе выемки у ФИО3; лесная декларация № от Дата с приложением №, изъятая в ходе обыска в кабинете у ФИО2; лесная декларации № от Дата с приложениями №№, 2, 3, 4; лесная декларации № от Дата с приложением № и доверенностью №; лесная декларация № от Дата с приложением №, копией паспорта ФИО38 и копией доверенности № от Дата; денежные средства в количестве 40 купюр достоинством 5 000 рублей; смыв с правой руки ФИО2; смыв с левой руки ФИО2; смыв с локтевого сустава ФИО2; свободный образец ваты; технологическая карта разработки лесосеки № квартала № выдел 10, 15 Бурят-Янгутского лесничества; технологическая карта разработки лесосеки квартала № выдел 10, 13 Бурят-Янгутского лесничества; проект освоения лесов, переданных в аренду ООО «БЛК».
Помимо приведенных доказательств вина ФИО2 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела:
- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому Дата во второй отдел по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Адрес из МРО (ПК) УЭБиПК ГУ МВД России по Адрес поступил материал проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ о том, что ДатаФИО2, Дата года рождения, являясь должностным лицом – начальником территориального отдела агентства лесного хозяйства Адрес по Осинскому лесничеству, находясь около автомобильной парковки ОГБУЗ «Адрес клинический консультативно – диагностический центр», расположенного по адресу: Адрес, неправомерно получил от директора ООО «........» ФИО3, взятку в размере ........ рублей за сокрытие факта незаконной рубки деревьев в 55 квартале Осинского лесничества, при приёме в последующем лесной декларации об объёмах заготавливаемой древесины. Таким образом в действиях начальника территориального отдела агентства лесного хозяйства Адрес по Осинскому лесничеству ФИО2 усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (т. 1 л.д. 5);
- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в результате проведенных ОРМ установлено, что Дата, находясь около автомобильной парковки ОГБУЗ «Адрес клинический консультативно – диагностический центр», расположенного по адресу: Адрес, начальник территориального отдела агентства лесного хозяйства Адрес по Осинскому лесничеству ФИО2 получил от директора ООО «........» ФИО3, взятку в размере ........ рублей за приёмку лесной декларации с недостоверными сведениями об объёма заготавливаемой древесины, с целью сокрытия факта незаконной рубки деревьев в 55 квартале Осинского лесничества, входящем в лесной участок, арендованный данной организацией у Агентства лесного хозяйства Адрес. После получения взятки ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 43);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой к нему, согласно которым Дата в период с 18 часов 12 минут до 21 часа 09 минут по адресу: Адрес, в присутствии понятых были осмотрены автомашина «........», государственный регистрационный номер № и прилегающая территория, в ходе проведения которого у ФИО2 были изъяты, в том числе 40 денежных купюр достоинством 5 000 рублей каждая в общей сумме ........ рублей (т. 1 л.д. 52-69);
- протоколом выемки от Дата с фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО3 изъята лесная декларация № от Дата ООО «........» с приложением № от Дата и вложенным подложным листом с указанием выделов №№ в квартале № Бурят-Янгутской дач, Бурят-Янгутского участкового лесничества, Осинского лесничества на 4 листах (т. 2 л.д. 89-94);
- протоколом осмотра предметов от Дата, в ходе которого была осмотрена, описана изъятая у ФИО3 лесная декларация № от Дата ООО «БЛК» с приложением № от Дата и вложенным подложным листом с указанием выделов №№ в квартале № Бурят-Янгутской дачи, Бурят-Янгутского участкового лесничества, Осинского лесничества (т. 3 л.д.21-24);
- постановлением от Дата, согласно которому и приобщена в качестве вещественного доказательства изъятая у ФИО3 декларация № от Дата ООО «БЛК» с приложением № от Дата и вложенным подложным листом с указанием выделов №№ в квартале № Бурят-Янгутской дачи, Бурят-Янгутского участкового лесничества, Осинского лесничества (т. 3 л.д. 25)
- протоколом обыска от Дата, согласно которому в территориальном отделе агентства лесного хозяйства Адрес по Осинскому лесничеству по адресу: Адрес, в кабинете ФИО8 изъяты служебные документы, в том числе договор аренды лесного участка № от Дата, заключённый между агентством лесного хозяйства Адрес и ООО «БЛК», в кабинете ФИО2 так же изъяты служебные документы, в том числе лесная декларация № от Дата с приложением № на 4 листах, скрепленных между собой металлической скобой, а так же служебный контракт ФИО2 (т. 2 л.д. 114-123);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от Дата, которым были осмотрены и описаны документы, изъятые в территориальном отделе агентства лесного хозяйства Адрес по Осинскому лесничеству по адресу: Адрес, в кабинете ФИО8, в том числе договор аренды лесного участка № от Дата между агентством лесного хозяйства Адрес, с одной стороны, и ООО «БЛК», с другой стороны, на основании протокола № результатов аукциона по продаже права на заключение договора аренда лесного участка от Дата. Предметом договора является лесной участок, расположенный на землях лесного фонда, имеющий местоположение: Адрес, Осинское лесничество, защитные леса, Бурят-Янгутское участковое лесничество, Бурят-Янгутская дача, кварталы №№, эксплуатационные леса, Бурят-Янгутское участковое лесничество, Бурят-Янгутская дача, кварталы №№, Приморское участковое лесничество, Приморская дача, кварталы №№, общей площадью 24 000 га, в границах, указанных в плане лесного участка с номером учетной записи в государственном лесном реестре № в целях использования лесов для заготовки древесины. Возможный ежегодный объем заготовки древесины при рубке спелых и перестойных насаждений в эксплуатационных лесах по сплошным рубкам составляет всего 46,5 тыс. куб. м ликвидной древесины. В том числе 23,1 тыс. куб. м по хвойному хозяйству. Арендная плата по договору составляет 6 885 688 рублей в год. Договор действует 49 лет (т. 2 л.д. 159-197);
- постановлением от Дата, которым в качестве вещественных доказательств признаны документы, изъятые в территориальном отделе агентства лесного хозяйства Адрес по Осинскому лесничеству в кабинете ФИО8 (т. 3 л.д. 1-6);
- протоколом осмотра предметов от Дата с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены и описаны документы, изъятые в территориальном отделе агентства лесного хозяйства Адрес по Осинскому лесничеству по адресу: Адрес, в кабинете ФИО2, в том числе лесная декларация № от Дата с приложением № на 4 листах, скрепленных между собой металлической скобой. На 1 листе имеется надпись Лесная декларация №, ниже дата: Дата, текст о том, что ООО «БЛК» в лице ФИО28 действующего на основании доверенности № от Дата заявляет, что с Дата по Дата использует леса для заготовки древесины на представленном в аренду лесном участке Осинского лесничества Бурят-Янгутского участкового лесничества Бурят-Янгутской дачи Адрес в соответствии с проектом освоения лесов. Ниже имеется подпись доверенного лица ООО «БЛК» ФИО28, а также надпись «Согласовано» начальник ТОАЛХ Адрес по Осинскому лесничеству ФИО2, подпись и гербовая печать ТО АЛХ Адрес по Осинскому лесничеству. На втором листе в левом верхнем углу надпись «Согласовано» начальник ТО АЛХ Адрес по Осинскому лесничеству ФИО2, подпись и гербовая печать ТО АЛХ Адрес по Осинскому лесничеству. В верхнем правом углу надпись: приложение № к лесной декларации № от Дата. Ниже имеется таблица, в которой указано, что заготовка древесины будет производиться в Осинском лесничестве Бурят-Янгутском участковом лесничестве Бурят-Янгутской даче в квартале № выделе 31 в объёме 500 куб.м., в квартале 57 выделе 29 в объёме 580 куб. м., в квартале 60 выделе 36 в объёме 840 куб.м., в квартале 60 выделах 36, 37, 42 в объёме 480 куб. м., в квартале 39 выделах 4, 9 в объёме 690 куб. м. На третьей странице имеется небольшая таблица, в которой указано, что заготовка древесины будет производиться в Осинском лесничестве Бурят-Янгутском участковом лесничестве Бурят-Янгутской даче в квартале № выделах 14, 21, 24, 22, 25 в объёме 2754 куб. м., а также квартале № в выделе № в объёме 1558 куб. м. На четвёртом листе продолжение таблицы, заканчивающейся на втором осмотренном листе, согласно которой, в квартале 56 выделе 21 планируется заготовка древесины в объёме 1800 куб. м. Ниже имеется печать ООО «БЛК», подпись арендатора по доверенности ФИО28 и дата Дата, а также имеется текст, выполненный рукописным способом: «Проверено: ФИО8» и подпись; служебный контракт о прохождении государственной гражданской службы Адрес и замещении должности государственной гражданской службы Адрес, состоящий из 2-х листков формата А 4, составленный в АдресДата, заключенный между агентством лесного хозяйства Адрес в лице вр. руководителя агентства ФИО39 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны. На оборотной стороне 2-го листа имеется оттиск печати АЛХ ИО и подписи представителя нанимателя и ФИО2(т. 3 л.д. 55-63);
- постановлением от Дата признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств документы, изъятые в ходе обыска кабинете ФИО2, в том числе лесная декларация № от Дата с приложением № и служебный контракт о прохождении ФИО2 государственной гражданской службы Адрес и замещении должности государственной гражданской службы (т. 3 л.д. 67-68);
- протоколом осмотра предметов от Дата с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены, описаны денежные средства, изъятые Дата у ФИО2 в автомобиле «........», государственные регистрационные знаки №: ......... При включении ультрафиолетовой лампы следователем и освещении данных денежных купюр, проявлялась надпись: «ВЗЯТКА», которая под ультрафиолетовым освещением светилась голубовато-зеленым цветом (т. 3 л.д. 93-98);
- постановлением от Дата приобщены в качестве вещественных доказательств денежные средства, изъятые Дата у ФИО2 в автомобиле «........», государственные регистрационные знаки № (т. 3 л.д. 99-100);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от Дата, согласно которому у ФИО2 получены образцы подписи (т. 3 л.д. 192-197);
- заключением эксперта № от Дата, согласно выводам которого, подписи от имени ФИО2, расположенные:
а) в лесной декларации № от Дата Территориального отдела агентства лесного хозяйства Адрес по Осинскому лесничеству и изображение подписи в её цветной электрофотографической копии, в строках: «Согласовано: начальник ТО АЛХ Адрес по Осинскому лесничеству»;
б) в приложении № к лесной декларации № от Дата (объём использования лесов для заготовки древесины и живицы, вид использования лесов: Заготовка древесины) в 2-х экземплярах, на 1-х листах в строках: «Согласовано: начальник ТО АЛХ Адрес по Осинскому лесничеству»;
в) в лесной декларации № от Дата Утверждена приказом Минсельхоза России от Дата№ Территориального отдела агентства лесного хозяйства Адрес по Осинскому лесничеству, в строке: «Согласовано: начальник ТО АЛХ Адрес по Осинскому лесничеству», выполнены ФИО2 (т. 3 л.д. 205-214);
- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от Дата, согласно которому осмотрены образцы люминесцентного порошка и люминесцентного мелка, представленные Дата УЭБиПК ГУ МВД России по Адрес (т. 3 л.д. 30-40);
- постановлением от Дата, которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - образцы люминесцентного порошка и люминесцентного мелка, представленные Дата УЭБиПК ГУ МВД России по Адрес (т. 3 л.д. 41);
- заключением эксперта № от Дата, согласно выводам которого, на лицевых сторонах денежных билетов Банка России достоинством 5 000 рублей каждый в количестве ........, на оборотной стороне денежного билета с серийным номером ........ обнаружена рукописная надпись «ВЗЯТКА», выполненная веществом люминесцирующим в УФ-свете облучателя при длине волны 365 нм дискретно окрашенными участками ярко-голубым и ярко-зеленым цветами, которое является специальным маркирующим веществом двух видов (порошком, карандашом). Специальное маркирующее вещество, обнаруженное на денежных билетах, люминесцирующее в УФ-свете ярко-голубым цветом, однородно по компонентному составу и по цвету люминесценции со специальным маркирующим веществом – порошком, представленным на экспертизу в качестве образца сравнения. Специальное маркирующее вещество, обнаруженное на денежных билетах, люминесцирующее в УФ-свете ярко-зеленым цветом, однородно по компонентному составу и по цвету люминесценции со специальным маркирующим веществом – карандашом, представленным на экспертизу в качестве образца сравнения (т. 3 л.д. 228-233);
- заключением эксперта № от Дата, согласно выводам которого, на ........ рублей, изъятых в ходе осмотра места происшествия Дата, в метках, имеются два вида люминофоров: в надписях «ВЗЯТКА» - грифель карандаша (мелок), в наслоениях – порошкообразный. Люминесцентные вещества, используемые для пометки денежных купюр, изъятых в ходе осмотра места происшествия Дата, однородны по групповому составу с образцом грифеля люминофора (мелком) и образцом порошкообразного люминофора, представленными в качестве сравнительных образцов (т. 4 л.д. 7-15).
Доводы ФИО2 о том, что денежные средства были переданы ему ФИО3Дата за трактор ФИО5, в связи с имевшейся у них договорённостью о его покупки, об имевшей место провокации со стороны ФИО3 признаются несостоятельными. Наряду с показаниями ФИО40 они опровергаются прослушанными судом записями встреч ФИО2 и ФИО3 в период с Дата по Дата, согласно которым ФИО2ФИО3 предлагались различные незаконные способы решения проблемы сложившейся у «БЛК» с покупателем, в связи с несоответствием фактической кубатуры леса с заявленной в декларации. При этом инициатива идеи с вложением в приложение к декларации «БЛК» на 2015 год листка, содержащего недостоверные сведения, и его согласования исходила именно от подсудимого.
Согласно записи встречи, произошедшей между ФИО2 и ФИО3ДатаФИО47 озвучено о том, что им будет передана ФИО2 сумма в ........ рублей, при чём речь в разговоре перед этим идёт именно про вложение листа.
Кроме того, в ходе встреч ФИО2 неоднократно интересовался о передаче ему денег ФИО40, в частности при согласовании 3 февраля в машине последнего двух экземпляров декларации № от Дата с приложением № подсудимый спрашивал: «Деньги-то сейчас?» Так же при данной встрече ФИО2 говорит ФИО3 о том, что тот может приобрести трактор за 350 000 рублей, либо обменять его, что так же опровергает доводы подсудимого о том, что ранее в декабря 2014 года между ним и ФИО3 была достигнута договорённость о приобретении последним трактора за 250 000 рублей.
Доводы ФИО2 о том, что он не мог бы исполнить обещанного ФИО3, а так же о том, что он планировал прекратить деятельность «БЛК» в Адрес, после получения денег от ФИО3, причитающихся ему за трактор ФИО5, в связи с чем им 7 или Дата было направлено в Агентство лесного хозяйства Адрес письмо о расторжении договора аренды с «БЛК» - признаются судом способом защиты с целью уйти от ответственности. Наряду с приведёнными выше доказательствами они опровергаются видеозаписью встречи ФИО2 и ФИО3, в ходе которой подсудимым получены ........ рублей. При этом какой-либо речи о тракторе ФИО5 видеозапись не содержит, напротив, ФИО2 даются ФИО3 инструкции по применению декларации № от Дата с приложением №, содержащим подложный листок, в случае проверок, а так же советы, как избежать расторжения договора аренды в связи с имеющейся задолженностью по арендной плате у «БЛК».
Вопреки доводам защиты, все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, оснований для их признания недопустимыми доказательствами в порядке ст. 75 УПК РФ суд не усматривает.
Доводы защитника ФИО41 о том, что в ходе проведения на предварительном следствии очной ставки с участием ФИО2 и ФИО3 было нарушено право подсудимого на защиту, признаются судом не соответствующими действительности, поскольку опровергаются протоколом очной ставки от Дата (т. 4 л.д. 101-108), согласно которому в ходе проведение данного следственного действия было заявлено ходатайство ФИО2, поддержанное защитником, о том, чтобы показания давал первый ФИО3, а так же постановлением следователя (т. 4 л.д. 111) согласно которому в удовлетворении указанного ходатайства было отказано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, все заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как надлежащие доказательства.
Проверив и исследовав представленные доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, а совокупность собранных доказательств – достаточной для разрешения настоящего уголовного дела.
С учётом изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.
Доводы стороны защиты о том, что ФИО2 после заключения с ним служебного контракта от Дата не был ознакомлен с должностным регламентом начальника территориального отдела агентства лесного хозяйства Адрес, не могут повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, поскольку не влекут каких-либо правовых последствий. Согласно показаниям свидетеля ФИО29 должностной регламент начальника территориального отдела агентства лесного хозяйства Адрес является типовым, с момента его утверждения в 2013 году не изменялся. ФИО2 был ранее ознакомлен с ним, что так же подтверждается показаниями ФИО2 и его подписью в должностном регламенте начальника территориального отдела агентства лесного хозяйства Адрес по Осинскому лесничеству (т. 1 л.д. 167-173), согласно которой подсудимый был ознакомлен с указанным документом Дата.
Доводы стороны защиты о том, что у подсудимого отсутствовал умысел на получение взятки, а так же, что его действия были направлены не на получение взятки, в связи с чем в его действиях отсутствует объективная и субъективная сторона инкриминируемого преступления судом признаются надуманными, поскольку они опровергаются установленными фактическими обстоятельствами.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, высказанной в п. 5 и п. 24 постановления Пленума от Дата N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" к попустительству по службе относится, например, согласие должностного лица контролирующего органа не применять входящие в его полномочия меры ответственности в случае выявления совершённого взяткодателем нарушения.
Относящиеся к общему покровительству или попустительству по службе действия (бездействие) могут быть совершены должностным лицом в пользу как подчинённых, так и иных лиц, на которых распространяются его надзорные, контрольные или иные функции представителя власти, а так же его организационно-распорядительные функции.
Получение должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации ценностей за совершение действий (бездействие), которые входят в его полномочия либо которые оно могло совершить с использованием служебного положения, следует квалифицировать как получение взятки либо коммерческий подкуп вне зависимости от намерения совершить указанные действия (бездействие).
С учётом изложенного, поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлено, что денежные средства в сумме 200000 рублей ФИО2, являющимся должностным лицом, получены от ФИО3 за совершенные им незаконные действия, выразившиеся в принятии и согласовании им лесной декларации ООО «БЛК» № от Дата с приложением № от Дата, с вложенным в неё листом, содержащим недостоверные сведения о разрешении проведения рубки лесных насаждений на арендованных ООО «БЛК» лесных участках, законных оснований для проведения которой не имелось, а так же незаконное бездействие и попустительство по службе в пользу ООО «БЛК», а именно за сокрытие факта последующей незаконной заготовки древесины в квартале №, в объёме 4312 куб. м., не принятие входящих в его должностные обязанности мер ответственности в случаях выявления совершенных правонарушений, суд квалифицирует содеянное ФИО2 по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в крупном размере за совершение незаконных действий и незаконное бездействие, а равно за попустительство по службе в пользу взяткодателя и представляемого им лица.
По мнению суда, в действиях ФИО2 отсутствуют признаки иного уголовного наказуемого деяния: мошенничества и предусмотренных ч. 1 ст. 330 или ч. 1 ст. 285 УК РФ, о чём указывала защитник ФИО41
У суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО2, так как его поведение в судебном заседании адекватно, соответствует ситуации, на учёте у психиатра подсудимый не состоит (т. 4 л.д. 182, 185). Кроме того, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ........ (т. 4 л.д. 21-29).
Выводы экспертов согласуются с поведением подсудимого в судебном заседании, который адекватно оценивает и воспринимает происходящие вокруг события. Учитывая все данные о личности подсудимого ФИО2, его поведение в судебном заседании, суд полагает, что преступление ФИО2 совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в связи с чем, его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершённое преступление.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, представленные суду данные о личности ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, согласно представленных суду характеристик характеризуется исключительно с положительной стороны.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ учитывает в отношении ФИО2 - наличие на иждивении трёх несовершеннолетних детей и престарелой матери, состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности 3 группы, а так же признание факта согласования им лесной декларации ООО «БЛК» № от Дата с приложением № от Дата.
По мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Противодействие коррупции продолжает оставаться важной государственной проблемой, что позволяет сделать вывод о том, что преступления данной категории обладают повышенной степенью общественной опасности, и борьба с ними является приоритетной задачей государства.
Государство стремится выработать эффективные меры по предупреждению и искоренению коррупции. В целях уголовно-правового обеспечения противодействия коррупции и в интересах выполнения международных обязательств Уголовный кодекс Российской Федерации устанавливает ответственность за совершение коррупционных преступлений. Среди них наиболее распространенным и опасным является взяточничество. Оно посягает на основы государственной власти, нарушает нормальную управленческую деятельность государственных и муниципальных органов и учреждений, подрывает их авторитет, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, препятствует конкуренции, затрудняет экономическое развитие.
С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, отнесено к категории особо тяжких, является коррупционным преступлением, направлено против государственной власти, то есть имеющее повышенную степень общественной опасности, а также совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.
По мнению суда, цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, такие как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты в отношении ФИО2 только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.
Кроме того, судом в отношении ФИО2 назначаются дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а именно - лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, либо административно-хозяйственными, организационно-распорядительными функциями в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, в пределах санкции п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, а также штрафа в размере шестидесятикратной суммы взятки, поскольку при назначении наказания в виде лишения свободы санкция указанной нормы предусматривает их обязательное назначение.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая, что ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы, меру пресечения ему необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ:
- куртку-пуховик ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств «второго отдела по расследованию особо важных дел Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации по Адрес» по адресу: Адрес, необходимо вернуть ФИО2;
- договор аренды лесного участка № от Дата с приложениями; распоряжение Агентства лесного хозяйства Адрес№-ра от Дата; заключение экспертной комиссии государственной экспертизы по «Проекту освоения лесов, переданных в аренду ООО «БЛК» для заготовки древесины на территории «Адрес» и «Адрес» Адрес» по договору аренды от Дата№; приложение № к письму агентства лесного хозяйства иркутской области Дата№; Сведения о состоянии расчетов по договорам аренды лесных участков, действующих на территории Осинского лесничества по состоянию на Дата; сведения о состоянии расчетов по договорам аренды лесных участков, действующих на территории Осинского лесничества по состоянию на Дата; служебный контракт о прохождении ФИО2 государственной гражданской службы Адрес и замещении должности государственной гражданской службы Адрес; материалы оперативно-розыскной деятельности, 16 компакт дисков; лесную декларацию № от Дата с приложением №, изъятую у ФИО3; лесную декларацию № от Дата с приложением №, изъятую в кабинете у ФИО2; лесную декларацию № от Дата с приложениями №№, 2, 3, 4; лесную декларацию № от Дата с приложением № и доверенностью №; лесную декларацию № от Дата с приложением №, с копией паспорта ФИО38 и копией доверенности № от Дата; смыв с правой руки ФИО2; смыв с левой руки ФИО2; смыв с локтевого сустава ФИО2; свободный образец ваты; 16 компакт-дисков, технологическую карту разработки лесосеки № квартала № выдел 10, 15 Бурят-Янгутского лесничества; технологическую карту разработки лесосеки квартала № выдел 10, 13 Бурят-Янгутского лесничества; проект освоения лесов, переданных в аренду ООО «БЛК» для заготовки древесины на территории Осинскиго лесничества Муниципальные образования «Адрес» и «Адрес» Адрес, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить при уголовном деле.
- денежные средства в количестве ........ рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Адрес СУ СК РФ по Адрес, необходимо вернуть ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, либо административно-хозяйственными, организационно-распорядительными функциями в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок три года, со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки в размере 12 000 000 (двенадцать миллионов) рублей.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 назначить в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания ФИО2 исчислять с Дата.
В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей и домашним арестом до судебного разбирательства с Дата по Дата.
Меру пресечения ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, после чего, - отменить.
ФИО2 взять под стражу в зале суда.
Осуждённого ФИО2 этапировать в СИЗО-1 ГУФСИН России по Адрес до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ:
- куртку-пуховик ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств «второго отдела по расследованию особо важных дел Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации по Адрес» по адресу: Адрес, вернуть ФИО2;
- договор аренды лесного участка № от Дата с приложениями; распоряжение Агентства лесного хозяйства Адрес№-ра от Дата; заключение экспертной комиссии государственной экспертизы по «Проекту освоения лесов, переданных в аренду ООО «БЛК» для заготовки древесины на территории «Адрес» и «Адрес» Адрес» по договору аренды от Дата№; приложение № к письму агентства лесного хозяйства иркутской области Дата№; Сведения о состоянии расчетов по договорам аренды лесных участков, действующих на территории Осинского лесничества по состоянию на Дата; сведения о состоянии расчетов по договорам аренды лесных участков, действующих на территории Осинского лесничества по состоянию на Дата; служебный контракт о прохождении ФИО2 государственной гражданской службы Адрес и замещении должности государственной гражданской службы Адрес; материалы оперативно-розыскной деятельности, 16 компакт дисков; лесную декларацию № от Дата с приложением №, изъятую у ФИО3; лесную декларацию № от Дата с приложением №, изъятую в кабинете у ФИО2; лесную декларацию № от Дата с приложениями №№, 2, 3, 4; лесную декларацию № от Дата с приложением № и доверенностью №; лесную декларацию № от Дата с приложением №, с копией паспорта ФИО38 и копией доверенности № от Дата; смыв с правой руки ФИО2; смыв с левой руки ФИО2; смыв с локтевого сустава ФИО2; свободный образец ваты; 16 компакт-дисков, технологическую карту разработки лесосеки № квартала № выдел 10, 15 Бурят-Янгутского лесничества; технологическую карту разработки лесосеки квартала № выдел 10, 13 Бурят-Янгутского лесничества; проект освоения лесов, переданных в аренду ООО «БЛК» для заготовки древесины на территории Осинскиго лесничества Муниципальные образования «Адрес» и «Адрес» Адрес, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.
- денежные средства в количестве ........ рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Адрес СУ СК РФ по Адрес, вернуть ФИО3
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня провозглашения, в части меры пресечения в течение 3 суток, осуждённым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: И.В. ФИО10
