Приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область) от 24.07.2018 № 1-141/17

Дело № 1-5/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 июля 2018 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Беляевой О.А.

при секретарях Кротовой У.С., Малыгине А.А., Кузнецовой Н.В., Швецовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Беляевой Т.А.,

подсудимого Поткина М.Ю.,

защитника – адвоката Захаровой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Поткина М. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего заместителем генерального директора ООО «РУНИТИ продакшн», зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, <адрес>, проживающего по адресу: г. Архангельск, <адрес>, несудимого;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

содержащегося под стражей по данному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

установил:

Поткин М.Ю. виновен в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Преступление совершено в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

Поткин М.Ю., являясь заместителем директора по хозяйственной части ООО «Ресторатор», осуществляющего на территории г.Архангельска коммерческую деятельность, связанную с организацией ресторанного бизнеса, действуя из корыстных побуждений, намереваясь получать больший доход от предпринимательской деятельности в указанной среде путем устранения конкурента – ООО «Полисфера» путем поджога и уничтожения огнем ресторана «Яки Да», расположенного на первом этаже бизнес центра «Респект» в <адрес> деятельность которого организует ООО «Полисфера», осознавая, что поджог, как общеопасный способ совершения преступления, неизбежно повлечет повреждение и уничтожение имущества ООО «Полисфера», находящегося в ресторане «Яки Да», прекращение деятельности ресторана «Яки Да» на длительное время и, как следствие, причинение значительного ущерба ООО «Полисфера», желая и добиваясь этого, а также осознавая, что указанными действиями будет причинен ущерб не только ООО «Полисфера», но и собственнику бизнес-центра «Респект» - ООО «ИМА», а также может быть причинен ущерб другим организациям и гражданам, чье имущество располагается в здании бизнес-центра, гражданам, проживающим в многоквартирном жилом <адрес>, к торцу которого пристроен указанный бизнес-центр, но стремясь к наступлению последствий своих действий в виде уничтожения огнем чужого имущества, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на уничтожение путем поджога ресторана «Яки Да», разработав план совершения преступления.

Так, в соответствии с разработанным планом Поткин М.Ю. и неустановленное лицо должны были, используя приобретенный ими неустановленным следствием способом утерянный паспорт гражданина РФ на имя К.А.М., арендовать офисное помещение, расположенное на втором этаже бизнес-центра «Респект» в <адрес>, непосредственно над помещением ресторана «Яки Да», а затем в ночное время, когда в здании бизнес-центра отсутствуют работники и посетители, при помощи выданных при аренде ключей от входа в здание, а также от помещений указанного бизнес-центра, проникнуть в заранее арендованное помещение, из которого при помощи инструментов просверлить отверстие в полу между вторым и первым этажом, и путем залива в указанное отверстие воспламеняющейся жидкости и ее поджога уничтожить помещения ресторана «Яки Да».

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, предоставило представителю ООО «ИМА» Свидетель №6 паспорт гражданина РФ на имя К.А.М. и арендовало офисное помещение №, расположенное на втором этаже бизнес-центра «Респект» в <адрес>, непосредственно над помещением ресторана «Яки Да». При этом неустановленное лицо, заключившее предварительный договор аренды офисного помещения, выдало себя за К.А.М., вводя Свидетель №6 в заблуждение и сообщая о необходимости аренды офисного помещения якобы для осуществления предпринимательской деятельности. Свидетель №6 в связи с заключением договора аренды офисного помещения №, расположенного в здании бизнес-центра «Респект», ДД.ММ.ГГГГ передал неустановленному лицу, арендовавшему указанное офисное помещение, магнитный ключ от входа в здание бизнес-центра, а также ключи от двери, ведущей на лестничную площадку второго этажа, от двери офисного помещения № и от двери офисного помещения №.

Продолжая осуществлять задуманное, заполучив ключи от входа в здание бизнес-центра «Респект» и офисное помещение №, расположенное непосредственно над рестораном «Яки Да», подготовившись таким образом к совершению умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога, Поткин М.Ю.ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 44 минут, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью уничтожения чужого имущества путем поджога, заведомо зная, что здание бизнес-центра «Респект» оснащено наружными и внутренними камерами видеонаблюдения, пытаясь исключить идентификацию своей личности и личности неустановленного лица по видеозаписям, используя совместно с соучастником очки, зимнюю одежду и зимние шапки, максимально скрывающие телосложение и лицо, воспользовавшись заранее полученным при аренде указанного офисного помещения магнитным ключом от входной двери в здание бизнес центра «Респект», совместно с неустановленным лицом проник в указанное здание, а затем, используя ключи, полученные при аренде офисного помещения №, прошел на второй этаж в помещение данного офиса, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 44 минут до 05 часов 48 минут совместно с неустановленным лицом, действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору, желая путем поджога уничтожить ресторан «Яки Да», с целью исключить срабатывание пожарной сигнализации, установленной в помещении офиса №, закрыл фрагментами заранее приготовленной и принесенной с собой полимерной пленки датчики пожарной сигнализации и, используя заранее приготовленный и находящийся при Поткине М.Ю. и при его соучастнике инструмент с металлическим буром для сверления отверстий, совместно просверлили сквозное отверстие в межэтажном перекрытии 2 и 1 этажа, и через указанное отверстие, применяя приготовленные и принесенные с собой две канистры с легковоспламеняющейся горючей жидкостью, шланг с лейкой-воронкой, совместно вылили из канистр в помещение ресторана «Яки Да» легковоспламеняющуюся горючую жидкость, после чего совместно подожгли ее, отчего произошло возгорание имущества, находившегося в помещении ресторана «Яки Да».

В результате совместных действий Поткина М.Ю. и неустановленного лица, направленных на уничтожение путем поджога имущества ООО «Полисфера», находящегося в ресторане «Яки Да», ООО «Полисфера» причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 186 814 рублей 85 копеек, ООО «ИМА» - значительный материальный ущерб на сумму 1 810 496 рублей 42 копейки, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 2 500 000 рублей.

В частности, в результате поджога уничтожены неотделимые улучшения, произведенные до 23 декабря 2014 года в связи с ремонтом помещения ресторана «Яки Да», стоимость которых составила 526 333 рубля 44 копейки, из которых 485 335 рублей 44 копейки являются стоимостью строительных материалов, использованных ООО «Полисфера» при ремонте помещения ресторана «Яки Да» до его поджога, а именно:

- гипсокартонные листы «КНАУФ» («KNAUF») (2*50)*1200*7000/0,84 мм 5 штук на общую сумму 5 344 рубля 11 копеек,

- гипсокартонные листы «Кнауф» 3000*1200*12,5 мм 34 штуки на общую сумму 11 095 рублей 46 копеек,

- гипсокартонные листы «Кнауф» ГКЛ 2500*1200*12,5 мм 15 штук на общую сумму 4072 рубля 32 копейки,

- дюбель-гвоздь 6*40мм 3 упаковки, по 200 штук в каждой, на общую сумму 593 рубля 30 копеек,

- затирка для швов «Церезит» («Ceresit») 9 упаковок, по 5 кг в каждой упаковке, на общую сумму 1748 рублей 50 копеек,

- клей для стеклообоев 3 упаковки, каждая объемом 500 грамм, стоимостью 287 рублей 46 копеек за упаковку на общую сумму 862 рубля 38 копеек,

- клей «Петромикс "КУ25" 30 упаковок, стоимостью 338 рублей 50 копеек за упаковку, на общую сумму 10155 рублей,

- крестики для кафельной плитки 26 упаковок на общую сумму 775 рублей 20 копеек,

- лента самоклеящаяся 42 мм*45м 1 штука стоимостью 46 рублей 50 копеек,

- пена монтажная «Макрофлекс» 4 штуки, стоимостью 247 рублей за штуку, на общую сумму 988 рублей,

- переключатель «Готтак» («Gottak») 5 штук, стоимостью 800 рублей за штуку, на общую сумму 4000 рублей,

- плитка кафельная 30*30 «Эстима» («Estima») 238 штук, стоимостью 46 рублей 50 копеек за штуку, на общую сумму 11 067 рублей,

- плитка кафельная «Гармония» 30*30 600 штук, стоимостью 41 рубль 20 копеек за штуку, на общую сумму 24720 рублей,

- плитка кафельная «Калейдоскоп» 20*20 1785 штук на общую сумму 33 268 рублей 90 копеек,

- плитка кафельная «Мерибель» синего цвета 20*20 190 штук, стоимостью 18 рублей за штуку, на общую сумму 3 420 рублей,

- плитка кафельная «Мерибель» черного цвета 20*20 70 штук, стоимостью 18 рублей 82 копейки за штуку, на общую сумму 1 317 рублей 40 копеек,

- плитка кафельная «Палермо» 20*30 350 штук на общую сумму 5 028 рублей 55 копеек,

- плитка кафельная «Техногрес» серого цвета 30*30 8 мм, 1734 штуки стоимостью 19 рублей 30 копеек за штуку, на общую сумму 33 466 рублей 20 копеек,

- плитонит водостойкий 1/25 3 штуки, стоимостью 299 рублей, за штуку на общую сумму 897 рублей,

- покрытие ворсовое грязезащитное 85*150 3 штуки, стоимостью 3000 рублей за штуку, на общую сумму 9 000 рублей,

- профиль направляющий 50*40 11 штук на общую сумму 945 рублей,

- профиль направляющий 100*40 10 штук на общую сумму 1 185 рублей 72 копейки,

- профиль потолочный 60*27 37 штук на общую сумму 3 017 рублей 33 копейки,

- профиль стоечный 100*50 25 штук на общую сумму 3602 рубля 77 копеек,

- профиль стоечный 50*50 21 штука на общую сумму 2 126 рублей 09 копеек,

- профиль углозащитный алюминиевый 5 штук на общую сумму 156 рублей 28 копеек,

- профиль штукатурный «Маячок» 40 штук, стоимостью 43 рубля за штуку, на общую сумму 1 720 рублей,

- саморезы ГВЛ 25*3,9 мм 1 упаковка, в которой 1000 саморезов, стоимостью 227 рублей 12 копеек,

- саморезы М-М 13*4,2 1 ведро, в котором 1000 саморезов, стоимостью 292 рубля 38 копеек,

- светильник подвесной алюминиевый 2 штуки, стоимостью 949 рублей за штуку, на общую сумму 1898 рублей,

- унитаз 3 штуки стоимостью, 250 рублей за штуку, на общую сумму 750 рублей,

- шпатлевка «Ветонит» 3 упаковки по 25 кг каждая, на общую сумму 1 994 рубля 23 копейки,

- штукатурная смесь М150 35 штук на общую сумму 6 096 рублей 93 копейки,

- штукатурная смесь М150 35 штук на общую сумму 7 120 рублей 64 копейки,

- гипсоволокнистый лист влагостойкий 2500*1200*10 мм 9 штук на общую сумму 5062 рубля 48 копеек,

- плитка напольная «Цендерелла Венкью Де» («Cenderella Wenque De») 13 штук, стоимостью 585 рублей за штуку, на общую сумму 7 605 рублей,

- бордюр «Клаб Оро Ли» («Club Оrо Li») 25 штук, стоимостью 411 рублей за штуку, на общую сумму 10 275 рублей,

- валик меховой 200мм 5 штук, стоимостью 42 рубля 40 копеек за штуку, на общую сумму 212 рублей,

- грунт акриловый для внутренних работ 2 штуки объемом по 10 л каждая, стоимостью 228 рублей за штуку, на общую сумму 456 рублей,

- ДВП 2745*1220мм 1 сорт 30 штук, стоимостью 175 рублей за штуку, на общую сумму 5 250 рублей,

- краска «Винсент 1-2 2,7» 13 штук, стоимостью 588 рублей 24 копеек за штуку, на общую сумму 7 647 рублей 12 копеек,

- крепеж к плинтусу 300 штук, 21 рубль 56 копеек за штуку, на общую сумму 6 468 рублей,

- люстра «Венке АйНЛ-3061П-2» («Wenqe INL-3061P-2») 20 штук, стоимостью 2 770 рублей за штуку, на общую сумму 55 400 рублей,

- люстра «Венке АйНЛ-9230П-03» («Wenqe INL-9230P-03») 2 штуки, стоимостью 11 070 рублей за штуку, на общую сумму 22 140 рублей,

- плинтус дуб натуральный 30 штук, стоимостью 323 рубля 40 копеек за штуку, на общую сумму 9 702 рубля,

- плинтус клен натуральный 6 штук, стоимостью 323 рубля 40 копеек за штуку, на общую сумму 1 940 рублей 40 копеек,

- плитка керамическая «Акварис-21 Сандай» («Acquaris-21 Sandai) 9,6 квадратных метров на общую сумму 34 122 рубля 80 копеек,

- плитка напольная «Клоун Беренжена» («Clown Berenjena») 5,6 квадратных метров, стоимостью 1 095 рублей за квадратный метр, на общую сумму 6 132 рубля,

- плитка настенная «Чевиот Беренжена» («Cheviot Berenjena») 9,8 квадратных метров, стоимостью 997 рублей за квадратный метр, на общую сумму 9 770 рублей 60 копеек,

- плитка настенная «Чевиот Боне» («Cheviot Bone») 4,8 квадратных метров, стоимостью 918 рублей за квадратный метр, на общую сумму 4 406 рублей 40 копеек,

- профиль универсальный 3 штуки, стоимостью 1 176 рублей за штуку, на общую сумму 3 528 рублей,

- растворитель «Уайт-спирит» 1 л стоимостью 50 рублей 40 копеек,

- саморезы М32*3,5 2 упаковки, в каждой по 1000 саморезов, стоимостью 219 рублей за упаковку, на общую сумму 438 рублей,

- светильник «АКЦЕНТ» 12 штук, стоимостью 115 рублей за штуку, на общую сумму 1 380 рублей,

- шпатлевка латексная 2 штуки, стоимостью 1 100 рублей за штуку, на общую сумму 2 200 рублей,

- эмаль «ПФ-115» белая глянцевая АЛЬКОР 1 штука весом 2 кг стоимостью 1 279 рублей,

- эмаль «ПФ-115» серая глянцевая Алькор 1 штука весом 20 кг стоимостью 1 150 рублей 20 копеек,

- гипсокартонный лист «Кнауф» 3000*1200*12,5 мм 4 штуки на общую сумму 1 305 рублей 35 копеек,

- лампа «ФИЛИПС» 12 штук, стоимостью 39 рублей за штуку, на общую сумму 468 рублей,

- лента самоклеящаяся 42 мм*45 м 1 штука стоимостью 46 рублей 50 копеек,

- профиль потолочный направляющий 28*27 10 штук на общую сумму 532 рубля 75 копеек,

- профиль углозащитный ПУ 25*25 7 штук, стоимостью 35 рублей за штуку, на общую сумму 245 рублей,

- шпатлевка гипсовая «Фугенфюллер» 1 упаковка весом 25 кг стоимостью 438 рублей 10 копеек,

- профиль потолочный направляющий 28*27 34 штуки на общую сумму 1811 рублей 34 копейки,

- воск «АСТИ-КИТ» Сахара 10 штук объемом 0, 25 мл каждая, стоимостью 170 рублей 10 копеек за штуку, на общую сумму 1 701 рублей,

- воск «АСТИ-КИТ» Каир 2 штуки объемом 0, 25 мл каждая, стоимостью 170 рублей 10 копеек за штуку, на общую сумму 340 рублей 20 копеек,

- краска «АСТИ-КРЕАТИВ» 3 штуки объемом 5 л каждая, стоимостью 6 147 рублей за штуку, на общую сумму 18 441 рубль,

- краска «АСТИ-РУСТИК» 42 штуки объемом 8 л каждая, стоимостью 1 665 рублей за штуку, на общую сумму 69 930 рублей,

- краска «АСТИ-ТОНЕР» № штука объемом 0,25 л стоимостью 170 рублей 10 копеек,

- саморезы «М-М 13*4,2» 1 ведро, в котором 1000 саморезов, стоимостью 292 рубля 39 копеек;

40 998 рублей являются стоимостью ремонтных работ, а именно:

- работ по очистке вручную поверхностей от эмалевых красок, 3 квадратных метра, стоимостью 40 рублей за квадратный метр, на общую сумму 120 рублей,

- работ по шпатлеванию стен «Ветонитом», 3 квадратных метра, стоимостью 160 рублей за квадратный метр, на общую сумму 480 рублей,

- работ по грунтованию 3 квадратных метров, стоимостью 50 рублей за квадратный метр, на общую сумму 150 рублей,

- работ по окраске потолка краской ВДАК, 105 квадратных метров, стоимостью 180 рублей за квадратный метр, на общую сумму 18 900 рублей,

- работ по окраске стен эмалевой краской, 90 квадратных метров, стоимостью 200 рублей за квадратный метр, на общую сумму 18 000 рублей,

- работ по окраске потолка в гардеробной, 18,6 квадратных метра, стоимостью 180 рублей за квадратный метр, на общую сумму 3 348 рублей;

380 181 рубль 66 копеек являются стоимостью системы отопления ресторана «Яки Да», из которых 142 703 рубля являются стоимостью материалов, использованных при монтаже системы отопления, а именно:

- 150 штук труб металлопластиковых, стоимостью 81 рубль за штуку, на общую сумму 12 150 рублей,

- 63 угольника соединительных на общую сумму 7 805 рублей,

- 6 тройников редукционных, стоимостью 237 рублей за штуку, на общую сумму 1422 рубля,

- 10 тройников соединительных, стоимостью 176 рублей за штуку, на общую сумму 1760 рублей,

- 4 муфты редукционных, стоимостью 117 рублей за штуку, на общую сумму 468 рублей,

- 76 муфт переходных на общую сумму 5322 рубля,

- 14 кранов шаровых, стоимостью 152 рубля за штуку, на общую сумму 2128 рублей,

- 9 клеев универсальных под силикон, стоимостью 200 рублей за штуку, на общую сумму 1800 рублей,

- 36 кронштейнов анкерных белых, стоимостью 16 рублей за штуку, на общую сумму 576 рублей,

- лен сантехнический стоимостью 281 рубль,

- паста «вода/пар» стоимостью 195 рублей,

- 10 радиаторов алюминиевых, стоимостью 2310 рублей за штуку, на общую сумму 23100 рублей,

- 4 бочаты черной, стоимостью 14 рублей за штуку, на общую сумму 56 рублей,

- 13 клапанов Маевского, стоимостью 176 рублей за штуку, на общую сумму 2288 рублей,

- 2 клея универсального под силикон, стоимостью 200 рублей за штуку, на общую сумму 400 рублей,

- 13 конвекторов СКДН 208, стоимостью 3730 рублей за штуку, на общую сумму 48490 рублей,

- 8 кранов шаровых, стоимостью 349 рублей за кран, на общую сумму 2792 рубля,

- 70 крепежей (клипса), стоимостью 2 рубля за штуку, на общую сумму 140 рублей,

- 42 муфты переходных на общую сумму 3334 рубля,

- 4 муфты редукционной, стоимостью 117 рублей за штуку, на общую сумму 468 рублей,

- 14 тройников редукционных, стоимостью 228 рублей за штуку, на общую сумму 3192 рубля,

- 16 тройников соединительных, стоимостью 176 рублей за штуку, на общую сумму 2816 рублей,

- 80 труб металлопластиковых, стоимостью 103 рубля 50 копеек за штуку, на общую сумму 8280 рублей,

- 96 угольников соединительных, стоимостью 140 рублей за штуку, на общую сумму 13 440 рублей;

- 237 478 рублей 66 копеек являются стоимостью работ по монтажу системы отопления;

2 163 011 рублей 65 копеек являются стоимостью инвентаря ресторана «Яки Да», принадлежащего ООО «Полисфера», а именно:

- четыре бака для мусора 45 л, стоимостью 473 рубля 77 копеек за бак, на общую сумму 1895 рублей 08 копеек,

- два диспенсера для барных принадлежностей, стоимостью 413 рублей 70 копеек за штуку, на общую сумму 827 рублей 40 копеек,

- восемь корзин для белья, стоимостью 354 рубля 43 копейки за штуку, на общую сумму 2835 рублей 44 копейки,

- три ящика универсальных, стоимостью 281 рубль 07 копеек за штуку, на общую сумму 843 рубля 21 копейка,

- пять ящиков хозяйственных с крышкой, стоимостью 160 рублей за штуку, на общую сумму 800 рублей,

- гирлянда электрическая стоимостью 353 рубля 40 копеек,

- двенадцать диагоналей, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 1200 рублей,

- четыре набора подсвечников из прозрачного стекла, стоимостью 699 рублей каждый, на общую сумму 2796 рублей,

- двадцать три новогодних композиции, стоимостью 431 рублей 70 копеек за штуку, на общую сумму 9929 рублей 10 копеек,

- девять пледов на общую сумму 6195 рублей 18 копеек,

- сто одиннадцать подтарельников силиконовых, стоимостью 366 рублей каждый, на общую сумму 40 626 рублей,

- шесть салфетниц 12*10*10,6, стоимостью 210 рублей 75 копеек каждая, на общую сумму 1264 рубля 50 копеек,

- часы проекционные «ОРЕОН» стоимостью 949 рублей,

- циновка стоимостью 86 рублей 23 копейки,

- измельчитель льда «СИРМАН ТРИТОН» («SIRMAN TRITON») стоимостью 26 000 рублей,

- две мельницы для перца, стоимостью 728 рублей 57 копеек каждая, на общую сумму 1457 рублей 14 копеек,

- две сковороды диаметром 26 см, стоимостью 1650 рублей 84 копейки каждая, на общую сумму 3301 рубля 68 копеек,

- сушилка для белья стоимостью 1275 рублей,

- штопор стоимостью 355 рублей 12 копеек,

- две вешалки М 10, стоимостью 2310 рублей каждая, на общую сумму 4620 рублей,

- два зеркала, стоимостью 521 рубль 67 копеек каждое, на общую сумму 1043 рубля 34 копейки,

- столешница стоимостью 4434 рубля,

- два белых пластиковых стула, стоимостью 2157 рублей 30 копеек каждый, на общую сумму 4314 рубля 60 копеек,

- тумба под посуду стоимостью 3900 рублей,

- два шкафа для бумаг, стоимостью 6200 рублей каждый, на общую сумму 12400 рублей,

- шкаф хозяйственный стоимостью 5400 рублей,

- блендер «Борк» («Bork») стоимостью 12053 рубля 33 копейки,

- четыре блендера «Филлипс 2170/40» («Philips 2170/40»), стоимостью 4233 рубля 63 копейки каждый, на общую сумму 16934 рубля 52 копейки,

- вентилятор «Майстери МСФ-2460» («Mystery MSF-2460») стоимостью 890 рублей,

- гладильная доска стоимостью 1933 рубля 33 копейки,

- пять кальянов больших, стоимостью 5070 рублей каждый, на общую сумму 25350 рублей,

- семь средних кальянов, стоимостью 3425 рублей каждый, на общую сумму 23975 рублей,

- кофеварка (питчер 0,4) стоимостью 430 рублей,

- подставка под столовые приборы стоимостью 43 рубля 03 копейки,

- полка настенная открытая 1000/200 стоимостью 2100 рублей,

- полка настенная открытая 1000/400 стоимостью 2474 рубля,

- полка настенная открытая 1200/400 стоимостью 2666 рублей,

- соковыжималка «Масар Р206О10» стоимостью 21560 рублей 95 копеек,

- стеллаж стоимостью 6661 рубль,

- две тележки для сбора посуды двухярусные, стоимостью 5177 рублей 50 копеек каждая, на общую сумму 10355 рублей,

- две угольницы для кальяна, стоимостью 1333 рубля 53 копеек за штуку, на общую стоимость 2667 рублей 06 копеек,

- чайник «Филипс АшД 4649» («Philips HD 4649») стоимостью 1583 рубля 75 копеек,

- чайник электрический стоимостью 1405 рублей 30 копеек,

- двадцать папок «Винная карта», стоимостью 1150 рублей каждая, на общую сумму 23000 рублей,

- двадцать папок «Меню», стоимостью 1150 рублей каждая, на общую сумму 23000 рублей,

- две корзинки универсальные, стоимостью 34 рубля каждая, на общую сумму 68 рублей,

- два стенда, стоимостью 2594 рубля 47 копеек каждый, на общую сумму 5188 рублей 94 копейки,

- блок питания стоимостью 1440 рулей,

- два картриджа, стоимостью 890 рублей 50 копеек за штуку, на общую сумму 1781 рубль,

- две кнопки вызова официанта «айБеллс-305» («iBells-305»), стоимостью 870 рублей каждая, на общую сумму 1740 рублей,

- два пейджера вызова официанта «айБеллс-201» («iBells-201»), стоимостью 2700 рублей каждый, на общую сумму 5400 рублей,

- принтер «СИТИЗЕН ЦТ С310» («CITIZEN СT S310») стоимостью 13909 рублей,

- принтер чеков «Сам4с Еикс 40 ЮСБИ» («Sam4s Eix 40 USB») стоимостью 12 500 рублей,

- ресивер ДжиФ (GF) № стоимостью 1450 рублей,

- системный блок «СкайПиСи М4430 Интел Кор ай5-4430» «(SkyPC M4430 intel Core i5-4430») стоимостью 21134 рубля 23 копейки,

- телефонный аппарат «ПАНАСОНИК» («PANASONIC») стоимостью 1990 рублей,

- этикет – пистолет стоимостью 739 рублей 38 копеек,

- блюдо шестиугольник стоимостью 1716 рублей,

- блюдо веер на ножках стоимостью 242 рубля 71 копейка,

- десять блюд деревянных, стоимостью 312 рублей 14 копеек, каждое на общую сумму 3121 рубль 40 копеек,

- шестнадцать блюд для «Суяки», стоимостью 223 рубля каждое, на общую сумму 3568 рублей,

- сорок блюд для сашими, стоимостью 144 рубля 20 копеек каждое, на общую сумму 5768 рублей,

- восемь блюд для суши, стоимостью 33 рубля 50 копеек каждое, на общую сумму 268 рублей,

- десять блюд «корабль бамбук», стоимостью 1584 рубля 53 копейки каждое, на общую сумму 15845 рублей 30 копеек,

- десять блюд «лодка», стоимостью 95 рублей 75 копеек каждое, на общую сумму 957 рублей 50 копеек,

- тринадцать блюд «мостик дерево», стоимостью 1098 рублей 21 копейка каждое, на общую сумму 14276 рублей 73копейки,

- шестьдесят блюд прямоугольных, стоимостью 201 рубль 60 копеек каждое, на общую сумму 12096 рублей,

- двадцать одно блюдо «ракушка», стоимостью 294 рубля каждое, на общую сумму 6174 рубля,

- шестьдесят блюдец, стоимостью 97 рублей 33 копейки каждое, на общую сумму 5839 рублей 80 копеек,

- двадцать блюд для соуса квадратных, стоимостью 193 рубля 43 копейки каждое, на общую сумму 3868 рублей 60 копеек,

- двадцать одно блюдце для соуса «Листок», стоимостью 18 рублей 37 копеек каждое, на общую сумму 385 рублей 77 копеек,

- сорок семь блюдец к кофейной чашке, стоимостью 61 рубль 80 копеек каждое, на общую сумму 2904 рубля 60 копеек,

- двенадцать блюдец треугольных для соуса, стоимостью 64 рубля каждое, на общую сумму 768 рублей,

- четырнадцать бокалов для бренди 255 мл, стоимостью 79 рублей каждый, на общую сумму 1106 рублей,

- десять бокалов для бренди «Бистро» («Bistro»), стоимостью 32 рубля 50 копеек каждый, на общую сумму 325 рублей,

- три бокала для вина «Бистро», стоимостью 28 рублей 74 копейки каждый, на общую сумму 86 рублей 22 копейки,

- девятнадцать бокалов для вина «Гибралтар» («Gibraltar»), стоимостью 125 рублей каждый, на общую сумму 2375 рублей,

- восемнадцать бокалов для вина, стоимостью 53 рубля 33 копейки каждый, на общую сумму 959 рублей 94 копейки,

- шесть бокалов для коктейлей, стоимостью 87 рублей 54 копейки каждый, на общую сумму 525 рублей 24 копейки,

- сорок девять бокалов для мартини, стоимостью 41 рубль 94 копейки каждый, на общую сумму 2055 рублей 06 копеек,

- пять бокалов «Маргарита», стоимостью 117 рублей 50 копеек каждый, на общую сумму 587 рублей 50 копеек,

- пять бокалов «Олд фэшн», стоимостью 58 рублей 23 копейки, каждый на общую сумму 291 рубль 15 копеек,

- двадцать два бокала пивных, стоимостью 58 рублей 93 копейки каждый, на общую сумму 1296 рублей 46 копеек,

- двадцать восемь бокалов пивных «ПАБ» («PUB»), стоимостью 44 рубля 09 копеек каждый, на общую сумму 1234 рубля 52 копейки,

- двадцать восемь бокалов «Хайбол», стоимостью 43 рубля каждый, на общую сумму 1204 рубля,

- семьдесят пять бокалов «флюте», стоимостью 29 рублей 10 копеек каждый, на общую сумму 2182 рубля 50 копеек,

- вилка угловая стоимостью 30 рублей,

- две вазы для цветов, стоимостью 145 рублей 75 копеек каждая, на общую сумму 291 рубль 50 копеек,

- тринадцать гейзеров «метал», стоимостью 70 рублей каждый, на общую сумму 910 рублей,

- два ведерка для льда, стоимостью 1261 рубль каждое, на общую сумму 2522 рубля,

- гейзер пластмассовый стоимостью 102 рубля,

- сорок семь вилок десертных, стоимостью 52 рубля 19 копеек каждая, на общую сумму 2452 рубля 93 копейки,

- четырнадцать графинов, стоимостью 158 рублей 75 копеек каждый, на общую сумму 2222 рубля 50 копеек,

- восемьдесят три вилки столовых, стоимостью 37 рублей 39 копеек каждая, на общую сумму 3103 рубля 37 копеек,

- три графина, стоимостью 125 рублей каждый, на общую сумму 375 рублей,

- делитель для торта «Падерно» («Paderno») стоимостью 1343 рубля,

- два джиггера 20/40гр, стоимостью 191 рубль каждый, на общую сумму 382 рубля,

- два джиггера 30/50гр, стоимостью 314 рублей каждый, на общую сумму 628 рублей,

- одиннадцать досок для суси, стоимостью 334 рубля каждая, на общую сумму 3674 рубля,

- девять крышек для чайника, стоимостью 377 рублей каждая, на общую сумму 3393 рубля,

- одиннадцать кувшинов, стоимостью 142 рубля каждый, на общую сумму 1562 рубля,

- шестьдесят две ложки, стоимостью 41 рубль 70 копеек каждая, на общую сумму 2585 рублей 40 копеек,

- две ложки барменских с металлической кнопкой, стоимостью 184 рубля 67 копеек каждая, на общую сумму 369 рублей 34 копейки,

- четыре ложки для мороженого, стоимостью 219 рублей каждая, на общую сумму 876 рублей,

- тридцать пять ложек для комплимента, стоимостью 46 рублей 66 копеек каждая, на общую сумму 1633 рубля 10 копеек,

- двадцать ложек кофейных, стоимостью 22 рубля 55 копеек каждая, на общую сумму 451 рубль,

- пять ложек порционных, стоимостью 159 рублей каждая, на общую сумму 795 рублей,

- шесть ложек разливных, стоимостью 212 рублей 32 копейки каждая, на общую сумму 1273 рубля 92 копейки,

- шестьдесят три ложки столовые, стоимостью 14 рублей 10 копеек каждая, на общую сумму 888 рублей 30 копеек,

- пятьдесят три ложки чайные, стоимостью 27 рублей 44 копейки каждая, на общую сумму 1454 рубля 32 копейки,

- две ложки для спагетти, стоимостью 68 рублей каждая, на общую сумму 136 рублей,

- мельница для льда стоимостью 1502 рубля 66 копеек,

- семь мензурок, стоимостью 100 рублей 68 копеек каждая, на общую сумму 704 рубля 76 копеек,

- две мензурки, стоимостью 164 рубля каждая, на общую сумму 328 рублей,

- четыре мензурки, стоимостью 254 рубля 86 копеек каждая, на общую сумму 1019 рублей 44 копейки,

- тридцать пять наборов для специй, стоимостью 417 рублей 65 копеек каждый, на общую сумму 14617 рублей 75 копеек,

- три набора для специй 3 предмета, стоимостью 372 рубля 76 копеек каждый, на общую сумму 1118 рублей 28 копеек,

- мельница для перца стоимостью 465 рублей,

- два набора турок, стоимостью 180 рублей каждый, на общую сумму 360 рублей,

- двадцать семь нагревателей для чая, стоимостью 241 рубль каждый, на общую сумму 6507 рублей,

- тридцать шесть ножей десертных, стоимостью 61 рубль 63 копейки каждый, на общую сумму 2218 рублей 68 копеек,

- нож для бармена стоимостью 175 рублей 38 копеек,

- восемьдесят ножей столовых, стоимостью 55 рублей 87 копеек каждый, на общую сумму 4469 рублей 60 копеек,

- две пепельницы черные, стоимостью 97 рублей 62 копейки каждая, на общую сумму 195 рублей 24 копейки,

- пестик барный стоимостью 132 рубля,

- тридцать две пиалы водочные, стоимостью 31 рубль 39 копеек каждая, на общую сумму 1004 рубля 48 копеек,

- одиннадцать подносов коричневых, стоимостью 281 рубль 11 копеек каждый, на общую сумму 3092 рубля 21 копейка,

- девять подносов черных, стоимостью 232 рубля 76 копеек каждый, на общую сумму 2094 рубля 84 копейки,

- два подогрева для барбекю больших, стоимостью 2100 рублей каждый, на общую сумму 4200 рублей,

- тридцать шесть подсоусников, стоимостью 73 рубля 40 копеек каждый, на общую сумму 2642 рубля 40 копеек,

- сто тринадцать подсоусников Н2073, стоимостью 53 рубля 49 копеек каждый, на общую сумму 6044 рубля 37 копеек,

- семнадцать подставок для палочек, стоимостью 17 рублей 45 копеек каждая, на общую сумму 296 рублей 65 копеек,

- две подставки для соусника и палочек (диспенсер), стоимостью 1270 рублей каждая, на общую сумму 2540 рублей,

- восемьдесят три подставки для палочек и ложки, стоимостью 26 рублей 80 копеек каждая, на общую сумму 2224 рубля 40 копеек,

- риммер «соль-сахар-сок» стоимостью 790 рублей 50 копеек,

- двадцать шесть рюмок для саке, стоимостью 37 рублей 46 копеек каждая, на общую сумму 973 рубля 96 копеек,

- тридцать шесть рюмок коктейльных, стоимостью 88 рублей 38 копеек каждая, на общую сумму 3181 рублей 68 копеек,

- девяносто четыре рюмки ликерные, стоимостью 62 рубля каждая, на общую сумму 5828 рублей,

- двадцать салатников четырехугольных, стоимостью 210 рублей 79 копеек каждый, на общую сумму 4215 рублей 80 копеек,

- семнадцать салатников круглых диаметром 12,5 см, стоимостью 48 рублей 04 копейки каждый, на общую сумму 816 рублей 68 копеек,

- девять салатников круглых диаметром 17,5 см, стоимостью 151 рубль 10 копеек каждый, на общую сумму 1359 рублей 90 копеек,

- два салатника треугольных, стоимостью 89 рублей 86 копеек каждый, на общую сумму 179 рублей 72 копейки,

- одиннадцать сахарниц овальных с крышкой, стоимостью 132 рубля 47 копеек каждая, на общую сумму 1457 рублей 17 копеек,

- сифон для содовой черный стоимостью 1823 рубля,

- девятнадцать соусников, стоимостью 172 рубля 41 копейка каждый, на общую сумму 3275 рублей 79 копеек,

- четырнадцать стопок, стоимостью 19 рублей 13 копеек каждая, на общую сумму 267 рублей 82 копейки,

- сорок пять супниц, стоимостью 257 рублей 06 копеек каждая, на общую сумму 11567 рублей 70 копеек,

- двенадцать суповых чаш с крышкой, стоимостью 139 рублей 25 копеек каждая, на общую сумму 1671 рубль,

- четырнадцать тарелок «ПАГОДА» («PAGODA»), каждая объемом 170 мл, стоимостью 141 рубль за тарелку, на общую сумму 1974 рубля,

- шесть тарелок «ПАГОДА» («PAGODA»), каждая объемом 190 мл, стоимостью 222 рубля за тарелку, на общую сумму 1332 рубля,

- тридцать две тарелки «ПАГОДА» («PAGODA»), каждая объемом 254 мл, стоимостью 271 рубль за тарелку, на общую сумму 8672 рубля,

- сорок три тарелки «ПАГОДА» («PAGODA»), каждая объемом 280 мл, стоимостью 305 рублей за тарелку, на общую сумму 13115 рублей,

- тридцать шесть тарелок глубоких «Бистро» («Bistro»), стоимостью 38 рублей 73 копейки каждая, на общую сумму 1394 рубля 28 копеек,

- тарелка «квадрат» стоимостью 109 рублей 07 копеек,

- двадцать семь тарелок прямоугольных «Киото Вайт», стоимостью 248 рублей каждая, на общую сумму 6696 рублей,

- турка «ТАЛЛЕР» («TALLER») стоимостью 419 рублей,

- три фондю для шоколада, стоимостью 3026 рублей каждая, общей стоимостью 9078 рублей,

- тридцать семь «хайболов», стоимостью 41 рубль 33 копейки каждый, на общую сумму 1529 рублей 21 копейка,

- двадцать восемь «хайрикенов», стоимостью 60 рублей 84 копейки каждый, на общую сумму 1703 рубля 52 копейки,

- семнадцать «хайрикенов», стоимостью 226 рублей каждый, на общую сумму 3842 рубля,

- двадцать четыре чайника, каждый объемом 0,25 л, стоимостью 52 рубля 20 копеек за чайник, на общую сумму 1252 рубля 80 копеек,

- три чайника, каждый объемом 0,4 л, стоимостью 311 рублей 10 копеек за чайник, на общую сумму 933 рубля 30 копеек,

- семь чайников заварочных, стоимостью 815 рублей 14 копеек каждый, на общую сумму 5705 рублей 98 копеек,

- десять чайников «ОРЕЛ», каждый объемом 850 мл, стоимостью 446 рублей 09 копеек за чайник, на общую сумму 4460 рублей 90 копеек,

- восемь чайников с крышкой, стоимостью 338 рублей 09 копеек каждый, на общую сумму 2704 рубля 72 копейки,

- двадцать чайников с металлическим ситечком, стоимостью 163 рубля 61 копейка каждый, на общую сумму 3272 рубля 20 копеек,

- три чайника с ситом, стоимостью 157 рублей 28 копеек каждый, на общую сумму 471 рубль 84 копейки,

- тридцать девять чаш для риса, стоимостью 90 рублей каждая, на общую сумму 3510 рублей,

- сорок шесть чаш суповых с крышкой, стоимостью 284 рубля 50 копеек каждая, на общую сумму 13087 рублей,

- шестьдесят девять чашек кофейных, стоимостью 68 рублей 98 копеек каждая, на общую сумму 4759 рублей 62 копейки,

- семьдесят пять чашек чайных, стоимостью 137 рублей 69 копеек каждая, на общую сумму 10326 рублей 75 копеек,

- шейкер стоимостью 1068 рублей 60 копеек,

- двенадцать шкатулок для унаги, стоимостью 380 рублей 23 копейки каждая, на общую сумму 4562 рубля 76 копеек,

- двое щипцов, стоимостью 119 рублей 42 копейки каждые, на общую сумму 238 рублей 84 копейки,

- двое щипцов для льда, стоимостью 106 рублей каждые, на общую сумму 212 рублей,

- одиннадцать щипцов для сахара, стоимостью 31 рубль каждые, на общую сумму 341 рубль,

- два ящика на колесах, стоимостью 530 рублей каждый, на общую сумму 1060 рублей,

- часы «Скарлетт-ЭсСи52ФВ» («Scarlett-SC52FV») стоимостью 499 рублей,

- часы настенные «Салют» стоимостью 580 рублей,

- бак 50 л стоимостью 913 рублей,

- два бака с крышкой, стоимостью 561 рубль 64 копейки каждый, общей стоимостью 1123 рубля 28 копеек,

- блендер «БРАУН 4МО735АшБ» («BRAUN 4МО735НВ») стоимостью 4590 рублей,

- блендер Филипс 1371/90 стоимостью 4233 рубля 63 копейки,

- венчик 35 см стоимостью 284 рубля 61 копейка,

- вилка поварская с 2 зубцами стоимостью 353 рубля,

- четыре гастроемкости 1/1 - 40 мм, стоимостью 483 рубля 50 копеек каждая, на общую сумму 1934 рубля,

- гастроемкость 1/1- 65 мм стоимостью 497 рублей,

- гастроемкость 1/2-100 мм стоимостью 373 рубля,

- две гастроемкости 1/2-20 мм, стоимостью 248 рублей каждая, на общую сумму 496 рублей,

- две гастроемкости 1/2-40 мм, стоимостью 258 рублей каждая, на общую сумму 516 рублей,

- две гастроемкости 1/2-65 мм, стоимостью 287 рублей каждая, на общую сумму 574 рубля,

- две гастроемкости 1/4 – 65 мм, стоимостью 147 рублей 45 копеек каждая, на общую сумму 294 рубля 90 копеек,

- четыре гастроемкости поликарбонат 1/2-100, стоимостью 263 рубля каждая, на общую сумму 1052 рубля,

- сорок четыре гастроемкости поликарбонат 1/2-150, стоимостью 166 рублей 27 копеек каждая, на общую сумму 7315 рублей 88 копеек,

- пять досок разделочных размером 350*250*10 мм, стоимостью 350 рублей 75 копеек каждая, на общую сумму 1753 рубля 75 копеек,

- девять досок разделочных размером 600*400*18 мм, стоимостью 1574 рубля 56 копеек каждая, на общую сумму 14171 рубля 04 копейки,

- дуршлаг 30 см с деревянной ручкой стоимостью 512 рублей,

- дуршлаг конический стоимостью 743 рубля,

- пятнадцать емкостей для соусов стоимостью 29 рублей 43 копейки каждая на общую сумму 441 рубль 45 копеек,

- жаровня стоимостью 3369 рублей,

- две кадки для риса, стоимостью 5288 рублей 27 копеек каждая, на общую сумму 10576 рублей 54 копейки,

- картофелемялка стоимостью 101 рубль 07 копеек,

- две кастрюли каждая объемом 1,5 л, стоимостью 827 рублей каждая, на общую сумму 1654 рубля,

- две кастрюли, каждая объемом 11 л, стоимостью 2344 рубля за кастрюлю, на общую сумму 4688 рублей,

- две кастрюли, каждая объемом 16 л, стоимостью 2423 рубля 70 копеек за кастрюлю, на общую сумму 4847 рублей 40 копеек,

- две кастрюли, каждая объемом 2,4 л, стоимостью 992 рубля за кастрюлю, на общую сумму 1984 рубля,

- две кастрюли, каждая объемом 25 л, стоимостью 3437 рублей за кастрюлю, на общую сумму 6874 рубля,

- четыре кастрюли, каждая объемом 3л, стоимостью 895 рублей 11 копеек за кастрюлю, на общую сумму 3580 рублей 44 копейки,

- две кастрюли, каждая объемом 6,3 л, стоимостью 2234 рубля за кастрюлю, на общую сумму 4468 рублей,

- две кастрюли, каждая объемом 7 л, стоимостью 1144 рубля 29 копеек за кастрюлю, на общую сумму 2288 рублей 58 копеек,

- два контейнера для водорослей, стоимостью 1056 рублей каждый, на общую сумму 2112 рублей,

- два котла с крышкой, каждый объемом 10,9л, стоимостью 1580 рублей за штуку, на общую сумму 3160 рублей,

- три котла с крышкой, каждый объемом 17,2л, стоимостью 2100 рублей за штуку, на общую сумму 6300 рублей,

- котел с крышкой объемом 21,2 л стоимостью 2770 рублей,

- котел алюминиевый 50л стоимостью 3457 рублей 28 копеек,

- восемь лопаток кулинарных, стоимостью 135 рублей 63 копейки каждая, на общую сумму 1085 рублей 04 копейки,

- три магнита для ножей, стоимостью 323 рубля каждый, на общую сумму 969 рублей,

- молоток для отбивания мяса стоимостью 287 рублей 11 копеек,

- нож для мяса стоимостью 111 рублей 35 копеек,

- нож для овощей 8 см зеленый, стоимостью 938 рублей 90 копеек,

- нож для снятия цедры стоимостью 213 рублей,

- десять ножей для стейка, стоимостью 370 рублей каждый, на общую сумму 3700 рублей,

- пять ножей для суши, стоимостью 4 300 рублей каждый, на общую сумму 21500 рублей,

- нож для хлеба 20 см, стоимостью 459 рублей,

- нож китайский стоимостью 1405 рублей,

- нож кухонный стоимостью 417 рублей 39 копеек,

- нож кухонный 20 см, стоимостью 282 рубля 73 копейки,

- девять ножей поварских «Шеф» длиной 18 см, стоимостью 924 рубля 99 копеек каждый, на общую сумму 8 324 рубля 91 копейка,

- семь ножей поварских «Шеф» длиной 20 см, стоимостью 275 рублей 14 копеек каждый, на общую сумму 1925 рублей 98 копеек,

- нож поварской «Шеф» длиной 30 см зеленый, стоимостью 540 рублей 60 копеек,

- нож «Янаги» для сашими стоимостью 1187 рублей 60 копеек,

- шесть ножей «Япония», стоимостью 1962 рубля 97 копеек каждый, на общую сумму 11777 рублей 82 копейки,

- два ножа японских «УСУБА», стоимостью 1210 рублей 43 копейки каждый, на общую сумму 2420 рублей 86 копеек,

- шесть ножниц кухонных, стоимостью 154 рубля 68 копеек каждые, на общую сумму 928 рублей 08 копеек,

- пинцет сервировочный стоимостью 109 рублей,

- три подставки под темпуру, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 300 рублей,

- три половника из нержавеющей стали, каждый объемом 250 мл, стоимостью 172 рубля 12 копеек за штуку, на общую сумму 516 рублей 36 копеек,

- два половника из нержавеющей стали, каждый объемом 500 мл, стоимостью 333 рубля за штуку, на общую сумму 666 рублей,

- четыре резака для овощей фигурных, стоимостью 1800 рублей каждый, на общую сумму 7200 рублей,

- двадцать шесть сеток под темпуру, стоимостью 242 рубля 31 копейка каждая, на общую сумму 6300 рублей 06 копеек,

- сито стоимостью 321 рубль 11 копеек,

- скалка стоимостью 192 рубля 21 копейка,

- четыре сковороды диаметром 20 см, стоимостью 1488 рублей 82 копейки каждая, на общую сумму 5955 рублей 28 копеек,

- две сковороды диаметром 24 см, 1186 рублей 76 копеек каждая, на общую сумму 2373 рубля 52 копейки,

- две сковороды диаметром 26 см, стоимостью 1650 рублей 85 копеек каждая, общей стоимостью 3301 рубль 70 копеек,

- три сковороды диаметром 26 см, стоимостью 1948 рублей 58 копеек каждая, на общую сумму 5845 рублей 74 копейки,

- три сковороды «ВОК2» («WOK2»), стоимостью 1952 рубля 22 копейки каждая, на общую сумму 5856 рублей 66 копеек,

- три сковороды гриль, стоимостью 1190 рублей 80 копеек каждая, на общую сумму 3572 рубля 40 копеек,

- сорок шесть сковород чугун на подставке, стоимостью 465 рублей 91 копейка каждая, на общую сумму 21431 рубль 86 копеек,

- две сковороды чугунных круглых диаметром 20 cм, стоимостью 289 рублей 60 копеек каждая, на общую сумму 579 рублей 20 копеек,

- сковорода чугунная с рифленым дном диаметром 19 см, стоимостью 319 рублей 63 копейки,

- пять сотейников с крышкой, каждый объемом 2 л, стоимостью 853 рубля 82 копейки за штуку, на общую сумму 4269 рублей 10 копеек,

- два сотейника с крышкой, каждый объемом 5 л, стоимостью 1638 рублей каждый, на общую сумму 3276 рублей,

- три сотейника конических, каждый объемом 1,6 л, стоимостью 726 рублей каждый, на общую сумму 2178 рублей,

- два сотейника конических, каждый объемом 2,7л, стоимостью 934 рублей каждый, на общую сумму 1868 рублей,

- две сушилки для белья, стоимостью 1275 рублей каждая, на общую сумму 2550 рублей,

- сушилка для досок стоимостью 1200 рублей,

- три таза круглых, стоимостью 107 рублей 50 копеек каждый, на общую сумму 322 рубля 50 копеек,

- три таза, каждый объемом 10 литров, стоимостью 102 рубля 41 копейка каждый, на общую сумму 307 рублей 23 копейки,

- четыре терки, стоимостью 145 рублей 02 копейки каждая, на общую сумму 580 рублей 08 копеек,

- топорик для рубки мяса стоимостью 1092 рубля 33 копейки,

- штопор стоимостью 355 рублей 12 копеек,

- семь шумовок, стоимостью 472 рубля 95 копеек каждая, на общую сумму 3310 рублей 65 копеек,

- яйцерезка металлическая стоимостью 200 рублей,

- девять термометров для оборудования, стоимостью 48 рублей 21 копейка каждый, на общую сумму 433 рубля 89 копеек,

- термосумка стоимостью 2205 рублей 42 копейки,

- емкость для специй на 6 отделений стоимостью 1117 рублей 13 копеек,

- контейнер для фруктов стоимостью 761 рубль,

- четыре ложки нержавеющих, стоимостью 246 рублей 51 копейка каждая, на общую сумму 986 рублей 04 копейки,

- двенадцать ложек разливных, стоимостью 212 рублей 32 копейки каждая, на общую сумму 2547 рублей 84 копейки,

- термопот «Супра ТПС-3004» («Supra TPS-3004») стоимостью 1995 рублей,

- блендер «ФИЛИПС 2170/40» («PHILIPS 2170/40») стоимостью 3839 рублей 75 копеек,

- две ванны моечных ВМ2/530, стоимостью 9340 рублей каждая, на общую сумму 18680 рублей,

- ванна моечная ВМ2/700 стоимостью 15120 рублей,

- две ванны моечных ВМЦ1/430, стоимостью 4383 рубля каждая, на общую сумму 8766 рублей,

- вентилятор «Биматек СП 301» («Bimatek SP 301») стоимостью 1790 рублей,

- двое весов «КАС АД 10» («CAS AD 10»), стоимостью 5693 рубля 90 копеек каждые, на общую сумму 11387 рублей 80 копеек,

- пять весов «КАС СВ 5» («CAS SW 5»), стоимостью 2970 рублей каждые, на общую сумму 14850 рублей,

- весы РВ-150 № стоимостью 9900 рублей,

- весы электронные «КАС ДЛ-150» («СAS DL-150») стоимостью 10767 рублей,

- весы электронные «КАС МВП-1500» («CAS MWP-1500») стоимостью 8800 рублей,

- двое весов электронных МК-6 2-А21, стоимостью 5150 рублей 38 копеек каждые, на общую сумму 10300 рублей 76 копеек,

- газовая горелка стоимостью 2250 рублей,

- газовый баллон стоимостью 427 рублей 50 копеек,

- два диспенсера настенных локтевых УМР-01, стоимостью 2003 рубля каждый, на общую сумму 4006 рублей,

- микроволновая печь «ЭлДжи-1944Икс» («LG-1944Х») стоимостью 3299 рублей,

- мельничка «Декок ЮКА 1115» («Dekok UKA 1115») стоимостью 1490 рублей,

- миксер «Бош МФКью 3020» («Bosch MFQ 3020») стоимостью 1290 рублей,

- миксер планетарный «Китчен АИД 5 КСМ» («Kitchen AID 5 KSM») стоимостью 33174 рубля,

- мойка нержавеющая сталь стоимостью 993 рубля,

- мясорубка ТМ-32 стоимостью 22222 рубля 70 копеек,

- овощерезка 138961 стоимостью 4640 рублей,

- овощерезка «Горизонт типа» стоимостью 3485 рублей 20 копеек,

- две полки для тарелок, стоимостью 5000 рублей каждая, на общую сумму 10000 рублей,

- две полки для СВЧ, стоимостью 990 рублей каждая, на общую сумму 1980 рублей,

- две полки настенных открытых ПК-1000/300, стоимостью 1845 рублей 50 копеек каждая, на общую сумму 3691 рубль,

- две полки настенных открытых ПК-1200/300, стоимостью 1928 рублей каждая, на общую сумму 3856 рублей,

- полка настенная открытая ПК-1500-300 стоимостью 2408 рублей,

- три полки настенных открытых ПК-800-300, стоимостью 1452 рубля 66 копеек каждая, на общую сумму 4357 рублей 98 копеек,

- полка настенная открытая ПКТ-1000/300 стоимостью 4909 рублей,

- рисоварка объемом 1,8 л «ФИксВ 50-70икс» («FXB 50-70х») стоимостью 4084 рубля,

- рисоварка «Гастронаг» («Gastronag») стоимостью 12464 рубля 50 копеек,

- две рисоварки «ИНДОКОП ИР-1954» («INDOKOP IR-1954»), стоимостью 5890 рублей 56 копеек каждая, на общую сумму 11781 рубль 12 копеек,

- две рисоварки «ДжейЭф8155 СС» («JF8155 SS»), каждая объемом 4 л, стоимостью 5298 рублей каждая, на общую сумму 10596 рублей,

- четыре рисоварки с функцией термоса, стоимостью 15771 рубль 50 копеек каждая, на общую сумму 63086 рублей,

- ростер «Севенн ТО2031» («Sevenn ТО 2031») стоимостью 1990 рублей,

- СВЧ «Майстери» («MYSTERI») стоимостью 1950 рублей,

- СВЧ «Витек» («VIТЕК») стоимостью 2190 рублей,

- слайсер «Лилома» («LILOMA») стоимостью 12900 рублей,

- станок универсальный электрический для заточки ножей стоимостью 10860 рублей,

- сушилка для рук стоимостью 4969 рублей,

- три термоса для риса, стоимостью 6097 рублей 88 копеек каждый, на общую сумму 18293 рубля 64 копейки,

- термос для риса «ИНДОКОР АйЭр-1120» («INDOKOR IR-1120») стоимостью 5980 рублей 24 копейки,

- фритюрница «Бекерс» («BECKERS») стоимостью 4307 рублей,

- фритюрница «Асора» стоимостью 6751 рубль 20 копеек,

- два холодильника «ИНДЕЗИТ» («INDEZIТ»), стоимостью 16045 рублей каждый, на общую сумму 32090 рублей,

- чайник «БОШ» («BOSH») стоимостью 1143 рубля,

- чайник «ФИЛИПС АшДи 4649» («PHILIPS НD 4649») стоимостью 1461 рубль 67 копеек,

- чайник электрический стоимостью 1098 рублей,

- шкаф холодильный «БИРЮСА 152Е» стоимостью 14390 рублей,

- шкаф холодильный «TОH-530» стоимостью 21359 рублей 40 копеек,

- шкаф холодильный «ШХ-07ДС» стоимостью 32245 рублей 13 копеек,

- электрическая плита ОКА-1 стоимостью 790 рублей,

- ДиВиДи проигрыватель «Пионер» (DVD «Pioner») стоимостью 2190 рублей,

- два блока бесперебойного питания, стоимостью 6000 рублей каждый, на общую сумму 12000 рублей,

- два денежных ящика, стоимостью 1695 рублей каждый, на общую сумму 3390 рублей,

- детектор валют Меркурий «Дэ-46 КАТАНА» («D-46 КАТANA») стоимостью 4550 рублей,

- жалюзи 7,7 квадратных метров на общую сумму 128316 рублей 88 копеек,

- четыре канистры-бочки, стоимостью 376 рублей 50 копеек каждая, на общую сумму 1506 рублей,

- коммутатор «5 порт» («5 port») стоимостью 520 рублей,

- системный блок персонального компьютера «Пентиум Е5700» («Pentium Е5700») в комплекте с монитором «ТэЭфТэ 19 ЭлДжи» («TFT 19 LG») общей стоимостью 1670 рублей 50 копеек,

- две лестницы алюминиевых, стоимостью 3305 рублей каждая, на общую сумму 6610 рублей,

- маршрутизатор «Дэ-ЛИНК ДИР-300» («D-LINK DIR-300») стоимостью 1552 рубля,

- микроволновая печь «СУПРА» («SUPRA») стоимостью 2089 рублей,

- монитор сенсорный «ДСВ 15 Мэпл Тач ЭмПэ 155» («ДСВ 15 Maple Touch МР 155») стоимостью 21700 рублей,

- обогреватель «БОРК 0500» («BORK 0500») стоимостью 1690 рублей,

- ошиборница «ЯСУРАД» («YASURAD») стоимостью 7580 рублей 55 копеек,

- шестнадцать подстольев «Изи1» («Easy1 »), стоимостью 3710 рублей 25 копеек каждое, на общую сумму 59364 рубля,

- восемь подстольев «Изи2» («Easy2), стоимостью 4782 рубля 10 копеек каждое, на общую сумму 38256 рублей 80 копеек,

- два полукресла, стоимостью 7035 рублей каждое, на общую сумму 14070 рублей,

- два принтера «СИТИЗЕН» («CITIZEN»), стоимостью 14 333 рубля 33 копейки каждый, на общую сумму 28666 рублей 66 копеек,

- принтер «АшПи ЭлДжей1102» («HP LJ1102») стоимостью 3600 рублей,

- рессивер «ЭрИкс-В467» («RX-V467») стоимостью 14 990 рублей,

- рольставни стоимостью 6200 рублей,

- четыре светильника Бра, стоимостью 6500 рублей каждый, на общую сумму 26 000 рублей,

- световой короб 2600*1200 мм стоимостью 21 000 рублей,

- сервер печати «ТэПэ ЛИНК» («TP LINK») стоимостью 1580 рублей,

- сетевой фильтр стоимостью 483 рубля,

- система вентиляции стоимостью 38 724 рубля 10 копеек,

- системный блок «Эр Кипер» («R Keeper») стоимостью 10 000 рублей,

- три стула барных «КУАДРА» («KUADRA»), стоимостью 24813 рублей каждый, на общую сумму 74439 рублей,

- стул «Нептун» стоимостью 2609 рублей,

- сушилка для белья стоимостью 1381 рубль 25 копеек,

- телевизор плазменный «ЭлДжи 42 Пэ Джей250Эр» («LG 42P J250R») стоимостью 17630 рублей,

- телевизор «Филипс 32» стоимостью 13890 рублей,

- мобильный телефон «Нокиа» («Nokia») стоимостью 994 рубля 50 копеек,

- телефон сотовый «Самсунг Е108» стоимостью 979 рублей,

- телефонный аппарат «Панасоник» («Panasonic») стоимостью 2440 рублей,

- тепловая завеса стоимостью 4770 рублей,

- угольница для кальяна стоимостью 1333 рубля 33 копейки,

- удлинитель стоимостью 129 рублей 90 копеек,

- две урны-пепельницы, стоимостью 597 рублей каждая, на общую сумму 1194 рубля,

- четыре цветка искусственных «Бамбук», стоимостью 5 776 рублей 50 копейки каждый, на общую сумму 23106 рублей,

- шесть цветов искусственных «Гусмания», стоимостью 651 рубль каждый, на общую сумму 3906 рублей,

- семьдесят семь цветов искусственных «Куст филодендрона», стоимостью 323 рубля каждый, на общую сумму 24871 рубль,

- три искусственных цветка «Лавр», стоимостью 6226 рублей каждый, на общую сумму 18678 рублей,

- чайник «Филипс АшДи4649» («Philips HD4649») стоимостью 1098 рублей,

- шесть шкафов «Практик», стоимостью 5413 рубля 33 копейки каждый, на общую сумму 32479 рублей 98 копеек;

- фильтр сито стоимостью 1650 рублей.

131 478 рублей 59 копеек является стоимостью специальной одежды, а именно:

- валенки обрезиненные на сумму 1651 рубль 19 копеек,

- 8 кимоно «Икура», стоимостью 1460 рублей 45 копеек каждое, на общую сумму 11683 рубля 60 копеек,

- 22 костюма медицинских, стоимостью 462 рубля каждый, на общую сумму 10164 рубля,

- 2 костюма повара, каждый стоимостью 569 рублей 08 копеек, на общую сумму 1138 рублей 16 копеек,

- куртка «Бригадир» стоимостью 1190 рублей,

- халат рабочий стоимостью 424 рубля 50 копеек,

- халат «Технолог» стоимостью 565 рублей,

- 18 кимоно «Икура», стоимостью 1100 рублей каждое, на общую сумму 19800 рублей,

- сорок четыре костюма «кулинар 2», стоимостью 1 064 рубля каждый, на общую сумму 46816 рублей,

- девятнадцать костюмов повара, стоимостью 1042 рубля 72 копейки каждый, на общую сумму 19811 рублей 68 копеек,

- два костюма повара, стоимостью 1200 рублей каждый, на общую сумму 2400 рублей,

- куртка хирургическая стоимостью 839 рублей 46 копеек,

- пятнадцать передников поварских черных, стоимостью 245 рублей каждый, на общую сумму 3675 рублей,

- 20 передников для официантов, стоимостью 450 рублей каждый, на общую сумму 9000 рублей,

- 2 фартука, стоимостью 520 рублей каждый, на общую сумму 1040 рублей,

- 4 халата «Габардин», стоимостью 320 рублей каждый, на общую сумму 1280 рублей;

115 660 рублей 63 копейки являются стоимостью товарно-материальных ценностей, а именно:

три штуки средства для мытья посуды «Адриоль» емкостью 5 литров на общую сумму 632 рубля 02 копейки,

13 штук белизны емкостью 1 литр на общую сумму 181 рубль 62 копейки,

блок питания мощностью 400 Ват стоимостью 1777 рублей,

4 штуки бумаги для выпечки стоимостью 28 рублей 75 копеек за штуку на общую сумму 115 рублей,

одна пачка бумаги офисной формата А4 стоимостью 161 рубль 02 копейки,

30 рулонов туалетной бумаги «Архангельская» на общую сумму 311 рублей 37 копеек,

4 штуки туалетной бумаги двухслойной «Смарт Ван» («Smart One») на общую сумму 138 рублей 03 копейки,

гирлянда электрическая стоимостью 126 рублей,

17 штук губок для посуды «Макси» 1/5 на общую сумму 305 рублей 86 копеек,

21 штука губок для посуды металлических на общую сумму 523 рубля 81 копейки,

8 штук датчиков движения на общую сумму 1988 рублей 67 копеек,

1,5 упаковки зубочисток универсальных по 1000 штук в одной упаковке на общую сумму 74 рубля 04 копейки,

10 штук кабеля ВВг, стоимостью 20 рублей 40 копеек за штуку, на общую сумму 204 рубля,

6 штук кожного антисептика на общую сумму 1686 рублей 04 копейки,

15 штук кожного антисептика бесспиртового «Триосепт - Аква» 1 литр на общую сумму 3987 рублей 90 копеек,

1150 штук контейнеров 0,5 литра на общую сумму 3151 рубль,

1850 штук контейнеров КМ-750 без крышки на общую сумму 5201 рубль 61 копейка,

20 штук контейнеров с крышками на общую сумму 63 рубля,

2 штуки средства «Крот для чистки труб» на общую сумму 68 рублей 71 копейка,

1600 штук крышек к контейнерам на общую сумму 3600 рублей,

10 штук ламп «КОНЦЕНТРА» («CONCENTRA») на общую сумму 263 рубля 25 копеек,

линейка «Коиптрю 0,7-1,0» («Cointreau 0,7-1,0») стоимостью 186 рублей 30 копеек,

линейка «Коурвоисиер» («Courvoisier») стоимостью 186 рублей 30 копеек,

линейка «Дюар с Вайт/12 0,75-1,0» («Dewar s White/12 0,75-1,0») стоимостью 186 рублей 30 копеек,

линейка «Финляндия 0,5/0,7/1,0» («Finlandia 0,5/0,7/1,0») стоимостью 169 рублей 10 копеек,

линейка «Джек Дэниэлс 0,7-1,0» («Jack Deniels 0,7-1,0») стоимостью 186 рублей 30 копеек,

линейка «Ягермейстер 0,7-1,0» («Jagermeister 0,7-1,0») стоимостью 186 рублей 30 копеек,

линейка «Мартини 0,75-1,0» («Martini 0,75-1,0») стоимостью 186 рублей 30 копеек,

линейка «Монин 0,7-1,0» («Monin 0,7-1,0») стоимостью 186 рублей 30 копеек,

линейка «Сауза 0,5/0,7-1,0» («Sauza 0,5/0,7-1,0») стоимостью 186 рублей 30 копеек,

линейка «Виллиам Лоусон 0,35/0,5/0,7/1» («William Lawsons 0,35/0,5/0,7/1») стоимостью 186 рублей 30 копеек,

линейка «Хеннеси XO 0,35-0,7Л» («Xennessy XO 0,35-0,7Л») стоимостью 169 рублей 10 копеек,

линейка «Хеннеси XO 0,75-1,0» («Xennessy XO 0,75-1,0») стоимостью 186 рублей 30 копеек,

линейка «Арарат 3-5 звезд 0,5-0,7» стоимостью 186 рублей 30 копеек,

линейка «Русский бриллиант 0,5-1,0» стоимостью 169 рублей 10 копеек,

2 штуки мензурки 500 мл стоимостью 245 рублей 20 копеек за штуку на общую сумму 490 рублей 40 копеек,

20 штук меню стоимостью 88 рублей 50 копеек за штуку на общую сумму 1770 рублей,

2 штуки мыла жидкого емкостью 5 литров стоимостью 169 рублей 86 копеек за штуку на общую сумму 339 рублей 72 копейки,

7 штук освежителей воздуха на общую сумму 1233 рубля 66 копеек,

8 штук отбеливателей на общую сумму 2778 рублей 32 копейки,

очиститель стекол концентрат объемом 5 кг стоимостью 450 рублей,

5 штук мусорных пакетов 160 литров на общую сумму 424 рубля 40 копеек,

10 упаковок мусорных пакетов 30 литров на общую сумму 186 рублей 45 копеек,

26 штук мусорных пакетов 90 л на общую сумму 1532 рубля 18 копеек,

1 упаковка пакетов фасовочных стоимостью 172 рубля 46 копеек,

1300 штук пакетов - майка на общую сумму 787 рублей 41 копейка,

5 упаковок палочек для шашлыка на общую сумму 162 рубля 05 копеек,

5 штук порошка «Пемолюкс» на общую сумму 225 рублей 85 копеек,

1650 штук перчаток винил на общую сумму 5716 рублей 89 копеек,

50 штук перчаток резиновых на общую сумму 249 рублей 46 копеек,

13 штук пленки пищевой на общую сумму 1620 рублей 96 копеек,

40 упаковок полотенец однослойных на общую сумму 1351 рубль 26 копеек,

325 упаковок полотенец бумажных двухслойных на общую сумму 11156 рублей 47 копеек,

21 штука полотенец одноразового сложения «ИНТЕРФОЛД» на общую сумму 2203 рубля 53 копейки,

10 метров полотна вафельного на общую сумму 172 рубля 29 копеек,

20 метров полотна холстопрошивного на общую сумму 328 рублей 20 копеек,

пресс для чеснока стоимостью 369 рублей,

6 штук роликов для одежды на общую сумму 225 рублей,

36 штук рулонных полотенец однослойных на общую сумму 2472 рубля 58 копеек,

9 штук салфеток ажурная розочка на общую сумму 760 рублей 78 копеек,

2 штуки салфеток для стекла на общую сумму 134 рубля,

2 штуки салфеток для уборки на общую сумму 72 рубля,

10 упаковок салфеток для уборки на общую сумму 149 рублей 08 копеек,

11 штук салфеток из микрофибры на общую сумму 188 рублей 04 копейки,

103 штуки салфеток махровых на общую сумму 3009 рублей 75 копеек,

46 пачек салфеток бумажных размерами 24*24 см на общую сумму 3023 рубля 25 копеек,

25 упаковок салфеток бумажных размерами 25*25 см на общую сумму 435 рублей 13 копеек,

31 штука саморезов на общую сумму 57 рублей 82 копейки,

4 штуки скотча прозрачного стоимостью 27 рублей 11 копеек за штуку на общую сумму 108 рублей 44 копейки,

5,7 килограмма строительно - монтажной смеси на общую сумму 713 рублей 94 копейки,

3840 штук соусников на общую сумму 7494 рубля 58 копеек,

12 штук средства для обезжиривания на общую сумму 836 рублей 14 копеек,

7 штук средства для сантехники на общую сумму 360 рублей 83 копейки,

2 штуки средства для уборки полов на общую сумму 780 рублей,

2 штуки средства для мытья посуды вручную объемом 5 л каждая на общую сумму 400 рублей,

3 штуки средства для стекол и зеркал объемом 500 мл каждая на общую сумму 146 рублей 70 копеек,

3 штуки средства от засоров на общую сумму 962 рубля 67 копеек,

5 штук стикеров на общую сумму 74 рубля 20 копеек,

сушилка для столовых приборов стоимостью 339 рублей,

8 упаковок трубочек для коктейля по 250 штук в упаковке на общую сумму 286 рублей 01 копейка,

2 упаковки фартуков по 50 штук в упаковке стоимостью 105 рублей за упаковку на общую сумму 210 рублей,

3 рулона фольги алюминиевой размерами 30см*100 м стоимостью 160 рублей 26 копеек за рулон на общую сумму 480 рублей 78 копеек,

3 упаковки шампуров бамбуковых по 100 штук в упаковке на общую сумму 372 рубля 65 копеек,

150 штук шапочек одноразовых на общую сумму 481 рубль 59 копеек,

3 упаковки шпажек для гриля по 200 штук в упаковке на общую сумму 205 рублей 47 копеек,

12 штук бокалов для мартини 190мл на общую сумму 435 рублей 60 копеек,

10 штук магнитных карт на общую сумму 205 рублей 12 копеек,

20 штук подставок под полотенце на общую сумму 1461 рубль,

4 штуки костюмов для сферы услуг стоимостью 740 рублей за штуку на общую сумму 2960 рублей,

34 костюма «Шеф-2» стоимостью 560 рублей за штуку на общую сумму 19 040 рублей,

2 штуки пилотки нейлоновые стоимостью 58 рублей за штуку на общую сумму 116 рублей,

2 штуки рукавиц утепленных ватин стоимостью 117 рублей 50 копеек за шутку на общую сумму 235 рублей,

3 штуки фартуков на общую сумму 758 рублей 57 копеек,

8 штук фартуков – сарафанов на общую сумму 1682 рубля 40 копеек,

4 штуки халатов медицинских на общую сумму 1972 рубля,

3 штуки халатов рабочих на общую сумму 1177 рублей;

380 451 рубль 53 копейки являются стоимостью продуктов питания, а именно:

две штуки «Адреналин раш» на сумму 120 рублей 37 копеек,

двадцать три штуки «Аква Минерале» на сумму 599 рублей 38 копеек,

18,05 литров «АкваМинерале 1л» на сумму 375 рублей 62 копейки,

0,4 килограмма аниса (бадьяна) на сумму 763 рубля 86 копеек,

9,967 килограммов апельсинов на сумму 668 рублей 05 копеек,

1,354 килограмма бананов на сумму 72 рубля 85 копеек,

0,7 литра вина «Абрикосовое» на сумму 311 рублей 55 копеек,

2,35 литра вина «Арома Прайвет Резерв» на сумму 1549 рублей 42 копейки,

3,325 литра вина «Аромо карменер» на сумму 1707 рублей 85 копеек,

0,1 литра вина «Аромо Розе Сира» на сумму 56 рублей 73 копейки,

0,39 литра вина «Блан де Бара Бордо» на сумму 288 рублей 18 копеек,

2,75 литра вина «Боргоантико» на сумму 872 рубль 85 копеек,

3,8 литра вина игристого «Донелли Ламбруско» на сумму 1515 рублей 13 копеек,

5 штук вина игристого «Зёнлайн Бриллант» на сумму 1707 рублей 75 копеек,

2,2 литра вина «Кандидато Виура» на сумму 909 рублей 94 копейки,

4,35 литра вина «Кандидато Темпранильо» на сумму 1900 рублей 95 копеек,

4,65 литра вина «Лацарилло» на сумму 1853 рубля 81 копейка,

3,7 литра вина «Мантефьоре кьянти» на сумму 2155 рублей 99 копеек,

2 литра вина «Мантефьоре Пино Гриджио» на сумму 1165 рублей 34 копейки,

0,85 литра вина «Мари Манес Каберне» на сумму 538 рублей 28 копеек,

0,825 литра вина «Мари Манес Шардоне» на сумму 381 рубль 26 копеек,

1,6 литра вина «Монтефьоре Бардолино» на сумму 834 рубля 12 копеек,

3,55 литра вина на коктейли на сумму 1082 рубля 82 копейки,

1,45 литра вина рисового «Танг Фунг Сакэ» на сумму 835 рублей 02 копейки,

1,3 литра вина «Саове Классико» на сумму 976 рублей 72 копейки,

2,15 литра вина сливового на сумму 908 рублей 43 копейки,

2,2 литра вина «Чойа ориджинал» на сумму 1472 рубля 43 копейки,

0,7 литра вина «Чойа сакэ» на сумму 657 рублей 23 копейки,

1,75 литра вина «Шардоне» на сумму 726 рублей 77 копеек,

5,4 литра виски «Вильям Лоусонс» на сумму 3441 рубль 74 копейки,

0,4 литра виски «Джек Дениелс» на сумму 849 рублей 27 копеек,

0,65 литра виски «Дюарс 12 лет» на сумму 1602 рубля 30 копеек,

0,15 литра виски «Дюарс Уайт Лэйбл» на сумму 219 рублей 96 копеек,

2,8 литра виски «Сантори» на сумму 4201 рубль 74 копейки,

4 литра водки «Архангельск» на сумму 1970 рублей 80 копеек,

6,2 литра водки «Бульбашъ» на сумму 3347 рублей 87 копейки,

1,7 литра водки «Русский бриллиант» на сумму 1436 рублей 54 копейки,

2,2 литра водки «Финляндия» на сумму 2473 рубля 70 копеек,

0,5 литра водки «Эристофф» на сумму 478 рублей 26 копеек,

35 штук газированной воды «Стекло» на сумму 1360 рубля 10 копеек,

6,3 килограмма грейпфрутов на сумму 598 рублей 50 копеек,

1,45 литра джина «Гордонс» на сумму 2325 рубля 51 копейка,

3,048 килограмма ежевики свежемороженой на сумму 601 рубль 07 копеек,

3,289 килограмма корня имбиря на сумму 1398 рублей 32 копейки,

0,206 килограмма имбиря маринованного розового на сумму 21 рубль 63 копейки,

0,95 литра кампари «Биттер» на сумму 925 рублей 85 копеек,

4,163 килограмма клубники, вишни свежемороженной на сумму 832 рубля 34 копейки,

7,165 килограммов клюквы свежемороженой на сумму 1697 рублей 86 копеек,

2,4 литра коньяка «Арташат» на сумму 2760 рублей 79 копеек,

0,3 литра коньяка «Барон Отард» на сумму 1096 рублей,

0,5 литра коньяка «Курвуазье» на сумму 1698 рублей 67 копеек,

1 литр коньяка «Российский» стоимостью 571 рубль 56 копеек,

2,368 килограмма кофе зерно на сумму 2804 рубля 80 копеек,

5,281 килограммов лайма на сумму 2569 рублей 08 копеек,

0,2 литра ликера «Бейлиз» на сумму 261 рубль 15 копеек,

4,36 литра ликера «Болс» на сумму 6484 рубля 06 копеек,

0,2 литра ликера «Калуа» на сумму 452 рубля 59 копеек,

1,6 литра ликера «Куантро» на сумму 3200 рублей 87 копеек,

0,55 литра ликера «Малибу» на сумму 611 рублей 19 копеек,

10,959 килограммов лимонов на сумму 1187 рублей 18 копеек,

1 штука мартини «Асти Игрист» стоимостью 855 рублей 18 копеек,

3,5 литра мартини «Бьянко» на сумму 2342 рубля 34 копейки,

1,05 литра мартини «Просекко» на сумму 852 рубля 03 копейки,

7 штук мартини «Просекко» 0,2 л на сумму 1206 рублей 75 копеек,

1,7 литра мартини «Розато» на сумму 1093 рубля 04 копеек,

0,4 литра мартини «Россо» на сумму 257 рублей 77 копеек,

0,9 литра мартини «Экстра драй» на сумму 578 рублей 67 копеек,

15,05 литров молока на сумму 629 рублей 69 копеек,

2,37 килограмма моркови на сумму 86 рублей 83 копейки,

18,204 килограммов мороженного на сумму 3145 рублей 21 копейка,

1,745 килограммов мяты на сумму 2334 рубля,

10 штук «Нарзана» на сумму 477 рублей 10 копеек,

0,85 литра настойки «Финляндия» на сумму 956 рублей 98 копеек,

4,573 килограмма облепихи свежемороженой на сумму 839 рублей 17 копеек,

10 литров «Пепси» на сумму 348 рублей 40 копеек,

38,66 литров пива «Асахи Супер Драй» на сумму 7791 рубль 86 копеек,

121,56 литров пива «Жатецкий Гус» на сумму 17285 рублей 80 копеек,

4 бутылки пива «Карлсберг» на сумму 254 рубля 44 копейки,

10 бутылок пива «Карлсберг безалк» на сумму 519 рублей 30 копейки,

3 бутылки пива «Кроненбург» на сумму 207 рублей 81 копеек,

15 бутылок пива «Туборг» на сумму 855 рублей 90 копеек,

68,42 литра пива «Якида» на сумму 6405 рублей 51 копейка,

5 литров рома «Бакарди» на сумму 6324 рубля 75 копейки,

0,95 литра рома «Бакарди Голд» на сумму 670 рублей 13 копеек,

2,1 литра рома «Бакарди Оакхарт» на сумму 2720 рублей 84 копейки,

1,4 литра рома «Олд Ник» на сумму 1540 рублей 08 копеек,

3,4 килограмма сахарного песка на сумму 165 рублей 74 копейки,

24,2 килограмма сахарного песка тростникового на сумму 3937 рублей 71 копейка,

115,25 литров сока в ассортименте на сумму 6291 рубль 49 копеек,

0,55 килограмма соуса «Табаско» на сумму 1447 рублей 80 копеек,

0,3 килограмма специй в ассортименте на сумму 207 рублей 15 копеек,

1,85 литра текилы «Казадорес бланко» на сумму 5062 рубля 06 копеек,

2,15 литра текилы «Камино» на сумму 2463 рубля 36 копеек,

4 штуки тоника на сумму 149 рублей 56 копеек,

14,6 килограммов топпингов в ассортименте на сумму 5713 рублей 41 копейка,

1,766 килограммов чая для бара элитного на сумму 22708 рублей 26 копеек,

3,152 килограмма чая для комплексов на сумму 1804 рубля 74 копейки,

18,5 штук Шампанского на сумму 2342 рубля 65 копейки,

один эвиан стоимостью 45 рублей 12 копеек,

4,1 килограмма яблок зеленых на сумму 377 рублей 50 копеек,

1,8 килограмма яблок красных на сумму 153 рубля,

19,88 килограммов авокадо на сумму 5403 рубля 58 копейки,

2,61 килограмма ананасов консервированных на сумму 240 рублей 69 копеек,

0,2 килограмма аниса (бадьяна) на сумму 215 рублей 50 копеек,

0,68 килограмма арахиса на сумму 88 рублей 41 копейка,

6,422 килограммов баклажанов на сумму 1740 рублей 74 копеек,

4,35 килограмма бананов на сумму 299 рублей 62 копейки,

6,433 килограммов мякоти баранины на сумму 3815 рублей 28 копеек,

0,7 килограмма бекона на сумму 448 рублей 47 копеек,

16,22 килограммов брокколи на сумму 2058 рублей 31 копейка,

1,5 килограмма бульона «Кнорр» на сумму 480 рублей,

1,5 килограмма бульона рыбного «Ходаши» на сумму 390 рублей,

255 штук бумаги «Маменори» на сумму 26415 рублей 45 копеек,

0,48 килограмма винограда на сумму 101 рубль,

1,176 килограмма вишни консервированной на сумму 810 рублей 76 копеек,

2 килограмма водорослей «Вакаме» на сумму 800 рублей 16 копеек,

0,6 килограмма водорослей «Комбу» на сумму 156 рублей,

0,17 килограмма водорослей мороженных зеленых на сумму 850 рублей,

0,136 килограмма водорослей мороженных красных на сумму 1292 рубля,

553 штуки водорослей «Нори Голд» на сумму 1509 рублей 69 копеек,

9,52 килограммов вырезки говяжьей на сумму 5817 рублей 29 копейки,

1,048 килограмма глютомата натрия на сумму 173 рубля 21 копейка,

14,965 килограммов голени цыплят на сумму 1939 рублей 16 копеек,

0,2 килограмма гороха на сумму 6 рублей 17 копеек,

2,3 килограмма горчичного порошка «Васаби» на сумму 552 рубля 85 копеек,

1,275 килограммов грибов «Золотые нити» на сумму 173 рубля 96 копеек,

0,5 килограмма грибов «Муэр» на сумму 484 рубля,

0,34 килограмма грибов «Инэр» на сумму 255 рублей,

2,4 килограмма грибов сушеных «Шитаке» на сумму 1146 рублей,

0,49 килограмма зелени на сумму 137 рублей 18 копеек,

0,57 килограмма икры красной на сумму 1423 рубля 78 копеек,

0,853 килограмма икры летучей рыбы зеленой на сумму 750 рублей 64 копейки,

2,345 килограмма корня имбиря на сумму 1076 рублей 28 копеек,

32 килограмма имбиря маринованного розового на сумму 3733 рубля 44 копейки,

6,487 килограммов кабачков на сумму 1100 рублей 84 копеек,

0,207 килограмма какао-порошка на сумму 63 рубля 16 копеек,

0,22 килограмма кальмара «Бонго Монго» на сумму 194 рубля,

1,34 килограмма филе тушки кальмара на сумму 261 рубль 30 копеек,

0,664 килограмма каперсов на сумму 303 рубля 75 копеек,

5,92 белокочанной капусты на сумму 144 рубля 86 копеек,

15,72 килограммов китайской капусты на сумму 1793 рубля 18 копеек,

1,84 килограмма картофеля молодого на сумму 216 рублей 31 копейка,

16,4 килограммов картофеля свежего на сумму 385 рублей 80 копеек,

0,77 килограмма картофеля «смайлики» на сумму 89 рублей 58 копеек,

5,742 килограммов картофеля фри на сумму 539 рублей 97 копеек,

2,31 килограмма картофельных долек на сумму 195 рублей 58 копеек,

2,65 килограмма картофельных шариков на сумму 317 рублей 17 копеек,

0,475 килограмма киви на сумму 64 рублей 09 копеек,

0,3 килограмма кинзы на сумму 150 рублей,

1,725 килограмма клубники консервированной на сумму 197 рублей 09 копеек,

0,14 килограмм кокосовой стружки на сумму 132 рубля 93 копейки,

0,25 килограмма кокосового масла на сумму 260 рублей,

5,63 килограммов кокосового молока на сумму 1402 рубля 48 копеек,

3,857 килограмма крахмала на сумму 344 рубля 89 копеек,

4,6 килограммов креветок тигровых черных на сумму 5299 рублей 66 копеек,

2,3 килограмма креветок 21/25 на сумму 1925 рублей 51 копейки,

7,376 килограммов креветок салатных на сумму 2913 рубля 52 копейки,

10,1 килограммов кукурузы в початках на сумму 1913 рублей 74 копейки,

2,085 килограмма семян кунжута черных на сумму 599 рублей 20 копеек,

0,82 килограмма купатов на сумму 231 рубль,

11,161 килограммов филе куриной грудки свежемороженое на сумму 2470 рублей 15 копеек,

0,68 килограмма куриных сердечек свежемороженых на сумму 113 рублей 15 копеек,

2,36 килограмма лапши «рисовой» на сумму 779 рублей 54 копейки,

3,3 килограмма лапши «Сомен» на сумму 544 рубля 86 копеек,

4,9 килограмма лапши «Удон» на сумму 878 рублей 08 копеек,

1,8 килограмма лапши «Соба» на сумму 344 рубля 70 копеек,

4,61 килограмма лосося копченого на сумму 3730 рублей 18 копеек,

9,178 килограммов лосося охлажденного на сумму 6891 рубль 85 копеек,

1,894 килограмма лука зеленого на сумму 522 рубля 34 копейки,

5,45 килограммов лука порея на сумму 1401 рубль 14 копеек,

18,254 килограммов лука репчатого на сумму 505 рублей 08 копеек,

3,504 килограмма майонеза «Хеллманз» на сумму 517 рублей 26 копеек,

3 килограмма макарон на сумму 198 рублей 27 копеек,

1,924 килограмма мандаринов на сумму 185 рублей 85 копеек,

1,48 килограмма масла кунжутного на сумму 507 рублей 75 копеек,

50,921 килограммов масла растительного на сумму 3438 рублей 18 копеек,

4,508 килограмма масла сливочного стоимостью 2111 рублей 23 копейки,

0,11 килограмма масла «Чили черчин» на сумму 85 рублей,

0,24 килограмма мидий «Киви» на сумму 158 рублей 70 копеек,

11,245 килограммов молока на сумму 502 рубля 98 копеек,

13,309 килограммов моркови на сумму 369 рублей 45 копеек,

1,084 килограмма морских гребешков на сумму 752 рубля 39 копеек,

11,556 килограммов морского коктейля свежемороженого на сумму 2036 рублей 86 копеек,

5,195 килограммов муки на сумму 161 рубль 77 копеек,

0,84 килограмма муки темпурной на сумму 84 рубля,

8,065 килограммов мяса краба 1я фаланга на сумму 14186 рублей 57 копеек,

1,63 килограмма наггетсов на сумму 266 рублей 94 копейки,

1,33 килограмма огурцов свежих на сумму 213 рублей 17 копеек,

11,147 килограммов окорочков на сумму 2664 рубля 13 копеек,

0,2 килограмм окуня морского на сумму 34 рубля 72 копейки,

2,081 килограмма осьминога на сумму 806 рублей 84 копейки,

3,284 килограмма палтуса на сумму 1149 рублей 40 копеек,

0,642 килограмма пасты чили «Гардинг» на сумму 519 рублей 01 копейка,

1,25 килограмма пасты кунжутной на сумму 481 рубль 60 копеек,

0,683 килограмма пасты «Том Ям» на сумму 245 рублей 83 копейки,

0,05 килограмма пасты томатной на сумму 4 рубля 80 копеек,

24,364 килограмма перца болгарского на сумму 4656 рублей 93 копейки,

0,23 килограмма перца Чили на сумму 161 рубль,

0,289 килограмма печенья «Савоярди» на сумму 86 рублей 52 копейки,

1,2 килограмма печенья «Юбилейное» на сумму 162 рубля 93 копейки,

0,99 килограмма помидоров на сумму 128 рублей 70 копеек,

3,73 килограмма помидоров черри на сумму 1217 рублей 24 копейки,

0,94 килограмма редиски на сумму 102 рубля 40 копеек,

3,155 килограмма редьки «Дайкон» на сумму 627 рублей 93 копейки,

1,69 килограмма редьки маринованной на сумму 331 рубль 83 копейки,

20,386 килограммов риса для суши на сумму 1795 рублей 39 копеек,

0,129 литра рома «Бакарди» на сумму 182 рубля 11 копеек,

2,634 килограмма рукколы на сумму 3764 рубля 55 копеек,

9,04 килограммов салата «Айсберг» на сумму 2511 рублей 49 копеек,

0,2 килограмма салата из водорослей «Хияше Вакаме» на сумму 30 рублей 06 копеек,

14,549 килограммов сахарного песка на сумму 735 рублей 45 копеек,

3,22 килограмма свиной шейки на сумму 966 рублей 93 копеек,

0,4 килограмма сгущенного молока на сумму 48 рублей 83 копейки,

0,98 килограмма сельдерея на сумму 227 рублей 46 копеек,

0,391 килограмма скумбрии на сумму 150 рублей 12 копеек,

19,975 килограммов сливок на сумму 3980 рублей 81 копейка,

1,296 килограмма сметаны на сумму 188 рублей 73 копеек,

5,776 килограммов соли на сумму 78 рублей 38 копеек,

6,714 килограммов сосисок на сумму 1275 рублей 66 копеек,

0,25 литра соуса «Соя темная» на сумму 51 рубль 04 копейки,

4,6 литра соуса «Мирин» на сумму 319 рублей 42 копейки,

2,43 килограмма соуса овощного «Тонкацу» на сумму 486 рублей,

1,92 литра соуса соевого «Ликумки для барбекю» на сумму 1380 рублей 94 копейки,

2,05 килограмма соуса устричного на сумму 388 рублей 82 копейки,

0,3 килограмма спаржи замороженной на сумму 109 рублей 87 копеек,

1,5 килограмма стружки тунца «Бонито» на сумму 1530 рублей,

16,756 килограммов филе судака на сумму 5509 рублей 20 копеек,

5, 088 килограмма сухарей панировочных «Панко» на сумму 737 рублей 76 копеек,

5,255 килограммов сыра «Маскарпонэ» на сумму 3480 рублей 38 копеек,

0, 067 килограмма сыра «Пармезан» на сумму 33 рубля 92 копейки,

7,866 килограммов сыра «Филадельфия» на сумму 2650 рублей 37 копеек,

3 килограмма творога «Инари» на сумму 1170 рублей,

1,852 килограмма творога соевого тофу на сумму 773 рубля 08 копеек,

0, 126 килограмма теста слоеного на сумму 20 рублей 83 копейки,

0,99 килограмма топингов в ассортименте на сумму 304 рубля 54 копеек,

3 килограмма тыквы на сумму 352 рубля 84 копейки,

0,316 килограмма ушей свиных на сумму 42 рубля 66 копеек,

3,546 килограмма фасоли стручковой на сумму 389 рублей 95 копеек,

2,7 килограмма цветной капусты на сумму 262 рубля 49 копеек,

900 штук чая для сотрудников на сумму 855 рублей,

1,352 килограмма чеснока свежего на сумму 158 рублей 95 копеек,

1,59 килограмма чипсов креветочных на сумму 327 рублей 47 копеек,

4, 996 килограмма шампиньонов свежемороженых стоимостью 689 рублей 19 копеек,

2,5 килограмма шампиньонов свежих на сумму 859 рублей 37 копеек,

1,29 килограмма шоколада для фондю на сумму 619 рублей 44 копейки,

2,6 килограмма шпината на сумму 328 рублей 30 копеек,

3,51 килограмма яблок зеленых на сумму 313 рублей 30 копеек,

3,52 килограмма языка из свинины на сумму 1267 рублей 20 копеек,

279 штук яиц куриных на сумму 1581 рубль 93 копейки;

149 штук яиц перепелиных на сумму 418 рублей 69 копеек;

480 017 рублей 51 копейки являются стоимостью оборудования, а именно:

- барной стойки стоимостью 56 900 рублей,

- кондиционера стоимостью 177 700 рублей,

- моноблока «Фирич МегаПОС ЭмПэ-3525» («Firich MegaPOS MP-3525») стоимостью 48 000 рублей,

- системы видеонаблюдения стоимостью 181 617 рублей 51 копейка;

673 000 рублей являются стоимостью мебели, а именно:

- 46 стульев стоимостью 4521 рубль 74 копейки за штуку на общую сумму 208 000 рублей,

- 27 столов на общую сумму 192 000 рублей,

- 20 диванов стоимостью 13650 рублей за штуку на общую сумму 273 000 рублей;

150 000 рублей являются стоимостью предмета декора – витринного витража,

205 600 рублей являются стоимостью светодиодных коробов на торце и фасаде здания, один из которых стоимостью 40 000 рублей, второй стоимостью 165 600 рублей.

Одновременно с уничтожением имущества ООО «Полисфера», в результате совместных умышленных преступных действий Поткина М.Ю. и неустановленного лица, направленных на уничтожение путем поджога имущества ООО «Полисфера», находящегося в ресторане «Яки Да», расположенного в здании бизнес-центра «Респект» по адресу: <адрес> огнем уничтожено имущество, принадлежащее Потерпевший №1 - директору ООО «Полисфера», находившееся в помещении указанного ресторана, а именно: уничтожены огнем используемые для нужд ресторана «Яки Да» два лифта малых грузовых марки ПГ-0125, каждый стоимостью 275 000 рублей, общей стоимостью 550 000 рублей, также уничтожены огнем неотделимые улучшения ресторана «Яки Да», оплаченные Потерпевший №1 при аренде указанного помещения ресторана «Яки Да» ДД.ММ.ГГГГ: в виде чистовой отделки туалетных комнат с сантехникой, отделки колонн в зале ресторана, чистовой отделки полов, системы кондиционирования и вентиляции общая стоимость которых составляет 1 950 000 рублей, то есть всего путем поджога уничтожено имущество Потерпевший №1 на общую сумму 2 500 000 рублей, что повлекло причинение Потерпевший №1 значительного материального ущерба на указанную сумму.

Также, в результате совместных действий Поткина М.Ю. и неустановленного лица, направленных на уничтожение путем поджога имущества ООО «Полисфера», находящегося в ресторане «Яки Да», расположенного в здании бизнес-центра «Респект» по адресу: <адрес>, причинен значительный материальный ущерб собственнику указанного здания - ООО «ИМА», выразившийся в повреждении здания, на ремонт которого ООО «ИМА» затратило 1 810 496 рублей 42 копейки, а именно:

13 300 рублей на приобретение 4 светильников светодиодных «Тренд-50 премиум» («Trend-50 premium») стоимостью 3 325 рублей каждый;

6 975 рублей 70 копеек на приобретение плит минераловатных ТЕХНОБЛОК СТАНДАРТ в количестве 2, 88 кубических метров,

5 297 рублей 04 копейки на приобретение плит минераловатных ТЕХНОВЕНТ СТАНДАРТ в количестве 1, 512 кубических метров,

1 950 рублей на приобретение дюбелей «Инсепт КИ200М» («INSEPT KI200M») в количестве 300 штук стоимостью 6 рублей 50 копеек за штуку,

5 804 рубля на приобретение фасадной краски Еврофасад Плюс «С» в количестве 2 штук, каждая объемом 9 литров, стоимостью 2 902 рубля,

962 рубля на приобретение двух комплектов красителей «Н162/1» («N162/1») стоимостью 481 рубль каждый,

2 902 рубля на приобретение фасадной краски Еврофасад Плюс «ВВА» («VVA») в количестве 1 штуки объемом 9 литров,

2 435 рублей на приобретение одного комплекта красителей «Джей 314/1» («J314/1»),

1 011 рублей на приобретение фасадной краски Еврофасад Плюс «ВВА» («VVA») в количестве 1 штуки объемом 2,7 литра,

344 рубля на приобретение одного комплекта красителей «Джей052/1» («J052/1»),

5 804 рубля на приобретение фасадной краски Еврофасад Плюс «ВВА» («VVA») в количестве 2 штук стоимостью 2 902 рубля за штуку каждая объемом 9 литров,

900 рублей на приобретение двух комплектов красителей «Эф155/1» («F155/1») стоимостью 450 рублей каждый,

13 376 рублей 40 копеек на приобретение фасадного листа «Олис-цвет» серого цвета в количестве 18, 840 квадратных метров,

7441 рубль 80 копеек на приобретение фасадного листа «ОЛИС-СТОУН» цвета серый гранит в количестве 9, 420 квадратных метров,

25 302 рубля 12 копеек на приобретение фасадного листа «ОЛИС-СТОУН» цвета красный гранит в количестве 32,028 квадратных метров,

8930 рублей 16 копеек на приобретение фасадного листа «ОЛИС-СТОУН» цвета джиало мори в количестве 11,304 квадратных метров,

7 848 рублей 56 копеек на приобретение доводчика дверного «БУЛАТ» в количестве 4 штук,

107 347 рублей 52 копейки на приобретение дверей в количестве 4 штук,

26 334 рубля на приобретение радиатора биметаллического «Хоффманн» («Hoffmann») в количестве 9 штук стоимостью 2 926 рублей за одну штуку,

38 860 рублей на приобретение плитки тротуарной красного цвета в количестве 58 квадратных метров стоимостью 670 рублей за один квадратный метр,

23 698 рублей 79 копеек на приобретение гипсокартонных листов КНАУФ в неустановленном количестве и потолочных профилей неустановленной марки в неустановленном количестве,

5 000 рублей на выполнение работ по демонтажу стеклопакетов,

10 000 рублей на устройство утеплителя,

2 500 рублей на устройство защитной пленки,

1 000 рублей на монтаж и демонтаж лесов,

1 500 рублей на монтаж усиления плиты перекрытия из бруса,

72 000 рублей на демонтаж внутри помещения с погрузкой в контейнер,

52 800 рублей на мойку окон,

4 500 рублей на разборку полов из керамической плитки,

13 500 рублей на устройство полов из керамической плитки,

23 465 рублей на устройство потолка на металлическом каркасе с двухслойной обшивкой ГКЛО,

38 775 рублей на обшивку стен ГКЛ,

25 920 рублей на окраску потолка ВА,

15 200 рублей на окраску стен ВА,

8 340 рублей на окраску металлических конструкций с расчисткой,

6 000 рублей на такелажные работы,

10 000 рублей на демонтаж утеплителя со стены и разборку конструкции,

12 250 рублей на устройство откосов из ГКЛ,

6 400 рублей на устройство утепления из полиуретановых плит в два слоя,

8 800 рублей на обшивку стен ГКЛ,

2 565 рублей на обшивку швеллера ГКЛ,

6 240 рублей на окраску стен ВА,

1 000 рублей на устройство защитной плёнки,

6 000 рублей на такелажные работы,

5 000 рублей на демонтаж панелей и стёкол фасада,

3 000 рублей на ремонт каркаса фасада,

24 000 рублей на установку панелей фасада,

4 000 рублей на устройство откосов из фасадных панелей,

4 600 рублей на устройство отливных досок,

21 000 рублей на устройство подшивки свеса из пластиковых софитов по металлическому каркасу,

6 000 рублей на устройство лесов,

170 100 рублей на работы по мойке фасада, демонтажу конструкций, окраске фасадных панелей, замене декоративных крышек,

4 400 рублей на вывоз и размещение отходов,

132 423 рубля 33 копейки на изготовление и установку изделий из ПВХ,

420 000 рублей на изготовление и монтаж дверей,

140 981 рубль на изготовление и установку окон (стеклопакетов),

59 507 рублей на замену участка трубопровода горячего водоснабжения с заменой прибора учета,

77 000 рублей на замену участка трубопровода холодного водоснабжения,

1 770 рублей на замену батареи СПТ-941.10, З/Н: 54230,

1 711 рублей на организацию поверки КТС-Б копл. З/Н:1220565,

2 065 рубля на организацию поверки ПРЭМ, Ду: 20, З/Н: 396410,

2 360 рублей на организацию поверки СПТ-941.10, З/Н: 54230,

90 000 рублей за аренду дизельного подъемника «Хаулотт» («Haulotte»).

В судебном заседании Поткин М.Ю. вину не признал и показал, что в ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ находился дома с семьей, спал. Объясняя наличие его отпечатков пальцев и биологических следов на предметах, обнаруженных в офисе 25/1 бизнес-центра «Респект», признал, что канистры, пленка, воронка, кусок ткани действительно принадлежат ему, находились в багажнике его автомобиля, однако при неизвестных обстоятельствах пропали оттуда. Предполагает, что их мог забрать И.Б.В., с которым у него была достигнута договоренность о продаже автомобиля, в связи с чем в декабре 2014 года тот передал ему задаток, а Поткин М.Ю. в ответ разрешил ему пользоваться указанным автомобилем. Однако сделка так и не состоялась ввиду того, что И.Б.В. отказался от покупки. Задаток он оставил П.В.М. в счет пропавших из автомобиля вещей. Настаивает, что причин для поджога ресторана «Яки Да» у него не было, поскольку в ООО «Ресторатор» он занимал должность заместителя директора по хозяйственной части, получал фиксированную заработную плату, размер которой не зависел от прибыли предприятия.

Аналогичные показания подсудимый дал в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого.

Несмотря на позицию, занятую подсудимым его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными и проверенными судом.

Так, согласно акту о пожаре (загорании) от ДД.ММ.ГГГГ, пожар произошел ДД.ММ.ГГГГ в ресторане «Яки Да», расположенном по адресу: г. Архангельск, <адрес>. Время обнаружения пожара – 5 часов 52 минуты.

После ликвидации пожара был произведен осмотр места происшествия – здания бизнес-центра «Респект», расположенного по адресу: г. Архангельск, <адрес>.

В протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка помещения ресторана «Яки Да», офиса 25/1, расположенного на втором этаже бизнес-центра над рестораном и территории прилегающей к зданию, изъяты две канистры объемом 20 литров, бутылка с этикеткой «Кнежица», трубка, состоящая из двух трубок, соединенных между собой, общей длиной 240 см; воронка, отрезок полимерной трубки длиной 29 см, бур, четыре фрагмента керамической чашки, рулон полимерной пленки, 2 фрагмента прозрачной полимерной пленки, ткань из материала белого цвета в цветочек, две черные тканевые перчатки, вещество белого и черного цветов, фрагменты обгоревшего шнура-бечевки, дактилопленка с бетонной стружкой (пылью), дактилопленка с фрагментом обгоревшей бечевки-шнура, два марлевых тампона со смывами с дорожки горения, деревянное изделие (рейка) длиной 220 см.

В тот же день осмотр места происшествия – ресторана «Яки Да», расположенного на первом этаже здания бизнес-центра «Респект» по адресу: г. Архангельск, <адрес>, корпус 1, проведен сотрудниками ГУ МЧС России по Архангельской области. В ходе осмотра зафиксированы повреждения, образовавшиеся в результате пожара и действий, направленных на его ликвидацию.

Сотрудник ГУ МЧС России по Архангельской области М.С.Г. и специалист М.Е.В. подтвердили сведения, изложенные в протоколе осмотра, и аналогичным образом описали помещение ресторана после пожара.

В судебном заседании по ходатайству представителя потерпевшего ООО «ИМА» - К.О.Н. к материалам уголовного дела были приобщены фотографии фасада здания бизнес-центра «Респект» и помещения ресторана «Яки Да», сделанные работниками ООО «ИМА» после пожара, на которых также запечатлены последствия возгорания.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при пожаре, происшедшем ДД.ММ.ГГГГ в ресторане «Яки Да», расположенном по адресу: г. Архангельск, <адрес>, имелась по крайней мере одна очаговая зона, располагавшаяся внутри кафе в центральной части левой половины зала, в районе пола. Причиной возникновения пожара послужило воспламенение в очаговой зоне разлитой (разлившейся) легковоспламеняющейся или горючей жидкости.

В судебном заседании эксперт Г.В.А. подтвердил выводы, к которым он пришел по результатам проведенных исследований.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость, находящаяся в бутылке, изъятой в ходе осмотра происшествия ДД.ММ.ГГГГ, является легковоспламеняющейся жидкостью - автомобильным бензином с октановым числом, соответствующим марке АИ-92.

В обугленном веществе белого и черного цветов, обнаруженном на полу в помещении в начале дорожки обгорания, ведущей к отверстию в полу, и на поверхностях фрагментов кружки выявлены следы бензина, являющегося легковоспламеняющейся горючей жидкостью.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, цилиндровый механизм замка, изъятого в ходе осмотра места происшествия из двери офиса №.1, технически исправен, на наружных поверхностях цилиндрового механизма и деталей механизма замка каких-либо следов воздействия посторонних предметов не обнаружено.

Представитель потерпевшего Потерпевший №2 – директор ООО «ИМА» показал, что обществу принадлежит здание, расположенное по адресу г.Архангельск, <адрес>, помещения в котором сдаются в аренду. В ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ в здании произошел пожар, в результате которого пострадало, в том числе имущество ООО «ИМА» на общую сумму 1 810 496 рублей 42 копейки, причиненный ущерб является для них значительным.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – на момент предварительного следствия директор, владелец и единственный учредитель ООО «Полисфера» показал, что общество занимается предоставлением услуг в сфере общественного питания. В мае 2011 года был открыт ресторан «Яки Да», расположенный на первом и цокольном этажах <адрес> в г. Архангельске. ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 20 минут ему позвонил Свидетель №3 - заместитель директора ООО «Полисфера» и сообщил, что в ресторане произошло возгорание. Приехав на место около 7 часов 30 минут, он увидел, что ресторан сгорел полностью. В сумму причиненного ООО «Полисфера» имущественного ущерба включены неотделимые улучшения, произведенные в связи с ремонтом помещения; ущерб от списания малоценных и быстроизнашивающихся предметов, находившихся в эксплуатации, ущерб от списания товарно-материальных ценностей на складе ресторана «ЯкиДа», потери при списании продуктов, в том числе находящихся в баре ресторана, предметы мебели и декора, светодиодные короба на торце и фасаде здания и потери от списания основных средств, находящихся в организации, всего на общую сумму 5 205 735 рублей 01 копейка. Имущество ресторана «Яки Да» было застраховано в СПАО «Ингосстрах», в связи с чем страховой компанией было выплачено возмещение в размере 2 114 817 рублей. Полагает, что целью уничтожения ресторана «Яки Да» являлось устранение ресторана с рынка недобросовестными конкурентами.

В судебном заседании в качестве представителя потерпевшего был допрошен директор ООО «Полисфера» В.Э.Н., который изменил исковые требования общества, снизив их до 3 090 918 рублей 01 копейки.

Потерпевший Потерпевший №1 в свою очередь обратился с самостоятельным исковым заявлением о взыскании в его пользу в качестве имущественного ущерба, причиненного преступлением, 2 500 000 рублей. В судебном заседании он показал, что право аренды помещения, расположенного на первом и цокольном этажах бизнес-центра «Респект», расположенного в <адрес> в г. Архангельске, перешло к нему в результате переуступки права. ДД.ММ.ГГГГ прежний арендатор этого помещения – Т.М.В. – учредитель ООО «Ол Макс» получил от него денежные средства в размере 2 500 000 рублей, о чем ими была составлена расписка. В эту сумму входит стоимость лифтов малых грузовых (ПГ-0125) каждый стоимостью 275 000 рублей, находящихся в помещении ресторана «Яки Да», а также 1 950 000 рублей за неотделимые улучшения помещения ресторана «Яки Да»: отделку кафелем всех помещений, установку сантехники, проведение электрики, вентиляции и кондиционирования. Т.М.В. в свою очередь передал первичные бухгалтерские документы по неотделимым улучшениям помещения, а также документы на лифты, но к настоящему времени они утеряны. Причиненный ущерб для него является значительным, поскольку ресторан «Яки Да» являлся одним из основных источников его дохода, после поджога, испытывая финансовые трудности, ему пришлось продать 50 % доли уставного капитала ООО «Полисфера» для того, чтобы восстановить стабильную работу компании, его ежемесячный доход в тот период не превышал 300 000 рублей, при этом большую часть своих собственных денежных средств он направлял на развитие бизнеса. Кроме того, он нес расходы по содержанию несовершеннолетнего ребенка, проживающего с бывшей супругой.

Свидетель Т.М.В. дал аналогичные показания, подтвердив получение от Потерпевший №1 2 500 000 рублей, написание им расписки об этом, наличие в помещении ресторана лифтов, используемых для подачи блюд и уборки грязной посуды, а также отделку кафелем всех помещений, установку сантехники, проведение электрики, вентиляции и кондиционирования.

В ходе выемки у представителя потерпевшего Потерпевший №1 изъяты копия акта на списание материалов от ДД.ММ.ГГГГ, копия требований-накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копии актов на списание малоценных и быстроизнашивающихся предметов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копии инвентаризационных описей товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №СКЛ0000015 от ДД.ММ.ГГГГ, копия расчета ущерба от утраты имущества ООО «Компания Серебряный дождь» при пожаре в торговой точке ООО «Полисфера» кафе «Яки Да», копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия расписки Т.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Свидетель Ю.Т.А. - главный бухгалтер ООО «Полисфера» показала, что после пожара была проведена инвентаризация имущества общества, составлены инвентаризационные описи. Порядок расчета уничтоженных продуктов питания, указанных в них, производился путем вычисления разницы между данными по бухгалтерскому учету и фактическим наличием. Стоимость уничтоженного исчислялась, исходя из произведения разницы между бухгалтерским учетом и фактическим наличием на сумму за единицу товара. Во всех представленных документах отражена закупочная стоимость продуктов и товаров. Кроме того, по указанию директора общества – Потерпевший №1 ею для предоставления в правоохранительные органы были подготовлены требования-накладные, акты выполненных работ, акты на списание, инвентаризационные описи, товарные накладные и счета-фактуры, в которых указан перечень имущества, уничтоженного в результате поджога ресторана «Яки Да». Расчет производила программа 1С, при этом в программу вносились сведения о цене поступления товара от поставщика и списании его по средней стоимости. В ООО «Полисфера» товарные накладные от фирм поставщиков имущества, указанного в требованиях накладных, уничтоженного в результате поджога ресторана «Яки Да», не сохранилось за давностью событий. Указывает, что инвентаризация товарно-материальных ценностей производилась без участия материально-ответственного лица – администратора Свидетель №5, поскольку та уволилась сразу после пожара, а инвентаризацию необходимо было провести в кратчайшие сроки. В связи со сложившимися чрезвычайными обстоятельствами и необходимостью оперативного установления суммы ущерба инвентаризационную опись за Свидетель №5 подписала она.

Согласно показаниям свидетеля Х.Е.Г. – после пожара в ресторане «Яки Да» ею были наняты рабочие и арендованы грузовые автомобили с целью вывоза имущества общества и мусора, оставшегося после пожара. Уцелевшее имущество было вывезено в арендованный ею гараж, а продукты питания – в офис ООО «Полисфера», где проведена их инвентаризация, по итогам которой составлены описи. Указывает, что при подсчете причиненного ущерба устанавливалось фактическое количество каждого продукта, которое затем сравнивалось с данными бухгалтерского учета. Получившаяся разница и образовала размер ущерба.

Свидетель К.В.А., работающий поваром в ресторане «Яки Да» в декабре 2014 года, аналогичным образом описал порядок инвентаризации, а также подтвердил наличие в помещении кафе-ресторана лифтов и специальной одежды: кимоно, медицинских костюмов, фартуков, используемых сотрудниками для работы.

Свидетель Свидетель №13 показала, что работает торговым представителем ООО «Неско Северо-Запад». С 2008 года общество является поставщиком алкогольной продукции для ООО «Полисфера». Заказы были постоянными, оплата производилась своевременно. В связи с чем в мае 2011 года на открытие кафе-ресторана «Яки-Да» по адресу: г. Архангельск <адрес>, в качестве подарка ООО «Полисфера» от ООО «Неско Север-Запад» был вручен холодильный винный шкаф. Он был передан на безвозмездной основе, на балансе ООО «Неско Северо-Запад» шкаф не состоял. ООО «Неско Северо-Запад» является импортером европейских вин, и данное оборудование было предоставлено поставщиками ООО «Неско Северо-Запад» также на безвозмездной основе. Никаких документов о приеме-передаче холодильного винного шкафа от поставщиков в ООО «Неско Северо-Запад» и от ООО «Неско Северо-Запад» в ООО «Полисфера» не составлялось.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны защиты ООО «Неско Северо-Запад» были предоставлены товарные накладные, товарно-транспортные накладные, заказы, касающиеся поставки алкогольной продукции ООО «Полисфера» за 4 квартал 2014 года, содержащие сведения о наименовании, количестве и стоимости продукции. При их изучении установлено, что количество поставленного алкоголя измеряется в бутылках по каждому наименованию продукции.

Свидетель Свидетель №16 - юрист ООО «Компания Серебряный дождь» показала, что в соответствии с договорами аренды, заключенными между компанией и ООО «Полисфера», последнему была передана кофемашина FRANKE FLAIR 06001 (ФРАНКЕ ФЛЕЙР 06001) стоимостью 180 000 рублей, печь для подогрева чашек БРЕНДАН 1260-30518, оборудование для розлива пива, тары (баллоны, кеги). Указанное оборудование находилось в кафе-ресторане «Яки Да», расположенном по адресу: г. Архангельск <адрес>. Из средств массовой информации ему стало известно, что в конце декабря 2014 года был совершен поджог этого кафе-ресторана «Яки-да», и соответственно уничтожено огнем все арендованное у ООО «Компания Серебряный дождь» оборудование, в связи с чем ООО «Серебряный дождь» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с целью взыскания причиненного ущерба. Согласно расчету ущерба от утраты имущества ООО «Компании Серебряный дождь» при пожаре в кафе «Яки Да» организации причинен ущерб на сумму 381 500 рублей. В частности, огнем уничтожено: редуктор ОDLSB в количестве одной штуки стоимостью 2500 рублей, кран разливочный с компенсатором (хром) в количество 3 штук, стоимостью за одну штуку 2500 рублей, на общую сумму 7500 рублей, розливочная головка тип «G» («Джи») в количестве 3 штук, стоимость за одну штуку 2500 рублей, общей стоимостью 7500 рублей, шкаф холодильный однодверный SDSLIM 270 БРЕНД «ASAHI» № в количестве одной штуки стоимостью 60 000 рублей, печь для подогрева чашек БРЕНДАН 1260-30518 в количестве одной штуки стоимостью 50 000 рублей, кофемашинаFRANKEFLAIR06001 (ФРАНКЕ ФЛЕЙР 06001) в количестве одной штуки стоимостью 180 000 рублей, кег «Балтика» 30 л в количестве 17 штук, стоимостью за одну штуку 4 000 рублей, общей стоимостью 68 000 рублей, баллон СО2 40 литров в количестве одной штуки стоимостью 6000 рублей. Согласно решению Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А05-7235/2015 по иску ООО «Компания Серебряный дождь» о взыскании с ООО «Полисфера» 561 999 рублей 50 копеек, в том числе убытков от уничтожения в результате пожара имущества, переданного в аренду по договорам аренды в сумме 381 500 рублей, а также неустойки в сумме 180 499 рублей 50 копеек, с ООО «Полисфера» было взыскано 230 000 рублей в пользу ООО «Компания Серебряный дождь». Сумма была взыскана не в полном объеме в виду утери части документов на оборудование.

Свидетель Ч.П.В, - начальник отдела безопасности и защиты информации Архангельского ПКБ филиала ПАО Банка «ФК Открытие» показал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Петрокоммерц» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») и ООО «Полисфера» заключен договор о приеме банковских карт в оплату товаров (работ, услуг), согласно которому в помещениях ООО «Полисфера», в том числе в кафе-баре «Яки Да», расположенном по адресу: г. Архангельск <адрес>. 1, установлены POS-терминалы, являющиеся собственностью банка. Согласно актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в кафе-ресторане «Яки Да» были установлены терминалы платежные электронные IWL 220 GPRS с инвентарным номером 702092115 и «Ingenico EFT930 Wi-Fi Modem» с инвентарным номером 702092109 стоимостью 15 000 рублей и 16 855 рублей 93 копейки соответственно. Из средств массовой информации ему стало известно, что в конце декабря 2014 года кафе-ресторан «Яки Да» и находящееся в нем имущество сгорело. Огнем было уничтожено и имущество Банка. На данный момент эти терминалы списаны с баланса банка ввиду их уничтожения.

Согласно показаниям свидетеля П.Д.В. - ведущего специалиста СПАО «Ингосстрах», в указанной страховой компании было застраховано имущество ООО «Полисфера», в том числе расположенное в ресторане «Яки Да» по адресу г. Архангельск, <адрес>. После наступления страхового случая – пожара в помещении ресторана «Яки Да» ООО «Полисфера» в качестве страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 2 114 817 рублей.

Свидетель Свидетель №6 – один из учредителей ООО «ИМА» показал, что общество занимается сдачей в аренду помещений, расположенных в здании бизнес-центра «Респект», находящегося по адресу: г. Архангельск, <адрес>. Здание имеет один вход, который открывается при помощи магнитной карты доступа в период с 21 часа 30 минут до 6 часов 30 минут, в остальное время вход открыт. В здание можно также попасть и через ресторан «Яки Да», занимающий первый и цокольный этажи. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут ему на мобильный телефон с номера 89657320344 позвонил мужчина и поинтересовался арендой помещения в бизнес-центре. Около 15 часов они встретились в бизнес-центре у офиса 33, он показал мужчина офис 25.1, который клиента устроил. Мужчина предъявил паспорт гражданина РФ на имя К.А.М., они оформили предварительный договор аренды, в счет которого мужчина внес предоплату в размере 16 000 рублей, после чего Свидетель №6 передал ему магнитную карту доступа и 4 ключа (от лестницы, туалета, тамбура, офиса). ДД.ММ.ГГГГ в связи с необходимостью проведения ремонтных работ, он заходил в офис 25.1, который на тот момент еще пустовал. В тот же день в 16 часов работы были закончены, он закрыл офис и больше туда не заходил. Около 16 часов 15 минут ему с абонентского номера 89657320344 позвонил мужчина, представился Королевым и сообщил что не сможет приехать в г. Архангельск. Спустя 2-3 минуты он перезвонил ему и спросил, почему в его офисе 25.1 горел свет, не сдали ли они его кому-нибудь. ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов ему позвонила М.М., которая сообщила о задымлении в офисе. Около 6 часов 20 минут он приехал к зданию и увидел, что ресторан сгорел.

В ходе выемки у свидетеля Свидетель №6 изъяты копия договора аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ИМА» и К.А.М., заявление на изготовление для круглосуточного доступа в помещение бизнес-центра «РЕСПЕКТ» карты доступа от имени К.А.М., детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру 7902-286-60-20 за период с 00:00:00 ДД.ММ.ГГГГ до 23:59:59 ДД.ММ.ГГГГ, детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру 7902-286-60-20 за период с 00:00:00 ДД.ММ.ГГГГ до 23:59:59 ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рукописные записи в заявлении на изготовленные карты доступа от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не К.А.М., а иным лицом.

Согласно договору на обслуживание, предоставленному ОАО «Вымпелком» Архангельский филиал, договор на обслуживание № был заключен с К.А.М., предъявивший паспорт 8808 №. Документ содержит изображение подписи от имени абонента - К.А.М. и от имени оператора – С.Т.И.

ОАО «Вымпелком» Архангельским филиалом была предоставлена информация о соединениях абонента 965-732-03-44 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 7 минут до 15 часов 2 минут неоднократно происходили соединения с номерами 78182476020, 79022866020, используемыми Свидетель №6, адрес базовой станции Архангельская область, г. Архангельск, <адрес>, торговый центр; а также ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 13 минут и 16 часов 16 минут зафиксированы исходящие звонки на №, адрес базовой станции Архангельская область, г. Архангельск, <адрес>, торговый центр. Установлен идентификационный номер телефонного аппарата, в который была установлена сим-карта С абонентским номером 965-732-03-44. При этом все звонки с указанного абонентского номера и телефонного аппарата производились только на номер телефона Свидетель №6, входящих звонков также не зафиксировано.

Свидетель Свидетель №17 – один из учредителей и главный бухгалтер ООО «ИМА» показала, что здание бизнес-центра «Респект», расположенное по адресу: г. Архангельск, <адрес>, офис 33, оборудовано 5 наружными камерами видеонаблюдения с инфракрасной подсветкой, позволяющей вести запись в ночное время. В здание бизнес-центра имеется один вход, ведущий на второй и последующие этажи, который расположен со стороны <адрес> канал, этот вход открывается при помощи магнитной карты доступа в период с 21:30 до 06:30 ежедневно. Вход оборудован таймером, который автоматически закрывает дверь в 21 час 30 минут, после чего доступ в здание имеют только те люди, у которых есть магнитный ключ. В 06 часов 30 минут дверь автоматически открывается, после этого времени вход в здание свободный. Двери при входе на второй этаж оборудованы обычным врезным механическим замком, металлический ключ штатной формы от которого имеют все арендаторы офисных помещений, каждое офисное помещение также оборудовано врезными замками, металлические ключи от которых имеются непосредственно у каждого арендатора индивидуально. В середине ноября 2014 года от Свидетель №6 ему стало известно об аренде офиса №, расположенного на втором этаже бизнес-центра. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов А,А.П. в ходе телефонного разговора сообщил ему, что горит здание бизнес-центра, он сразу же прибыл на место, где свою работу заканчивали пожарные. На месте увидел, что сгорел ресторан «Яки Да». При осмотре помещений здания бизнес-центра было установлено, что путем высверливания сквозного отверстия в межэтажном перекрытии 1-го и 2-го этажей, внутри офиса №, и залития легковоспламеняющейся горючей жидкости и ее поджога, произошло возгорание ресторана «Яки Да». Поджог не связывает с деятельностью ООО «ИМА».

В ходе выемки у свидетеля Свидетель №17 были изъяты товарные накладные, договоры поставки, акты выполненных работ, счета-фактуры, подтверждающие расходы, понесенные ООО «ИМА» при ликвидации последствий пожара и ремонте здания бизнес-центра. Указанные документы осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №5 – в декабре 2014 года администратора ресторана «Яки Да», ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут она после смены последняя покидала ресторан, при этом перед уходом закрыла и поставила его на сигнализацию. Около 5 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ ей в ходе телефонного разговора стало известно, что в ресторане «Яки Да» сработала пожарная сигнализация. Около 6 часов 5 минут она приехала к ресторану, увидела, что его тушат пожарные, о чем сообщила Х.Е.Г. После пожара она уволилась из ООО «Полисфера», участия в проведении инвентаризации не принимала, инвентаризационную опись не подписывала. Подтвердила наличие в значительном количестве в помещении кафе-ресторана специальной одежды, используемой сотрудниками для работы, а именно: кимоно, медицинских костюмов, фартуков.

Свидетель К.А,Д. - официант в ресторане «Яки Да», расположенном в <адрес> г. Архангельска, показала, что ресторан сгорел в ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ. Подтвердила, что для работы каждому сотруднику выдавалось два комплекта кимоно, которые хранились в раздевалке на цокольном этаже.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 – диспетчера ООО «Такси 29», офис общества расположен на третьем этаже бизнес-центра «Респект», находящегося в <адрес>. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Около 4 часов ДД.ММ.ГГГГ услышала шум работающего перфоратора, скорее всего, на втором этаже, который возникал периодически на две-три минуты и продолжался примерно на протяжении 20-30 минут. Около 5 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ей по рации водитель такси Свидетель №1 сообщил о том, что горит ресторан «Яки Да». Она выглянула в окно, увидела дым, искры, после чего вызвала пожарных.

Свидетель Свидетель №1 - водитель ООО «Такси 29» показал, что офис общества находится на третьем этаже бизнес-центра «Респект». Около 5 часов 51 минуты он проезжал мимо ресторана «Яки Да», расположенного в том же здании и увидел, что тот горит, о чем он сразу же сообщил диспетчеру Свидетель №2, которая в тот момент находилась на работе в офисе ООО «Такси 29». К зданию он вернулся около 6 часов 30 минут, ресторан уже тушили пожарные, на месте также находились сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №3 - заместитель директора по безопасности и информационным технологиям ООО «Полисфера» показал, что здание бизнес-центра «Рнспект» оборудовано камерами видеонаблюдения, которые принадлежит владельцам здания. ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 14 минут в ходе телефонного разговора администратор ресторана «Яки Да» Свидетель №5 сообщила о возгорании, произошедшем в ресторане. Прибыв на место в 6 часов 45 минут, он увидел, что ресторан сгорел полностью. Пожарные сообщили ему, что из офиса, расположенного на втором этаже, было просверлено отверстие в полу, через которое пропущен шланг с легковоспламеняющейся жидкостью.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7 работника ООО «ФГУП «Охрана», около 6 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в здании УФМС России по Архангельской области, расположенном по адресу: <адрес>,он увидел, что горит ресторан «Яки Да», находящийся в здании напротив. Просмотрев на мониторе изображения камеры видеонаблюдения, он увидел, как около 5:52 начинается возгорание, в этот момент человек, которого видно только силуэт, уходит от здания ресторана в сторону <адрес> канал, не реагируя на пожар.

Как показала свидетель В.Е,В. - начальник отдела информационного обеспечения и технической защиты информации УФМС России по Архангельской области, в здании Управления ФМС России по Архангельской области, расположенном в <адрес> г. Архангельска, установлена система видеонаблюдения, две камеры, из установленных на фасаде здания со стороны <адрес>, охватывают часть указанной улицы, в том числе здание, в котором располагался ресторан «Яки Да». ДД.ММ.ГГГГ видеозаписи с камер видеонаблюдения за указанный день по запросу сотрудника УМВД России по городу Архангельску скопированы и переданы в УМВД России по городу Архангельску.

Свидетели Б.Ф.А, и Свидетель №14 – оперуполномоченные ОСО УР УМВД России по городу Архангельску показали, что ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя оперативно – розыскные мероприятия по уголовному делу, возбужденному по факту поджога ресторана «Яки Да», ими получены видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ с внешних камер видеонаблюдения, установленных на зданиях по адресам: г. Архангельск, <адрес> (салон «Мебельная империя», магазин «Магнум»), г. Архангельск, <адрес> (гараж ФСКН России по Архангельской области), г. Архангельск, <адрес> (здание УФМС России по Архангельской области).

В ходе выемки у свидетеля Свидетель №14 изъяты четыре оптических диска с видеозаписями с камер наружного наблюдения, установленных на зданиях, расположенных в г. Архангельске по следующим адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>.

На указанных видеозаписях видно, что:

- камерой видеонаблюдения, установленной во дворе здания по адресу г.Архангельску, <адрес>, в 3 часа 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована автомашина ВАЗ 2115 серебристого цвета;

- камерами видеонаблюдения, установленными на <адрес>, в 3 часа 32 минуты зафиксирована автомашина ВАЗ 2115, двигающаяся по проезжей части <адрес> в направлении <адрес>, затем в 5:48 часов проезжую часть <адрес> по направлению от <адрес> пересекает человек, в 5:51 на первом этаже <адрес> происходит возгорание;

- камерой видеонаблюдения, установленной во дворе здания по адресу г. Архангельск, <адрес>, охватываются ворота ограждения территории вокруг здания, в 3 часа 32 минуты камерой зафиксирована автомашина ВАЗ 2115, которая проезжает возле ворот ограждения в направлении справа налево.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ была изъята видеозапись с видеорегистратора «Веста». На ней содержатся записи камер видеонаблюдения, установленных внутри и снаружи бизнес-центра «Респект». Камерами зафиксировано, как двое мужчин в солнечных очках и шарфах, закрывающих лица, неоднократно вносят в офис 25 и выносят из него сумки, предметы, также виден длинный узкий предмет, похожий на изъятую в ходе осмотра места происшествия рейку.

Камера видеонаблюдения «САМ07», установленная в устройстве по считыванию магнитных карт доступа в помещение бизнес – центра в ночное время, зафиксировала лица неустановленных мужчин. Также видно, что один из мужчин в 5 часов 47 минут, то есть непосредственно перед возгоранием, зафиксированный камерами видеонаблюдения в 5 часов 54 минуты, уходит в сторону <адрес> г. Архангельска.

Как следует из заключения эксперта №/Э/216 от ДД.ММ.ГГГГ, им просмотрены видеозаписи, скопированные с видеорегистратора «Веста», а именно: «1_02_R_122014034500», «1_07_R_122014034400», «1_08_R_122014034400», «1_09_R_122014034400», «1_10_R_122014034400», «2_002_R_122014040000», «2_07_R_122014040000», «2_08_R_122014040000», «2_09_R_122014040000», «2_10_R_122014040000», «3_02_R_122014050000», «3_07_R_122014050000», «3_08_R_122014050000», «3_09_R_122014050000», «3_10_R_122014050000», а также фотоизображения Поткина М.Ю. из фототаблицы к протоколу задержания от ДД.ММ.ГГГГ.

Экспертом исследованы видеозаписи «1_07_R_122014034400», «2_07_R_122014040000», «3_07_R_122014050000», которые имеют следующие характеристики: динамический сюжет прохода людей, видеозапись произведена на улице и фиксирует изображения человека, камера расположена на уровне глаз, справа относительно исследуемого лица, качество видеокадров удовлетворительное, пригодно для портретной идентификации, однако сравнить их с фотоизображениями Поткина М.Ю. в представленной фототаблице невозможно ввиду несопоставимости ракурсов.

В судебном заседании эксперт К.Ю.В. выводы, изложенные в экспертизе, подтвердил. Указал, что им были просмотрены все представленные записи, из которых отобрано несколько, пригодных для проведения исследования. Уточнил, что флэш-карта ему с постановлением о назначении экспертизы не направлялась, в заключении о ее наличии указано ошибочно.

При обыске, проведенном ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Поткина М.Ю. в <адрес> в г. Архангельске, изъяты предметы и документы, в том числе ноутбук марки «Samsung» модель «NP-R463H».

Впоследствии указанный ноутбук изъят в ходе выемки у следователя по особо важным делам СУ СК РФ по Архангельской области и НАО Свидетель №18 Ноутбук осмотрен, графические и видеофайлы, содержащие изображения лица Поткина М.Ю., скопированы на оптический диск.

Для проведения портретной экспертизы в распоряжение эксперта предоставлены заключение эксперта №/Э/216 от ДД.ММ.ГГГГ, три ДиВиДи-Эр диска марки «ВиЭс» с находящимися на них видеозаписями, скопированными с видеорегистратора марки «Веста», а именно: «1_02_R_122014034500», «1_07_R_122014034400», «1_08_R_122014034400», «1_09_R_122014034400», «1_10_R_122014034400», «2_002_R_122014040000», «2_07_R_122014040000», «2_08_R_122014040000», «2_09_R_122014040000», «2_10_R_122014040000», «3_02_R_122014050000», «3_07_R_122014050000», «3_08_R_122014050000», «3_09_R_122014050000», «3_10_R_122014050000», фотоизображения Поткина М.Ю. (фототаблица к протоколу задержания от ДД.ММ.ГГГГ), DVD – диск, на который скопирована информация с ноутбука, изъятого в ходе обыска, проведенного в жилище Поткина М.Ю.

Как следует из заключения эксперта №/Э/1117 от ДД.ММ.ГГГГ:

- изображения мужчины «Р10506631», «IMG_0393», «Р1000364», представленные на DVD – диске, пригодны для идентификации личности,

- на фотографии № в фототаблице к протоколу задержания в качестве подозреваемого Поткина М.Ю., представленной на исследование и изображения мужчины «Р10506631», представленном на DVD – диск,, изображено одно и то же лицо,

- на видеокадрах №, 2 с видеозаписи «1_07_R_122014034400» и изображения мужчины «IMG_0393», «Р1000364», представленных на DVD – диск, вероятно, изображено одно и то же лицо.

В судебном заседании эксперт С.К.А. выводы, изложенные в заключении, подтвердила, указала, что согласилась с мнением эксперта К.В.Ю. и, исходя из своего оборудования, признала видеозаписи «1_07_R_122014034400», «2_07_R_122014040000», «3_07_R_122014050000», пригодными для портретной идентификации. Отметила, что при проведении экспертизы ею использовано оборудование высокого качества и специальные программы для увеличения резкости и контрастности. Настаивает, что совокупность выявленных ею индивидуальных признаков позволили ей прийти к вероятному выводу о тождестве лица, изображенного на видеозаписи, и лица, запечатленного на фотографии.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были допрошены специалисты Д.М.В. и Ч.Г.В.

Специалист Д.М.В. с мнением эксперта С.К.А. не согласился, показал, что представленные видеокадры не пригодны для портретной идентификации в связи с низким качеством фотоснимков, полученных с видеозаписи. По выявленным экспертом С.К.А. признакам прийти к однозначному выводу невозможно. Заключение специалиста Д.М.В., содержащее аналогичные выводы, было приобщено к материалам уголовного дела.

Специалист Ч.Г.В., оценив заключение эксперта С.К.А., отметил ряд нарушений требований законодательства, касающегося судебно-экспертной деятельности. Вместе с тем в судебном заседании специалист признал, что изображения, признанные экспертом пригодными для портретной идентификации, он оценивает как ограниченно пригодные, при этом при просмотре он с помощью специальных программ не улучшал изображения, а лишь визуально просмотрел их.

Согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на фрагменте ткани, паре перчаток, двух фрагментах прозрачной пищевой пленки, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены пот и клетки поверхностных слоев кожи человека.

Как следует из заключения эксперта № МСК-2375-2015 от ДД.ММ.ГГГГ на двух фрагментах трубки, воронке, рулоне с полимерным материалом, буре, двух перчатках, фрагментах чашки, фрагменте ткани и двух фрагментах полимерного материала обнаружены следы, содержащие пот и эпителиальные клетки.

Свидетель Свидетель №11 - фельдшер МЧ-2 ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России показала, ДД.ММ.ГГГГ году у Поткина М.Ю. был взят забор крови из вены на анализы. Образцы крови Поткина М.Ю. на марле белого цвета были изъяты у свидетеля в ходе выемки. Фрагмент марли с веществом бурого цвета осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

Свидетель Свидетель №18 – следователь СУ СК РФ по Архангельской области и НАО, в судебном заседании показал, что перед началом выемки он допросил сотрудника медицинской части, который сообщил о наличии образцов крови Поткина М.Ю. Выемка осуществлялась в присутствии понятых, после чего образец был упакован им в конверт в соответствии с требования уголовно-процессуального законодательства.

Свидетель Свидетель №15 – следователь СЧ СУ УМВД России по г.Архангельску показал, что получил вещественное доказательство – марлю с веществом бурого цвета в упакованном конверте, на котором имелись пояснительные надписи, подписи следователя, понятых и печати.

Согласно справке № МСК – 2670 – 2015 от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ проведено молекулярно – генетическое исследование образца крови Поткина М.Ю. При сравнительном исследовании генетического профиля Поткина М.Ю. с данными следов, полученных ранее при проведении в отделе медико-биологических исследований Главного управления криминалистики Следственного комитета России экспертизы № МСК – 2375-2015, установлены совпадения со смешанными генетическими профилями следов, содержащих эпителиальные клетки на фрагменте чашки, фрагменте полимерного материала, фрагменте ткани.

Заключением эксперта № МСК-2881-2015 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что:

- следы, содержащие эпителиальные клетки на фрагменте чашки (объект 18) из заключения экспертизы № МСК-2375-2015 от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно произошли в результате смешения клеточного материала Поткина М.Ю. и неизвестного лица (лиц), вероятность случайного совпадения составляет в среднем один человек на 32 300 000,

- следы, содержащие эпителиальные клетки на фрагменте ткани (объект 28) из заключения экспертизы № МСК-2375-2015 от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно произошли в результате смешения клеточного материала Поткина М.Ю. и неизвестного лица (лиц), вероятность случайного совпадения составляет в среднем один человек на 1 420 000,

- следы, содержащие эпителиальные клетки на фрагменте полимерного материала (объект 27) из заключения экспертизы № МСК-2375-2015 от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно произошли в результате смешения клеточного материала Поткина М.Ю. и неизвестного мужчины, генетические признаки которого установлены в следах, содержащие эпителиальные клетки на фрагменте полимерного материала № (объект № из заключения экспертизы № МСК-2375-2015 от ДД.ММ.ГГГГ), вероятность случайного совпадения составляет в среднем один человек на 3 270 000.

Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на канистре зеленого цвета, на месте резьбового соединения воронки с гофрированной трубкой, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, установлены пригодные для идентификации личности следы пальцев рук.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, первый след пальца руки, выявленный на поверхности канистры зеленого цвета, и след пальца руки, выявленный на месте резьбового соединения воронки с гофрированной трубкой, оставлены Поткиным М.Ю., его мизинцевым пальцем правой руки и средним пальцем левой руки соответственно.

Эксперт Б.Н.А. показала, что для производства указанной дактилоскопической экспертизы в ее распоряжение поступила копия дактилоскопической карты № на имя Поткина М.Ю., который был дактилоскопирован сотрудником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области в 2005 году. Лица, содержащиеся в следственных изоляторах, подлежат обязательному дактилоскопированию, затем данные дактилокарты поступают в информационный центр УМВД России по Архангельской области, где хранятся в бумажном и электронном виде. Представленная для исследования дактилокарта Поткина М.Ю. является электронной копией, которой достаточно для правильного и объективного заключения. Качество отпечатков пальцев на представленной дактилокарте удовлетворительное, они пригодны для сравнительного исследования, данные требования являются основными для производства экспертизы. Также на представленной дактилокарте имеется подпись дактилоскопируемого лица «Поткин».

В ходе выемки у свидетеля М.Ю.В. - начальника отделения ИЦ УМВД России по Архангельской области изъята дактилоскопическая карта на имя Поткина М.Ю., составленная в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель К.С.Б. - младший инспектор ФКУ СИЗО – 4 УФСИН России по Архангельской области, показал, что в его должностные обязанности входит фотодактилоскопирование обвиняемых, содержащихся в учреждении. ДД.ММ.ГГГГ, удостоверившись в личности, он дактилоскопировал Поткина М.Ю., который собственноручно указал в дактилокарте свои фамилию, имя, отчество. После этого он передал дактилокарту Поткина М.Ю. в спецотдел, сотрудники которого направляют их в ИЦ УМВД России по Архангельской области. Дактилоскопирование обвиняемых производится в соответствии с федеральным законом.

Согласно заключению эксперта №/Э/954 от ДД.ММ.ГГГГ отпечатки пальцев рук на копии дактилокарты на имя Поткина М.Ю., заполненной ДД.ММ.ГГГГ, пригодны для идентификации личности. Отпечатки пальцев рук на копии дактилокарты на имя Поткина М.Ю., заполненной ДД.ММ.ГГГГ, пригоны для идентификации личности. Отпечатки пальцев рук на дактилокарты на имя Поткина М.Ю., заполненной ДД.ММ.ГГГГ, и отпечатки пальцев рук на копии дактилокарты на имя Поткина М.Ю., заполненной ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат одному и тому же лицу.

В ходе личного обыска у Поткина М.Ю., изъят мобильный телефон «iPhone». Информация, находящаяся на сим – карте, установленной в телефоне, скопирована на оптический диск. При ее осмотре установлено, что владельцем телефона используется абонентский номер +79052936629.

При осмотре детализации абонентского номера +79052936629, зарегистрированного на Г.Р.А., обнаружены записи, начинающиеся с ДД.ММ.ГГГГ 01:46:59. При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 02:12:56 мобильный телефон № постоянно активен, происходят входящие и исходящие звонки и смс-сообщения, исх. GPRS (интернет-соединения происходят не менее раза в час круглосуточно до указанного времени). Адрес базовой станции ДД.ММ.ГГГГ в 02:12:56 Россия, Архангельская область, г. Архангельск, <адрес>. Соединения с указанным номером телефона возобновлены ДД.ММ.ГГГГ в 11:32:45, адрес базовой станции Россия, Архангельская область, г. Архангельск. ул. Р. Люксембург, <адрес>, 1, после чего до ДД.ММ.ГГГГ 23:58:55 – последней записи в осматриваемой детализации мобильный телефон № постоянно активен.

Свидетель Г.Р.А. подтвердил факт регистрации на его имя абонентского номера 89052936629. О регистрации этого номера на его имя и на его паспортные данные его попросил Поткин М.Ю. - муж его родной сестры Свидетель №10 С какой целью он просил это сделать ему не известно. После регистрации Поткин М.Ю. использовал указанный номер телефона.

Свидетель Свидетель №10 – супруга подсудимого показала, что в ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГПоткин М.Ю. находился дома, затем 23 декабря уехал на рыбалку. И.Б.В. – знакомый мужа, периодически брал у него автомашину – ВАЗ 2115, так как планировал ее приобретать, в связи с чем передал мужу определенную сумму. ДД.ММ.ГГГГ муж уехал на рыбалку, а когда вернулся, был недоволен, поскольку обнаружил, что из багажника пропало имущество: 2 канистры, воронка, тряпки, пленка и другая мелочь. Указанные вещи она видела в автомобиле мужа до его отъезда на рыбалку, а пропали они после того, как им пользовался И.Б.В.

Свидетель Свидетель №9 показал, что в конце декабря 2014 года он находился на рыбалке в <адрес> Архангельской области. В один из дней он позвонил Поткину М.Ю. на его абонентский № и предложил порыбачить. Тот согласился и через день-два приехал в <адрес> на своей машине марки ВАЗ 2115, светлого цвета. Предварительно по телефону он попросил Поткина М.Ю. привезти бензин для заправки снегохода, но по приезду выяснилось, что бензин он не привез, по какой причине, не помнит.

При осмотре детализации соединений +79052936629 установлено, что в указанный период имелись соединения с номерами телефонов +79214895512, +79657313599, которыми пользовался С.В.Н. Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие соединения:

ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано 6 соединений с номером +79214895512,

ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано соединение с номером +79214895512,

ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано соединение с номером +79657313599,

ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано соединение с номером +79214895512,

ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано 2 соединения с номером +79657313599,

ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано 2 соединения с номером +79657313599,

ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано соединение с номером +79214895512,

ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано 8 соединений с номером +79214895512.

Других соединений между номерами +79052936629 и +79214895512, +79657313599 в осматриваемой детализации не обнаружено.

Свидетель Т.В.А. показал, что дружит с Поткиным М.Ю. около пяти лет, вместе они ездят на рыбалку и охоту, для чего используют в том числе снегоход. В 2014 году у Поткина М.Ю. в собственности находился автомобиль ВАЗ-2115 серебристого цвета, на котором они ездили на рыбалку. В одну из таких поездок в июне 2014 года Поткин М.Ю. сообщил, что собирается продать автомобиль. В том же году во время обеда к ним присоединился М.С.Н., с которым Поткин М.Ю. обсуждал приобретение автомобиля и отсрочку уплаты его стоимости. ДД.ММ.ГГГГ он ездил на рыбалку на Озера через <адрес>, однако был ли на этой рыбалке Поткин М.Ю. он не помнит.

Согласно показаниям свидетеля Х.А.В. они вместе с Поткиным М.Ю. ездят на рыбалку примерно 3-4 раза в год. При этом всегда берут с собой, кроме удочек, бензин в канистрах и пленку, чтобы упаковать продукты и выловленную рыбу. В 2014 году Поткин М.Ю. ездил на автомобиле ВАЗ 2115 серебристого цвета. В ноябре-декабре 2014 года он видел за рулем этой автомашины другого человека. Созвонившись с Поткиным М.Ю., тот пояснил, что продал автомобиль, но деньги в полном объеме не получил.

Свидетель К.Л.А. показал, что в 2016 году приобрел у Поткина М.Ю. автомобиль ВАЗ 2115 серебристого цвета за 70 000 – 75 000 рублей. Официально договор купли-продажи они не оформляли, так как на автомобиль наложен арест. После передачи ему автомобиля все вещи, находящиеся в нем, он собрал в пакеты и вернул Поткину М.Ю. Среди них находилось и водительское удостоверение на имя И.Б.В., которое он обнаружил за козырьком. С И.Б.В. он знаком с 2000-х годов, вместе они отбывали наказание в местах лишения свободы, где и подружились. И.Б.В. никогда не работал, со слов Свидетель №12, иногда занимался криминалом.

ДД.ММ.ГГГГПоткин М.Ю. обратился с заявлением в полицию, в котором сообщил, что во второй половине декабря 2014 года, после январских праздников 2015 года и ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак Н751ЕМ/29, припаркованный во дворовой территории по месту его жительства: г. Архангельск, <адрес>, неоднократно вскрывался какими-то подручными средствами без повреждения замков. Он заметил, что в автомобиле беспорядок, замок машины не закрыт, дверь захлопнута, имеются следы проникновения, вещи лежат не на своем месте, но ничего не пропало.

По данному факту была проведена проверка в порядке ст.ст.144 УПК РФ и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Свидетель И.Е.В. показала, что у нее есть брат – И.Б.В., который был убит ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения в 2006 году из исправительной колонии он проживал с матерью, имел в собственности автомобили отечественного производства - ВАЗ 2114, ВАЗ 2109, ВАЗ 2106. В конце 2014 года И.Б.В. приехал к ней на работу на автомобиле ВАЗ 2115 серебристого цвета, попросил в долг денег, чтобы приобрести машину. Как она поняла, брат планировал купить именно тот автомобиль, на котором приехал к ней. В его просьбе она отказала, поскольку необходимой ему суммы у нее не было. В судебном заседании дополнила, что брат в связи с плохим зрением носил очки, в том числе большие округлой формы с толстыми стеклами.

Мать И.Б.В. – И.О.Б. показала, что сын после освобождения проживал с ней, пользовался абонентским номером 89600029638, испытывал трудности с устройством на работу, его доход ей не известен.

Согласно копии свидетельства о смерти И.Б.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. При его трупе был изъят мобильный телефон «Нокиа Х2-00». Как следует из протокола осмотра файлов «Вайбер» («Viber»), «Викр» («Wickr»), среди файлов – установщиков программных продуктов, не обнаружено. В файле, содержащем следующую информацию «Контакты, зарегистрированные в памяти устройства, на SIM-карте и на внешней карте памяти», обнаружена следующая запись: «Имя: Мойша, телефон №, тип памяти: память телефона».

При осмотре информации, предоставленной ПАО «Вымпелком», установлено, что абонентом номера № является И.Б.В., который совершал звонки, в том числе на абонентский номер №, используемый Поткиным М.Ю., а именно 18, 19, 20, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, более за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соединений между данными номерами не обнаружено.

Аналогичные сведения получены и при осмотре детализации абонентского номера +№, которым пользовался Поткин М.Ю.

Свидетель Д.Р.П., осужденный за убийство И.Б.В., показал, что они поддерживали приятельские отношения, в том числе они общались и во второй половине 2014 года. И.Б.В. проживал с матерью, где работал и чем занимался, ему не известно, но в денежных средствах он не нуждался, так как всегда в случае необходимости одалживал ему по три тысячи рублей, возвращать не просил. И.Б.В. ездил на автомашинах иностранного производства, использовал простой мобильный телефон, с которого можно было только звонить или писать смс. При допросе в судебном заседании Д.Р.П. свои показания изменил, указал, что видел И.Б.В. и на отечественных автомобилях, в том числе на ВАЗ 2115. Кроме того, уточнил, что он выходил в сеть «Интернет», для чего использовал планшет. Объясняя возникшие противоречия, указал, что ранее по настоящему делу был допрошен, будучи обвиняемым по уголовному делу по факту смерти И.Б.В., и испугался, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства его виновности.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель Свидетель №12 показал, что знаком с И.Б.В. с конца 80-х годов, поддерживал с ним доверительные отношения. У И.Б.В. был планшет, с помощью которого он выходил в сеть «Интернет». Незадолго до смерти видел его на автомобиле ВАЗ 2115 серебристого цвета. И.Б.В. пользовался очками, но стеснялся их одевать, чаще носил в кармане. Где тот работал, ему не известно, предполагает, что криминальной деятельностью, так как периодически у него появлялись крупные суммы денег, а однажды он предложил ему поучаствовать в поджоге здания, однако он отказался.

Свидетели Свидетель №19 и Ч.Т.С. показали, что И.Б.В. – близкий друг их семьи. С Ч.Т.С. они проводили вместе много времени, каждый день созванивались, но про Свидетель №12 он ему не рассказывал, с ним он не знакомы. Официально И.Б.В. нигде не работал, пользовался отечественным автомобилем. В сентябре 2014 года он получил водительское удостоверение, но через полтора месяца потерял его. Про покупку автомобиля он Ч.Т.С. ничего не рассказывал, денег на его приобретение у него не было.

Аналогичные показания даны свидетелем Ч.С.В.

Свидетель Т.А.А. в судебном заседании показал, что вместе с И.Б.В. отбывал наказание в исправительной колонии. После освобождения И.Б.В. нигде не работал, при этом у него всегда были деньги. Он ездил на автомобилях отечественного производства, использовал ВАЗ 2114, ВАЗ 2115, «Жигули» шестой модели. У него было плохое зрение, он всегда носил очки, в том числе большого размера.

Впоследствии государственным обвинителем была представлена явка с повинной Т.А.А., в которой тот признается в даче ложных показаний в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ и поясняет, что за денежное вознаграждение, полученное от Поткина М.Ю., дал показания, выгодные ему.

Свидетель В.П.Ю. показал, что он является заместителем генерального директора ООО «Пиццерия Престо». ООО «Ресторатор» предоставляет услуги общественного питания. Общество принадлежит его отцу - В.Ю.И., в собственности которого находится и ресторан «Яки-то». С Поткиным М.Ю. он поддерживает дружеские отношения. Тот работает заместителем директора ООО «Ресторатор».

Генеральный директор ООО «Ресторатор» Г.П.А. показал, что общество предоставляет услуги общественного питания под торговыми наименованиями пиццерия «Престо» и суши «Якито». Поткин М.Ю. занимал в ООО «Ресторатор» должность заместителя директора по хозяйственной части, в его обязанности входило обслуживание зданий и техники, уволился по собственному желанию.

В судебном заседании защитником в подтверждение версии о непричастности Поткина М.Ю. к поджогу ресторана «Яки Да» обращено внимание:

- на попытку поджога этого же ресторана осенью 2014 года и не установлении причастных лиц;

- рапорт оперуполномоченного О.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 2014 году зарегистрировано 8 поджогов мест общественного питания. По подозрению в совершении указанных преступлений задерживались конкретные лица, но данные о том, что их причастность к совершению поджога ресторана «Яки Да» отрабатывалась, в материалах дела отсутствуют. Оперативным путем проверить версию Поткина М.Ю. о нахождении его по месту жительства в ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным;

- рапорт оперуполномоченного У.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подтвердить или опровергнуть версию Поткина М.Ю. о нахождении его по месту жительства в ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным;

- обнаружение в здании бизнес-центра «Респект» и в офисе №.1 следов пальцев рук, не принадлежащих Поткину М.Ю., и следов текстильных волокон;

- обнаружение в ходе осмотра места происшествия следов фрагментов подошв обуви, не принадлежащих Поткину М.Ю.

- обнаружение на крыше здания бизнес-центра «Респект» следов обуви, не принадлежащих Поткину М.Ю.

Кроме того, по ходатайству стороны защиты был допрошен в качестве специалиста К.В.И., который показал, что по правилам бухгалтерского учета предоставленных ООО «Полисфера» документов недостаточно для подтверждения материального ущерба в размере 3 090 918 рублей 43 копейки. Выводы специалиста подробно изложены в заключении, приобщенном к материалам уголовного дела.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Факт поджога ресторана «Яки Да», расположенного в <адрес> в г. Архангельске, подтвержден актом о пожаре и заключением эксперта, установившего причину возгорания.

Версия подсудимого о непричастности к поджогу опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, на месте происшествия обнаружены предметы, а именно: две канистры, воронка, гафрированная трубка, пищевая пленка, кружка, кусок ткани, фрагмент полимерного материала.

Поткин М.Ю. признал, что канистры, воронка, пищевая пленка, кружка, кусок ткани принадлежат ему. На них обнаружены следы его пальцев рук и следы, содержащие эпителиальные клетки, вероятно произошедшие в результате смешения клеточного материала Поткина М.Ю. и неизвестного лица (лиц).

Принадлежность гофрированной трубки им отрицается, однако в месте резьбового соединения воронки с гофрированной трубкой также обнаружены следы пальцев рук Поткина М.Ю.

Изложенное подтверждает использование подсудимым указанных предметов.

В заключениях экспертов № МСК-2881-2015 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выявивших на обнаруженных предметах следы Поткина М.Ю., подробно изложены методика, ход, содержание и результаты исследований, заключения научно мотивированы, содержат ответы на все поставленные вопросы, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности изложенных в них выводов у суда не имеется. Оба заключения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют ст.204 УПК РФ, поэтому они признаются судом допустимыми доказательствами и принимаются за основу приговора.

Каких-либо нарушений при изъятии образцов для сравнительного исследования, а именно образцов крови Поткина М.Ю., следователем не допущено. Так, перед изъятием был допрошен сотрудник медчасти – Свидетель №11, которая подтвердила наличие у нее образца крови подсудимого в связи с забором у него крови на анализы. Предполагать, что образец был перепутан с другим, с учетом показаний свидетеля, у суда оснований не имеется. Изъятие образца крови Поткина М.Ю. у сотрудника медчасти произведено в ходе выемки, о чем составлен соответствующий протокол.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для признания недопустимым доказательством справки № МСК – 2670 – 2015 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, в которой закреплены результаты молекулярно – генетического исследования образца крови Поткина М.Ю.

Не находит суд и оснований для признания недопустимыми доказательствами заключений экспертов К.Ю.В. и Савченко К.А., проводивших по делу портретные экспертизы (заключения экспертов №/Э/216 от ДД.ММ.ГГГГ и №/Э/1117 от ДД.ММ.ГГГГ).

Вопреки утверждению защитника нарушений уголовно-процессуально закона при их назначении и проведении следователем и экспертами не допущено.

Так, в заключении №/Э/216 от ДД.ММ.ГГГГ имеется ссылка на образование, специализацию, стаж работы, должность и место работы эксперта К.Ю.В.

В качестве сравнительного образца ему обоснованно была предоставлена фототаблица к протоколу задержания Поткина М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку фотографирование подсудимого производилось не с целью получения образцов для сравнительного исследования и на момент назначения портретной экспертизы фототаблица уже была изготовлена, вынесение постановления о получении образцов и составление протокола их изъятия не требовалось.

В судебном заседании эксперту К.В.Ю. для обозрения предоставлялась фототаблица к протоколу задержания Поткина М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, и он подтвердил, что именно ее использовал при проведении экспертизы.

Техническая ошибка в указании даты формирования фототаблицы (ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ), отсутствие сведений о производстве фотографирования и применении конкретных технических средств, участии специалиста, предъявлении участникам фототаблицы, воспроизводстве фото присутствующим, о приобщении к протоколу фототаблицы, не свидетельствует о том, что фотографирование Поткина М.Ю. при его задержании не производилось.

Факт фотографирования в судебном заседании подтвержден следователем СУ СК РФ по Архангельской области и НАО Свидетель №18, проводившем задержание Поткина М.Ю. На составление фототаблицы именно в день задержания указывает и то, что в одном кадре с подсудимым запечатлены изъятые у него предметы, отраженные в протоколе задержания (мобильный телефон, сим-карта, чехол).

Отсутствие в распоряжении эксперта при проведении исследования протокола осмотра предметов (видеорегистратора) от ДД.ММ.ГГГГ на его выводы влияния оказать не могло, поскольку ему были направлены видеозаписи с осмотренного регистратора, скопированные на 3 диска, которые признаны вещественными доказательствами.

Утверждение защитника о том, что экспертом К.В.Ю. при проведении экспертизы из представленных 15 файлов на трех дисках было исследованы только 3, опровергнуто самим экспертом при его допросе в судебном заседании.

Заключение эксперта №/Э/216 соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, имеет четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы, оснований сомневаться в квалификации эксперта К.В.Ю. и сделанных им выводах у суда не имеется.

В судебном заседании эксперт Савченко К.А. уверенно подтвердила выводы, изложенные ею в заключении №/Э/1117, подробно разъяснила, какие признаки были ею выявлены у лиц, изображенных на представленных на исследование фотографиях и видеозаписях, и на основании каких признаков (индивидуальных и общих) она пришла к изложенным в заключении выводам. Эксперт обладает необходимым образованием, имеет соответствующую специализацию и допуск к производству портретных экспертиз. Само заключение составлено в соответствии с требования ст.204 УПК РФ, имеет четкие научно мотивированные ответы на все поставленные вопросы. Какой-либо заинтересованности, личной или служебной, в результатах проводимой экспертизы у Савченко К.А. не установлено.

Выводы эксперта Савченко К.А., в целом, не противоречат выводам специалистов Д.М.В. и Ч.Г.В., которые пояснили, что по представленным кадрам невозможно сделать категоричный вывод о тождестве изображенных на них лиц конкретному лицу. Согласно заключению №/Э/1117 Савченко К.А. по результатам экспертизы также пришла к вероятному выводу о том, что лицо, изображенное на представленных видеокадрах, и лицо, изображенное на фотографиях, одно и то же лицо.

Недостатки заключения, отмеченные специалистом Ч.Г.В., не свидетельствуют о недостоверности выводов эксперта, поскольку самостоятельной экспертизы Ч.Г.В. не проводил, изображения, имевшиеся в распоряжении эксперта, с помощью технических средств не просматривал, при проведении своего исследования руководствовался лишь копией заключения эксперта Савченко К.А., поэтому описанные ею признаки и изложенные в заключении выводы объективно оценить он не может.

Вместе с тем каждое из приведенных доказательств в отдельности свидетельствует о достоверности другого (указанные заключения экспертов; видеозапись, на которой запечатлено нахождение вблизи сгоревшего ресторана автомобиля, цвет и модель которого совпадают с тем, что имелся у подсудимого; данные о его работе в ООО «Ресторатор» и дружеских отношениях с его руководством), а в совокупности они позволяют сделать вывод о пребывании Поткина М.Ю. на месте происшествия в ночь пожара и, как следствие, его виновности в инкриминируемом преступлении.

Утверждение защитника об отсутствии у Поткина М.Ю. мотива для совершения преступления в виде устранения конкурента суд находит несостоятельным.

Так, в судебном заседании установлено, что подсудимый являлся заместителем директора ООО «Ресторатор» и состоял в дружеских отношениях с В.П.Ю. – заместителем генерального директора ООО «Пиццерия Престо» и сыном владельца ООО «Ресторатор».

При этом ООО «Ресторатор», как и ООО «Полисфера», осуществляло свою деятельность в сфере общественного питания. Их специализация (пицца и суши), а также количество точек общественного питания идентичны.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании учредитель ООО «Полисфера» Потерпевший №1 показал, что поджог ресторана связывает именно с попыткой недобросовестных конкурентов устранить с рынка ресторан «Яки Да».

Тот факт, что согласно данным ИФНС России по г. Архангельску после пожара прибыль ООО «Ресторатор» существенно не увеличилась, не свидетельствует об отсутствии у виновного цели устранения конкурента, поскольку прибыль предприятия зависит и от других факторов, в том числе покупательской способности населения, кризисных явлений в стране и эффективности управления самим предприятием.

В судебном заседании нашел свое подтверждение и факт совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Совершение преступления подсудимым совместно с иным лицом объективно подтверждается видеозаписью с камеры видеонаблюдения, на которой запечатлено, как двое мужчин, используя ключ, входят в здание бизнес центра «Респект». При этом у мужчин при себе имеется объемная сумка, а у одного из них длинная тонкая жердь, напоминающая изъятую при осмотре места происшествия рейку. При осмотре места происшествия также обнаружены предметы, использованные для поджога, которых ранее в помещении офиса №.1 не было. Анализ изложенных данных позволяет прийти к выводу, что эти предметы были принесены в сумке в ночь поджога мужчинами, запечатленными на пленке.

О предварительном сговоре, направленном на поджог ресторана «Яки Да», свидетельствует характер и последовательность действий виновных. Так, офис №.1 в бизнес-центре был арендован заранее с целью получения ключей для беспрепятственного доступа в здание, при этом лицо, заключавшее договор аренды, использовало чужой паспорт и поставило в документах подпись от имени владельца этого паспорта. Мужчины, изображенные на видеозаписи, предприняли меры, направленные на исключение идентификации их личности – надели шапки-ушанки, большие очки, шарфы, закрывающие часть лица. Кроме того, бур, с помощью которого просверлено отверстие из офиса №.1 в помещение ресторана, шланг с воронкой, канистры с бензином, перчатки были принесены виновными с собой непосредственно перед совершением преступления, что указывает на продумывание ими способа совершения поджога.

То обстоятельство, что по месту жительства Поткина М.Ю. не обнаружено никаких предметов, относящихся к преступлению и имеющих доказательственное значение, не опровергает иные доказательства по делу, в совокупности свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении преступления.

К показаниям свидетеля Свидетель №10 о том, что в ночь пожара Поткин М.Ю. находился дома с ней и ребенком, суд относится критически, поскольку они противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам. Кроме того, Свидетель №10, являясь супругой подсудимого, заинтересована в том, чтобы помочь ему избежать уголовной ответственности.

Рапорта оперуполномоченных У.О.А. и О.Д.В. о невозможности проверить алиби подсудимого, на которые ссылается защитник, совершение в 2014 году поджогов других мест общественного питания, попытка поджога ресторана «Яки Да» осенью 2014 года не свидетельствуют о непричастности Поткина М.Ю. к преступлению, поскольку его виновность установлена другими, добытыми в ходе предварительного расследования, доказательствами.

Обнаружение в ходе осмотра места происшествия следов, не принадлежащих Поткину М.Ю., не указывает на его невиновность в совершении поджога ресторана «Яки Да», поскольку в судебном заседании установлено, что он действовал в составе группы лиц по предварительному сговору.

Оценивая версию стороны защиты о возможной причастности иных лиц, в том числе И.Б.В., к поджогу ресторана «Яки Да», суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

При таких обстоятельствах доводы стороны защиты и показания допрошенных свидетелей о возможной причастности И.Б.В. к совершению преступления не могут быть приняты судом во внимание.

При этом сам по себе факт использования И.Б.В. автомобиля Поткина М.Ю. не свидетельствует о том, что именно он забрал из багажника находящиеся там вещи.

Более того, подсудимый в судебном заседании показал, что после обнаружения пропажи интересовался у И.Б.В. судьбой своих вещей, однако тот заверил его в том, что ничего не брал. Учитывая сложившиеся между ними доверительные отношения, оснований сомневаться в его словах Поткин М.Ю. не имел.

Исходя из имущественного положения потерпевших, стоимости уничтоженного и поврежденного в результате пожара имущества и затрат, понесенных ими в связи с производством ремонтных работ, суд приходит к выводу, что в результате преступления ООО «ИМА», ООО «Полисфера» и Потерпевший №1 был причинен значительный имущественный ущерб.

При квалификации действий Поткина М.Ю. суд исходит из следующего.

Федеральными законами от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-ФЗ, вступившими в силу с 01 января 2017 года, в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ введено новое наказание – принудительные работы.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ указанный вид наказания применяется как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Поткина М.Ю. по ч.2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-ФЗ).

За совершенное преступление Поткин М.Ю. подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления – группой лиц по предварительному сговору с использованием средств маскировки общеопасным способом, создающем угрозу гибели людей, учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие у подсудимого малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Поткина М.Ю., в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Поткин М.Ю. ранее не судим, проживает с супругой и малолетним ребенком, имеет несовершеннолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого принимает участие, трудоустроен официально, под диспансерным наблюдением у нарколога и психиатра не состоит.

По месту учебы в МОУ «СОШ №» он характеризуется положительно, по месту жительства жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало.

В период содержания в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области подсудимый поощрений и взысканий не имел.

По месту работы в ООО «Ресторатор» Поткин М.Ю. зарекомендовал себя как ответственный трудолюбивый и квалифицированный работник, претензий и замечаний к его работе не было.

Принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, но совершено совместно с иным лицом после тщательной подготовки, с использованием средств конспирации, общеопасным способом - путем поджога здания, в котором находились люди, что создало опасность не только их гибели, но и гибели жителей близлежащего многоквартирного жилого дома; учитывая данные о личности подсудимого, его возраст, отношение к совершенному деянию, смягчающее и отягчающее обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Более мягкий вид наказания из числа предусмотренных не сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и исправление осужденного.

При изложенных обстоятельствах оснований для применения принудительных работ не имеется.

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, семейное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, не имеется, не усматривает суд и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, которое совершено в составе группы лиц по предварительному сговору, было тщательно спланировано, действия по реализации задуманного начаты задолго до дня преступления, применены средства маскировки и конспирации с целью скрыть идентификацию виновных лиц; использование общеопасного способа, создавшего угрозу гибели множества людей и повлекшее уничтожение и повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба; отношение виновного к совершенному деянию; данные о его личности, суд считает, что отбывать наказание Поткину М.Ю. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст.97, 108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что Поткин М.Ю. совершил умышленное преступление, за которое назначено реальное лишение свободы, учитывая обстоятельства его совершения, способ и последствия, ранее избранную ему меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - на период апелляционного обжалования суд изменяет на заключение под стражу.

В ходе предварительного расследования потерпевшими ООО «ИМА», ООО «Полисфера» и Потерпевший №1, а также СПАО «Ингосстрах» заявлены гражданские иски о взыскании с виновного причиненного им имущественного ущерба:

- в пользу ООО «ИМА» в размере 2 019 602 рубля 82 копейки;

- в пользу ООО «Полисфера» в размере 3 090 918 рублей 01 копейки;

- в пользу Потерпевший №1 в размере 2 500 000 рублей;

- в пользу СПАО «Ингосстрах» в размере 2 114 817 рублей;

Поткин М.Ю. исковые требования не признал.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ООО «ИМА» причинен имущественный ущерб в размере 2 019 602 рублей 82 копеек; Потерпевший №1 - 2 500 000 рублей; СПАО «Ингосстрах» - 2 114 817 рублей.

При этом размер ущерба, причиненного ООО «ИМА» и СПАО «Ингосстрах» объективно подтвержден предоставленными ими первичными бухгалтерскими документами.

Размер ущерба, причиненного Потерпевший №1, рассчитан, исходя из суммы, уплаченной им прежнему арендатору помещения, в котором впоследствии расположился ресторан «Яки Да» - Т.М.В., что подтверждено составленной последним распиской. Наличие в помещении ресторана неотделимых улучшений и лифтов, а также их уничтожение во время пожара подтверждено показаниями свидетелей – работников ресторана и собственников здания из числа учредителей ООО «ИМА», об этом же свидетельствует и заключенный договор на обслуживание лифтов.

Определяя сумму ущерба, подлежащего возмещению ООО «Полисфера», суд исходит из следующего. Исковые требования общества в размере 3 090 918 рублей 01 копейки подтверждены частично первичными бухгалтерскими документами и частично инвентаризационными описями, составленными на их основе непосредственно после пожара. При этом работники ООО «Полисфера» - Ю.Т.А. и Х.Е.Г. подробно описали порядок проведенной инвентаризации и подтвердили использование первичных бухгалтерских документов. Не доверять сведениям, указанным в инвентаризационных описях, у суда оснований не имеется. Разночтения, выявленные при сравнении данных, поступивших от ООО «Неско Северо-Запад», и предоставленных ООО «Полисфера», вызваны использованием ими в документах различных единиц измерения (у ООО «Неско Северо-Запад» - бутылки и упаковки, а у ООО «Полисфера» - литры). Однако при одинаковых единицах измерения, стоимость утраченных спиртных напитков соответствует заявленной поставщиком. Отсутствие в представленных поставщиком документах наименований ряда продукции, заявленной ООО «Полисфера», не свидетельствует о недостоверности представленных инвентаризационных описей, поскольку документы поставщиком предоставлены только за 4 квартал 2014 года, часть продукции могла поступить раньше и не была употребелна на момент пожара, поэтому необходимости в ее заказе не имелось. В целом, обозначенный ООО «Полисфера» ущерб с учетом площади и вместимости ресторана завышенным не является. Отсутствие первичной бухгалтерской документации, независимо от причины, не влечет за собой утрату потерпевшим права на возмещение имущественного ущерба при условии подтверждения его размера другими способами.

Вместе с тем, проанализировав поступившие по запросу суда товарные накладные и счета-фактуры, суд установил, что стоимость кондиционера составляет 177 700 рублей вместо заявленных в обвинительном заключении 193 500 рублей, а общая стоимость четырех искусственных цветов «Бамбук» - 23 106 рублей вместо заявленных 26 226 рублей 16 копеек.

С учетом изложенного сумма, подлежащая возмещению ООО «Полисфера» подлежит снижению.

Утверждение защитника о том, что все потерпевшие в свои исковые требования закладывают стоимость одного и того же произведенного ремонта своего подтверждения не нашло.

Так, Потерпевший №1 взыскивает стоимость неотделимых улучшений, произведенных прежним арендатором помещений на первом и цокольном этаже бизнес-центра «Респект», которые были получены им вместе с правом аренды.

ООО «Полисфера» взыскивает стоимость ремонтных работ, произведенных непосредственно перед открытием ресторана «Яки Да», необходимость которых была вызвана, в том числе и спецификой ресторана (ресторан японской кухни вместо находившегося там ранее ресторана кавказской кухни).

ООО «ИМА» взыскивает стоимость ремонтных работ, произведенных в связи с необходимостью восстановления здания бизнес-центра после пожара.

В ходе предварительного расследования на имущество Поткина М.Ю. – автомобили «Джип Г. Ч.», государственный регистрационный знак Н770ОА/29, «Форд Фокус», государственный регистрационный знак Р471ТН/29 и ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак Н751ЕМ/29 по постановлениям суда был наложен арест.

В целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий - гражданских исков и процессуальных издержек - указанное имущество следует обратить в счет погашения гражданских исков ООО «ИМА», ООО «Полисфера», Потерпевший №1 и СПАО «Ингосстрах» и процессуальных издержек, взысканных с Поткина М.Ю. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- документы (в копиях), а именно: акт на списание материалов от ДД.ММ.ГГГГ, требование – накладная №, требование – накладная №, требование – накладная №, требование – накладная №, требование – накладная №, акт выполненных работ № к Договору 33/р от ДД.ММ.ГГГГ, акт от ДД.ММ.ГГГГ№, акт от ДД.ММ.ГГГГ№, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ№, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ№, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № СКЛ0000015 от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № на списание малоценных и быстроизнашивающихся предметов от ДД.ММ.ГГГГ, расчет ущерба от утраты имущества ООО «Компания Серебряный дождь» при пожаре в торговой точке ООО «Полисфера» кафе «Яки Да», инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, требование – накладная №, требование – накладная №, находящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить там же в течение всего срока хранения последнего;

- копия договора аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ИМА» и К.А.М. на 6 листах, заявление на изготовление для круглосуточного доступа в помещение Бизнес центра «РЕСПЕКТ» карты доступа от имени К.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия устава ООО «ИМА» на 11 листах, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «ИМА» серии 29 №, копия свидетельства о государственной регистрации права собственности серии 29-АК № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия свидетельства о государственной регистрации права собственности серии 29-АК № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия информации о действительных участниках ООО «ИМА» на 1 листе, детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру 7902-286-60-20 за период с 00:00:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 23:59:59 ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру 7902-286-60-20 за период с 00:00:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 23:59:59 ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить там же в течение всего срока хранения последнего;

- документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №16, а именно: договоры аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, №-П от ДД.ММ.ГГГГ, акты приема-передачи имущества во временное пользование № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №СД-00000359 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, учет оборотной тары за 2014 г., расчет ущерба на сумму 381 500 руб., копия решения Арбитражного суда Архангельской области по делу№А05-7235/2015, копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на хранение свидетелю Ш.П.А., следует оставить у законного владельца – ООО «Компания Серебряный дождь»;

- документы, изъятые у свидетеля Свидетель №17, а именно договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ИМА» и ИП К.А.А., счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13300 руб., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13300 руб., счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94000 руб., акт на выполненные работы от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94000 руб., смета без даты на выполненные работы на сумму 94000 руб., договор подряда без номера и без даты, заключенный между ООО «ИМА» и ИП К.Д.А., счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70800 руб., акт на выполненные работы без даты и номера на сумму 70800 руб., смета без даты на выполненные работы на сумму 70800 руб., счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 117700 руб., акт на выполненные работы от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 117700 руб., смета без даты на выполненные работы на сумму 117700 руб., счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54255 руб., акт на выполненные работы от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54255 руб., смета без даты на выполненные работы на сумму 54255 руб., счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68600 руб., акт на выполненные работы от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68600 руб., смета без даты на выполненные работы на сумму 68600 руб., счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170100 руб., акт на выполненные работы от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170100 руб., смета без даты на выполненные работы на сумму 170100 руб., счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4400 руб., акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4400 руб., счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38860 руб., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38860 руб., счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38860 руб., счет-фактура №АРР0116-0001/2901 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14222 руб. 74 коп., товарная накладная №АР29010116-0001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14222 руб. 74 коп., счет на оплату №АР2901-0000006 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12272 руб.74 коп., счета на оплату №АР2901-0000009 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1950 руб., счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96941 руб., акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96941 руб., договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Окна Лайн» и ООО «ИМА», счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 77000 руб., акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 77000 руб., договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ООО «ИМА» и ООО «Велдинг», счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59507 руб., акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59507 руб., договор подряда № от 26,03.2015, заключенный между ООО «ИМА» и ООО «Велдинг», счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20162 руб., счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20162 руб., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20162 руб., счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55050 руб. 48 коп., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55050 руб. 48 коп., счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13376 руб. 40 коп., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13376 руб. 40 коп., счет №М-0003037 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7906 руб., акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7906 руб., счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7906 руб., счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115 196 руб. 08 коп., товарный чек №ПОПС005384 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26334 руб., копии платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, 40 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90000 руб., акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90000 руб., акт передачи оборудования № на сумму 90000 руб., договор аренды строительного оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Стройаренда» и ООО «ИМА», видеорегистратор марки «Веста», выданные представителю потерпевшего Потерпевший №2, следует оставить у законного владельца – ООО «ИМА»;

- диск, имеющий номер вокруг посадочного отверстия №, сопроводительное письмо, поступившее от ПАО «Вымпелком» исх. № ВК-16-2525/И от ДД.ММ.ГГГГ, компьютерный диск, имеющий номер вокруг посадочного отверстия «L№», три ДиВиДи-Эр диска марки «ВиЭс», с находящимися на них видеозаписями, скопированными с данного видеорегистратора: «1_02_R_122014034500», «1_07_R_122014034400», «1_08_R_122014034400», «1_09_R_122014034400», «1_10_R_122014034400», «2_002_R_122014040000», «2_07_R_122014040000», «2_08_R_122014040000», «2_09_R_122014040000», «2_10_R_122014040000», «3_02_R_122014050000», «3_07_R_122014050000», «3_08_R_122014050000», «3_09_R_122014050000», «3_10_R_122014050000» - хранятся при материалах уголовного дела; четыре DVD – диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных на зданиях по адресу: г. Архангельск, <адрес>; г.Архангельск, <адрес>; г. Архангельск, <адрес>, СD - диск марки «Verbatim», имеющий номер вокруг посадочного отверстия «4152105LB24889», DVD – диск, имеющий номер вокруг посадочного отверстия «4044545+REE11604», - сопроводительное письмо и детализация соединений абонента 8965-732-03-44 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ОАО «Вымпелком» исх. № ВК-15-2355/И от ДД.ММ.ГГГГ., и сопроводительное письмо и детализация соединений абонента 79052936629 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ПАО «МТС» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; образцы крови Поткина М.Ю., изъятые на марлю, копию дактилоскопической карты от ДД.ММ.ГГГГ на имя Поткина М.Ю., находящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить там же в течение всего срока хранения последнего;

- две канистры, бутылка 5 литров с этикеткой «Кнежица», трубка, воронка, отрезок полимерной трубки длиной 29 см, бур, четыре фрагмента керамической чашки, рулон полимерной пленки, 2 фрагмента прозрачной полимерной пленки, ткань из материала белого цвета в цветочек, две черные тканевые перчатки, вещество белого и черного цветов, фрагменты обгоревшего шнура-бечевки, дактилопленка с бетонной стружкой (пылью), дактилопленка с фрагментом обгоревшей бечевки-шнура, два марлевых тампона со смывами с дорожки горения, пожарный мусор в полимерных пакетах «1»-«5», деревянное изделие (рейка), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Архангельску, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ следует уничтожить;

- мобильный телефон «iPhone5», имей №, сим-карта, имеющая идентификатор 8№, ноутбук марки «Samsung» модель «NP-R463H», выданные Поткину М.Ю., следует оставить у законного владельца – Поткина М.Ю.;

- дактилоскопическую карту от ДД.ММ.ГГГГ на имя Поткина М.Ю., переданную на хранение в Информационный центр УМВД России по Архангельской области следует снять с ответственного хранения и оставить там же для дальнейшего использования в работе;

- судьба мобильного телефона «Нокиа Х2-00», имей № разрешена при постановлении приговора Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д.Р.П.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.ч.1,2 и 7 ст.132 УПК РФ на Поткина М.Ю. суд возлагает обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за его защиту по назначению, в ходе предварительного расследования в размере 1870 рублей.

Оснований для полного либо частичного освобождения Поткина М.Ю. от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, поскольку подсудимый трудоспособен, от услуг защитников не отказывался, обоснованность представленных расчетов не оспаривал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Поткина М. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ и от ДД.ММ.ГГГГ №431-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Поткину М.Ю. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания Поткину М.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Автомобили «Джип Г. Ч.», государственный регистрационный знак Н770ОА/29, «Форд Фокус», государственный регистрационный знак Р471ТН/29 и ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак Н751ЕМ/29, на которые в ходе предварительного расследования был наложен арест, обратить в счет возмещения материального ущерба согласно исковым требованиям ООО «ИМА», ООО «Полисфера», Потерпевший №1 и СПАО «Ингосстрах» и взыскания процессуальных издержек в пользу федерального бюджета.

Гражданские иски ООО «ИМА», СПАО «Ингосстрах», Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме, а ООО «Полисфера» - частично.

Взыскать с Поткина М. Ю. в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением:

в пользу ООО «ИМА» 2 019 602 рублей 82 копеек;

в пользу СПАО «Ингосстрах» 2 114 817 рублей;

в пользу ООО «Полисфера» 3 071 997 рублей 85 копеек;

в пользу Потерпевший №1 2 500 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- документы (в копиях), а именно: акт на списание материалов от ДД.ММ.ГГГГ, требование – накладная №, требование – накладная №, требование – накладная №, требование – накладная №, требование – накладная №, акт выполненных работ № к Договору 33/р от ДД.ММ.ГГГГ, акт от ДД.ММ.ГГГГ№, акт от ДД.ММ.ГГГГ№, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ№, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ№, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № СКЛ0000015 от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № на списание малоценных и быстроизнашивающихся предметов от ДД.ММ.ГГГГ, расчет ущерба от утраты имущества ООО «Компания Серебряный дождь» при пожаре в торговой точке ООО «Полисфера» кафе «Яки Да», инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, требование – накладная №, требование – накладная №, находящиеся при материалах уголовного дела - хранить там же в течение всего срока хранения последнего;

- копия договора аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ИМА» и К.А.М. на 6 листах, заявление на изготовление для круглосуточного доступа в помещение Бизнес центра «РЕСПЕКТ» карты доступа от имени К.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия устава ООО «ИМА» на 11 листах, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «ИМА» серии 29 №, копия свидетельства о государственной регистрации права собственности серии 29-АК № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия свидетельства о государственной регистрации права собственности серии 29-АК № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия информации о действительных участниках ООО «ИМА» на 1 листе, детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру 7902-286-60-20 за период с 00:00:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 23:59:59 ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру 7902-286-60-20 за период с 00:00:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 23:59:59 ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при материалах уголовного дела - хранить там же в течение всего срока хранения последнего;

- документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №16, а именно: договоры аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, №-П от ДД.ММ.ГГГГ, акты приема-передачи имущества во временное пользование № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №СД-00000359 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, учет оборотной тары за 2014 г., расчет ущерба на сумму 381 500 руб., копия решения Арбитражного суда Архангельской области по делу№А05-7235/2015, копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на хранение свидетелю Ш.П.А. - оставить у законного владельца – ООО «Компания Серебряный дождь»;

- документы, изъятые у свидетеля Свидетель №17, а именно договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ИМА» и ИП К.А.А., счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13300 руб., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13300 руб., счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94000 руб., акт на выполненные работы от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94000 руб., смета без даты на выполненные работы на сумму 94000 руб., договор подряда без номера и без даты, заключенный между ООО «ИМА» и ИП К.Д.А., счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70800 руб., акт на выполненные работы без даты и номера на сумму 70800 руб., смета без даты на выполненные работы на сумму 70800 руб., счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 117700 руб., акт на выполненные работы от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 117700 руб., смета без даты на выполненные работы на сумму 117700 руб., счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54255 руб., акт на выполненные работы от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54255 руб., смета без даты на выполненные работы на сумму 54255 руб., счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68600 руб., акт на выполненные работы от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68600 руб., смета без даты на выполненные работы на сумму 68600 руб., счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170100 руб., акт на выполненные работы от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170100 руб., смета без даты на выполненные работы на сумму 170100 руб., счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4400 руб., акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4400 руб., счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38860 руб., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38860 руб., счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38860 руб., счет-фактура №АРР0116-0001/2901 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14222 руб. 74 коп., товарная накладная №АР29010116-0001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14222 руб. 74 коп., счет на оплату №АР2901-0000006 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12272 руб.74 коп., счета на оплату №АР2901-0000009 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1950 руб., счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96941 руб., акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96941 руб., договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Окна Лайн» и ООО «ИМА», счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 77000 руб., акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 77000 руб., договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ООО «ИМА» и ООО «Велдинг», счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59507 руб., акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59507 руб., договор подряда № от 26,03.2015, заключенный между ООО «ИМА» и ООО «Велдинг», счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20162 руб., счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20162 руб., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20162 руб., счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55050 руб. 48 коп., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55050 руб. 48 коп., счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13376 руб. 40 коп., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13376 руб. 40 коп., счет №М-0003037 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7906 руб., акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7906 руб., счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7906 руб., счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115 196 руб. 08 коп., товарный чек №ПОПС005384 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26334 руб., копии платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, 40 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90000 руб., акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90000 руб., акт передачи оборудования № на сумму 90000 руб., договор аренды строительного оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Стройаренда» и ООО «ИМА», видеорегистратор марки «Веста», выданные представителю потерпевшего Потерпевший №2 - оставить у законного владельца – ООО «ИМА»;

- диск, имеющий номер вокруг посадочного отверстия №, сопроводительное письмо, поступившее от ПАО «Вымпелком» исх. № ВК-16-2525/И от ДД.ММ.ГГГГ, компьютерный диск, имеющий номер вокруг посадочного отверстия «L№», три ДиВиДи-Эр диска марки «ВиЭс», с находящимися на них видеозаписями, скопированными с данного видеорегистратора: «1_02_R_122014034500», «1_07_R_122014034400», «1_08_R_122014034400», «1_09_R_122014034400», «1_10_R_122014034400», «2_002_R_122014040000», «2_07_R_122014040000», «2_08_R_122014040000», «2_09_R_122014040000», «2_10_R_122014040000», «3_02_R_122014050000», «3_07_R_122014050000», «3_08_R_122014050000», «3_09_R_122014050000», «3_10_R_122014050000» - хранятся при материалах уголовного дела; четыре DVD – диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных на зданиях по адресу: г. Архангельск, <адрес>; г.Архангельск, <адрес>; г. Архангельск, <адрес>, СD - диск марки «Verbatim», имеющий номер вокруг посадочного отверстия «4152105LB24889», DVD – диск, имеющий номер вокруг посадочного отверстия «4044545+REE11604», - сопроводительное письмо и детализация соединений абонента 8965-732-03-44 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ОАО «Вымпелком» исх. № ВК-15-2355/И от ДД.ММ.ГГГГ., и сопроводительное письмо и детализация соединений абонента 79052936629 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ПАО «МТС» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; образцы крови Поткина М.Ю., изъятые на марлю, копию дактилоскопической карты от ДД.ММ.ГГГГ на имя Поткина М.Ю., находящиеся при материалах уголовного дела - хранить там же в течение всего срока хранения последнего;

- две канистры, бутылка 5 литров с этикеткой «Кнежица», трубка, воронка, отрезок полимерной трубки длиной 29 см, бур, четыре фрагмента керамической чашки, рулон полимерной пленки, 2 фрагмента прозрачной полимерной пленки, ткань из материала белого цвета в цветочек, две черные тканевые перчатки, вещество белого и черного цветов, фрагменты обгоревшего шнура-бечевки, дактилопленка с бетонной стружкой (пылью), дактилопленка с фрагментом обгоревшей бечевки-шнура, два марлевых тампона со смывами с дорожки горения, пожарный мусор в полимерных пакетах «1»-«5», деревянное изделие (рейка), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Архангельску - уничтожить;

- мобильный телефон «iPhone5», имей №, сим-карта, имеющая идентификатор 8№, ноутбук марки «Samsung» модель «NP-R463H», выданные Поткину М.Ю. - оставить у законного владельца – Поткина М.Ю.;

- дактилоскопическую карту от ДД.ММ.ГГГГ на имя Поткина М.Ю., переданную на хранение в Информационный центр УМВД России по Архангельской области - снять с ответственного хранения и оставить там же для дальнейшего использования в работе;

Взыскать с Поткина М.Ю. в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 1 870 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий О.А. Беляева