НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Приговор Октябрьского районного суда (Ростовская область) от 09.06.2020 № 1-122/20

61RS0047-01-2020-000121-52 Дело № 1-122/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2020 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре Арзамасовой Т.С.,

с участием: государственного обвинителя – Овчинникова И.М.,

защитника – адвоката Долговой Ю.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Миценко Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п<данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, замужней, имеющей среднее образование, двоих несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Миценко Ю.А. в период времени с 09.04.2015 по 28.02.2019, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, похитила бюджетные денежные средства, главным распорядителем которых является Пенсионный Фонд Российской Федерации и МИ ФНС №12 по Ростовской области, в сумме 630 828 рублей 70 копеек, то есть в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленную в ходе предварительного следствия дату, но не позднее 09.04.2015, Миценко Ю.А., в неустановленное в ходе предварительного следствия время и месте, в отсутствие законных оснований, без прохождения медицинского обследования и медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95, Административным регламентом по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, утвержденным приказом Минтруда России от 29.01.2014 № 59н, Разъяснениями «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», утвержденными постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15 апреля 2003 г. № 17, Порядком организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы, утвержденным приказом Минтруда России от 11.10.2012 № 310н, Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 декабря 2015 года №1024н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медикосоциальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», а также в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», согласно которой право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы, признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным Законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» получила правку серии МСЭ-2014 № 2343968 от 09.04.2015, выданную Бюро № 30 ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», гласно которой Миценко Ю.А. с 09.04.2015 бессрочно установлена вторая группа инвалидности по причине общего заболевания.

21.04.2015 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Миценко Ю.А., имея умысел на хищение денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации г. Гуково Ростовской области, расположенном по адресу: ул. Мира д. 50 Гуково Ростовской области, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, предъявив при этом справку Бюро № 30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» серии МСЭ-2014 от 09.04.2015, на основании которой Миценко Ю.А. решением УПФР в г. Гуково Ростовской области № 1131 от 22.04.2015 назначена ежемесячная денежная выплата в размере 2 240 рублей 74 копейки.

Также, Миценко Ю.А., реализуя свой преступный умысел, 24.04.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении пенсии, предъявив при этом справку Бюро № 30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» серии МСЭ-2014 от 09.04.2015, на основании которой Миценко Ю.А. решением УПФР в г. Гуково Ростовской области № 272/4 от 28.04.2015 назначена страховая пенсия по инвалидности с 09.04.2015 в размере 10432 рубля 69 копеек ежемесячно. На основании чего, Миценко Ю.А. систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты.

Затем, Миценко Ю.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, 09.09.2015 обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе Ростовской области, расположенное по адресу: пер. Почтовый 9 «в» п.Каменоломни Октябрьского района Ростовской области, с заявлением о переводе выплатного (пенсионного) дела на ее имя из Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе Ростовской области, на основании чего, согласно распоряжения УПФР г. Гуково о снятии пенсионного дела с учета № 305 от 09.09.2015, в связи с переездом Миценко Ю.А. в другой УПФР региона, ежемесячная денежная выплата Миценко Ю.А. прекращена.

В соответствии с распоряжением УПФР в Октябрьском районе Ростовской области № 1042099/15 от 09.09.2015, поставлено на учет выплатное (пенсионное) дело Миценко Ю.А. и продлена выплата страховой пенсии по инвалидности с 01.10.2015, на основании распоряжения УПФР в Октябрьском районе Ростовской области от 14.09.2015 Миценко Ю.А. продлена ежемесячная денежная выплата с 01.10.2015, которая производилась до того момента, пока УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) не вынесено решение о прекращении выплаты пенсии № 49 от 22.02.2019 и решением ГУ УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) № 49 от 22.02.2019 не принято решение о прекращении ежемесячной денежной выплаты Миценко Ю.А.

Таким образом, в период с 09.04.2015 по 28.02.2019 Миценко Ю.А. незаконно похитила денежные средства: при получении страховой пенсии по инвалидности в размере 508562 рубля 84 копейки, ежемесячной денежной выплаты в размере 106042 рубля 87 копеек, а также на основании Федерального Закона от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» Миценко Ю.А. осуществлена единовременная денежная выплата 01.01.2017 в сумме 5 000 рублей, а всего Миценко Ю.А. произведены выплаты на общую сумму 619 605 рублей 71 копейка.

Кроме того, Миценко Ю.А., продолжая реализовывать преступный умысел на хищение денежных средств путем предоставления заведомо ложных сведений, 15.11.2017 предъявила в Межрайонную ИФНС России № 12 по Ростовской области, расположенную по адресу: <адрес> "А", в точно неустановленное в ходе следствия время справку бюро № 30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» по Ростовской области серии МСЭ-2014 от 09.04.2015, на основании которой Миценко Ю.А. Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области предоставлены налоговые льготы в соответствии с п. 1 ст. 407 Налогового Кодекса РФ по налогу на имущество за 2016 год в сумме 10259 рублей, за 2017 год по налогу на имущество в сумме 188 рублей, по земельному налогу 83 рубля, за 2018 год по налогу на имущество в сумме 238 рублей, а в соответствии с п. 5 ст. 391 НК РФ по земельному налогу предоставлен налоговый вычет, который составил: за 2017 год в сумме 371,99 рублей, за 2018 год в сумме 83 рубля. Таким образом, Миценко Ю.А. в период времени с 09.04.2015 по 31.12.2018 были предоставлены Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области налоговые льготы и вычеты при исчислении имущественных налогов на общую сумму 11222 рубля 99 копеек.

Таким образом, Миценко Ю.А., достоверно зная об отсутствии оснований для получения пенсии по инвалидности и иных социальных выплат и льгот, в период с 09.04.2015 по 28.02.2019 незаконно похитила денежные средства из бюджета Российской Федерации: при получении страховой пенсии по инвалидности в размере 508562 рубля 84 копейки, ежемесячной денежной выплаты в размере 106042 рубля 87 копеек, также на основании Федерального закона от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» Миценко Ю.А. осуществлена единовременная денежная выплата 01.01.2017 в сумме 5 000 рублей, а также предоставленны налоговые льготы и вычеты на общую сумму 11222 рубля 99 копеек. Своими действиями Миценко Ю.А. причинила ущерб бюджету Российской Федерации на общую сумму 630 828 рублей 70 копеек, что является крупным размером.

Подсудимая Миценко Ю.А. свою вину в совершении вышеописанного преступления в судебном заседании признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой Миценко Ю.А. в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами: показаниями представителей потерпевших Алентьевой И.Е., Войтенко В.В. данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 данными в ходе предварительного следствия, иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Из показаний подсудимой Миценко Ю.А., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что примерно в 2015 году, более точно не помнит, ей стало известно от ее знакомого, точных личных данных его она не помнит, что имеется возможность получить справку об инвалидности, и при этом не тратить время на очереди в больнице и ненужно будет проходить никакие медицинские освидетельствования на состояние здоровья. Поскольку у неё действительно были проблемы со здоровьем, то она решила воспользоваться этим предложением. В 2015 году, точно не помнит когда, она встретилась со своим знакомым, он попросил ее предоставить ему документы на ее имя, какие именно она не помнит. Примерно в начале апреля 2015 года он ей позвонил и сказал, что её справка об инвалидности готова, она признана инвалидом второй группы с 09.04.2015, согласно справке МСЭ-2014 , бессрочно, причина инвалидности было общее заболевание. Она понимала, что, получив справку об инвалидности, ей полагались ежемесячные выплаты от государства, из УПФР России, а также налоговые органы должны были предоставить льготы на оплату налогов. С этой целью, она обратилась в вышеуказанные организации, в которые предоставила все необходимые документы, для начисления ей пенсии по инвалидности и на предоставление ей льготы на оплату налогов. Она стала получать из УПФР России по Октябрьскому району РО денежные средства в период времени с 09.04.2015 по 28.02.2019, изначально она получала денежные средства от УПФР России в г. Гуково, но позже по ее заявлению ее личное дело перевели в Октябрьский район, поскольку она зарегистрирована и проживает в Октябрьском районе Ростовской области, всего она получила денежных средств в сумме 619605,71 рублей. Денежные средства от ПФ России она перестала получать 28.02.2019, поскольку в ее адрес пришло информационное письмо о прекращении выплат, а также о количестве незаконно выплаченных ей денежных средств. Она осознает, что справка ей была выдана незаконно, но она в это и не вникала, а если ее справка выдана незаконно, то и денежные средства от государства она также получала незаконно. На основании данного информационного письма ею добровольно была возвращена в бюджет РФ сумма в размере 619605,71 рублей. Также она обязуется погасить сумму в размере 11 223 рубля в адрес межрайонной ИФНС №12 России, поскольку данная сумма ей была выплачена в счет льготы по оплате налогов. С 2016 по 2018 год она получала налоговые льготы в межрайонной ИФНС №12 по Ростовской области по уплате земельного и имущественного налога. С 2016 по 2018 год данным ведомством ей предоставлена льгота на общую сумму 11223 рублей. Данные денежные средства она также обязуется в ближайшее время возвратить. Она полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном (л.д. 167-170, 188-190).

Из показаний представителя потерпевшего Алентьевой И.Е. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она с 2003 года состоит в должности главного специалиста-эксперта (юрисконсульта) УПФР в Октябрьском районе Ростовской области. В соответствии с действующим законодательством, а именно: ст. 9 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Миценко Ю.А. с 09.04.2015 года была назначена страховая пенсия по инвалидности и с 21.04.2015 года была назначена ежемесячная денежная выплата. Также, на основании положений Федерального закона «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 22.11.2016 №385-Ф3, Миценко Ю.А. была назначена единовременная денежная выплата в январе 2017 года. Относительно производства выплат в адрес Миценко Ю.А. может пояснить следующее: 24.04.2015 года она лично обратилась в У ПФР г. Гуково и подала заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 № 181 -ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», а также за назначением страховой пенсии по инвалидности, в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях»; а также о доставке пенсии путем перечисления ее на лицевой счет в ПАО «Сбербанк» № 5221/0812, лицевой счет . При обращении Миценко Ю.А. предоставила необходимые документы в соответствии с перечнем, требуемым для оформления данного вида пенсии, а также ей были разъяснены положения Федерального закона от 17.12.2001 № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях» и положения Федерального закона от 24.11.1995 №181 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Среди прочих документов, в качестве документа, Подтверждающего наличие у Миценко Ю.А. инвалидности, последней была предоставлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 от 09.04.2015, выданная Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», из которой следовало, что с вышеуказанной даты, то есть с 09.04.2015, у Миценко Ю.А. впервые установлена инвалидность II группы по общему заболеванию. Таким образом, в соответствии с положениями Федерального закона от 17.12.2001 № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях» и Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», вышеуказанный документ послужил основанием для назначения Миценко Ю.А. страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ, о чем УПФР г. Гуково вынесены соответствующие решения, согласно которым последней за период времени с 09.04.2015 назначена пенсия и выплата ЕДВ. 09.09.2015 Миценко Ю.А. обратилась в УПФР Октябрьского района, расположенного в п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области с заявлением о переводе ее выплатного (пенсионного) дела из УПФР г. Гуково в УПФР Октябрьского района. В связи с чем, с 01.10.2015 года выплаты страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ Миценко Ю.А. поступали из УПФР Октябрьского района. Таким образом, за период с 09.04.2015 по 28.02.2019 Миценко Ю.А. выплачены денежные средства в общей сумме 619605,71 рублей, из них выплата страховой пенсии по инвалидности составила 508562,84 рублей, выплата ЕДВ - 106042,87 рублей, единовременная денежная выплата 5000 рублей 00 копеек. В соответствии с положениями Федерального закона от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате» 01.01.2017 года Миценко Ю.А. выплачена единовременная выплата 5000 рублей. В 2019 году в УПФР в Октябрьском районе из Прокуратуры Октябрьского района Ростовской области поступил запрос, в котором был указан список лиц, а также отражено, что в отношении указанных граждан проводится проверка по факту получения выписок из актов освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выданных Бюро ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». В данном запросе была указана Миценко Ю.А.. В связи с установлением в дальнейшем факта незаконного получения Миценко Ю.А. страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ, решением начальника УПФР в Октябрьском районе Миценко Ю.А. были прекращены выплаты страховой пенсии и ЕДВ, поскольку они осуществлялись в отсутствие к тому законных оснований. По данному факту УПФР в Октябрьском районе был составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии, после чего Миценко Ю.А. проинформирована о приостановке выплат и о необходимости возмещения в бюджет ранее выплаченных ей денежных средств. Таким образом, Миценко Ю.А. были совершены преступные действия, направленные на хищение бюджетных денежных средств, главным распорядителем которых является Пенсионный Фонд РФ, в лице ГУ УПФР РФ в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное), в связи с чем указанному учреждению причинен материальный ущерб в размере 619605,71 рублей. В настоящее время Миценко Ю.А. причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме (л.д.95-101).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО1 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она с 2016 года работает в должности заместителя начальника правового отдела Межрайонная ИФНС России № 12 по Ростовской области. В связи с исполнением своих должностных обязанностей ей стало известно о том, что получателем налоговых льгот в Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области являлась Миценко Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании предоставленной ей в налоговый орган справки МСЭ-2014 от 09.04.2015. Миценко Ю.А. Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области были предоставлены следующие налоговые льготы: по налогу на имущество за 2016 год в сумме 10259 рублей, за 2017 год по налогу на имущество в сумме 188 рублей, по земельному налогу 83 рубля, за 2018 год по налогу на имущество в сумме 238 рублей. Также в соответствии с п. 5 ст. 391 НК РФ Миценко Ю.А. по земельному налогу был предоставлен налоговый вычет, который составил: за 2017 год в сумме 371,99 рублей, за 2018 год в сумме 83 рубля. Таким образом, Миценко Ю.А. в период времени с 09.04.2015 по 31.12.2018 были предоставлены Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области налоговые льготы и вычеты при исчислении имущественных налогов на общую сумму 11222,99 рублей, на эту сумму Межрайонной ИФНС № 12 по Ростовской области и причинен имущественный ущерб действиями Миценко Ю.А. (л. д. 118-122)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он с декабря 2013 года работает в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, в должности юрисконсульта. Согласно имеющимся данным ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России в ЕАВИИАС, используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию Миценко Ю.А. в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России нет. В связи с изложенным, подтвердить факт установления группы инвалидности Миценко А.А. не представляется возможным. В период с января 2010 по июнь 2017 года руководителем Бюро филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», являлся ФИО3. В июне 2017 года ФИО3 уволился по собственному желанию. 23.07.2018 года в отношении ФИО3 вынесен обвинительный приговор за совершение преступлений, связанных с получением взяток и служебным подлогом, выраженным в незаконной выдаче справок об инвалидности. По действовавшему на момент получения справки об инвалидности Миценко Ю.А. «Классификации и критерии, используемые при осуществлении МСЭ граждан федеральными государственными учреждениями МСЭ», утвержденные приказом Минтруда России от 17.12.2015 года №1024н, основанием для установления группы инвалидности является не сам факт наличия одного или нескольких заболеваний, а их последствия (осложнения), проявляющиеся в виде - нарушений функций организма, приводящие к ограничению основных категорий жизнедеятельности человека: способности к самообслуживанию, самостоятельному передвижению, обучению, трудовой деятельности, ориентации, общению, контролировать свое поведение. В соответствии с п. 27 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 № 624н на медико-социальную экспертизу в случае если гражданин направляется на медикосоциальную экспертизу медицинской организацией направление на МСЭ выдается по заключению врачебной комиссии. Отдельным специалистом указанной организации направление на МСЭ выдано быть не может. Кроме того, в соответствии с п. 16 Правил признания лица инвалидом медицинская организация направляет гражданина на МСЭ при наличии данных подтверждающих стойкое нарушение функций организма. Условия выдачи медицинской организацией направления на МСЭ определены п. 27 вышеуказанного порядка выдачи листка нетрудоспособности, а именно: наличие стойких ограничений жизнедеятельности и трудоспособности, нуждаемость в социальной защите при очевидном неблагоприятном клиническом и трудовом прогнозе в независимости от сроков временной нетрудоспособности, но не позднее 4-х месяцев от даты ее начала и т.д. То есть стойкость нарушений функций организма и ограничения жизнедеятельности выявляется в течении определенного периода времени, она не может быть выявлена при разовом посещении специалиста (л.д. 165-170, 171-173).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она работает в должности заместителя начальника отдела камеральных проверок № 3 Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области с июля 2019 года. В связи с осуществлением своих должностных обязанностей ей стало известно о том, что 05.12.2013 Миценко Ю.А. обратилась в Межрайонную ИФНС России № 12 по Ростовской области, с заявлением о предоставлении льготы по налогам, в связи с получением 2 группы инвалидности, что подтверждалось справкой МСЭ-2014 от 09.04.2015, выданная Бюро ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которой Миценко Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена 2 группа инвалидности впервые бессрочно, по причине общего заболевания. На основании данного заявления и предоставленной справки МСЭ-2014 от 09.04.2015, в соответствии с п. 1 ст. 407 НК РФ Миценко Ю.А. Межрайонной ИФНС России № 12 по <адрес> были предоставлены следующие налоговые льготы: по налогу на имущество за 2016 год в сумме 10259 рублей, за 2017 год по налогу на имущество в сумме 188 рублей, по земельному налогу 83 рубля, за 2018 год по налогу на имущество в сумме 238 рублей. Также в соответствии с п. 5 ст. 391 НК РФ Миценко Ю.А. по земельному налогу был предоставлен налоговый вычет, который составил: за 2017 год в сумме 371,99 рублей, за 2018 год в сумме 83 рубля. Таким образом, Миценко Ю.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области налоговые льготы и вычеты при исчислении имущественных налогов на общую сумму 11222,99 рублей. Налоговая льгота предоставляется гражданину на основании п. 1 ст. 407 НК РФ и п. 5 ст. 391 НК РФ, носит заявительный характер, при этом, никаких решений о предоставлении налоговой льготы сам налоговый орган не выносит, а информация о наличии права на льготы используется налоговым органом при исчислении налогов. (л.д. 76-79).

Кроме того вина Миценко Ю.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены справка медико-социальной экспертизы об установлении инвалидности Миценко Ю.А., пенсионное выплатное дело на имя Миценко Ю.А., расчет налоговых льгот за 2016-2018 года на имя Миценко Ю.А. (л.д. 135-138).

Протоколом о признании и приобщении вещественных доказательств: справки серии МСЭ-2014 от 09.04.2015; пенсионного выплатное дело на имя Миценко Ю.А., расчета налоговых льгот за 2016-2018 года на имя Миценко Ю.А. (л.д. 139).

Протоколом выемки с приложением фототаблицы, в ходе которой у свидетеля Свидетель №2 изъяты расчет налоговых льгот за 2016-2018 года на имя Миценко Ю.А. (л.д. 82-85)

Протоколом выемки с приложением фототаблицы, в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО2 изъято пенсионное выплатное дело на имя Миценко Ю.А. (л.д. 105-108).

Протоколом выемки с приложением фототаблицы, в ходе которой у подозреваемой Миценко Ю.А. изъята справка серии МСЭ-2014 (л.д. 175-178).

Копией письма ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, согласно которому в ЕАВИИАС, используемой при проведении МСЭ, данных освидетельствования Миценко Ю.А. нет. В Федеральном реестре инвалидов (ФРИ) имеются данные о выдаче справки серии МСЭ-2014 выдана 09.04.2015. Проверкой архивов бюро ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажных носителях данные освидетельствования Миценко Ю.А. отсутствуют (л. д. 12-26).

Сведениями МБУЗ г. Гуково «Центральная городская больница», согласно которым Миценко Ю.А. направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не получала (л.д. 65).

Сведениями МБУЗ Октябрьского района «Центральная районная больница», согласно которым Миценко Ю.А. за медицинской помощью в МБУЗ «ЦРБ» не обращалась, направление на прохождение медико-социальной экспертизы не получала (л.д. 63).

Оценив в совокупности вышеприведенные доказательства, добытые в ходе предварительного следствия, исследованные в ходе судебного следствия, суд приходит к твердому убеждению о том, что вина подсудимой Миценко Ю.А. в совершении инкриминируемого преступления доказана совокупностью доказательств и квалифицирует её действия по ч.3 ст. 159.2 УК РФ по признаку – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Миценко Ю.А. в соответствии с п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Миценко Ю.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Миценко Ю.А. преступления, конкретные обстоятельства происшедшего, личность подсудимой Миценко Ю.А. удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, не состоящей на учете у нарколога и психиатра, ранее не судимой в связи, с чем считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока.

При определении размера наказания суд учитывает, что Миценко Ю.А. полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, раскаивается в содеянном, наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступления совершенного Миценко Ю.А. и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ на менее тяжкую, в порядке, установленном ч.6 ст. 15 УК РФ.

Назначение подсудимой Миценко Ю.А. лишь основного вида и размера наказания, без применения дополнительных видов, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.

Гражданский иск Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области о взыскании с Миценко Ю.А. ущерба причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Признать за потерпевшим Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области право на подачу гражданского иска о взыскании с Миценко Ю.А. ущерба причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Миценко Ю.А. виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначенное Миценко Ю.А. считать условным в Миценко Ю.А. период испытательного срока 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на осужденную Миценко Ю.А. обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области, по месту жительства осужденной Миценко Ю.А..

Гражданский иск Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области о взыскании с Миценко Ю.А. ущерба причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Признать за потерпевшим Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области право на подачу гражданского иска о взыскании с Миценко Ю.А. ущерба причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Миценко Ю.А. -подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю.

Вещественное доказательство: справку серии МСЭ-2014 от 09.04.2015; пенсионное выплатное дело на имя Миценко Ю.А., считать возвращенным по принадлежности; - расчет налоговых льгот за 2016-2018 года на имя Миценко Ю.А., хранить в материалах дела весь срок его хранения;

Приговор может быть обжалован Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Г. Сухоносова