Приговор Октябрьского районного суда (Ростовская область) от 02.11.2017 № 1-127/2017

Дело № 1-127/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года п. Каменоломни

Октябрьский районной суд Ростовской области в составе судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В.,

с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Октябрьского района Ростовской области Феофилиди В.Н.,

защитника - адвоката Пушкарева А.Г.,

подсудимой Дочек Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дочек Л.А.ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, в настоящее время не работающей, пенсионерки, имееющей статус ветерана труда, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дочек Л.А., являясь директором <данные изъяты> в связи чем обладающая как организационно-распорядительными, так и административно-хозяйственными функциями в <данные изъяты> осуществляя руководство и управление деятельностью вышеуказанного предприятия, имея умысел, направленный на присвоение денежных средств, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, дала указание находящемуся у нее в прямом подчинении главному бухгалтеру <данные изъяты>ФИО2 о фиктивном трудоустройстве на должность юриста юридического отдела <данные изъяты>ФИО9 с должностным окладом в размере 20000 рублей, с целью последующего изъятия денежных средств, начисляемых ему в качестве оплаты труда, из кассы предприятия. 01.02.2015 главным бухгалтером <данные изъяты>ФИО2 в соответствии с ранее полученным распоряжением Дочек Л.А., на основании приказа о приеме работника на работу №б/н от 01.02.2015, на должность юриста юридического отдела <данные изъяты> с должностным окладом в размере 20000 рублей формально трудоустроен ФИО9, который впоследствии, вплоть до 11.07.2016, то есть момента прекращения трудового договора с работником, фактически не осуществлял трудовой деятельности в вышеуказанной организации. После чего, Дочек Л.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, используя свое служебное положение, в период времени с 01.02.2015 по 31.12.2015, на основании расходных кассовых ордеров получила из кассы предприятия под отчет денежные средства в общей сумме 220000 рублей: на основании расходного кассового ордера № от 20.03.2015 получила под отчет денежные средства в сумме 20000 рублей, на основании расходного кассового ордера № от 30.04.2015 получила под отчет денежные средства в сумме 30000 рублей, на основании расходного кассового ордера № от 30.05.2015 получила под отчет денежные средства в сумме 20000 рублей, на основании расходного кассового ордера № от 28.07.2015 получила под отчет денежные средства в сумме 20000 рублей, на основании расходного кассового ордера № от 28.07.2015 получила под отчет денежные средства в сумме 20000 рублей, на основании расходного кассового ордера № от 25.08.2015 получила под отчет денежные средства в сумме 20000 рублей, на основании расходного кассового ордера № от 09.09.2015 получила под отчет денежные средства в сумме 30000 рублей, на основании расходного кассового ордера № от 01.10.2015 получила под отчет денежные средства в сумме 30000 рублей, на основании расходного кассового ордера № от 30.11.2015 получила под отчет денежные средства в сумме 30000 рублей, заведомо не имея намерений и фактической возможности предоставления в бухгалтерию <данные изъяты> документов, подтверждающих расходование полученных под отчет денежных средств в общей сумме 220000 рублей. После чего, Дочек Л.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в целях придания законности своим действиям, в точно неустановленные дату и время, дала указание находящемуся у нее в прямом подчинении главному бухгалтеру <данные изъяты>ФИО2 осуществить подготовку расходных кассовых ордеров, подтверждающих получение заработной платы в размере 220000 рублей, начисленной за период времени с 01.02.2015 по 31.12.2015 юристу юридического отдела <данные изъяты>ФИО9, подписание расходных документов ФИО9 и последующую замену данными документами, расходных кассовых ордеров, на основании которых в период времени с 01.02.2015 по 31.12.2015 ею были получены под отчет денежные средства в сумме 220000 рублей. Далее, в неустановленную в ходе предварительного следствия дату и время, на основании ранее полученного распоряжения Дочек Л.А., главным бухгалтером <данные изъяты>ФИО2 были изготовлены расходные кассовые ордера, согласно которым в период времени с 01.02.2015 по 31.12.2015 ФИО9 в качестве оплаты труда получил из кассы <данные изъяты> денежные средства в сумме 220000 рублей: на основании расходного кассового ордера № от 20.03.2015 получил денежные средства в сумме 20000 рублей, на основании расходного кассового ордера № от 30.04.2015 получил денежные средства в сумме 30000 рублей, на основании расходного кассового ордера № от 30.05.2015 получил денежные средства в сумме 20000 рублей, на основании расходного кассового ордера № от 28.07.2015 получил денежные средства в сумме 20000 рублей, на основании расходного кассового ордера № от 28.07.2015 получил денежные средства в сумме 20000 рублей, на основании расходного кассового ордера № от 25.08.2015 получил денежные средства в сумме 20000 рублей, на основании расходного кассового ордера № от 09.09.2015 получил денежные средства в сумме 30000 рублей, на основании расходного кассового ордера № от 01.10.2015 получил денежные средства в сумме 30000 рублей, на основании расходного кассового ордера № от 30.11.2015 получил денежные средства в сумме 30000 рублей, которые впоследствии, в неустановленные в ходе предварительного следствия дату и время, во исполнение распоряжения Дочек Л.А., были подписаны ФИО9. После чего, в точно неустановленную в ходе предварительного следствия дату и время, на основании ранее полученного распоряжения Дочек Л.А. и в целях придания законности ее действиям, главным бухгалтером <данные изъяты>ФИО2 была произведена замена расходного кассового ордера № от 30.11.2015, согласно которому Дочек Л.А. получила под отчет денежные средства в сумме 30000 рублей на расходный кассовый ордер № от 30.11.2015, согласно которому ФИО9 в качестве оплаты труда получил денежные средства в сумме 30000 рублей. После чего, Дочек Л.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, используя свое служебное положение, в период времени с 01.01.2016 по 08.07.2016, на основании расходных кассовых ордеров получала из кассы предприятия под отчет денежные средства в общей сумме 186000 рублей: на основании расходного кассового ордера № от 06.01.2016 получила под отчет денежные средства в сумме 2000 рублей, на основании расходного кассового ордера № от 09.01.2016 получила под отчет денежные средства в сумме 23000 рублей, на основании расходного кассового ордера № от 11.01.2016 получила под отчет денежные средства в сумме 1000 рублей, на основании расходного кассового ордера № от 16.01.2016 получила под отчет денежные средства в сумме 1000 рублей, на основании расходного кассового ордера № от 01.02.2016 получила под отчет денежные средства в сумме 2000 рублей, на основании расходного кассового ордера № от 03.02.2016 получила под отчет денежные средства в сумме 2000 рублей, на основании расходного кассового ордера № от 04.02.2016 получила под отчет денежные средства в сумме 1000 рублей, на основании расходного кассового ордера № от 09.02.2016 получила под отчет денежные средства в сумме 2000 рублей, на основании расходного кассового ордера № от 02.03.2016 получила под отчет денежные средства в сумме 5000 рублей, на основании расходного кассового ордера № от 04.03.2016 получила под отчет денежные средства в сумме 3000 рублей, на основании расходного кассового ордера № от 12.03.2016 получила под отчет денежные средства в сумме 20000 рублей, на основании расходного кассового ордера № от 28.03.2016 получила под отчет денежные средства в сумме 25000 рублей, на основании расходного кассового ордера № от 01.04.2016 получила под отчет денежные средства в сумме 3000 рублей, на основании расходного кассового ордера № от 06.04.2016 получила под отчет денежные средства в сумме 5000 рублей, на основании расходного кассового ордера № от 15.04.2016 получила под отчет денежные средства в сумме 15000 рублей, на основании расходного кассового ордера № от 10.05.2016 получила под отчет денежные средства в сумме 15000 рублей, на основании расходного кассового ордера № от 10.05.2016 получила под отчет денежные средства в сумме 15000 рублей, на основании расходного кассового ордера № от 13.05.2016 получила под отчет денежные средства в сумме 15000 рублей, на основании расходного кассового ордера № от 28.05.2016 получила под отчет денежные средства в сумме 3000 рублей, на основании расходного кассового ордера № от 04.06.2016 получила под отчет денежные средства в сумме 20000 рублей, на основании расходного кассового ордера № от 10.06.2016 получила под отчет денежные средства в сумме 3000 рублей, на основании расходного кассового ордера № от 14.06.2016 получила под отчет денежные средства в сумме 5000 рублей, заведомо не имея намерений и фактической возможности предоставления в бухгалтерию <данные изъяты> документов, подтверждающих расходование полученных под отчет денежных средств в общей сумме 186000 рублей. После чего, Дочек Л.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в целях придания законности своим действиям, в точно неустановленные дату и время, дала указание находящемуся у нее в прямом подчинении главному бухгалтеру <данные изъяты>ФИО8 осуществить подготовку расходных кассовых ордеров, подтверждающих получение заработной платы в размере 186000 рублей, начисленной за период времени с 01.01.2016 по 01.07.2016 юристу юридического отдела <данные изъяты>ФИО9, подписание расходных документов ФИО9 и последующую замену данными документами, расходных кассовых ордеров, на основании которых в период времени с 01.01.2016 по 01.07.2016 ею были получены под отчет денежные средства в сумме 186000 рублей. Далее, в неустановленную в ходе предварительного следствия дату и время, на основании ранее полученного распоряжения Дочек Л.А., главным бухгалтером <данные изъяты>ФИО8 были изготовлены расходные кассовые ордера, согласно которым в период времени с 01.01.2016 по 01.07.2016 ФИО9 в качестве оплаты труда получил из кассы <данные изъяты> денежные средства в сумме 186000 рублей: на основании расходного кассового ордера № от 06.01.2016 получил денежные средства в сумме 2000 рублей, на основании расходного кассового ордера № от 09.01.2016 получил денежные средства в сумме 23000 рублей, на основании расходного кассового ордера № от 11.01.2016 получил денежные средства в сумме 1000 рублей, на основании расходного кассового ордера № от 16.01.2016 получил денежные средства в сумме 1000 рублей, на основании расходного кассового ордера № от 01.02.2016 получил денежные средства в сумме 2000 рублей, на основании расходного кассового ордера № от 03.02.2016 получил денежные средства в сумме 2000 рублей, на основании расходного кассового ордера № от 04.02.2016 получил денежные средства в сумме 1000 рублей, на основании расходного кассового ордера № от 09.02.2016 получил денежные средства в сумме 2000 рублей, на основании расходного кассового ордера № от 02.03.2016 получил денежные средства в сумме 5000 рублей, на основании расходного кассового ордера № от 04.03.2016 получил денежные средства в сумме 3000 рублей, на основании расходного кассового ордера № от 12.03.2016 получил денежные средства в сумме 20000 рублей, на основании расходного кассового ордера № от 28.03.2016 получил денежные средства в сумме 25000 рублей, на основании расходного кассового ордера № от 01.04.2016 получил денежные средства в сумме 3000 рублей, на основании расходного кассового ордера № от 06.04.2016 получил денежные средства в сумме 5000 рублей, на основании расходного кассового ордера № от 15.04.2016 получил денежные средства в сумме 15000 рублей, на основании расходного кассового ордера № от 10.05.2016 получил денежные средства в сумме 15000 рублей, на основании расходного кассового ордера № от 10.05.2016 получил денежные средства в сумме 15000 рублей, на основании расходного кассового ордера № от 13.05.2016 получил денежные средства в сумме 15000 рублей, на основании расходного кассового ордера № от 28.05.2016 получил денежные средства в сумме 3000 рублей, на основании расходного кассового ордера № от 04.06.2016 получил денежные средства в сумме 20000 рублей, на основании расходного кассового ордера № от 10.06.2016 получил денежные средства в сумме 3000 рублей, на основании расходного кассового ордера № от 14.06.2016 получил денежные средства в сумме 5000 рублей, которые впоследствии, в неустановленные в ходе предварительного следствия дату и время, во исполнение распоряжения Дочек Л.А., были подписаны ФИО9 После чего, в точно неустановленную в ходе предварительного следствия дату и время, на основании ранее полученного распоряжения Дочек Л.А. и в целях придания законности ее действиям, главным бухгалтером <данные изъяты>ФИО8 была произведена замена расходного кассового ордера № от 09.01.2016, согласно которому Дочек Л.А. получила под отчет денежные средства в сумме 23000 рублей на расходный кассовый ордер № от 09.01.2016, согласно которому ФИО9 в качестве оплаты труда получил денежные средства в сумме 23000 рублей, остальные расходные кассовые ордера подлежали также последующей замене, однако не были заменены по неустановленным в ходе предварительного следствия причинам. Таким образом, Дочек Л.А., в период времени с 01.02.2015 года по 08.07.2016 года, являясь директором <данные изъяты> действуя умышленно в пределах своих полномочий, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, обладая организационно - распорядительными и административно - хозяйственными функциями, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, находясь в помещении <данные изъяты> незаконно, путем изъятия из кассы <данные изъяты>», присвоила денежные средства в общей сумме 406000 рублей, начисленные в качестве оплаты труда за период времени с 01.02.2015 года по 11.07.2016 года работнику <данные изъяты>ФИО9, являющемуся на основании приказа б/н от 01.02.2015 года, юристом юридического отдела <данные изъяты> однако фактически не осуществляющему трудовой деятельности в вышеуказанной организации. Присвоенными денежными средствами Дочек Л.А. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила <данные изъяты> материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 406000 рублей.

Она же, Дочек Л.А., в период времени с 25.04.2008 по 08.07.2016, являясь сотрудником <данные изъяты> получила от <данные изъяты> денежные средства в качестве оплаты отпуска в общей сумме к выдаче 121465,85 рублей без учета налога на доходы физических лиц. После чего Дочек Л.А., в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 09.10.2015, являясь на основании приказа о приеме работника на работу № - к от 31.10.2011 года, а также трудового договора № б/н от 31.10.2011 года, заключенного между единоличным учредителем <данные изъяты> (далее по тексту <данные изъяты>ФИО3 и Дочек Л.А., директором <данные изъяты> в связи чем обладающая как организационно-распорядительными, так и административно-хозяйственными функциями в <данные изъяты> осуществляя руководство и управление деятельностью вышеуказанного предприятия, имея умысел, направленный на присвоение денежных средств совершенное с использованием служебного положения, в нарушение ст.126 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой допускается замена денежной компенсацией части ежегодного оплачиваемого отпуска, превышающей 28 календарных дней, достоверно зная, что согласно трудовому договору № б/н от 30.10.2011 года работнику предоставляется ежегодный оплачиваемый трудовой отпуск продолжительностью 28 календарных дней и дополнительный оплачиваемый отпуск за ненормированный режим рабочего времени в количестве 3 календарных дней, то есть, имея законное право на замену денежной компенсацией только неиспользованной части дополнительного оплачиваемого отпуска за ненормированный режим рабочего времени, дала указание находящемуся у нее в прямом подчинении главному бухгалтеру <данные изъяты>ФИО2 о начислении ей денежной компенсации за неиспользованную часть основного и дополнительного трудового отпуска за период времени с 25.04.2008 по сентябрь 2015. После чего, в точно неустановленную в ходе предварительного следствия дату и время, на основании ранее полученного распоряжения Дочек Л.А., главным бухгалтером <данные изъяты>ФИО2 было произведено начисление денежной компенсации за неиспользованную часть ежегодного основного и дополнительного оплачиваемого отпуска Дочек Л.А. за период с 25.04.2008 по сентябрь 2015 в размере 158461,43 рублей с учетом налога на доходы физических лиц, при том, что размер денежной компенсации, полагающейся Дочек Л.А. за неиспользованную часть ежегодного оплачиваемого отпуска, превышающую 28 календарных дней за период с 25.04.2008 по сентябрь 2015, составляет к выдаче 13173,11 рублей без учета налога на доходы физических лиц. Затем Дочек Л.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств совершенное с использованием служебного положения, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 07.07.2016г., в нарушение ст.127 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска, достоверно зная, что в сентябре 2015 было произведено начисление ей денежной компенсации за неиспользованную часть ежегодного основного и дополнительного оплачиваемого отпуска за период с 25.04.2008г. по сентябрь 2015г. в размере 158461,43 рублей с учетом налога на доходы физических лиц, дала указание находящемуся у нее в прямом подчинении главному бухгалтеру <данные изъяты>ФИО8 о начислении ей денежной компенсации за неиспользованную часть ежегодного оплачиваемого отпуска за период времени с 25.04.2008г. по 08.07.2016г.. После чего, в точно неустановленные в ходе предварительного следствия дату и время, на основании ранее полученного распоряжения Дочек Л.А., главным бухгалтером <данные изъяты>ФИО8 было произведено начисление денежной компенсации за неиспользованную часть ежегодного оплачиваемого отпуска Дочек Л.А. за период с 25.04.2008г. по июль 2016 в размере 135275,88 рублей с учетом налога на доходы физических лиц. Таким образом, фактически Дочек Л.А. за период времени с 25.04.2008г. по 08.07.2016 получила от <данные изъяты> денежные средства в качестве отпускных выплат и компенсаций за неиспользованный отпуск в общей сумме 377017,29 рублей, в том числе отпускных выплат в сумме 121465,85 рублей, компенсационных выплат за неиспользованный отпуск в сумме 255551,44 рублей без учета налога на доходы физических лиц, однако общая сумма денежных средств, причитающихся к выплате Дочек Л.А. в качестве денежной компенсации за общую неиспользованную часть ежегодного оплачиваемого трудового отпуска за период времени с 25.04.2008г. по 08.07.2016г., составляет к выплате 251292,13 рублей без учета налога на доходы физических лиц, то есть разница между суммой денежных средств, причитающихся к выплате Дочек Л.А. в качестве денежной компенсации за неиспользованную часть ежегодного оплачиваемого трудового отпуска, превышающего 28 календарных дней за период с 2008г. по 2015г., за неиспользованную часть ежегодного оплачиваемого трудового отпуска при увольнении за период с 2008г. по 2016г. и суммой денежных средств, выплаченных Дочек Л.А. в качестве оплаты отпуска по календарным дням за период с 2008г. по 2016г. и суммой денежных средств, полученных Дочек Л.А. в качестве компенсации за неиспользованную часть ежегодного оплачиваемого трудового отпуска в сентябре 2015г. и в июле 2016г., составляет 125725,20 рублей. Таким образом, Дочек Л.А., в период времени не позднее, чем с 09.10.2015г. по 08.07.2016г., являясь директором <данные изъяты> действуя умышленно в пределах своих полномочий, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, обладая организационно-распорядительными и административно - хозяйственными функциями, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, находясь в помещении <данные изъяты> присвоила денежные средства в общей сумме 125725,20 рублей, начисленные ей в качестве денежной компенсации за неиспользованную часть ежегодного оплачиваемого трудового отпуска за период с 25.04.2008г. по 08.07.2016г.. Присвоенными денежными средствами Дочек Л.А. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 125725,20 рублей.

В судебном заседании подсудимая Дочек Л.А признала свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ по эпизоду присвоения денежных средств в сумме 406000 рублей, принадлежащих <данные изъяты> по факту незаконного оформления <данные изъяты> юристом гр.ФИО9, который заработную плату на предприятии не получал. В содеянном раскаялась. Частично возместила причиненный преступлением ущерб в размере 20000 рублей. По эпизоду присвоения денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> в размере 125725,20 рублей, по факту получения лишних денежных средств при увольнении, Дочек Л.А. пояснила, что не согласна с предъявленным ей обвинением полностью, поскольку она не имела никакого отношения к расчету при увольнении, а лишь написала заявление на увольнение по собственному желанию, в связи с уходом на пенсию по возрасту лет, расчет бухгалтер производила самостоятельно, без какого-либо вмешательства. Не согласна с выводами эксперта ФИО14, полагая, что экспертом допущены арифметические ошибки в расчетах суммы, причитающейся к выплате за общее количество дней ежегодного оплачиваемого отпуска, общего количества дней основного ежегодного оплачиваемого трудового отпуска, общего количества дней дополнительного оплачиваемого отпуска за ненормированный режим работы, количества дней неиспользованной части ежегодного оплачиваемого трудового отпуска без учета дополнительных дней, количества дней, которое могло быть заменено денежной компенсацией.Искажена сумма отпускных выплат, искажен принцип расчета суммы компенсации за неиспользованную часть отпуска, причитавшуюся к выплате Дочек Л.А. на момент увольнения, что негативно повлияло на качество экспертизы.

Доказательствами, подтверждающими обвинение по факту присвоения денежных средств в сумме 406000 рублей, принадлежащих <данные изъяты>, являются:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО7 данных ею в судебном заседании, из которых следует, что 11.07.2016 года она была назначена на должность директора <данные изъяты> В период с 2011 года по июль 2016 года директором <данные изъяты> являлась Дочек Л.А., которая являлась единоличным исполнительным органом данной организации, при этом в соответствии с Уставом <данные изъяты> Дочек Л.А. была наделена полномочиями по руководству хозяйственной деятельностью Общества, совершению любых действий, необходимых для реализации данной функции, и несет персональную ответственность за последствия принятых решений. После назначения ФИО7 на должность директора <данные изъяты> она провела проверку финансово - хозяйственной деятельности <данные изъяты> в ходе которой ею был выявлен факт получения директором Дочек Л.А. под отчет из кассы предприятия денежных средств, и отсутствие в бухгалтерии <данные изъяты> отчетных документов о расходовании Дочек Л.А. данных денежных средств, то есть факт незаконного получения Дочек Л.А. денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> Кроме того, в ходе проведенной проверки ею был выявлен факт фиктивного трудоустройства на должность юриста юридического отдела <данные изъяты> гражданина ФИО9, на основании приказа о приеме работника на работу б\н от 01.02.2015, который был принят на работу с 01.02.2015 года, при этом в соответствии с расчетными ведомостями ему начислялась заработная плата в размере 20000 рублей. В ходе бесед с сотрудниками <данные изъяты> ей стало известно, что данный гражданин никогда в <данные изъяты> не работал, никто из сотрудников его не знает, однако ему регулярно начислялась заработная плата в размере 20000 рублей, которую забирала себе директор <данные изъяты> Дочек Л.А., то есть Дочек Л.А. на основании расходных кассовых ордеров получала в кассе предприятия под отчет денежные средства в размерах от 20000 до 30000 рублей, однако документов, подтверждающих расходование данных сумм в бухгалтерию предприятия Дочек не предоставляла, а впоследствии, с целью придания законности своим действиям, Дочек Л.А. планировала произвести замену расходных кассовых ордеров, на основании которых она получала под отчет денежные средства из кассы предприятия на расходные кассовые ордера, на основании которых ФИО9 якобы получал заработную плату. В бухгалтерии предприятия было обнаружено несколько расходных кассовых ордеров, на основании которых ФИО9 якобы получал заработную плату, при этом данные расходные ордера имели те же номера, даты и суммы, что и расходные кассовые ордера, на основании которых Дочек Л.А. получала под отчет денежные средства из кассы предприятия, то есть имелась двойная бухгалтерия. После чего она обратилась по данному факту с заявлением в правоохранительные органы. Кроме того, она обратилась к главному бухгалтеру <данные изъяты>ФИО8 с просьбой подготовить документы на увольнение гражданина ФИО9 Также сообщила, что впоследствии, в ходе проверки, проводимой в отношении Дочек Л.А., сотрудниками полиции были изъяты сшивы «кассы» с расходными кассовыми ордерами, подтверждающими получение под отчет денежных средств Дочек Л.А., а также расходные кассовые ордера, подтверждающие якобы получение денежных средств ФИО9. Впоследствии, точной даты она не помнит, когда ею уже были выявлены вышеуказанные факты, к ней обратился бывший главный бухгалтер <данные изъяты>ФИО2 вместе с действующим главным бухгалтером <данные изъяты>ФИО8, которые предоставили ей еще несколько расходных кассовых ордеров, согласно которым ФИО9 якобы получал заработную плату и предложили ей произвести замену данных ордеров на ордера, вшитые в кассовые отчеты, на основании которых Дочек Л.А. получала под отчет денежные средства, кроме того, ФИО2 попросила выдать ей трудовую книжку ФИО9, с целью последующей передачи собственнику, в свою очередь ФИО7 отказалась производить замену ордеров, также она отказала ей в выдаче трудовой книжки ФИО9, пояснив, что ей необходимо лично встретиться с данным гражданином, после чего он ушли. Впоследствии, точной даты она не помнит, состоялась ее встреча со ФИО9, в ходе которой он сообщил подробности его трудоустройства в <данные изъяты> после чего ему была возвращена трудовая книжка. Кроме того, согласно представленным на исследование кассовым документам, в период с 20.03.2015 по 14.06.2016 Дочек Л.А. в подотчет из кассы <данные изъяты> получила 407000 рублей.. Приказом №-к от 11.07.2016г. прекращено действие трудового договора с работником ФИО9 с 11.07.2016г.. Всего в период с 20.03.2015г. по 14.06.2016г. ФИО9 в виде оплаты груда из кассы <данные изъяты> получил 406000 рублей.

- показаниями представителя потерпевшего ФИО4, данных им в судебном заседании, которые аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО7.

- показаниями свидетеля ФИО2 данными в судебном заседании, и оглашенными показаниями, данными на предварительном следствии в соответствии ч.3 ст.281 УПК РФ из которых следует, что в период времени с 22.01.2011 года по 08.02.2016 года она работала в должности главного бухгалтера в <данные изъяты> В период времени с марта 2011 года по момент ее увольнения директором <данные изъяты> являлась Дочек Л.А., и поэтому все указания по работе она получала непосредственно от Дочек Л.А.. В начале 2015 года, точную дату она не помнит, директор <данные изъяты> Дочек Л.А. сообщила ей о том, что необходимо найти человека, которого они могли бы формально принять на работу в <данные изъяты> то есть данный человек в <данные изъяты> работать не будет, а заработную плату данного работника Дочек Л.А. будет забирать себе. В связи с чем, она обратилась к своему знакомому ФИО9 и предложила ему формально оформиться на работу в <данные изъяты> и данное предложение его заинтересовало, и он согласился. Через некоторое время он предоставил ей необходимые для оформления трудоустройства документы. После этого она сообщила директору <данные изъяты> Дочек Л.А. о том, что она нашла нужного им человека, и то, что он предоставил необходимые документы. Затем они с Дочек Л.А. посоветовались и оформили 01.02.2015г. ФИО9 на должность юриста с окладом 20000 рублей, при этом ФИО2 внесла необходимую запись в трудовую книжку ФИО9. ФИО2 так же пояснила Дочек Л.А., что при оформлении ФИО9 на должность юриста, у него отсутствовало юридическое образование. После трудоустройства ФИО9 в <данные изъяты> ему ежемесячно начислялась заработная плата, при этом сообщила, что начисление заработной платы работникам <данные изъяты> осуществляла она в программе 1 С Предприятие «Заработная плата». Начисление заработной платы ФИО9, по указанию Дочек Л.А., производилось без учета вычетов НДФЛ, и за весь период трудоустройства ФИО9 в <данные изъяты>, производились отчисления в ПФР, ФСС, однако сам ФИО9 никаких денежных средств не получал, денежные средства получались из кассы предприятия директором <данные изъяты> Дочек Л.А. на основании расходных кассовых ордеров, в которых основанием для выдачи было указано «под отчет», а в последствии с целью придания законности получения денежных средств из кассы предприятия, так как документов, подтверждающих расходование денежных средств у Дочек Л.А. не было, предполагалась замена вышеуказанных расходных кассовых ордеров на расходные кассовые ордера, подписанные ФИО9, в которых основанием для выдачи денежных средств указана «оплата труда». То есть, при необходимости получить денежные средства из кассы предприятия, Дочек Л.А. обращалась к ФИО2 и сообщала какая сумма денежных средств ей необходима. При этом Дочек Л.А. никогда не сообщала ФИО2, на какие цели она получает денежные средства, как ими распоряжается, и она выдавала ей расходный кассовый ордер с присвоенным ему порядковым номером и датой, на определенную сумму, указанную Дочек Л.А.. Затем Дочек Л.А. расписывалась в расходном кассовом ордере, после чего получала данные денежные средства в кассе <данные изъяты>, и данный расходный кассовый ордер передавала кассиру <данные изъяты> Далее расходный кассовый ордер, содержащий подпись Дочек Л.А., вшивался в кассу за день, впоследствии предполагалось распечатать расходный кассовый ордер с таким же порядковым номером и датой составления, на такую же сумму, как ранее получила из кассы Дочек Л.А., только основанием для выдачи денежных средств в данном ордере должно было значиться «оплата труда ФИО9», после чего подписанный у ФИО9 расходный кассовый ордер о якобы полученных им денежных средствах, должен был заменить ордер, находящийся в сшиве «Касса» за определенный день, а ордер, на основании которого Дочек Л.А. получила денежные средства из кассы, должен был быть уничтожен. Таким образом, ФИО2 заменила несколько расходных кассовых ордеров, точное количество, номера и даты составления которых, она не помнит. По какой причине не были заменены все расходные кассовые ордера, сообщить не может, так как не помнит. Ежемесячно расходные кассовые ордера, предназначавшиеся для замены ордеров, находящихся в сшиве, не изготавливались, ею расходные кассовые ордера, впоследствии подписанные ФИО9, подтверждающие получение им якобы заработной платы за 2015 год, были изготовлены в один день примерно в начале январе 2016 года, при этом все эти документы изготавливались по распоряжению Дочек Л.А.. Суммы, указанные в расходных кассовых ордерах, впоследствии подписанных ФИО9 «не привязывались» к ежемесячно начисленной заработной плате ФИО9, а «привязывалась» к сумме денежных средств, полученных Дочек Л.А. под отчет. Подготовленные ФИО2 расходные кассовые ордера были подписаны ею, как главным бухгалтером, а также подписаны руководителем предприятия Дочек Л.А.. В январе 2016 года к ней обратился ФИО9 и попросил подготовить ему справку 2 НДФЛ, она согласилась. Через некоторое время ФИО9 приехал в офис <данные изъяты>, и она выдала ему справку 2 НДФЛ, в этот же момент она предоставила ФИО9 на подпись несколько расходных кассовых ордеров о получении заработной платы за 2015 год, точное количество которых она в настоящее время не помнит, подготовленных ею ранее по указанию Дочек Л.А. и подписанных ею, в которых он поставил свою подпись. Также в каждом из представленных ему расходных кассовых ордерах, собственноручно написал сумму, якобы полученных им денежных средств, при этом в настоящее время она не может точно сообщить общую сумму денежных средств, якобы полученных ФИО9 за 2015 год. В феврале 2016 года, она обратилась к директору <данные изъяты> Дочек Л.А. и попросила её уволить ФИО9 и вернуть ему трудовую книжку, на что Дочек Л.А. ответила, что не хочет в настоящее время увольнять ФИО9, пояснив, что он будет уволен позже. ДД.ММ.ГГГГ она уволилась из <данные изъяты> В начале августа 2016 года ей позвонила бухгалтер <данные изъяты>ФИО8 и сообщила, что назначен новый директор <данные изъяты>ФИО7, которая выявила, что в <данные изъяты> формально трудоустроен ФИО9, и его необходимо уволить с должности юриста. После чего ФИО8 подготовила приказ на отпуск с последующим увольнением ФИО9 и передала данные документы ей, кроме того, ФИО8 передала ей расходные кассовые ордера о получении заработной платы ФИО9, насколько она помнит, за 2016 год, подписанные руководителем предприятия Дочек Л.А.. ФИО2 позвонила ФИО9 и попросила его приехать, для того чтобы подписать данные документы. Через некоторое время она встретилась со ФИО9, при встрече ФИО9 написал заявление на отпуск с последующим увольнением и расписался в приказах, также она предоставила ФИО9 на подпись расходные кассовые ордера о получении заработной платы, в которых он также расписался, при этом точное количество расходных кассовых ордеров, переданных на подпись ФИО9, она не помнит. Также собственноручно ФИО9 в каждом расходном кассовом ордере указал сумму, якобы полученных им денежных средств, при этом в настоящее время она не может сообщить общую сумму заработной платы ФИО9 согласно расходным ордерам, так как не помнит. После ее увольнения, обязанности главного бухгалтера исполняла ФИО8, которая по распоряжению Дочек Л.А. выписывала расходные кассовые ордера, на основании которых Дочек Л.А. получала из кассы предприятия денежные средства под отчет, а впоследствии ФИО8, как и она ранее, с целью придания законности расходования денежных средств предприятия, так как Дочек Л.А. не были предоставлены в бухгалтерию документы, подтверждающие расходование денежных средств, изготовила расходные кассовые ордера о якобы полученных ФИО9 денежных средствах, имеющих такие же порядковые номера, даты создания и суммы, что и расходные кассовые ордера, на основании которых Дочек Л.А. получила из кассы денежные средства, которые впоследствии передала ей с целью подписания их ФИО9. После этого она совместно с бухгалтером <данные изъяты>ФИО8, прибыли к директору <данные изъяты>ФИО7 и предоставили документы касаемо увольнения ФИО9 и попросили её выдать трудовую книжку ФИО9, на что ФИО7 отказалась отдавать данную трудовую книжку, при этом пояснила, что хочет лично поговорить со ФИО9 В связи с чем, данные приказ на отпуск с последующим увольнением и расходные кассовые ордера, подписанные ФИО9 остались у нее. Впоследствии, в ходе сбора материала проверки в отношении Дочек Л.А. вышеуказанные документы были изъяты сотрудниками полиции. После этого она с ФИО7 больше не встречалась. При этом ФИО9 она сообщила, что трудовая книжка ему будет возвращена позже. Все указанные действия она совершала по прямому указанию директора <данные изъяты> Дочек Л.А. и никаких денежных средств за вышеописанные действия она от Дочек Л.А. не получала. Полученные из кассы <данные изъяты> денежные средства Дочек Л.А. забирала себе. Также ей не известно, как Дочек Л.А. определяла суммы денежных средств, которые она получала под отчет, а также даты получения денежных средств, то есть, насколько ей известно, она получала единовременно из кассы денежные средства в размере от 20000 до 30000 рублей, при этом даты получения денежных средств были разные (т. 1 л.д. 153 - 157);

- показаниями свидетеля ФИО8 данными в судебном заседании, и оглашенными показаниями, данными на предварительном следствии в соответствии ч.3 ст.281 УПК РФ из которых следует, что в период времени с 2010 года по настоящее время она является сотрудником <данные изъяты> при этом по февраль 2016 года она работала в должности бухгалтера, после чего в феврале 2016 года она была назначена на должность главного бухгалтера <данные изъяты>. В период времени с марта 2011 года по июнь 2016 года директором <данные изъяты> являлась Дочек Л.А., от которой она получала все указания по работе. В период времени с февраля 2012 года по апрель 2015 года она находилась в декретном отпуске. После ее выхода из отпуска по уходу за ребенком, от главного бухгалтера <данные изъяты>ФИО2, ей стало известно, что в <данные изъяты> формально оформлен в должности юриста ФИО9. с окладом в размере 20000 рублей, который является знакомым ФИО2 Также со слов ФИО2 ей стало известно, что ФИО5 фактически никакой деятельности в <данные изъяты> не осуществляет, при этом заработную плату, начисляемую ФИО9, получает директор <данные изъяты> Дочек Л.А., при этом, насколько ей известно, решение об оформлении ФИО9 на должность юриста, было принято Дочек Л.А. с целью придания законности получения ею денежных средств из кассы предприятия. Кроме того, от ФИО2 ей стало известно, что ФИО9 ежемесячно начислялась заработная плата без учета вычетов НДФЛ, то есть с нарушением правил ведения бухгалтерского учета. Впоследствии она, являясь главным бухгалтером <данные изъяты> производила начисление заработной платы работникам предприятия в программа 1 С Предприятие, при этом также как и ранее ФИО2, по указанию Дочек Л.А. производила начисление заработной платы ФИО9 без учета вычетов, при этом сообщила, что за весь период трудоустройства ФИО9 в <данные изъяты> производились отчисления в ПФР, ФСС, в соответствии с действующим законодательством за счет средств <данные изъяты> в нарушение правил ведения бухгалтерского учета, однако сам ФИО9 никаких денежных средств не получал. При необходимости получения денежных средств, директор <данные изъяты> Дочек Л.А. обращалась к главному бухгалтеру ФИО2, а в последствии к ней, как к главному бухгалтеру и сообщала, какая сумма денежных средств ей необходима, при этом Дочек Л.А. не ставила в известность ни ее, ни ФИО2 на какие цели ей необходимы денежные средства, они, соответственно, находясь у Дочек Л.А. в прямом подчинении, по ее указанию изготавливали в программе 1 С Предприятие, расходный кассовый ордер на указанную ею сумму, на основании которого Дочек Л.А. получала в кассе <данные изъяты> денежные средства под отчет, при этом Дочек Л.А. расписывалась в расходном кассовом ордере за полученные под отчет денежные средства и передавала ордер кассиру. Впоследствии данный расходный кассовый ордер включался в отчет кассира, и вшивался в кассу за день. Так как документов, подтверждающих расходование денежных средств, полученных под отчет у Дочек Л.А. не было, было принято решение заменять расходные кассовые ордера, на основании которых Дочек Л.А. получала денежные средства, на расходные кассовые ордера о получении якобы заработной платы ФИО9, то есть планировалось поступать таким образом: после получения Дочек Л.А. денежных средств под отчет на основании расходного кассового ордера, должен был быть изготовлен в программе 1 С Предприятие, расходный кассовый ордер с таким же номером, датой составления и суммой, то есть полностью дублирующий ордер, на основании которого были получены денежные средства под отчет, в котором основанием для выдачи денежных средств должна была быть указана оплата труда ФИО9, после чего данный расходный кассовый ордер должен был быть подписан ФИО9, в подтверждение получения им заработной платы за тот или иной период, после чего должна была быть произведена замена вышеуказанных расходных кассовых ордеров. Расходные кассовые ордера не изготавливались каждый раз, когда Дочек Л.А. получала из кассы денежные средства, по какой причине этого не делала ФИО2 в период своей работы, ей не известно. В январе 2016 года, ФИО2 изготовила расходные кассовые ордера, соответствующие расходным кассовым ордерам, на основании которых Дочек Л.А. получала под отчет денежные средства, и за которые не могла отчитаться, так как у нее не было документов, подтверждающих расходование денежных средств, после чего вышеуказанные ордера были подписаны ФИО9, и впоследствии должны были заменить ордера, находящиеся в сшивах касс. Однако ФИО2 были заменены ордера только в нескольких кассах, по какой причине, она не знает, также она не помнит, какое количество расходных кассовых ордеров и на какую сумму было изготовлено ФИО2. В феврале 2016 года, после того как уволилась главный бухгалтер <данные изъяты>ФИО2, она была назначена на данную должность, после чего по прямому указанию директора <данные изъяты> Дочек Л.А. она стала выписывала ей под отчет денежные средства в размерах, насколько она помнит, 20000 - 30000 рублей, то есть в программе «1 С Предприятие» она оформляла расходный кассовый ордер, в котором указывалась сумма денежных средств, заявленная Дочек Л.А., на основании которого впоследствии Дочек Л.А. в кассе предприятия получала под отчет денежные средства. Однако вплоть до своего увольнения она за полученные денежные средства так и не отчиталась, при этом в какой - то период времени, точной даты она не помнит, Дочек Л.А. распорядилась, чтобы она «списала» все полученные ею под отчет денежные средства на заработную плату ФИО9, то есть оформила расходные кассовые ордера с теми же номерами, датами составления и суммами, полностью соответствующими расходным кассовым ордерам, находящимся в сшивах касс за период с февраля по июнь 2016 года. В июле 2016 года был назначен новый директор <данные изъяты>ФИО7, которая выявила, что в <данные изъяты> формально оформлен ФИО9, при этом сообщила ей, что его необходимо уволить с должности юриста. В связи с тем, что она знала, что ФИО9 является знакомым ФИО2, она позвонила на сотовый телефон ФИО2 и сообщила о своем разговоре с ФИО7 После чего она подготовила приказ на отпуск с последующим увольнением ФИО9, с целью дальнейшего подписания ФИО9. Следуя указаниям Дочек Л.А., с целью создания видимости законности получения из кассы денежных средств, насколько она помнит, в один из дней, точной даты она не помнит, в программе 1 С Предприятие она оформила несколько расходных кассовых ордеров, точное количество которых она не помнит, также в настоящее время не может точно сказать сумму денежных средств, согласно данным ордерам, при этом сообщила, что каждый из оформленных ею расходных кассовых ордеров полностью соответствовал расходному кассовому ордеру, находящемуся в сшиве. После чего она подписала изготовленные ею расходные кассовые ордера, по которым ФИО9 якобы получил заработную плату в течение 2016 года, после чего передала их на подпись Дочек Л.А., в которых она также расписалась, при этом пояснила, что на тот момент Дочек Л.А. уже не работала в <данные изъяты> После этого вышеуказанные документы она передала ФИО2 для того, чтобы та подписала данные документы у ФИО9 и вернула расходные кассовые ордера ей, для того чтобы она произвела замену расходных кассовых ордеров в кассе, так как ранее Дочек Л.А. были выданы денежные средства под отчет из кассы <данные изъяты> в размере, равном размеру заработной платы, указанной в расходных кассовых ордерах, при этом сообщила, что суммы, указанные в расходных кассовых ордерах, впоследствии подписанных ФИО9 «не привязывались» к ежемесячно начисленной заработной плате ФИО9, а «привязывалась» к сумме денежных средств, полученных Дочек Л.А. под отчет. Далее, насколько ей известно, ФИО2 встретилась со ФИО9, который расписался в данных расходных кассовых ордерах и приказе на отпуск с последующим увольнением. После этого она совместно с ФИО2 прибыли к директору <данные изъяты>ФИО7 и предоставили ей расходные кассовые ордера, в которых имелась подпись ФИО9 о том, что якобы он получил заработную плату и попросили ФИО7 произвести замену данных расходных кассовых ордеров на расходные ордера, которые имелись в кассе, на что ФИО7. отказалась производить замену данных расходных кассовых ордеров. Также ФИО2 предоставила ФИО7 документы об увольнении ФИО9 и попросила её выдать трудовую книжку ФИО9, на что ФИО7 отказалась выдавать данную трудовую книжку, при этом пояснила, что она хочет лично поговорить со ФИО9 В связи с чем, приказ на отпуск с последующим увольнением ФИО9 и расходные кассовые ордера остались у ФИО2. Все действия она совершала по прямому указанию директора <данные изъяты> Дочек JI.A., поскольку находилась в ее прямом подчинении. Также пояснила, что никаких денежных средств за данные действия она от Дочек Л.А. не получала. Денежные средства, полученные из кассы, Дочек Л.А. оставляла себе. Также ей не известно, как Дочек Л.А. определяла суммы денежных средств, которые она получала под отчет, а также даты получения денежных средств (т.1 л.д.134-138);

- показаниями свидетеля ФИО9 данными в судебном заседании, и оглашенными показаниями, данными на предварительном следствии в соответствии ч.3 ст.281 УПК РФ из которых следует, что в конце 2014 года в сети Интернет он познакомился с ФИО2. Спустя некоторое время, ФИО2 рассказала ему о том, что она работает бухгалтером в <данные изъяты> и то, что у нее имеется возможность оформить его на работу в <данные изъяты> В начале 2015 года, он встретился с ФИО2, при встрече ФИО2 пояснила, что ему необходимо предоставить трудовую книжку и копию паспорта на свое имя, для трудоустройства. Через некоторое время, ФИО2 позвонила ему на сотовый телефон и сообщила, что он оформлен в <данные изъяты> на должность юриста. Так как у него нет юридического образования, он был удивлен, как его могли принять на работу, на должность юриста, о чем он поинтересовался у ФИО2, при этом он сообщил, что готов работать в <данные изъяты> в качестве водителя. В свою очередь ФИО2 пояснила, что он будет оформлен в <данные изъяты> в качестве юриста формально и ему будет идти стаж, а также то, что на его имя в пенсионный фонд будут производить необходимые отчисления, при этом заработную плату он получать не будет, он согласился. В течение 2015 года он неоднократно звонил на сотовый телефон ФИО2 с абонентским номером № и просил её вернуть ему трудовую книжку, на что она каждый раз поясняла, что в настоящее время она этого сделать не может. В январе 2016 года он позвонил ФИО2 и сообщил, что хочет оформить кредит на свое имя и ему нужна справка 2 НДФЛ. ФИО2 предложила ему приехать в офис <данные изъяты>, расположенный в <адрес>. Через некоторое время, точной даты он не помнит, он приехал в офис <данные изъяты> где его встретила ФИО2 и пояснила, что справка 2 НДФЛ готова, но ему вначале необходимо расписаться в нескольких расходных кассовых ордерах, о том, что он якобы получил заработную плату. Он расписался в расходных кассовых ордерах, предоставленных ему ФИО2, после чего она отдала ему справку 2 НДФЛ, при этом никаких денежных средств от ФИО2 он не получил. Весной 2016 года он дозвонился ФИО2 и попросил отдать его трудовую книжку на что ФИО2 пояснила, что в ближайшее время она передаст ему трудовую книжку. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к Администрации Октябрьского района, где встретился с ФИО2, в ходе беседы она пояснила, что в настоящее время, согласно документам, он находится в отпуске и по окончанию трудового отпуска, он будет уволен из <данные изъяты> и ему будет возвращена трудовая книжка. Также ФИО2 пояснила, что ему необходимо снова расписаться в каких - то документах, подтверждающих получение им заработной платы, а также в заявлении на отпуск, после чего он расписался в данных документах. После ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно звонил ФИО2, однако она на его звонки не отвечала, трудовую книжку она ему не вернула. Впоследствии, точную дату он не помнит, он обратился в <данные изъяты> где встретился с директором Общества ФИО7, которой он объяснил цель его визита, а также подробности произошедшего, при этом он попросил возвратить его трудовую книжку. ФИО7 согласилась и ему была возвращена трудовая книжка, выданная на его имя, согласно записям, в которой в период времени с 01.02.2015 года по июль 2016 года он являлся юристом <данные изъяты> подписывал ли он какие - либо документы при получении трудовой книжки, он не помнит. Кроме того, сообщил, что никаких работ в <данные изъяты> он не выполнял и заработную плату в <данные изъяты> он никогда не получал, с директором <данные изъяты> Дочек Л.А. никогда не встречался, общался только с ФИО2, и один раз с ФИО7 (т. 1 л.д. 158 - 161);

- дополнительными показаниями свидетеля ФИО9 данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии ч.3 ст.281 УПК РФ из которых следует, что после осмотра предъявленных ему на обозрение расходных кассовых ордеров <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приказа о предоставлении отпуска работнику от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о предоставлении отпуска, приказа о прекращении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих подписи, выполненные от имени ФИО9, сообщил, что расходные кассовые ордера ООО «ЕРКЦ»: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ содержат подпись, выполненную им лично, кроме того в каждом из предъявленных ему на обозрение расходном ордере содержится выполненная им лично рукописная запись, а именно сумма якобы полученной им заработной платы, при этом сообщил, что предъявленные ему в настоящее время на обозрение документы подписывались им по требованию ФИО2, первый раз он подписал часть документов в январе 2016 года, точную дату он не помнит, когда приехал в офис <данные изъяты> для того, чтобы получить справку 2 НДФЛ, при этом какие именно из предъявленных ему в настоящее время на обозрение документов он подписал в тот момент, он сказать не может, так как при подписании данных документов, он не вникал в их содержание, так как знал, что денежные средства за него получает кто - то другой, а от него требуется только подпись, подтверждающая, что именно он получил заработную плату за тот или иной период. Второй раз он также подписал часть документов примерно 08.08.2016 года, когда встречался с ФИО2 в районе Администрации Октябрьского района с целью получения своей трудовой книжки, при этом по требованию ФИО2 он подписал кроме расходных ордеров, подтверждающих якобы получение им заработной платы, еще и кадровые документы, то есть заявление на отпуск с последующем увольнением, приказ на отпуск, при этом не может сообщить точно, какие именно из предоставленных ему на обозрение расходных ордеров были им подписаны в августе 2016 года, так как он не вникал в их содержание, его интересовала только его трудовая книжка, то есть ее возвращение. Как он сообщал ранее, так и подтверждает в настоящее время, никаких денежных средств на основании подписанных им расходных кассовых ордеров от <данные изъяты> он не получал, никаких работ для <данные изъяты> он не выполнял, то есть он формально числился юристом <данные изъяты> при этом заработную плату получал кто - то другой, он только расписался в расходных кассовых ордерах по указанию ФИО2 (т. 1 л.д. 188 - 191);

- показаниями свидетеля ФИО10 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что в период времени с 2006 года по июнь 2015 год она работала в <данные изъяты> в должности бухгалтера. В ее должностные обязанности входила организация контроля за кассирами <данные изъяты> внесение сведений о сборе денежных средств в базу программы 1С Предприятие и перечисление денежных средств на расчетные счета ресурсоснабжающих организаций. В период времени с 2011 года директором <данные изъяты> являлась Дочек Л.А., которая полностью контролировала финансово - хозяйственную деятельность <данные изъяты> и все указания по работе она получала непосредственно от Дочек Л.А.. 24.03.2015 года к ней обратилась директор <данные изъяты> Дочек Л.А. и сообщила, что необходимо при помощи ее банковской карты перечислить денежные средства в размере 20000 рублей на расчетный счет некоего лица, при этом Дочек Л.А. не поясняла, почему необходимо использовать именно ее банковскую карту, также она не поясняла, кому принадлежит расчетный счет, на который необходимо будет перечислить денежные средства. Она, являясь подчиненной Дочек Л.А., не задавая ей никаких вопросов, согласилась перечислить денежные средства через принадлежащую ей банковскую карту №, о чем сообщила Дочек Л.А.. После чего, находясь в помещении <данные изъяты> Дочек Л.А. передала ей наличные денежные средства в сумме 20000 рублей, а также сообщила номер расчетного счета, на который необходимо перевести денежные средства в сумме 20000 рублей, что ей было сделано. Кому именно она перечислила денежные средства, ей не известно, так как Дочек Л.А. был сообщен ей только номер расчетного счета. После произведенных вышеуказанных банковских операций посредствам платежного терминала, полученный чек, был ею передан Дочек Л.А. в подтверждение перевода денежных средств в размере 20000 рублей с использованием ее банковской карты. Более с подобными просьбами Дочек Л.А. к ней не обращалась. На вопрос, что ей известно о трудоустройстве в <данные изъяты>ФИО9, сообщила, что о трудоустройстве ФИО9 ей стало известно от сотрудников полиции, проводивших проверку в отношении бывшего директора <данные изъяты> Дочек Л.А., ранее данную фамилию она никогда не слышала, с данным гражданином она не знакома, при этом сообщила, что за время ее работы в <данные изъяты> сотрудников с такой фамилией в их организации не работало (т. 1 л.д. 240 - 243);

- показаниями свидетеля ФИО13 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что в период времени с августа 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала в <данные изъяты> в должности бухгалтера - кассира. С момента ее трудоустройства по июль 2016 года директором <данные изъяты> являлась Дочек Л.А., которая полностью контролировала финансово-хозяйственную деятельность <данные изъяты> За время ее работы, к ней неоднократно обращалась директор <данные изъяты> Дочек Л.А. по вопросу выдачи ей под отчет денежных средств, при этом сообщила, что чаще Дочек Л.А. стала получать под отчет денежные средства примерно с начала 2015 года и вплоть до своего увольнения, до начала 2015 года она получала денежные средства под отчет, но намного реже. Также сообщила, что в случае необходимости получения денежных средств под отчет, Дочек Л.A. предоставляла ей расходный кассовый ордер, подписанный ею, а также подписанный главным бухгалтером, на основании которого она выдавала из кассы <данные изъяты> денежные средства под отчет Дочек Л.А., сумма денежных средств, подлежащих выдаче, была указана в расходном кассовом ордере. Впоследствии ею составлялся ежедневный отчет, в который вносились все документы, подтверждающие произведенные операции по приходованию и расходованию денежных средств за отчетный день, в том числе в данном отчете отражались суммы денежных средств, выданных под отчет Дочек Л.A. При этом расходный кассовый ордер, предоставленный ей Дочек Л.А., как основание выдачи денежных средств, оставался у нее в кассе, после чего вместе с ежедневным отчетом сдавался в бухгалтерию <данные изъяты> Более никаких документов при получении денежных средств под отчет ей не предоставлялось, то есть в соответствии с действующим законодательством, основанием к выдаче денежных средств под отчет служит расходный кассовый ордер, подписанный руководителем предприятия и главным бухгалтером. Ей достоверно не известно, как отчитывалась Дочек JI.A. за полученные под отчет денежные средства, так как в ее компетенцию данный вопрос не входил. Также сообщила, что в своей деятельности она руководствовалась указаниями директора <данные изъяты> которые исполнялись ею неукоснительно. О трудоустройстве ФИО5 ей стало известно от сотрудников полиции, проводивших проверку в отношении бывшего директора <данные изъяты> Дочек JI.A., ранее данную фамилию она никогда не слышала, с данным гражданином она не знакома, за время ее работы в <данные изъяты> сотрудников с такой фамилией в их организации не работало (т.5 л.д.223 - 226);

- показаниями свидетеля ФИО1 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что с 13.01.2014 года по настоящее время он является заместителем Главы Октябрьского района Ростовской области по строительству, ремонту ЖКХ. Ранее, в период времени с 2007 года по 13.01.2014 года он являлся заместителем начальника управления - начальником отдела строительства, ремонта ЖКХ Администрации Октябрьского района Ростовской области. С директором <данные изъяты> Дочек Л.A. он знаком примерно с 2011 года, насколько он помнит, с момента назначения Дочек Л.A. на должность директора <данные изъяты> По мере необходимости Дочек Л.A. присутствовала на проводимых им, как заместителем Главы района, планерных совещаниях с предприятиями ЖКХ. К директору <данные изъяты> Дочек Л.А. о передачи ему денежных средств он никогда не обращался. Ни каких указаний о получении денежных средств от директора <данные изъяты> Дочек Л.А., начальнику отдела строительства, ремонта, ЖКХ и транспорта Администрации Октябрьского района ФИО11 он никогда не давал, денежные средства от ФИО11 он не получал. Денежных средств, в виде взятки и денежные средства в виде финансовой поддержки или ином виде, а так же материальной помощи для нужд граждан Октябрьского района, от директора <данные изъяты> Дочек Л.А. он никогда никаких денежных средств не получал. О незаконном изъятии директором <данные изъяты> Дочек Л.А. денежных средств из кассы предприятия, ему стало известно в августе 2016 года, после того, как директором <данные изъяты> была назначена ФИО7. О факте фиктивного трудоустройства гр. ФИО9 в <данные изъяты>, ему стало известно от ФИО7, которая после назначения ее на должность директора <данные изъяты> стала проводить проверку финансово - хозяйственной деятельности <данные изъяты> в ходе которой ею был выявлен факт фиктивного трудоустройства данного гражданина на должность юриста <данные изъяты> с целью списания ему на зарплату денежных средств, незаконно получаемых директором <данные изъяты> Дочек Л.А.. Кроме того, ею был выявлен факт незаконного получения Дочек Л.А. денежных средств из кассы предприятия, о чем ФИО7 сообщила ему, находясь у него на приеме. Так же сообщил, что примерно в марте 2015 году к нему обратилась его знакомая ФИО12 и попросила дать ей в долг денежные средства в размере 20000 рублей. Так как с ФИО12 они поддерживают дружеские отношение, он согласился оказать ей помощь, при этом он предложил ей перевести деньги на банковскую карту. После чего она прислала на номер его телефона СМС - сообщение с номером своей банковской карты, на которую нужно было перевести денежные средства. После этого, он обратился к директору <данные изъяты> Дочек JI.A. и попросил её вернуть ему денежные средства, которые она брала у него в долг ранее в 2015 году в размере около 25000 рублей. Также он передал Дочек JI.A. номер банковской карты ФИО12 и попросил Дочек Л.А., чтобы она перечислила на данную карту сумму в размере 20000 рублей. Также пояснил, что примерно через 3 - 4 месяца после данного факта, он встретился с ФИО12, которая пояснила ему, что денежные средства в размере 20000 рублей поступали ей на карту и она готова вернуть ему долг в размере 20000 рублей, которые она впоследствии возвратила частями в наличной форме, точные даты возврата долга, в настоящее время сообщить не может, так как не помнит их. Впоследствии, в 2015 году, точную дату он не помнит, Дочек Л.А. вернула остаток ранее занимаемых денежных средств в размере около 5000 рублей. В августе 2016 года, точную дату он не помнит между ним и Дочек Л.А. состоялся разговор, при данном разговоре, произошедшем в его рабочем кабинете, присутствовал ФИО11, при этом Дочек Л.А. во время разговора вела себя агрессивно, разговаривала на повышенных тонах, и стала упрекать его в том, что в настоящее время сотрудники ОБЭП начали проводить в отношении нее проверку, что она незаконно изымала из кассы <данные изъяты> денежные средства с целью последующей передачи данных денежных средств ему, кроме того она сообщила, что ею с целью придания законности изъятия денежных средств из кассы предприятия, был формально трудоустроен некий гражданин, который никакой деятельности в ООО не осуществлял, при этом заработную плату, начисляемую ему, она якобы изымала из кассы и впоследствии передавала ему, кроме того она стала требовать возвратить в кассу предприятия денежные средства, ранее незаконно изъятые ею. Также сообщил, что в какой - то момент, то есть при данной встрече или в ходе еще одной встречи, он точно не помнит, Дочек Л.А. просила его оказать помощь в получении у ФИО7 трудовой книжки гражданина, ранее формально оформленного ею на должность юриста <данные изъяты> он в свою очередь был удивлен данной просьбой, и поинтересовался у Дочек Л.А. какое отношение он имеет к этому, то есть к фиктивному трудоустройству некоего гражданина в <данные изъяты> (т.1 л.д.148 - 152, (т. 5 л.д. 238 - 240);

- показаниями свидетеля ФИО11 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что в период времени с 18.09.2016 года по настоящее время он является Главой Каменоломненского городского поселения. Ранее в период времени с 2010 года по 2012 год он работал в должности ведущего специалиста отдела строительства, ремонта и ЖКХ Администрации Октябрьского района. В 2012 году он был назначен на должность начальника отдела по организации строительства и оказания содействия жилищного строительства Администрации Октябрьского района. После чего в 2014 году был назначен на должность начальника отдела строительства, ремонта, ЖКХ и транспорта Администрации Октябрьского района. При исполнении служебных обязанностей он подчинялся заместителю главы Администрации Октябрьского района по строительству, ремонту, ЖКХ и транспорту ФИО1. С директором <данные изъяты> Дочек Л.A. он знаком с 2012 года, с момента назначения его на должность начальника отдела по организации строительства и оказания содействия для жилищного строительства Администрации Октябрьского района. Примерно в июле - августе 2016 года, точную дату он не помнит, на одном из планерных совещаний от заместителя главы Администрации Октябрьского района ФИО1 ему стало известно, что вновь назначенный директор <данные изъяты>ФИО7 в ходе проведенной проверки выявила недостачу денежных средств в <данные изъяты> при этом ФИО1 дал рекомендации ФИО7 обратиться в ОЭБ и ПК с заявлением с целью проведения проверки деятельности <данные изъяты> за период осуществления трудовой деятельности Дочек Л.А. в должности директора. Впоследствии от сотрудников полиции, производивших проверку в отношении Дочек Л.А., ему стало известно о том, что Дочек Л.А., являясь директором <данные изъяты> присваивала денежные средства, принадлежащие организации. До указанных моментов, о факте хищения Дочек Л.А. денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> ему известно не было, ввиду того, что аудиторские проверки данного предприятия не проводились. От заместителя главы Администрации Октябрьского района по строительству, ремонту, ЖКХ и транспорту ФИО1 поручений на получение денежных средств от директора <данные изъяты> Дочек Л.А. он не получал. От директора <данные изъяты> Дочек Л.А. денежные средства в виде взятки, и какие-либо иные денежные средства для последующей передачи ФИО1, и в качестве спонсорской помощи, помощи нуждающимся, малоимущим он никогда не получал. О трудоустройстве ФИО9 в <данные изъяты> ему стало известно примерно в августе 2016 года, точную дату он не помнит, в ходе разговора, произошедшего между ФИО1 и Дочек Л.А., при котором он присутствовал. В ходе данного разговора, произошедшего в кабинете ФИО1, Дочек Л.А. упрекала ФИО1 в том, что в настоящее время сотрудники ОЭБиПК начали проводить в отношении нее проверку, кроме того, она стала предъявлять претензии ФИО1 по поводу незаконного изъятия ею денежных средств из кассы <данные изъяты> с целью последующей передачи данных денежных средств ему. ФИО1 был возмущен происходящем, высказал свое мнение по поводу высказываний и поведения Дочек Л.А., то есть в его присутствии ФИО1 сообщил Дочек Л.А., что никаких денежных средств от нее он не получал, о необходимости у нее формального трудоустройства некоего гражданина, ему ничего не известно, при этом ФИО1 предложил Дочек Л.А. сообщить о том, на какие нужды были ею потрачены денежные средства, недостачу которых выявила ФИО7 в ходе проведенной проверки деятельности <данные изъяты> То есть в ходе данного разговора, со слов Дочек Л.А. ему стало известно о том, что в <данные изъяты> был формально трудоустроен гражданин, который с ее слов никакой деятельности в организации не выполнял, а денежные средства, начисляемые ему в качестве заработной платы изымались из кассы самой Дочек Л.А., при этом ему достоверно не известно, когда, при каких обстоятельствах, на какую должность был трудоустроен гражданин (т. 3 л.д. 96 - 100);

- показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что с ФИО1 они знакомы с 1982 года. В марте 2015 года, точной даты она не помнит, она обратилась к ФИО1 с просьбой дать ей в долг денежные средства в размере 20000 рублей, и в ходе телефонного разговора ФИО1 пояснил, что поможет ей в данном вопросе, при этом предложил перевести необходимую ей сумму денежных средств на ее банковскую карту, она согласилась, и она отправила на номер телефона ФИО1 СМС - сообщение с номером ее банковской карты «Сбербанк» №. С какой именно банковской карты ФИО1 перечислил ей денежные средства в размере 20000 рублей, ей известно не было. Впоследствии, полученные в долг от ФИО1 денежные средства в размере 20000 рублей она сняла с расчетного счета банковской карты «Сбербанк» и потратила на свои нужды. Летом 2015 года она частями отдала долг ФИО1. Также сообщила, что примерно в июле - августе 2016 года, точную дату она не помнит, она вновь обратилась к ФИО1 с просьбой дать ей в долг денежные средства в размере 20000 рублей. В ходе телефонного разговора, ФИО1 согласился оказать ей помощь и она снова отправила на номер его телефона СМС - сообщение с номером ее банковской карты «Сбербанк» №. Через некоторое время, точной даты она не помнит, на ее банковскую карту поступили денежные средства в сумме 20000 рублей. В последствие, в декабре 2016 года, точную дату она не помнит, она возвратила ФИО1 долг в наличной форме в размере 20000 рублей. Более у ФИО1 она денежные средств не занимала (т. 1 л.д. 221 - 224);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2016 года, в ходе которого в помещении кабинета директора <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, изъяты первичные бухгалтерские документы, в том числе расходные кассовые ордера, подтверждающие получение Дочек Л.А. под отчет денежных средств из кассы <данные изъяты> а также якобы получение ФИО9 денежных средств, начисленных в виде оплаты труда (т. 1 л.д. 107 - 112);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2016 года, в ходе которого в помещении кабинета специалиста по сельскому хозяйству Сельхозуправления, расположенного по адресу: <адрес>, изъяты расходных кассовых ордеров, согласно которым ФИО9 получал денежные средства, начисленные в качестве оплаты труда (т. 1 л.д. 88-92);

- протоколом выемки от 17.12.2016 года, в ходе которой у свидетеля ФИО9 изъята трудовая книжка AT - VII №, выданная ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждающая трудоустройство ФИО9 в <данные изъяты> а также осуществление им трудовой деятельности в <данные изъяты> в период времени с 01.02.2015 года по 11.07.2016 года (т. 1 л.д. 195 - 196);

- протоколом выемки от 28.12.2016 года, в ходе которой у свидетеля ФИО2 изъяты первичные бухгалтерские документы <данные изъяты> подтверждающие расходование - приходование денежных средств <данные изъяты> (т. 1 л.д. 238 - 239);

- протоколом выемки от 30.12.2016 года, в ходе которой у потерпевшей ФИО7 изъяты уставные документы <данные изъяты>, подтверждающие регистрацию организации, кадрово-правовые документы директора <данные изъяты> Дочек Л.А., подтверждающие служебное положение Дочек Л.А., кадрово-правовые документы юриста <данные изъяты>ФИО9, подтверждающие осуществление трудовой деятельности в <данные изъяты> (т. 1 л.д. 248 - 249);

- протоколом осмотра документов от 20.12.2016 года, в ходе которого в помещении ОРП на ТО ОП 3 СУ МУ МВД РФ «Новочеркасское» произведен осмотр трудовой книжки AT - VII №, выданной 13.06.1995 года на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждающей трудоустройство ФИО9 в <данные изъяты>, а также осуществление им трудовой деятельности в <данные изъяты> в период времени с 01.02.2015 года по 11.07.2016 года, изъятой в ходе выемки от 17.12.2016 года у свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 197 - 207);

- протоколом осмотра документов от 04.01.2017 года, в ходе которого в помещении ОРП на ТО ОП 3 СУ МУ МВД РФ «Новочеркасское» произведен осмотр уставных документов <данные изъяты> подтверждающих регистрацию организации, кадрово - правовых документов директора <данные изъяты> Дочек Л.А., подтверждающих служебное положение Дочек Л.А., кадрово - правовых документов юриста <данные изъяты>ФИО9, подтверждающих осуществление трудовой деятельности в <данные изъяты> изъятых в ходе выемки от 30.12.2016 года у потерпевшей ФИО7 (т. 2 л.д. 1 - 130);

- протоколом осмотра документов от 08.01.2017 года, в ходе которого в помещении ОРП на ТО ОП 3 СУ МУ МВД РФ «Новочеркасское» произведен осмотр первичных бухгалтерских документов, в том числе расходных кассовых ордеров (т. 2 л.д. 149 - 251, т. 3 л.д. 1 - 27);

- протоколом выемки от 17.01.2017 года, в ходе которой у свидетеля ФИО10, изъята расширенная выписка о движении денежных средств по лицевому счету №, принадлежащего ФИО10 за период времени 24.03.2015, подтверждающая поступление денежных средств в сумме 20000 рублей, а также перечисление этой же суммы денежных средств (т. 3 л.д. 77 - 78);

- протоколом осмотра документов от 17.01.2017 года, в ходе которого в помещении ОРП на ТО ОП 3 СУ МУ МВД РФ «Новочеркасское» произведен осмотр расширенной выписки о движении денежных средств по лицевому счету №, принадлежащему ФИО10 за период времени 24.03.2015, подтверждающая поступление денежных средств в сумме 20000 рублей, а также перечисление этой же суммы денежных средств, изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 79 - 82);

- заключением специалиста от 18.01.2017 года, согласно которому из представленных на исследование кассовым документам, в период с 20.03.2015 по 14.06.2016 установлено, что Дочек Л.А. в подотчет из кассы <данные изъяты> получила 406000 рублей. (т. 3 л.д. 38 - 45);

- протоколом очной ставки от 19.01.2016 года между свидетелем ФИО11 и подозреваемой Дочек Л.А., в ходе которой свидетель ФИО11 подтвердил показания данные им ранее в ходе допроса в качестве свидетеля, при этом сообщил, что за время работы он неоднократно обращался к Дочек Л.А. с просьбами оказания помощи в приобретение материалов для проведения субботников, таких как краска, перчатки, цветы и т.п. Дочек Л.А. добровольно оказывала помощь в приобретении вышеуказанных материалов для проведения субботников, в которых она также принимала непосредственное участие, при этом пояснил, что Дочек Л.А. покупала необходимые материалы, то есть помощь оказывалась не в денежной форме. Также сообщил, что никогда не получал от Дочек Л.А. никаких денежных средств. Подозреваемая Дочек Л.А. подтвердила показания свидетеля ФИО11 в части, при этом сообщила, что <данные изъяты> передавало в Администрацию Октябрьского района финансовые средства, насколько ей было известно, денежные средства были необходимы для выполнения каких - либо работ для благоустройства жилья малоимущему населению района. Также сообщила, что данная информация о необходимости оказания финансовой помощи исходила от ФИО1. Кроме того, сообщила, что денежные средства ею передавались с периодичностью один раз в месяц в размере от 20000 до 30000 рублей. Кроме того, сообщила, что в период 2015 - 2016 года, она два раза передавала денежные средства ФИО11 в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, два раза она передавала ему денежные средства в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и один раз она лично передавала ему денежные средства в его рабочем кабинете в здании Администрации Октябрьского района (т. 3 л.д. 111 - 115);

- протоколом очной ставки от 22.02.2016 года между свидетелем ФИО1 и подозреваемой Дочек Л.А., в ходе которой свидетель ФИО1 подтвердил показания данные им ранее в ходе допроса в качестве свидетеля, при этом сообщил, что Дочек Л.А. никакой финансовой помощи Администрации Октябрьского района никогда не оказывала. Также сообщил, что никаких денежных средств от Дочек Л.А. он никогда не получал, по вопросу оказания финансовой помощи к Дочек Л.А. он не обращался, при этом сообщил, что имели место обращения к директору <данные изъяты> по вопросу участия в проведении субботников на территории <адрес>, о необходимости содержания в надлежащем состоянии территории, прилегающей к зданию, в котором на тот момент времени располагалось Общество, кроме того несколько раз высказывалась просьба принять участие в благотворительных акциях, однако принимала ли Дочек Л.А. участие в вышеуказанных мероприятиях или нет, ему не известно, в том случае, если она и принимала в них участие, ему ничего не известно в чем именно это выражалось. Подозреваемая Дочек Л.А. подтвердила показания свидетеля ФИО1. в части, при этом сообщила, что с 2015 года до 2016 года они оказывали практически ежемесячно финансовую помощь для незащищенных слоев населения, при этом сообщила, что сам факт передачи денежных средств никак не оформлялся. Также сообщила, что с целью изъятия денежных средств из кассы предприятия, ею было принято решение о формальном трудоустройстве в <данные изъяты> гражданина ФИО9. Кроме того, сообщила, что денежные средства передавались как лично ФИО1, так и несколько раз передавались ФИО6 (т. 5 л.д. 232 - 237);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени ФИО9 в графе «Подпись» в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнены самим свидетелем ФИО9. Рукописные записи, в графе «Получил» с подстрочным текстом «сумма прописью» в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от года, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в и расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от 13.05.2016г. в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от 14.06.2016г., выполнены свидетелем ФИО9. Подписи от имени Дочек Л.A.: в графе «Руководитель Директор Дочек Л.A.» в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ; в графе «Руководитель Директор Дочек Л.A.» в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовой ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за 30.04.2015года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года» в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере б/н, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года»; в графе «Подпись» в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года»в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере б/н. находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», выполнены самой подозреваемой Дочек Л.A.. Рукописные записи, в графе «Получил» с подстрочным текстом «сумма прописью» в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года» в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере б/н, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от 16.01.2016г. находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в сшиве «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», выполнены подозреваемой Дочек Л.А. (т. 3 л.д. 56 - 66);

- вещественными доказательствами: трудовая книжка №, выданная ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 (т.1 л.д. 208 - 209, 214 - 215);

- вещественными доказательствами: Свидетельство о государственной регистрации юридического лица Серия 61 №, Свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ Серия 61 №, Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц Серия 61 №, Устав <данные изъяты> Трудовой договор №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору №, Приказ <данные изъяты>№-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу, Протокол № собрания единоличного учредителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Должностная инструкция директора <данные изъяты> Приказ <данные изъяты>№-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу, Приказ <данные изъяты>№-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу, Заявление директора <данные изъяты> Дочек Л.А., адресованное учредителю <данные изъяты> Приказ <данные изъяты>№/к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником, Заявление ФИО9, адресованное директору <данные изъяты> Дочек Л.А., Приказ <данные изъяты> № б/н от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу, Приказ <данные изъяты>№/о от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска работнику, Приказ <данные изъяты>№/к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником, передана на ответственное хранение потерпевшей ФИО7, Расчетная ведомость организации <данные изъяты> за период: январь 2015 года, Расчетная ведомость организации <данные изъяты> за период: февраль 2015 года, Расчетная ведомость организации <данные изъяты> за период: март 2015 года, Расчетная ведомость организации <данные изъяты> за период: апрель 2015 года, Расчетная ведомость организации <данные изъяты> за период: май 2015 года, Расчетная ведомость организации <данные изъяты> за период: июнь 2015 года, Расчетная ведомость организации <данные изъяты> за период: июль 2015 года, Расчетная ведомость организации <данные изъяты> за период: август 2015 года, Расчетная ведомость организации <данные изъяты> за период: сентябрь 2015 года, Расчетная ведомость организации <данные изъяты> за период: октябрь 2015 года, Расчетная ведомость организации <данные изъяты> за период: ноябрь 2015 года, Расчетная ведомость организации <данные изъяты> за период: декабрь 2015 года, Расчетная ведомость организации <данные изъяты> за период: январь 2016 года, Расчетная ведомость организации <данные изъяты> за период: февраль 2016 года, Расчетная ведомость организации <данные изъяты> за период: март 2016 года, Расчетная ведомость организации <данные изъяты> за период: апрель 2016 года, Расчетная ведомость организации <данные изъяты> за период: май 2016 года, Расчетная ведомость организации <данные изъяты> за период: июнь 2016 год (т.2 л.д.131-133, 138 - 139);

- вещественными доказательствами: сшивы: «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в том числе расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, «касса за ДД.ММ.ГГГГ, в том числе расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в том числе расходный кассовый ордер 1001 от ДД.ММ.ГГГГ, «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в том числе расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в том числе расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в том числе расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в том числе расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в том числе расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в том числе расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в том числе расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в том числе расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в том числе расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в том числе расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в том числе расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в том числе расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в том числе расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в том числе расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в том числе расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в том числе расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в том числе расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в том числе расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в том числе расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в том числе расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в том числе расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в том числе расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в том числе расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в том числе расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в том числе расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в том числе расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в том числе расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, переданы на ответственное хранение потерпевшей ФИО7, расходные кассовые ордера: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 28 - 30, 108 - 109);

- вещественные доказательства: расширенная выписка о движении денежных средств по лицевому счету №, принадлежащему ФИО10 за период времени 24.03.2015г. (т. 3 л.д. 83 - 84);

Доказательствами, подтверждающими обвинение по факту присвоения денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> в размере 125 725,20 рублей, являются:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО7 данными в судебном заседании, из которых следует, что в ходе проводимой проверки финансово - хозяйственной деятельности <данные изъяты> за период трудовой деятельности директора <данные изъяты> Дочек Л.А., ею также был выявлен факт незаконного начисления Дочек Л.А. в октябре 2015 года денежной компенсации за неиспользованную часть отпуска в размере 158461,43 рублей. Дочек Л.А. был предусмотрен дополнительный оплачиваемый отпуск за ненормированный режим работы времени в количестве 3-х календарный дней, то есть превышающий ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 28 дней и в соответствии с положениями ст. 126 Трудового Кодекса РФ данная часть в количестве 3 дней ежегодно могла быть заменена денежной компенсацией в период с 01.11.11г. (дата заключения рассматриваемого договора (контракта) по 30.09.15г. (дата начисления компенсации за неиспользованный отпуск Дочек Л.А. в системе бухгалтерского учета <данные изъяты> что составляет в размере 12 дней. Дочек Л.А. до момента ее увольнения из <данные изъяты> могла быть заменена денежной компенсацией часть ежегодного оплачиваемого отпуска в количестве 12 дней в период с 01.11.11г. (дата заключения рассматриваемого договора (контракта) по 30.09.15г. (дата начисления компенсации за неиспользованный отпуск Дочек Л.А. в системе бухгалтерского учета <данные изъяты> что составляет в общей сумме денежных средств, к выдаче в сумме 13 173,11 руб. Исходя из представленных кадровых документов, а именно личной карточки работника Дочек Л.А., всего в период с 2008 года по 2016 год Дочек Л.А. была в ежегодном отпуске в период с 03.11.08г. по 30.11.08г. в количестве 28 дней, в период с 17.08.09г. по 30.08.09г. в количестве 14 дней, что составляет всего в количестве 42 дня. Также, установлено, что всего за период с 25.04.08г. (дата приема Дочек Л.А. на работу в <данные изъяты> по 08.07.16г. (дата увольнения Дочек Л.А. из <данные изъяты> Дочек имела право на ежегодный оплачиваемый отпуск в общем количестве 243 день, в связи с чем, установлено, что общее количество дней неиспользованной части ежегодного оплачиваемого трудового отпуска (включая превышающую его часть) за период с 2008 по 2016 год в соответствии с кадровыми документами Дочек Л.А., составляет в размере 201 день. Исходя из представленных документов общее количество дней неиспользованной части ежегодного оплачиваемого трудового отпуска без учета дополнительных дней за период с 2008 по 2016 год в соответствии с кадровыми документами Дочек Л.А. составляет в размере 187 дней, что составляет в общей сумму денежных средств, причитающихся к выплате Дочек Л.А. в качестве денежной компенсации за неиспользованную часть ежегодного оплачиваемого трудового отпуска, за период с 25.04.08г. (дата приема на работу в <данные изъяты> Дочек Л.А.) по 08.07.16 г. (дата увольнения Дочек Л.А. из <данные изъяты> в размере к выдаче в сумме 233 790,61 руб. В течение периода с 2008 по 2016 года Дочек Л.А. получила от <данные изъяты>» денежных средств в качестве оплаты отпуска в общей сумме 121 465,85 руб. Исходя из представленных документов общее количество дней неиспользованной части ежегодного оплачиваемого трудового отпуска (включая превышающую его часть) за период с 2008 по 2016 год в соответствии с кадровыми документами Дочек Л.А. составляет в размере 201 день, что составляет в общей сумме денежных средств, причитающихся к выплате Дочек Л.А. в качестве денежной компенсации за общую неиспользованную часть ежегодного оплачиваемого трудового отпуска, за период с 25.04.08г. (дата приема на работу в <данные изъяты> Дочек Л.А.) по 08.07.16г. (дата увольнения гр. Дочек Л.А. из <данные изъяты> в размере начисления к выдаче в сумме 251 292,13 руб. В течение периода с сентября 2015г. по июль 2016г. Дочек Л.А. получила от <данные изъяты> денежных средств в качестве компенсации за неиспользованную часть ежегодного оплачиваемого трудового отпуска в общей сумме 255 551,44 руб. Общая сумма денежных средств, причитающихся к выплате Дочек Л.А. в качестве денежной компенсации за общую неиспользованную часть ежегодного оплачиваемого трудового отпуска, за период с 25.04.08г. (дата приема на работу в <данные изъяты> Дочек Л.А.) по 08.07.16г. (дата увольнения Дочек Л.А. из <данные изъяты> составляет к выдаче без учета налога на доходы физических лиц в сумме 251 292,13 руб. тогда как фактически за рассматриваемый период времени гр. Дочек Л.А. получила от <данные изъяты> денежных средств в качестве отпускных выплат и компенсаций за неиспользованный отпуск в обшей сумме 377 017,29 руб., в том числе отпускных выплат в сумме 121 465,85 руб., компенсационных выплат за неиспользованный отпуск в сумме 255 551,44 руб. Таким образом, установлено, что разница между суммой денежных средств, причитающихся к выплате Дочек Л.А. в качестве денежной компенсации за неиспользованную часть ежегодного оплачиваемого трудового отпуска, превышающего 28 календарных дней за период с 2008 по 2015 год, за неиспользованную часть ежегодного оплачиваемого трудового отпуска при увольнении за период с 2008г. по 2016г. и суммой денежных средств, выплаченных Дочек Л.А. в качестве оплаты отпуска по календарным дням за период с 2008г. по 2016г. и суммой денежных средств, полученных Дочек Л.А. в качестве компенсации за неиспользованную часть ежегодного оплачиваемого трудового отпуска в сентябре 2015г. и в июле 2016г. составляет в размере 125 725,20 руб. При смене руководства <данные изъяты> Дочек Л.А. не передавала ей никакую документацию, акт приема - передачи не составлялся, в настоящее время ею установлено, что документооборот в <данные изъяты> велся ненадлежащем образом, практически все кадровые документы отсутствуют, насколько она понимает, кадровая работа в <данные изъяты> не велась. Так, в ходе изучения документов, имеющихся в <данные изъяты> ею не были обнаружены заявления о предоставлении отпусков, а также она не обнаружила приказов о предоставлении отпусков работникам <данные изъяты> в случае их последующего обнаружения, обязуется предоставить их органу предварительного следствия. Кроме того, сообщила, что в ходе изучения деятельности <данные изъяты> ею было установлено, что ведение бухгалтерского учета также осуществлялось на ненадлежащем уровне, часть документов, обязательных для ведения бухгалтерского учета на предприятии вообще отсутствуют, часть документов велась с нарушением. Все расчеты производились по программе «1 С Предприятие».

- показаниями представителя потерпевшего ФИО4, данных им в судебном заседании, которые аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО7.

- показаниями свидетеля ФИО2 данными в судебном заседании, и оглашенными показаниями, данными на предварительном следствии в соответствии ч.3 ст.281 УПК РФ из которых следует, что в период времени с 22.01.2011 года по 08.02.2016 года она работала в должности главного бухгалтера в <данные изъяты>В период времени с марта 2011 года по момент ее увольнения директором <данные изъяты> являлась Дочек Л.А.. В сентябре 2015 года, точную дату она не помнит, к ней обратился директор <данные изъяты> Дочек Л.А. по вопросу начисления ей денежной компенсации за неиспользованную часть трудового отпуска за период времени с 2008 года, то есть с начала ее трудовой деятельности, по 2015 год. ФИО2 было установлено, что в соответствии с действующим законодательством по состоянию на сентябрь 2015 года, Дочек Л.А. имела право заменить денежной компенсацией только неиспользованную часть дополнительного отпуска, то есть отпуска, предоставляемого за ненормированный режим рабочего времени в количестве 3 календарных дней за каждый год, то есть за период с 2011 по 2015 год, при том условии, что ею не был использован данный отпуск. После чего ФИО2 сообщила об этом Дочек Л.А., но Дочек Л.А. сообщила ей о том, что получение денежной компенсации согласовано ею с заместителем Главы Администрации Октябрьского района ФИО1 и дала ей указание произвести начисление денежной компенсации за все неиспользованные дни отпуска за период с 2008 года по 2015 год. Кроме того Дочек Л.А. сообщила, что она является директором и все решения принимает она. После чего она произвела начисление денежной компенсации за все неиспользованные дни отпуска Дочек Л.А. за период с начала ее трудовой деятельности по сентябрь 2015 года. Насколько качественно ранее велась кадровая работа в <данные изъяты> она пояснить не может. После чего она произвела расчет размера средней заработной платы Дочек Л.А. за предыдущий год, а затем на основании полученных цифр, произвела расчет денежной компенсации, размер которой составил около 150000 рублей, точную сумму она не помнит, при этом сообщила, что все расчеты производились в программе 1 С Предприятие, вручную никакие расчеты не производились. Также сообщила, что данные расчеты производись ею вместе с расчетами заработной платы работникам <данные изъяты> за сентябрь 2015 года, и все показатели нашли свое отражение в расчетной ведомости за сентябрь 2015 года, в том числе начисленная Дочек Л.А. компенсация за отпуск, а также заработная плата. Впоследствии, Дочек Л.А. написала заявление о выплате ей денежной компенсации за неиспользованный отпуск, на основании которого на ее расчетный счет были перечислены денежные средства, начисленные ей ранее в качестве компенсации за отпуск, а также заработная плата. Также сообщила, что за период ее работы в <данные изъяты> Дочек Л.А. каждый год ходила в трудовой отпуск, в какие - то года она ходила по два раза в отпуск, насколько она помнит, она делила отпуск на два части, однако какое именно количество дней отпуска ею было использовано в период времени с 2011 по 2015 год, точно сказать не может, так как не помнит (т. 5 л.д. 176 - 179);

- показания свидетеля ФИО8 данными в судебном заседании, и оглашенными показаниями, данными на предварительном следствии в соответствии ч.3 ст.281 УПК РФ из которых следует, что в период времени с 2010 года по настоящее время она является сотрудником <данные изъяты> при этом с января 2017 года она находится в отпуске по уходу за ребенком. Также сообщила, что по февраль 2016 года она работала в должности бухгалтера, после чего в феврале 2016 года она была назначена на должность главного бухгалтера <данные изъяты> В период времени с марта 2011 года по июнь 2016 года директором <данные изъяты> являлась Дочек Л.А.. Все указания по работе она получала непосредственно от Дочек Л.А. В июне 2016 года от директора <данные изъяты> Дочек Л.А. ей стало известно, что ею написано заявление об увольнении в связи с достижением пенсионного возраста. В начале июля 2016 года, к ней обратилась директор <данные изъяты> Дочек Л.А. по вопросу начисления ей компенсации за неиспользованную часть ежегодного трудового оплачиваемого отпуска, при этом Дочек Л.А. сообщила ей конкретное количество дней, на которые необходимо произвести начисление денежной компенсации, с 2008 года по 2016 год. После чего она «открыла» программу 1 С Предприятие «Зарплата и кадры», и стала проверять, действительно ли у Дочек Л.А. осталось не использовано именно такое количество дней отпуска, которое она ей сообщила. В ходе изучения расчетов, ею было обнаружено, что в сентябре 2015 года Дочек Л.А. была начислена компенсация за не использованную часть отпуска в размере, насколько она помнит около 150000 рублей. После чего ею был произведен расчет количества дней неиспользованного Дочек Л.А. отпуска, превышающего 28 календарных дней за период с 2011 года, то есть с момента назначения ее на должность директора, по 2015 год, а также она произвела примерный расчет размера денежной компенсации, за неиспользованные Дочек Л.А. 15 дней отпуска, на получение которой она имела права в сентябре 2015 года, после чего сравнив полученную сумму с суммой начисленной ей денежной компенсации в сентябре 2015 года, она увидела, что сумма денежной компенсации, начисленной Дочек Л.А. в сентябре 2015 года во много раз превышает сумму положенной ей в соответствии с ТК РФ. Произвести точный подсчет количества дней неиспользованной Дочек Л.А. части отпуска, она не смогла по той причине, что она не обнаружила всех кадровых документов за период деятельности Дочек Л.А. в <данные изъяты> В результате чего получилось количество дней неиспользованного ею отпуска, которое было намного меньше количества дней, на которое она должна была произвести начисление денежной компенсации согласно распоряжения директора Дочек Л.А.. После чего она обратилась к Дочек Л.А. и сообщила, что указанное ею количество дней, как неиспользованной части ее отпуска, не соответствует действительному количеству дней отпуска, неиспользованных Дочек Л.А. за период ее деятельности в <данные изъяты> кроме того, она сообщила Дочек Л.А., о том, что в сентябре 2015 года та уже получала денежную компенсацию за неиспользованную часть отпуска, которая в несколько раз превысила сумму положенной ей на тот момент денежной компенсации за 15 дней дополнительного отпуска, Дочек Л.А. в свою очередь сообщила ей, что она является директором, и она должна выполнять ее распоряжения. После чего она, по указанию Дочек Л.А., в программе 1 С Предприятие, произвела начисление денежной компенсации за якобы неиспользованную часть отпуска в количестве дней, указанных ей Дочек Л.А., то есть она произвела расчет размера средней заработной платы по состоянию на начало июля 2016 года, после чего произвела расчет компенсации за отпуск, насколько она помнит, сумма денежной компенсации составила около 130000 - 140000 рублей, и начислила заработную плату Дочек Л.А.., размер которой она уже не помнит. Впоследствии, точную дату она не помнит, вся сумма начисленных денежных средств за минусом налога, была перечислена на расчетный счет Дочек Л.А. (т.5 л.д. 217 - 220);

- показаниями свидетеля ФИО1 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что в 2015 году на его имя от директора <данные изъяты> Дочек Л.А. поступило заявление с просьбой предоставления ей очередного трудового отпуска, которое было им согласовано. При этом сообщил, что ни в 2014 году, когда он был назначен на должность заместителя Главы района, ни в последствие, в 2016 году он аналогичные заявления не согласовывал, то есть Дочек Л.А. в указанные годы не согласовывала даты и продолжительность своих отпусков с Администрацией Октябрьского района. На вопрос, обращалась ли к нему в 2015 году директор <данные изъяты> Дочек Л.А. по вопросу согласования начисления и выплаты ей денежной компенсации за неиспользованную часть отпуска за период ее трудовой деятельности в <данные изъяты> сообщил, что по данному вопросу Дочек Л.А. ни в устной, ни в письменной форме не обращалась в Администрацию Октябрьского района, так как согласование с муниципальным образованием денежных выплат в коммерческой организации, не предусмотрено действующим законодательством РФ (т.6 л.д.118-120);

- показаниями эксперта ФИО14 данными в судебном заседании и данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии ч.3 ст.281 УПК РФ из которых следует, что после ознакомления с возражением на заключение экспертизы она сообщила следователю, что производство бухгалтерской судебной экспертизы производилось ею в соответствии с действующим законодательством Российской федерации и она, как эксперт была предупреждена об уголовной ответственности в соответствии с Уголовным кодексом РФ, а также ей были разъяснены права обязанности, предусмотренные УПК РФ, при этом расчеты, приведенные в экспертизе, произведены ею на основании предоставленных на экспертизу документов. Никаких ошибок, либо искажений при расчетах, допущено не было. При производстве бухгалтерской судебной экспертизы ею в адрес следователя направлялось ходатайство о предоставлении дополнительных документов финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты> необходимых для производства экспертизы, однако данные документы представлены не были ввиду их отсутствия, что подтверждалось ответом на ходатайство, поступившим в ее адрес от следователя. Проведение расчетов было основано исключительно на представленных документах. Специфика расчетов начисления отпускных к выплате подразумевает под собой сведения о начислении заработной платы и других приравненных к ней платежей за предшествующий год, тогда как подробная расшифровка о суммах начислений по сотрудникам <данные изъяты> имелась в представленных документах с 2013 года, таким образом произвести расчет среднемесячной заработной платы, возможно было только за период с 2014 года, что соответствовало доставленным вопросам. Экспертиза проведена с применением всех методик (т.5 л.д.212 - 214);

- протоколом выемки от 01.02.2017 года, в ходе которой у потерпевшей ФИО7 изъяты расчетно-кассовые документы, отражающие начисление и получение наемным работником <данные изъяты> Дочек Л.А. заработной платы и иных, приравненных к ней выплат за период трудовой деятельности, то есть за период с 25.04.2008 по 08.07.2016 года (т. 5 л.д. 126 - 127);

- протоколом выемки от 07.03.2017 года, в ходе которой у потерпевшей ФИО7 изъяты кадрово-правовые документы наемного работника <данные изъяты> Дочек Л.А., подтверждающие предоставление наемному работнику отпуска, а также основания для предоставления отпуска, а также расчетно-кассовые документы, отражающие начисление и получение наемным работником <данные изъяты> Дочек Л.А. заработной платы и иных, приравненных к ней выплат за период трудовой деятельности (т. 6 л.д. 18 - 19);

- протоколом осмотра документов от 04.02.2017 года, в ходе которого в помещении ОРП на ТО ОП 3 СУ МУ МВД РФ «Новочеркасское» произведен осмотр расчетно-кассовых документов, отражающих начисление и получение наемным работником <данные изъяты> Дочек Л.А. заработной платы и иных, приравненных к ней выплат за период трудовой деятельности, то есть за период с 25.04.2008 по 08.07.2016 года, изъятых в ходе выемки от 01.02.2017 года у потерпевшей ФИО7 (т. 5 л.д. 128 - 165);

- протокол осмотра документов от 10.03.2017 года, в ходе которого в помещении ОРП на ТО ОП 3 СУ МУ МВД РФ «Новочеркасское» произведен осмотр кадрово-правовых документов наемного работника <данные изъяты> Дочек Л.А., подтверждающих предоставление наемному работнику отпуска, а также основания для предоставления отпуска, а также расчетно-кассовых документов, отражающих начисление и получение наемным работником <данные изъяты> Дочек Л.А. заработной платы и иных, приравненных к ней выплат за период трудовой деятельности, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО7 (т. 6 л.д. 20 - 105);

- заключением эксперта от 21.02.2017 года, согласно которому установлено, что в период с 01.11.11г. (дата принятия Дочек Л.А. в <данные изъяты> на должность директора) Дочек Л.А. был предусмотрен дополнительный оплачиваемый отпуск за ненормированный режим работы времени в количестве 3-х календарный дней, то есть превышающий ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 28 дней и в соответствии с положениями ст.126 Трудового Кодекса РФ данная часть в количестве 3 дней ежегодно могла быть заменена денежной компенсацией в период с 01.11.11г. (дата заключения рассматриваемого договора (контракта) по 30.09.15г. (дата начисления компенсации за неиспользованный отпуск Дочек Л.А. в системе бухгалтерского учета <данные изъяты> что составляет в размере 12 дней. Дочек Л.А. до момента ее увольнения из <данные изъяты> могла быть заменена денежной компенсацией часть ежегодного оплачиваемого отпуска в количестве 12 дней в период с 01.11.11г. (дата заключения рассматриваемого договора (контракта) по 30.09.15г. (дата начисления компенсации за неиспользованный отпуск Дочек Л.А. в системе бухгалтерского учета <данные изъяты> что составляет в общей сумме денежных средств, к выдаче в сумме 13 173,11 рублей. Исходя из представленных кадровых документов, а именно личной карточки работника Дочек Л.А., всего в период с 2008г. по 2016г. Дочек Л.А. была в ежегодном отпуске в период с 03.11.08г. по 30.11.08г. в количестве 28 дней, в период с 17.08.09г. по 30.08.09г. в количестве 14 дней, что составляет всего в количестве 42 дня. Также, установлено, что всего за период с 25.04.08г. (дата приема гр. Дочек Л.А. на работу в <данные изъяты> по 08.07.16г. (дата увольнения Дочек Л.А. из <данные изъяты> Дочек имела право на ежегодный оплачиваемый отпуск в общем количестве 243 день, в связи с чем, установлено, что общее количество дней неиспользованной части ежегодного оплачиваемого трудового отпуска (включая превышающую его часть) за период с 2008г. по 2016г. в соответствии с кадровыми документами Дочек Л.А., составляет в размере 201 день. Исходя из представленных документов общее количество дней неиспользованной части ежегодного оплачиваемого трудового отпуска без учета дополнительных дней за период с 2008г. по 2016г. в соответствии с кадровыми документами Дочек Л.А. составляет в размере 187 дней, что составляет в общей сумму денежных средств, причитающихся к выплате Дочек Л.А. в качестве денежной компенсации за неиспользованную часть ежегодного оплачиваемого трудового отпуска, за период с 25.04.08г. (дата приема на работу в <данные изъяты> Дочек Л.А.) по 08.07.16г. (дата увольнения Дочек Л.А. из <данные изъяты> в размере к выдаче в сумме 233 790,61 руб. В течение периода с 2008г. по 2016г. Дочек Л.А. получила от <данные изъяты> денежных средств в качестве оплаты отпуска в общей сумме 121 465,85 рублей. Исходя из представленных документов общее количество дней неиспользованной части ежегодного оплачиваемого трудового отпуска (включая превышающую его часть) за период с 2008 по 2016 год в соответствии с кадровыми документами Дочек Л.А. составляет в размере 201 день, что составляет в общей сумме денежных средств, причитающихся к выплате Дочек Л.А. в качестве денежной компенсации за общую неиспользованную часть ежегодного оплачиваемого трудового отпуска, за период с 25.04.08 г. (дата приема на работу в <данные изъяты> Дочек Л.А.) по 08.07.16 г. (дата увольнения Дочек Л.А. из <данные изъяты>) в размере начисления к выдаче в сумме 251 292,13 рублей. В течение периода с сентября 2015г. по июль 2016г. Дочек Л.А. получила от <данные изъяты> денежных средств в качестве компенсации за неиспользованную часть ежегодного оплачиваемого трудового отпуска в общей сумме 255 551,44 рублей. Общая сумма денежных средств, причитающихся к выплате Дочек Л.А. в качестве денежной компенсации за общую неиспользованную часть ежегодного оплачиваемого трудового отпуска, за период с 25.04.08г. (дата приема на работу в <данные изъяты> Дочек Л.А.) по 08.07.16г. (дата увольнения Дочек Л.А. из <данные изъяты> составляет к выдаче без учета налога на доходы физических лиц в сумме 251 292,13 руб., тогда как фактически за рассматриваемый период времени Дочек Л.А. получила от <данные изъяты> денежных средств в качестве отпускных выплат и компенсаций за неиспользованный отпуск в обшей сумме 377017,29 руб., в том числе отпускных выплат в сумме 121465,85 руб., компенсационных выплат за неиспользованный отпуск в сумме 255 551,44 руб.. Разница между суммой денежных средств, причитающихся к выплате Дочек Л.А. в качестве денежной компенсации за неиспользованную часть ежегодного оплачиваемого трудового отпуска, превышающего 28 календарных дней за период с 2008г. по 2015г., за неиспользованную часть ежегодного оплачиваемого трудового отпуска при увольнении за период с 2008г. по 2016г. и суммой денежных средств, выплаченных Дочек Л.А. в качестве оплаты отпуска по календарным дням за период с 2008г. по 2016г. и суммой денежных средств, полученных Дочек Л.А. в качестве компенсации за неиспользованную часть ежегодного оплачиваемого трудового отпуска в сентябре 2015г. и в июле 2016г. составляет в размере 125 725,20 рублей (т. 5 л.д. 187 - 201);

- вещественными доказательствами: Расходные кассовые ордера № Выписка операция по лицевому счету <данные изъяты> в филиале ПАО «Сбербанк России» - Ростовское отделение 5221 № за период с 09.10.15г., расчетные ведомости за период 2009г., 2010г., 2013г., 2014г., 2015г., карточки счета 70 по Дочек Л.А. за период 2015г., 2008г., 2009г., 2010г., 2011г., 2012г. (т. 5 л.д. 166 - 170, т. 6 л.д. 113 - 116);

- вещественными доказательствами: Личная карточка работника Дочек Л.А.; заявление Дочек Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Дочек Л.А от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Дочек Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Дочек Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Дочек Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Дочек Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Дочек Л.А. о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция директора <данные изъяты> заявление Дочек Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № собрания единоличного учредителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, записка - расчет о предоставлении отпуска работнику, заявление Дочек Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Дочек Л.А. о выплате компенсации от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Дочек Л.А. на предоставление отпуска, заявление Дочек Л.А. на увольнение от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ, (т.6 л.д. 106-108, 113-116).

В своей совокупности, собранные доказательства являются достаточными для признания подсудимой Дочек Л.А. виновной в совершении преступления по эпизоду присвоения денежных средств в сумме 406000 рублей, принадлежащих <данные изъяты> поскольку, судом было достоверно установлено, что Дочек Л.А., в период времени с 01.02.2015 года по 08.07.2016 года, являясь директором <данные изъяты> действуя умышленно в пределах своих полномочий, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, обладая организационно - распорядительными и административно - хозяйственными функциями, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, находясь в помещении <данные изъяты> незаконно, путем изъятия из кассы <данные изъяты> присвоила денежные средства в общей сумме 406000 рублей, начисленные в качестве оплаты труда за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работнику <данные изъяты>ФИО9, являющемуся на основании приказа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, юристом юридического отдела <данные изъяты> однако фактически не осуществляющему трудовой деятельности в вышеуказанной организации. Присвоенными денежными средствами Дочек Л.А. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила <данные изъяты> материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 406000 рублей.

Показания свидетелей ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО1, ФИО11, ФИО12, а так же показания представителей потерпевшего ФИО7 и ФИО4, по эпизоду присвоения Дочек Л.А. денежных средств в сумме 406000 рублей, принадлежащих <данные изъяты> логичны, последовательны, не противоречат друг другу и иным материалам дела, заключением эксперта. Не усматривается здесь и факторов, которые позволяли бы сомневаться в показаниях свидетелей, и полагать наличие оговора подсудимой.

В судебном заседании подсудимая Дочек Л.А не отрицала свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ по эпизоду присвоения денежных средств в сумме 406000 рублей, принадлежащих <данные изъяты> по факту незаконного оформления <данные изъяты> юристом гр.ФИО9, который заработную плату на предприятии не получал. В содеянном раскаялась. Частично возместила причиненный преступлением ущерб в размере 20000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Дочек Л.А вину в совершении преступления по эпизоду присвоения денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> в размере 125725,20 рублей не признала и пояснила, что не согласна с предъявленным ей обвинении, поскольку она не имела никакого отношения к расчету при увольнении, а лишь написала заявление на увольнение по собственному желанию, в связи с уходом на пенсию по возрасту лет. Все расчеты бухгалтер производила самостоятельно, без какого-либо вмешательства со стороны Дочек Л.А... Кроме того, Дочек Л.А. не согласна с выводами эксперта ФИО14, полагая, что экспертом допущены арифметические ошибки в расчетах суммы, причитающейся к выплате, искажена сумма отпускных выплат, искажен принцип расчета суммы компенсации за неиспользованную часть отпуска, причитавшуюся к выплате Дочек Л.А. на момент увольнения, что негативно повлияло на качество экспертизы. В связи с чем, просила суд о прекращении уголовного преследования по эпизоду присвоения денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> в размере 125725,20 рублей.

Однако, суд, не нашел оснований для удовлетворения ходатайства подсудимой Дочек Л.А. о прекращении уголовного преследования по эпизоду присвоения денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> в размере 125725,20 рублей, поскольку, в своей совокупности, собранные доказательства являются достаточными для признания подсудимой Дочек Л.А. виновной в совершении преступления по эпизоду присвоения денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> в размере 125725,20 рублей, так как судом установлено, что Дочек Л.А., в период времени не позднее, чем с 09.10.2015г. по 08.07.2016г., являясь директором <данные изъяты> действуя умышленно в пределах своих полномочий, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, находясь в помещении <данные изъяты> присвоила денежные средства в общей сумме 125725,20 рублей, начисленные ей в качестве денежной компенсации за неиспользованную часть ежегодного оплачиваемого трудового отпуска за период с 25.04.2008г. по 08.07.2016г..

Показания свидетелей ФИО2, ФИО8, ФИО10, ФИО1, а так же показания представителей потерпевшего ФИО7 и ФИО4 по эпизоду присвоения денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> в размере 125725,20 рублей логичны, последовательны, не противоречат друг другу и иным материалам дела, заключением эксперта. Не усматривается здесь и факторов, которые позволяли бы сомневаться в показаниях свидетелей, и полагать наличие оговора подсудимой.

Судом было установлено, и из заключения эксперта ФИО14 от 21.02.2017 года следует, что в период с 01.11.11г. с момента принятия Дочек Л.А. в <данные изъяты> на должность директора, ей был предусмотрен дополнительный оплачиваемый отпуск за ненормированный режим работы времени в количестве 3-х календарный дней, то есть превышающий ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 28 дней и в соответствии с положениями ст. 126 Трудового Кодекса РФ данная часть в количестве 3 дней ежегодно могла быть заменена денежной компенсацией в период с 01.11.11г. (дата заключения рассматриваемого договора (контракта) по 30.09.15г. (дата начисления компенсации за неиспользованный отпуск Дочек Л.А. в системе бухгалтерского учета <данные изъяты>), что составляет в размере 12 дней. Дочек Л.А. до момента ее увольнения из <данные изъяты> могла быть заменена денежной компенсацией часть ежегодного оплачиваемого отпуска в количестве 12 дней в период с 01.11.11г. (дата заключения рассматриваемого договора (контракта) по 30.09.15г. (дата начисления компенсации за неиспользованный отпуск Дочек Л.А. в системе бухгалтерского учета <данные изъяты> что составляет в общей сумме денежных средств, к выдаче в сумме 13 173,11 рублей.

Согласно личной карточки работника Дочек Л.А., всего в период с 2008г. по 2016г. Дочек Л.А. была в ежегодном отпуске в период с 03.11.08г. по 30.11.08г. в количестве 28 дней, в период с 17.08.09г. по 30.08.09г. в количестве 14 дней, что составляет всего в количестве 42 дня. Всего за период с 25.04.08г. (дата приема Дочек Л.А. на работу в <данные изъяты> по 08.07.16г. (дата увольнения Дочек Л.А. из <данные изъяты>») Дочек имела право на ежегодный оплачиваемый отпуск в общем количестве 243 день, в связи с чем, установлено, что общее количество дней неиспользованной части ежегодного оплачиваемого трудового отпуска (включая превышающую его часть) за период с 2008г. по 2016г. в соответствии с кадровыми документами Дочек Л.А., составляет в размере 201 день.

Общее количество дней неиспользованной части ежегодного оплачиваемого трудового отпуска без учета дополнительных дней за период с 2008г. по 2016г. в соответствии с кадровыми документами Дочек Л.А. составляет в размере 187 дней, что составляет в общей сумму денежных средств, причитающихся к выплате Дочек Л.А. в качестве денежной компенсации за неиспользованную часть ежегодного оплачиваемого трудового отпуска, за период с 25.04.08г. (дата приема на работу в <данные изъяты> Дочек Л.А.) по 08.07.16г. (дата увольнения Дочек Л.А. из <данные изъяты>, в размере к выдаче в сумме 233 790,61 руб.

В течение периода с 2008 по 2016 года Дочек Л.А. получила от <данные изъяты> денежных средств в качестве оплаты отпуска в общей сумме 121 465,85 рублей. Общее количество дней неиспользованной части ежегодного оплачиваемого трудового отпуска (включая превышающую его часть) за период с 2008г. по 2016г. в соответствии с кадровыми документами Дочек Л.А. составляет в размере 201 день, что составляет в общей сумме денежных средств, причитающихся к выплате Дочек Л.А. в качестве денежной компенсации за общую неиспользованную часть ежегодного оплачиваемого трудового отпуска, за период с 25.04.08г. (дата приема на работу в <данные изъяты> Дочек Л.А.) по 08.07.16г. (дата увольнения Дочек Л.А. из <данные изъяты> в размере начисления к выдаче в сумме 251 292,13 рублей.

В течение периода с сентября 2015г. по июль 2016г. Дочек Л.А. получила от <данные изъяты> денежных средств в качестве компенсации за неиспользованную часть ежегодного оплачиваемого трудового отпуска в общей сумме 255 551,44 рублей. Общая сумма денежных средств, причитающихся к выплате Дочек Л.А. в качестве денежной компенсации за общую неиспользованную часть ежегодного оплачиваемого трудового отпуска, за период с 25.04.08г. (дата приема на работу в <данные изъяты> Дочек Л.А.) по 08.07.16г. (дата увольнения Дочек Л.А. из <данные изъяты> составляет к выдаче без учета налога на доходы физических лиц в сумме 251 292,13 руб., тогда как фактически за рассматриваемый период времени Дочек Л.А. получила от <данные изъяты> денежных средств в качестве отпускных выплат и компенсаций за неиспользованный отпуск в обшей сумме 377017,29 руб., в том числе отпускных выплат в сумме 121465,85 руб., компенсационных выплат за неиспользованный отпуск в сумме 255 551,44 руб..

Разница между суммой денежных средств, причитающихся к выплате Дочек Л.А. в качестве денежной компенсации за неиспользованную часть ежегодного оплачиваемого трудового отпуска, превышающего 28 календарных дней за период с 2008г. по 2015г., за неиспользованную часть ежегодного оплачиваемого трудового отпуска при увольнении за период с 2008г. по 2016г. и суммой денежных средств, выплаченных Дочек Л.А. в качестве оплаты отпуска по календарным дням за период с 2008г. по 2016г. и суммой денежных средств, полученных Дочек Л.А. в качестве компенсации за неиспользованную часть ежегодного оплачиваемого трудового отпуска в сентябре 2015 год и в июле 2016 года составляет в размере 125 725,20 рублей.

Из показаний эксперта ФИО14 следует, что при производстве бухгалтерской судебной экспертизы ею в адрес следователя направлялось ходатайство о предоставлении дополнительных документов финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты> необходимых для производства экспертизы, однако данные документы представлены не были ввиду их отсутствия, что подтверждалось ответом на ходатайство, поступившим в ее адрес от следователя. Проведение расчетов было основано исключительно на представленных документах. Специфика расчетов начисления отпускных к выплате подразумевает под собой сведения о начислении заработной платы и других приравненных к ней платежей за предшествующий год, тогда как подробная расшифровка о суммах начислений по сотрудникам <данные изъяты> имелась в представленных документах с 2013 года, таким образом произвести расчет среднемесячной заработной платы, возможно было только за период с 2014 года, что соответствовало доставленным вопросам. Экспертиза проведена ею с применением всех методик.

Так же допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО14 показала, что ведение предприятием бухгалтерского учета с применением программного обеспечен 1С в обязательном порядке действующим законодательством о бухгалтерском учете не предусмотрено. И поэтому, для ответов на поставленные следователем вопросы, ей было достаточно представленных документов, находящихся в материалах уголовного дела.

Судом установлено, что порядок назначения и производства данной экспертизы соблюден, компетенция эксперта проверена, заключение соответствует требованиям статей 201 и 204 УПК РФ, приведены содержание и результаты исследования, выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. Заключение экспертизы мотивировано и сомнения не вызывает.

Вопреки мнению защиты о том, что заключение эксперта от 21.02.2017 года является недопустимым доказательством, оснований для признания данного заключения таковым не имеется. При проведении экспертизы никаких нарушений законодательства не допущено, на все поставленные следствием вопросы эксперт дал исчерпывающие ответы.

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО2 следует, что в период ее работы с 22.01.2011 года по 08.02.2016 года в должности главного бухгалтера в <данные изъяты> все указания по работе она получала непосредственно от директора <данные изъяты> Дочек Л.А.. В сентябре 2015 года директор Дочек Л.А. обратилась к ней по вопросу начисления денежной компенсации за неиспользованную часть трудового отпуска за период времени с 2008 года. После того, как ФИО2 изучила трудовой договор Дочек Л.А., согласно которому Дочек Л.А. предоставлялся ежегодный оплачиваемый трудовой отпуск продолжительностью 28 календарных дней и отпуск за ненормированный режим рабочего времени в количестве 3 дней, и по состоянию на сентябрь 2015 года, Дочек Л.А. имела право заменить денежной компенсацией только неиспользованную часть дополнительного отпуска, то есть отпуска, предоставляемого за ненормированный режим рабочего времени в количестве 3 календарных дней за каждый год, то есть за период с 2011 по 2015 год, при том условии, что ею не был использован данный отпуск. В свою очередь Дочек Л.А. сообщила ФИО2 о том, что получение денежной компенсации согласовано ею с заместителем Главы Администрации Октябрьского района ФИО1 и дала ей указание произвести начисление денежной компенсации за все неиспользованные дни отпуска за период с 2008 года по 2015 год. После чего ФИО2 произвела начисление денежной компенсации за все неиспользованные дни отпуска Дочек Л.А. за период с начала ее трудовой деятельности по сентябрь 2015 года, и рассчитала общее количество дней неиспользованной Дочек Л.А. части отпуска за период с 2008 по 2015 год, и произвела расчет размера средней заработной платы Дочек Л.А. за предыдущий год, а затем на основании полученных цифр, произвела расчет денежной компенсации, размер которой составил около 150000 рублей, и при этом сообщила, что все расчеты производились в программе 1 С Предприятие, вручную никакие расчеты не производились. Также сообщила, что данные расчеты производись ею вместе с расчетами заработной платы работникам <данные изъяты> за сентябрь 2015 года, и все показатели нашли свое отражение в расчетной ведомости за сентябрь 2015 года, в том числе начисленная Дочек Л.А. компенсация за отпуск, а также заработная плата. Впоследствии, когда именно она не помнит, Дочек Л.А. написала заявление о выплате ей денежной компенсации за неиспользованный отпуск, на основании которого на ее расчетный счет были перечислены денежные средства, начисленные ей ранее в качестве компенсации за отпуск, а также заработная плата.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что в период в феврале 2016 года она была назначена на должность главного бухгалтера <данные изъяты> и все указания по работе она получала непосредственно от директора <данные изъяты> Дочек Л.А.. В начале июля 2016 года, к ней обратилась директор <данные изъяты> Дочек Л.А. по вопросу начисления ей компенсации за неиспользованную часть ежегодного трудового оплачиваемого отпуска, при этом Дочек Л.А. сообщила ей конкретное количество дней, на которые необходимо произвести начисление денежной компенсации, с 2008 года по 2016 год. В ходе изучения расчетов, ею было обнаружено, что в сентябре 2015 года Дочек Л.А. была начислена компенсация за не использованную часть отпуска. После чего она «открыла» трудовой договор Дочек Л.А., согласно которому ей ежегодно предоставлялся основной отпуск в количестве 28 календарных дней и дополнительный отпуск в количестве 3 календарных дней. После чего ФИО8 был произведен расчет количества дней неиспользованного Дочек Л.А. отпуска, превышающего 28 календарных дней за период с 2011 года, то есть с момента назначения ее на должность директора, по 2015 год, а также она произвела примерный расчет размера денежной компенсации, за неиспользованные Дочек Л.А. 15 дней отпуска, на получение которой она имела права в сентябре 2015 года, после чего, сравнив полученную сумму с суммой начисленной ей денежной компенсации в сентябре 2015 года, она увидела, что сумма денежной компенсации, начисленной Дочек Л.А. в сентябре 2015 года во много раз превышает сумму положенной ей в соответствии с ТК РФ компенсации за неиспользованную часть отпуска, превышающего 28 календарных дней. Произвести точный подсчет количества дней неиспользованной Дочек Л.А. части отпуска, ФИО8 не смогла по той причине, что она не обнаружила всех кадровых документов за период деятельности Дочек Л.А. в <данные изъяты> и поэтому, она произвела примерный подсчет количества дней неиспользованного Дочек Л.А. отпуска за период времени с 2008 года, то есть с момента ее трудоустройства в <данные изъяты> по 2016 год, то есть по момент ее увольнения, с учетом тех кадровых документов, которые она обнаружила. После чего она обратилась к Дочек Л.А. и сообщила, что указанное ею количество дней, как неиспользованной части ее отпуска, не соответствует действительному количеству дней отпуска, неиспользованных Дочек Л.А. за период ее деятельности в <данные изъяты> кроме того, она сообщила Дочек Л.А., о том, что в сентябре 2015 года та уже получала денежную компенсацию за неиспользованную часть отпуска, которая в несколько раз превысила сумму положенной ей на тот момент денежной компенсации за 15 дней дополнительного отпуска. Дочек Л.А. в свою очередь сообщила ФИО8, что она является директором, и она должна выполнять ее распоряжения, при этом Дочек Л.А. сообщила, что ею был произведен подсчет количества дней неиспользованной части ее отпуска, и она насчитала именно то количество дней, которое сообщила ей ранее. После чего она, по указанию Дочек Л.А., в программе 1 С Предприятие, произвела начисление денежной компенсации за якобы неиспользованную часть отпуска в количестве дней, указанных ей Дочек Л.А., то есть она произвела расчет размера средней заработной платы по состоянию на начало июля 2016 года, после чего произвела расчет компенсации за отпуск, и начислила заработную плату Дочек Л.А.. Впоследствии, вся сумма начисленных денежных средств была перечислена на расчетный счет Дочек Л.А..

Суд, полагает, что позиция подсудимой Дочек Л.А. об отсутствии доказательств, подтверждающих ее вину в совершении преступления, по эпизоду присвоения денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> в размере 125725,20 рублей, является способом её защиты, направленным на то, чтобы уйти от уголовной ответственности за совершение данного преступления.

Суд признает, что никаких нарушений закона до, и в ходе получения всех установленных по делу доказательств, на предварительном следствии допущено не было, и эти доказательства являются достоверными, и признаются судом допустимыми, и им придается доказательственное значение.

В судебном заседании подсудимая Дочек Л.А. и адвокат Пушкарев А.Г. так же ходатайствовали об исключении суммы 125725,20 рублей из предъявленного Дочек Л.А. обвинении по второму эпизоду, и просили о проведении повторной бухгалтерской судебной экспертизы, и прекращении в отношении Дочек Л.А. уголовного преследования по второму эпизоду.

Согласно требованиям части 2 статьи 207 УПК РФ в случае возникновения сомнений в обоснованности заключений эксперта или наличии противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

Однако, суд не нашел основания для удовлетворения ходатайства подсудимой Дочек Л.А. о проведении по делу повторной судебной бухгалтерской экспертизы, ввиду того, что стороной защиты не были представлены новые доказательства, влияющие на объем обвинения и подтверждающие искажение начисленных сумм отпускных выплат, искажение принципа расчета суммы компенсации за неиспользованную часть отпуска, причитавшуюся к выплате Дочек Л.А. на момент увольнения, указанных в выводах заключения эксперта от 21.02.2017 года.

На основании исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует действия Дочек Л.А.:

- по ч.3 ст.160 УК РФ (по эпизоду присвоения денежных средств в сумме 406000 рублей, принадлежащих <данные изъяты> - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

- по ч.3 ст.160 УК РФ (по эпизоду присвоения денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> в размере 125725,20 рублей) - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Дочек Л.А. предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Дочек Л.А. предусмотренным ч.2 ст. 61 УК РФ судом признаются: признание вины по эпизоду присвоения денежных средств в сумме 406000 рублей, принадлежащих <данные изъяты>, и раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, наличие статуса ветерана труда.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой предусмотренных ст.63 УК РФ - судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенных Дочек Л.А. деяний, также данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, является лицом пенсионного возраста, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, признала свою вину по эпизоду присвоения денежных средств в сумме 406000 рублей, принадлежащих <данные изъяты> и раскаялась в содеянном, частично возместила по данному эпизоду причиненный ущерб, имеет статус ветерана труда и награждена почетной грамотой за заслуги в развитии угольной промышленности РФ, не судима, суд приходит к выводу о назначении Дочек Л.А. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что её исправление и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества.

Назначение подсудимой Дочек Л.А. лишь основного вида и размера наказания, без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным, справедливым.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимой Дочек Л.А. во время совершения преступлений или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею, по делу не усматривается. Поэтому, суд не усматривает и оснований для применения положений ст.64 УК РФ, в силу которых назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Дочек Л.А. и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном ст.15 УК РФ.

<данные изъяты> был заявлен гражданский иск о взыскании с Дочек Л.А. суммы ущерба причиненного преступлениями в размере 531 725,20 рублей.

Судом установлено, что Дочек Л.А. частично возместила причиненный преступлением ущерб по эпизоду присвоения денежных средств в сумме 406000 рублей, принадлежащих <данные изъяты> в размере 20000 рублей.

Суд считает правомерный гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить, и взыскать с Дочек Л.А. пользу <данные изъяты> сумму ущерба причиненного преступлениями в размере 511 725,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дочек Л.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.160 УК РФ (по эпизоду присвоения денежных средств в сумме 406000 рублей, принадлежащих <данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев,без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.160 УК РФ (по эпизоду присвоения денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> в размере 125725,20 рублей) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев,без штрафа, без ограничения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных судом наказаний, окончательно определить Дочек Л.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В период испытательного срока возложить на Дочек Л.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа УИИ ФКУ ГУФСИН России по месту жительства осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию УИИ ФКУ ГУФСИН России по месту жительства осужденной.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Дочек Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

-трудовая книжка AT - VII №, выданная ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - считать возвращенной ФИО9;

-свидетельство о государственной регистрации юридического лица Серия 61 №, Свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ Серия 61 №, Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц Серия 61 №, Устав <данные изъяты>, Трудовой договор № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору №, Приказ <данные изъяты>№-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу, Протокол № собрания единоличного учредителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Должностная инструкция директора <данные изъяты> Приказ <данные изъяты>№-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу, Приказ <данные изъяты>№-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу, Заявление директора <данные изъяты> Дочек Л.А., адресованное учредителю <данные изъяты> Приказ <данные изъяты>№/к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником, Заявление ФИО9, адресованное директору <данные изъяты> Дочек Л.А., Приказ <данные изъяты> № б/н от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу, Приказ <данные изъяты>№/о от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска работнику, Приказ <данные изъяты>№/к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником, передана на ответственное хранение потерпевшей ФИО7, Расчетная ведомость организации <данные изъяты> за период: январь 2015 года, Расчетная ведомость организации <данные изъяты> за период: февраль 2015 года, Расчетная ведомость организации <данные изъяты> за период: март 2015 года, Расчетная ведомость организации <данные изъяты> за период: апрель 2015 года, Расчетная ведомость организации <данные изъяты> за период: май 2015 года, Расчетная ведомость организации <данные изъяты> за период: июнь 2015 года, Расчетная ведомость организации <данные изъяты> за период: июль 2015 года, Расчетная ведомость организации <данные изъяты> за период: август 2015 года, Расчетная ведомость организации <данные изъяты> за период: сентябрь 2015 года, Расчетная ведомость организации <данные изъяты> за период: октябрь 2015 года, Расчетная ведомость организации <данные изъяты> за период: ноябрь 2015 года, Расчетная ведомость организации <данные изъяты> за период: декабрь 2015 года, Расчетная ведомость организации <данные изъяты> за период: январь 2016 года, Расчетная ведомость организации <данные изъяты> за период: февраль 2016 года, Расчетная ведомость организации <данные изъяты> за период: март 2016 года, Расчетная ведомость организации <данные изъяты> за период: апрель 2016 года, Расчетная ведомость организации <данные изъяты> за период: май 2016 года, Расчетная ведомость организации <данные изъяты> за период: июнь 2016 год - подлежат хранению при уголовном деле;

-сшивы: «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в том числе расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, «касса за ДД.ММ.ГГГГ, в том числе расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в том числе расходный кассовый ордер 1001 от ДД.ММ.ГГГГ, «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в том числе расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в том числе расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в том числе расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в том числе расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в том числе расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в том числе расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в том числе расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в том числе расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в том числе расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в том числе расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в том числе расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в том числе расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в том числе расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в том числе расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в том числе расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в том числе расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в том числе расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в том числе расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в том числе расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в том числе расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в том числе расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в том числе расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в том числе расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в том числе расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в том числе расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в том числе расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, «касса за ДД.ММ.ГГГГ года», в том числе расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, переданы на ответственное хранение потерпевшей ФИО7, расходные кассовые ордера: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат хранению при уголовном деле;

-расширенная выписка о движении денежных средств по лицевому счету № принадлежащая ФИО10 за период времени ДД.ММ.ГГГГ, подлежит хранению при уголовном деле;

-расходные кассовые ордера №; выписка операция по лицевому счету <данные изъяты> в филиале ПАО «Сбербанк России» - Ростовское отделение 5221 № за период с 09.10.15г., расчетные ведомости за период 2009г., 2010г., 2013г., 2014г., 2015г., карточки счета 70 по Дочек Л.А. за период 2015г., 2008г., 2009г., 2010г., 2011г., 2012г. считать возвращенными <данные изъяты>

-личная карточка работника Дочек Л.А.; заявление Дочек Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Дочек Л.А от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Дочек Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Дочек Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Дочек Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Дочек Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Дочек Л.А. о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № -к от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция директора <данные изъяты>, заявление Дочек Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № собрания единоличного учредителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, записка - расчет о предоставлении отпуска работнику, заявление Дочек Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Дочек Л.А. о выплате компенсации от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Дочек Л.А.на предоставление отпуска, заявление Дочек Л.А. на увольнение от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ, расчетные ведомости за период 2012г с приложением, считать возвращенными <данные изъяты>

Взыскать с Дочек Л.А. в пользу <данные изъяты> сумму ущерба причиненного преступлениями в размере 511 725,20 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья Е.А. Мамонова