П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации 26 апреля 2022 года г. Октябрьск Самарской области Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Филатовой О.Е., Молодкиной О.В., с участием государственного обвинителя от Октябрьской городской прокуратуры Самарской области зам.прокурора Кулишова С.А., пом.прокурора Пампурова А.А., пом.прокурора Камина А.В., зам прокурора Авхутской М.М., подсудимых: Николаева А.В., Кутумова В.А., Иванова А.Д., Чистякова И.И., их защитников: адвоката Потоня О.В., предъявившей удостоверение № и ордер №№ от 26.05.2021 года, адвоката Минеевой С.И., предъявившей удостоверение № и ордер № от 27.05.2021 года, адвоката Арутюнян А.М., предъявившего удостоверение № и ордер № от 27.05.2021 года, адвоката Родина О.Н., предъявившего удостоверение № и ордер № от 19.05.2021 года, а также представителей потерпевших: ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО85, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении: Николаева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , », проживающего по адресу: , юридически не судим, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.1 ст.285 УК РФ, Кутумова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , », зарегистрированного и проживающего по адресу: , ранее не судимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159, ч.3 ст. 159 УК РФ, Иванова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца », зарегистрированного и проживающего по адресу: , ранее не судимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, Чистяков И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , , зарегистрированного и проживающего по адресу: , ранее не судимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, Иванова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , », зарегистрированного и проживающего по адресу: , ранее не судимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Николаев А.В., являясь на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ№-к », расположенного по адресу основными целями и видами деятельности которого, согласно уставу », утвержденного постановлением Администрации городского округа Октябрьск Самарской области от 04.04.2013 года № 170, являются: - реализация полномочий органов местного самоуправления в сфере создания условий для предоставления транспортных услуг населению и организации транспортного обслуживания населения в границах городского округа; - реализация полномочий органов местного самоуправления в сфере организации благоустройства и озеленения территории городского округа, а так же другими целями и видами деятельности, указанными в Уставе, согласно трудовому договору № от 11.05.2016 года обладая правами и обязанностями: - совершать сделки от имени Учреждения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; - заключать от имени Учреждения контракты, договоры и соглашения; - осуществлять права и обязанности работодателя в отношении работников Учреждения, а также заключать трудовые договоры и дополнительные соглашения; - в пределах своей компетенции издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников Учреждения; - осуществлять иные полномочия директора Учреждения в соответствии с федеральным, областным законодательством, муниципальными правовыми актами городского округа Октябрьск Самарской области; - добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; - бережно относиться к имуществу Работодателя, в том числе находящемуся у Работодателя имуществу третьих лиц, если Работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества, и других работников; - организовывать деятельность Учреждения, обеспечивать выполнение установленных показателей экономической эффективности деятельности Учреждения в сфере их деятельности и осуществлять иные полномочия, отнесенные законодательством Положением учреждения и настоящим трудовым договором к его компетенции; - обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств Учреждения; - обеспечивать развитие материально-технической базы, увеличение объема платных работ, услуг; - выполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством Российской Федерации и трудовым договором, а так же обладая другими правами и обязанностями согласно должностной инструкции, то есть, являясь лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном Учреждении, преследуя цель корыстной наживы и преступного обогащения, совершал мошенничество, то есть хищение путем обмана, с использованием своего служебного положения, группой лиц, следующие преступления. Так, 29.09.2017 года Главы городского округа Октябрьск - » Свидетель №4, в рамках реализации государственной программы Самарской области «Поддержка инициатив населения муниципальных образований в Самарской области» на 2017-2025 годы, утвержденной постановлением Правительства Самарской области от 17.05.2017 № 323, подана заявка в Администрацию Губернатора Самарской области в конкурсную комиссию на участие с проектом - «Создание инфраструктуры зимнего досуга в пяти микрорайонах г.о.Октябрьск Самарской области», в который в том числе входили устройство хоккейного корта, изготовление и установка бокса для запасных игроков в районе Первомайск г.Октябрьска Самарской области. Поданная заявка была рассмотрена, утверждена и рекомендована к финансированию. Финансирование осуществлялось из трех источников: г.о.Октябрьск Самарской области в размере рублей, куда в т.ч. в размере рублей вошли средства, поступившие от физических и юридических лиц, а также областного бюджета - Департамента, в размере 2 000 000 рублей, которые по условиям соглашения должны были быть перечислены после предоставления в департамент документов, подтверждающих фактически произведенные расходы или возникновение соответствующих денежных обязательств. 27.10.2017 года МКУ г.о.Октябрьск Самарской области «Управление социального развития Администрации г.о.Октябрьск Самарской области» и МБУ г.о. Октябрьск «ДК » заключили соглашение № и 27.11.2017 года дополнительное соглашение № к соглашению № от 27.10.2017 года о порядке и условиях предоставления субсидии на цели, не связанные с финансовым обеспечением выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ), предметом которых является определение порядка условий предоставления Учредителем Учреждению субсидии на создание (восстановление) объектов массового отдыха, в том числе на водных объектах общего пользования, и (или) создание (восстановление) объектов сферы культуры муниципального образования, не связанной с финансовым обеспечением выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) в 2017 году. Согласно прилагаемому к дополнительному соглашению графика перечисления Субсидии, МБУ г.о. Октябрьск «ДК » полагалась субсидия в размере рубля за счет бюджета городского округа Октябрьск и рублей за счет средств областного бюджета, всего на общую сумму рубля. В период с 29.09.2017 по 12.12.2017 года у » Николаева А.В., находящегося на территории г. Октябрьск Самарской области, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на безвозмездное хищение путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения чужих денежных средств в размере рублей, принадлежащих Администрации г.о. Октябрьск и Департаменту. В целях осуществления своего корыстного преступного умысла, для предания законности своим неправомерным действиям, Николаев А.В. решил привлечь подрядчика - индивидуального предпринимателя Кутумова В.А., заведомо зная, что работы по устройству хоккейного корта, изготовлению и установке бокса для запасных игроков будут выполняться не ИП Кутумовым В.А., а подчиненными ему сотрудниками МБУ г.о.Октябрьск «Служба благоустройства, озеленения, содержания дорог и транспортного обслуживания» в сроки, которые не предусмотрены договорами. В период с 29.09.2017 по 12.12.2017 года ФИО9 » Николаев А.В. и ИП Кутумов В.А., , вступили в предварительный сговор о совместном хищении бюджетных средств, принадлежащими Администрации г.о. Октябрьск и Департаменту в размере не менее рублей. Примерно в конце ноября 2017 года Николаев А.В., используя свое служебное положение, дал устное распоряжение, будучи не осведомленному о его преступных намерениях, находящемуся в его подчинении ФИО5 С.В. силами рабочих данного учреждения осуществить ремонт хоккейного корта, расположенного в районе ), а также, изготовить и установить бокс для запасных игроков к указанному отремонтированному хоккейному корту ). 05.12.2017 года, в целях осуществления своего преступного умысла, Николаев А.В., действуя в рамках реализации вышеуказанной государственной программы Самарской и федерального закона №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» ДД.ММ.ГГГГ заключил с МБУ г.о. Октябрьск «», выступающим в качестве заказчика в лице ФИО9Свидетель №6, заключил следующие договоры подряда: - Договор б/н от 05.12.2017 года по выполнению работ - устройство хоккейного корта в районе . Цена договора рублей, в том числе НДС 18%, что составляет рублей, из них: за счет субсидии из областного бюджета рублей; за счет средств местного бюджета рублей; - Договор б/н от 05.12.2017 года по выполнению работ - изготовление и установка бокса для запасных игроков в районе Первомайск. Цена договора рублей, в том числе НДС 18%, что составляет рубля, из них: за счет субсидии из областного бюджета рублей; за счет средств местного бюджета рублей, а всего на общую сумму рублей. В период с 04.12.2017 по 05.12.2017 года, в целях выполнения условий договоров - осуществления частичной предварительной оплаты, работниками Муниципального казенного учреждения «», которое обслуживает лицевой счет МБУ г.о. Октябрьск «», не осведомленными о преступных намерениях Николаева А.В., направленных на хищение бюджетных средств, принадлежащих Администрации г.о. Октябрьск и Департаменту, за счет средств местного бюджета были сформированы платежные поручения: № от 04.12.2017 года на сумму рублей и № от 05.12.2017 года на сумму рублей, всего на сумму 309 085, 85 рублей, которые в период с 04.12.2017 по 05.12.2017 года поступили на лицевой счет МБУ г.о. Октябрьск «» №, а 07.12.2017 года на основании счетов: № от 05.12.2017 года (устройство хоккейного корта) и № от 05.12.2017 года (изготовление и установка бокса для запасных игроков), выставленных Учреждению МБУ г.о. Октябрьск «» и на основании договоров подряда б/н от 05.12.2017 года произведена частичная предоплата за устройство хоккейного корта в сумме рублей, согласно платежному поручению № от 07.12.2017 года и за изготовление и установку бокса для запасных игроков в сумме рублей, согласно платежному поручению № от 07.12.2017 года, всего на общую сумму рублей, которые поступили на лицевой счет МБУ г.о. Октябрьск «Служба благоустройства, озеленения, содержания дорог и транспортного обслуживания» №. 12.12.2017 года, в осуществление указанного совместного преступного умысла, Николаев А.В., используя свое служебное положение, заведомо злоупотребляя своими должностными полномочиями, действуя группой лиц по предварительному сговору с ИП Кутумовым В.А., из корыстных побуждений, достоверно зная, что работы по устройству хоккейного корта в районе ) и изготовлению и установке бокса для запасных игроков ) будут выполняться подчиненными ему сотрудниками МБУ г.о. Октябрьск «», а не ИП Кутумовым В.А., умышленно, преследуя цель корыстной наживы и преступного обогащения в личных целях, с целью вывода в последующем бюджетных средств в сумме со счета Учреждения на счет ИП Кутумова В.А., зная, что в соответствии с п. 4.2.2 договоров без номера от 05.12.2017 года подрядчик имеет право привлекать субподрядчика лишь по согласованию с заказчиком, в нарушение указанного пункта договоров, без согласования с Заказчиком - МБУ г.о. Октябрьск «», в целях предания законности своим неправомерным действиям заключил следующие прямые фиктивные договора на выполнение подрядных работ с единственным поставщиком ИП Кутумовым В.А., умышлено разбив их на два договора, в которых определил срок выполнения работ, согласно п. 5.2. с даты подписания договоров до 15.12.2017 года, осознавая, что в такой короткий срок работы выполнить не представляется возможным: - Договор № от 12.12.2017 года по устройству хоккейного корта в районе . Цена договора рублей; - Договор № от 12.12.2017 года по устройству хоккейного корта в районе . Цена договора рубль; - Договор № от 12.12.2017 года по изготовлению и установке бокса для запасных игроков в районе Первомайск. Цена договора рублей, всего на общую сумму рублей. В период с 29.09.2017 по 15.12.2017 года, Николаев А.В., зная, что Субсидию перечислят только при предоставлении МБУ г.о. Октябрьск » в Департамент документально подтвержденных фактически произведенных расходов или документов, подтверждающих возникновение соответствующих финансовых обязательств, достоверно зная, что мероприятия по устройству хоккейного корта и изготовлению и установке бокса для запасных игроков в районе не выполнены, используя свое служебное положение и заведомо злоупотребляя своими должностными полномочиями, с целью дальнейшего сознательного введения в заблуждение собственника - Департамента, что работы по договору б/н от 05.12.2017 года по выполнению работ - устройство хоккейного корта в районе на сумму , 00 рублей и по договору б/н от 05.12.2017 года по выполнению работ - изготовление и установка бокса для запасных игроков в районе на сумму рублей, выполнены в полном объеме, в целях хищения денежных средств, в графе «Подрядчик» умышленно подписал составленные, будучи не осведомленной о его преступных намерениях, являясь подчиненным ему сотрудником - г.о. Октябрьск » Свидетель №15, входящей в состав контрактной службы Учреждения, следующие акты о приемке выполненных работ, выполненные по форме от 15.12.2017 года на сумму рублей, от 15.12.2017 года на сумму рублей, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат, выполненные по форме от 15.12.2017 года к договору б/н от 05.12.2017 года на сумму рублей и № ФЗ-1 от 15.12.2017 года к договору б/н от 05.12.2017 года на сумму рублей, а всего на сумму рублей и акты об оказании услуг № от 15.12.2017 года и № от 15.12.2017 года, являющиеся официальными документами, удостоверяющими юридически значимый факт выполнения работ и влекущие юридические последствия в виде предоставления права МКУ г.о. Октябрьск «Управление социального развития Администрации г.о. Октябрьск» на получение денежных средств, то есть Субсидии в размере рублей, а в последующем из них и МБУ г.о. Октябрьск » в размере рублей для оплаты за надлежащим образом выполненные работы по указанным договорам б/н от 05.12.2017 года, которые в свою очередь в графе «Заказчик», будучи введенная Николаевым А.В. в заблуждение, что работы выполнены в полном объеме, подписала » Свидетель №6, не удостоверившись и не убедившись в том, что работы по договорам выполнены реально. После чего, не позднее 18.12.2017 года, указанные фиктивные акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, а также акты об оказании услуг поступили в МКУ «ЦБ г.о. Октябрьск», откуда не позднее 22.12.2017 года вместе с другими документами, подтверждающими якобы фактически произведенные расходы и возникновение соответствующих обязательств, были направлены в Департамент. В период с 29.09.2017 по 15.12.2017 года, в целях реализации своего совместного преступного умысла, Николаев А.В., используя свое служебное положение, заведомо злоупотребляя своими должностными полномочиями, действуя совместно и согласовано с ИП Кутумовым В.А., с целью перечисления бюджетных средств в размере рублей со счета МБУ г.о. Октябрьск «» на счет ИП Кутумова В.А., с целью дальнейшего сознательного введения в заблуждение собственника - Администрацию г.о. Октябрьск, что работы по договорам № от 12.12.2017 года по устройству хоккейного корта в районе на сумму рублей, № от 12.12.2017 года по устройству хоккейного корта в районе на сумму рублей и № от 12.12.2017 года по изготовлению и установке бокса для запасных игроков в районе на сумму рублей выполнены в полном объеме и якобы ИП Кутумовым В.А., в целях хищения, умышленно подписали составленные, будучи не осведомленной о их преступных намерениях, являясь подчиненным Николаеву А.В. сотрудником - » Свидетель №15, входящей в состав контрактной службы Учреждения заведомо ложные акты о приемке выполненных работ, выполненные по форме № 15.12.2017 года на сумму рублей, № от 15.12.2017 года на сумму рубль, № от 15.12.2017 года на сумму рублей, а также заведомо ложные справки о стоимости выполненных работ и затрат, выполненные по форме № № ФЗ-1 от 15.12.2017 года к договору № от 12.12.2017, № ФЗ-1 от 15.12.2017 года к договору № от 12.12.2017 года и № ФЗ-1 от 15.12.2017 года к договору № от 12.12.2017 года, всего на сумму 248 486, 36 рублей о том, что работы по указанным договорам выполнены в полном объеме якобы ИП Кутумовым В.А., являющиеся официальными документами, удостоверяющими юридически значимый факт выполнения работ и влекущие юридические последствия в виде предоставления права ИП Кутумову В.А. на получение денежных средств в качестве оплаты за якобы надлежащим образом выполненные им работы по указанным договорам. 19.12.2017 года на основании предоставленных в Департамент указанных фиктивных документов, подтверждающих фактически произведенные МБУ г.о. Октябрьск «» расходы и возникновение соответствующих финансовых обязательств перед МБУ г.о. Октябрьск «Служба благоустройства, озеленения, содержания дорог и транспортного обслуживания» за якобы выполненные ими в полном объеме работы по договорам б/н от 05.12.2017 года по устройству хоккейного корта и изготовлению и установке бокса для запасных игроков в районе , Правительство Самарской области, будучи не осведомленным о преступных намерениях » Николаева А.В. и ИП Кутумова В.А., преднамеренно введенное преступными действиями Николаева А.В. в заблуждение, что работы по договорам выполнены в полном объеме, тем самым условия для предоставления Субсидии соблюдены, заключило соглашение с Администрацией городского округа Октябрьск Самарской области № о предоставлении субсидии бюджету городского округа Октябрьск Самарской области в размере рублей, направленной на решение вопросов местного значения и связанной с реализацией мероприятия по поддержке общественного проекта развития территорий муниципального образования в Самарской области. После чего, 25.12.2017 года в целях перечисления Субсидии, предназначенной на указанные цели, сотрудниками Министерства Управления Финансов Самарской области, не осведомленными о преступных намерениях Николаева А.В. и Кутумова В.А., на основании предоставленных МКУ » договора б/н от 05.12.2017 года по выполнению работ - устройство хоккейного корта в г. Октябрьск на сумму рублей, договора б/н от 05.12.2017 года по выполнению работ - изготовление и установка бокса для запасных игроков в районе Первомайск на сумму рублей, а также ложных актов о приемке выполненных работ: от 15.12.2017 года на сумму рублей, от 15.12.2017 года на сумму рублей и справок о стоимости выполненных работ и затрат № ФЗ-1 от 15.12.2017 года на сумму рублей и № ФЗ-1 от 15.12.2017 года на сумму 77 503,97 рублей, а всего на сумму 277 412, 97 рублей, сформировано платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 рублей и 26.12.2017 года, указанные денежные средства, были списаны со счета Департамента № на счет МКУ г.о. Октябрьск «Управление социального развития ФИО1 г.о. Октябрьск», а в период с 25.12.2017 по 27.12.2017 года, часть субсидии в размере 809 383, 48 рублей и остатки средств, выделенных из бюджета городского округа Октябрьск в размере 14 644, 89 рублей были перечислены на лицевой счет МБУ г.о. Октябрьск «» №, согласно платежных поручений: № от 25.12.2017 года на сумму 7 200, 00 рублей, № от 26.12.2017 года на сумму 1 142, 44 рубля, № от 27.12.2017 года на сумму 6 302, 45 рублей (за счет средств бюджета г.о. Октябрьск) и № от 27.12.2017 года на сумму рублей и № от 27.12.2017 года на сумму 793 626, 28 рублей (за счет средств областной Субсидии). В период с 12.12.2017 по 21.12.2017 года, Николаев А.В., достоверно зная, что мероприятия по устройству хоккейного корта, изготовлению и установке бокса для запасных игроков в районе Октябрьска не выполнены и будут выполняться, будучи не осведомленными о их преступных намерениях подчиненными ему сотрудниками МБУ г.о. Октябрьск «», а не ИП Кутумовым В.А., используя свое служебное положение, заведомо злоупотребляя своими должностными полномочиями, дал указания, также подчиненным ему и неосведомленным о его преступных намерениях работникам бухгалтерии подведомственного ему Учреждения, умышленно отписав «к оплате в бухгалтерию» МБУ г.о. Октябрьск « фиктивные счета на оплату, поставив на них свою резолюцию, якобы выставленные Учреждению ИП Кутумовым В.А.: № от 12.12.2017 года по устройству хоккейного корта () по договору от 12.12.2017 года на сумму рублей, № от 12.12.2017 года по устройству хоккейного корта () по договору от 12.12.2017 года на сумму рублей и № от 12.12.2017 года по изготовлению и установке бокса для запасных игроков по договору от 12.12.2017 года на сумму 64 690,26 рублей, являющиеся официальными документами, дающими право ИП Кутумову В.А. на получение предоплаты, на основании которых и на основании фиктивных договоров на выполнение подрядных работ заключенных с ИП Кутумовым В.А., работниками бухгалтерии МБУ г.о. Октябрьск «Служба благоустройства, озеленения, содержания дорог и транспортного обслуживания» были сформированы платежные поручения № от 21.12.2017 года на сумму рублей (предварительная оплата за изготовление и установку бокса для запасных игроков) и № от 21.12.2017 года на сумму рублей (предварительная оплата за устройство хоккейного корта) подписанные электронной подписью Николаева А.В., которые в свою очередь в электронном виде были направлены ими в Муниципальное казенное учреждение «Финансовое управление Администрации городского округа Октябрьск Самарской области» (далее по тексту МКУ « Администрации г.о. Октябрьск»). 21.12.2017 года, будучи не осведомленная о преступных намерениях » Николаева А.В. и ИП Кутумова В.А., руководитель МКУ « Администрации г.о. Октябрьск» Свидетель №1, получив в электронном виде платежные поручения № от 21.12.2017 года на сумму рублей и № от 21.12.2017 года на сумму рублей, подписанные электронной подписью руководителя МБУ г.о. Октябрьск «Служба благоустройства, озеленения, содержания дорог и транспортного обслуживания» Николаева А.В., а также приложенные к ним копии договоров подряда, заключенных МБУ г.о. Октябрьск «» в лице директора Николаева А.В. с ИП Кутумовым В.А., дающими основания полагать, что у Учреждения подведомственного Николаеву А.В. возникли финансовые обязательства перед ИП Кутумовым и тем самым введенная в заблуждение, что работы по договорам № от 12.12.2017 года по устройству хоккейного корта в районе на сумму 99 904, 09 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ по устройству хоккейного корта в районе Первомайск на сумму 83 892, 01 рублей и № от 12.12.2017 года по изготовлению и установке бокса для запасных игроков в районе на сумму рублей выполняются якобы ИП Кутумовым В.А., обработала данные платежные поручения, подписала их своей электронной подписью, после чего денежные средства в размере рублей с лицевого счета МБУ г.о. Октябрьск «» №, обслуживаемого МКУ « Администрации г.о. Октябрьск», расположенного по адресу: , 21.12.2017 года в качестве предварительной оплаты в размере 30% от суммы заключенных договоров незаконно поступили на расчетный счет ИП Кутумова В.А. №, открытый в Приволжском филиале ПАО «Промсвязьбанк», поскольку он работы по указанным договорам не выполнял, тем самым Николаев А.В., незаконно совершил хищение вверенного ему имущества на сумму рублей. 28.12.2017 года на основании фиктивных актов о приемке выполненных работ, а именно: от 15.12.2017 года на сумму рублей (устройство хоккейного корта), от 15.12.2017 года на сумму рублей (изготовление и установка бокса для запасных игроков), фиктивных справок о стоимости выполненных работ и затрат: № ФЗ-1 от 15.12.2017 года к договору б/н от 05.12.2017 года на сумму рублей и № ФЗ-1 от 15.12.2017 года к договору б/н от 05.12.2017 года на сумму рублей, фиктивных актов об оказании услуг № и № от 15.12.2017 года, подписанных будучи введенной в заблуждение Николаевым А.В. о том, что работы реально выполнены ФИО9 МБУ г.о. Октябрьск » Свидетель №6 и самим ФИО9 МБУ г.о. Октябрьск » Николаевым А.В., сотрудники МКУ «ЦБ г.о. Октябрьск», будучи не осведомленные о преступных намерениях директора МБУ г.о. Октябрьск » Николаева А.В. и ИП Кутумова В.А. совершить хищение бюджетных средств, принадлежащих Администрации г.о. Октябрьск и Департаменту, перечислили фактически за не выполненные работы, являющиеся предметом договоров, заключенных МБУ г.о. Октябрьск » и МБУ г.о. Октябрьск «», с лицевого счета МБУ г.о. Октябрьск «» № на лицевой счет МБУ г.о. Октябрьск «» № денежные средства в размере рублей, согласно платежных поручений: № 357 от 28.12.2017 года на сумму рублей и № 356 от 28.12.2017 года на сумму рублей. Таким образом, с учетом всех перечисленных средств (предоплата от 07.12.2017 года в размере 79 256,89 рублей и оплата от 28.12.2017 года в размере 198 156,08 рублей) МБУ г.о. Октябрьск «ДК «Первомайский» со своего л/с № перечислило на лицевой счет МБУ г.о. Октябрьск «Служба благоустройства, озеленения, содержания дорог и транспортного обслуживания» № всего денежных средств в размере 277 412, 97 рублей. В период с 31.01.2018 по 05.02.2018 года, в целях доведения до конца своего совместного с ИП Кутумовым В.А. преступного умысла, Николаев А.В., достоверно зная, что мероприятия по устройству хоккейного корта, изготовлению и установке бокса для запасных игроков в районе выполнялись подчиненными ему сотрудниками МБУ г.о. Октябрьск «», а не ИП Кутумовым В.А., используя свое служебное положение, заведомо злоупотребляя своими должностными полномочиями, с целью вывода и хищения бюджетных средств со счета МБУ г.о. Октябрьск » на счет ИП Кутумова В.А., умышленно отдал распоряжение о перечислении работниками бухгалтерии подведомственного ему Учреждения на счет ИП Кутумова В.А. денежных средств в качестве оплаты по заведомо ложным актам о приемке выполненных работ: № от 15.12.2017 года на сумму № рублей, № от 15.12.2017 года на сумму рубль, № от 15.12.2017 года на сумму 64 690, 26 рублей и заведомо ложным справкам о стоимости выполненных работ и затрат: № ФЗ-1 от 15.12.2017 года к договору № от 12.12.2017, № ФЗ-1 от 15.12.2017 года к договору № от 12.12.2017 года и № ФЗ-1 от 15.12.2017 года к договору № от 12.12.2017 года, а всего на сумму 248 486, 36 рублей. 31.01.2018 года и 05.02.2018 года, на основании вышеуказанных фиктивных актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат, договоров подряда № от 12.12.2017 года, № от 12.12.2017 года и № от 12.12.2017 года, подписанных директором МБУ г.о. Октябрьск » Николаевым А.В. и ИП Кутумовым В.А., а также на основании устного распоряжения своего руководителя Николаева А.В., будучи не осведомленные о их преступных намерениях, работники бухгалтерии МБУ г.о. Октябрьск «Служба благоустройства, озеленения, содержания дорог и транспортного обслуживания» сформировали платежные поручения: № от 31.01.2018 года на сумму рублей, № от 31.01.2018 года на сумму 83 892, 01 рубль и № от 05.02.2018 года на суму рублей, подписав их электронной подписью Николаева А.В. и приложив к ним выше указанные фиктивные документы, направили их в МКУ « ФИО1 г.о. Октябрьск», расположенное по адресу: , для производства последующей оплаты с ИП Кутумовым по выше указанным договорам подряда. 31.01.2018 года и 05.02.2018 года, будучи не осведомленная о преступных намерениях ФИО9 МБУ г.о. Октябрьск «» Николаева А.В. и ИП Кутумова В.А., руководитель МКУ Администрации г.о. Октябрьск» Свидетель №1, получив в электронном виде платежные поручения: № от 31.01.2018 года на сумму рублей, № от 31.01.2018 года на сумму рубль и № от 05.02.2018 года на суму рублей, подписанные электронной подписью руководителя МБУ г.о. Октябрьск » Николаева А.В., а также приложенные к ним фиктивные акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, договора подряда № от 12.12.2017 года, № от 12.12.2017 года и № от 12.12.2017 года, подписанные ФИО9 МБУ г.о. Октябрьск » Николаевым А.В. и ИП Кутумовым В.А., тем самым сознательно введенная указанными лицами в заблуждение, что работы по договорам № от 12.12.2017 года по устройству хоккейного корта в районе на сумму рублей, № от 12.12.2017 года по устройству хоккейного корта в районе на сумму рублей и № от 12.12.2017 года по изготовлению и установке бокса для запасных игроков в районе на сумму № рублей выполнены якобы ИП Кутумовым В.А., обработала данные платежные поручения, подписала их своей электронной подписью, после чего денежные средства в размере рублей с лицевого счета МБУ г.о. Октябрьск «Служба благоустройства, озеленения, содержания дорог и транспортного обслуживания» №, обслуживаемого МКУ Администрации г.о. Октябрьск», расположенного по адресу: , 31.01.2018 и 05.02.2018 года в качестве оплаты по заключенным договорам незаконно поступили на расчетный счет ИП Кутумова В.А. №, открытый в Приволжском филиале », поскольку он работы по указанным договорам не выполнял, тем самым Николаев А.В., незаконно совершил хищение вверенного ему имущества на сумму рублей. Таким образом, с учетом всех перечисленных средств (предоплата от 21.12.2017 года в размере рублей и оплата от 31.01.2018 и 05.02.2018 года в размере рублей) в результате вышеуказанных незаконных совместных действий Николаева А.В. и Кутумова В.А., по умышленному распоряжению директора МБУ г.о. Октябрьск «» Николаева А.В. с л/с № подведомственного ему Учреждения на счет Кутумова В.А. №, открытый в Приволжском филиале ПАО «Промсвязьбанк» незаконно было перечислено всего денежных средств в размере 248 486, 36 рублей за работы, которые фактически были выполнены сотрудниками МБУ г.о. Октябрьск «», а не ИП Кутумовым В.А. Таким образом, в результате указанных преступных действий ФИО9 МБУ г.о. Октябрьск «» Николаев А.В. и ИП Кутумов В.А., путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения и злоупотреблением должностных полномочий Николаева А.В., совершили хищение бюджетных денежных средств в размере 248 486,36 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, в своих корыстных, личных интересах, тем самым причинив ущерб на указанную сумму Администрации городского округа Октябрьск Самарской области и департаменту управления делами Так же, Николаев А.В., являясь на основании приказа от 11 мая 2016 г. №-к ФИО9 Муниципального бюджетного учреждения г.о.Октябрьск Самарской области », расположенного по адресу , основными целями и видами деятельности которого, согласно уставу МБУ г.о. Октябрьск Самарской области «Служба благоустройства, озеленения, содержания дорог и транспортного обслуживания», утвержденного постановлением Администрации городского округа Октябрьск Самарской области от 04.04.2013 года №, являются: - реализация полномочий органов местного самоуправления в сфере создания условий для предоставления транспортных услуг населению и организации транспортного обслуживания населения в границах городского округа; - реализация полномочий органов местного самоуправления в сфере организации благоустройства и озеленения территории городского округа, а так же другими целями и видами деятельности, указанными в Уставе, согласно трудовому договору № от 11.05.2016 года обладая правами и обязанностями: - совершать сделки от имени Учреждения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; - заключать от имени Учреждения контракты, договоры и соглашения; - осуществлять права и обязанности работодателя в отношении работников Учреждения, а также заключать трудовые договоры и дополнительные соглашения; - в пределах своей компетенции издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников Учреждения; - осуществлять иные полномочия ФИО9 Учреждения в соответствии с федеральным, областным законодательством, муниципальными правовыми актами городского округа Октябрьск Самарской области; - добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; - бережно относиться к имуществу Работодателя, в том числе находящемуся у Работодателя имуществу третьих лиц, если Работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества, и других работников; - организовывать деятельность Учреждения, обеспечивать выполнение установленных показателей экономической эффективности деятельности Учреждения в сфере их деятельности и осуществлять иные полномочия, отнесенные законодательством Положением учреждения и настоящим трудовым договором к его компетенции; - обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств Учреждения; - обеспечивать развитие материально-технической базы, увеличение объема платных работ, услуг; - выполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством Российской Федерации и трудовым договором, а так же обладая другими правами и обязанностями согласно должностной инструкции, то есть, являясь лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном Учреждении, преследуя цель корыстной наживы и преступного обогащения, совершал мошенничество, то есть хищение путем обмана, с использованием своего служебного положения, группой лиц, следующие преступления. 29.09.2017 года Главы городского округа Октябрьск - руководителем МКУ г.о.Октябрьск ФИО38 «Управление социального развития Администрации городского округа Октябрьск ФИО38 » Свидетель №4, в рамках реализации государственной программы Самарской области «Поддержка инициатив населения муниципальных образований в Самарской области» на 2017-2025 годы, утвержденной постановлением Правительства Самарской области от 17.05.2017 №, подана заявка в Администрацию Губернатора Самарской области в конкурсную комиссию на участие с проектом - «Создание инфраструктуры зимнего досуга в пяти микрорайонах г.о. Октябрьск Самарской области», в который в том числе входили изготовление и установка заливных двухскатных деревянных горок в г. Октябрьске Самарской области по улицам: . Поданная заявка была рассмотрена, утверждена и рекомендована к финансированию. Финансирование осуществлялось из трех источников: г.о. Октябрьск Самарской области в размере рублей, куда в т.ч. в размере рублей вошли средства, поступившие от физических и юридических лиц, а также областного бюджета - Департамента, в размере рублей, которые по условиям соглашения должны были быть перечислены после предоставления в департамент документов, подтверждающих фактически произведенные расходы или возникновение соответствующих денежных обязательств. 27.10.2017 года МКУ г.о.Октябрьск Самарской области «Управление социального развития », осуществляющее функции и полномочия учредителя в отношении МБУ г.о.Октябрьск «», «», «», заключило соглашения: № с МБУ г.о. Октябрьск «», № с МБУ г.о. Октябрьск «» и № с МБУ г.о. Октябрьск «», а 27.11.2017 года дополнительные соглашения № к соглашениям №, № от 27.10.2017 года о порядке и условиях предоставления субсидии на цели, не связанные с финансовым обеспечением выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ), предметом которых является определение порядка условий предоставления Учредителем Учреждениям субсидии на создание (восстановление) объектов массового отдыха, в том числе на водных объектах общего пользования, и (или) создание (восстановление) объектов сферы культуры муниципального образования, не связанной с финансовым обеспечением выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) в 2017 году. Согласно прилагаемым к дополнительным соглашениям графикам перечисления Субсидии, МБУ г.о. Октябрьск «» полагалась субсидия в размере рублей за счет бюджета городского округа Октябрьск и рублей за счет средств областного бюджета, всего на общую сумму рубля; МБУ г.о. Октябрьск «» полагалась субсидия в размере рублей за счет бюджета городского округа Октябрьск и рубля за счет средств областного бюджета, всего на общую сумму рублей; МБУ г.о. Октябрьск «» полагалась субсидия в размере 323 730, 74 рубля за счет бюджета городского округа Октябрьск и 809 383, 48 рублей за счет средств областного бюджета, всего на общую сумму рубля. В период с 29.09.2017 по 12.12.2017 года, у ФИО9 МБУ г.о. Октябрьск Николаева А.В., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на безвозмездное хищение путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения чужих денежных средств в размере не менее рублей, принадлежащих Администрации г.о. Октябрьск и Департаменту. В целях осуществления своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств в размере 501 751,29 рублей, Николаев А.В. решил привлечь подрядчика - индивидуального предпринимателя Кутумова В.А., заведомо зная, что работы по изготовлению и установке заливных двухскатных деревянных горок по улицам: города Октябрьска будут выполняться не ИП Кутумовым В.А., а подчиненными ему сотрудниками МБУ г.о. Октябрьск » в сроки, которые не предусмотрены договорами. В период с 29.09.2017 по 12.12.2017 года ФИО9 МБУ г.о. Октябрьск «» Николаев А.В. и ИП Кутумов В.А., , преследуя цель корыстной наживы и преступного обогащения, вступили в предварительный сговор о совместном совершении мошенничества, а именно путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения Николаева А.В. противоправно завладеть бюджетными средствами, принадлежащими Администрации г.о. Октябрьск и Департаменту в размере не менее рублей. Примерно в конце ноября 2017 года, Николаев А.В., используя свое служебное положение, дал устное распоряжение, будучи не осведомленному о его преступных намерениях, находящемуся в его подчинении заместителю по техническим вопросам МБУ г.о. Октябрьск «» ФИО5 С.В. силами рабочих данного учреждения изготовить и установить заливные двухскатные деревянные горки по улицам: в городе Октябрьск Самарской области. 05.12.2017 года Николаев А.В., будучи руководителем МБУ г.о. Октябрьск «», действуя в рамках реализации вышеуказанной государственной программы Самарской области и федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключил с МБУ г.о. Октябрьск «», » и МБУ г.о. Октябрьск «», выступающих в качестве заказчиков в лице их ФИО9, соответственно Свидетель №7, Свидетель №9 и Свидетель №6, злоупотребив их доверием, договоры подряда, заверив их своей подписью в договорах, что согласно п. 4.2.2. субподрядчик на определенные виды работ и услуг будет привлечен по согласованию с Заказчиком, согласно п. 5.2 работы будут выполнены в срок до 15.12.2017 года с даты подписания договоров, при этом осознавая, что в такой короткий срок работы выполнить не представляется возможным, тем самым ввел их в заблуждение. 05.12.2017 года между МБУ г.о. Октябрьск » в лице ФИО9 Николаева А.В. и МБУ г.о. Октябрьск «, МБУ г.о. Октябрьск «» и МБУ г.о. Октябрьск » в лице их ФИО9, соответственно Свидетель №7, Свидетель №9 и Свидетель №6 были заключены следующие договоры подряда: - Договор б/н от 07.12.2017 года по выполнению работ - изготовление и установка заливной двухскатной деревянной горки по . Цена договора рублей, в том числе НДС 18%, что составляет рублей, из них: за счет субсидии из областного бюджета рублей; за счет средств местного бюджета рублей; - Договор б/н от 05.12.2017 года по выполнению работ - изготовление и установка заливной двухскатной деревянной горки по . Цена договора рублей, в том числе НДС 18%, что составляет рублей, из них: за счет субсидии из областного бюджета рублей; за счет средств местного бюджета рублей; - Договор б/н от 05.12.2017 года по выполнению работ - изготовление и установка заливной двухскатной деревянной горки по . Цена договора рублей, в том числе НДС 18%, что составляет рублей, из них: за счет субсидии из областного бюджета рублей; за счет средств местного бюджета рублей, а всего на общую сумму рублей. В период с 04.12.2017 по 05.12.2017 года, в целях выполнения условий договоров - осуществления частичной предварительной оплаты, работниками Муниципального казенного учреждения » (далее по тексту МКУ «»), которое обслуживает лицевые счета МБУ г.о. Октябрьск «», МБУ г.о. Октябрьск «» и МБУ г.о. Октябрьск «», не осведомленными о преступных намерениях Николаева А.В., направленных на хищение бюджетных средств, принадлежащих Администрации г.о. Октябрьск и Департаменту, за счет средств местного бюджета были сформированы платежные поручения: - № от 04.12.2017 года на сумму рублей и № от 05.12.2017 года на сумму рублей, всего на сумму рублей, которые в период с 04.12.2017 по 05.12.2017 года поступили на лицевой счет МБУ г.о. Октябрьск «» №; - № от 04.12.2017 года на сумму рублей и № от 05.12.2017 года на сумму рублей, всего на сумму рублей, которые в период с 04.12.2017 по 05.12.2017 года поступили на лицевой счет МБУ г.о. Октябрьск «» №; - № от 04.12.2017 года на сумму 133 180,36 рублей и № от 05.12.2017 года на сумму рублей, всего на сумму рублей, которые в период с 04.12.2017 по 05.12.2017 года поступили на лицевой счет МБУ г.о. Октябрьск » №. 07.12.2017 года на основании счетов: № от 07.12.2017 года (изготовление и установка заливной двухскатной деревянной горки по ), № от 05.12.2017 года (изготовление и установка заливной двухскатной деревянной горки по ) и № от 05.12.2017 года (изготовление и установка заливной двухскатной деревянной горки по ), выставленных МБУ г.о. Октябрьск «» Учреждениям, соответственно МБУ г.о. Октябрьск «», МБУ г.о. Октябрьск «» и МБУ г.о. Октябрьск » и на основании договоров подряда б/н от 07.12.2017 и 05.12.2017 года каждым указанным учреждением произведена частичная предоплата в размере по рублей за выполнение вышеуказанных работ, согласно платежных поручений: № от 07.12.2017 года на сумму рублей (МБУ г.о. Октябрьск «»), № от 07.12.2017 года на сумму рублей (МБУ г.о. Октябрьск «») и № от 07.12.2017 года на сумму рублей (МБУ г.о. Октябрьск «»), всего на общую сумму рубль, которые поступили на лицевой счет МБУ г.о. Октябрьск «Служба благоустройства, озеленения, содержания дорог и транспортного обслуживания» №. 12.12.2017 года, в осуществление указанного совместного преступного умысла, ФИО9 МБУ г.о. Октябрьск Николаев А.В., используя свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору с ИП Кутумовым В.А., из корыстных побуждений, достоверно зная, что работы по изготовлению и установке заливных двухскатных деревянных горок по улицам: уже выполняются подчиненными ему сотрудниками МБУ г.о. Октябрьск «», а не ИП Кутумовым В.А., умышлено, преследуя цель корыстной наживы и преступного обогащения в личных целях, с целью вывода в последующем бюджетных средств в сумме рублей со счета Учреждения на счет ИП Кутумова В.А., зная, что в соответствии с п. 4.2.2 договоров без номера от 07.12.2017 и 05.12.2017 года подрядчик имеет право привлекать субподрядчика лишь по согласованию с заказчиком, в нарушение указанного пункта договоров, без согласования с Заказчиками, соответственно МБУ г.о. Октябрьск «», МБУ г.о. Октябрьск «» и МБУ г.о. Октябрьск », в целях предания законности своим неправомерным действиям заключил следующие прямые фиктивные договора на выполнение подрядных работ с единственным поставщиком ИП Кутумовым В.А., умышлено разбив их по два договора, в которых определил срок выполнения работ, согласно п. 5.2. с даты подписания договоров до 15.12.2017 года, осознавая, что в такой короткий срок работы выполнить не представляется возможным: - Договор № от 12.12.2017 года по изготовлению и установке заливной двухскатной деревянной горке по . Цена договора рублей; - Договор № от 12.12.2017 года по изготовлению и установке заливной двухскатной деревянной горке по . Цена договора рублей; - Договор № от 12.12.2017 года по изготовлению и установке заливной двухскатной деревянной горке по . Цена договора рублей; - Договор № от 12.12.2017 года по изготовлению и установке заливной двухскатной деревянной горке по . Цена договора рублей; - Договор № от 12.12.2017 года по изготовлению и установке заливной двухскатной деревянной горке по . Цена договора рублей; - Договор № от 12.12.2017 года по изготовлению и установке заливной двухскатной деревянной горке по . Цена договора рублей, всего на общую сумму рублей. По условиям указанных договоров, согласно п. 3.5. оплата работ должна производиться в рублях Российской Федерации в безналичной форме на основании предоставляемых Подрядчиком счетов-фактур, подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). В период с 29.09.2017 по 15.12.2017 года, Николаев А.В., зная, что Субсидию перечислят только при предоставлении МБУ г.о. Октябрьск «», МБУ г.о. Октябрьск «» и МБУ г.о. Октябрьск «» в Департамент документально подтвержденных фактически произведенных расходов или документов, подтверждающих возникновение соответствующих финансовых обязательств, используя свое служебное положение и заведомо злоупотребляя своими должностными полномочиями, с целью дальнейшего сознательного введения в заблуждение собственника - Департамента, что работы по договору б/н от 07.12.2017 года по выполнению работ - изготовление и установка заливной двухскатной деревянной горки по на сумму рублей, по договору б/н от 05.12.2017 года по выполнению работ - изготовление и установка заливной двухскатной деревянной горки по на сумму рублей, по договору б/н от 05.12.2017 года по выполнению работ - изготовление и установка заливной двухскатной деревянной горки по на сумму рублей, выполнены в полном объеме, в целях хищения денежных средств, в графе «Подрядчик» умышлено подписал составленные, будучи не осведомленной о его преступных намерениях, являясь подчиненным ему сотрудником - ведущим инженером МБУ г.о. Октябрьск «» Свидетель №15, входящей в состав контрактной службы Учреждения, следующие акты о приемке выполненных работ, выполненные по форме № от 15.12.2017 года на сумму рублей, от 15.12.2017 года на сумму рублей, от 15.12.2017 года на сумму рублей, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат: № ФЗ-1 от 15.12.2017 года к договору б/н от 07.12.2017 года на сумму рублей, ФЗ-1 от 15.12.2017 года к договору б/н от 05.12.2017 года на сумму рублей и № ФЗ-1 от 15.12.2017 года к договору б/н от 05.12.2017 года на сумму 188 741,60 рублей, всего на сумму рублей и акты об оказании услуг № от 15.12.2017 года, № от 15.12.2017 года и № от 15.12.2017 года, являющиеся официальными документами, удостоверяющими юридически значимый факт выполнения работ и влекущие юридические последствия в виде предоставления права МКУ г.о. Октябрьск «Управление социального развития Администрации г.о. Октябрьск» на получение денежных средств, то есть Субсидии в размере рублей, а в последующем из них и МБУ г.о. Октябрьск «» в размере рублей, МБУ г.о. Октябрьск «» в размере рублей и МБУ г.о. Октябрьск «» в размере рублей для оплаты за надлежащим образом выполненные работы по указанным договорам б/н от 07.12.2017 и 05.12.2017 года, которые в свою очередь в графе «Заказчик», будучи введенные Николаевым А.В. в заблуждение, что работы выполнены в полном объеме, а также вследствие халатного отношения к своим должностным обязанностям подписали ФИО9 МБУ г.о. Октябрьск » Свидетель №8, ФИО9 МБУ г.о. Октябрьск «» Свидетель №9 и ФИО9 МБУ г.о. Октябрьск «» Свидетель №6, не удостоверившись и не убедившись в том, что работы по договорам выполнены реально. После чего, не позднее 18.12.2017 года, точная дата предварительным следствием не установлена, указанные фиктивные акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат и акты об оказании услуг поступили в МКУ «», откуда не позднее 22.12.2017 года вместе с другими документами, подтверждающими якобы фактически произведенные расходы и возникновение соответствующих обязательств, были направлены в Департамент. В период с 29.09.2017 по 15.12.2017 года Николаев А.В., используя свое служебное положение, заведомо злоупотребляя своими должностными полномочиями, действуя совместно и согласовано с ИП Кутумовым В.А., с целью перечисления бюджетных средств в размере 501 751,29 рублей со счета МБУ г.о. Октябрьск «» на счет ИП Кутумова В.А., с целью дальнейшего сознательного введения в заблуждение собственника - Администрацию г.о. Октябрьск, что работы по договорам № от 12.12.2017 года по изготовлению и установке заливной двухскатной деревянной горки по на сумму , № от 12.12.2017 года по изготовлению и установке заливной двухскатной деревянной горки по на сумму , № от 12.12.2017 года по изготовлению и установке заливной двухскатной деревянной горки по на сумму , № от 12.12.2017 года по изготовлению и установке заливной двухскатной деревянной горки по на сумму , № от ДД.ММ.ГГГГ по изготовлению и установке заливной двухскатной деревянной горки по на сумму , № от ДД.ММ.ГГГГ по изготовлению и установке заливной двухскатной деревянной горки по на сумму рублей, выполнены в полном объеме и якобы ИП Кутумовым В.А., в целях хищения умышлено подписали составленные, будучи не осведомленной о их преступных намерениях, являясь подчиненным Николаеву А.В. сотрудником - МБУ г.о. Октябрьск «» Свидетель №15, входящей в состав контрактной службы Учреждения заведомо ложные акты о приемке выполненных работ, выполненные по форме № от 15.12.2017 года на сумму рублей, № от 15.12.2017 года на сумму рублей, № от 15.12.2017 года на сумму рублей, № от 15.12.2017 года на сумму рублей, от 15.12.2017 года на сумму рублей и от 15.12.2017 года на сумму рублей, а также заведомо ложные справки о стоимости выполненных работ и затрат, выполненные по форме № ФЗ-1 от 15.12.2017 года к договору № от 12.12.2017 года на сумму рублей, № ФЗ-1 от 15.12.2017 года к договору № от 12.12.2017 года на сумму рублей, № ФЗ-1 от 15.12.2017 года к договору № от 12.12.2017 года на сумму рублей, № ФЗ-1 от 15.12.2017 года к договору № от 12.12.2017 года на сумму рублей, № ФЗ-1 от 15.12.2017 года к договору № от 12.12.2017 года на сумму рублей и № ФЗ-1 от 15.12.2017 года к договору № от 12.12.2017 года на сумму рублей, а всего на сумму 501 751,29 рублей о том, что работы по указанным договорам выполнены в полном объеме якобы ИП Кутумовым В.А., являющиеся официальными документами, удостоверяющими юридически значимый факт выполнения работ и влекущие юридические последствия в виде предоставления права ИП Кутумову В.А. на получение денежных средств в качестве оплаты за якобы надлежащим образом выполненные им работы по указанным договорам. 19.12.2017 года на основании предоставленных в Департамент указанных фиктивных документов, подтверждающих фактически произведенные МБУ г.о. Октябрьск «», » и » расходы и возникновение соответствующих финансовых обязательств перед МБУ г.о. Октябрьск «» за якобы выполненные ими в полном объеме работы по договорам б/н от 07.12.2017 и 05.12.2017 года по изготовлению и установке заливных двухскатных деревянных горок по улицам: и г. Октябрьска, Правительство Самарской области, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО9 МБУ г.о. Октябрьск «» Николаева А.В. и ИП Кутумова В.А., преднамеренно введенное преступными действиями Николаева А.В. в заблуждение, что работы по договорам выполнены в полном объеме, тем самым условия для предоставления Субсидии соблюдены, заключило соглашение с Администрацией городского округа Октябрьск Самарской области № о предоставлении субсидии бюджету городского округа Октябрьск Самарской области в размере рублей, направленной на решение вопросов местного значения и связанной с реализацией мероприятия по поддержке общественного проекта развития территорий муниципального образования в Самарской области. После чего, 25.12.2017 года в целях перечисления Субсидии, предназначенной на указанные цели, сотрудниками Министерства Управления Финансов ФИО38 , не осведомленными о преступных намерениях Николаева А.В. и ИП Кутумова В.А., на основании предоставленных МКУ «» договора б/н от 07.12.2017 года по выполнению работ - изготовление и установка заливной двухскатной деревянной горки по на сумму рублей, договора б/н от 05.12.2017 года по выполнению работ - изготовление и установка заливной двухскатной деревянной горки по на сумму рублей, договора б/н от 05.12.2017 года по выполнению работ - изготовление и установка заливной двухскатной деревянной горки по на сумму 60 рублей, а также ложных актов о приемке выполненных работ: № от 15.12.2017 года на сумму рублей, от 15.12.2017 года на сумму рублей, № от 15.12.2017 года на сумму рублей и справок о стоимости выполненных работ и затрат: № ФЗ-1 от 15.12.2017 года на сумму рублей, ФЗ-1 от 15.12.2017 года на сумму рублей и № ФЗ-1 от 15.12.2017 года на сумму 188 741,60 рублей, а всего на сумму 566 224,80 рублей, сформировано платежное поручение № от 25.12.2017 года на сумму рублей и 26.12.2017 года, указанные денежные средства, были списаны со счета Департамента № на счет МКУ г.о. Октябрьск «Управление социального развития Администрации г.о. Октябрьск», а в период с 25.12.2017 по 27.12.2017 года, часть субсидии в размере рублей и остатки средств, выделенных из бюджета городского округа Октябрьск в размере рублей были перечислены на лицевой счет МБУ г.о. Октябрьск «» №, согласно платежных поручений: № от 26.12.2017 года на сумму рубля, № от 27.12.2017 года на сумму рублей (за счет средств бюджета г.о. Октябрьск) и № от 27.12.2017 года на сумму рубля, № от 27.12.2017 года на сумму рублей (за счет средств областной Субсидии); часть субсидии в размере рубля и остатки средств, выделенных из бюджета городского округа Октябрьск в размере рубля были перечислены на лицевой счет МБУ г.о. Октябрьск «» №, согласно платежных поручений: № от 27.12.2017 года на сумму рубля и № от 26.12.2017 года на сумму рубля (за счет средств бюджета г.о. Октябрьск) и № от 27.12.2017 года на сумму № рубля и № от 27.12.2017 года на сумму рубля (за счет средств областной Субсидии); часть субсидии в размере рублей и остатки средств, выделенных из бюджета городского округа Октябрьск в размере 14 644,89 рублей были перечислены на лицевой счет МБУ г.о. Октябрьск «» №, согласно платежных поручений: № от 25.12.2017 года на сумму рублей, № от 26.12.2017 года на сумму рубля и № от 27.12.2017 года на сумму рублей (за счет средств бюджета г.о. Октябрьск) и № от 27.12.2017 года на сумму и № от 27.12.2017 года на сумму (за счет средств областной Субсидии). В период с 12.12.2017 по 21.12.2017 года Николаев А.В., достоверно зная, что работы по изготовлению и установке заливных двухскатных деревянных горок по улицам: и не выполнены и выполняются, будучи не осведомленными о их преступных намерениях подчиненными ему сотрудниками МБУ г.о. Октябрьск «Служба благоустройства, озеленения, содержания дорог и транспортного обслуживания», а не ИП Кутумовым В.А., используя свое служебное положение, заведомо злоупотребляя своими должностными полномочиями дал указания, также подчиненным ему и неосведомленным о его преступных намерениях работникам бухгалтерии подведомственного ему Учреждения, умышлено отписав «к оплате в бухгалтерию» МБУ г.о. Октябрьск «», фиктивные счета на оплату, поставив на них свою резолюцию, якобы выставленные Учреждению ИП Кутумовым В.А.: № от 12.12.2017 года по договору от 12.12.2017 года на сумму рублей и № от 12.12.2017 года по договору от 12.12.2017 года на сумму рублей за изготовление и установку заливной двухскатной деревянной горки по ; № от 12.12.2017 года по договору от 12.12.2017 года на сумму рублей и № от 12.12.2017 года по договору от 12.12.2017 года на сумму рублей за изготовление и установку заливной двухскатной деревянной горки по ; № от 12.12.2017 года по договору от 12.12.2017 года на сумму рублей и № от 12.12.2017 года по договору от 12.12.2017 года на сумму рублей за изготовление и установку заливной двухскатной деревянной горки по , являющиеся официальными документами, дающими право ИП Кутумову В.А. на получение предоплаты, на основании которых и на основании фиктивных договоров на выполнение подрядных работ заключенных с ИП Кутумовым В.А., работниками бухгалтерии МБУ г.о. Октябрьск «» были сформированы платежные поручения: № от 19.12.2017 года на сумму и № от 19.12.2017 года на сумму рублей (предварительная оплата за изготовление и установку заливной двухскатной деревянной горки по ), № от 19.12.2017 года на сумму рублей, № от 19.12.2017 года на сумму рубля и № от 21.12.2017 года на сумму рублей (предварительная оплата за изготовление и установку заливной двухскатной деревянной горки по ) подписанные электронной подписью Николаева А.В., которые в свою очередь в электронном виде были направлены ими в МКУ « Администрации городского округа Октябрьск». 19.12.2017 года и 21.12.2017 года, будучи неосведомленная о преступных намерениях ФИО9 МБУ г.о. Октябрьск » Николаева А.В. и ИП Кутумова В.А., руководитель МКУ « Администрации г.о. Октябрьск» Свидетель №1, поучив в электронном виде платежные поручения: № от 19.12.2017 года на сумму рублей и № от 19.12.2017 года на сумму рублей (предварительная оплата за изготовление и установку заливной двухскатной деревянной горки по ), № от 19.12.2017 года на сумму рублей, № от 19.12.2017 года на сумму 1 763,00 рубля и № от 21.12.2017 года на сумму рублей (предварительная оплата за изготовление и установку заливной двухскатной деревянной горки по ) подписанные электронной подписью руководителя МБУ г.о. Октябрьск » Николаева А.В., а также приложенные к ним копии договоров подряда, заключенных МБУ г.о. Октябрьск » в лице ФИО9 Николаева А.В. с ИП Кутумовым В.А., дающими основания полагать, что у Учреждения подведомственного Николаеву А.В. возникли финансовые обязательства перед ИП Кутумовым В.А. и тем самым введенная в заблуждение, что работы по договорам: № от 12.12.2017 года по изготовлению и установке заливной двухскатной деревянной горки по на сумму рублей, № от 12.12.2017 года по изготовлению и установке заливной двухскатной деревянной горки по на сумму рублей, № от 12.12.2017 года по изготовлению и установке заливной двухскатной деревянной горки по на сумму рублей, № от 12.12.2017 года по изготовлению и установке заливной двухскатной деревянной горки по на сумму рублей, № от 12.12.2017 года по изготовлению и установке заливной двухскатной деревянной горки по на сумму рублей, № от 12.12.2017 года по изготовлению и установке заливной двухскатной деревянной горки по на сумму рублей, выполняются якобы ИП Кутумовым В.А., обработала данные платежные поручения, подписала их своей электронной подписью, после чего денежные средства в размере рублей с лицевого счета МБУ г.о. Октябрьск «Служба благоустройства, озеленения, содержания дорог и транспортного обслуживания» №, обслуживаемого МКУ « Администрации г.о. Октябрьск», расположенного по адресу: , 19.12.2017 года и 21.12.2017 года в качестве предварительной оплаты в размере 30% от суммы заключенных договоров незаконно поступили на расчетный счет ИП Кутумова В.А. №, открытый в Приволжском филиале ПАО », поскольку он работы по указанным договорам не выполнял, тем самым Николаев А.В., незаконно похитил вверенное ему имущество на сумму 79 901 рублей. 28.12.2017 года на основании фиктивных актов о приемке выполненных работ по изготовлению и установке заливных двухскатных деревянных горок по улицам: № , а именно: № от 15.12.2017 года на сумму рублей, от 15.12.2017 года на сумму рублей, от 15.12.2017 года на сумму рублей, фиктивных справок о стоимости выполненных работ и затрат: № ФЗ-1 от 15.12.2017 года к договору б/н от 07.12.2017 года на сумму рублей, ФЗ-1 от 15.12.2017 года к договору б/н от 05.12.2017 года на сумму рублей и № ФЗ-1 от 15.12.2017 года к договору б/н от 05.12.2017 года на сумму рублей, а также фиктивных актов об оказании услуг: №, № и № от 15.12.2017 года, подписанных будучи введенными в заблуждение Николаевым А.В. о том, что работы реально выполнены заместителем ФИО9 МБУ г.о. Октябрьск «» Свидетель №8, ФИО9 МБУ г.о. Октябрьск «» Свидетель №9 и ФИО9 МБУ г.о. Октябрьск «» Свидетель №6, а также ФИО9 МБУ г.о. Октябрьск » Николаевым А.В., сотрудники МКУ «», будучи не осведомленные о преступных намерениях ФИО9 МБУ г.о. Октябрьск » Николаева А.В. и ИП Кутумова В.А. совершить хищение бюджетных средств, принадлежащих Администрации г.о. Октябрьск и Департаменту, перечислили фактически за не выполненные работы, являющиеся предметом договоров, заключенных МБУ г.о. Октябрьск «», МБУ г.о. Октябрьск », МБУ г.о. Октябрьск « и МБУ г.о. Октябрьск «», с лицевого счета МБУ г.о. Октябрьск «» № на лицевой счет МБУ г.о. Октябрьск » № денежные средства в размере рублей, согласно платежному поручению № от 28.12.2017 года на сумму рублей; с лицевого счета МБУ г.о. Октябрьск «» № на лицевой счет МБУ г.о. Октябрьск «» № денежные средства в размере рублей, согласно платежному поручению № от 28.12.2017 года на сумму рублей; с лицевого счета МБУ г.о. Октябрьск » № на лицевой счет МБУ г.о. Октябрьск » № денежные средства в размере рублей, согласно платежному поручению № от 28.12.2017 года на сумму рублей, а всего в размере рублей. Таким образом, с учетом всех перечисленных средств (предоплата от 07.12.2017 года в размере ДД.ММ.ГГГГ рубль и оплата от 28.12.2017 года в размере рублей) МБУ г.о. Октябрьск », МБУ г.о. Октябрьск » и МБУ г.о. Октябрьск «» со своих лицевых счетов, соответственно №, № и № перечислили на лицевой счет МБУ г.о. Октябрьск «» № всего денежных средств в размере рублей. В период с 12.12.2017 по 31.01.2018 года, в целях доведения до конца своего совместного с ИП Кутумовым В.А. преступного умысла, Николаев А.В., используя свое служебное положение, заведомо злоупотребляя своими должностными полномочиями, с целью вывода и хищения бюджетных средств со счета МБУ г.о. Октябрьск » на счет ИП Кутумова В.А., умышленно отдал распоряжение о перечислении работниками бухгалтерии подведомственного ему Учреждения на счет ИП Кутумова В.А. денежных средств в качестве оплаты по заведомо ложным актам о приемке выполненных работ: № от 15.12.2017 года на сумму рублей, № от 15.12.2017 года на сумму рублей, от 15.12.2017 года на сумму рублей, от 15.12.2017 года на сумму рублей, от 15.12.2017 года на сумму рублей и от 15.12.2017 года на сумму рублей, а также заведомо ложным справкам о стоимости выполненных работ и затрат: № ФЗ-1 от 15.12.2017 года к договору № от 12.12.2017 года на сумму рублей, № ФЗ-1 от 15.12.2017 года к договору № от 12.12.2017 года на сумму рублей, № ФЗ-1 от 15.12.2017 года к договору № от 12.12.2017 года на сумму рублей, № ФЗ-1 от 15.12.2017 года к договору № от 12.12.2017 года на сумму рублей, № ФЗ-1 от 15.12.2017 года к договору № от 12.12.2017 года на сумму рублей и № ФЗ-1 от 15.12.2017 года к договору № от 12.12.2017 года на сумму рублей, а всего на сумму ,29 рублей. 31.01.2018 года на основании вышеуказанных фиктивных актов о приемке выполненных работ, фиктивных справок о стоимости выполненных работ и затрат и фиктивных договоров подряда: № от 12.12.2017 года, № от 12.12.2017 года, № от 12.12.2017 года, № от 12.12.2017 года, № от 12.12.2017 года и № от 12.12.2017 года, подписанных ФИО9 МБУ г.о. Октябрьск « Николаевым А.В. и ИП Кутумовым В.А., а также на основании устного распоряжения своего руководителя Николаева А.В., будучи не осведомленные о их преступных намерениях, работники бухгалтерии МБУ г.о. Октябрьск » сформировали платежные поручения: № от 31.01.2018 года на сумму рублей, № от 31.01.2018 года на сумму рублей, № от 31.01.2018 года на суму 69 359,86 рублей, № от 31.01.2018 года на сумму рублей, № от 31.01.2018 года на сумму 68 164,57 рублей, № от 31.01.2018 года на сумму рублей, подписав их электронной подписью Николаева А.В. и приложив к ним вышеуказанные , направили их в МКУ « Администрации г.о. Октябрьск», расположенное по адресу: , для производства последующей оплаты с ИП Кутумовым В.А. по вышеуказанным договорам подряда. 31.01.2018 года, будучи не осведомленная о преступных намерениях ФИО9 МБУ г.о. Октябрьск «» Николаева А.В. и ИП Кутумова В.А., руководитель МКУ Администрации г.о. Октябрьск» Свидетель №1, получив в электронном виде платежные поручения: № от 31.01.2018 года на сумму рублей, № от 31.01.2018 года на сумму рублей, № от 31.01.2018 года на суму рублей, № от 31.01.2018 года на сумму рублей, № от 31.01.2018 года на сумму рублей, № от 31.01.2018 года на сумму рублей подписанные электронной подписью руководителя МБУ г.о. Октябрьск » Николаева А.В., а также приложенные к ним фиктивные акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, договора подряда: № от 12.12.2017 года, № от 12.12.2017 года, № от 12.12.2017 года, № от 12.12.2017 года, № от 12.12.2017 года и № от 12.12.2017 года, подписанные ФИО9 МБУ г.о. Октябрьск » Николаевым А.В. и ИП Кутумовым В.А., тем самым сознательно введенная указанными лицами в заблуждение, что работы по договорам: № от 12.12.2017 года по изготовлению и установке заливной двухскатной деревянной горки по на сумму рублей, № от 12.12.2017 года по изготовлению и установке заливной двухскатной деревянной горки по на сумму рублей, № от 12.12.2017 года по изготовлению и установке заливной двухскатной деревянной горки по на сумму рублей, № от 12.12.2017 года по изготовлению и установке заливной двухскатной деревянной горки по на сумму рублей, № от 12.12.2017 года по изготовлению и установке заливной двухскатной деревянной горки по на сумму рублей, № от 12.12.2017 года по изготовлению и установке заливной двухскатной деревянной горки по на сумму рублей, выполнены якобы ИП Кутумовым В.А., обработала данные платежные поручения, подписала их своей электронной подписью, после чего денежные средства в размере рублей с лицевого счета МБУ г.о. Октябрьск » №, обслуживаемого МКУ Администрации г.о. Октябрьск», расположенного по адресу: , 31.01.2018 года в качестве оплаты по заключенным договорам незаконно поступили на расчетный счет ИП Кутумова В.А. №, открытый в Приволжском филиале ПАО « поскольку он работы по указанным договорам не выполнял, тем самым Николаев А.В., незаконно похитил вверенное ему имущество на сумму рублей. Таким образом, с учетом всех перечисленных средств (предоплата от 19.12.2017 и 21.12.2017 года в размере рубль и оплата от 31.01.2018 года в размере рублей) в результате вышеуказанных незаконных действий Николаева А.В. и Кутумова В.А., по умышленному распоряжению ФИО9 МБУ г.о. Октябрьск » Николаева А.В. с л/с № подведомственного ФИО4 Учреждения на счет Кутумова В.А. №, открытый в Приволжском филиале ПАО » незаконно было перечислено всего денежных средств в размере рублей, то есть в крупном размере за работы, которые фактически были выполнены сотрудниками МБУ г.о. Октябрьск », а не ИП Кутумовым В.А. Таким образом, в результате указанных преступных действий ФИО9 МБУ г.о. Октябрьск « Николаев А.В. и ИП Кутумов В.А., путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения и злоупотреблением должностных полномочий Николаева А.В. совершили хищение денежных средств в размере рублей, то есть в крупном размере, которыми распорядились по своему усмотрению, в своих корыстных, личных интересах, тем самым причинив ущерб на указанную сумму Администрации городского округа Октябрьск Самарской области и департаменту управления делами Губернатора Самарской области и Правительства Самарской области. Так же, Николаев А.В., являясь на основании приказа заместителя Главы городского округа Октябрьск - МКУ городского округа Октябрьск Самарской области « Администрации городского округа Октябрьск Самарской области» (осуществляющего функции и полномочия учредителя в отношении МБУ г.о. Октябрьск «») от 11 мая 2016 г. №-к ФИО9 Муниципального бюджетного учреждения городского округа Октябрьск Самарской области » (далее по тексту МБУ г.о. Октябрьск ») (на основании дополнительного соглашения № к трудовому договору от 11 мая 2016 года № от 09.11.2016 года, срок договора продлен по 10 мая 2017 года; на основании дополнительного соглашения № к трудовому договору от 11 мая 2016 года № от 04.05.2017 года, срок договора продлен по 10 мая 2019 года), имеющего юридический и фактический адрес: , основными целями и видами деятельности которого, согласно уставу МБУ г.о. Октябрьск Самарской области «» утвержденного постановлением Администрации городского округа Октябрьск Самарской области от 04.04.2013 года №, являются: - реализация полномочий органов местного самоуправления в сфере организации благоустройства и озеленения территории городского округа; - создание условий для осуществления деятельности органами местного самоуправления городского округа Октябрьск и их структурными подразделениями; - предоставление услуг (выполнение работ) физическим и юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям в соответствии с действующим законодательством, заключенными соглашениями (договорами), утвержденными административными регламентами и другими правовыми актами; - выполнение работ по благоустройству и озеленению территории городского округа; - совершать сделки от имени Учреждения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; - распределять обязанности между работниками Учреждения; - утверждать должностные регламенты работников Учреждения; - заключать от имени Учреждения контракты, договоры и соглашения; - осуществлять права и обязанности работодателя в отношении работников Учреждения, а также заключать трудовые договоры и дополнительные соглашения; - в пределах своей компетенции издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников Учреждения; - осуществлять иные полномочия ФИО9 Учреждения в соответствии с федеральным, областным законодательством, муниципальными правовыми актами городского округа Октябрьск Самарской области; - обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств Учреждения; - выполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством Российской Федерации и трудовым договором, таким образом, являясь лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном Учреждении, преследуя цель корыстной наживы и преступного обогащения, решил совершить мошенничество, а именно путем обмана, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору противоправно завладеть бюджетными денежными средствами, принадлежащими Администрации городского округа Октябрьск Самарской области (далее по тексту Администрация г.о. Октябрьск) при следующих обстоятельствах. Так в период с начала августа 2018 по 03.09.2018 года, у ФИО9 МБУ г.о. Октябрьск «» у Николаева А.В. с целью личной наживы и преступного обогащения возник преступный умысел, направленный на безвозмездное хищение путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, чужих денежных средств в размере рубля, принадлежащих Администрации г.о. Октябрьск, предусмотренных в бюджете городского округа Октябрьск на 2018 год на исполнение наказов избирателей депутатов Думы городского округа Октябрьск по избирательным округам: №№, 12 и 13, на основании письма № от 02.04.2018 года на имя Главы городского округа Октябрьск, перенаправленные на цели, не связанные с выполнением муниципального задания, а именно предназначенные на ремонт кровли № по адресу: , для чего Николаев А.В. решил привлечь Иванова А.Д., занимающего в соответствии с приказом № к от 09.04.2018 года, должность МБУ г.о. Октябрьск «», согласно должностной инструкции обладающего правами и обязанностями: - определять техническую политику и направления технического развития учреждения в условиях рыночной экономики, пути реконструкции и технического перевооружения действующего производства, уровень специализации и диверсификации производства на перспективу; - обеспечивать необходимый уровень технической подготовки производства и его постоянный рост, повышение эффективности производства и производительности труда, сокращение издержек (материальных, финансовых и трудовых), рациональное использование производственных ресурсов, высокое качество и конкурентоспособность производимых работ или услуг; - обеспечивать эффективность проектных решений, своевременную и качественную подготовку производства, техническую эксплуатацию, ремонт и модернизацию машин и оборудования; - осуществлять контроль за соблюдением технологической дисциплины, правил и норм по охране труда, технике безопасности, производственной санитарии и пожарной безопасности, требований природоохранных, санитарных органов, а также органов, осуществляющих технический надзор; - руководить деятельностью технических служб учреждения, контролировать результаты их работы, состояние трудовой и производственной дисциплины в подчиненных подразделениях; - участвовать в подготовке проектов приказов, инструкций, указаний, а также смет, договоров и других документов, связанных с производственной деятельностью учреждения; - взаимодействовать с руководителями всех структурных подразделений по вопросам производственной деятельности учреждения; - давать руководителям структурных подразделений учреждения указания, по вопросам производства; - в пределах своей компетенции подписывать и визировать документы; издавать за своей подписью распоряжения по учреждению по вопросам производственной деятельности; таким образом, являющегося лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном Учреждении, в качестве лица, оказывающего ему содействие при совершении преступления, путём предоставления информации и средств совершения преступления, а именно в соответствии с отведённой ролью Иванов А.Д. должен подготовить пакет документов для размещения на едином всероссийском сайте закупок извещение о проведении МБУ г.о. Октябрьск » электронного аукциона по производству ремонта кровли, закупить часть материалов для производства работ по ремонту кровли, привлечь к работам работников МБУ «Служба Благоустройства», а так же подписать акт выполненных работ. На предложение Николаева А.В. Иванов А.Д. дал своё согласие. В целях осуществления своего корыстного преступного умысла и предания законности своим неправомерным действиям, направленных на хищение в личных целях и преступного обогащения путем обмана и злоупотребления доверием бюджетных средств в размере рубля, принадлежащих Администрации г.о. Октябрьск, Николаев А.В. решили привлечь для совместного совершения преступления фиктивного подрядчика - индивидуального предпринимателя Чистякова И.И. (далее по тексту ИП Чистяков И.И.), который единолично примет участие в электроном аукционе (закупке), объявленном МБУ г.о. Октябрьск по производству ремонта кровли № по , и как единственный участник выиграет его, на основании чего именно с ИП Чистяковым И.И., МБУ г.о. Октябрьск «» заключит договор подряда на выполнение вышеуказанных работ, при этом ИП Чистяков И.И. выполнять данные работы не будет, потому что они будут выполняться подчиненными Николаеву А.В. и Иванову А.Д. сотрудниками МБУ г.о. Октябрьск » в сроки, не предусмотренные договором, а для вывода указанных бюджетных средств со счета МБУ г.о. Октябрьск «» на расчетный счет ИП Чистякова И.И., Иванов А.Д. формально подпишут с ИП Чистяковым И.И. фиктивные акт о приемке выполненных работ и акт выполненных работ, на основании которых на расчетный счет ИП Чистякова И.И. с лицевого счета МБУ г.о. Октябрьск «» №, обслуживаемого МКУ «Финансовое управление Администрации городского округа Октябрьск Самарской области» (далее по тексту МКУ Администрации г.о. Октябрьск»), расположенного по адресу: , будут перечислены денежные средства в сумме рублей, за якобы выполненные им работы. В период примерно с начала августа 2018 по 03.09.2018 года Николаев А.В., желая, чтобы в электроном аукционе (закупке), объявленном МБУ г.о. Октябрьск «» по производству ремонта кровли № по участвовал именно ИП Чистяков И.И. и выиграл его, умышлено предложил последнему принять участие в данном электроном аукционе, сообщив ему о своем преступном умысле и предложив совместно совершить хищение бюджетных средств, принадлежащих Администрации г.о. Октябрьск, на что ИП Чистяков И.И. согласился. Таким образом, Николаев А.В. и ИП Чистяков И.И., , при пособничестве Иванова А.Д., преследуя цель корыстной наживы и преступного обогащения, вступили в предварительный сговор о совместном совершении мошенничества, а именно путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения Николаева А.В., вышеуказанным способом противоправно завладеть бюджетными средствами, принадлежащими Администрации г.о. Октябрьск в размере рублей, из которых часть денежных средств в размере 15% от общей суммы ИП Чистяков И.И., фактически не выполняя работ по договору №-ЗК от 28.09.2018 года по ремонту кровли № по адресу: , незаконно оставит себе в личных целях, на собственные нужды. В период примерно с начала августа 2018 по 03.09.2018 года Иванов А.Д., а также, будучи не осведомленная об преступном умысле, МБУ г.о. Октябрьск «» Свидетель №15, входящая в состав контрактной службы Учреждения, с целью размещения на едином всероссийском сайте закупок извещения о проведении МБУ г.о. Октябрьск «» электронного аукциона по производству ремонта кровли № по адресу: , подготовили пакет документов, куда входили: заявка на определение поставщиков (подрядчиков, исполнителей), дефектная ведомость, локальный ресурсный сметный расчет, проект договора, расчет начальной (максимальной) цены договора, техническое задание, которые не позднее 03.09.2018 года предоставили в отдел торгов и тарифного регулирования Администрации городского округа Октябрьск (далее по тексту отдел торгов и тарифного регулирования Администрации г.о. Октябрьск). 03.09.2018 года, на основании предоставленных МБУ г.о. Октябрьск » вышеуказанных документов, сотрудники отдела торгов и тарифного регулирования Администрации г.о. Октябрьск разместили закупку по производству ремонта кровли СП ГБОУ № по адресу: , на едином всероссийском сайте закупок www.zakupki.gov.ru, после чего указанной закупке был присвоен идентификационный номер №. В период с 03.09.2018 по 13.09.2018 года ИП Чистяков И.И., реализуя преступный умысел, подал в отдел торгов и тарифного регулирования Администрации г.о. Октябрьск котировочную заявку на выполнение работ по ремонту кровли № по адресу: , зарегистрированную под № в Журнале регистрации поступления котировочных заявок и был единственным участником электронного аукциона по производству вышеуказанных работ, в связи с чем, 13.09.2018 года по рассмотрению данной заявки, членами Единой комиссии было рекомендовано заключить договор МБУ г.о. Октябрьск «Служба благоустройства, озеленения, содержания дорог и транспортного обслуживания» на выполнение работ по ремонту кровли № по адресу: на сумму рубля с ИП Чистяковым И.И. 28.09.2018 года, в осуществление указанного преступного умысла Николаев А.В., используя свое служебное положение, заведомо злоупотребляя своими должностными полномочиями, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, достоверно зная, что часть материалов для производства работ по ремонту кровли № по адресу: , уже закуплены Ивановым А.Д. и к выполнению вышеуказанных работ с 21.09.2018 года приступили незаконно привлеченные Ивановым А.Д. подчиненные им сотрудники МБУ г.о. Октябрьск «Служба благоустройства, озеленения, содержания дорог и транспортного обслуживания», умышленно, преследуя цель корыстной наживы и преступного обогащения в личных целях, с целью хищения бюджетных средств в сумме 269 972,93 рублей с лицевого счета Учреждения, путем их перечисления на расчетный счет ИП Чистякова И.И., в целях придания законности своим преступным действиям совместно с ИП Чистяковым И.И. заключили фиктивный договор на выполнение подрядных работ № от 28.09.2018 года - ремонт кровли №№ ДОУ № по адресу: , на сумму рублей, в котором определили срок выполнения работ, согласно п. 3.2. - 15 рабочих дней с даты заключения договора, тем самым ввели в заблуждение собственника денежных средств Администрацию г.о. Октябрьск о том, что работы будут выполняться ИП Чистяковым И.И. на сумму, указанную в договоре. Не позднее 18.10.2018 года, Иванов А.Д., действуя по ранее достигнутой договоренности о хищении бюджетных средств, используя свое служебное положение, заведомо злоупотребляя своими должностными полномочиями, с целью дальнейшего обмана путем введения в заблуждение работников МКУ « Администрации г.о. Октябрьск» и перечисления бюджетных средств в размере рубля с лицевого счета МБУ г.о. Октябрьск » № на расчетный счет ИП Чистякова И.И., в целях хищения, умышленно подписали с ИП Чистяковым И.И. заведомо ложные акта о приемке выполненных работ, выполненный по форме от 18.10.2018 года на сумму рублей и акт выполненных работ № от 18.10.2018 года на эту же сумму, о том, что работы по договору № от 28.09.2018 года по ремонту кровли СП ГБОУ СОШ № ДОУ № по адресу: ФИО38 , выполнены в полном объеме якобы ИП Чистяковым И.И., являющиеся документами, удостоверяющими юридически значимый факт выполнения работ и влекущие юридические последствия в виде предоставления права ИП Чистякову И.И. на получение денежных средств в качестве оплаты за якобы надлежащим образом выполненные им работы по указанному договору. После чего, не позднее 23.10.2018 года, подписанные фиктивные акт о приемке выполненных работ № АКТ-1 от 18.10.2018 года на сумму рублей и акт выполненных работ № от 18.10.2018 года на эту же сумму, Иванов А.Д. предоставил в МБУ г.о. Октябрьск Не позднее 18.10.2018 года, на основании приказа № от 04.10.2018 года «о передаче полномочий», исполняющий обязанности ФИО9 МБУ г.о. Октябрьск » Свидетель №26, находясь в прямом подчинении у Николаева А.В., по согласованию с последним подписал письмо исходящий номер № от 18.10.2018 года и заявку на финансирование, о перечислении денежных средств в размере рублей со счета учредителя и главного распорядителя средств МКУ городского округа Октябрьск Самарской области Администрации городского округа Октябрьск Самарской области» (далее по тексту МКУ г.о. Октябрьск Администрации г.о. Октябрьск») на лицевой счет МБУ г.о. Октябрьск «» №, для последующего перечисления данных денежных средств с указанного лицевого счета МБУ г.о. Октябрьск » № на расчетный счет ИП Чистякова И.И. На основании указанных документов, работниками бухгалтерии МКУ г.о. Октябрьск «Комитет по архитектуре, строительству и транспорту ФИО1 г.о. Октябрьск», было подготовлено платежное поручение № от 19.10.2018 года на сумму рублей, на основании которого, указанные денежные средства со счета Учреждения были перечислены на лицевой счет МБУ г.о. Октябрьск «» №, обслуживаемый МКУ Администрации г.о. Октябрьск», расположенным по адресу: . 23.10.2018 года ведущий бухгалтер МБУ г.о. Октябрьск «» Свидетель №37, будучи не осведомлённая о преступном умысле Николаева А.В., на основании принесенных в МБУ г.о. Октябрьск » Ивановым А.Д. фиктивных акта о приемке выполненных работ № от 18.10.2018 года на сумму рублей и акта выполненных работ № от 18.10.2018 года на эту же сумму, а также на основании ранее заключенного фиктивного договора №-ЗК от 28.09.2018 года по указанию Николаева А.В. сформировала платежное поручение № от 23.10.2018 года на сумму рублей, подписав электронной подписью Николаева А.В. и приложив к нему указанные фиктивные документы в электронном виде, направила их в МКУ ФИО1 г.о. Октябрьск», расположенное по адресу: , для производства последующей оплаты с ИП Чистяковым И.И. по договору №-ЗК от 28.09.2018 года по ремонту кровли № по адресу: . 23.10.2018 года, будучи не осведомленная о преступных намерениях директора МБУ г.о. Октябрьск «» Николаева А.В., руководитель МКУ « ФИО1 г.о. Октябрьск» Свидетель №1, получив в электронном виде платежное поручение № от 23.10.2018 года на сумму рублей за электронной подписью руководителя МБУ г.о. Октябрьск » Николаева А.В., а также приложенные к нему в электронном виде фиктивные договор №-ЗК от 28.09.2018 года на сумму , подписанный Николаевым А.В. и ИП Чистяковым И.И., акт выполненных работ № от 18.10.2018 года и акт о приемке выполненных работ № АКТ-1 от 18.10.2018 года, подписанные Ивановым А.Д. и ИП Чистяковым И.И., введенная указанными лицами в заблуждение, что работы по договору №-ЗК от 28.09.2018 года по ремонту кровли СП № по адресу: , выполнены в полном объеме якобы ИП Чистяковым И.И., обработала данное платежное поручение, подписала его своей электронной подписью, после чего денежные средства в размере рублей с лицевого счета МБУ г.о. Октябрьск «» №, обслуживаемого МКУ « ФИО1 г.о. Октябрьск», расположенного по адресу: , незаконно поступили на расчетный счет ИП Чистякова И.И. №, открытый в филиале ПАО «» - №, поскольку он работы по договору №-ЗК от 28.09.2018 года по ремонту кровли 3 ДОУ № по адресу: , фактически не выполнял. После чего, 29.10.2018 года, в связи с ранее достигнутой договоренностью между Николаевым А.В. и ИП Чистяковым И.И., ИП Чистяков И.И. перевел со своего расчетного счета №, открытый в филиале ПАО «Сбербанк России» - Самарское отделение № на расчетный счет №, принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 253 900,00 рублей, из которых денежные средства в размере 230 000 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Николаева А.В. передал МБУ г.о. Октябрьск » Иванову А.Д., в результате чего, фактически не выполняя работ по договору №-ЗК от 28.09.2018 года по ремонту кровли № ДОУ № по адресу: , ИП Чистяков И.И. незаконно завладел денежными средствами в общем размере рубля, распорядившись ими по своему личному усмотрению, в корыстных целях. Таким образом, в результате указанных преступных действий Николаева А.В. и Чистякова И.И., при пособничестве Иванова А.Д., путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения и злоупотреблением должностных полномочий Николаева А.В. и Иванова А.Д. совершили хищение бюджетных денежных средств в размере рублей, то есть в крупном размере, которыми распорядились по своему усмотрению, в своих корыстных, личных интересах, тем самым причинив ущерб на указанную сумму Администрации городского округа Октябрьск Самарской области. Кроме того, за счет привлечения Николаевым А.В. и Ивановым А.Д. к выполнению работ по ремонту кровли № по адресу: , малоквалифицированной и низкооплачиваемой рабочей силы - рабочих МБУ г.о. Октябрьск «», согласно заключению эксперта № от 24.09.2019 года качество части выполненных работ не соответствует требованиям нормативно-технической документации. По результатам обследования кровли выявлены критические дефекты водоизоляционного ковра по всей его площади, в том числе в местах примыканий к выступающим над кровлей конструкциям шахт вентиляционных каналов. Кровля здания находится в непригодном для эксплуатации состоянии и требует проведения капитального ремонта. Так же, Николаев А.В., являясь на основании приказа Главы городского округа Октябрьск - руководителя МКУ городского округа Октябрьск Самарской области Администрации городского округа Октябрьск ФИО38 » (осуществляющего функции и полномочия учредителя в отношении МБУ г.о. Октябрьск ») от 11 мая 2016 г. №-к ФИО9 Муниципального бюджетного учреждения городского округа Октябрьск Самарской области «» (далее по тексту МБУ г.о. Октябрьск «») (на основании дополнительного соглашения № к трудовому договору от 11 мая 2016 года № от 09.11.2016 года, срок договора продлен по 10 мая 2017 года; на основании дополнительного соглашения № к трудовому договору от 11 мая 2016 года № от 04.05.2017 года, срок договора продлен по 10 мая 2019 года), имеющего юридический и фактический адрес: основными целями и видами деятельности которого, согласно уставу МБУ г.о. Октябрьск Самарской области «», утвержденного постановлением Администрации городского округа Октябрьск Самарской области от 04.04.2013 года №, являются: - реализация полномочий органов местного самоуправления в сфере создания условий для предоставления транспортных услуг населению и организации транспортного обслуживания населения в границах городского округа; - реализация полномочий органов местного самоуправления в сфере организации благоустройства и озеленения территории городского округа; - создание условий для осуществления деятельности органами местного самоуправления городского округа Октябрьск и их структурными подразделениями; - предоставление услуг (выполнение работ) физическим и юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям в соответствии с действующим законодательством, заключенными соглашениями (договорами), утвержденными административными регламентами и другими правовыми актами; - осуществление деятельности автомобильного (автобусного) пассажирского и грузового автомобильного транспорта; - сдача в аренду имущества, находящегося в оперативном управлении Учреждения; в соответствии с действующим законодательством, обладая согласно трудовому договору № от 11.05.2016 года правами и обязанностями: - действовать без доверенности от имени Учреждения, предоставлять его во всех учреждениях, предприятиях и организациях, в судах; - совершать сделки от имени Учреждения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; - распределять обязанности между работниками Учреждения; - заключать от имени Учреждения контракты, договоры и соглашения; - вносить в установленном порядке на рассмотрение Главы городского округа Октябрьск ФИО38 и Думы городского округа Октябрьск ФИО38 проекты муниципальных правовых актов по вопросам компетенции Учреждения; - осуществлять права и обязанности работодателя в отношении работников Учреждения, а также заключать трудовые договоры и дополнительные соглашения; - применять к работникам Учреждения меры дисциплинарного взыскания и поощрения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; - в пределах своей компетенции издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников Учреждения; - осуществлять иные полномочия ФИО9 Учреждения в соответствии с федеральным, областным законодательством, муниципальными правовыми актами городского округа Октябрьск Самарской области; - добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; - бережно относиться к имуществу Работодателя, в том числе находящемуся у Работодателя имуществу третьих лиц, если Работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества, и других работников; - организовывать деятельность Учреждения, обеспечивать выполнение установленных показателей экономической эффективности деятельности Учреждения в сфере их деятельности и осуществлять иные полномочия, отнесенные законодательством Положением учреждения и настоящим трудовым договором к его компетенции; - обеспечивать развитие материально-технической базы, увеличение объема платных работ, услуг; - обеспечивать использование имущества Учреждения, в том числе недвижимости, по целевому назначению в соответствии с видами деятельности Учреждения, установленными Положением Учреждения, а также использование по целевому назначению выделенных Учреждению бюджетных и внебюджетных средств; - представлять отчетность о работе Учреждения в порядке и сроки, установленные законодательством Российской Федерации; - выполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством Российской Федерации и трудовым договором, обладая согласно должностной инструкции ФИО9 МБУ г.о. Октябрьск Самарской области «», утвержденной Главой г.о. Октябрьск Самарской области 21.11.2018 года должностными обязанностями и правами: - исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне; - не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей; - беречь и рационально использовать имущество, предоставленное для исполнения должностных обязанностей, а также не использовать это имущество в целях получения дохода или иной личной выгоды; - осуществлять оперативное руководство Учреждением на основе единоначалия; - осуществлять прием, увольнение работников Учреждения, их поощрение и применение к ним дисциплинарных взысканий в соответствии с федеральным законодательством и нормативными правовыми актами органа местного самоуправления; - обеспечивать сохранность материальных ценностей Учреждения и принимать меры по укреплению материально-технической базы Учреждения; - осуществлять контроль за осуществлением финансово-экономической и хозяйственной деятельности и делопроизводства в Учреждении; - заключать от имени Учреждения договоры, соглашения и сделки, совершать иные юридически значимые действия в соответствии с целями деятельности Учреждения и обеспечивать их исполнение; - получать объективную оценку своей служебной деятельности, таким образом, являясь лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном Учреждении, Николаев А.В. в феврале 2019 года, но не позднее 18.02.2019 года, находясь на территории г. Октябрьск Самарской области, преследуя цель корыстной наживы и преступного обогащения решил совершить мошенничество, а именно путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения похитить муниципальное имущество - автомобиль 2011 года выпуска, регистрационный знак , принадлежащий на праве собственности Администрации городского округа Октябрьск Самарской области (далее по тексту Администрация г.о. Октябрьск), на основании договора без номера от 30.06.2016 года «О закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления» и постановления Администрации г.о. Октябрьск от 30.06.2016 № 592 «О передаче муниципального имущества», находящийся на праве оперативного управления МБУ г.о. Октябрьск «Служба благоустройства, озеленения, содержания дорог и транспортного обслуживания», с целью его последующей реализации и дальнейшего единоличного распоряжения вырученными от реализации денежными средствами в личных корыстных целях. В целях осуществления своего указанного преступного умысла Николаев А.В. примерно в феврале 2019 года для согласования с собственником реализации муниципального имущества - вышеназванного автомобиля, в целях придания правомерности своим действиям, предоставил в Администрацию г.о. Октябрьск ходатайство - подписанное им письмо за исходящим номером № от 18.02.2019 года, подготовленное по его устному указанию, будучи не осведомленным о его преступных намерениях подчиненным ему заместителем ФИО9 МБУ г.о. Октябрьск » Свидетель №26, а также фиктивный акт осмотра транспортного средства № от 26.02.2019 года, составленный примерно 26.02.2019 года ООО «НТБ-АВТОЭКСПЕРТИЗА» по факту осмотра автомобиля , регистрационный знак 2011 года выпуска, в котором указано, что вышеназванный автомобиль к эксплуатации не пригоден, достоверно зная, что данный акт не действителен, получен им с нарушением и является лишь черновым образцом, поскольку сведения о том, что вышеназванный автомобиль к эксплуатации не пригоден, являются ложными и записаны в акте с его слов. Тем самым, Николаев А.В. преднамеренно, для осуществления своего корыстного преступного умысла, ввел в заблуждение Главу г.о. Октябрьск Свидетель №41, являющуюся должностным лицом органа местного самоуправления и лицом, уполномоченным принимать решения, в том числе о реализации муниципального имущества, что якобы транспортное средство - автомобиль , 2011 года выпуска, регистрационный знак , предельно изношен, его моторесурс выработан, к эксплуатации он не пригоден, в связи с чем, подлежит реализации. 27.02.2019 года Глава г.о. Октябрьск Свидетель №41, будучи введенная преступными действиями ФИО9 МБУ г.о. Октябрьск «Служба благоустройства, озеленения, содержания дорог и транспортного обслуживания» Николаева А.В. в заблуждение, доверившись Николаеву А.В., согласовала реализацию указанного автомобиля, подписав распоряжение Администрации г.о. Октябрьск от 27.02.2019 года №-р «О согласовании реализации муниципального имущества», согласно пункту 2 которого, обязала МБУ г.о. Октябрьск «Служба благоустройства, озеленения, содержания дорог и транспортного обслуживания» представить в Комитет имущественных отношений Администрации г.о. Октябрьск Самарской области документы, подтверждающие реализацию указанного муниципального имущества. Примерно в период с 13.03.2019 года по 15.03.2019 года Николаев А.В., преследуя цель корыстной наживы и преступного обогащения, используя свое служебное положение, реализовал муниципальное имущество - автомобиль , 2011 года выпуска, регистрационный знак № - Свидетель №3 и Свидетель №55, получив от них, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в МБУ г.о. Октябрьск «» по адресу: за вышеназванный автомобиль денежные средства в размере рублей, однако, указанные денежные средства, полученные им за реализацию указанного автомобиля, являющегося муниципальной собственностью, вверенного возглавляемому им указанному Учреждению на праве оперативного управления, в кассу МБУ г.о. Октябрьск » не внес, а распорядился ими единолично, в личных, корыстных целях. Примерно 21.03.2019 года, будучи не осведомленная о преступном умысле своего бывшего руководителя МБУ г.о. Октябрьск « Николаева А.В., уволенного 18.03.2019 года согласно распоряжения Администрации г.о. Октябрьск от 14.03.2019 года №-рл «О прекращении трудового договора с руководителем организации» и приказа МБУ г.о. Октябрьск «» №-к от 14.03.2019 года «О прекращении трудового договора» из указанного Учреждения, по устному указанию исполняющего обязанности ФИО9 МБУ г.о. Октябрьск «» Свидетель №59, находящегося под влиянием бывшего ФИО9 вышеназванного Учреждения - Николаева А.В. и получившего от него устное указание, но также не осведомленного о его преступном умысле, направленном на хищение, путем обмана и злоупотребления доверием, муниципальной собственности, заменила договор купли-продажи транспортного средства и переписала приходный кассовый ордер по факту реализации муниципального имущества - автомобиля , 2011 года выпуска, регистрационный знак , ранее в период примерно с 13.03.2019 года по 15.03.2019 года, составленные по устному указанию Николаева А.В. на Свидетель №3 на сумму , на договор купли-продажи транспортного средства по факту реализации вышеназванного автомобиля, составленный также по устному указанию Николаева А.В. на Свидетель №68,, указав в приходном кассовом ордере не соответствующую действительности стоимость транспортного средства, согласно предоставленному ей новому вышеназванному договору купли-продажи транспортного средства от 13.03.2019 года - рублей. Примерно 21.03.2019 года Николаев А.В., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, достоверно зная, что указанный автомобиль реализован им Свидетель №3 и Свидетель №55 за рублей, а не Свидетель №68 за рублей, предоставил в Комитет имущественных отношений Администрации г.о. Октябрьск Самарской области документы, содержащие ложные сведения, а именно фиктивный договор купли-продажи транспортного средства без номера от 13.03.2019 года по факту купли-продажи автомобиля 2011 года выпуска, регистрационный знак согласно которому вышеназванный автомобиль реализован Свидетель №68 за рублей, а также фиктивный отчет об оценке №, составленный 28.02.2019 года ООО «ТРАСТ КОНСАЛТИНГ», согласно которому итоговая величина рыночной стоимости автомобиля , 2011 года выпуска, регистрационный знак , по состоянию на 28.02.2019 года составила рублей, на основании которых, а также на основании подготовленного по указанию Николаева А.В. ходатайства - письма от 18.02.2019 года № и распоряжения Администрации г.о. Октябрьск от ДД.ММ.ГГГГ№-р, автомобиль , 2011 года выпуска, регистрационный знак , принадлежащий Администрации г.о. Октябрьск на праве собственности и находящийся на праве оперативного управления МБУ г.о. Октябрьск » в последующем, согласно постановлению Администрации г.о. Октябрьск от 09.04.2019 № 364 «Об исключении муниципального имущества», был исключен из реестра муниципальной собственности. Таким образом, в результате указанных преступных действий ФИО9 МБУ г.о. Октябрьск «» Николаев А.В., путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения совершил хищение вверенного возглавляемому им указанному Учреждению на праве оперативного управления муниципального имущества - автомобиля регистрационный знак , 2011 года выпуска, стоимость которого, согласно заключению эксперта № от 09.03.2021 года составляет рублей, фактически реализовав указанный автомобиль за рублей, денежные средства от реализации которого в размере рублей похитил и распорядился ими по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, тем самым причинив материальный ущерб Администрации городского округа Октябрьск Самарской области в размере рублей. Подсудимый Николаев А.В. в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений не признал и показал, что он работал с мая 2016 ФИО9 ». В конце 2017 его пригласила Свидетель №4 и они обговорили выполнение работ по изготовлению горок и ремонта кортов. Свидетель №4 сказала, что возможно они отдадут им эти работы. Эта программа содействия была впервые, жители города собрали часть денег на изготовление деревянных горок. В последующем Блюдина пригласила их и предложила заняться работами по изготовлению горок, ремонту бокса и корта. Контрактная служба МБУ » занималась всеми договорами, возглавлял её . МБУ получила аванс 30% на приобретение материалов. Ответственными за выполнение работ были работники Свидетель №53 и ФИО5. Далее к нему обратились работники с просьбой дать им возможность подработать. Он разрешил им подработать, но они должны были выполнять подработку не в рабочее время и не в ущерб основной работе. Ежедневно работники на планерке ему докладывали о проделанной работе. Сроки выполнения работ были сжатые, но уложились в данные сроки, работы были приняты заказчиком. Для выполнения работ был заключен договор с подрядной организацией индивидуальным предпринимателем Кутумовым В.А.. Его кандидатуру предложил контрактная служба. Кутумов гарантировал выполнение работ в срок. Когда делали аналогичную горку в 2016 году, то принимали на работу в 2 плотников для выполнения данных работ. В данный момент специалистов плотников на предприятии не было. Кутумов заверил, что все работы будут выполнены в срок. Согласно ФЗ № 223 данные работы делались по прямым договорам, то есть без проведения торгов. Были подписаны акты приемки работ и документы отправили в казначейство для оплаты. Оплата пошла подрядчику Кутумову В.А. Он не завладевал незаконно никакими денежными средствами. Все его действия были правовыми, никаких нарушений он не допустил, он делал все в пределах своих полномочий. Заключение прямых договоров, то есть без проведения торгов, допускается при заключении договора на сумму, не превышающую 100000 рублей. Это делалось для ускорения работ. По данному поводу проверяла Антимонопольная служба, никаких нарушений не нашли по этому поводу. Восстановление корта и бокса выполнял подрядчик. Все было так же как и по горкам. Документацию по горкам и по кортам готовила контрактная служба. Крыша была в плохом состоянии. Депутаты г.Октябрьск выделили рублей на ремонт крыши детского сада. В данном случае не могли работать по прямым договорам. 2 раза выходили на торги, но никто не откликнулся. Когда в третий раз вышли на торги, то откликнулся индивидуальный предприниматель Чистяков И.И. После заключения с ним договора через несколько дней Чистяков позвонил и сказал, что у него много другой работы и он отказывается от выполнения данных работ. Он на планерке попросил своих работников, в частности Иванова А.Д. и Свидетель №42, создать бригаду, которая бы выполнила данные работы. Бригада была создана и работы были выполнены. До ноября 2021 года на отремонтированную крышу была гарантия, но никто не обращался с жалобами, претензий не было. В процессе предварительного следствия крыша была повреждена, но его работники все устранили. Деньги, согласно заключенного договора, были перечислены Чистякову И.И. Чистяков оставил часть денег на уплату налогов за проведение данных работ, а остальные деньги передал в Службу благоустройства, так как работы фактически не выполнял. Сотрудник Иванов А.Д. привез эти деньги, переданные ФИО4 Чистяковым, в . Эти деньги распределили между работниками , которые фактически выполнили работы по ремонту кровли. После выплаты вознаграждения работникам за работу осталось рублей. Данные деньги оставили на случай, если вдруг придется ремонтировать сделанную крышу детского сада в течение гарантийного срока. Если бы эти деньги не понадобились на гарантийный ремонт кровли, то бы сделали на эти деньги теневой навес в Деньги выдали работникам по рабочей ведомости, а оставшиеся деньги рублей он велел передать в кассу Службы благоустройства. После передачи денег в кассу за них несла ответственность бухгалтер Свидетель №37. После эти деньги были изъяты сотрудниками полиции. Никаких корыстных целей у него не было. Если бы он хотел завладеть этими деньгами, то распределил бы оставшиеся деньги в размере рублей и не стал бы их вносить в кассу Службы благоустройства. Когда на планерке давал указание собрать бригаду рабочих для ремонта кровли, обсуждался вопрос на какие средства закупать строительные материалы для начала работ. Иванов А.Д. сказал, что у него имеется скидочная карта в строительном магазине. Вроде бы на средства Иванова А.Д. были первоначально куплены строительные материалы. Иванов контролировал данные работы и он внес свои предложения о размере выплачиваемого вознаграждения работникам. Он с Ивановым распределил деньги за работы. Роль Иванова здесь была в том, чтобы доложить ФИО4 кто из работников какие работы выполнял и соответственно чтобы он оплатил их труд. Оставшиеся деньги Иванов передал бухгалтеру. Обязанность бухгалтера - оформить деньги как положено по бухгалтерскому учету. На топливо не было средств в конце года, и он попросил придержать на всякий случай рублей для покупки горюче-смазочных материалов. В случае необходимости их потратили, а после вернули бы данные средства. Ему не известно чтобы Иванов просил Чистякова выйти на торги. Он Иванова об этом не просил. Машина была передана в из Администрации г.о.Октябрьск. Машина была в плохом состоянии, гнилая. В неё нужно было вкладывать много денег. Пробег был примерно 500000 км. МБУ хотели продать эту машину и купить новую, для чего с письмом обратились в Администрацию г.о.Октябрьск. Им дали разрешение на продажу машины. Он обратился в Комитет по имуществу г.Октябрьск чтобы соблюсти всю предпродажную процедуру. Комитета по имуществу ФИО88 пояснила, какие документы нужно собрать для продажи машины. Провели оценку стоимости машины. К ним сначала приезжал мужчина насчет покупки машины, который после отказался покупать машину. После к ним приезжали ребята, которые давали показания в суде, они купили данную машину. Машину оценили в рублей. Данные ребята в кассе оплатили деньг за покупку машины, он попросил бухгалтера Службы благоустройства чтобы она проверила прошла ли оплата. Она сказала, что оплата прошла. Составили договор купли-продажи машины, подписали его и ребята уехали на данной машине. Через месяц ребята ему позвонили и сказали, что их вызывали в прокуратуру, в связи с чем они предлагали чтобы он им дал рублей для того, чтобы они дали показания, какие надо, но он отказался давать им деньги. Свидетель №26 - его заместитель, занимался документами по машине, забирал документы после оценки машины. Он знал, что Свидетель №26 будет обращаться для оценки машины в , потому что в Октябрьске таких оценочных организаций нет. Свидетель №3 и Свидетель №55ФИО4 не платили ни копейки. Они оплатили в кассу рублей за покупку машины. Он ничего не нарушил при продаже машины. Он не завладевал никакими денежными средствами. Ему никто деньги не предлагал и он никакими деньгами не завладевал. Учредителем Службы благоустройства являлся Комитет по архитектуре и строительству и он же являлся главным распорядителем денежных средств. Комитета по архитектуре и строительству Свидетель №29 выполнял функции главного распорядителя. МБУ службы благоустройства исполняло муниципальные заказы, озеленение, очистку дорог, обслуживание и содержание административных зданий, выполнение текущих ремонтов. Имели право заключать договоры. Подсудимый Чистяков И.И. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал частично и от дачи показаний отказался. Согласно оглашённых показаний Чистякова И.И. в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в качестве подозреваемого от 29.11.2019 года и обвиняемого 01.12.2020 года, 17.07.2020 года, 20.07.2020 года, 07.11.2020 года, от 12.11.2020 года на предварительном следствии, следует, что вину он признает частично, поскольку заранее ни с Николаевым А.В., ни с Ивановым А.Д. по поводу хищения бюджетных средств, принадлежащих Администрации г.о. Октябрьск, он не договаривался и никакого заранее обдуманного умысла и цели личного обогащения у него не было. Примерно в начале августа 2018 года к нему обратился ФИО9 МБУ » Николаев А.В. с просьбой принять участие в тендере, объявленными ими по ремонту кровли детского садика № по . Он спросил какие работы необходимо выполнить по данному ремонту. Николаев А.В. сказал, что необходимо на крыше постелить новое покрытие и края крыши обшить железом, чтобы кирпичная кладка не разрушалась. Он решил принять участие в данном тендере. Он составил заявку на принятие участия в данном тендере, отнес ее в ФИО1 , в отдел закупок. Далее, либо главный инженер МБУ «» Иванов А.Д., либо Николаев А.В. ему сообщил, что он победил в тендере, после чего, Иванов А.Д. привез ему договор на выполнение работ по ремонту указанного садика. Кроме данного договора сотрудниками МБУ » составлялись и другие документы, смета, в конце акт о приемке выполненных работ. Все данные документы ему в магазин » по привозил на подпись Иванов А.Д. Причем сначала привозил ему на подпись договор и смету, а акт о приемке выполненных работ привез чуть позже, после уже предложения Николаева А.В. о том, что работы по ремонту крыши сделают они сами, а именно рабочие МБУ » г.о. Октябрьск. Николаев А.В. пояснил, что нужно будет подписать акт о приемке выполненных работ, чтобы деньги предназначенные на ремонт крыши садика поступили на его счет в банке, чтобы он их снял и отдал наличными в МБУ » г. Октябрьск на закупку стройматериалов и на оплату труда рабочих. В этом разговоре он пояснил Николаеву А.В., что если деньги поступят на его счет, то у него возникнут обязательства перед налоговой инспекцией, что ему необходимо будет, как предпринимателю оплатить налог. Николаев А.В. спросил, какую сумму он должен будет заплатить в налоговую, он сказал, что 15% от поступившей суммы. Николаев А.В. разрешил ему оставить данные денежные средства для уплаты налога. Акт о приемке выполненных работ подписывался им в магазине на , его приносил Иванов А.Д. Деньги на ремонт крыши садика ему поступили на его расчетный счет в Сбербанке России №. На данный счет ФИО4 поступили денежные средства в сумме рубля 23.10.2018 года. Денежные средства из этой суммы в размере рублей 29.10.2018 года он перевел на свою банковскую карту Сбербанк России №, а 16 072,93 рубля остались на его указанном счете, он их оставил для уплаты налогов. Затем он снял в банкомате магазина » по - рублей (для Николаева А.В.), а рублей он оставил на счете своей указанной банковской карты для личного использования, как плату за принятие участия в тендере. Остальные деньги от этой суммы в размере 230 000 рублей он позже по просьбе Николаева А.В. отдал МБУ » Иванову А.Д. Деньги Иванову А.Д. он передавал в магазине » по . Он ни разу на объекте по ремонту крыши садика не появлялся, никакие работы сам там не производил. 20.07.2020 года он возместил ущерб в размере рублей в бюджет г. Октябрьска. Ему Ивановым А. оставлены копии документов по заключению договора № от 285.09.2018 года по ремонту кровли детского сада по , а именно: сам вышеуказанный договор; техническое задание (приложение к договору); локальный ресурсный сметный расчет № РС-500; дефектная ведомость; справка о стоимости выполненных работ и затрат; акт о приемке выполненных работ; акт № от 18.10.2018 года. Ни одного из данных документов он сам не составлял. Все подписи в графах от его лица выполнялись им, он их лично подписывал в магазине, ему их привозил на подпись Иванов А. - . (Том № Л.д. 11-13, Том № Л.д. 7-8, Том № Л.д. 85-87, 121-122, Том № Л.д. 146-147, 171-172) Подсудимый Кутумов В.А. в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений не признал и показал, что в начале 2017 он прошел регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя и в марте 2017 года он получил статус индивидуального предпринимателя. Он вывесил на видных местах в и в в качестве рекламы объявление о проведении ремонта и оказании услуг по строительству. В декабре 2017 ему поступил звонок с предложением построить горки и отремонтировать корт в и составил договор в том виде, в каком он находится в материалах уголовного дела. Он понял, что данные работы ему сложно будет выполнить без специалистов. Он нашел по интернету ФИО27 который оказывал ему помощь. Он с ФИО27 построили горки и отремонтировали корт. У него имеется основная работа и поэтому ему помогал при строительстве горок и корта ФИО27, так как он большую часть времени находился в . Горки они сдали после выполнения работ. Никаких вопросов у заказчика не было по качеству работы. В объявлении он указывал свой личный номер телефона. Сейчас у него этого номера нет. Обо всех проводимых в работах ФИО27 ему докладывал по телефону. Он приезжал смотреть как ведутся работы и видел, что люди работали. У меня не было нужды находиться в каждый день. Он не знает, кто конкретно выполнял работы по строительству горок. Он с ними договор найма не заключал. Поиском и наймом работников занимался ФИО27. Напрямую он ни с кем из работников не контактировал. Закупку досок он не осуществлял, так как у него не было возможности приехать в . Доски покупал ФИО27. Шурупы и другие строительные материалы он покупал. Оплата по договорам поступала от Службы благоустройства на его счет. Он снимал эти денежные средства в и в . Деньги, затраченные ФИО27 на производство работ, он компенсировал ему. Он не знает каким образом ФИО27 рассчитывался с рабочими, но тот получал от него денежные средства для оплаты труда работников. Сдача-приемка производилась в его присутствии. Он не каждый раз присутствовал при сдаче-приемке работ. ФИО27 должен был присутствовать если его не было. Сотовый телефон, который указан в протоколе его допроса, является имуществом компании ». Этот телефон не мешает ему иметь собственный телефон. Данный телефон могли использовать другие его сотрудники, так как этот телефон он использовал для работы. То есть у него было 2 телефона. Хищения он не совершал. Он заработал при проведении указанных работ небольшую сумму. Он осуществлял ремонт корта и строил бокс для запасных игроков. Это был следующий этап после строительства горок. Его нашли также по тому же номеру телефона. Договор он заключил также как и заключал договор на горки. Договор также он заключал со Службой благоустройства, процедура заключения договора была такая же. Он также нанимал ФИО27 для оказания ФИО4 помощи и он нанимал работников для выполнения работ и расплачивался с ними. Подсудимый Иванов А.Д. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступлений не признал и показал, что с 2018 года он работал в МБУ » в должности . В его должностные обязанности входит: организация закупок, заключение договоров на коммунальные услуги, деловая переписка и другое. В 2018 году им и Свидетель №15 было размещено извещение о проведении электронного аукциона на осуществление ремонта детского садика № по , в связи с тем, что МБУ » занимается эксплуатацией административных зданий и сооружений, в том числе садиков и школ на территории г. Октябрьск. До размещения данного извещения на сайте, сметчицей Свидетель №15 был составлен локально-сметный расчет на основании дефектной ведомости, которую составил мастер Свидетель №42. Данное извещение о проведении электронного аукциона на производство ремонта детского садика № по на сайте государственных закупок выставлялось три раза. Первые два раза торгов, заявки на ремонт садика никто не подавал, третий раз ему известно, что заявку подал индивидуальный предприниматель Чистяков И.И. Каким образом ИП Чистяков узнал о данном аукционе, размещенном на сайте и при каких обстоятельствах тот подавал эту заявку на участие, ему неизвестно. Проект договора о производстве ремонта кровли в детском садике № уже был разработан и был так же как и техническое задание размещен на сайте государственных закупок. Кроме Чистякова И.И. более никто заявок на ремонт кровли не подавал, поэтому договор на ремонт крыши в последующем был заключен с Чистяковым. Договор о производстве ремонта кровли садика и локальный ресурсный сметный расчёт составлялись и подписывались в двух экземплярах, насколько ФИО4 известно по отдельности ФИО9 Николаевым А.В. и Чистяковым, при этом по одному экземпляру договора и сметы оставались у Чистякова. Согласно договору и смете, работы по ремонту кровли садика должны были выполнить на сумму рубля. Согласно договору деньги Чистякову должны были быть перечислены по фактическому выполнению им работ по ремонту крыши, поэтому после заключения данного договора деньги на его счет перечислены не были. После заключения договора примерно через день или два ему на планерке стало известно, что согласно срокам, прописанным в договоре, Чистяков не успевает выполнить данные ремонтные работы по ремонту . В связи с чем Николаев А.В. дал поручение ему и Свидетель №42 создать бригаду для выполнения данной работы. При этом Николаев А.В. пояснил, чтобы рабочие работали в нерабочее время и их работа будет оплачена. Рабочих, которые впоследствии были задействованы в ремонте крыши садика, выбирал Свидетель №42. В тот же день на планерке при всех обсуждался вопрос о том, каким образом будут покупаться стройматериалы, т.к. данный договор не предусматривает аванса. Он сообщил, что у него имеется скидочная карта на разные стройматериалы, также имеется кредитная карта, которую он может использовать беспроцентно и готов предоставить. Понимая, что он ничего не теряет, т.к. после выполнения данной работы можно деньги вернуть обратно на карту. После согласования данного вопроса стройматериалы на ремонт крыши он покупал на свои личные денежные средства. Закупал он стройматериалы на своем транспорте в магазинах «» и «», на какую сумму он закупил стройматериалы для ремонта крыши садика в настоящее время не помнит, все до одного чека на их приобретение он складывал себе, чтобы потом показать их Николаеву Е.В., чтобы потом ему вернули затраченную им сумму. Расторгнуть договор с Чистяковым не представлялось возможным в связи с ограниченными сроками и погодными условиями. Данную работу по ремонту крыши выполняли примерно в октябре 2018 года. Выполнили их примерно за 2-3 недели в нерабочее время. После принятия работ по ремонту крыши, которые фактически принимал он и Свидетель №26, произведенные работы его устроили, он подписал акт о приемке выполненных работ, которые затем передал в бухгалтерию МБУ «Служба благоустройства». Ем известно, что после выполнения ремонтных работ крыши садика, на основании акта о приемке выполненных работ деньги в сумме 269972,93 были перечислены на счёт Чистякова. После перечисления Чистякову указанных денег, Чистяков ему позвонил и сообщил, что деньги получил, приходи, забирай. За деньгами к Чистякову он приходил в магазин » на . Чистяков передал ему деньги в сумме примерно рублей. Взяв у Чистякова деньги, он пришел с ними к Николаеву А.В., показал их Николаеву, показал чеки, подтверждающие сумму на сколько он потратился и Николаев А.В. посмотрев и проверив эти чеки, сказал ему, что из этих денег он может взять себе ту сумму, на которую потратился. Остальные деньги он ФИО4 по устному указанию велел отдать в бухгалтерию, бухгалтеру ФИО143, что и он сделал, пояснив, что это остатки от садика, которые необходимо вложить в кассу. Также Николаев просил предоставить список рабочих, которые работали и кто именно что делал, что и было им сделано. После этого суммы о премировании рабочих распределил Николаев А.В. сам в его присутствии и по указанию Николаева он подготовил несколько ведомостей о премировании указанных рабочих. Были ли изданы приказы об их премировании, ему неизвестно, он их лично не готовил. Данные ведомости были на сумму рублей, они предназначались для рабочих, а также рублей - остаток, который Николаев просил передать в бухгалтерию, пояснив, что необходимо ждать, чтобы убедиться в том, как себя поведёт крыша, т.к. работа выполнялась в не совсем благополучных условиях, а в случае необходимости доделать работу, т.к. давалось 3 года гарантии, а если с крышей всё будет нормально и не будет необходимости в гарантийных работах, то эти деньги будут использоваться в тот же садик для постройки то ли крыльца, то ли беседки, на данный момент не помню, что и мною было сделано: я передал все денежные средства бухгалтеру ФИО143. Заявки на приобретение нужного материала ремонт крыши ему поступали от мастера Свидетель №42. На стройматериалы при их закупке он потратил около рублей, именно эти деньги он потом забрал себе из вышеуказанных денег. После окончания ремонта никаких проблем с крышей не возникало. Спустя какое-то время, также на планерках от Николаева он получил поручение о необходимости съездить в тот же садик для того, чтобы выяснить почему течёт крыша. После этого он съездил туда, посмотрел и увидел, что на крыше в нескольких местах была вырезана кровля. ФИО9 данного садика пояснила, что приезжали какие-то сотрудники, вырезали кровлю и так и оставили её, после чего она стала течь, также ФИО9 попросила заделать её. Вину в предъявленном обвинении он не признает в полном объёме. От дальнейших показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ он отказывается. Несмотря на то, что Николаев А.В., Кутумов В.А., Иванов А.Д. виновными себя не признали, а Чистяков И.И. признал себя виновным частично, их виновность в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах в судебном заседании нашла свое полное подтверждение. Факт хищения денежных средств по двум преступлениям в размере рублей и в размере 501 751, 29 рубль, совершённых Николаевым А.В. и Кутумовым В.А. подтверждается следующими доказательствами. Так, представитель потерпевшего - Департамента управления делами и - ФИО85 в судебном заседании показала, что в 2017 году средства на реализацию проекта были предоставлены г.о.Октябрьск. Постановлением утвержден порядок предоставления субсидии. Предоставление субсидии производится на основании конкурсного отбора. По данным конкурсного отбора Администрация формирует нормативный акт о предоставлении денежных средств по муниципалитетам ФИО38 . Нормативно-правовой акт был сформирован и утвержден 08.12.2017г. №. В соответствии с данным актом городскому округу Октябрьск было выделено на реализацию проекта 2 миллиона рублей, то есть 71,45% софинансирования из областного бюджета. В целях реализации данного постановления Департаментом по управлению делами было заключено соглашение от 19.12.2017 года № о предоставлении субсидии городскому округу Октябрьск. Со стороны г.о.Октябрьск соглашение было подписано Свидетель №41 По данному соглашению получатель обязался обеспечить из местного бюджета софинансирование соответствующего обязательства в размере 800000 рублей. Была предоставлена выписка из бюджета г.о.Октябрьск. Отчетные документы были предоставлены в Департамент. Документы были подписаны уполномоченными должностными лицами г.о.Октябрьск. В соответствии с документами средства субсидий были переданы Администрацией г.о.Октябрьск домам культуры: « «» и « 05.12.2017 года указанные Дома культуры заключили 5 муниципальных контрактов с бюджетным учреждением г.о.Октябрьск » на общую сумму копеек. В данных договорах было распределение бюджета на областной и местный бюджет. Из областного бюджета было предусмотрено выделение рублей копеек. По выполнении работ Домами культуры был подписан акт приемки работ. Информация о других сделках по выполнению данных работ в Департамент по управлению делами ФИО1 не поступала. Стало известно, что были заключены другие сделки со стороны Службы благоустройства г.о.Октябрьск, от сотрудников полиции в 2020 году, когда в Департамент поступила информация о признании Департамента потерпевшим. От следователя стало известно, что к материалам дела приобщены 9 договоров от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные Службой благоустройства с ИП Кутумовым на общую сумму рублей копеек. В данных договорах отсутствует информация о том, из каких источников проводилось финансирование данных сделок. В деле есть заключение эксперта по договорам, заключенным между ИП Кутумовым и , проведена строительно-техническая экспертиза данных объектов инфраструктуры и установлено экспертом, что объекты реализованы с нарушениями и была выявлена сумма нарушений при реализации объектов. Договоры между ИП Кутумовым и имеют меньшую сумму, чем договоры, заключенные между и . Было непонятно, все ли работы были проведены. Следователем был проведен допрос эксперта, который пояснил, что данные объекты являются идентичными. С учетом заключения эксперта Департаменту был причинен ущерб в сумме . Названный ущерб складывается из того, что взяли общую сумму выполненных с нарушением работ и умножена эта сумма на процент софинансирования из областного бюджета. То есть работы, которые не выполнены или выполнены с нарушениями. Экспертизой было установлено, что горки по указанным адресам стоят. Самые большие нарушения выявлены по хоккейному корту и по боксу для запасных игроков. В рамках соглашения по реализации проектов получились суммы, установленные экспертизой. Горки и корт стоят, но выполнены с нарушением. Работы выполнялись по договору субподряда. Это стало известно от следователя. Деньги были освоены по целевому назначению. Был предоставлен отчет в Департамент и данный отчет был принят Департаментом. 25.12.2017 года на счет г.о.Октябрьск из Департамента было предоставлено 2 миллиона рублей. Выделенные деньги использованы на объекты, которые указывались ФИО1 г.о.Октябрьск в заявке. По факту объекты существуют. Процент софинансирования закреплен в постановлении Правительства Самарской области № от 08.12.2017г. В данном постановлении указано - г.о.Октябрьск предусмотрено выделение из областного бюджета , что составляет 71,43% - процент софинансирования из областного бюджета. - это сумма выполнения работ, указанная в контрактах между домами культуры и Службой благоустройства. копеек - это общая сумма выполнения работ, указанная в договорах, заключенных между Службой благоустройства и ИП ФИО6. Разница составляет . Суммы были заложены в сметы. Финансирование из областного бюджета было в объеме на сумму, указанную в договорах, заключенных между домами культуры и Службой благоустройства. копеек - это общая сумма финансирования, складывающаяся из средств областного бюджета + средства местного бюджета. Между домами культуры и Службой благоустройства было заключено 5 контрактов на общую сумму копеек. Из них средства областного бюджета - копеек, средства местного бюджета копеек. Ущерб взяли из информации эксперта и основываемся на отчете эксперта. Рассчитали сумму причиненного ущерба. Сумма ущерба составила . Департамент взял общую сумму из заключенного между домами культуры и Службой благоустройства контракту - это сумма , и мы вычли из неё сумму фактически выполненных по экспертизе работ - рублей, и получилась сумма - рубля. Из получившейся суммы выделили процент областного финансирования - 71,43%, получилось рублей. Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что с 2015 года по ноябрь 2020 года она была г.о.Октябрьск и г.о.Октябрьск. Она координировала работу подведомственных организаций всех домов культуры г.Октябрьск. В 2017 году был запущен Губернаторский проект содействия. В мае объявили, что будет данная программа, а в августе были готовы основные нормативные документы. Администрация включилась в данную программу и получили средства на решение значимых проблем. Вовлекли жителей г.о.Октябрьск в решение данной проблемы, в создание и реализацию проекта. Для реализации проекта нужно было собрать не менее 1 % денежных средств города, не менее 7% - деньги населения, остальные деньги выделялись из областной программы. Был очень короткий срок: в сентябре нужно было приступить к выполнению программы, а в декабре нужно было уже закончить работы. В феврале должны были сдать отчет в Правительство ФИО38 . Построили деревянную горку на площади г.о.Октябрьск и решили поставить такие горки в других районах города, так как люди были довольны горкой. Также решили установить хоккейные корты. Места постройки выбирали жители. В процессе реализации проекта обстоятельства менялись, возникали дополнительные расходы. Было закуплено 3 хоккейные коробки, произведено восстановление одного хоккейного корта. Корт был установлен на , а также на коробку поставили около » по установили на , возле » и ». Также возле « произвели ремонт хоккейного корта. Был договор на изготовление и установку горок, заключенный со , так как они ранее делали аналогичную горку и стоимость у них была ниже, чем у других. Руководителем Службы благоустройства был Николаев А.В. Договор со Службой благоустройства заключало не Управление социального развития, а каждое учреждение отдельно. Она не знает были ли субподрядчики, но в договоре условие о запрете привлечения субподрядчиков отсутствует. В сентябре уже предполагали, что указанные работы будет делать Служба благоустройства, потому что они подходили по цене. Примерно в сентябре обсуждали с Николаевым, что если одобрят проект, то нужно будет сделать данные работы. Все деньги, направленные на финансирование этого проекта, полностью освоены. Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что она работает ФИО9 МКУ «». По факту заключения договоров между и домами культуры », » и об установке двускатных горок, бокса для запасных игроков и корта ей известно следующее. Организация занимается бухгалтерским учетом в перечисленных учреждениях. В 2017 году реализовывался общественный проект с участием денег населения. В рамках проекта должны были построить 3 деревянные горки, хоккейный корт и бокс для запасных игроков. В декабре учреждениями были заключены договоры со на выполнение этих работ. Им предоставили акты выполненных работ и данные работы были оплачены. Финансирование этого проекта осуществлялось за счет средств областного бюджета, местного бюджета и средств населения. Между Администрацией г.о.Октябрьск и Правительством Самарской области было заключено соглашение на предоставление рублей из областного бюджета. Средства местного бюджета составляли рублей, рублей - это средства населения. Чтобы субсидия была выделена нужен договор, акт проведенных работ. Главному распорядителю дается заявка на выделение необходимой суммы денег согласно договора. После выделяется субсидия и денежные средства оплачиваются исполнителю по договору. У » был договор на изготовление и установку деревянной горки на сумму . К договору был акт выполненных работ и сметный расчет. Все договора заключали ФИО9 домов культуры. От » договор подписала Свидетель №9 От » договор подписан Свидетель №7 на сумму От » договор подписан Свидетель №6 на сумму копеек. Договор на изготовление и установку бокса для запасных игроков на сумму подписала Свидетель №6 Договор на изготовление и установку хоккейного корта подписала Свидетель №6 на . От все договоры подписал руководитель Николаев А.В. Сначала была предоплата за счет местного бюджета и средств населения. После они предоставляют все документы в Департамент по управлению делами ФИО23, а именно договоры и документы, подтверждающие предоплату, и им выделяют средства областного бюджета. По всем договорам была предоплата по счету. В договоре указана предоплата в размере 30%, но на самом деле вносили меньше, так как средств у них было меньше 30%. Была внесена предоплата в размере 28,57%. Акты выполненных работ предоставили в декабре 2017 года. От » по установке горки акт выполненных работ подписала 15.12.2017г. ФИО9Свидетель №9 и от - руководитель Николаев. От » по установке горки акт выполненных работ от 15.12.2017г. подписала Свидетель №7 и ФИО39 от Службы благоустройства. От » по установке горки акт приемки подписан Свидетель №6 и Николаевым от . Акт приемки бокса, расположенного возле », от 15.12.2017г. подписан Свидетель №6 и Николаевым от Службы благоустройства. После проверки всех документов субсидия из департамента поступила 26.12.2017г. в сумме . Эти деньги были израсходованы на оплату оставшейся части по договорам. Они доплатили по каждому договору Службе благоустройства в размере недостающей части суммы. Со всеми тремя домами культуры окончательный расчет был произведен 28.12.2017 года. До конца финансового года все недостающие деньги по договорам были перечислены. Дальнейшую судьбу денежных средств не знает, так как они не обслуживают Службу благоустройства. Деньги перечислены по платежному поручению на расчетный счет Службы благоустройства №, открытый в управлении федерального казначейства. После деньги были перечислены на расчетный счет №. Все бюджетные организации обслуживаются через управление казначейства. Денежные средства предоставлялись в рамках проекта с участием населения «Создание досуга в микрорайонах города». Деньги являлись целевыми и должны быть потрачены на выделенные цели определенным лицом. Доля средств населения составляла 7% от всего проекта. Жители города перечисляли денег столько, сколько они желали. Население приняло участие, собрали необходимую сумму, которая составляла рублей по всему проекту. Вся предоплата вносилась по всем 5 договорам только за счет средств местного бюджета и средств населения, средства областного бюджета здесь не использовались. Средства из областного бюджета были выделены после выполнения работ и предоставления в Департамент полного пакета документов, в том числе и актов выполненных работ. Средства местного бюджета составляли 21,57% по всему проекту. На одну горку двускатную из средств областного бюджета было потрачено рублей, из средств местного бюджета - рублей, из средств населения - рублей. Все горки по стоимости одинаковые. На обустройство хоккейного корта было потрачено: из средств областного бюджета рублей, из средств местного бюджета - рублей, из средств населения - рублей. На обустройство бокса для запасных игроков было потрачено: из средств областного бюджета - рублей, из средств местного бюджета - рублей, из средств населения - рублей. Свидетель ФИО5 С.В. в судебном заседании показал, что он в 2017-2018 году он работал ФИО9 по г.о.Октябрьск. ФИО9 был Николаев А.В. Он получил устное задание от Николаева А.В. спроектировать, изготовить и смонтировать двускатные горки. Он разработал чертежи, сделал расчет по материалу. Изготовление горок начали с 05.12.2017 года. Состав рабочих был переменный из работников : это были и водители, и служащие. Проект он разработал единый на все горки, но для горки возле Дома культуры, расположенного в районе Совхоза, по ходу выполнения работ проект был изменён. Он ежедневно отчитывался перед Николаевым о проделанной работе. Также он разработал проект на изготовление бокса для запасных игроков. На изготовление хоккейного корта он проект не разрабатывал, а только рассчитал стоимость расхода материалов для ремонта. Деньгами он не занимался. Материалы ему привозили водители. Он один только раз ездил сам за материалом, чтобы посмотреть качество материала. При строительстве горок он принимал участие от начала до конца, то есть от момента проектирования, раскройки материала до момента их монтажа на объекте. Он сам вместе с работниками все также делал своими руками, потому что нужно было уложиться в короткие сроки. Сделали горки примерно 16-18 января 2018г. По корту он принимал участие в работах периодически и контролировал его изготовление, это были для него второстепенные работы. Основной работой для него было изготовление горок. Он делал проект и установку бокса для запасных игроков. Николаев видел его чертежи. Все действия он согласовывал с ФИО9. Никакие действия без ведома ФИО9 он не осуществлял. Николаев на горки не выезжал при нем. Горки изготавливали на территории базы в помещении гаража. Корт ремонтировали на самом объекте. Туда привозили доски, трубы, сетку-рабицу. Он не знает, где сварщики варили бокс для запасных игроков. Сварку осуществляли ФИО145 и Свидетель №17. Работу по строительству корта и горок им оплачивала это за работу в выходные дни, за работу в сверхурочное время. На новогодние праздники отдыхали всего 3 дня, а остальные дни праздника работали. Подсудимого Кутумова он не видел никогда. Кутумов работы не делал. Всю работу делали рабочие . Бокс для запасных игроков изготавливался также на территории Службы благоустройства. Бокс и горки при установке не бетонировались. Эти работы по технологии зимой не делаются, так как для этого должны применяться специальные средства. Забетонировали их весной 2018 года, когда стало тепло. Выход работников в выходные дни оформляли документально: записка о разрешении привлечения сотрудников к работе в выходные дни. Это нужно было чтобы работу работникам оплатили. Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показала, что работает ФИО9 ДК ». » со заключали договор на обустройство горки по в . Договор заключала ФИО9 дома культуры Свидетель №7 Она подписывала только акты выполненных работ. Она не помнит когда и где это происходило, так как прошло много времени. В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Свидетель №8 данных ею на предварительном следствии от 12.02.2020 года,из которых следует, что ею были подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат № ФЗ-1 от 15.12.2017 года и акт о приемке выполненных работ № от 15.12.2017 года. Указанную горку фактически приняли только в январе 2018 года, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, так как в этот день на этой горке проходило мероприятие. (Том № Л.д. 245-246) Свидетель Свидетель №8 подтвердила оглашённые показания. Сейчас она не может всего рассказать потому что не помнит, прошло много времени. Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что в 2016 году она работала . Финансирование и перечисление денег на обустройство горок, хоккейного корта и бокса для запасных игроков в 2017 году осуществлялось следующим образом. Оплата за горки проходила через дома культуры. У главного распорядителя было заложено финансирование. Финансирование было в долях. Деньги выделялись из областного бюджета. Также были деньги населения размере 15%. Заказчиками по договорам были дома культуры », », ». При финансировании мы спрашиваем чтобы учреждение документально подтвердило выполнение работ актом выполненных работ и договором. Эти документы им были предоставлены. Она не помнит какие конкретно документы были предоставлены. В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Свидетель №1 данных ею на предварительном следствии от 21.02.2020 года, от 24.04.2020 года, от 19.10.2020 года из которых следует, что Управлением социального развития Администрации г.о. Октябрьск в рамках государственной программы Самарской области «Поддержка инициатив населения муниципальных образований в Самарской области» на 2017-2025 годы, утвержденной постановлением Правительства Самарской от 17.05.2017 № 323, в 2017 году подавалась заявка на участие. Данная заявка была одобрена. В связи с чем, между Департаментом управления делами ФИО1 и Правительства Самарской области и управлением социального развития Администрации г.о. Октябрьск было заключено соглашение на предоставление субсидии из областного бюджета в размере рублей. По условиям соглашения, в бюджете г.о. Октябрьск должна была быть предусмотрена доля за счет средств местного бюджета и населения. В связи с чем, в бюджете г.о. Октябрьск данные средства были включены (то есть, внесены в бюджет изменения по разделу Культуры (08) в сумме 2 800 000 рублей ( областной бюджет, средства населения, юридических лиц и местного бюджета рублей (софинансирование из местного бюджета) по целевой статье расходов). Срок исполнения соглашения, заключенного с Департаментом до 31.12.2017 года. Условием соглашения является освоение субсидии в 2017 году. Деньги, поступившие на лицевой счет МБУ » г.о. Октябрьск в качестве предоплаты и оплаты по договорам б/н от 05.12.2017 года и 07.12.2017 года, заключенных с МБУ », «» и « поступили на их лицевой счет, как на счет от иной приносящей доход деятельности. В данном случае данные деньги были перечислены на счет благоустройства, как подрядчику от заказчика и никакой заявки на финансирование благоустройства в данном случае точно не было. Когда МБУ «» г.о. Октябрьск рассчитывалось с субподрядчиком - ИП Кутумовым В.А., то есть производило с ним предоплату и оплату, поскольку их лицевой счет обслуживается их финансовым управлением (отдел по казначейскому исполнению), то от них к ним поступали уже сформированные их работниками бухгалтерии платежные поручения на оплату с ИП Кутумовым, подписанные их руководителем Николаевым А.В. Данные платежные поручения поступали к ним не нарочно, а в электроном варианте. На основании этих платежных поручений, подписанных Николаевым А.В., они производили предоплату и оплату с ИП Кутумовым, предварительно обработав эти платежные поручения и подписав их в программе уже за её электронной подписью. То есть ИП Кутумову В.А. уходил электронный платеж за её электронной подписью. В связи с тем, что МБУ » г.о. Октябрьск является бюджетной организацией, то за ее деятельностью несет ответственность Учредитель, но это только, что касается выполнения муниципальных заданий. Если средства получены МБУ » г.о. Октябрьск ими самостоятельно, как от приносящей доходы деятельности, то эти средства находятся в их распоряжении и контроль за ними осуществляет само МБУ «» г.о. Октябрьск, расход они осуществляют самостоятельно. Эти средства учитываются на отдельном балансе и используются на отдельном счете и используются для достижения целей, ради которых создано » г.о. Октябрьск. В данном случае, денежные средства, поступившие на лицевой счет » г.о. Октябрьск в качестве предоплаты и оплаты по договорам б/н от 05.12.2017 года и 07.12.2017 года, заключенных с муниципальными бюджетными учреждениями домами культуры », » и » поступили на лицевой счет благоустройства, как на счет от иной приносящей доход деятельности. То есть, эти средства считаются заработанными учреждением самостоятельно. За этими средствами никакого контроля ни с чьей стороны не производилось, так как эти деньги благоустройство заработало самостоятельно, деньги они получили за выполненные работы (за строительство горок, ремонт корта, изготовление и установку бокса для запасных игроков).(Том № Л.д. 49, Том № Л.д. 52-53, Том № Л.д. 77-79) Свидетель Свидетель №1 подтвердила оглашённые показания. Сейчас она не может всего рассказать, потому что не помнит, прошло много времени. Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показала, что она работает ФИО9 МБУ г.о.Октябрьск ». Учреждение участвовало в программе по изготовлению и установке двускатных горок на . Оплата происходила в рамках губернаторского содействия, то есть использовались деньги населения, деньги бюджета г.о.Октябрьск и деньги, выделенные из областного бюджета. Была сделана горка, изготовлен акт выполненных работ и они оплатили работу. В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Свидетель №7 данных ею на предварительном следствии от 11.02.2020 года, согласно которым заливную двухскатную деревянную горку, на изготовление которой заключали договор с МБУ » г.о. Октябрьск она принимала лично, это было в январе 2018 года, совместно с ней была её заместитель Свидетель №8 Но это было точно до 25.01.2018 года, потому что 25.01.2018 года на этой горке ими проводилось мероприятие. Прием горки ими осуществлялся в одностороннем порядке, из руководства МБУ никого не было. Акт о приемке выполненных работ был подписан Свидетель №8 (Том № Л.д. 238-240) Свидетель Свидетель №7 подтвердила оглашённые показания. Сейчас она не может всего рассказать, потому что не помнит, прошло много времени. Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании показала, что работает ФИО1 г.о.Октябрьск. Ею проверялись договоры, заключенные домами культуры со на изготовление и установку горок и корта. Департамент ФИО38 выделил деньги для Администрации г.о.Октябрьск. Администрация города заключила соглашение. Деньги были выделены в рамках проекта и также была составлена муниципальная программа. Было выделено 2 миллиона рублей из областного бюджета. Также было , из которых - это средства населения, а остальные из средств местного бюджета. Это целевые деньги, определенные по КБК. Цель этих денег: благоустройство города - установка горок, корта и бокса. Заказчиками были », », ». В качестве подрядчика выступала . Ей предоставили проекты договоров, заключенных домами культуры с , а также проекты договоров, заключенных Службой благоустройства с субподрядчиками. Договор между » и на установку хоккейного корта был заключен на сумму - рублей, из них средства местного бюджета - рублей. Договор между » и на установку бокса был заключен на сумму - рублей. Договор между » и на установку горки по был заключен на сумму - рублей. Договор между » и на установку горки был заключен на сумму - 188741,60 рублей. Договор между » и на установку горки был заключен на сумму - рублей. Сроки сдачи объектов были указаны в договоре - до 31.12.2017 года. Осуществлялось финансирование по договорам, заключенным между Кутумовым и . По договору на установку корта - на сумму и рублей. По договору на установку бокса - на сумму рублей. По договору на установку горки по - рублей и рублей. По договору на установку горки по - рублей и рублей. По договору на установку горки по - рублей и рублей. По каждой горке заключалось по 2 договора между Службой благоустройства и Кутумовым.В договорах было условие о предоплате в размере 30%. Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что она в 2017 году была ФИО9 ». » участвовал в программе по обустройству горки по вышестоящего руководства в лице Свидетель №4 ей поступило сообщение об установке горки возле » по на изготовление и установку горки заключался с ФИО9 Николаевым. На изготовление и установку горки были выделены денежные средства из разных источников: из местного бюджета было выделено - рублей, из средств населения - рублей, из средств областного бюджета - рублей. Выбор подрядчика обсуждался с Свидетель №4 Договор подписывала со стороны заказчика она, а со стороны подрядчика - ФИО9 Николаев. Сроки Горку устанавливали частично в её присутствии. Так же она приезжала несколько раз на место и видела, что бокс и корт устанавливается, работы ведутся. Также она осмотрела готовый бокс и корт. Акт подписали она и Николаев. Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показала, что она -. Она обслуживает ». Заключались договора по установке деревянных горок, бокса запасных игроков и хоккейный корт. Данные договора были заключены с МУП «», но прошло 4 года, и она не помнит подробности. В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Свидетель №10 данных ею на предварительном следствии 19.02.2020 года, согласно которым субсидии (деньги) на изготовление и установку заливных двухскатных горок, устройство хоккейного корта и изготовления и установки бокса для запасных игроков предоставлялись МБУ «», » и «» г.о. Октябрьск из разных источников бюджета (местный и областной), в связи с этим всеми директорами Домов культуры и МБУ «» в лице ФИО9 Николаева А.В. заключались дополнительные соглашения о порядке и условиях представления целевой субсидии, потому что этого требует казначейство. Когда ФИО9 всех указанных Домов культуры заключили договоры с МБУ » г.о. Октябрьск на выполнение вышеуказанных работ, эти договоры поступили в г.о. Октябрьск, непосредственно бухгалтерам, обслуживающим эти дома культуры. На основании п. 3.5 указанных договоров, в которых прописано, что предусмотрена частичная предоплата в размере 30% от суммы договоров, бухгалтера, обслуживающие данные дома культуры оформляли заявки на субсидии. В заявке указываются тип средств и статья расходов. В данном случае статья расходов - 310 «увеличение стоимости основных средств». В данном же случае, частичная предоплата у всех домов культур производилась из средств местного бюджета, что подтверждается кодировкой в заявках, а в последствии и в платежных поручениях - «ДД.ММ.ГГГГ.». Окончательный расчет производился из областного бюджета, что подтверждается кодировкой в заявках и в последствии в платежных поручениях - «ДД.ММ.ГГГГ.». Целевые субсидии (деньги) проходят как тип средств - «09»,что обозначает целевые расходы. После оформленной заявки, деньги на счета обслуживаемых им учреждений (в данном случае домов культур) поступают в течение трех дней. Окончательный расчет в размере 70% от суммы в указанных договорах производился после предоставления директорами всех домов культур актов о выполненных работах, подписанные двумя сторонами - заказчиком и подрядчиком. После того, когда предоставляются эти акты, снова оформляем заявку в казначейство. Деньги поступают также в течение трех дней. Основанием полной оплаты с подрядчиком являются акты выполненных работ, без них бы оплата не производилась, та как не было бы основания и не важно, являются ли эти деньги целевыми или нет. Лицевые счета, принадлежащие домам культуры, обслуживаемые , через которые производилась указанная оплата следующие: № - «», № - «» и № - «»». (Том № Л.д. 48-50) Свидетель Свидетель №10 подтвердила оглашённые показания. Сейчас она не может всего рассказать, потому что не помнит, прошло много времени. Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показала, что она была ФИО9 », и в её обязанности входило руководство учреждением. В 2018 году » перестал существовать, реорганизовали и объединили 3 . В конце 2017г. начале 2018 г., у » ставили зимнюю горку. Подробности установки горки она не помнит. В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Свидетель №9 данных ею на предварительном следствии 11.09.2020 года, согласно которым с 2011 года по февраль 2018 года она занимала должность ФИО9 МБУ г.о. Октябрьск «», расположенный по ФИО38 . В 2017 году Администрация г. Октябрьск подала заявку (проект «Создание инфраструктуры зимнего досуга в пяти микрорайонах г.о. Октябрьск Самарской ») в Правительство Самарской области на участие в государственной программе Самарской области «Поддержка инициатив населения муниципальных образований в Самарской области» на 2017-2025 годы, утвержденную постановлением Правительства Самарской области от 17.05.2017 №. Данный проект был разработан главы Администрации г.о. ФИО59 Данный проект был одобрен и поддержан на уровне области. В ходе реализации проекта было заключено соглашение между МКУ « г.о. Октябрьск» в лице Свидетель №4 и «ДК «» в её лице. Данное соглашение заключалось о том, что в распоряжение «» придут финансовые средства на реализацию данного проекта. В заявке, поданной Администрацией г.о. Октябрьск на участие в данной программе было прописано, что финансовые средства для реализации данного проекта будут смешанными, то есть часть денег будут предоставлены областным бюджетом, часть местным бюджетом и часть населением . Процентное соотношение вложения средств должны быть прописаны в данной заявке. После заключения соглашения между «» и МКУ « ФИО1 г.о. Октябрьск», на лицевой счет «» открытый в финансовом Управлении г.о. Октябрьск для реализации данного проекта частями были перечислены денежные средства, а именно от населения и местного бюджета, а уже в конце на этот же лицевой счет поступили денежные средства из областного бюджета. Точную сумму она не помнит, но всего более 100 000 рублей. В указанном проекте было заложено, что от «» будет поставлена двухскатная деревянная горка на , а также хоккейный корт, лавочки, освещение и другое. Она помнит, что договор на изготовление и установку горки двухскатной будет заключен договор с МБУ «Служба благоустройства, озеленения, содержания дорог и транспортного обслуживания» г.о. Октябрьск в лице ФИО9 Николаева А.В. на сумму, согласно сметному расчету, составленному МБУ «» г.о. Октябрьск, согласованному «». После заключения договора с МБУ «» г.о. Октябрьск, «» а точнее после выполнения работ им перечислены денежные средства по акту выполненных работ. (Том № Л.д. 140-142) Свидетель Свидетель №9 подтвердила оглашённые показания. Сейчас она не может всего рассказать, потому что не помнит, прошло много времени. Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании показала, что она с 10.10.2016г. по 14.01.2018 года работала ». Она вела бухгалтерский учет, составляла бухгалтерскую отчетность. С 15.12.17г. по 30.12.17г. она находилась в отпуске. По выходу из отпуска она видела договоры между на изготовление горок и кортов. Акты выполненных работ для оплаты в бухгалтерию приносила секретарь с подписью руководителя Николаева А.В. На счет от предпринимательской деятельности поступили деньги по договорам. Эти деньги не учитывались как бюджетные средства. Это была коммерческая деятельность. Акты выполненных работ были подписаны Николаевым и исполнителем Кутумовым. У был бюджетный счет. Было 4 вида бюджетной деятельности по муниципальным заданиям: содержание дорог, содержание административных зданий, содержание общеобразовательных учреждений, благоустройство. На каждое из этих муниципальных заданий был отдельный бюджетный счет. Был еще один внебюджетный счет, на который поступала выручка от предпринимательской деятельности. Деньги за горки поступали на внебюджетный счет. Деньги, поступившие от домов культуры на внебюджетный счет , были перечислены Кутумову с этого же внебюджетного счета. Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании показала, что в работала с 16.01.2018г. Она вела бухгалтерский учет. Она входила в состав контрактной службы. Она проверяла предметность договора, статьи расхода, контроль. ФИО144 составляла сметы и осуществляла размещение договоров закупок на сайте. производилась оплата ИП Кутумову по договорам субподряда на обустройство горок, корта и бокса. При ней оплатили кредиторскую задолженность в размере 65 копеек. Оплата производилась с лицевого счета, который предназначен для предпринимательской деятельности. Окончательную оплату с ИП Кутумовым произвели 31.01.2018г. и 05.02.2018г. За все поступления денег Служба благоустройства отчитывается перед учредителем, то есть перед МКУ который является учредителем и главным распорядителем денежных средств. Отчетность сдается в электронном виде в специальной программе. Все платежные поручения подписываются электронной подписью, формируются в программе в бухгалтерии и направляются электронно в финансовое управление. Платежные поручения всегда формируются ведущим бухгалтером. В то время в бухгалтерии была она и Свидетель №37. В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Свидетель №13 данных ею на предварительном следствии от 11.03.2020 года, согласно которым По состоянию на 01.01.2018 года на основании оборотно-сальдовой ведомости видно, что по договорам: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 с ИП Кутумовым В.А. имелась кредиторская задолженность на сумму рублей. В январе месяце 2018 года на основании платежных поручений: № от 31.01.2018 на сумму рублей произведена оплата по договору № от 12.12.2017 года и акту о приемке выполненных работ № от 15.12.2017 года за изготовление и установку двухскатной горки; № от 31.01.2018 года на сумму рублей произведена оплата по договору № от 12.12.2017 года и акту о приемке выполненных работ № от 15.12.2017 года за изготовление и установку двухскатной горки; № от 31.01.2018 года на сумму рублей произведена оплата по договору № от 12.12.2017 года и акту о приемке выполненных работ № от 15.12.2017 года за изготовление и установку двухскатной горки; № от 31.01.2018 года на сумму произведена оплата по договору № от 12.12.2017 года и акту о приемке выполненных работ № от 15.12.2017 года за изготовление и установку двухскатной горки; № от 31.01.2018 года на сумму рублей произведена оплата по договору № от 12.12.2017 года и акту о приемке выполненных работ № от 15.12.2017 года за изготовление и установку двухскатной горки; № от 31.01.2018 года на сумму 69 933,09 рублей произведена оплата по договору № от 12.12.2017 года и акту о приемке выполненных работ № от 15.12.2017 года за устройство хоккейного корта; № от 31.01.2018 года на сумму рублей произведена оплата по договору № от 12.12.2017 года и акту о приемке выполненных работ № от 15.12.2017 года за устройство хоккейного корта; № от 05.02.2018 года на сумму рублей произведена оплата по договору № от 12.12.2017 года и акту о приемке выполненных работ № от 15.12.2017 года за изготовление и установку бокса для запасных игроков. Согласно указанным выше поручениям оплата была произведена за счет средств от приносящей доход деятельности. Это видно из оплаты типа средств - (средства приносящие доход деятельности). Деньги, поступившие в МБУ » г.о. Октябрьск в декабре 2017 года от домов культуры «», «», «» по договорам на выполнение работ по изготовлению и установке заливных двухскатных деревянных горок, устройству хоккейного корта, изготовлению установке бокса для запасных игроков поступили на счет типа средств - (средства приносящие доход деятельности) и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ эти деньги находились на счету МБУ «» г.о. Октябрьск и именно с этого лицевого счета тип средств была произведена оплата с ИП Кутумовым В.А. по договорам за выше же указанные работы. (т.6 л.д.31-32) Свидетель Свидетель №13 подтвердила оглашённые показания. Сейчас она не может всего рассказать, потому что не помнит, прошло много времени. Свидетель ФИО60 в судебном заседании показала, что работает г.о.Октябрьск». Они занимается закупками по ФЗ № 44. Она готовит документацию по обоснованию цены. Она составляла сметные расчеты по горкам, корту, боксу. Ей давали дефектную ведомость и на ее основании она делала сметный расчет по проведению ремонта крыши детского сада. Была дефектная ведомость на основании которой она заносит данные в программу. Акт выполненных работ составляла она в программе. Она получала денежные средства за составление сметного расчета по ремонту кровли . Ей принесла расчетную ведомость расчетчик Свидетель №37 и она расписалась за выданные ей деньги. ФИО143 сказала, что это деньги ей за работу, но за какую работу - не пояснила. После Иванов ей пояснил, что это деньги ей выплачены за составление ею сметы. Подрядчиком был ИП Чистяков. Она получила от бухгалтера ФИО143 наличными рублей и расписалась за получение этих денег в ведомости. Указание о составлении сметы по ремонту крыши садика поступило от Иванова. Факт исполнения контракта Чистяковым подтверждается актом выполненных работ. Акт должен быть подписан со стороны заказчика руководителем Николаевым А.В., а со стороны подрядчика - Чистяковым. Свидетель Свидетель №23 в судебном заседании показал, что В 2017 году он работал в . С территории он вывозил секции деревянных горок на площадь в центре города, а также в район по грузили в машину с помощью машины по уборке мусора. Машиной-погрузчиком управлял Свидетель №22. Свидетель Свидетель №26 в судебном заседании показал, что он работал в г.о.Октябрьск с 2016г. по 2019г. в должности ФИО9. ФИО9 был Николаев А.В. Проектированием и установкой горок занимался ФИО5, который также являлся заместителем ФИО9. Он присутствовал при установке горок. Он видел, что 2 человека приносили инструмент в кабинет ФИО5. Также он видел этих людей когда устанавливали горку на площади города. Он заходил в гараж и видел, что там шло изготовление горок. Горки строили в 2016 и 2017 годах. Горки строились в два этапа. Также он заезжал на место, где проводился ремонта хоккейного корта. На месте ремонта корта работали сварщики ФИО145 и Свидетель №17. ФИО145 был там за старшего. Они делали металлическое ограждение для корта. ФИО5 проектировал ограждение и заказывал материал для ограждения. ФИО5 скорее всего изготавливал сам чертежи. Ему дал указание ФИО9 Николаев А.В., он велел ФИО5 заняться реконструкцией корта и бокса. Это он слышал на планерке. ФИО5 без указания Николаева не стал бы этого делать. Горки изготавливали в гараже . За пределами ничего не строилось. После на машине вывозили горки на места их установки. Всю работу по изготовлению горок, корта и бокса делали работники . ФИО5 заказывал строительный материал сам. За первую горку дом культуры не перечислил деньги и он давал ФИО5 свои деньги для покупки строительного материала. После ФИО4 Служба благоустройства вернула эти деньги. Николаев А.В. контролировал постоянно на планерке вопросы обустройства горок, корта и бокса, спрашивал о проделанной работе ФИО5. ИП Кутумова он никогда не видел, Кутумов никогда к ним не приходил. Он не видел чтобы ФИО6 строил горки. Все работы по обустройству бокса, корта, горок были сделаны силами работников . Свидетель Свидетель №14 в судебном заседании показала, что она работает ФИО1 г.о.Октябрьск. Заключение договоров на производство и установку двускатных горок, ремонта хоккейного корта и бокса для запасных игроков проводилось при поддержке населения по программе организации досуга населения. На реализацию этой программы было финансирование из трех источников: областного и местного бюджетов, а также средства населения. Средства населения поступали в бюджет города для целей реализации данной программы. В декабре в ускоренном темпе собирали средства населения по всем районам города. Согласно ФЗ № 44 необходимо было пройти процедуру выбора подрядчика. По данному закону вносили изменения в график в течение 10 дней, заключали контракты, выбирали подрядчика. Вся эта процедура по закону была длительная и занимала примерно 1 месяц, поэтому объекты не были бы изготовлены до нового года, а были сделаны в январе следующего года. Поэтому приняли решение сотрудничать с единственным поставщиком. Не выходили на торги потому, что проведение торгов занимало много времени и было бы нецелесообразно делать горки в феврале. Согласно ФЗ № 44 разрешается заключать договор с единственным поставщиком на сумму до рублей. Нужно было быстрее освоить бюджетные деньги. Если бы их не освоили своевременно, то пришлось бы возвращать деньги областному бюджету. Заказчиками по договорам были дома », » и ». Исполнителем по договору была . Свидетель Свидетель №17 в судебном заседании пояснил, что он работает г.о.Октябрьск». Он совместно со ФИО145 ремонтировал хоккейный корт в районе . Им поручил выполнять данные работы заместитель ФИО9Свидетель №26. Их привезли на место работ и им привезли материал для работы, а именно трубу и сетку рабицу. Работали вдвоем примерно 2 дня. Так же они собирали бокс для запасных игроков. Секции от бокса находились на территории Службы благоустройства. Они собирали секции по указанию заместителя ФИО9 Службы благоустройства Свидетель №26. Бокс делали на территории , а именно, сваривали секции. Им привозили железо для изготовления бокса. Эти работы делали в рабочее время, дополнительной оплаты не было. ИП Кутумов ему не знаком. Он его никогда не видел. Свидетель Свидетель №18 в судебном заседании показал, что работает сварщиком в МБУ «Служба благоустройства г.о.Октябрьск». Он совместно со сварщиком Свидетель №17 ремонтировал хоккейный корт и бокс в районе , а так же делали металлические шапки для вентиляции, и дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №17 ИП ФИО6ФИО4 не знаком. Свидетель Свидетель №21 в судебном заседании показал, что работает г.о.Октябрьск. Он один раз ездил за материалом в на лесопилку. Он ездил с Ивановым. Горки с территории вывозили к домам культуры, расположенным в г.Октябрьск в районе Вывозили горки вместе с водителем Свидетель №23. Он вывозил сетку-рабицу и профтрубу из магазина «», расположенного на в . Он ездил туда один. Ему указание, съездить в этот магазин, давал заместитель ФИО9Свидетель №26. Он заполнял путевые листы когда выезжал на указанные рейсы. Он осматривал со следователем путевые листы и давал следователю объяснения по всем этим путевым листам. Свидетель ФИО42 А.С. в судебном заседании показал, что работает водителем в МБУ « г.о.Октябрьск». Его привлекали к строительству горок. С ним работали так же водитель Свидетель №19 и Свидетель №24. Его попросили помочь в строительстве горок, так как машина, на которой он работал, была сломана. Горки делали по чертежам ФИО5. Горки делали в рабочее время в декабре 2017г. - начале января 2018г. Он работал за свою заработную плату, дополнительной оплаты никакой не было. Собранные горки устанавливали в районе и в в . Горки делали в цеху . Отвозили горки водители Свидетель №21 и Свидетель №23. ИП Кутумова не знал и не видел когда делали горки. Посторонних к строительству горок не привлекали. Работали только работники . Свидетель Свидетель №28 в судебном заседании показал, что он работает ». Его послали в рабочее время от чистить от снега корт по принимал участие в расчистке корта и натягивании сетки- рабицы. Также устанавливали калитку на корте, устанавливали ворота, присутствовал при производстве сварочных работ. Никого из посторонних рабочих на корте не было. Выполняли всю работу силами работников Службы благоустройства. Оплачивали эти работы как за обычный рабочий день. Свидетель Свидетель №24 в судебном заседании показал, что в октябре- ноябре 2017 года он отбывал наказание в виде обязательных работ в МБУ « Его привлекали к строительству деревянных детских горок. Вместе с ним также делали горки Васильев, ФИО42 и еще работники. Руководил ими ФИО5. Данные горки они делали и собирали на территории базы в здании гаража. Чертежи и макеты были у ФИО5. Горки, которые он делал, стоят в районе , центра . Горки закончили делать примерно в январе 2018 года. Кутумова предпринимателя он не знает и не видел его, пока отбывал наказание. Возможно было построено 3 горки. Горки были и односекционные и 2-х этажные. Свидетель Свидетель №25 в судебном заседании показал, что в 2017-2018 г.г. он работал . Свидетель №24 отбывал наказание в виде обязательных работ в МБУ ». Свидетель Свидетель №27 в судебном заседании показал, что он занимается распиловкой древесины. Он продавал древесину в на сумму около рублей. Брали за наличный расчет, договор не заключали, накладную на провоз он выписывал на Службу благоустройства. Кутумов В.А. ему не знаком. Свидетель Свидетель №58 в судебном заседании показал, что он работает ». Им проводилась почерковедческая экспертиза подписей в документах ФИО9 МБУ Николаева А.В. и ИП Кутумова. Так же их вина подтверждается письменными доказательствами по делу: - протоколом осмотра предметов (документов) от 06.02.2020 года, согласно которому 06.02.2020 года с участием ФИО5 С.В. были осмотрены: служебные записки в количестве 12 штук о необходимости выхода работников МБУ «» г.о. Октябрьск в выходные дни на работу; приказы МБУ г.о. Октябрьск «» о привлечении работников к работе в выходной день, к сверхурочной работе, подписанные руководителем » Николаевым А.В. в количестве 16 штук; табеля учета рабочего времени за отчетные периоды с 01.12.2017 по 31.12.2017 года и с 01.01.2018 по 31.01.2018 года. 2) Файл с приказами МБУ г.о. Октябрьск Самарской области «» о привлечении работников к работе в выходной день, к сверхурочной работе. Все приказы подписаны руководителем МБУ «Служба благоустройства» г.о. Октябрьск ФИО3 Всего в файле находится 16 приказов. Номера приказов №№л от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, , от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ совпадают с номерами приказов в служебных записках от имени зам. по тех. вопросам ФИО5 С.В., про которые ФИО5 С.В. пояснял, что все работники МБУ, указанные в этих служебных записках выходили в выходные и праздничные дни для строительства заливных двухскатных деревянных горок, ремонта хоккейного корта. 3) Файл с приказами МБУ г.о. Октябрьск Самарской области «» о привлечении работников к сверхурочной работе, работе в выходной день, о поощрении работников, о замене доп. отпуска денежной компенсацией. Все приказы подписаны руководителем МБУ «» г.о. Октябрьск Николаевым А.В. Всего в файле находится 13 приказов. 4) Файл со справками для установления ежемесячной премии, заявлением о привлечении к работам, служебными записками. Всего в файле находится 9 документов. Номера приказов №№л, 17л от 19.01.2018 года совпадают с номерами приказов в служебных записках от имени Свидетель №30 5) Файл с табелями учета использования рабочего времени работников МБУ «». В файле со справками для установления ежемесячной премии, заявлением о привлечении к работам, служебными записками. Всего в файле находится 9 документов. «Рабочие выходные» дни, отмеченные в табелях учета рабочего времени совпадают с днями выхода на работу по выходным, указанными в служебных записках и приказах. В ходе осмотра маркером зеленого цвета производилась метка сотрудников МБУ, а также выходные и праздничные дни, в которые они выходили на работу. (Том № Л.д. 164-186) - протоколом осмотра предметов (документов) от 25.02.2020 года, согласно которому в служебном кабинете № ОП № () МУ МВД России «Сызранское» осмотре три бумажных конверта и одна папка для бумаг со следующими документами: 1)В 1 конверте: - соглашение № О порядке и условиях предоставления субсидии на цели, не связанные с финансовым обеспечением выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) от 27.10.2017 года с приложением. Соглашение заключено между МКУ г.о. Октябрьск «Управление социального развития Администрации г.о. Октябрьск» - «Учредитель» в лице г.о. Октябрьск Свидетель №4 и МБУ «» г.о. Октябрьск - «Учреждение» в лице ФИО9Свидетель №6 Предмет соглашения - определение порядка и условий предоставления «Учредителем» «Учреждению» субсидии на создание (восстановление) объектов сферы культуры муниципального образования, не связанной с финансовым обеспечением выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) (далее - субсидия на иные цели) в 2017 году в размере 108 566 рублей 00 копеек. Документы подписаны Свидетель №4 и ФИО9 «» Свидетель №6; - дополнительное соглашение № к соглашению № от 27.10.2017 года (о порядке и условиях предоставления субсидии на цели, не связанные с финансовым обеспечением выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ)) от 27.11.2017 года с приложением. Заключено между МКУ г.о. Октябрьск «Управление социального развития Администрации г.о. Октябрьск» - «Учредитель» в лице г.о. Октябрьск Свидетель №4 и МБУ «» г.о. Октябрьск - «Учреждение» в лице ФИО9Свидетель №6 Доп. соглашение определяет порядок и условия предоставления «Учредителем» «Учреждению» субсидии на создание (восстановление) объектов массового отдыха, в том числе на водных объектах общего пользования, и (или) создание (восстановление) объектов сферы культуры муниципального образования, не связанной с финансовым обеспечением выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) (далее субсидия на иные цели), в 2017 году в размере заместителем главы Свидетель №4 и ФИО9 «» Свидетель №6; - договор б/н от 05.12.2017 года. Заключен между МБУ «» г.о. Октябрьск - «Заказчик» в лице ФИО9Свидетель №6 и МБУ г.о. Октябрьск « - «Подрядчик» в лице ФИО9 Николаева А.В. Место составления договора г. Октябрьск. Предмет договора - изготовление и установка заливной двухскатной деревянной горки. Цена договора - рублей, в т.ч. НДС 18% 28 791,09 рублей, из них за счет субсидии из областного бюджета 134 818,13 рублей, за счет местного бюджета рублей. Место выполнения работ подписан «Заказчиком» в лице ФИО9 МБУ «» Свидетель №6 и «Подрядчиком» в лице ФИО9 МБУ «» Николаевым А.В.; - дополнительное соглашение № к Договору б/н от 05.12.2017 года. Заключено между МБУ «» г.о. Октябрьск - «Заказчик» в лице ФИО9Свидетель №6 и МБУ г.о. Октябрьск «» - «Подрядчик» в лице ФИО9 Николаева А.В. Соглашение дополняет договор б/н от 05.12.2017 - «изготовление и установка заливной двухскатной деревянной горки осуществляется в рамках реализации проекта «Создание инфраструктуры зимнего досуга в пяти микрорайонах г.о. Октябрьск ФИО38 » в соответствии с государственной программой Самарской области «Поддержка инициатив населения муниципальных образований в Самарской области» на 2017-2025 годы, утвержденной постановлением Правительства Самарской области от 17.05.2017 №». Соглашение подписано «Заказчиком» в лице ФИО9 МБУ « » Свидетель №6 и «Подрядчиком» в лице ФИО9 МБУ «Служба благоустройства» Николаевым А.В.; - локальный ресурсный сметный расчет № (изготовление и установка заливной двухскатной деревянной горки ). Сметная стоимость составляет рублей. Документ подписан «Заказчиком» в лице ФИО9 МБУ «» Свидетель №6 и «Подрядчиком» в лице ФИО9 МБУ «» Николаевым А.В.; - справка о стоимости выполненных работ и затрат - ФЗ-1 дата составления 15.12.2017 года. Отчетный период с 05.12.2017 по 15.12.2017 года. МБУ г.о. Октябрьск «» - «ФИО9», МБУ » г.о. Октябрьск - «Подрядчик». Наименование видов работ - изготовление и установка заливной двухскатной деревянной горки по . Стоимость выполненных работ и затрат - рублей, сумма НДС - рублей, всего с учетом НДС - рублей. Документ подписан «ФИО9» в лице ФИО9 МБУ » Свидетель №6 и «Подрядчиком» в лице ФИО9 МБУ «» Николаевым А.В. (справка в 2-х экземплярах); - счет № от 05.12.2017 года. МБУ «» г.о. Октябрьск - «Подрядчик», МБУ » - «ФИО9». Наименование работ - изготовление и установка заливной двухскатной деревянной горки по - рублей, сумма НДС - рублей, всего к оплате - рублей. Документ подписан руководителем МБУ «Служба благоустройства» Николаевым А.В. и Свидетель №12; - платежное поручение № от 07.12.2017 года. МБУ «» произвело частичную предоплату МБУ «» в размере рублей за изготовление и установку деревянной горки по счету № от 05.12.2017 по договору б/н от 05.12.2017 года; - счет-фактура № от 15.12.2017 года. МБУ «» - «Продавец», » - «Покупатель». Наименование выполненных работ - изготовление и установка заливной двухскатной деревянной горки по работ - 159 950,51 рублей, сумма налога - рублей, стоимость с налогом всего - рублей. Документ подписан руководителем МБУ «» Николаевым А.В. и Свидетель №12; - акт № от 15.12.2017 об оказании услуг. МБУ «» - «Заказчик». Наименование работ - изготовление и установка заливной двухскатной деревянной горки по - рублей, НДС - рублей, всего с учетом НДС - рублей. Документ подписан «Исполнителем» руководителем МБУ «» Николаевым А.В. и «ФИО9» в лице директора МБУ «» Свидетель №6; - акт о приемке выполненных работ - , дата составления 15.12.2017 года, отчетный период с 10.12.2017 по 15.12.2017 года. МБУ «» - «Заказчик», МБУ «» - «Подрядчик». Стройка (объект) - изготовление и установка заливной двухскатной деревянной горки по . Выполнено работ всего по акту на суму - рублей. Документ подписан «Заказчиком» в лице директора МБУ «» Свидетель №6 и «Подрядчиком» в лице ФИО9 МБУ » Николаевым А.В.; - платежное поручение № от 28.12.2017 года. МБУ «» произвело оплату МБУ «Служба благоустройства» в размере рублей за изготовление и установку деревянной горки по акту № от 15.12.2017 по договору б/н от 05.12.2017 года; - договор б/н от 05.12.2017 года. Заключен между МБУ «» г.о. Октябрьск - «Заказчик» в лице ФИО9Свидетель №6 и МБУ г.о. Октябрьск «» - «Подрядчик» в лице ФИО9 Николаева А.В. Предмет договора - устройство хоккейного корта. Цена договора - рублей, в том числе НДС 18% рублей, из них: за счет субсидии из областного бюджета 142 795,00 рублей, за счет средств местного бюджета рублей; - дополнительное соглашение № к Договору б/н от 05.12.2017 года. Дата составления 05.12.2017 года. Заключено между МБУ » - «Заказчик» в лице ФИО9Свидетель №6 и МБУ г.о. Октябрьск » - «Подрядчик» в лице ФИО9 Николаева А.В. Соглашение дополняет договор б/н от 05.12.2017 - «устройство хоккейного корта осуществляется в рамках реализации проекта «Создание инфраструктуры зимнего досуга в пяти микрорайонах г.о. Октябрьск Самарской области» в соответствии с государственной программой Самарской области «Поддержка инициатив населения муниципальных образований в Самарской области» на 2017-2025 годы, утвержденной постановлением Правительства Самарской области от 17.05.2017 №». Соглашение подписано «Заказчиком» в лице ФИО9 МБУ «» Свидетель №6 и «Подрядчиком» в лице ФИО9 МБУ » Николаевым А.В. (документ в 2-х экземплярах); - локальный ресурсный сметный расчет № (устройство хоккейного корта ). Сметная стоимость рублей. Документ подписан «Заказчиком» в лице ФИО9 МБУ » Свидетель №6 и «Подрядчиком» в лице ФИО9 МБУ «» Николаевым А.В.; - справка о стоимости выполненных работ и затрат ФЗ-1. Дата составления 15.12.2017 года. Отчетный период с 05.12.2017 по 15.12.2017 года. МБУ г.о. Октябрьск - «Заказчик», МБУ «» г.о. Октябрьск - «Подрядчик». Наименование видов работ - устройство хоккейного корта ). Стоимость выполненных работ и затрат 169 414, 41 рублей, сумма НДС 30 494,59 рублей, всего с учетом НДС 199 909,00 рублей. Документ подписан «Заказчиком» в лице ФИО9 МБУ «» Свидетель №6 и «Подрядчиком» в лице ФИО9 МБУ » Николаевым А.В. (документ в 2-х экзм.); - счет № от 05.12.2017 года. МБУ «» г.о. Октябрьск - «Подрядчик», МБУ » - «ФИО9». Наименование работ устройство хоккейного корта район . Сумма рублей, сумма НДС рублей, всего к оплате рублей. Документ подписан руководителем МБУ » Николаевым А.В. и Свидетель №12; - платежное поручение № от 07.12.2017 года. МБУ «» произвело частичную предоплату МБУ «» в размере за изготовление и установку хоккейного корта по счету № от 05.12.2017 года по договору б/н от 05.12.2017 года; - счет-фактура № от 15.12.2017 года. МБУ «» - «Продавец», МБУ » - «Покупатель». Наименование выполненных работ - устройство хоккейного корта . Стоимость работ - рублей, сумма налога рублей, стоимость с налогом всего - рублей. Документ подписан руководителем МБУ «» Николаевым А.В. и Свидетель №12; - акт № от 15.12.2017 года об оказании услуг. МБУ «» - «Заказчик». Наименование работ - устройство хоккейного корта район . Цена - рублей, НДС - рублей, всего с учетом НДС - рублей. Документ подписан «Заказчиком» в лице ФИО9 МБУ «» Свидетель №6 и «Исполнителем» в лице ФИО9 МБУ «» Николаевым А.В.; - акт о приемке выполненных работ Дата составления 15.12.2017 года. Отчетный период с 05.12.2017 по 15.12.2017 года. МБУ «» - Заказчик, МБУ «» - «Подрядчик». Стройка (объект) - устройство хоккейного корта район . Всего по акту . Документ подписан «Заказчиком» в лице ФИО9 МБУ «» Свидетель №6 и «Исполнителем» в лице ФИО9 МБУ «» Николаевым А.В.; - платежное поручение № от 28.12.2017 года. МБУ «» произвело оплату МБУ «» в размере за изготовление и установку хоккейного корта по акту № от 15.12.2017 года по договору б/н от 05.12.2017 года; - договор б/н от 05.12.2017 года. Заключен между МБУ «» г.о. Октябрьск - «Заказчик» в лице ФИО9Свидетель №6 и МБУ г.о. Октябрьск » - «Подрядчик» в лице ФИО9 Николаева А.В. Предмет договора - изготовление и установка бокса для запасных игроков. Цена договора - рублей, в том числе НДС 18% - рублей, из них: за счет субсидии из областного бюджета 55 361,08 рублей, за счет средств местного бюджета 22 142,89 рублей. Документ подписан «Заказчиком» в лице ФИО9 МБУ «ДК «Первомайский» Свидетель №6 и «Подрядчиком» в лице ФИО9 МБУ » Николаевым А.В.; - дополнительное соглашение № к Договору б/н от 05.12.2017 года. Дата составления 05.12.2017 года. Заключено между МБУ «» - «Заказчик» в лице директора . и МБУ «» - «Подрядчик» в лице директора Николаева А.В. Соглашение дополняет договор - «изготовление и установка бокса для запасных игроков осуществляется в рамках реализации проекта «Создание инфраструктуры зимнего досуга в пяти микрорайонах г.о. Октябрьск Самарской области» в соответствии с государственной программой Самарской области «Поддержка инициатив населения муниципальных образований в Самарской области» на 2017-2025 годы, утвержденной постановлением Правительства Самарской области от 17.05.2017 № 323». Соглашение подписано «Заказчиком» в лице ФИО9 » Свидетель №6 и «Подрядчиком» в лице ФИО9 МБУ » Николаевым А.В.; - локальный ресурсный сметный расчет № (изготовление и установка бокса для запасных игроков (). Всего по смете - . Документ подписан «ФИО9» в лице ФИО9 МБУ «» Свидетель №6 и «Подрядчиком» в лице ФИО9 МБУ «» Николаевым А.В.; - справка о стоимости выполненных работ и затрат ФЗ-1. Дата составления 15.12.2017 года. Отчетный период с 05.12.2017 по 15.12.2017 года. МБУ «» - «ФИО9», МБУ «» - «Подрядчик». Наименование видов работ - изготовление и установка бокса для запасных игроков (). Стоимость выполненных работ и затрат - рублей, сумма НДС - рублей, всего с учетом НДС - рублей. Документ подписан «ФИО9» в лице ФИО9 МБУ » Свидетель №6 и «Подрядчиком» в лице ФИО9 МБУ «» Николаевым А.В. (документ в 2-х экзем.); - счет № от 05.12.2017 года. МБУ «Служба благоустройства» г.о. Октябрьск - «Подрядчик», МБУ «ДК Первомайский» - «ФИО9». Наименование работ - изготовление и установка бокса для запасных игроков (район Первомайск). Сумма - рублей, сумма НДС - рублей, всего к оплате - рублей. Документ подписан руководителем МБУ » Николаевым А.В. и Свидетель №12; - платежное поручение № от 07.12.2017 года. МБУ «» перечислило МБУ «» частичную предоплату в размере рублей за изготовление и установку бокса для запасных игроков по счету № от 05.12.2017 года по договору б/н от 05.12.2019 года; - счет-фактура № от 15.12.2017 года. МБУ «» - «Продавец», МБУ «ДК » - «Покупатель». Наименование выполненных работ - изготовление и установка бокса для запасных игроков район Первомайск. Стоимость работ - рублей, сумма налога - рублей, стоимость работ с налогом всего - рублей. Документ подписан руководителем МБУ «» Николаевым А.В. и Свидетель №12; - акт № от 15.12.2017 года об оказании услуг. МБУ «» - «ФИО9». Наименование работ - изготовление и установка бокса для запасных игроков район Первомайск. Цена - рублей, НДС - рублей, всего с учетом НДС - рублей. Документ подписан «Заказчиком» в лице ФИО9 МБУ «ДК «» Свидетель №6 и «Исполнителем» в лице ФИО9 МБУ «» Николаевым А.В.; - акт о приемке выполненных работ от 15.12.2017 года. МБУ » - «Заказчик», МБУ «» - «Подрядчик». Стройка (объект) - изготовление и установка бокса для запасных игроков район . Всего по акту - 77 503,97 рублей. Документ подписан «ФИО9» в лице директора МБУ «ДК «» Свидетель №6 и «Подрядчиком» в лице ФИО9 МБУ «» Николаевым А.В.; - платежное поручение № от 28.12.2017 года. МБУ «» перечислило МБУ «» оплату в размере рублей за изготовление и установку бокса для запасных игроков по акту № от 15.12.2017 года по договору б/н от 05.12.2019 года. 2) Во 2 конверте: - соглашение № О порядке и условиях предоставления субсидии на цели, не связанные с финансовым обеспечением выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) от 27.10.2017 года с приложением. Соглашение заключено между МКУ г.о. Октябрьск «Управление социального развития ФИО1 г.о. Октябрьск» - «Учредитель» в лице г.о. Октябрьск Свидетель №4 и МБУ » г.о. Октябрьск - «Учреждение» в лице ФИО9Свидетель №9 Предмет соглашения - определение порядка и условий предоставления «Учредителем» «Учреждению» субсидии на создание (восстановление) объектов сферы культуры муниципального образования, не связанной с финансовым обеспечением выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) (далее - субсидия на иные цели) в 2017 году в размере копеек. Документы подписаны заместителем главы Свидетель №4 и ФИО9 « » Свидетель №9; - дополнительное соглашение № к соглашению № от 27.10.2017 года (о порядке и условиях предоставления субсидии на цели, не связанные с финансовым обеспечением выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ)) от 27.11.2017 года с приложением. Заключено между МКУ г.о. Октябрьск «Управление социального развития Администрации г.о. Октябрьск» - «Учредитель» в лице г.о. Октябрьск Свидетель №4 и МБУ «» г.о. Октябрьск - «Учреждение» в лице ФИО9Свидетель №9 Доп. соглашение определяет порядок и условия предоставления «Учредителем» «Учреждению» субсидии на создание (восстановление) объектов массового отдыха, в том числе на водных объектах общего пользования, и (или) создание (восстановление) объектов сферы культуры муниципального образования, не связанной с финансовым обеспечением выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) (далее субсидия на иные цели), в 2017 году в размере 14 копеек счет средств бюджета г.о. Октябрьск и 595 353,44 за счет субсидии из областного бюджета). Документы подписаны Свидетель №4 и ФИО9 «» Свидетель №9; - договор б/н от 05.12.2017 года. Заключен между МБУ » г.о. Октябрьск - «Заказчик» в лице ФИО9Свидетель №9 и МБУ г.о. Октябрьск «» - «Подрядчик» в лице ФИО9 Николаева А.В. Предмет договора - изготовление и установка заливной двухскатной деревянной горки. Цена договора - рублей, из них: за счет субсидии из областного бюджета - рублей, за счет средств местного бюджета - . Место выполнения работ - подписан «Заказчиком» в лице ФИО9 МБУ «» Свидетель №9 и «Подрядчиком» в лице ФИО9 МБУ «» Николаевым А.В.; - дополнительное соглашение № к Договору б/н от 05.12.2017 года. Заключено между МБУ «» - «Заказчик» в лице ФИО9Свидетель №9 и МБУ » - «Подрядчик» в лице ФИО9 Николаева А.В. Соглашение дополняет договор б/н от 05.12.2017 - «изготовление и установка заливной двухскатной деревянной горки осуществляется в рамках реализации проекта «Создание инфраструктуры зимнего досуга в пяти микрорайонах г.о. Октябрьск Самарской области» в соответствии с государственной программой Самарской области «Поддержка инициатив населения муниципальных образований в Самарской области» на 2017-2025 годы, утвержденной постановлением Правительства Самарской области от 17.05.2017 № 323». Соглашение подписано «Заказчиком» в лице ФИО9 МБУ » Свидетель №9 и «Подрядчиком» в лице ФИО9 МБУ «» Николаевым А.В.; - локальный ресурсный сметный расчет № (изготовление и установка заливной двухскатной горки по по смете - рублей. Документ подписан «Заказчиком» в лице ФИО9 МБУ «» Свидетель №9 и «Подрядчиком» в лице ФИО9 МБУ » Николаевым А.В.; - справка о стоимости выполненных работ и затрат № ФЗ-1. Дата составления 15.12.2017 года. Отчетный период с 05.12.2017 по 15.12.2017 года. МБУ » - «ФИО9», МБУ «» - «Подрядчик». Стройка - изготовление и установка заливной двухскатной деревянной горки видов работ - изготовление и установка заливной двухскатной деревянной горки выполненных работ и затрат - рублей, сумма НДС - рублей, всего с учетом НДС - рублей. Документ подписан «ФИО9» в лице ФИО9 МБУ «» Свидетель №9 и «Подрядчиком» в лице ФИО9 » Николаевым А.В.; - счет № от 05.12.2017 года. МБУ » г.о. Октябрьск - «Подрядчик», МБУ «» - «Заказчик». Наименование работ - изготовление и установка заливной двухскатной деревянной горки по - рублей, сумма НДС - рублей, всего к оплате рублей. Документ подписан руководителем МБУ » Николаевым А.В. и Свидетель №12; - платежное поручение № от 07.12.2017 года. МБУ «» произвело частичную предоплату МБУ «» в размере рублей за изготовление и установку деревянной горки по счету № от 05.12.2017 года по договору б/н от 05.12.2017 года; - счет-фактура № от 15.12.2017 года. МБУ «» - «Продавец», МБУ «ДК ДД.ММ.ГГГГ» - «Покупатель». Наименование выполненных работ - изготовление и установка заливной двухскатной деревянной горки по - рублей, сумма налога рублей, стоимость с налогом всего рублей. Документ подписан руководителем » Николаевым А.В. и Свидетель №12; - акт № от 15.12.2017 года об оказании услуг. МБУ « » - «Заказчик». Наименование работ - изготовление и установка заливной двухскатной деревянной горки по - рублей, сумма НДС - рублей, всего с учетом НДС - рублей. Документ подписан «Заказчиком» в лице ФИО9 МБУ » Свидетель №9 и «Исполнителем» в лице ФИО9 МБУ «» Николаевым А.В.; - акт о приемке выполненных работ № . Дата составления 15.12.2017 года. Отчетный период с 10.12.2017 по 15.12.2017 года. МБУ «» - «Заказчик», МБУ «» - «Подрядчик». Стройка (объект) - изготовление и установка заливной двухскатной деревянной горки по акту - рублей. Документ подписан «Заказчиком» в лице ФИО9 МБУ «» Свидетель №9 и «Подрядчиком» в лице ФИО9 МБУ » Николаевым А.В.; - платежное поручение № от 28.12.2017 года. МБУ «» произвело оплату МБУ «» в размере рублей за изготовление и установку деревянной горки по акту № от 15.12.2017 года по договору б/н от 05.12.2017 года. 3) в Третьем конверте: - копия соглашения № от 27.10.2017 года О порядке и условиях предоставления субсидии на цели, не связанные с финансовым обеспечением выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ). Заключено между МКУ г.о. Октябрьск «Управление социального развития Администрации г.о. Октябрьск» - «Учредитель» в лице г.о. Октябрьск Свидетель №4 и МБУ «» г.о. Октябрьск - «Учреждение» в лице ФИО9Свидетель №7 Предмет соглашения - определение порядка и условий предоставления «Учредителем» «Учреждению» субсидии на создание (восстановление) объектов сферы культуры муниципального образования, не связанной с финансовым обеспечением выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) (далее - субсидия на иные цели), в 2017 году в размере рублей копейки. На оборотной стороне соглашения имеется копия графика перечисления субсидии. За счет средств местного бюджета - рублей. Документы подписаны Свидетель №4 и ФИО9 «» Свидетель №7; - договор б/н от 07.12.2017 года. Заключен между МБУ «» г.о. Октябрьск - «Заказчик» в лице ФИО9Свидетель №7 и МБУ г.о. Октябрьск » - «Подрядчик» в лице ФИО9 Николаева А.В. Предмет договора - изготовление и установка заливной двухскатной деревянной горки. Цена договора - рублей, в том числе НДС 18%, что составляет , из них за счет субсидии из областного бюджета рублей, за счет средств местного 47 рублей. Место выполнения работ подписан «Заказчиком» в лице ФИО9 МБУ «» Свидетель №7 и «Подрядчиком» в лице ФИО9 МБУ «» Николаевым А.В.; - дополнительное соглашение № к Договору б/н от 07.12.2017 года. Заключено между МБУ «» - «Заказчик» в лице ФИО9Свидетель №7 и МБУ » - «Подрядчик» в лице ФИО9 Николаева А.В. Доп. соглашение дополняет договор - «изготовление и установка заливной двухскатной деревянной горки осуществляется в рамках реализации проекта «Создание инфраструктуры зимнего досуга в пяти микрорайонах г.о. Октябрьск Самарской области» в соответствии с государственной программой Самарской области «Поддержка инициатив населения муниципальных образований в Самарской области» на 2017-2025 годы, утвержденной постановлением Правительства Самарской области от 17.05.2017 № 323». Документ подписан «Заказчиком» в лице ФИО9 МБУ » Свидетель №7 и «Подрядчиком» в лице ФИО9 МБУ «» Николаевым А.В.; - локальный ресурсный сметный расчет № (изготовление и установка заливной двухскатной деревянной горки ). Всего по смете - рублей. Документ подписан «Заказчиком» в лице ФИО9 МБУ «» Свидетель №7 и «Подрядчиком» в лице ФИО9 МБУ «» Николаевым А.В.; - справка о стоимости выполненных работ и затрат № ФЗ-1. Дата составления 15.12.2017 года. Отчетный период с 07.12.2017 по 15.12.2017 года. МБУ » - «ФИО9», МБУ » - «Подрядчик». Наименование видов работ - изготовление и установка заливной двухскатной деревянной горки выполненных работ и затрат - рублей, сумма НДС - рублей, всего с учетом НДС - рублей. Документ подписан «Заказчиком» в лице зам. ФИО9 МБУ «» Свидетель №8 и «Подрядчиком» в лице ФИО9 МБУ «» Николаевым А.В.; - счет № от 07.12.2017 года. МБУ » - «Подрядчик», МБУ «» - «Заказчик». Наименование работ - изготовление и установка заливной двухскатной деревянной горки по - рублей, сумма НДС - рублей, всего к оплате рублей. Документ подписан руководителем МБУ «» Николаевым А.В. и Свидетель №12; - платежное поручение № от 07.12.2017 года. МБУ » произвело частичную предоплату в сумме рублей МБУ «» за изготовление и установку заливной горки по счету № от 07.12.2017, договор б/н от 07.12.2017; - счет-фактура № от 15.12.2017 года. МБУ «» - «Продавец», МБУ «ДК «Железнодорожник» - «Покупатель». Наименование выполненных работ - изготовление и установка заливной двухскатной деревянной горки по - , сумма НДС - рублей, всего к оплате - рублей. Документ подписан руководителем МБУ «» Николаевым А.В. и Свидетель №12; - акт № от 15.12.2017 года. МБУ «ДК «Железнодорожник» - «Заказчик». Наименование работ - изготовление и установка заливной двухскатной деревянной горки по рублей, НДС - рублей, всего с учетом НДС - рублей. Документ подписан «Заказчиком» в лице директора МБУ «» Свидетель №7 и «Исполнителем» в лице ФИО9 МБУ » Николаевым А.В.; - акт о приемке выполненных работ № . Дата составления 15.12.2017 года. Отчетный период с 10.12.2017 по 15.12.2017 года. МБУ «» - «ФИО9», МБУ » - «Подрядчик». Всего по акту - рублей; - платежное поручение № от 28.12.2017 года. МБУ «» произвело оплату в размере рублей МБУ «» за изготовление и установку заливной горки по акту № от 15.12.2017, договор б/н от 07.12.2017. 4) В папке для бумаг: - соглашение № О порядке и условиях предоставления субсидии на цели, не связанные с финансовым обеспечением выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) от 27.10.2017 года с приложением. Заключено между МКУ г.о. Октябрьск «Управление социального развития Администрации г.о. Октябрьск» - «Учредитель» в лице г.о. Октябрьск Свидетель №4 и МБУ «» г.о. Октябрьск - «Учреждение» в лице ФИО9Свидетель №7 Предмет соглашения - определение порядка и условий предоставления «Учредителем» «Учреждению» субсидии на создание (восстановление) объектов сферы культуры муниципального образования, не связанной с финансовым обеспечением выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) (далее - субсидия на иные цели), в 2017 году в размере копейки. Документы подписаны заместителем главы Свидетель №4 и ФИО9 «» Свидетель №7; - дополнительное соглашение № к соглашению № от 27.10.2017 г. о порядке и условиях предоставления субсидий на цели, не связанные с финансовым обеспечением выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) от 27.11.2017 года. Заключено между МКУ г.о. Октябрьск «Управление социального развития Администрации г.о. Октябрьск» - «Учредитель» в лице г.о. Октябрьск Свидетель №4 и МБУ «» г.о. Октябрьск - «Учреждение» в лице ФИО9Свидетель №7 Доп. соглашение определяет порядок и условия предоставления «Учредителем» «Учреждению» субсидии на создание (восстановление) объектов массового отдыха, в том числе на водных объектах общего пользования, и (или) создание (восстановление) объектов сферы культуры муниципального образования, не связанной с финансовым обеспечением выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) (далее субсидия на иные цели), в 2017 году в размере средств бюджета г.о. Октябрьск и за счет субсидии из областного бюджета). Документы подписаны Свидетель №4 и ФИО9 «» Свидетель №7; - соглашение № О порядке и условиях предоставления субсидии на цели, не связанные с финансовым обеспечением выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) от 27.10.2017 года с приложением. Заключено между МКУ г.о. Октябрьск «Управление социального развития Администрации г.о. Октябрьск» - «Учредитель» в лице г.о. Октябрьск Свидетель №4 и МБУ «» г.о. Октябрьск - «Учреждение» в лице ФИО9Свидетель №9 Предмет соглашения - определение порядка и условий предоставления «Учредителем» «Учреждению» субсидии на создание (восстановление) объектов сферы культуры муниципального образования, не связанной с финансовым обеспечением выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) (далее - субсидия на иные цели), в 2017 году в размере 247 606 рублей 76 копеек. Документы подписаны Свидетель №4 и ФИО9 «» Свидетель №9; - дополнительное соглашение № к соглашению № от 27.10.2017 г. о порядке и условиях предоставления субсидий на цели, не связанные с финансовым обеспечением выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) от 27.11.2017 года. Заключено между МКУ г.о. Октябрьск «Управление социального развития Администрации г.о. Октябрьск» - «Учредитель» в лице заместителя Главы г.о. Октябрьск Свидетель №4 и МБУ «ДК «Костычевский» г.о. Октябрьск - «Учреждение» в лице ФИО9Свидетель №9 Доп. соглашение определяет порядок и условия предоставления «Учредителем» «Учреждению» субсидии на создание (восстановление) объектов массового отдыха, в том числе на водных объектах общего пользования, и (или) создание (восстановление) объектов сферы культуры муниципального образования, не связанной с финансовым обеспечением выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) (далее субсидия на иные цели), в 2017 году в размере за счет средств бюджета г.о. Октябрьск и за счет субсидии из областного бюджета). Документы подписаны Свидетель №4 и ФИО9 «» Свидетель №9; - соглашение № О порядке и условиях предоставления субсидии на цели, не связанные с финансовым обеспечением выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) от 27.10.2017 года с приложением. Заключено между МКУ г.о. Октябрьск «Управление социального развития Администрации г.о. Октябрьск» - «Учредитель» в лице г.о. Октябрьск Свидетель №4 и МБУ «» г.о. Октябрьск - «Учреждение» в лице ФИО9Свидетель №6 Предмет соглашения - определение порядка и условий предоставления «Учредителем» «Учреждению» субсидии на создание (восстановление) объектов сферы культуры муниципального образования, не связанной с финансовым обеспечением выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) (далее - субсидия на иные цели), в 2017 году в размере 00 копеек. Документы подписаны заместителем главы Свидетель №4 и ФИО9 «» Свидетель №6; - дополнительное соглашение № к соглашению № от 27.10.2017 г. о порядке и условиях предоставления субсидий на цели, не связанные с финансовым обеспечением выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) от 27.11.2017 года. Заключено между МКУ г.о. Октябрьск «Управление социального развития ФИО1 г.о. Октябрьск» - «Учредитель» в лице г.о. Октябрьск Свидетель №4 и МБУ «» г.о. Октябрьск - «Учреждение» в лице директора Алехиной М.И. Доп. соглашение определяет порядок и условия предоставления «Учредителем» «Учреждению» субсидии на создание (восстановление) объектов массового отдыха, в том числе на водных объектах общего пользования, и (или) создание (восстановление) объектов сферы культуры муниципального образования, не связанной с финансовым обеспечением выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) (далее субсидия на иные цели), в 2017 году в размере за счет средств бюджета г.о. Октябрьск и за счет субсидии из областного бюджета). Документы подписаны заместителем главы Свидетель №4 и ФИО9 «» Свидетель №6; - выписка из бюджета 2017 года и планового периода 2018-2019 годов МКУ г.о. Октябрьск «Управление социального развития Администрации г.о. Октябрьск», принятого Решением г.о.Октябрьск от 15.12.2016 года № 134. Главный распорядитель средств бюджета г.о. Октябрьск - МКУ г.о. Октябрьск «Управление социального развития Администрации г.о. Октябрьск», раздел - культура (08), целевая статья расходов - софинансирование из местного бюджета расходных обязательств муниципальных образований в Самарской области, связанных с реализацией мероприятий по поддержке инициатив населения муниципальных образований в Самарской области (ЦРС). Итого - 0 рублей. Документ подписан Главой г.о. Октябрьск Самарской области; - платежные поручения на перечисление д/с от физических и юридических лиц: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму , № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, № от 23.11.2017 на сумму рублей, № от 23.11.2017 на сумму 2390 рублей, № от 23.11.2017 на сумму рублей, № от 23.11.2017 на суму рублей, № от 27.11.2017 на сумму рублей, № от 27.11.2017 на сумму рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму , № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, всего на общую сумму - рублей; - платежное поручение № от 25.12.2017 на сумму рублей - субсидия на реализацию мероприятий по поддержке общественных проектов » соглашение №/19.12.17; - платежные поручения на перечисление д/с со счета МКУ г.о. Октябрьск «Управление социального развития Администрации г.о. Октябрьск»: № 2328 от 04.12.2017 на сумму рублей, № № 05.12.2017 на сумму рублей, № от 26.12.2017 на сумму 5314,02 рублей, № от 27.12.2017 на сумму рублей, № от 27.12.2017 на сумму рублей, № от 27.12.2017 на сумму рублей, всего на сумму - 64 рублей (субсидии из бюджета г.о. Октябрьск не связанные с выполнением муниципального задания согласно Соглашению № (ДКЖ) от 27.10.17); - № от 04.12.2017 на сумму рублей, № от 05.12.2017 на сумму рублей, № от 26.12.2017 на сумму рублей, № от 27.12.2017 на сумму 2981,72 рублей, № от 27.12.2017 на сумму рублей, № от 27.12.2017 на сумму рублей, всего на сумму - рублей (субсидии из бюджета г.о. Октябрьск не связанные с выполнением муниципального задания согласно Соглашению № (ДКК) от 27.10.17); - № от 04.12.2017 на сумму рублей, № от 05.12.2017 на сумму рублей, № от 25.12.2017 на сумму , № от 26.12.2017 на сумму рублей, № от 27.12.2017 на сумму рублей, № от 27.12.2017 на сумму рублей, № от 27.12.2017 на сумму рублей, всего на сумму - рублей (субсидии из бюджета г.о. Октябрьск не связанные с выполнением муниципального задания согласно Соглашению № (ДКП) от 27.10.17). (Том № Л.д. 67-72) - протоколом осмотра предметов (документов) от 26.02.2020 года, согласно которому осмотрен один прозрачный файл, в нем находятся следующие документы: - договор № от 12.12.2017 года. Между МБУ г.о. Октябрьск , озеленения, содержания дорог и транспортного обслуживания» - «Заказчик» в лице ФИО9 Николаева А.В. и ИП Кутумовым В.А. - «Подрядчик». Предмет договора - изготовление и установка заливной двухскатной деревянной горки. Цена договора - рублей. Место выполнения работ - подписан «Заказчиком» в лице ФИО9 МБУ «Служба благоустройства» Николаевым А.В. и «Подрядчиком» в лице - локальный ресурсный сметный расчет № (изготовление и установка двухскатной деревянной горки ). Всего по смете рублей. Документ подписан «Подрядчиком» в лице ИП Кутумова В.А. и «Заказчиком» в лице ФИО9 МБУ «Служба благоустройства» Николаевым А.В.; - справка о стоимости выполненных работ и затрат ФЗ-1. Дата составления 15.12.2017 года. Отчетный период с 12.12.2017 по 15.12.2017 года. Наименование видов работ - изготовление и установка заливной двухскатной деревянной горки к оплате . Документ подписан «Подрядчиком» в лице ИП Кутумова В.А. и «ФИО9» в лице ФИО9 МБУ «» Николаевым А.В.; - акт о приемке выполненных работ . Дата составления 15.12.2017 года. Отчетный период с 12.12.2017 по 15.12.2017 год. Стройка (объект) - изготовление и установка двухскатной деревянной горки по акту - . Документ подписан «Подрядчиком» в лице ИП Кутумова В.А. и «ФИО9» в лице ФИО9 МБУ » Николаевым А.В.; - договор № от 12.12.2017 года. Между МБУ г.о. Октябрьск » - «Заказчик» в лице ФИО9 Николаева А.В. и ИП Кутумовым В.А. - «Подрядчик». Предмет договора - изготовление и установка заливной двухскатной деревянной горки. Цена договора - рублей. Место выполнения работ - подписан «Заказчиком» в лице директора МБУ «» Николаевым А.В. и «Подрядчиком» в лице ИП Кутумовым В.А.; - локальный ресурсный сметный расчет № изготовление и установка двухскатной деревянной горки ). Всего по смете рублей. Документ подписан «Подрядчиком» в лице ИП Кутумова В.А. и «Заказчиком» в лице ФИО9 МБУ «» Николаевым А.В.; - справка о стоимости выполненных работ и затрат ФЗ-1. Дата составления 15.12.2017 года. Отчетный период с 12.12.2017 по 15.12.2017 года. Наименование видов работ - изготовление и установка заливной двухскатной деревянной горки к оплате рублей. Документ подписан «Подрядчиком» в лице ИП Кутумова В.А. и «ФИО9» в лице ФИО9 МБУ «» Николаевым А.В.; - договор № от 12.12.2017 года. Между МБУ г.о. Октябрьск «» - «Заказчик» в лице ФИО9 Николаева А.В. и ИП Кутумовым В.А. - «Подрядчик». Предмет договора - изготовление и установка заливной двухскатной деревянной горки. Цена договора - рублей. Место выполнения работ - подписан «Заказчиком» в лице ФИО9 МБУ » Николаевым А.В. и «Подрядчиком» в лице ИП Кутумовым В.А.; - локальный ресурсный сметный расчет № (изготовление и установка двухскатной деревянной горки ). Всего по смете . Документ подписан «Подрядчиком» в лице ИП Кутумова В.А. и «Заказчиком» в лице ФИО9 МБУ «» Николаевым А.В.; - справка о стоимости выполненных работ и затрат ФЗ-1. Дата составления 15.12.2017 года. Отчетный период с 12.12.2017 по 15.12.2017 года. Наименование видов работ - изготовление и установка заливной двухскатной деревянной горки к оплате 68164,57 рублей. Документ подписан «Подрядчиком» в лице ИП Кутумова В.А. и «Заказчиком» в лице ФИО9 » Николаевым А.В.; - акт о приемке выполненных работ Дата составления 15.12.2017 года. Отчетный период с 12.12.2017 по 15.12.2017 год. Стройка (объект) - изготовление и установка двухскатной деревянной горки по акту - рублей. Документ подписан «Подрядчиком» в лице ИП Кутумова В.А. и «Заказчиком» в лице ФИО9 МБУ «» Николаевым А.В.; - договор № от 12.12.2017 года. Между МБУ г.о. Октябрьск » - «Заказчик» в лице ФИО9 Николаева А.В. и ИП Кутумовым В.А. - «Подрядчик». Предмет договора - изготовление и установка заливной двухскатной деревянной горки. Цена договора - рублей. Место выполнения работ - подписан «Заказчиком» в лице ФИО9 МБУ «Служба благоустройства» Николаевым А.В. и «Подрядчиком» в лице ИП Кутумовым В.А.; - локальный ресурсный сметный расчет № (изготовление и установка двухскатной деревянной горки ). Всего по смете 86 рублей. Документ подписан «Подрядчиком» в лице ИП Кутумова В.А. и «ФИО9» в лице ФИО9 МБУ «» Николаевым А.В.; - справка о стоимости выполненных работ и затрат ФЗ-1. Дата составления 15.12.2017 года. Отчетный период с 12.12.2017 по 15.12.2017 года. Наименование видов работ - изготовление и установка заливной двухскатной деревянной горки к оплате рублей. Документ подписан «Подрядчиком» в лице ИП Кутумова В.А. и «ФИО9» в лице ФИО9 МБУ » Николаевым А.В.; - акт о приемке выполненных работ . Дата составления 15.12.2017 года. Отчетный период с 12.12.2017 по 15.12.2017 год. Стройка (объект) - изготовление и установка двухскатной деревянной горки по акту - рублей. Документ подписан «Подрядчиком» в лице ИП Кутумова В.А. и «Заказчиком» в лице ФИО9 МБУ » Николаевым А.В.; - договор № от 12.12.2017 года. Между МБУ г.о. Октябрьск » - «Заказчик» в лице ФИО9 Николаева А.В. и ИП Кутумовым В.А. - «Подрядчик». Предмет договора - изготовление и установка заливной двухскатной деревянной горки. Цена договора - рублей. Место выполнения работ - подписан «Заказчиком» в лице ФИО9 МБУ » Николаевым А.В. и «Подрядчиком» в лице ИП Кутумовым В.А.; - локальный ресурсный сметный расчет № (изготовление и установка двухскатной деревянной горки ). Всего по смете рублей. Документ подписан «Подрядчиком» в лице ИП Кутумова В.А. и «Заказчиком» в лице ФИО9 МБУ «» Николаевым А.В.; - справка о стоимости выполненных работ и затрат ФЗ-1. Дата составления 15.12.2017 года. Отчетный период с 12.12.2017 по 15.12.2017 года. Наименование видов работ - изготовление и установка заливной двухскатной деревянной горки к оплате рублей. Документ подписан «Подрядчиком» в лице ИП Кутумова В.А. и «Заказчиком» в лице ФИО9 МБУ » Николаевым А.В.; - акт о приемке выполненных работ . Дата составления 15.12.2017 года. Отчетный период с 12.12.2017 по 15.12.2017 год. Стройка (объект) - изготовление и установка двухскатной деревянной горки по акту - рублей. Документ подписан «Подрядчиком» в лице ИП Кутумова В.А. и «Заказчиком» в лице ФИО9 МБУ » Николаевым А.В.; - договор № от 12.12.2017 года. Между МБУ г.о. Октябрьск » - «Заказчик» в лице ФИО9 Николаева А.В. и ИП Кутумовым В.А. - «Подрядчик». Предмет договора - изготовление и установка заливной двухскатной деревянной горки. Цена договора - рублей. Место выполнения работ - подписан «Заказчиком» в лице ФИО9 МБУ » Николаевым А.В. и «Подрядчиком» в лице ИП Кутумовым В.А.; - локальный ресурсный сметный расчет № (изготовление и установка двухскатной деревянной горки ). Всего по смете рублей. Документ подписан «Подрядчиком» в лице ИП Кутумова В.А. и «Заказчиком» в лице директора » Николаевым А.В.; - справка о стоимости выполненных работ и затрат ФЗ-1. Дата составления 15.12.2017 года. Отчетный период с 12.12.2017 по 15.12.2017 года. Наименование видов работ - изготовление и установка заливной двухскатной деревянной горки к оплате . Документ подписан «Подрядчиком» в лице ИП Кутумова В.А. и «ФИО9» в лице ФИО9 » Николаевым А.В.; - акт о приемке выполненных работ . Дата составления 15.12.2017 года. Отчетный период с 12.12.2017 по 15.12.2017 год. Стройка (объект) - изготовление и установка двухскатной деревянной горки по акту рублей. Документ подписан «Подрядчиком» в лице ИП Кутумова В.А. и «Заказчиком» в лице ФИО9 МБУ «» Николаевым А.В.; - акт о приемке выполненных работ . Дата составления 15.12.2017 года. Отчетный период с 12.12.2017 по 15.12.2017 год. Стройка (объект) - изготовление и установка двухскатной деревянной горки по акту - рублей. Документ подписан «Подрядчиком» в лице ИП Кутумова В.А. и «Заказчиком» в лице ФИО9 МБУ » Николаевым А.В.; - договор № от 12.12.2017 года. Между МБУ г.о. Октябрьск «» - «Заказчик» в лице ФИО9 Николаева А.В. и ИП Кутумовым В.А. - «Подрядчик». Предмет договора - устройство хоккейного корта. Цена договора - рублей. Место выполнения работ - подписан «Заказчиком» в лице ФИО9 МБУ «» Николаевым А.В. и «Подрядчиком» в лице ИП Кутумовым В.А.; - локальный ресурсный сметный расчет № (устройство хоккейного корта район Всего по смете . Документ подписан «Подрядчиком» в лице ИП Кутумова В.А. и «Заказчиком» в лице ФИО9 МБУ » Николаевым А.В.; - справка о стоимости выполненных работ и затрат ФЗ-1. Дата составления 15.12.2017 года. Отчетный период с 12.12.2017 по 15.12.2017 года. Наименование видов работ -устройство хоккейного корта район . Всего к оплате рублей. Документ подписан «Подрядчиком» в лице ИП Кутумова В.А. и «Заказчиком» в лице ФИО9 МБУ » Николаевым А.В.; - акт о приемке выполненных работ . Дата составления 15.12.2017 года. Отчетный период с 12.12.2017 по 15.12.2017 год. Стройка (объект) - устройство хоккейного корта район . Всего по акту - рублей. Документ подписан «Подрядчиком» в лице ИП Кутумова В.А. и «Заказчиком» в лице ФИО9 МБУ » Николаевым А.В.; - договор № от 12.12.2017 года. Между МБУ г.о. Октябрьск » - «Заказчик» в лице ФИО9 Николаева А.В. и ИП Кутумовым В.А. - «Подрядчик». Предмет договора - устройство хоккейного корта. Цена договора - рублей. Место выполнения работ - подписан «Заказчиком» в лице ФИО9 МБУ «» Николаевым А.В. и «Подрядчиком» в лице ИП Кутумовым В.А.; - локальный ресурсный сметный расчет № (устройство хоккейного корта район Всего по смете рублей. Документ подписан «Подрядчиком» в лице ИП Кутумова В.А. и «Заказчиком» в лице ФИО9 МБУ «» Николаевым А.В.; - справка о стоимости выполненных работ и затрат ФЗ-1. Дата составления 15.12.2017 года. Отчетный период с 12.12.2017 по 15.12.2017 года. Наименование видов работ -устройство хоккейного корта район Всего к оплате рублей. Документ подписан «Подрядчиком» в лице ИП Кутумова В.А. и «Заказчиком» в лице ФИО9 МБУ «» ФИО3; - акт о приемке выполненных работ . Дата составления 15.12.2017 года. Отчетный период с 12.12.2017 по 15.12.2017 год. Стройка (объект) - устройство хоккейного корта район Первомайск. Всего по акту - рублей. Документ подписан «Подрядчиком» в лице ИП Кутумова В.А. и «Заказчиком» в лице ФИО9 МБУ » Николаевым А.В.; - договор № от 12.12.2017 года. Между МБУ г.о. Октябрьск «Служба благоустройства, озеленения, содержания дорог и транспортного обслуживания» - «ФИО9» в лице ФИО9 Николаева А.В. и ИП Кутумовым В.А. - «Подрядчик». Предмет договора - изготовление и установка бокса для запасных игроков. Цена договора - рублей. Место выполнения работ - подписан «Заказчиком» в лице ФИО9 МБУ » Николаевым А.В. и «Подрядчиком» в лице ИП Кутумовым В.А.; - локальный ресурсный сметный расчет № РС-100 (изготовление и установка бокса для запасных игроков район ). Всего по смете рублей. Документ подписан «Подрядчиком» в лице ИП Кутумова В.А. и «Заказчиком» в лице ФИО9 МБУ » Николаевым А.В.; - справка о стоимости выполненных работ и затрат ФЗ-1. Дата составления 15.12.2017 года. Отчетный период с 12.12.2017 по 15.12.2017 года. Наименование видов работ -изготовление и установка бокса для запасных игроков район . Всего к оплате рублей. Документ подписан «Подрядчиком» в лице ИП Кутумова В.А. и «Заказчиком» в лице директора МБУ «» Николаевым А.В.; - акт о приемке выполненных работ . Дата составления 15.12.2017 года. Отчетный период с 12.12.2017 по 15.12.2017 год. Стройка (объект) - изготовление и установка бокса для запасных игроков район . Всего по акту рублей. Документ подписан «Подрядчиком» в лице ИП Кутумова В.А. и «Заказчиком» в лице директора МБУ «» Николаевым А.В.». (Том № Л.д. 79-134) - протоколом осмотра предметов (документов) от 25.03.2020 года, согласно которому: «25.03.2020 года были осмотрены: файл с экспериментальными образцами почерка и подписей Кутумова В.А.; файл с экспериментальными образцами почерка и подписей Николаева А.В.; личная карточка работника; трудовой договор № от 26.05.2016 года; дополнительное соглашение к трудовому договору (от 26.05.2016 №) от 21.06.2016 г; приказ о приеме работника на работу № к от 26.05.2016 г; записка-расчет при прекращении трудового договора с работником от 06.04.2018 г; приказ о прекращении трудового договора с работником; регистрационное дело № Кутумова В.А., ОГРНИП № от 14.03.2017 г; личное дело №ФИО3 в 2-х томах; акт приема-передачи оборудования ПАО «» от 23.03.2017 г; реестр договоров; пластиковая банковская карта Промсвязьбанк №; флэш-карта , серийный №; системный блок ». (Том № Л.д. 46-70) - протоколом осмотра предметов (документов) от 27.03.2020 года, согласно которому осмотрен отчет о движении материалов МБУ «» г.о. Октябрьск за декабрь 2017 года, включающий в себя: накладные, авансовые отчеты, товарные и кассовые чеки, оборотно-сальдовую ведомость, требования-накладные, раздаточную ведомость, акты об израсходовании товарно-материальных ценностей, материальных запасов, отчеты по расходу товарно-материальных ценностей. Участвующий в осмотре свидетель Свидетель №30 пояснил, что товарно-материальные ценности: бита РН2, биты с торцевой головкой 8*453убр, диск лепестковый по металлу d125 Р100, диск отрезной 150мм, диск пильный 180мм, нож для рубанка 82мм, ножовка 450мм по дереву, рулетка 7,5м, он получал в декабре 2017 года на складе МБУ г.о. Октябрьск для ФИО5 С.В., который использовал их в нуждах указанного учреждения, а именно для изготовления деревянных горок на базе и ремонта хоккейного корта на Первомайске. (Том № Л.д. 90-108) - протоколом осмотра предметов (документов) от 21.04.2020 года, согласно которому были осмотрены: 1) Детализация абонентского номера 987 912-99-25 на диске, находящегося в пользовании Свидетель №53. Имеются исходящие и входящие звонки с абонентских номеров на абонентские номера: - , принадлежит Кутумову В.А.; - , принадлежит Николаеву А.В.. 2) Детализация абонентского номера на диске,находящегося в пользовании Кутумова В.А.: - 12.12.2017 года (день заключения договоров с МБУ «» г.о. Октябрьск) и 15.12.2017 года (день подписания актов о приемке выполненных работ с МБУ «» г.о. Октябрьск) во время осуществления телефонных соединений данного абонента, место расположение базовой станции - , » поликлиника ж/д; - в период с 16:15 часов 04.01.2018 года до 09:17 часов 06.01.2018 года во время осуществления телефонных соединений данного абонента, место расположение базовой станции - , . В это период времени осуществлялись телефонные соединения с абонентским номером №, находящегося в пользовании Свидетель №53; - в период с 09.01.2018 года по 02.02.2018 года (даты снятия денежных средств с корпоративной карты Кутумова В.А.) во время осуществления телефонных соединений данного абонента, место расположение базовой станции - » поликлиника ж/д. 3) Детализация абонентского номера № на диске, находящегося в пользовании Николаева А.В.: 4) две банковские выписки по операциям по счетам № и № открытых в ПАО «» на ИП Кутумова В.А. Согласно выписке по счету №: - 19.12.2017 года на счет № ИП Кутумова В.А. поступили денежные средства в сумме рублей с л/с МБУ «» г.о. Октябрьск №, в качестве предварительной оплаты за изготовление горки (основание счет № от 12.12.2017 года по договору № от 12.12.2017 года. НДС не уплачивается); - 19.12.2017 года на счет № ИП Кутумова В.А. поступили денежные средства в сумме № рублей с л/с МБУ «» г.о. Октябрьск №, в качестве предварительной оплаты за изготовление горки (основание счет № от 12.12.2017 года по договору № от 12.12.2017 года. НДС не уплачивается); - 19.12.2017 года на счет № ИП Кутумова В.А. поступили денежные средства в сумме рублей с л/с МБУ «» г.о. Октябрьск №, в качестве предварительной оплаты за изготовление горки (основание счет № от 12.12.2017 года по договору № от 12.12.2017 года. НДС не уплачивается); - 19.12.2017 года на счет № ИП Кутумова В.А. поступили денежные средства в сумме рублей с л/с МБУ «» г.о. Октябрьск №, в качестве предварительной оплаты за изготовление горки (основание счет № от 12.12.2017 года по договору № от 12.12.2017 года. НДС не уплачивается); - 21.12.2017 года на счет № ИП Кутумова В.А. поступили денежные средства в сумме рублей с л/с МБУ «» г.о. Октябрьск №, в качестве предварительной оплаты за изготовление хоккейного корта (основание счет № от 12.12.2017 года по договору № от 12.12.2017 года. НДС не уплачивается); - 21.12.2017 года на счет № ИП Кутумова В.А. поступили денежные средства в сумме рублей с л/с МБУ » г.о. Октябрьск №, в качестве предварительной оплаты за изготовление бокса (основание счет № от 12.12.2017 года по договору № от 12.12.2017 года. НДС не уплачивается); - 21.12.2017 года на счет № ИП Кутумова В.А. поступили денежные средства в рублей с л/с МБУ «» г.о. Октябрьск №, в качестве предварительной оплаты за изготовление горки (основание счет № от 12.12.2017 года по договору № от 12.12.2017 года. НДС не уплачивается). Итого, предоплата ИП Кутумову В.А. произведена на общую сумму рублей. - 31.01.2018 года на счет № ИП Кутумова В.А. поступили денежные средства в сумме рублей с л/с МБУ «» г.о. Октябрьск №, в качестве оплаты за изготовление и установку двухскатной горки (основание по договору № от 12.12.2017 года, АКТ-354 от 15.12.2017 года. НДС не уплачивается); - 31.01.2018 года на счет № ИП Кутумова В.А. поступили денежные средства в сумме рублей с л/с МБУ «» г.о. Октябрьск №, в качестве оплаты за изготовление и установку двухскатной горки (основание по договору № от 12.12.2017 года, АКТ-350 от 15.12.2017 года. НДС не уплачивается); - 31.01.2018 года на счет № ИП Кутумова В.А. поступили денежные средства в сумме рублей с л/с МБУ «Служба благоустройства» г.о. Октябрьск №, в качестве оплаты за устройство хоккейного корта (основание по договору № от 12.12.2017 года, АКТ-348 от 15.12.2017 года. НДС не уплачивается); - 31.01.2018 года на счет № ИП Кутумова В.А. поступили денежные средства в сумме рублей с л/с МБУ «Служба благоустройства» г.о. Октябрьск №, в качестве оплаты за устройство хоккейного корта (основание по договору № от 12.12.2017 года, АКТ-347 от 15.12.2017 года. НДС не уплачивается); - 31.01.2018 года на счет № ИП Кутумова В.А. поступили денежные средства в сумме рублей с л/с МБУ » г.о. Октябрьск №, в качестве оплаты за изготовление и установку двухскатной горки (основание по договору № от 12.12.2017 года, АКТ-352 от 15.12.2017 года. НДС не уплачивается); - 31.01.2018 года на счет № ИП Кутумова В.А. поступили денежные средства в сумме рублей с л/с МБУ «» г.о. Октябрьск №, в качестве оплаты за изготовление и установку двухскатной горки (основание по договору № от 12.12.2017 года, АКТ-351 от 15.12.2017 года. НДС не уплачивается); - 31.01.2018 года на счет № ИП Кутумова В.А. поступили денежные средства в сумме рублей с л/с МБУ «» г.о. Октябрьск №, в качестве оплаты за изготовление и установку двухскатной горки (основание по договору № от 12.12.2017 года, АКТ-349 от 15.12.2017 года. НДС не уплачивается); - 31.01.2018 года на счет № ИП Кутумова В.А. поступили денежные средства в сумме рублей с л/с МБУ «» г.о. Октябрьск №, в качестве оплаты за изготовление и установку двухскатной горки (основание по договору № от 12.12.2017 года, АКТ-353 от 15.12.2017 года. НДС не уплачивается); - 05.02.2018 года на счет № ИП Кутумова В.А. поступили денежные средства в сумме рублей с л/с МБУ «» г.о. Октябрьск №, в качестве оплаты за изготовление и установку двухскатной горки (основание по договору № от 12.12.2017 года, АКТ-360 от 15.12.2017 года. НДС не уплачивается). Итого, оплата ИП Кутумову В.А. произведена на общую сумму 65 рублей, а всего перечислено денежных средств с л/с МБУ «» г.о. Октябрьск на расчетный счет ИП Кутумова В.А.: рублей, что совпадает с общей суммой заключенных с ним договоров. Согласно выписке по счету №: - 20.12.2017 года со счета №осуществлен перевод средств на корпоративную карту ИП Кутумов В.А. в сумме рублей; - 20.12.2017 года осуществлены расчеты по пластиковой карте в банкоматах на сумму рублей; - 04.01.2018 года со счета № осуществлен перевод средств на корпоративную карту ИП Кутумов В.А. в сумме 00 рублей; - 06.01.2018 года осуществлены расчеты по пластиковой карте в банкоматах на сумму 00 рублей; - 11.01.2018 года осуществлены расчеты по пластиковой карте в банкоматах на сумму рублей; - 12.01.2018 года осуществлены расчеты по пластиковой карте в ТСС на сумму рублей; - 12.01.2018 года осуществлены расчеты по пластиковой карте в банкоматах на сумму 00 рублей; - 15.01.2018 года осуществлены расчеты по пластиковой карте в ТСС на сумму ; - 19.01.2018 года осуществлены расчеты по пластиковой карте в ТСС на сумму рублей; - 22.01.2018 года осуществлены расчеты по пластиковой карте в ТСС на сумму рубля; - 23.01.2018 года осуществлены расчеты по пластиковой карте в ТСС на сумму рублей; - 26.01.2018 года осуществлены расчеты по пластиковой карте в банкоматах на сумму рублей; - 01.02.2018 года со счета №осуществлен перевод средств на корпоративную карту ИП Кутумов В.А. в сумме рублей; - 05.02.2018 года осуществлены расчеты по пластиковой карте в банкоматах на сумму рублей. Согласно выписке по счету №, также установлено, что: - 20.12.2017 года осуществлено зачисление Перевод средств на корпоративную карту в рублей; - 20.12.2017 года с карты № осуществлено Снятие в - 20.12.2017 года с карты № осуществлено Снятие в - 04.01.2018 года осуществлено зачисление Перевод средств на корпоративную карту в сумме рублей; - 06.01.2018 года с карты № осуществлено Снятие в - 06.01.2018 года с карты № осуществлено Снятие в - 09.01.2018 года с карты № осуществлено Снятие в - 10.01.2018 года с карты № осуществлена Покупка - 10.01.2018 года с карты № осуществлена Покупка - 10.01.2018 года с карты № осуществлена Покупка - 10.01.2018 года с карты № осуществлена Покупка - 10.01.2018 года с карты № осуществлено Снятие в - 10.01.2018 года с карты № осуществлена Покупка - 17.01.2018 года с карты № осуществлена Покупка - 17.01.2018 года с карты № осуществлена Покупка ; - 17.01.2018 года с карты № осуществлена Покупка - 19.01.2018 года с карты № осуществлена Покупка - 24.01.2018 года с карты № осуществлено Снятие в - 01.02.2018 года осуществлено зачисление Перевод средств на корпоративную карту в сумме рублей; - 01.02.2018 года с карты № осуществлено Снятие в ; - 01.02.2018 года с карты № осуществлено Снятие в ; - 02.02.2018 года с карты № осуществлено Снятие в - 02.02.2018 года с карты № осуществлено Снятие в - 28.02.2018 года списание Перевод остатка при закрытии по заявлению клиента средств в сумме рублей. 5) табеля рабочего времени ОАО « Кутумова В.А. за отчетные периоды с 01.12.2017 по 31.12.2017 года и с 01.01.2018 по 31.01.2018 года. Согласно указанным табелям, Кутумов В.А. работал пять раз в неделю, то есть не посменно, 8-ми часовой рабочий день. В день подписания договоров (12.12.2017), актов о приемке выполненных работ (15.12.2017), в день снятия денежных средств с корпоративной карты Кутумова В.А. в (20.12.2017) - Кутумов В.А. находился на работе в . Во все дни снятия денежных средств с корпоративной карты Кутумова В.А. в , осуществления с нее покупок в и в (кроме ДД.ММ.ГГГГ), а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - Кутумов В.А. находился на работе в . 6) Выписки из лицевого счета МБУ г.о. Октябрьск Самарской области «» № 940.41.002.0, с прилагающимися платежными поручениями: - Выписка из лицевого счета МБУ г.о. Октябрьск Самарской области » № 940.41.002.0за19.12.2017 года. Наименование бюджета: «Бюджет г.о. Октябрьск». К данной выписке приложены платежные поручения за электронной подписью Николаева А.В., согласно которым деньги с л/с МБУ г.о. Октябрьск Самарской » № 940.41.002.0 перечислены на расчетный счет ИП Кутумова В.А. №. Итого 19.12.2017 года предоплата Кутумову В.А. произведена на общую сумму: № рублей. - Выписка из лицевого счета МБУ г.о. Октябрьск Самарской области «» № №.12.2017 года. Наименование бюджета: «Бюджет г.о. Октябрьск». К данной выписке приложены платежные поручения за электронной подписью Свидетель №1, согласно которым деньги с л/с МБУ г.о. Октябрьск ФИО38 «» № перечислены на расчетный счет ИП Кутумова В.А. №. Итого, 21.12.2017 года предоплата Кутумову В.А. произведена на общую сумму: рублей, а всего за 19.12.2017 и 20.12.2017 на общую: рублей. - Выписка из лицевого счета МБУ г.о. Октябрьск ФИО38 «» № за 07.12.2017 года. Наименование бюджета: «Бюджет г.о. Октябрьск». К данной выписке приложены платежные поручения, согласно которым деньги поступили на счет МБУ г.о. Октябрьск ФИО38 « открытый в финансовом управлении г.о. Октябрьск. Итого, 07.12.2017 года на л/с МБУ г.о. Октябрьск ФИО38 » от домов культуры поступило д/с в качестве частичной предоплаты всего: . - Выписка из лицевого счета МБУ г.о. Октябрьск ФИО38 «» № за 28.12.2017 года. Наименование бюджета: «Бюджет г.о. Октябрьск». К данной выписке приложены платежные поручения, согласно которым деньги поступили на счет МБУ г.о. Октябрьск ФИО38 «, открытый в финансовом управлении г.о. Октябрьск. Итого, 28.12.2017 года на л/с МБУ г.о. Октябрьск ФИО38 » от поступило д/с в качестве оплаты всего: рублей. Всего денежных средств за 07.12.2017 и 28.12.2017 года на счет МБУ поступило: рублей, что совпадает с суммой заключенных договоров». (Том № Л.д. 35-40) - протоколом осмотра предметов (документов) от 28.04.2020 года, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №21 осмотрены: путевые листы грузового а/м МБУ «» г.о. Октябрьск № г/н № за периоды с 01.11.2017 по 30.11.2017г, с 01.12.2017 по 31.12.2017г, с 01.01.2018 по 31.01.2018г. Участвующий в осмотре Свидетель №21 пояснил, что ездил за стройматериалами в » по для ремонта хоккейного корта в , вывозил горки к зданию », », на . (Том № Л.д. 64-65) - протоколом осмотра предметов (документов) от 01.06.2020 года, согласно которому с участием свидетеля ФИО5 С.В. были осмотрены: путевые листы грузового а/м МБУ «» г.о. Октябрьск № г/н № за периоды с 01.11.2017 по 30.11.2017г, с 01.12.2017 по 31.12.2017г, с 01.01.2018 по 31.01.2018г и путевые листы автомобильного (стрелового крана) МБУ «» г.о. Октябрьск ) № г/н № за периоды с 01.11.2017 по 30.11.2017г, с 01.12.2017 по 31.12.2017г, с 01.01.2018 по 31.01.2018г. (Том № Л.д. 178-182) - Протокол осмотра предметов (документов) от 24.06.2020 года, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №31 были осмотрены: выписка из лицевого счета бюджетного (автономного) учреждения МБУ г.о. Октябрьск «» № за период с 06.12.2017 по 06.02.2018 года и платежные поручения к выписке из лицевого счета № бюджетного (автономного) учреждения. На столе служебного кабинета № ОП № () МУ МВД России «Сызранское» находится: выписка из лицевого счета № бюджетного (автономного) учреждения состоит из 74 листов. Расходные платежные поручения за 19.12.2017 года, 21.12.2017 года, 31.01.2018 и 05.02.2018 года подписаны электронно-цифровой подписью ФИО3. Согласно указанной выписке на лицевой счет №, 07.12.2017 года поступило всего денежных средств в сумме № рублей. Согласно платежным поручениям на поступление средств данные средства поступили: - п/п № от 07.12.2017 года на сумму копеек от » с лицевого счета № за - частичная предоплата за изготовление и установку деревянной горки по договору б/н от 05.12.2017 года; - п/п № от 07.12.2017 года на сумму рублей от » с лицевого счета № за - частичная предоплата за изготовление и установку бокса для запасных игроков по договору б/н от 05.12.2017 года; - п/п № от 07.12.2017 года на сумму рублей от » с лицевого счета № за - частичная предоплата за изготовление и установку хоккейного корта по договору б/н от 05.12.2017 года; - п/п № от 07.12.2017 года на сумму от » с лицевого счета № за - частичная предоплата за изготовление и установку деревянной горки по договору б/н от 05.12.2017 года; № п/п № от 07.12.2017 года на сумму рублей от » с лицевого счета № за - предоплата за изготовление и установку заливной горки по договору б/н от 07.12.2017 года. Согласно указанной выписке с лицевого счета № 19.12.2017 года израсходованы средства в сумме рублей, которые перечислены на расчетный счет № ИП Кутумова В.А. Согласно платежным расходным поручениям средства перечислены: - п/п № от 19.12.2017 года на сумму рублей с лицевого счета № № на расчетный счет № за - предоплата за изготовление горки по договору № от 12.12.2017 года; - п/п № от 19.12.2017 года на сумму рублей с лицевого счета № на расчетный счет № за - предоплата за изготовление горки по договору № от 12.12.2017 года; - п/п № от 19.12.2017 года на сумму рублей с лицевого счета № на расчетный счет № за - предоплата за изготовление горки по договору № от 12.12.2017 года; - п/п № от 19.12.2017 года на сумму рублей с лицевого счета № на расчетный счет № за - предоплата за изготовление горки по договору № от 12.12.2017 года. Согласно указанной выписке с лицевого счета № 21.12.2017 года израсходованы средства в сумме рублей, которые перечислены на расчетный счет № ИП Кутумова В.А. Согласно платежным расходным поручениям средства перечислены: - п/п 3521 от 21.12.2017 года на сумму рублей с лицевого счета № на расчетный счет № за - предоплата за изготовление горки по договору № от 12.12.2017 года; - п/п № от 21.12.2017 года на сумму рублей с лицевого счета № на расчетный счет № за - предоплата за изготовление бокса по договору № от 12.12.2017 года; - п/п № от 21.12.2017 года на сумму рублей с лицевого счета № на расчетный счет № за - предоплата за изготовление хоккейного корта по договору № от 12.12.2017 года. Согласно указанной выписке на лицевой счет № 28.12.2017 года поступило всего денежных средств в сумме рублей. Согласно платежным поручениям на поступление средств данные средства поступили: - п/п № от 28.12.2017 на сумму копеек от » с лицевого счета № за - оплата за изготовление и установку деревянной горки по договору б/н от 05.12.2017 года; - п/п № от 28.12.2017 года на сумму рублей от » с лицевого счета № за -оплата за изготовление и установку бокса для запасных игроков по договору б/н от 05.12.2017 года; - п/п № от 28.12.2017 года на сумму рублей от » с лицевого счета № за -оплата за изготовление и установку хоккейного корта по договору б/н от 05.12.2017 года; - п/п № от 28.12.2017 года на сумму рублей от » с лицевого счета № за - оплата за изготовление и установку деревянной горки по договору б/н от 05.12.2017 года; № п/п № от 28.12.2017 года на сумму рублей от » с лицевого счета № за - оплата за изготовление и установку заливной горки по договору б/н от 07.12.2017 года. Согласно указанной выписке с лицевого счета № 31.01.2018 года израсходованы средства в сумме рублей, которые перечислены на расчетный счет № ИП Кутумова В.А. Согласно платежным расходным поручениям средства перечислены: - п/п № от 31.01.2018 года на сумму рублей с лицевого счета № на расчетный счет № за - оплата за изготовление и установку двухскатной горки по договору № от 12.12.2017 года; - п/п № от 31.01.2017 года на сумму рублей с лицевого счета № на расчетный счет № за - оплата за изготовление и установку двухскатной горки по договору № от 12.12.2017 года; - п/п № от 31.01.2017 года на сумму рублей с лицевого счета № на расчетный счет № за - оплата за изготовление и установку двухскатной горки по договору № от 12.12.2017 года; - п/п № от 31.01.2017 года на сумму рублей с лицевого счета № на расчетный счет № за - оплата за изготовление и установку двухскатной горки по договору № от 12.12.2017 года; - п/п № от 31.01.2017 года на сумму рублей с лицевого счета № на расчетный счет № за - оплата за изготовление и установку двухскатной горки по договору № от 12.12.2017 года; - п/п № от 31.01.2017 года на сумму рублей с лицевого счета № на расчетный счет № за - оплата за изготовление и установку двухскатной горки по договору № от 12.12.2017 года; - п/п № от 31.01.2017 года на сумму рублей с лицевого счета № на расчетный счет № за - оплата за устройство хоккейного корта по договору № от 12.12.2017 года; - п/п № от 31.01.2017 года на сумму рубль с лицевого счета № на расчетный счет № за - оплата за устройство хоккейного корта по договору № от 12.12.2017 года. Согласно указанной выписке с лицевого счета №, 05.02.2018 года израсходованы средства в сумме , которые перечислены на расчетный счет № ИП Кутумова В.А. Согласно платежному расходному поручению № от 05.02.2018 года с лицевого счета № на расчетный счет № перечислены средства в сумме № рублей за - оплата за изготовление и установку бокса для запасных игрок по договору № от 12.12.2017 года. Согласно указанной выписке и платежным приходным поручениям видно, что на лицевой счет № МБУ г.о. Октябрьск «» 07.12.2017 и 28.12.2017 года от домов культуры г.о. Октябрьск », «» и » всего поступило денежных средств в качестве предоплаты и оплаты по договорам б/н от 05.12.2017 и 07.12.2017 года за выполнение работ - изготовление и установка заливных двухскатных деревянных горок, изготовление и установка бокса для запасных игроков и хоккейного корта - 887 306,25 рублей. Согласно этой же выписке и расходным платежным поручениям 19.12.2017, 21.12.2017, 31.01.2018 и 05.02.2018 года с лицевого счета № г.о. Октябрьск » на расчетный счет № ИП Кутумова В.А. всего перечислено денежных средств в сумме 750 237,65 рублей в качестве предоплаты и оплаты по договорам №№ от 12.12.2017 года за выполнение работ - изготовление и установка заливных двухскатных деревянных горок, изготовление и установка бокса для запасных игроков, устройство хоккейного корта. (Том № Л.д. 229-233) - Протокол осмотра предметов (документов) от 07.07.2020 года, согласно которому осмотрены: Счета на оплату в количестве девяти штук, подшиты в одну стопку, содержат информацию о покупателе - МБУ «» г.о. Октябрьск, поставщике - ИП Кутумов В.А., расчетный счет №. Все счета имеют резолюцию ФИО9 МБУ » г.о. Октябрьск Николаева А.В. в виде его подписи и отписаны в бухгалтерию к оплате. Счета подшиты в следующем порядке: - № от 12.12.2017 года по устройству хоккейного корта () по договору № б/н от 12.12.2017 года, цена и всего к оплате - рублей без НДС; - № от 12.12.2017 года по устройству хоккейного корта () по договору № б/н от 12.12.2017 года, цена и всего к оплате - рублей без НДС; - № от 12.12.2017 года изготовление и установка двухскатной деревянной горки () по договору № б/н от 12.12.2017 года, цена и всего к оплате - рублей без НДС; - № от 12.12.2017 года изготовление и установка двухскатной деревянной горки () по договору № б/н от 12.12.2017 года, цена и всего к оплате - рублей без НДС; - № от 12.12.2017 года изготовление и установка двухскатной деревянной горки () по договору № б/н от 12.12.2017 года, цена и всего к оплате - рублей без НДС; - № от 12.12.2017 года изготовление и установка двухскатной деревянной горки () по договору № б/н от 12.12.2017 года, цена и всего к оплате - № рублей без НДС; - № от 12.12.2017 года изготовление и установка двухскатной деревянной горки () по договору № б/н от 12.12.2017 года, цена и всего к оплате - 99 085,86 рублей без НДС; - № от 12.12.2017 года изготовление и установка двухскатной деревянной горки () по договору № б/н от 12.12.2017 года, цена и всего к оплате - № рублей без НДС; - № от 12.12.2017 года изготовление и установка бокса для запасных игроков () по договору № б/н от 12.12.2017 года, цена и всего к оплате - без НДС. (Том № Л.д. 247-250) - Протокол осмотра предметов (документов) от 07.12.2020 года, согласно которому осмотрены: платежное поручение № от 19.12.2017 года на сумму рублей (Предварительная оплата за изготовление горки сч№ от 12.12.2017г по договору № от 12.12.2017 года НДС не уплачивается); Платежное поручение № от 19.12.2017 года на сумму рублей (Предварительная оплата за изготовление горки сч№ от 12.12.2017г по договору № от 12.12.2017 года НДС не уплачивается); Платежное поручение № от 19.12.2017 года на сумму рублей (Предварительная оплата за изготовление горки сч№ от 12.12.2017г по договору № от 12.12.2017 года НДС не уплачивается); Платежное поручение № от 19.12.2017 года на сумму рублей (Предварительная оплата за изготовление горки сч№ от 12.12.2017г по договору № от 12.12.2017 года НДС не уплачивается). Все данные платежные поручения подписывались электронно-цифровой подписью, как Николаева А.В., о чем свидетельствуют записи сверху платежных поручений, так и электронно-цифровой подписью Свидетель №1, о чем свидетельствуют записи внизу платежных поручений. (Том № Л.д. 83-89) - Протокол осмотра места происшествия от 18.04.2019 года, согласно которому: осмотрен участок местности по . На данном, осматриваемом участке местности имеется хоккейная площадка (хоккейный корт). (Том № Л.д. 216-220) - Протокол осмотра места происшествия от 04.02.2020 года, согласно которому: осмотрен участок местности, расположенный севернее и по в . На осматриваемом участке местности расположены хоккейный корт и бокс для запасных игроков. (Том № Л.д. 153-156) - Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 23.01.2019 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенном с противоположной стороны от центрального входа в здание школы №, находящейся по адресу: . В ходе обследования участка местности обнаружен хоккейный корт длиной около 40 метров и шириной около 20 метров. Бокс для запасных игроков расположен на стороне корта, находящегося ближе . Бокс длиной около 6 метров. Со слов Свидетель №6, корт и бокс изготовлены и установлены МБУ «» г.о. Октябрьск в декабре 2017 года». (Том № Л.д. 41-49) - Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24.01.2019 года, согласно которому в кабинете №, находящегося на 2 этаже здания, расположенного по адресу: обнаружены и изъяты следующие документальные материалы: 1). Договор от 05.12.2017 между МБУ «» и » на 4 листах (горка); 2). ЛРСР № № на 2 листах; 3). Справка № ФЗ-1 от 15.12.2017 на 1 листе; 4). Счет № от 05.12.2017 на 1 листе; 5). Счет-фактура № от 15.12.2017 на 1 листе; 6). Акт № от 15.12.2017 на 1 листе; 7). Акт о приемке выполненных работ № от 15.12.2017 на 2 листах; 8). Справка ФЗ-1 от 15.12.2017 на 1 листе; 9). Платежные поручения № от 07.12.2017 и № от 28.12.2017 на 2 листах; 10). Договор от 05.12.2017 между МБУ «» и МБУ «» (устройство корта) на 4 листах; 11). ЛРСР № № на 2 листах; 12). Дополнительное соглашение № к договору согласно п. 10 протокола на 1 листе; 13). Справка № ФЗ-1 от 15.12.2017 на 1 листе; 14). Счет № от 05.12.2017 на 1 листе; 15). Счет-фактура № от 15.12.2017 на 1 листе; 16). Акт № от 15.12.2017 на 1 листе; 17). Акт о приемке выполненных работ № от 15.12.2017 на 2 листах; 18). Справка № ФЗ-1 от 15.12.2017 на 1 листе; 19). Платежные поручения № от 07.12.2017 и № от 28.12.2017 на 2 листах; 20). Договор от 05.12.2017 между МБУ «» и МБУ « (бокс) на 5 листах; 21). № на 5 листах; 22). Справка № ФЗ-1 от 15.12.2017 на 1 листе; 23). Счет № от 05.12.2017 на 1 листе; 24). Счет-фактура № от 15.12.2017 на 1 листе; 25). Акт № от 15.12.2017 на 1 листе; 26). Справка № ФЗ-1 от 15.12.2017 на 1 листе; 27). Акт о приемке выполненных работ № от 15.12.2017 на 5 листах; 28). Платежные поручения № от 07.12.2017 и № от 28.12.2017 на 2 листах; 29). Договор № от 05.12.2017 на 4 листах; 30). Счет-фактура № от 11.12.2017 на 1 листе; 31). Товарная накладная № от 11.12.2017 на 1 листе; 32). Акт № от 11.12.2017 на 1 листе; 33). Счет № от 05.12.2017 на 1 листе; 34). Платежные поручения № от 08.12.2017 и № от 28.12.2017 на 2 листах; 35). Договор № от 05.12.2017 на 4 листах; 36). Счет-фактура № от 11.12.2017 на 1 листе; 37). Товарная накладная № от 11.12.2017 на 1 листе; 38). Акт приема-передачи № от 11.12.2017 на 1 листе; 39). Платежные поручения № от 08.12.2017 и 358 от 28.12.2017 на 2 листах; 40). Соглашение № от 27.10.2017 на 7 листах; 41). Договор № от 05.12.2017 на 4 листах; 42). Счет № от 05.12.2017 на 1 листе; 43). Платежное поручение № от 08.12.2017 на 1 листе; 44). Товарная накладная № от 11.12.2017 на 1 листе; 45). Счет-фактура № от 11.12.2017 на 1 листе; 46). Акт приема-передачи № от 11.12.2017 на 1 листе; 47). Платежное поручение № от 28.12.2017 на 1 листе; 48). Договор № от 05.12.2017 на 4 листах; 49). Счет № от 05.12.2017 на 1 листе; 50). Платежное поручение № от 08.12.2017 на 1 листе; 51). Счет-фактура № от 11.12.2017 на 1 листе; 52). Товарная накладная № от 11.12.2017 на 1 листе; 53). Акт № от 11.12.2017 на 1 листе; 54). Платежное поручение № от 28.12.2017 на 1 листе; 55). Договор от 05.12.2017 между МБУ «» и МБУ «» (изготовление горки) на 6 листах; 56). ЛРСР № РС-628/1 на 2 листах; 57). Справка № ФЗ-1 от 15.12.2017 на 1 листе; 58). Акт о приемке выполненных работ № от 15.12.2017 на 2 листах; 59). Счет № от 05.12.2017 на 1 листе; 60). Платежное поручение № от 07.12.2017 на 1 листе; 61). Счет-фактура № от 15.12.2017 на 1 листе; 62). Акт № от 15.12.2017 на 1 листе; 63). Платежное поручение № от 28.12.2017 на 1 листе; 64). Соглашение № от 27.10.2017 на 7 листах. Всего изъято 64 наименований документальных материалов на 121 листе. Изъятые документальные материалы не упаковывались и не опечатывались». (Том № Л.д. 59-65) - Протокол выемки от 10.08.2019 года, согласно которому из уголовного дела № изъяты: 1) Договор № от 12.12.2017 об изготовлении и установке заливной двухскатной деревянной горки по ; 2) Локальный ресурсный сметный расчет № № по изготовлению и установке заливной двухскатной деревянной горки по ; 3) Справка о стоимости выполненных работ и затрат № ФЗ-1 от 15.12.2017 года; 4) Акт о приемке выполненных работ № АКТ-351 от 15.12.2017 г.; 5) Договор № от 12.12.2017 года об изготовлении и установке заливной двухскатной деревянной горки по ; 6) Локальный ресурсный сметный расчет № № по изготовлению и установке двухскатной заливной деревянной горки по ; 7) Справка о стоимости выполненных работ и затрат № ФЗ-1 от 15.12.2017 г; 8) Договор № от 12.12.2017 года об изготовлении и установке заливной двухскатной деревянной горки по ; 9) Локальный ресурсный сметный расчет № № по изготовлению и установке заливной двухскатной деревянной горки по ; 10) Справка о стоимости выполненных работ и затрат № ФЗ-1 от 15.12.2017 года; 11) Акт о приемке выполненных работ № АКТ-351 от 15.12.2017 года; 12) Договор № от 12.12.2017 года об изготовлении и установке заливной двухскатной деревянной горки по ; 13) Локальный ресурсный сметный расчет № № изготовлению и установке заливной двухскатной деревянной горки по ; 14) Справка о стоимости выполненных работ и затрат № ФЗ-1 от 15.12.2017 года; 15) Акт о приемке выполненных работ № АКТ-353 от 15.12.2017 года; 16) Договор № от 12.12.2017 года об изготовлении и установке заливной двухскатной деревянной горки по ; 17) Локальный ресурсный сметный расчет № № по изготовлению и установке заливной двухскатной деревянной горки по ; 18) Справка о стоимости выполненных работ и затрат № ФЗ-1 от 15.12.2017 года; 19) Акт о приемке выполненных работ № АКТ-349 от 15.12.2017 года; 20) Договор № от 12.12.2017 года об изготовлении и установке заливной двухскатной деревянной горки по ; 21) Локальный ресурсный сметный расчет № № по изготовлению и установке заливной двухскатной деревянной горки по ; 22) Справка о стоимости выполненных работ и затрат № ФЗ-1 от 15.12.2017 года; 23) Акт о приемке выполненных работ № АКТ-350 от 15.12.2017 года; 24) Акт о приемке выполненных работ № АКТ-352 от 15.12.2017 года; 25) Договор № от 12.12.2017 года об устройстве хоккейного корта по ; 26) Локальный ресурсный сметный расчет № № по устройству хоккейного корта в районе Первомайск; 27) Справка о стоимости выполненных работ и затрат № ФЗ-1 от 15.12.2017 года; 28) Акт о приемке выполненных работ № АКТ-348 от 15.12.2017 года; 29) Договор № от 12.12.2017 года об устройстве хоккейного корта по ; 30) Локальный ресурсный сметный расчет № № по устройству хоккейного корта в ; 31) Справка о стоимости выполненных работ и затрат № ФЗ-1 от 15.12.2017 года; 32) Акт о приемке выполненных работ № АКТ-347 от 15.12.2017 года; 33) Договор № от 12.12.2017 года об изготовлении и установке бокса для запасных игроков; 34) Локальный ресурсный сметный расчет № № по изготовлению и установке бокса для запасных игроков в районе ; 35) Справка о стоимости выполненных работ и затрат № ФЗ-1 от 15.12.2017 года; 36) Акт о приемке выполненных работ № АКТ-360 от 15.12.2017 года; 37) Диск, содержащий информацию о соединениях абонентского номера №; 38) Диск, содержащий информацию о соединениях абонентского номера №; 39) Диск, содержащий информацию о соединениях абонентского номера №) Информация на бумажном носителе, представленная ПАО «» о счетах ИП Кутумова В.А.; 41) Информация на бумажном носителе, представленная » о корпоративной банковской карте Кутумова В.А.; 42) Информация на бумажном носителе о соединениях абонентского номера № Изъятые предметы, документы не упаковывались, не опечатывались, подлежат хранению в материалах уголовного дела». (Том № Л.д. 37-52) - Протокол выемки от 12.08.2019 года, согласно которому: «12.08.2019 года в кабинете № ОП № (г. Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское» из уголовного дела № изъяты: 1) Личное дело Свидетель №53; 2) Личное дело № (в 2-х томах) Николаева А.В.; 3) Документы, банковские карты, флэшь-карта, системный блок; 4) Регистрационное дело № Кутумова В.А.; 5) Диск с информацией о соединениях абонентского номера № не упаковываются и не опечатываются». (Том № Л.д. 54-56) - Протокол обыска от 14.11.2019 года, согласно которому в МБУ «» по адресу: , в кабинете бухгалтерии на письменном столе обнаружены и изъяты: 1) служебная записка ФИО5 С.В. от 12.01.2018 года; 2) служебная записка ФИО5 С.В. от 17.01.2018 года; 3) служебная записка Свидетель №30 от 18.01.2018 года; 4) служебная записка Свидетель №26 от 05.02.2018 года; 5) служебная записка Свидетель №30 от 19.01.2018 года; 6) служебная записка ФИО5 С.В. от 19.01.2018 года; 7) справка Свидетель №30 за январь 2018 года; 8) справка Свидетель №53 за январь 2018 года; 9) справка ФИО61 за январь 2018 года; 10) служебная записка ФИО5 С.В. от 06.12.2017 года; 11) служебная записка Свидетель №30 от 08.12.2017 года; 12) служебная записка Свидетель №59 от 31.12.2017 года; 13) служебная записка ФИО5 С.В. от 15.12.2017 года; 14) служебная записка Свидетель №59 от 18.12.2017 года; 15) служебная записка ФИО5 С.В. от 22.12.2017 года; 16) служебная записка ФИО5 С.В. от 21.12.2017 года; 17) служебная записка Свидетель №30 от 26.12.2017 года; 18) служебная записка ФИО5 С.В. без даты; 19) служебная записка ФИО5 С.В. от 29.12.2017 года; 20) служебная записка Свидетель №30 от 29.12.2017 года; 21) служебная записка ФИО5 С.В. без даты; 22) приказы № л/с от 19.01.2018, № л/с от 19.01.218, № л/с от 19.01.2018, № л/с от 05.02.218, № л/с от 18.01.2018, № л/с от 17.01.2018, № л/с от 16.01.2018, № л/с от 12.01.2018, № л/с от 12.01.2018, № л/с от 12.01.2018, № л/с от 11.01.2018, № л/с от 11.01.2018, № л/с от 12.01.2018; 23) приказы № л/с от 19.12.2017, № л/с от 29.12.2017; № л от 29.12.2017, № от 29.12.2017, № л от 29.12.2017, № л от 26.12.2017, № от 22.12.2017, № л от 22.12.2017, № л от 22.12.2017, № л от 18.12.2017, № л от 15.12.2017, № л от 13.12.2017, №л от 08.12.2017, № л от 08.12.2017, № л от 08.12.2017, № л от 06.12.2017; 24) табеля учета рабочего времени за январь 2018 года следующих структурных подразделений СЭЗиС, руководство ИТР, участок №, участок №, транспортная служба; 25) табеля учета рабочего времени за декабрь 2017 года следующих структурных подразделений: СЭЗ и С, руководство ИТР, участок №, участок №, транспортная служба». (Том № Л.д. 212-215) - Протокол обыска от 05.02.2020 года,согласно которому в МКУ «» г.о. Октябрьск по адресу: , в кабинете №ФИО9Свидетель №5 обнаружены и изъяты следующие добровольно выданные документы, находящиеся на письменном столе: 1) Соглашение № от 27.10.2017 года на 4-х листах; 2) Дополнительное соглашение № от 21.11.2017 года к соглашению № от 27.10.2017 года на 3-х листах; 3) Соглашение № от 27.10.2017 года на 4-х листах; 4) Дополнительное соглашение № от 27.11.2017 года к соглашению № от 27.10.2017 года на 3-х листах; 5) Соглашение № от 27.10.2017 года на 4-х листах; 6) Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению № от 27.10.2017 года на 3-х листах; 7) Выписка из бюджета 2017 года и планового периода 2018-2019 годов МКУ г.о. Октябрьск «Управление социального развития Администрации г.о. Октябрьск» принятого Решением Думы г.о. Октябрьск от ДД.ММ.ГГГГ№ на 1 листе. Также обнаружены и изъяты: 1) распечатка платежного поручения № от 26.12.217 года на сумму рублей на 1 листе; 2) распечатки платежных поручений на поступление средств от населения, юридических лиц, всего 61 платежное поручение на 61 листе; 3) распечатки платежных поручений на перечисление субсидии с лицевого счета МКУ г.о. Октябрьск «Управление социального развития ФИО1 г.о. Октябрьск» на лицевые счета МБУ «», МБУ », МБУ «», всего 19 платежных поручений на 19 листах. В ходе обыска оригиналы вышеперечисленных платежных поручений не обнаружено, Свидетель №5 в ходе обыска пояснила, что оригиналов данных поручений нет, так как все они формировались в электроном виде путем электронного документооборота и подписывались они с помощью ЭЦП. В ходе обыска оригинал заявки на участие в конкурсном отборе общественных проектов в 2017 году «Создание инфраструктуры зимнего досуга в пяти микрорайонах г.о. Октябрьск ФИО38 » не обнаружен, Свидетель №5 пояснила, что оригинал данной заявки был направлен Управлением социального развития ФИО1 г.о. Октябрьск в Департамент управления делами ФИО1 и Правительства ФИО38 для конкурсного отбора». (Том № Л.д. 141-145) - Протокол обыска от 05.03.2020 года, согласно которому в МБУ г.о. Октябрьск » по адресу: , в кабинете главного бухгалтера на письменном столе, расположенном у стены слева от входа в кабинет, обнаружены и изъяты следующие добровольно выданные документы: 1) отчет о движении материалов Свидетель №30 за декабрь 2017 года на 27 листах, отчет прошит, пронумерован и опечатан; 2) накладная № от 22.12.2017 года на 1 листе; 3) накладная № от 22.12.2017 года на 1 листе; 4) накладная № от 22.12.2017 года на 1 листе; 5) авансовый отчет Свидетель №30№ от 19.12.2017 года на 9листах; 6) авансовый отчет ФИО5 С.В. № от 27.12.2017 года на 7 листах; 7) авансовый отчет ФИО5 С.В. № от 13.12.2017 года на 3 листах». (Том № Л.д. 6-9) - Протокол выемки от 19.02.2020 года, согласно которому: «19.02.2020 года в кабинете № ОП № () МУ МВД России «Сызранское» у МКУ «» г.о. Октябрьск Свидетель №10 изъяты документы, которые она добровольно выдала: 1) Договор б/н от 05.12.2017 года на изготовление и установку заливной двухскатной деревянной горки по ; 2) дополнительное соглашение № к Договору б/н от 05.12.2017 года (изготовление и установка заливной двухскатной деревянной горки); 3) локальный ресурсный сметный расчет № № по изготовлению и установке заливной двухскатной деревянной горки по ; 4) справка о стоимости выполненных работ и затрат ФЗ-1 от 15.12.2017 года по изготовлению и установке заливной двухскатной деревянной горки (2 шт.); 5) акт № от 15.12.2017 года об оказании услуг; 6) акт о приемке выполненных работ АКТ-355 от 15.12.2017 года; 7) счет № от 05.12.2017 года на изготовление и установку заливной двухскатной деревянной горки по ; 8) счет-фактура № от 15.12.2017 года на изготовление и установку заливной двухскатной деревянной горки по ; 9) платежное поручение № от 07.12.2017 года (частичная предоплата за изготовление и установку деревянной горки по счету №); 10) платежное поручение № от 28.12.2017 года (оплата за изготовление и установку деревянной горки по акту №); 11) договор б/н от 05.12.2017 года по устройству хоккейного корта, в ; 12) дополнительное соглашение № к договору б/н от 05.12.2017 года (устройство хоккейного корта) - 2 шт; 13) локальный ресурсный сметный расчет № № (устройство хоккейного корта); 14) справка о стоимости выполненных работ и затрат ФЗ-1 от 15.12.2017 года (устройство хоккейного корта) - 2 шт.; 15) счет № от 05.12.2017 года (устройство хоккейного корта); 16) счет-фактура № от 15.12.2017 года (устройство хоккейного корта); 17) акт № от 15.12.2017 года об оказании услуг (устройство хоккейного корта); 18) акт о приемке выполненных работ АКТ-353 от 15.12.2017 года (устройство хоккейного корта); 19) платежное поручение № от 07.12.2017 года (частичная предоплата за изготовление и установку хоккейного корта по счету №); 20) платежное поручение № от 28.12.2017 года (оплата за изготовление и установку хоккейного корта по акту №); 21) договор б/н от 05.12.2017 года по изготовлению и установке бокса для запасных игроков в ; 22) дополнительное соглашение № к договору б/н от 05.12.2017 года (изготовление и установка бокса для запасных игроков); 23) локальный ресурсный сметный расчет № № (изготовление и установка бокса для запасных игроков); 24) справка о стоимости выполненных работ и затрат ФЗ-1 от 15.12.2017 года (изготовление и установка бокса для запасных игроков) - 2шт.; 25) счет № от 05.12.2017 года (изготовление и установка бокса для запасных игроков); 26) счет-фактура № от 15.12.2017 года (изготовление и установка бокса для запасных игроков); 27) акт № от 15.12.2017 года об оказании услуг (изготовление и установка бокса для запасных игроков); 28) акт о приемке выполненных работ АКТ-354 от 15.12.2017 года (изготовление и установка бокса для запасных игроков); 29) платежное поручение № от 07.12.2017 года (частичная предоплата за изготовление и установку бокса для запасных игроков); 30) платежное поручение № от 28.12.2017 года (оплата за изготовление и установку бокса для запасных игроков по акту №); 31) соглашение № о порядке и условиях предоставления субсидии на цели, не связанные с финансовым обеспечением выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) от 27.10.2017 года; 32) дополнительное соглашение № (к соглашению № от 27.10.2017 года) от 27.11.2017 года. Изъятые документы находятся водном бумажном конверте, не опечатывается». (Том № Л.д. 45-47) - Протокол обыска от 16.04.2020 года, согласно которому в МБУ г.о. Октябрьск «» по адресу: , в кабинете главного бухгалтера на письменном столе, расположенном у стены слева от входа в кабинет, обнаружены и изъяты следующие добровольно выданные документы: 1) копии счетов на оплату № от 12.12.2017, № от 12.12.2017, № от 12.12.2017, № от 12.12.2017, № от 12.12.2017, № от 12.12.2017, № от 12.12.2017, № от 12.12.2017, № от 12.12.2017 с резолюциями руководителя; 2) реестр договоров за 2017 год на 6 листах, реестр не содержит каких-либо подписей; 3) путевые листы а/м ГАЗ 3307 г/н № за ноябрь 2017 года, всего 22 путевых листа, на одном листе каждый; путевые листы а/м КМУ Ломовоз г/н № за ноябрь 2017 года, всего 21 путевой лист; путевые листы а/м ГАЗ 3307 г/н № за декабрь 2017 года - всего 19 путевых листов; путевые листы а/м КМУ (ломовоз) г/н № за декабрь 2017 года, всего 22 путевых листа; путевые листы а/м ГАЗ 3307 г/н № за январь 2018 года, всего 20 путевых листов; путевые листы а/м КМУ (ломовоз) г/н № за январь 2018 года, всего 17 путевых листов. В ходе обыска в МБУ «Служба благоустройства» г.о. Октябрьск не обнаружены заявки в казначейство для производства частичной предоплаты и оплаты ИП Кутумову В.А. по договорам № от 12.12.2017, № от 12.12.2017, № от 12.12.2017, № от 12.12.2017, № от 12.12.2017, № от 12.12.2017, № от 12.12.2017, № от 12.12.2017, № от 12.12.2017 года. В ходе обыска Свидетель №37 пояснила, что вышеуказанные заявки в казначейство отсутствуют по причине того, что оплата производилась через программу удаленного рабочего места посредством электронного документа оборота, с использованием электронной цифровой подписи». (Том № Л.д. 4-8) - Согласно справке департамента управления делами ФИО1 и Правительства ФИО38№ от ДД.ММ.ГГГГ: «сумма ущерба, причиненного областному бюджету в рамках реализации проекта «Создание инфраструктуры зимнего досуга в пяти микрорайонах г.о.Октябрьск ФИО38 », составляет рублей». (Том № Л.д. 177) - Заключение эксперта № от 13.02.2020 года, согласно которому: 1. Подписи в графах «Подрядчик» в документах: - договоре № от 12.12.2017 года об изготовлении и установке заливной двухскатной деревянной горки по , - локальном ресурсном сметном расчете № № по изготовлению и установке заливной двухскатной деревянной горки по , - справке о стоимости выполненных работ и затрат № ФЗ-1 от 15.12.2017 года, - договоре № от 12.12.2017 года об изготовлении и установке заливной двухскатной деревянной горки по , - справке о стоимости выполненных работ и затрат № ФЗ-1 от 15.12.2017 года, - договоре № от 12.12.2017 года об изготовлении и установке заливной двухскатной деревянной горки по , - локальном ресурсном сметном расчете № № по изготовлению и установке заливной двухскатной деревянной горки по , - договоре № от 12.12.2017 года об изготовлении и установке заливной двухскатной деревянной горки по , - локальном ресурсном сметном расчете № № по изготовлению и установке заливной двухскатной деревянной горки по , - справке о стоимости выполненных работ и затрат № ФЗ-1 от 15.12.2017 года, - акте о приемке выполненных работ № № от 15.12.2017 года, - локальном ресурсном сметном расчете № № по изготовлению и установке заливной двухскатной деревянной горки по , - акте о приемке выполненных работ № № от 15.12.2017 года, - договоре № от 12.12.2017 года об изготовлении и установке заливной двухскатной деревянной горки по , - локальном ресурсном сметном расчете № № по изготовлению и установке заливной двухскатной деревянной горки по , - акте о приемке выполненных работ № АКТ-352 от 15.12.2017 года, - договоре № от 12.12.2017 года об устройстве хоккейного корта по , - локальном ресурсном сметном расчете № № по устройству хоккейного корта в районе - договоре № от 12.12.2017 года об устройстве хоккейного корта по , - локальном ресурсном сметном расчете № № по устройству хоккейного корта в районе , - справке о стоимости выполненных работ и затрат № ФЗ-1 от 15.12.2017 года, - договоре № от 12.12.2017 года об изготовлении и установке бокса для запасных игроков, - справке о стоимости выполненных работ и затрат № ФЗ-1 от 15.12.2017 года, - акте о приемке выполненных работ № АКТ-360 от 15.12.2017 года, вероятно, выполнены Кутумовым В.А.. Подписи в графах «Подрядчик» в документах: - локальном ресурсном сметном расчете № № по изготовлению и установке заливной двухскатной деревянной горки по , - справке о стоимости выполненных работ и затрат № ФЗ-1 от 15.12.2017 года, - договоре № от 12.12.2017 года об изготовлении и установке заливной двухскатной деревянной горки по , - акте о приемке выполненных работ № АКТ-350 от 15.12.2017 года, - справке о стоимости выполненных работ и затрат № ФЗ-1 от 15.12.2017 года, - акте о приемке выполненных работ № АКТ-348 от 15.12.2017 года, - локальном ресурсном сметном расчете № № по изготовлению и установке бокса для запасных игроков в районе , вероятно, выполнены не Кутумовым В.А.. Подписи в графах «Подрядчик» в документах: - акте о приемке выполненных работ № АКТ-351 от 15.12.2017 года, - акте о приемке выполненных работ № АКТ-354 от 15.12.2017 года, - справке о стоимости выполненных работ и затрат № ФЗ-1 от 15.12.2017 года, - акте о приемке выполненных работ № АКТ-352 от 15.12.2017 года, - акте о приемке выполненных работ № АКТ-347 от 15.12.2017 года, выполнены не Кутумовым В.А.. 2. Подписи в графах «Заказчик» в документах: - договоре № от 12.12.2017 года об изготовлении и установке заливной двухскатной деревянной горки по , - локальном ресурсном сметном расчете № № по изготовлению и установке заливной двухскатной деревянной горки по , - справке о стоимости выполненных работ и затрат № ФЗ-1 от 15.12.2017 года, - акте о приемке выполненных работ № АКТ-351 от 15.12.2017 года, - договоре № от 12.12.2017 года об изготовлении и установке заливной двухскатной деревянной горки по , - локальном ресурсном сметном расчете № № по изготовлению и установке заливной двухскатной деревянной горки по , - справке о стоимости выполненных работ и затрат № ФЗ-1 от 15.12.2017 года, - договоре № от 12.12.2017 года об изготовлении и установке заливной двухскатной деревянной горки по , - локальном ресурсном сметном расчете № № по изготовлению и установке заливной двухскатной деревянной горки по , - справке о стоимости выполненных работ и затрат № ФЗ-1 от 15.12.2017 года, - акте о приемке выполненных работ № АКТ-354 от 15.12.2017 года, - договоре № от 12.12.2017 года об изготовлении и установке заливной двухскатной деревянной горки по , - локальном ресурсном сметном расчете № РС-97/1 по изготовлению и установке заливной двухскатной деревянной горки по , - справке о стоимости выполненных работ и затрат № ФЗ-1 от 15.12.2017 года, - акте о приемке выполненных работ № АКТ-353 от 15.12.2017 года, - договоре № от 12.12.2017 года об изготовлении и установке заливной двухскатной деревянной горки по , - локальном ресурсном сметном расчете № № по изготовлению и установке заливной двухскатной деревянной горки по , - справке о стоимости выполненных работ и затрат № ФЗ-1 от 15.12.2017 года, - акте о приемке выполненных работ № АКТ-349 от 15.12.2017 года, - договоре № от 12.12.2017 года об изготовлении и установке заливной двухскатной деревянной горки по , - локальном ресурсном сметном расчете № № по изготовлению и установке заливной двухскатной деревянной горки по , - справке о стоимости выполненных работ и затрат № ФЗ-1 от 15.12.2017 года, - акте о приемке выполненных работ № АКТ-350 от 15.12.2017 года, - акте о приемке выполненных работ № АКТ-352 от 15.12.2017 года, - договоре № от 12.12.2017 года об устройстве хоккейного корта по , - локальном ресурсном сметном расчете № № по устройству хоккейного корта в районе Первомайск, - справке о стоимости выполненных работ и затрат № ФЗ-1 от 15.12.2017 года, - акте о приемке выполненных работ № АКТ-348 от 15.12.2017 года, - договоре № от 12.12.2017 года об устройстве хоккейного корта по , - локальном ресурсном сметном расчете № № по устройству хоккейного корта в районе - справке о стоимости выполненных работ и затрат № ФЗ-1 от 15.12.2017 года, - акте о приемке выполненных работ № АКТ-347 от 15.12.2017 года, - договоре № от 12.12.2017 года об изготовлении и установке бокса для запасных игроков, - локальном ресурсном сметном расчете № РС-100 по изготовлению и установке бокса для запасных игроков в районе - справке о стоимости выполненных работ и затрат № ФЗ-1 от 15.12.2017 года, - акте о приемке выполненных работ № АКТ-360 от 15.12.2017 года, выполнены Николаевым А.В.». (Том № Л.д. 17-69) Факт хищения денежных средств в размере рубля, совершённых Николаевым А.В., Чистяковым И.И., при пособничестве Иванова А.Д. подтверждается следующими доказательствами. Представитель потерпевшего - ФИО1 г.о.Октябрьск ФИО38 - ФИО87 в судебном заседании показала, что из материалов дела ей известно, что произведен ремонт . В связи с тем, что ремонт произведен ненадлежащим образом, была проведена экспертиза. Она ознакомилась с договором, заключенным Службой благоустройства и ИП Чистяковым. Администрация г.о.Октябрьск согласовывала этот договор, он проходил финансовый контроль. Из материалов уголовного дела известно, что работы производились работниками . Но в материалах дела нет приказов о выходе работников в нерабочий день, в выходной день. Предполагаем, что это был договор субподряда. Из материалов дела известно, что заключала договор с ИП Чистяковым. ГК РФ не ограничивает в заключении договора субподряда. Для Администрации г.о.Октябрьск важен результат работ. Был утвержден план финансово-хозяйственной деятельности, было утверждено муниципальное задание для Службы благоустройства. Из заключения эксперта стало известно, что часть работ выполнены с критическими замечаниями, они требуют устранения нарушений. ФИО9 отчитался, что недостатки устранены, в настоящее время протечек кровли не имеется. Когда писали заявление об ущербе, то ущерб определяли таким образом: из суммы договора подряда вычли сумму работ, которые проведены с критическими замечаниями. Дополнительное финансирование из бюджетных средств на устранение недостатков не выделялось. Сумму ущерба рассчитали так: из суммы договора вычли сумму работ, произведенных с критическими нарушениями, то есть только опираясь на экспертизу. Получается Свидетель Свидетель №41 в судебном заседании показала, что она является . В мои должностные обязанности входит . В состав Администрации входит МКУ «» и входит в его состав. МБУ » могут сами заключать договора на проведение работ и оказание услуг без согласования учредителя МКУ «Комитет по архитектуре». В Администрации есть отдел торгов, которые проверяют документы. Процедурой торгов она не занимается. В апреле 2018 года Дума г.о.Октябрьск просила еёя направить денежные средства избирателей из бюджета г.о. Октябрьск на ремонт кровли №, расположенного в сумма из бюджета г.о. Октябрьск была направлена на ремонт №, она не помнит. Распределителем денежных средств в 2018 году на ремонт кровли № был Учредитель МКУ «», а исполнителем был МБУ « Ответственным за проведение ремонта кровли № является МБУ «», работа была поручена им. Кем был выполнен ремонт кровли детского сада № ей неизвестно. Депутатам деньги не выделяются, это деньги бюджета. Для осуществления полномочий Депутата, есть в бюджете строка, которая направляется Депутату рублей в месяц, где он может осуществлять свои полномочия и есть другая строка, где выделяют депутату 120 000 рублей в месяц для осуществления Депутатской деятельности. Например, что-то на избирательном участке сделать избирателям по их обращению. Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что бюджетом был предусмотрен через главного распорядителя. Денежные средства предусматривались конкретно для ». Служба благоустройства проводила торги и был заключен контракт с победителем торгов на выполнение подрядных работ. Распорядителем средств был МКУ «Комитет по архитектуре» и он перечислял деньги Службе благоустройству. Основанием для финансирования из бюджета является договор, заключенный между Службой благоустройства и тем, кто выиграл торги, а также акт выполненных работ. Заявку на финансирование готовила Служба благоустройства. Главный распорядитель производит финансирование на лицевой счет Службы благоустройства и оттуда идет финансирование подрядчикам. Она сейчас не помню какие точно были предоставлены документы для финансирования работ. В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Свидетель №1 данных ею на предварительном следствии от 28.04.2020 года, согласно которым в 2018 году из бюджета городского округа Октябрьск были выделены денежные средства МКУ «Комитет по архитектуре, строительству и транспорту г.о. Октябрьск» на иные цели - по , которые являются главным распорядителем средств и учредителем МБУ « г.о. Октябрьск. Получателем этих средств являлось МБУ «» г.о. Октябрьск, которое в лице ФИО9 Николаева А.В. заключило договор подряда с ИП Чистяковым И.И. на выполнение ремонтных работ кровли указанного . Для оплаты с ИП Чистяковым И.И., МБУ «» г.о. Октябрьск направляло в МКУ «Комитет по архитектуре, строительству и транспорту г.о. Октябрьск» заявку на финансирование. Главный распорядитель на основании этой заявки формировали платежное поручение за подписью руководителя комитета и направили его к нам в электронном виде. Были обработано данное платежное поручение и профинансировали МБУ » г.о. Октябрьск, то есть деньги поступил на лицевой счет благоустройства в сумме указанной в платежном поручении комитета. В свою очередь, чтобы МБУ » г.о. Октябрьск рассчиталось с ИП Чистяковым за выполненные работы, Благоустройство в электроном виде прислали им платежное поручение за подписью руководителя на оплату с подрядчиком и акт о приемке выполненных работ, тоже в электроном виде. На основании этих документом они с лицевого счета благоустройства перечислили деньги за выполненные работы ИП Чистякову И.И., на его счет. (Том 11 Л.д. 241-242) Свидетель Свидетель №1 подтвердила оглашённые показания. Сейчас она не может всего рассказать, потому что не помнит, прошло много времени. Свидетель ФИО62 показал, что ремонтом кровли № руководил Иванов А.. Он давал Иванову скидочную карточку от магазина « и тот приобрел материалы для ремонта кровли. Указание о проведении ремонта крыши Иванову дал Николаев А.В. Ремонтировали крышу в выходные дни. В понедельник мастер Свидетель №42 сказал, что они не успели сделать кровлю. Николаев отругал их за это, так как на улице пошел дождь и крыша опять стала протекать. Про ИП Чистякова он узнал когда пришла заявка на деньги. Он узнал от работников бухгалтерии, что с Чистяковым заключен контракт на выполнение ремонта кровли. ФИО9 находился в отпуске и в поступила заявка на деньги, в которой была указана фамилия Чистяков. Он позвонил Николаеву выяснить по поводу данной заявки. Николаев велел подписать заявку, так как был в отпуске. Свидетель Свидетель №42 в судебном заседании показал, что в 2018 году он работал в МБУ « ». Он выполнял работу по ремонту кровли в расположенном по . К нему подошел Иванов и спросил, хочу ли подзаработать в выходные дни. Он согласился. Иванов пояснил, что необходимо перекрыть кровлю . Иванов знал, что один данную работу он выполнить не сможет, и предложил пригласить других работников. Он поговорил со своими ребятами, которые тоже согласились подзаработать. Он привлек к работе Свидетель №45 и ФИО148. Оплату с Ивановым не оговаривали. Закупкой строительных материалов он не занимался. Иванов сказал, что материалы в , можете начинать работу в выходные дни. Работали 4-5 выходных. Когда начали крыть кровлю в детском саду, приехал Иванов и сказал, что необходимо снять старую кровлю и постелись новую. Он сказал Иванову, что если снимать старую, то необходимо делать стяжку и много будет затрачено денег. После чего Иванов велел покрывать покрывайте на старую кровлю. Они перекрыли всю кровлю в детском саду. Дополнительные работы заключались в промазывании швов над вытяжкой. За работу им заплатили. Их вызвал Иванов в кабинет. Там сидела кассир ФИО143. ФИО143 выплатила ему рублей. Свидетель ФИО63 в судебном заседании показал, что он ранее работал в » . Он осуществлял ремонт № по с ним были Свидетель №42, и Свидетель №45. Свидетель №42 сказал, что необходимо покрыть кровлю в . Работали они в выходные дни, поскольку в будние дни работать нельзя, поскольку там находятся дети. Они покрыли кровлю в детском саду рубероид на старое покрытие. Данная работа ФИО4 не оплачивалась, была обычная заработная плата. Отдельной выплаты, за ремонт кровли детского сада не было. Все указания получали от Свидетель №42. Работа была сделана в течении месяца. Свидетель Свидетель №43 в судебном заседании показал, что осенью 2018 года он работал в . Он 2 дня ремонтировал кровлю в детском саду «», расположенном по менял кровельное железо на фронтонах. Указание на работу он получил от Иванова А.Д. Кто предоставил железо для работы, он не знает. За работу в была оплата в отдельной квитанции. Свидетель Свидетель №17 показал, что в он никаких работ не делал. Вместе с ФИО145 они делали металлические шапки для вентиляции. Иванов предложил им подзаработать и сделать эти металлические шапки. Он их делал у себя дома. Иванов ему привозил материал для изготовления этих деталей. Он это делал с ФИО145 на протяжении двух выходных дней. Когда сделали металлические шапки, то Иванов приехал и забрал эти детали. Он получал за эту работу деньги в сумме рублей от девушки на работе и расписался за деньги в ведомости. Эту работу делали не в рабочее время и не за зарплату. Свидетель Свидетель №18 в судебном заседании показал, что работает сварщиком в ». Он совместно со сварщиком Свидетель №17 ремонтировал хоккейный корт и бокс в районе , а так же делали металлические шапки для вентиляции, и дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №17 ИП Кутумов ему не знаком. Свидетель Свидетель №29 в судебном заседании показал, что работает » с декабря 2016 года. является учредителем и распорядителем как структурного подразделения Администрации г.о.Октябрьск. утверждает муниципальные задания, а обеспечивает выполнение ряда работ. МКУ контролирует выполнение муниципального задания. Если заключает какие-то коммерческие договоры, то мы не контролируем их выполнение. Ремонтом кровли детского сада занималась подрядная организация ИП Чистяков. Договор на ремонт кровли заключала с ИП Чистяковым. Это было в рамках муниципального задания согласно ФЗ № 44. Денежные средства были целевые. Служба благоустройства выступала заказчиком, а ИП Чистяков выступал подрядчиком. В МКУ были предоставлены подписанные сторонами акты выполненных работ для проведения оплаты. Свидетель Свидетель №47 в судебном заседании показала, что она работает №. Зимой 2018г. стала протекать крыша. Ремонтом крыши занималась Свидетель №39 После ремонтных работ протечка остановилась на некоторое время, а после опять крыша стала протекать. Свидетели Свидетель №48, Свидетель №49, Свидетель №50, Свидетель №51, Свидетель №46, работающие в тот период воспитателями в садике №, дали аналогичные показания показаниям Свидетель №47 Свидетель ФИО64 в судебном заседании показал, что он в 2017 г. работал №. Так же в детском саду работал рабочим по комплексному обслуживанию здания, чинил трубы, краны и видел протекания крыши. Он видел, что крыли крышу. На старую кровлю клали новую. При нём старую кровлю не снимали. Среди рабочих, ремонтировавших крышу был Свидетель №42. Свидетель ФИО65 в судебном заседании показал, что он работает по ФИО38 . В январе 2019 года поступила оперативная информация о том, что № фактически был произведен силами работников , а договор был заключен с ИП Чистяковым. Им проводилось оперативно-розыскное мероприятие - обследование служебного кабинета, расположенного в здании г.о.Октябрьск. Данное мероприятие проводилось два раза. Обследовали кабинет ФИО143 поздно вечером, изъяли часть денежных средств, все оформили надлежащим образом. На следующий день ФИО143 в ходе опроса пояснила, что у нее в кабинете находится другая часть денег, переданных Ивановым. Он выехал в служебный кабинет ФИО143, повторно провели обследование и обнаружили там оставшиеся деньги. ФИО143 пояснила, что эти деньги ей передал главный инженер Иванов за выполнение работ по ремонту кровли детского сада. Свидетель Свидетель №36 в судебном заседании показала, что она работала в и выполняла функцию и заключили 2 соглашения: одно соглашение на предоставление субсидии в рамках исполнения муниципального задания; второе соглашение - на предоставление субсидии на иные цели. К каждому из этих соглашений был составлен график перечисления субсидии. Ремонт кровли в выполнялся в рамках исполнения соглашения о предоставлении субсидии на иные цели. Подведомственное учреждение обратилось к ним с заявкой, что согласно ФЗ № проходят торги и будут выполнены указанные работы. Для перечисления субсидии подведомственному учреждению факт выполнения работ их не волновал. МКУ перечислило субсидию в МБУ на лицевой счет. Когда работы были выполнены, то МБУ со своего лицевого счета производили оплату работ исполнителю. Право электронной цифровой подписи было у руководителя Свидетель №29 и у неё, как у . По Договору на ремонт крыши Заказчиком была , а подрядчиком - ИП Чистяков. истратила выделенные денежные средства, она это увидела по кассовым расчетам из ежемесячного отчета. Субсидия была выделена на конкретную цель, а именно, на ремонт кровли №. Свидетель Свидетель №38 в судебном заседании показала, что она №- ФИО9. Структурным Подразделением школы является № «». Руководителем там была Свидетель №39 Руководитель обращалась к Депутатам, ФИО1 г.о.Октябрьск, что в детском саду протекает крыша, необходим ремонт. И ремонт в 2018 г. был произведен. Период течи весна-осень. Письмо в МБУ «» и Депутатам писала руководитель структурного подразделения, а она как руководитель учреждения его подписывала. В письме указали, что крыша протекает, что просим произвести ремонт кровли. Она к ремонту кровли крыши в детском саду отношения не имеет. Свидетель Свидетель №39 в судебном заседании показала, что ранее работала № «», который находится в сад не самостоятельное учреждение, оно подчинялось № . В детском саду была протечка кровли в средней группе и в музыкальном зале, там была сильная протечка, стояли ведра, тазы. Просили, чтобы сделали ремонт, но деньги на ремонт выделили Депутаты - Свидетель №35, Свидетель №33 и Свидетель №34. Протечка была не один год. Она писала письма и в ФИО1 , и в МБУ ». Она составляла письма, подписывала его ФИО9№. Она договор не заключала и не знает, с кем был заключен договор. После выделения денежных средств Депутатами, стали завозить материал, завозили и в выходные дни, и в рабочие. Кто завозил данный материал ей неизвестно. Из рабочих она знала только Свидетель №42, который работал в МБУ ». Работы она никакие не принимала. После ремонта крыша не текла, потом приехал эксперт, вскрыл кровлю, и в том месте, где вскрыли, стало опять течь. Потом приехали и устранили течь. Последствия протечек - был потолок в желтых пятнах, трещины, текло в музыкальном зале и в средней вдоль окна, там была плесень. До ремонта крыша текла, после ремонта не текла, после приезда эксперта крыша опять потекла, ее отремонтировали и течь перестала. Чистяков к ней не обращался по поводу ремонта. Чистякова она не видела и не знает его. Свидетель Свидетель №37 в судебном заседании показала, что она работает г.о.Октябрьск». В январе 2019 года сотрудником проводился осмотр её кабинета и изымались денежные средства. Ей деньги дал Иванов на выплату премий. Иванов принес деньги и ведомости, в которых были указаны фамилии и суммы. На первой странице ведомости была подпись Николаева А.В. Иванов передал ей примерно рублей и примерно 10 ведомостей. Все ведомости были заверены Николаевым А.В. Напротив фамилий работников были указаны суммы к выдаче. По правилам бухгалтерского учета как кассир она должна была выдать сотрудникам деньги, указанные в ведомости. Она выдала работникам указанные деньги, так как такое указание дал ей Иванов. Деньги, которые дал Иванов, она не оприходовала. Сотрудниками при осмотре кабинета сначала обнаружили у неё деньги с ведомостью. В следующий раз у неё изъяли другие деньги, о которых она забыла сказать когда у неё изымали деньги в первый раз. Иванов ей передавал деньги два раза. Сначала он передал ей деньги с ведомостями. Через 2-3 дня он принес другую часть денег. Он принес ей рублей. Иванов не объяснял где он взял эти деньги. Иванов сказал, что эти деньги оставили для приобретения горюче-смазочных материалов. Деньги не оприходовали. Она была у Николаева в кабинете и Николаев спрашивал её о том, приходил ли к ней Иванов и передал ли он ей деньги. Иванов пояснял, что эти деньги остались от ремонта крыши детского сада. Ею формировалось платежное поручение № от 23.10.2018г. на сумму 269972 рубля 93 копейки для оплаты по договору, заключенному между Службой благоустройства и ИП Чистяковым. Формировала платежное поручение на основании договора и акта выполненных работ. Документы ей приносил Иванов. Акты выполненных работ были подписаны обеими сторонами. Также прилагались сметы. Платежное поручение подписано электронной цифровой подписью руководителя Службы благоустройства Николаевым. После этого деньги были направлены в казначейство, а казначейство направляет деньги подрядчику. Подрядчиком был Чистяков. Ему были перечислены все денежные средства. Свидетель Свидетель №54 в судебном заседании показал, что к г.о. Октябрьск Свидетель №35, Свидетель №34 обратились № и по факту протечки крыши. Депутатам выделили деньги для ремонта кровли. Деньги выделялись в МКУ, а те направили деньги в Службу благоустройства. Выделили рублей. Это деньги депутатов по округам Свидетель №34, Свидетель №35, Свидетель №33. Свидетель Свидетель №34 в судебном заседании показал, что он являлся с 2015 по 2020 год. У депутатов был фонд для выполнения наказов избирателей. Депутатам выделялось 120000 рублей. Эти деньги были потрачены на ремонт крыши № по в . Он знает, что ремонт был выполнен. Никаких вопросов по ремонту крыши детского сада не возникало за время его работы депутатом. Свидетель Свидетель №33 в судебном заседании показал, что он , полномочия закончились 2019 году. У каждого Депутата есть определенная сумма денег для расходования на нужды избирателей. Депутаты могут объединять данные денежные средства. Он, депутаты Свидетель №35 и Свидетель №34 объединили денежные средства и направили их на ремонт кровли крыши », расположенного в . Ему известно, что ремонт был завершен, все выделенные денежные средства были освоены. Свидетель Свидетель №35 в судебном заседании показала, что когда , то им выделялись денежные средства по рублей. К ней были обращения избирателей о необходимости ремонта №. Также к ней обращалась по данному вопросу и Свидетель №39 Трое - она, Свидетель №33 и Свидетель №34, решили сложить выделенные им денежными средства и направили их на ремонт крыши детского сада. Денежные средства в размере рублей уже заложены в местном бюджете на каждого Депутата. Так же их вина подтверждается письменными доказательствами по делу: - Протокол проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №17 от 09.08.2019 года, согласно которому Свидетель №17 указал на , где он и ФИО145 изготавливали каркасы для козырьков на вентиляционные вытяжки по предложению Иванова А.Д. (Том № Л.д. 49-51) - Протокол проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №18 от 30.07.2019 года, согласно которому Свидетель №18 указал №, расположенный по для крыши которого он и Свидетель №17 изготавливали козырьки на вентиляционные вытяжки по предложению МБУ » Иванова А.Д. (Том № Л.д. 30-31) - Протокол проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №42 от 26.12.2019 года, согласно которому Свидетель №42 указал на № по где производился ремонт крыши садика, который заключался в ее покрытии новым настилом мягкой кровли. (Том № Л.д. 65-67) - Протокол проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №44 от 26.12.2019 года, согласно которому Свидетель №44 указал на № по , где он производил ремонт на его крыше в сентябре 2018 года, крыли новую мягкую кровлю не снимая старой. (Том № Л.д. 68-70) - Протокол проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №45 от 26.12.2019 года, согласно которому Свидетель №45 указал на № по , пояснив, что именно на его крыше в сентябре 2018 года он и другие рабочие МБУ, крыли новую мягкую кровлю, не снимая старой, а потом он на ней же с главным инженером Ивановым А.Д. устанавливал уже кем-то изготовленные металлические козырьки на трубы-вытяжки. (Том № Л.д. 71-73) - Протокол осмотра предметов (документов) от 20.08.2019 года, согласно которому осмотрены: 1) бумажный конверт с пояснительной надписью «Конверт № Содержащий финансовые документы на покупку строительных материалов, изъятые у Иванова А.Д.», в котором находятся: - товарный чек магазина «» от ДД.ММ.ГГГГ № № на приобретение - анкерного болта с гайкой 8*100 резьба М6, количество 28 шт, цена за один 8,90 рублей, итого на сумму 249,00 рублей. К товарному чеку металлической скобой прикреплен кассовый чек от 17.10.2018 года на данный же товар, также на сумму 249,00 рублей; - товарный чек магазина «Терминал отделочные материалы» от ДД.ММ.ГГГГ № № на приобретение - 5,5*19 Саморез кровельный по металлу, количество 50 шт, цена за один 1,85 рублей, итого на сумму 92,00 рубля. К товарному чеку металлической скобой прикреплен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на данный же товар, также на сумму 92,00 рубля; - товарный чек магазина «Терминал отделочные материалы» от ДД.ММ.ГГГГ № № на приобретение - Рубемаст РНК-400-1,5(1мх10м) с посыпкой осова бумага, количество 23 шт, цена за один 814,68 рублей, итого на сумму 18 737,00 рублей. К товарному чеку металлической скобой прикреплен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на данный же товар, также на сумму 18 737,00 рублей; - товарный чек магазина «Терминал отделочные материалы» от ДД.ММ.ГГГГ № № на приобретение - Рубемаст РНК-400-1,5(1мх10м) с посыпкой основа бумага, количество 25 шт, цена за один 814,68 рублей, всего на сумму 20 366,20 рублей; Рубемаст РНП-350-1,5(10м) без посыпки основа бумага количество 23 шт, цена за один 638,60 рублей, всего на сумму 14687,80 рублей, итого на общую сумму 35054,00 рублей. К товарному чеку металлической скобой прикреплен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на данный же товар, на сумму 35054,00 рублей; - товарный чек магазина «» от ДД.ММ.ГГГГ № № на приобретение - БИТА для шурупов и болтов с 6-гранной головкой 8*45мм, магнитная (8/65), количество 1 шт, цена за один 37,93 рубля, всего на сумму 37,90 рубля; Сверло по металлу кобальтовой 4,0 ПРАКТИКА, количество 1 шт, цена за один 156,10 рублей, всего на сумму 156,10 рублей, итого на общую сумму 194,00 рублей. К товарному чеку металлической скобой прикреплен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на данный же товар, на сумму 194,00 рубля; - товарный чек магазина » от ДД.ММ.ГГГГ № № на приобретение - 5,5*19 Саморез кровельный по металлу), количество 64 шт, цена за один 1,85 рублей, итого на сумму 118,00 рублей. К товарному чеку металлической скобой прикреплен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на данный же товар, на сумму 118,00 рублей; - товарный чек ИП ФИО66 от 04.10.2018 года № на приобретение - Труба профильная 20*20*1,5мм (хлыст 6м), количество 96.000 п/м, цена за один 54,00 рубля, всего на сумму 5184,00 рубля; Полоса 40*4,0мм (код 7711), количество 54.00 п/м, цена за один 88,00 рублей, всего на сумму 4752,00 рублей, Круг отрезной по металлу 150х1,6мм Луга (код 7531), количество 12.000 шт, цена за один 27,00 рублей, всего на общую сумму 324,00 рублей, итого на общую сумму 10260,00 рублей; - расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ поставщик: ИП ФИО67, покупатель: частное лицо, на приобретение - 2500021*Профлист СС 10 ЦИНК (0,45), количество 1,989 м2, цена за один 280,00 рублей, всего на сумму 556,92 рубля; 1103431 Саморез кровельный цинк 5,5/19, количество 90 шт, цена за один 2,40 рублей, всего на сумму 216,00 рублей, 1100312*Анкерный болт с гайкой 8/100, количество 36 шт, цена за один 8,00 рублей, всего на сумму 288,00 рублей, 140019*Полоса 40х4,0, количество 17,7м, цена 90,00 рублей, всего на общую сумму 1593,00 рублей, итого на общую сумму 2653,92 рубля. К товарному чеку металлической скобой прикреплен кассовый чек на сумму 2653,92 рубля ( чек выцветший, не читаем); - расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ поставщик: ИП ФИО67, покупатель: частное лицо, на приобретение - 1100312*Анкерный болт с гайкой 8/100, количество 20 шт, цена за один 8,00 рублей, итого на сумму 160,00 рублей. К расходной накладной металлической скобой прикреплен кассовый чек на суму 160 рублей (чек выцветший, не читаем); - расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ поставщик: ИП ФИО67, покупатель: частное лицо, на приобретение - 2500021*Профлист СС 10 ЦИНК (0,45), количество 3,978 м2, цена за один 280,00 рублей, итого на сумму 1113,84 рублей. К расходной накладной металлической скобой прикреплен кассовый чек на сумму 1113,84 рублей (чек выцветший, не читаем); - кассовый чек ИП ФИО68 магазин «Стройбастер» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 799 рублей на приобретение - Рубемаст РНК-400-1,5 10м рул.; - кассовый чек магазин « от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2062,00 рубля, на приобретение - мастика битумно-резиновая 10 кг.; - кассовый чек выцветший, не читаем, на сумму 3898,44 рубля; - два кассовых чека ООО «» АГЗС район центрального въезда в от 24.09.2018 года, каждый на сумму по 717,00 рублей; - кассовый чек ООО » АГЗС район центрального въезда в от 26.09.2018 года, на сумму по 717,00 рублей. 2) Прозрачный файл с документами, изъятыми 20.08.2019 года в МБУ » в ходе обыска: - акт № от 18.10.2018 года выполненных работ (подписан Чистяковым и Ивановым); - справка о стоимости выполненных работ и затрат № ФЗ-1 от 18.10.2018 года (подписана Чистяковым и Свидетель №26); - акт о приемке выполненных работ № АКТ-1 от 18.10.2018 года (подписан Чистяковым и Ивановым); - ведомость материалов (Приложение № к ТЗ); - дефектная ведомость (ведомость объемов работ) (Приложение 1); - локальный ресурсный сметный расчет № РС-500; - договор 10-ЗК от ДД.ММ.ГГГГ (подписан Чистковым и ФИО141); - техническое задание (Приложение № к договору №-ЗК от ДД.ММ.ГГГГ) (подписано Чистяковым, Николаевым и Ивановым). 3) письма от имени руководителя СП ФИО69, ФИО9№ г.о. Октябрьск Свидетель №38, и.о. ФИО9ФИО70 на имя ФИО9 МБУ г.о. Октябрьск «» А.В. Николаева, Свидетель №41, и.о. ФИО9 МБУ г.о. Октябрьск «» Свидетель №59, ФИО9 МБУ г.о. Октябрьск «» ФИО71, которые признанные и приобщенные к уголовному делу вещественными доказательствами (Том № Л.д. 115-138) - Протокол осмотра предметов (документов) от 03.12.2019 года, согласно которому осмотрены: 1) бумажный конверт с пояснительной надписью «Конверт № Содержащий 8 платежных ведомостей, изъятых у Свидетель №37»: 8 платежных ведомостей МБУ «» г.о. Октябрьск, все под номерами № ПВ-101 от 14.11.2018 года, подписаны ФИО9 Николаевым А.В.: - на сумму рублей, предназначенных Свидетель №15; - на сумму рублей, предназначенных Свидетель №43; - на сумму рублей, предназначенных Свидетель №18; - на сумму рублей, предназначенных Свидетель №17; - на сумму рублей, предназначенных ФИО72; - на сумму рублей, предназначенных Свидетель №44; - на сумму рублей, предназначенных Свидетель №45; - на сумму рублей, предназначенных Свидетель №42 2) Бумажный конверт с пояснительной надписью «Конверт № Содержащий сверток бумаги с денежными средствами в сумме рублей, изъятый у Свидетель №37», из них: 49 купюр достоинством по рублей, 2 купюры достоинством по рублей, одна купюра достоинством рублей, 2 купюры достоинством по рублей. 3) Бумажный конверт с пояснительной надписью «Конверт № Содержащий сверток бумаги белого цвета с надписью «на дизтопливо» с денежными средствами в размере 50000 рублей, изъятый у Свидетель №37», из них: 6 купюр достоинством по рублей, 9 купюр достоинством по рублей, 2 купюры достоинством по рублей., которые приобщены к уголовному делу (Том № Л.д. 16-19) - Протокол осмотра предметов (документов) от 21.04.2020 года, согласно которому осмотрены: 1) один прозрачный файл внутри с образцами экспериментального почерка и подписей Чистякова И.И.; 2) документы, изъятые в ходе в ФИО1 г.о. Октябрьск: - котировочная заявка на выполнение работ по ремонту кровли №№ по адресу: ; - декларация о соответствии Участника закупки установленным требованиям; - декларация о принадлежности к субъектам малого и среднего предпринимательства, требованиям, установленным статьей 4 Федерального закона от 24.07.2007 года № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации»; - протокол 10-ЗК рассмотрения и оценки котировочных заявок от 13.09.2018 года; - образец договора; - дефектная ведомость (ведомость объемов работ) по ремонту кровли № ДОУ № по адресу: ; - локальный ресурсный сметный расчет № № по ремонту кровли №№ по адресу: на сумму рубля; - заявка на определение поставщиков (подрядчиков, исполнителей); - расчет начальной (максимальной) цены договора по ремонту кровли № по адресу: ; - техническое задание. Котировочная документация у субъектов малого предпринимательства и социально ориентированных некоммерческих организаций на выполнение работ по ремонту кровли № по адресу: : - извещение о запросе котировок на выполнение работ по ремонту кровли № по адресу: ; - приложение № к извещению о проведении запроса котировок - образец котировочной заявки на выполнение работ по ремонту кровли № по адресу: ; - расчет начальной (максимальной) цены договора; - техническое задание; - дефектная ведомость (ведомость объемов работ); - локальный ресурсный сметный расчет № РС-500; - приложение 3 к техническому заданию - Ведомость материалов; - образец договора; 3) два ежедневника, изъятые в МБУ «» г.о. Октябрьск на рабочем столе Иванова А.Д., один в обложке черного цвета, другой в комбинированной обложке коричнево-бирюзового цвета», которые признанные и приобщенные к уголовному делу вещественными доказательствами (Том № Л.д. 228-232) - Протокол осмотра предметов (документов) от 07.07.2020 года, согласно которому осмотрены: 1) прозрачный файл с документами, изъятыми 29.04.2020 года в МКУ ФИО1 г.о. Октябрьск», файл не опечатан: - письмо МБУ » руководителю МКУ ФИО1 г.о. Октябрьск», исходящий № от 18.10.2018 года, подписано и.о. ФИО9Свидетель №26, содержит заявку на финансирование на октябрь 2018 года, на цели не связанные с финансовым обеспечением выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ). Исполнитель Свидетель №37 Письмо получено 18.10.2018 в 11:50 часов; - заявка на финансирование приложение 1 к письму № от 18.10.2018г МБУ г.о. Октябрьск » на сумму рубля по муниципальной программе «Содержание, эксплуатация и развитие муниципальных зданий и транспорта» (ремонт кровли за октябрь 2018г) согл. Доп. согл. № от 28.09.2018, подписана и.о. ФИО9Свидетель №26 и Свидетель №13; - платежное поручение № от 19.10.2018 года на сумму рубля, подписано электронной подписью Свидетель №29, согласно которому указанные средства со счета МКУ г.о. Октябрьск «» перечислены на лицевой счет МБУ «» г.о. Октябрьск №; 2) прозрачный файл, внутри с экспериментальными образцами почерка и подписи Николаева А.В., ранее уже осматривался; 3) прозрачный файл, внутри с документами по договору 10-ЗК от 28.09.2018, данные документы ранее осматривались; 4) выписка операций по лицевому счету № индивидуального предпринимателя Чистякова И.И. ПАО «». Согласно выписке, 23.10.2018 года с лицевого счета МБУ «» г.о. Октябрьск №, открытом в Финансовом управлении г.о. Октябрьск перечислены денежные средства на расчетный счет ИП Чистякова И.И. № в размере (оплата за ремонт кровли №, акт в/р 14 от 18.10.18, договор от 28.09.2018г.). Согласно выписке, 29.10.2018 года денежные средства в размере рублей перечислены на пластиковую карту Чистякова И.И.», которые признанные и приобщенные к уголовному делу вещественными доказательствами. (Том № Л.д. 247-252) - Протокол осмотра предметов (документов) от 03.04.2020 года, согласно которому с участием подозреваемого Чистякова И.И. осмотрены: - договор 28.09.2018 года на трех листах; - Техническое задание к договору 10-ЗК от 28.09.2018 года на трех листах; - Акт № от 18.10.2018 года выполненных работ на одном листе; - Справка о стоимости выполненных работ и затрат № ФЗ-1 от 18.10.2018 года по договору подряда 10-ЗК от 28.09.2018, на одном листе; - Акт о приемке выполненных работ АКТ-1 от 18.10.2018 года по договору подряда №-ЗК от 28.09.2018 года на двух листах.; - Локальный ресурсный сметный расчет № № по ремонту кровли № по адресу: ФИО38 , на двух листах; расписка, выполненная печатным текстом на половине листа форматом А-4, содержит следующий текст: «Я Иванов Александр Дмитриевич, получил за выполненные работы от Чистякова И.И. сумму в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей. 02.11.2018г». В расписке имеется подпись. (Том № Л.д. 211-212) -Протокол осмотра предметов (документов) от 20.07.2020 года, согласно которому с участием Чистякова И.И. осмотрен диск с его телефонным разговором от 21.01.2019 года. Чистяков И.И. пояснил, что под номером № он узнает свой голос, под номером № он узнает голос отца Чистякова И.В. Чистяков И.И. пояснил, что разговор с отцом он ведет о ремонте кровли по , которую должны были отремонтировать МБУ » г.о. Октябрьск ФИО38 . (Том № Л.д. 115-117) - Протокол осмотра предметов (документов) от 10.02.2020 года, согласно которому осмотрена расписка о получении Ивановым А.Д. денежных средств в размере рублей, изъятая у подозреваемого Чистякова И.И., признанна и приобщенная к уголовному делу вещественным доказательством. (Том № Л.д. 153) - Протокол осмотра предметов (документов) от 06.11.2020 года, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №13 06.11.2020 года произведен осмотр одного бумажного конверта внутри с ведомостями, изъятыми у Свидетель №37, ранее уже осмотренными. Во всех ведомостях имеется расшифровка фамилии - Свидетель №13, подпись ее отсутствует. Участвующая в осмотре свидетель Свидетель №13 пояснила, что порядковый номер ПВ-101 в представленных ведомостях не соответствует формированию данной ведомости с программой 1С: «зарплаты и кадры». Данные ведомости ею не составлялись, кем, где и в какое время были составлены, ей не известно. Данные ведомости нигде не зарегистрированы в бухгалтерском учете МБУ «» г.о. Октябрьск, о чем свидетельствует их присвоенный регистрационный номер, имеющийся один и тот же на всех ведомостях. В данной ведомости отсутствует положенная подпись раздатчика (тот, кто выдавал деньги), итоговая сумма, не проставлена прописью сумма «выплачена» либо «депонирована», не произведена отметка «выплату произвел», расходный кассовый ордер и отметка о проверке бухгалтера, что дает основание считать, что данные ведомости по движению кассовых документов (приход-расход) в МБУ » г.о. Октябрьск не обрабатывались, а также в этих ведомостях нет отметки распорядительной подписи главного бухгалтера, что ведет к нарушению кассой дисциплины. О существовании данных ведомостей Свидетель №13 известно не было (Том № Л.д. 134-137) - Протокол осмотра предметов (документов) от 09.11.2020 года, согласно которому с участием обвиняемого Чистякова И.И. 09.11.2020 года произведен осмотр: 1) отчета по банковской карте № (счета №), открытой на имя физического лица - Чистяков И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 2) сообщения ПАО «Сбербанк России». (Том № Л.д. 148-151) - Протокол осмотра предметов (документов) от 16.11.2020 года, согласно которому осмотрены документы ОРД: 1) письмо о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности за номером № от 19.06.2019 года 2) постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности № от 19.06.2019 года. 3) постановление о рассекречивании документов с результатами оперативно-розыскной деятельности № от 05.06.2019 года 4) справка по расшифровке телефонных переговоров, записанных на компакт-диске, регистрационный номер №, Так же следующие документы ОРД: 1) письмо о направлении дополнительных материалов за номером № от 24.07.2020 года; 2) постановление №нс о рассекречивании постановления о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», 3) постановление - 1480 о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от 28.12.2018 года, Осмотрено - платежное поручение № от 23.10.2018 года на сумму № рублей. Данное платежное поручение подписано 22.10.2018 года электронной подписью Николаева А.Н. Согласно данному поручению, 23.10.2018 года денежные средства в сумме рубля списаны с лицевого счета МБУ » г.о. Октябрьск № обслуживаемого УФК по Самарской области Финансовое управление г.о. Октябрьск на счет индивидуального предпринимателя Чистякова И.И.№ (Оплата за ремонт кровли №, акт выполненных работ 14 от 18.10.18, договор 10-ЗК от 28.09.2018г. НДС не уплачивался). (Том № Л.д. 231-239) - Протокол обыска от 20.08.2019 года, согласно которому 20.08.2019 года в ходе обыска в кабинете ФИО9 МБУ «» г.о. Октябрьск на письменном столе обнаружены и изъяты следующие, добровольно выданные документы: 1) договор №-ЗК от 28.09.2018 года на 3-х листах, заключенный между МБУ г.о. Октябрьск и ИП Чистяковым И.И.; 2) приложение № к договору №-ЗК от 28.09.2018 года «техническое задание» на 3-х листах; 3) приложение № к ТЗ «Ведомость материалов» на 1 листе; 4) дефектная ведомость (ведомость объемов работ) по ремонту кровли № на 1 листе; 5) локальный ресурсный сметный расчет № РС-500 по ремонту кровли № на 2-х листах; 6) акт № от 18.10.2018 года выполненных работ по договору №-ЗК от 28.09.2018 года на 1 листе; 7) справка о стоимости выполненных работ и затрат № ФЗ-1 от 18.10.2018 года по договору №-ЗК от 28.09.2018 года на 1 листе; 8) акт о приемке выполненных работ № АКТ-1 от 18.10.2018 года по договору №-ЗК от 28.09.2018 года на 2-х листах; 9) 10 писем № г.о. Октябрьск на 10 листах. (Том № Л.д. 108-111) - Протокол выемки от 23.12.2019 года, согласно которому: «23.12.2019 года в кабинете № ОП № () МУ МВД России «Сызранское» у подозреваемого Чистякова И.И. была изъята расписка, которую он отобрал от Иванова А.Д. при передаче последнему денежных средств, предназначенных для ремонта кровли № по . (Том № Л.д. 45-46) - Протокол обыска от 14.01.2020 года, согласно которому: «14.01.2020 года в ходе обыска в МБУ «» г.о. Октябрьск в кабинете на письменном столе, где располагается рабочее место главного инженера Иванова А.Д., обнаружены ежедневник в обложке черного цвета с рукописными записями, ежедневник в обложке бирюзово-коричневого цвета с рукописными записями. Указанные ежедневники изъяты в ходе проведения обыска. Далее в ходе обыска в тумбочке, расположенной под письменным столом, где располагается рабочее место Иванова А.Д. обнаружены и изъяты следующие документы: претензия от Иванова А.Д. в сфере руководителя » на 1 листе; дватетрадных листа с рукописными записями; акт отбора проб нефтепродуктов от 01.12.2018 на 1 листе; акт отбора проб нефтепродуктов от 01.12.2018 на 1 листе; два отрезка листа бумаги - приложение к актам отбора проб нефтепродуктов. Все вышеизъятые документы упакованы в полимерный пакет зеленого цвета, опечатанный отрезком листа бумаги с сопроводительной надписью, подписями понятых и участвующих лиц, с оттиском печати № МУ МВД России «Сызранское». Далее в ходе обыска в кабинете отдела кадров на письменном столе обнаружены и изъяты следующие документы: личная карточка работника Иванова А.Д. на 2-х листах; трудовой договор № от 22.08.2016 года на 2-х листах; дополнительное соглашение ктрудовому договору от 22.08.2016 года № от 31.01.2017 года на 1 листе; дополнительное соглашение к трудовому договору от 22.08.2016 года № от 09.04.2018 года на 1 листе; выписка из графика предоставления отпусков за 2019 год июль на 1 листе; выписка из графика предоставления отпусков за 2019 год июнь на 1 листе; выписка из графика предоставления отпусков за 2019 год май на 1 листе; заявление Иванова А.Д. от 13.03.2019 года на 1 листе; служебная записка Иванова А.Д. от 15.02.2019 года на 1 листе; служебная записка Иванова А.Д. от 06.04.2018 года на 1 листе; заявление Иванова А.Д. от 10.04.2018 года на 1 листе; заявление Иванова А.Д. от 17.04.2018 года на 1 листе; заявление Иванова А.Д. от 09.04.2018 года на 1 листе; служебная записка Иванова А.Д. от 28.12.2018 года на 1 листе; выписка из графика предоставления отпусков за 2018 год август на 1 листе; заявление Иванова А.Д. от 30.07.2018 года на 1 листе; служебная записка ФИО75 на 1 листе. Документы, изъятые в кабинете отдела кадров упакованы в прозрачный полимерный пакет, опечатанный отрезком листа бумаги с сопроводительной надписью, подписями понятых и участвующих лиц, оттиском печати № МУ МВД России «Сызранское». (Том № Л.д. 83-87) - Протокол обыска от 05.02.2020 года, согласно которому: «05.02.2020 года в ходе обыска в ФИО1 г.о. Октябрьск в кабинете №, где располагается отдел торгов и тарифного регулирования, на письменном столе, расположенном у окна напротив входа в кабинет, обнаружена и изъята, добровольно выданная папка с документами «Запрос котировок у субъектов малого предпринимательства и социально-ориентированных некоммерческих организаций на выполнение работ по ремонту кровли № ДОУ № по адресу: ), в которой содержатся следующие документы: протокол 10-ЗК от 13.09.2018 года рассмотрения и оценки котировочных заявок на 2-х листах; почтовый конверт в котором находится котировочная заявка ИП Чистякова И.И. от 13.09.2018 года на 4-х листах; котировочная документация на выполнение работ по ремонту кровли № ДОУ № по адресу: на 15 листах; расчет максимальной цены договора на 1 листе; заявка на определение поставщиков на 3-х листах; техническое задание на 3-х листах; проект договора на 6 листах; дефектная ведомость и локальный ресурсный сметный расчет № на 3-х листах». (Том № Л.д. 133-136) - Протокол выемки от 29.04.2020 года, согласно которому: «29.04.2020 года в МКУ «Комитет по архитектуре, строительству и транспорту ФИО1 г.о. Октябрьск» по изъяты: письмо и.о. ФИО9Свидетель №26 исх. № от 18.10.2018 года; заявка на финансирование (приложение № к письму № от ДД.ММ.ГГГГ); платежное поручение № от 19.10.2018 года на сумму рубля. Изъятые документы вложены в прозрачный файл, не упаковывались и не опечатывались». (Том № Л.д. 247-248) - Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 30.01.2019 года, согласно которому в кабинете, находящемся в здании МБУ, расположенном по адресу: , в нижнем выдвигающемся ящике стола, являющегося рабочим местом Свидетель №37 обнаружены восемь платежных ведомостей от 14.11.2018 года, подписанных ФИО9 МБУ Николаевым А.В., а также бумажный сверток, в котором находились денежные средства в размере . Обнаруженные платежные ведомости № от 14.11.2018 года, выданная Свидетель №15 на сумму рублей, № от 14.11.2018 года, выданная Свидетель №43 на сумму рублей, № ПВ-101 от 14.11.2018 года, выданная Свидетель №18 на сумму рублей, № № от 14.11.2018 года, выданная Свидетель №17 на сумму рублей, № ПВ-101 от 14.11.2018 года, выданная ФИО72 на сумму рублей, № № от 14.11.2018 года, выданная Свидетель №44 на сумму рублей, № ПВ-101 от 14.11.2018 года, выданная Свидетель №45 на сумму рублей, № № от 14.11.2018 года, выданная Свидетель №42 на сумму рублей, имеют подписи ФИО9, которым выданы данные денежные средства. Иных отметок на платежных ведомостях не имеется. Обнаруженные денежные средства на сумму рублей в свертке из белой бумаги упакованы в бумажный конверт белого цвета №, с надписью ДД.ММ.ГГГГ0». Ср слов Иванова А.Д. указанная сумма денежных средств является частью тех денежных средств, которые Иванову А.Д. передал Чистяков И.И. (Том № Л.д. 70-76) - Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 31.01.2019 года, согласно которому в кабинете, находящемся в здании МБУ, расположенном по адресу: г. в нижнем выдвигающемся ящике стола, являющегося рабочим местом Свидетель №37, обнаружены денежные средства в размере рублей, завернутые в лист бумаги белого цвета форматом А-4 с надписью «на дизтопливо». (Том № Л.д. 81-86) - Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 27.03.2019 года, согласно которому в кабинете, находящемся в здании МБУ, расположенном по адресу: Иванов А.Д. добровольно выдал следующие документы: 1. Кассовый чек от 28.09.2018 года на сумму рублей; 2. Кассовый чек от 01.10.2018 на сумму рублей; 3. Кассовый чек от 11.10.2018 года на сумму рублей; 4. Кассовый чек от 26.09.2018 года на сумму рублей; 5. Два кассовых чека от 24.09.2018 года на сумму рублей каждый; 6. Расходная накладная № от 09.10.2018 года на сумму рублей; 7. Товарный чек от 10.10.2018 года на сумму рубля; 8. Товарный чек от 21.09.2018 года на сумму рублей; 9. Товарный чек от 24.09.2018 года на сумму рублей; 10. Расходная накладная № от 11.10.2018 года на сумму ; 11. Товарный чек от 12.10.2018 года на сумму рублей; 12. Расходная накладная № от 18.10.2018 года на сумму рубля; 13. Товарный чек от 10.10.2018 года на сумму рублей; 14. Товарный чек № от 04.10.2018 года на сумму рублей; 15. Товарный чек от 17.10.2018 года на сумму рублей. Далее, в ходе обследования изъята копия должностной инструкции , утвержденная 24.03.2016 года ФИО9 МБУ ФИО76 на 3-х листах. В ходе дальнейшего обследования изъята копия распоряжения от 14.03.2019 года №Свидетель №41 «О прекращении трудового договора с руководителем организации» на 1 листе. Указанное распоряжение не упаковывалось». (Том № Л.д. 106-111) - Протокол осмотра места происшествия от 20.08.2019 года, согласно которому осмотрена крыша №, расположенного по адресу: . (Том № Л.д. 112-114) - Протокол осмотра места происшествия от 26.12.2019 года, согласно которому осмотрено помещение магазина « , где ранее стояли банкоматы, в том числе банкомат » через который в конце октября- начале ноября 2018 года Чистяков снимал денежные средства в сумме рублей. (Том № Л.д. 56-59) - Протокол осмотра места происшествия от 26.12.2019 года, согласно которому осмотрено помещение магазина « по , где Чистяков И.И. передавал в конце октября-начале ноября 2018 года главному инженеру МБУ «» Иванову А. деньги в сумме рублей. (Том № Л.д. 60-63) - Согласно письму МБУ «Служба благоустройства» г.о. Октябрьск исх. № от 19.09.2018 года, направленного заведующей №» № г.о. Октябрьск Свидетель №39: «» г.о. Октябрьск доводит до Вашего сведения, что 21.09.2018 года с 8 часов 00 минут на территории будут производиться аварийные работы по ремонту кровли.» (Том № Л.д. 224) - Согласно приказу от 20.09.2018 года № министерство образования и науки ФИО38 Западное управление «О приостановлении образовательно-воспитательного процесса в №» № «»: «В связи с ремонтом кровли здания структурного подразделения государственного бюджетного общеобразовательного учреждения ФИО38 средней общеобразовательной школы № » г.о. Октябрьск ФИО38 (далее - СП « 5» № г.о. Октябрьск), по адресу: , на основании письма МБУ «» от 19.09.2018 года №, руководствуясь Положением о ФИО38 , приказываю: 1. ФИО9№ г.о. ФИО77Свидетель №38 приостановить образовательно-воспитательный процесс в №» № г.о. Октябрьск, расположенном по адресу: , 21.09.2018 года.» (Том № Л.д. 225) - Согласно ответа на запрос от 24.05.2020 года №СО ФИО1 г.о. Октябрьск: «финансовое управление г.о. Октябрьск 23.10.2018 года произвело финансирование с лицевого счета МБУ «» г.о. Октябрьск ИП Чистякову И.И. за ремонт кровли № по адресу: , в сумме № рублей по договору №-ЗК от 28.09.2018 года на основании, сформированного МБУ «» г.о. Октябрьск платежного поручения от 23.10.2018 года №, а также акта о приемке выполненных работ от 18.10.2018 года и акта выполненных работ от 18.10.2018 года №». (Том № Л.д. 53-54) - Заявление ФИО87, поступившее в ОП № () МУ МВД России «Сызранское» 29.04.2020 года, согласно которому: «Прошу Вас привлечь к установленной законом ответственности виновных лиц в случае наличия состава преступления, предусмотренного УК РФ, возместить причиненный бюджету г.о. Октябрьск ФИО38 ущерб в размере рублей. Указанный ущерб причинен в результате исполнения Договора № от 28.09.2018 года». (Том № Л.д. 249) - Письменным ответом Государственной инспекции финансового контроля Самарской области от 13.05.2020 года №. (Том № Л.д. 2-3) - Согласно заключению эксперта № от 24.09.2019 года «1. Фактический объем и стоимость выполненных работ по договору № от 28.09.2018 года (выполнение работ по ремонту кровли № по адресу: ФИО38 ) не соответствует объемам и стоимости выполненных работ, приведенных в локальном ресурсном сметном расчете № и акту о приемке выполненных работ № АКТ-1 от 18.10.2018 года. Скрытые работы по разборке покрытий кровель из рулонных материалов (п. 1 акта о приемке выполненных работ № АКТ-1 от 18.10.2018 года) и ремонту цементной стяжки площадью заделки до 1 м2 (п. 5 акта о приемке выполненных работ № АКТ-1 от 18.10.2018 года) фактически не были выполнены. Стоимость фактически выполненных работ составляет рублей, в том числе работы, стоимостью рублей, выполненные с критическими недостатками и требующие обязательного устранения. 2. Качество части выполненных работ не соответствует требованиям нормативно-технической документации. По результатам обследования кровли выявлены критические дефекты водоизоляционного ковра по всей его площади, в том числе в местах примыканий к выступающим над кровлей конструкциям шахт вентиляционных каналов. Стоимость работ фактически выполненных без критических нарушений требований нормативно-технической документации составляет рублей. Кровля здания находится в непригодном для эксплуатации состоянии и требует проведения капитального ремонта. 3. Фактически использованные строительные материалы, соответствуют указанным в товарных и кассовых чеках, накладных (п.п 1-8 таблицы 21 исследовательской части), предоставленных на исследование как документация, отражающая выполнеие работ по ремонту кровли № по адресу: ФИО38 стоимость данных материалов, согласно представленной документации, составляет рублей. В то же время, такие строительные материалы как: газ, круг отрезной по металлу 150*1,6мм, бита для шурупов и болтов с 6-гранной головкой 8*45 мм, магнитная, сверло по металлу кобальтовое 4,0 ПРАКТИКА, указанные в товарных и кассовых чеках, накладных (п.п. 9-12 таблицы 21 исследовательской части), относятся к расходным материалам и достоверно определить, применялись ли данные строительные материалы при проведении ремонтных работ, не представляется возможным. Общая стоимость данных материлов, согласно представленной документации, составляет рублей. Технология выполнения ремонтных работ допускает применение данных материалов». (Том № Л.д. 59-94) - Заключение эксперта № от 19.02.2020 года, согласно которому: «1. Подписи в договоре №-ЗК от 28.09.2018 года о выполнении работ по ремонту кровли № по адресу: ФИО38 - в графах «Исполнитель»; в приложении № к договору №-ЗК от 28.09.2018 года (техническое задание) - в графах «Исполнитель»; в акте № от 18.10.2018 года выполненных работ - в графах «От исполнителя»; в справке о стоимости выполненных работ и затрат № ФЗ-1 от ДД.ММ.ГГГГ - в графе «Подрядчик (субподрядчик) МП Чистяков И.И.»; в акте о приемке выполненных работ № АКТ-1 от 18.10.2018 года - в графе «Индивидуальный предприниматель»; локальный ресурсный сметный расчет № по ремонту кровли № по адресу: ФИО38 - в графах: «Подрядчик ИП Чистяков И.И.», «Составил», вероятно, выполнены не Чистяковым И.И.. 2. Подписи в графе «Главный инженер» в приложении № к договору №-ЗК от 28.09.2018 года (техническое задание), в графе «От заказчика» в акте № от 18.10.2018 года выполненных работ, в графе «Главный инженер» в акте о приемке выполненных работ № АКТ-1 от 18.10.2018 года и подпись в расписке о получении Ивановым А.Д. от Чистякова И.И. суммы в размере рублей для проведения сравнительного исследования не пригодны по причинам, указанным в исследовательской части заключения». (Том № Л.д. 162-174) - Заключение эксперта № от 10.06.2020 года, согласно которому: «1. Подписи в графах «Заказчик» в договоре №-ЗК от 28.09.2018 года о выполнении работ по ремонту кровли № по адресу: ФИО38 и в приложении № (техническое задание) к договору №-ЗК от ДД.ММ.ГГГГ, а также в графе «ФИО9 А.В. Николаев» в локальном ресурсном сметном расчете № РС-500 - выполнены Николаевым А.В.». (Том № Л.д. 155-164) - Заключение эксперта № от 07.12.2020 года, согласно которому: «1. Подписи в документах, изъятых в МБУ «» г.о. Октябрьск: договоре №-ЗК от 28.09.2018 года о выполнении работ по ремонту кровли № по адресу: ФИО38 - в графах «Исполнитель» и «ИП Чистяков И.И.»; техническом задании (Приложение № к договору №-ЗК) - в графах «Исполнитель»; акте № от 18.10.2018 года выполненных работ - в графах «От исполнителя»; справке о стоимости выполненных работ и затрат № ФЗ-1 от 18.10.2018 года - в графе «Подрядчик (субподрядчик) ИП Чистяков И.И.»; акте о приемке выполненных работ № АКТ-1 от 18.10.2018 года - в графе «Индивидуальный предприниматель Чистяков И.И.»; локальном ресурсном сметном расчете № РС-500 по ремонту кровли № по адресу: ФИО38 - в графах: «Подрядчик ИП И.И. Чистяков», «Составил», вероятно, выполнены не Чистяковым И.И., а вероятно, выполнены другим лицом. 2. Подписи в документах, изъятых у Чистякова И.И.: договоре №-ЗК от 28.09.2018 года о выполнении работ по ремонту кровли СП ГБОУ СОШ № ДОУ № по адресу: ФИО38 - в графах «Исполнитель» и «ИП Чистяков И.И.»; техническом задании (Приложение № к договору №-ЗК) - в графах «Исполнитель»; акте № от 18.10.2018 года выполненных работ - в графе «От исполнителя»; акте о приемке выполненных работ № АКТ-1 от 18.10.2018 года - в графе «Индивидуальный предприниматель Чистяков И.И.»; локальном ресурсном сметном расчете № РС-500 по ремонту кровли СП ГБОУ СОШ № ДОУ № по адресу: ФИО38 - в графах: «Подрядчик ИП И.И. Чистяков», «Составил», вероятно, выполнены не Чистяковым И.И., а вероятно, выполнены другим лицом. 3. Подписи в документах, изъятых в МБУ «» г.о. Октябрьск: договоре №-ЗК от 28.09.2018 года о выполнении работ по ремонту кровли 5 по адресу: ФИО38 - в графах «Исполнитель» и «ИП Чистяков И.И.»; техническом задании (Приложение № к договору №-ЗК) - в графах «Исполнитель»; акте № от 18.10.2018 года выполненных работ - в графе «От исполнителя»; справке о стоимости выполненных работ и затрат № ФЗ-1 от ДД.ММ.ГГГГ - в графе «Подрядчик (субподрядчик) ИП Чистяков И.И.»; акте о приемке выполненных работ № АКТ-1 от 18.10.2018 года - в графе «Индивидуальный предприниматель Чистяков И.И.»; локальном ресурсном сметном расчете № РС-500 по ремонту кровли № по адресу: ФИО38 - в графах: «Подрядчик ИП И.И. Чистяков», «Составил», и подписи в документах, изъятых у Чистякова И.И.: договоре №-ЗК от 28.09.2018 года о выполнении работ по ремонту кровли № по адресу: ФИО38 - в графах «Исполнитель» и «ИП Чистяков И.И.»; техническом задании (Приложение № к договору №-ЗК) - в графах «Исполнитель»; акте № от 18.10.2018 года выполненных работ - в графе «От исполнителя»; акте о приемке выполненных работ № АКТ-1 от 18.10.2018 года - в графе «Индивидуальный предприниматель Чистяков И.И.»; локальном ресурсном сметном расчете № РС-500 по ремонту кровли № 5 по адресу: ФИО38 - в графах: «Подрядчик ИП И.И. Чистяков», «Составил», вероятно, выполнены одним лицом, в том числе, вероятно, не Чистяковым И.И.. 9. Подписи в документах, изъятых у Чистякова И.И.: договоре №-ЗК от 28.09.2018 года о выполнении работ по ремонту кровли СП ГБОУ СОШ № ДОУ № по адресу: ФИО38 - в графе «Заказчик» и «ФИО9 А.В. Николаев», техническом задании (приложение № к договору №-ЗК) - в графе «ФИО9», локальном ресурсном сметном расчете № - в графе «Утверждаю ФИО9 А.В. Николаев», дефектной ведомости (ведомость объемов работ) - в графе «ФИО9 А.В. Николаев», выполнены Николаевым А.В.. 10. Подписи в 8-ми платежных ведомостях все за номером № от 14.11.2018 года МБУ «Служба благоустройства» г.о. Октябрьск о получении денежных средств: Свидетель №15, Свидетель №43, Свидетель №18, Свидетель №17, ФИО72, Свидетель №44, Свидетель №45, Свидетель №42, в графах «Руководитель организации ФИО9 Николаев А.В.», выполнены Николаевым А.В.. 11. Подписи, выполненные от имени Иванова А.Д., в договорах №-ЗК от 28.09.2018 года о выполнении работ по ремонту кровли № (исключая Приложения к договору), изъятом в МБУ «» г.о. Октябрьск, и, изъятом у Чистякова И.И., отсутствуют. (Том № Л.д. 194-226) - Согласно платежному поручению № от 23.10.2018 года: «23.10.2018 года с лицевого счета Финансовое управление г.о. Октябрьск, МБУ «» г.о. Октябрьск № (УФК по ФИО38 ) перечислены денежные средства в размере рублей на расчетный счет индивидуального предпринимателя Чистякова И.И. № (оплата за ремонт кровли №, акт выполненных работ № от 18.10.2018 года, договор №-ЗК от 28.09.2018 года. НДС не уплачивается)». (Том № Л.д. 109) - Согласно Приказа МБУ г.о. Октябрьск «» № от 04.10.2018 года «о передаче полномочий»: «В связи с ежегодным оплачиваемым отпуском приказываю: 1. Возложить на время моего отпуска - с 08.10.2018 года по 21.10.2018 года - исполнение обязанностей ФИО9 на заместителя ФИО9Свидетель №26 2. Передать заместителю ФИО9Свидетель №26 на время отпуска следующие полномочия ФИО9: - заключение и подписание договоров купли-продажи и оказания услуг от имени МБУ; - подписание кадровых документов включая трудовые договора и дополнительные соглашения к трудовым договорам; - издание кадровых приказов и приказов по общей деятельности МБУ; - подписание бухгалтерских и финансовых документов». (Том № Л.д. 25) - Согласно письменному ответу МБУ «Служба благоустройства» исх. № от 13.05.2020 года: «приказа и доверенности на право подписи документов первичного учета на Иванова А.Д. не имеется». (Том № Л.д. 5) Факт хищения денежных средств при продаже автомобиля регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 городского округа Октябрьск, совершённых ФИО3 подтверждается следующими доказательствами. Представитель потерпевшего - ФИО1 г.о.Октябрьск ФИО38 - ФИО88 в судебном заседании показала, что Автомобиль » 2011 года выпуска был передан 04.07.2016 года в оперативное управление . Автомобиль являлся муниципальной собственностью. 18.02.2019 года в ФИО1 г.о.Октябрьск поступило ходатайство от Службы благоустройства о реализации автомобиля. Обращение было за подписью руководителя Службы благоустройства Николаева. Сначала поступило только его ходатайство, а впоследствии было предоставлено заключение и акт осмотра машины от 26.02.2019 года. В ФИО1 г.о.Октябрьск нет специалистов чтобы установить процент износа машины и поэтому было предоставлено заключение о том, что в машине имеются неисправности. В акте было указано, что ремонт машины нецелесообразен, так как требуются значительные затраты. После было вынесено распоряжение Главы г.о.Октябрьск о согласовании реализации автомобиля. В распоряжении было указано, что после реализации автомобиля Служба благоустройства должна для подтверждения реализации предоставить в ФИО1 г.о.Октябрьск договор купли-продажи. Автомобиль купил ФИО78 по договору от 13.03.2019 года за рублей. Была предоставлена оценка рыночной стоимости автомобиля вместе с договором и там была указана эта же сумма. После из заключения эксперта на предварительном следствии узнали, что стоимость машины больше той суммы, за которую продали автомобиль. Считает сумма ущерба должна составлять рублей. При этом часть денег были внесены в кассу, то ущерб должен составлять минус рублей получается сумма рублей. Свидетель Свидетель №41 в судебном заседании показала, что она является . В мои должностные обязанности входит общее руководство городом, структурными подразделениями, ФИО1. Ею производилось согласование реализации муниципальной собственности автомобиля гос. номер №. Реализация автомобиля согласовано не Николаеву, а МБУ «». Для согласования МБУ » предоставили пакет документов. Письмо на реализацию автомобиля от руководителя МБУ « » поступало. Руководителем МБУ «» является Николаев. В ФИО1 имеется Комитет имущественных отношений, который по реализации автомобиля проводят все необходимые мероприятия по подготовке документов, по резолюции. Она последняя инстанция, которая подписывает постановление или распоряжение. На письмо от руководителя МБУ «Служба благоустройства» она накладывала визу. Распоряжение от 27.02.2019 о согласовании реализации муниципального имущества выносилось. Все документы проверяет Комитет имущественных отношений. Ей было неизвестно, что в акте осмотра транспортного средства, который был представлен Николаевым, были фиктивные сведения об оценке ТС. Какая стоимость автомобиля была указана в отчете об оценке, она сказать не может. За какую сумму было реализовано муниципальное имущество автомобиль , она сказать не может. Данный процесс контролирует Комитет имущественных отношений. Свидетель ФИО62 по факту продажи машины поясняет, что оценкой машины занимался он. Была необходимость в продаже данной машины, так как это была старая машина и на её ремонт тратилось много денег. Он говорил ФИО9 , что надо поменять эту машину, так как она постоянно ломалась. Примерно через месяц после этого разговора Николаев его вызвал и сказал, что надо составить письмо на имя Главы города о замене машины. Он составил письмо и Николаев отнес его в ФИО1 города. Николаев велел ему ехать на в насчет оценки машины. Он заехал в оценочную организацию и сказал, что он из Службы благоустройства . Оценщик дал перечень документов, необходимых для проведения оценки стоимости автомобиля. Были подготовлены данные документы и он отвез эти документы оценщику. После он отдал чек оценщика в бухгалтерию Службы благоустройства, отдал ФИО9 два акта на подпись. Позже он отвез оценщику один экземпляр акта с подписью Николаева А.В., а второй акт остался в . Через некоторое время он ехал мимо станции технического обслуживания и увидел машину Николаева. Он остановился спросить что случилось. Николаев пояснил, что покупатели смотрят машину. Примерно через два дня ФИО9 вызвал его и сказал, что должны приехать покупатели машины. Он встретил покупателей и провел их в кабинет Николаева. Они стали выяснять на кого делать договор купли-продажи. Ему дали паспорт и он пошел к юристу Службы благоустройства Свидетель №56 чтобы он сделал договор купли-продажи. Свидетель №56 сказал, что ФИО4 нужен акт, чтобы поставить стоимость автомобиля в договоре. Он пошел к Николаеву, который составил акт, подошли к заместителю главного бухгалтера ФИО143 и та напечатала чек, подтверждающий получение денег. На самом деле денег не было. Машину оценили в рублей. Договор купли-продажи машины был оформлен на одного из двух приехавших мужчин. Его фамилия Бельон, так как он видел его паспорт. Свидетель Свидетель №37 показала, что она занималась оформлением документов по продаже автомобиля «». Она делала только накладную и счет-фактуру, так как материалист, которая должна этим заниматься, находилась в отпуске. Это она делала по указанию заместителя ФИО9Свидетель №26 Он ей дал договор купли-продажи. Оформление документов на продажу машины происходило следующим образом. Было распоряжение о продаже машины, подписанное Свидетель №41 Договор был оформлен на сумму рублей. Она оформила эти документы. На следующий день Свидетель №26 ей сказал, что надо переделать договор на другого человека, так как в договоре был другой человек. Она переделала документы. Она отменила первоначальный документ и создала новый документ. Свидетель №26 не пояснял ей почему произошла замена документов. Деньги от продажи машины фактически не поступали в кассу учреждения. Ей объяснили, что Свидетель №26 ранее покупал какие-то материалы и нужно будет сделать сразу на них расход и авансовый отчет. Ей предоставили чеки на эти материалы. Она сделала приходный кассовый ордер и сразу же сделала расходный кассовый ордер на выдачу этих денег. Согласно кассовой книги, где указан приход и расход следует, что через кассу пробивали только деньги за услуги, которые МБУ предоставляет. Через кассовый аппарат деньги от продажи машины не пробивали. Эти деньги поступили и они указаны в кассовой книге. Это является доказательством поступления денег в учреждение. Свидетель Свидетель №59 в судебном заседании показал, что работает заместителем ФИО9 в МБУ г.о.Октябрьск». Когда он был ФИО9, то на автомобиль переделывали чек. Подробности я не помню, так как прошло много времени. В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Свидетель №59 данных им на предварительном следствии от 02.03.2021 года, согласно которым следует, что когда уже был продан автомобиль, ему позвонил либо Николаев А.В., либо Свидетель №26, и сказал, что нужно подойти к кассиру МБУ Свидетель №37 и сказать, чтобы та переделала чек - приходный кассовый ордер на другое лицо. Об этом он сказал Свидетель №37Свидетель №37 отдала ему старый приходный кассовый ордер, и он сравнил его с новым приходным кассовым ордером, который она выписала и увидел, что они выписаны по одному и тому же факту (купля-продажа указанного автомобиля), на одну и ту же сумму, но на разных лиц. Старый приходный кассовый ордер, который ему отдала Свидетель №37, он выбросил. (Том № Л.д. 51-52) Свидетель Свидетель №59 подтвердил оглашённые показания. Сейчас он не может всего рассказать, потому что не помнит, прошло много времени. Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что он приобретал автомобиль 2011 года выпуска у в марте-апреле 2019 года. ФИО4 кто-то позвонил и сказали, что продавала автомобиль. Он поехал с Свидетель №55. На около автомойки они осмотрели автомобиль. После они приехали в кабинет Николаева в . Там присутствовал еще мужчина в возрасте. Ему предложили купить машину за рублей. Мы рассчитались за машину и забрали её. Автомобиль требовал ремонта, пробег был неисправен. Он ремонтировал сам этот автомобиль. Автомобиль передвигался своим ходом. рублей он передал лично Николаеву. Николаев сам занимался договорами, а он вышел из кабинета. В кабинет принесли готовый договор и он его подписал. В договоре была указана стоимость машины примерно рублей. Ему ответили, что так надо. Договор он заключил с Службой благоустройства в лице Николаева. Он разместил объявление о продаже гос. номера машины. Номер он продал ФИО150 отдельно от машины. Свидетель №55 занимался продажей машины. Он не знает кому Свидетель №55 продал после автомобиль. Свидетель №55 является его компаньоном. ФИО150 нашел его в сети «Контанкт». Договор делался напрямую через с ФИО150. После переделали договор на ФИО150. Он машину на учет не ставил. По документам видно только, что машину купил ФИО150 у Службы благоустройства. Николаев показывал ФИО4 отчет об оценке стоимости машины. Он получил от Николаева акт приема-передачи и договор. Расписок никаких не было. После переоформление машины происходило в МРЭО . Договор изначально он заключил на себя, чтобы он мог передвигаться на машине на законных основаниях. После машину продали за рублей. Это стоимость без номера машины. Инициатива в переоформлении договора принадлежала ему с Свидетель №55. Они изначально сказали Николаеву, что берут машину для перепродажи. Он не хотел регистрировать машину на свое имя. Николаев знал, что договор будет переоформлен в дальнейшем на какое-то другое лицо. Действительным считается договор с ФИО150, потому что на основании него была поставлена машина на учет. Договор в марте 2019 года составил Николаев и он отдал его для подписания ФИО150. ФИО141 не интересовало, кто будет окончательным владельцем машины. ФИО150 в марте 2019 года передал ему свои паспортные данные. Он передал паспортные данные ФИО150ФИО141 для оформления договору. Свидетель Свидетель №55 в судебном заседании показал, что в начале марта 2019 года в он вместе с Свидетель №3 приобретал автомобиль с государственным знаком . Им позвонил знакомый и сказал, что в городе Октябрьске продается данный автомобиль. Приехал в в район автомойки, которая находится по серебристого цвета. Около автомашины было 3 человека, один из них был Николаев. Он с ФИО27 осмотрели автомобиль, и им Николаев предложил реализовать ее за рублей. Они взяли паузу, так как данный автомобиль эксплуатировался предприятием и за ним был не надлежащий уход. Он с товарищем предложили купить автомобиль за 200 000 рублей. Через 2-3 дня перезвонили ФИО27 и сказали, что приезжайте и приобретайте данный автомобиль. Он с ФИО27 приехали в организацию МБУ « ». Их встретил мужчина, который был с ФИО141 у мойки, когда осматривали автомобиль. Данный мужчина провел их в кабинет ФИО9. В кабинете за столом справа сидел Николаев. ФИО27 отдал паспорт, кто-то составил договор купли-продажи. Он взял документы, ПТС, свидетельство о регистрации, договор и акт приема-передачи проверил все данные по автомобилю и их данные, данные МБУ » не проверял, поскольку составлял специалист. Он открыл портал госуслуг, проверил, что данный автомобиль ни в залоге, ни в ограничении нигде не стоит, после чего он сказал ФИО27, что все в порядке. Договор был составлен на покупателя ФИО27. Договор ФИО27 подписал. Николаев подписал и поставил печать МБУ «Благоустройства». После этого ФИО27 достал денежные средства по рублей купюра в количестве 40 штук, всего рублей и передал их Николаеву. Им отдали пакет документов, автомобиль, все комплекты ключей, и он с ФИО27 уехали. При передаче денег присутствовали он, ФИО27 и Николаев. Николаевым отчет об оценке данной автомашины ему с ФИО27 возможно предоставлялся, поскольку он спросил у Николаева, что все ли в порядке с документами, ведь автомобиль продается предприятием, т.е. государственный и поэтому есть определенные параметры, которые должны соблюдаться, и оценка автомобиля должна быть точно, а также должно быть разрешение ФИО1 г.о.Октябрьск о том, что автомобиль разрешает реализовать. Приходно-кассовый ордер и в оценке автомобиля была указана цена около 30 000 рублей. Он спросил у Николаева, почему стоит такая цена, он ответил, чтоб на это не обращали внимания. Документы были в порядке и сомнений у него с ФИО27 никаких не возникало по данному поводу. Автомобиль они с ФИО27 приобрели за 200 000 рублей. В дальнейшем данный автомобиль они стали ремонтировать, поскольку тот требовал ремонта. На автомобиле были гос.знаки интересной серии. Это административные номера и они пользуются спросом в ФИО38 . Данные номера были размещены на портал для их продажи. ФИО150 захотел их приобрести. Договорились с ним встретиться и ФИО150 их купил. Встречались с ФИО150 в . ФИО150 забрал у них только рег.знаки. Рег.знак ФИО150 продали за рублей. С ФИО150 был заключен договор купли-продажи. Он с ФИО27 приехали в МБУ «Благоустройство» и переделали договор купли-продажи на ФИО150, а также переделан акт приема-передачи. Приходый-кассовый ордер не переделывали, поскольку он был не нужен в ГИБДД для регистрации. Все было переделано официально, с печатями, с подписями. Автомобиль был выставлен на сайт и продан парню из под . Договор купли-продажи был составлен от имени ФИО150 и продан парню по фамилии ФИО149. Потом договор купли-продажи был передан ФИО150, для того, чтобы тот мог отчитаться в Налоговой инспекции. В договоре и приходно-кассовом ордере сумма автомобиля стояла та, которая была первоначальная рублей, поскольку ФИО150 необходимо было платить какие-то средства. ФИО149 продали данный автомобиль за 263 000 рублей. На следствии он не говорил, что Договор, составленный между Свидетель №3 и МБУ «Благоустройство» в лице Николаева у него не сохранился. Но в последствие он документы нашел и может предоставить их суду, а именно квитанцию, акт приема-передачи ТС, договор купли-продажи. Инициатива заключения договора на ФИО150 принадлежала им. Пустой бланк ФИО150 подписал между ФИО150 и им. Первоначально договор оформлен был на Свидетель №3 и он был собственником и мог распоряжаться транспортным средством. Когда появился ФИО150, договор был составлен на ФИО150, между ФИО150 и МБУ «Благоустройство», но у них был действующий договор между Свидетель №3 и МБУ «Благоустройство». По факту Свидетель №3 был собственником данного транспортного средства. ФИО150 просто на себя его оформил и продал ему. Документ передачи денежных средств они не оформили, поскольку он говорил Николаеву оформить расписку, но тот сказал ничего не нужно все нормально. Он не настоял, поскольку Николаев руководитель организации, занимает высокий пост, и есть доверие к нему. Свидетель Свидетель №65 в судебном заседании показала, что муж в объявлениях увидел о продаже машины . Захотели её купить. Приехали в с . Встретил их ФИО33. ФИО33 предложил проехать с ним для подписания договора. ФИО33 сказал, что в договоре нужно будет указать сумму машины рублей, так как она принадлежала ФИО1 и её списали. Они купили машину примерно за рублей. Номер машины был и остался сейчас такой же. Договор купли-продажи заключал муж с ФИО33. В договоре был указан продавец ФИО150. Сказали, что собственник по ПТС знает о продаже машины. После узнали, что на машину имеются долги по штрафам и переоформили машину на неё. Машина была во время покупки на ходу, в нормальном состоянии. На учет машину поставили в . Свидетель Свидетель №66 в судебном заседании показал, что он с женой решил купить машину . Позвонили продавцу, договорились о встрече. Машина была 2011 года выпуска, №. Договорились о встрече в . Они осмотрели машину. Продавца звали ФИО33, он был перекупщиком. Его с женой машина устроила. Цена была за рублей. После через 3 дня встретились с ФИО33 в . ФИО33 составил договор купли-продажи, в котором сумма машины была указана 25000 рублей. По факту они отдали вроде бы рублей. Он объяснил, что машину вывели из организации за рублей и выше в договоре цену он не может указать. Его это насторожило. ФИО33 уступил в связи с этим цену и продал за рублей. Он сказал, что деньги нужно только наличными, через банковский перевод нельзя. Он подписал документы, отдал ФИО33 деньги и он с женой уехали домой на купленной машине. Договор заключал он. Договор купли-продажи машины составлял ФИО33 на основании их паспортных данных. Машину на жену переоформили через несколько дней после покупки машины. Машина была не новая, он вложил в неё примерно 200000 рублей. За последний год он поменял 2 раза коробку передач, а также делал еще другие ремонтные работы. Свидетель Свидетель №64 в судебном заседании показал, что машина была в . Он работал водителем на этой машине примерно 2 года. Машина 2010г. или 211 года выпуска. Руководителем Службы благоустройства был Николаев А.В. Машина была вся ржавая, большой износ и пробег, то есть в плохом состоянии. Постоянно ремонтировали эту машину. Пробег был более 500000 км. Машина была на ходу, самостоятельно передвигалась. Свидетель Свидетель №56 в судебном заседании пояснил, что ранее он работал . Он составлял договор купли-продажи автомашины по поручению руководителя Николаева А.В. Был составили договор, а после в этот же день он внес корректировку в этот договор. Свидетель Свидетель №63 в судебном заседании показал, ФИО9 ООО «». В феврале 2019 года ФИО4 позвонил из ФИО9 и просил осмотреть автомобиль. Он осмотрел автомобиль , серебристого цвета. Осмотр он проводил в . Он понял, что ему нужно описать техническое состояние машины, но для какой цели не знает. При осмотре находился мужчина по имени ФИО24. Он приехал в офис, сделал опись и оставил черновик. Эти документы обычно составляются для списания, для аукциона, для передачи имущества. Он положил в офисе акт осмотра машины. Дополнительные документы ФИО4 не предоставляли на автомобиль. Ему было предоставлено свидетельство о регистрации машины. Составленный им черновик нельзя никуда предъявлять. Он там печать не ставил, ставил подпись. Акт составляется на бланке от руки. После выяснилось, что его сотрудник Свидетель №62 поставил печать на этом акте, сшил все документы и передал кому-то, кто приходил. Договор на осмотр машины не составляли. Акт без печати не мог являться официальным документом для предъявления его на торги, для списания. Всегда при осмотре составляется черновик, а после проверки, составляем чистовик. Могут быть внесены корректировки в формулировки, но основные характеристики не меняются. Тот, кто получил акт, мог осознавать, что это черновой вариант, так как договор не составлялся. Акт подписал он, так как даже в черновом варианте он должен выглядеть как документ. Он полный пакет документов по этому акту не собирал, как после было выяснено - пакет документов был собран. В акте подпись не его, возможно её поставил сотрудник. Его сотрудник не имеет права подписи, но он иногда разрешал сотруднику поставить подпись. В данном случае он не разрешал поставить сотруднику подпись. Денежное вознаграждение он не получал за этот документ. Свидетель Свидетель №57 в судебном заседании показал, что работает в » специалистом информационных технологий, связи и защите информации. В марте 2021 года им проводился осмотр 2 компьютеров. Один из которых был сервером, на котором была установлена база бухгалтерская, а второй как пользователь на рабочем месте. В ходе осмотра компьютеров были установлены 2 кассовых ордера, которые имели не хронологический порядок в базе данных и даты не соответствовали времени, когда их создавали. Это установили, когда ведущий специалист открыл программу, и в закладках можно посмотреть всю текущую документацию бухгалтерии. При открытии кассового ордера можно посмотреть дату его создания, его порядковый номер и реквизиты. Приходно- кассовый ордер и расходно- кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ№ года были примерно на сумму рублей. В других ордерах тоже были нарушены хронологический порядок и дата. Главный бухгалтер пояснила, что когда вносятся в ручную изменения в ордер, то меняются свои параметры-это так заложено в программе. Он спросил у главного бухгалтера, почему в ордере время 00-00 часов, что Вы работаете в ночь, она ответила, что если в ручную вносятся изменения, то меняются параметры. также пояснила, что денежные средства по данному ордеру в сумме примерно рублей не поступали в кассу, и она меняла фамилию в ордере. Свидетель Свидетель №61 в судебном заседании показал, что он является ». Общество осуществляет оценочные услуги движимого и недвижимого имущества. Организация проводила оценку автомобиля . Ему позвонили и сказали, что нужно оценить рыночную стоимость автомобиля. Он согласился. Он не знает кто ему звонил. Оценку делала сотрудник Иванова О.В. У машины был большой пробег 400000 км. Оценку проводили для какой-то бюджетной организации, находящейся в . Автомобиль находился на ходу. Заключали с организацией договор на оказание услуг. Делали фотографии автомобиля, которые приложили к отчету об оценке. Он получил за работу 3000 рублей, это указано в договоре. Автомобиль оценили примерно в рублей. Свидетель Свидетель №62 в судебном заседании показал, что он работал в » с июня 2012 по декабрь 2020. Он был . Организация проводила независимую оценку автомобилей после ДТП. Он был на работе. ФИО9Свидетель №63 и секретарь уехали домой. Пришел мужчина за какими-то документами. Он позвонил ФИО147. Тот велел отдать пакет документов и он отдал пакет документов мужчине. После выяснилось, что надо было отдать другой документ без печати и подписи. Он поставил печати в стандартных местах, на наклейке сколько листов сшито. Это был практически готовый материал, чтобы его предоставить пользователю. Он подумал, что это готовый отчет. ФИО4 сказали отдать документы и он понял, что он должен был отдать весь пакет документов. Позже через несколько дней он узнал, что он должен был отдать только один документ. В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ивановой О.В.. данных ею 28.01.2021 года, из которых следует, что она работает в ООО » в должности оценщика. Примерно в конце февраля 2019 года руководитель ООО «» Свидетель №61 сказал ей, что необходимо подготовить отчет об оценке автомобиля, предоставив ей фотографии автомобиля и документы на данный автомобиль. Данные фотографии и документы на автомобиль Свидетель №61 предоставлял ей посредством электронной почты. Со слов Свидетель №61 ей было известно, что тот осматривал данный автомобиль, вроде бы как выезжал в для его осмотра, но осмотр при этом никак не оформляется, акт осмотра не составляется, для оценки имущества достаточно фотографий. Автомобиль, который она оценивала, был марки , 2011 года выпуска, регистрационный знак №. Данные заказчика МБУ » г.о. Октябрьск, номер договора и т.д. ей сообщил сам Свидетель №61Свидетель №61 утвердил её отчет об оценке указанного автомобиля № именно ДД.ММ.ГГГГ. Что касается отсутствия в отчете точного описания объекта оценки, то он описан в п.5.1.2 отчета об оценке. Что касается перечня документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки, указанных в п.4.2 отчета об оценке, то ею в отчете об оценке № в этой графе указан паспорт транспортного средства на указанный автомобиль, но из-за технической ошибки она указала неверно номер и дату выдачи ПТС. Других документов она не указала, кроме ПТС, так как согласно осмотру автомобиля и предоставленным ей Свидетель №61 фотографиям его километраж (пройденный путь автомобиля) составлял около 400000 км. В отчете об оценке километраж она не указывала, в связи с тем, что износ рассчитывался по экспертной таблице износа. При внесении такого километража в программу «онлайн оценка автомобилей» на сайте «Оценщик.ru», которой они всегда пользуются при оценке автомобилей, данная программа выдавала ей некорректную стоимость - отрицательную, а именно минусовую рыночную стоимость автомобиля. В связи с чем, при расчетах фактический пробег автомобиля не указывался. Она определила процент износа автомобиля 90%, и по остаточной стоимости его среднерыночная стоимость составила 29688 рублей. Данная сумма получилась после того, как они использовали затратный подход оценки (среднерыночная стоимость получилась рублей) и сравнительный подход оценки (среднерыночная стоимость составила рублей). Тогда она высчитала среднерыночную стоимость между двумя указанными подходами, и среднерыночная стоимость автомобиля составила рублей. Со слов Свидетель №61, этот отчет она готовила для внутреннего использования, что заказчик желал узнать стоимость автомобиля для решения каких-то внутренних организационных вопросов. (Том № Л.д. 121-124) Допрошенный путём использования систем видеоконференц-связи свидетель Свидетель №68 показал, что он нашел объявление в интернете о продаже регистрационного автомобильного знака. Он созвонился с продавцом и договорился о приобретении автомобиля с регистрационным знаком. Стоимость номера около рублей. После покупки автомобиля он оставил себе регистрационный знак, а автомобиль продал по договору купли-продажи. С продавцом автомобиля они составили только договор купли-продажи. Договор покупки им автомобиля был заключен с Николаевым, но Николаева лично он не видел никогда, его фамилия была указана в договоре. По поводу заключения договора он общался с двумя парнями по имени ФИО27 и ФИО33, которые пригнали автомобиль. Поле он продавал автомобиль парню, который пригонял данный автомобиль в . Я не помню какая сумма в договоре была указана. Запись в государственных услугах была на 2 регистрационных действия: на смену собственника автомобиля и на сохранение регистрационного знака. Он автомобилем не пользовался, ни разу не сидел за его рулем. Автомобиль был не новый. Автомобиль приехал своим ходом на площадку осмотра. Договор купли-продажи автомобиля подготовили 2 молодых человека, которые пригнали машину, и в нем уже заранее стояла подпись продавца. То есть договор был изготовлен заранее. Он расплатился наличными деньгами, деньги отдал ФИО33, на которого был составлен договор купли-продажи. Был договор покупки автомобиля у ФИО141 и договор продажи им автомобиля ФИО33. То есть было 2 договора. Рег.номер автомобиля был «», буквы не помнит. Так же их вина подтверждается письменными доказательствами по делу: - Протокол выемки от 05.01.2021 года, согласно которому у Свидетель №68 изъят оригинал договора купли-продажи транспортного средства от 21.03.2019 года на автомобиль , 2011 года выпуска, гос. номер №; сотовый телефон «». (Том № Л.д. 47-49) - Протокол выемки от 05.01.2021 года, согласно которому Свидетель №65 изъят автомобиль , 2011 года выпуска, гос. номер №: шесть бланков с заказами-нарядами и 5 чеками на произведенный ремонт указанного автомобиля; договор купли-продажи транспортного средства от 05.04.2019 года между Свидетель №68 и ФИО79». (Том № Л.д. 69-71) - Протокол обыска от 11.01.2021 года, согласно которому 11.01.2021 года произведен обыск в МБУ г.о. Октябрьск «» по адресу: . В ходе обыска изъято в кабинете заместителя директора МБУ г.о. Октябрьск «» Свидетель №59 обнаружены и изъяты следующие добровольно выданные документы: 1) отчет по амортизации по счету 101.00 за период с 01.01.16 по 31.12.16 на 1 листе; 2) карточка смета 104.25 за 2017г на 3 листах; 3) карточка смета 104.25 за 2018 г на 3 листах; 4) карточка смета 104.25 за январь-апрель 2019г на 1 листе; 5) постановление № от 09.04.2019 на 1 листе; 6) распоряжение от 27.02.2019 №-р на 2 листах; 7) расходный кассовый ордер № от 04.03.2019 на 1 листе; 8) служебная записка начальника транспортной службы ФИО5 С.В. от 04.03.2019 на 1 листе; 9) квитанция к приходному кассовому ордеру № от 28.02.2019 ООО «» на 1 листе; 10) приходный кассовый ордер № от 15.03.2019 на 1 листе; 11) копия постановления Администрации г.о. Октябрьск от 30.06.2016 № на 1 листе; 12) справка главного бухгалтера МКУ «Управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления г.о. Октябрьск Желиховской на 1 листе; 13) копия постановления Администрации г.о. Октябрьск от 28.11.2016 № на 1 листе; 14) договор о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления от 30.06.2016 на 4 листах; 15) договор об оценке № от 28.02.2019 на 2 листах; 16) отчет об оценке №; 17) договор купли-продажи транспортного средства от 13.03.2019 года на 3 листах; 18) акт приема-передачи транспортного средства от 13.03.2019 года на 2 листах; 19) письмо исходящий № от 18.02.2019 года на 1 листе; 20) путевые листы на автомобиль Шевроле Нива государственный номерной знак № за июль 2016 года на 20 листах; 21)путевые листы, документы по приобретению и расходованию ГСМ на автомобиль Шевроле Нива регистрационный номер № за август 2016 года на 26 листах; за сентябрь 2016 года на 29 листах; за октябрь 2016 года на 22 листах; за февраль 2017 года на 20 листах; за март 2017 года на 34 листах; за апрель 2017 года на 29 листах; за май 2017 года на 31 листе; за июнь 2017 года на 31 листе; за июль 2017 года на 28 листах; за август 2017 года на 28 листах; за сентябрь 2017 года на 35 листах; за октябрь 2017 года на 31 листе; за ноябрь 2017 года на 34 листах; за декабрь 2017 года на 48 листах; за январь 2018 года на 25 листах; за февраль 2018 года на 23 листах; за март 2018 года на 25 листах; за апрель 2018 года на 25 листах; за май 2018 года на 31 листе; за июнь 2018 года на 29 листах; за июль 2018 года на 19 листах; за август 2018 года на 36 листах; за сентябрь 2018 года на 28 листах; за октябрь 2018 года на 18 листах; за ноябрь 2018 года на 22 листах; за декабрь 2018 года на 25 листах; за январь 2019 года на 19 листах; за февраль 2019 года на 22 листах; за март 2019 года на 11 листах; 22) акт приема-передачи ГСМ от 13.03.2019 года на 1 листе; 23) оборотно-сальдовые ведомости, дефектные ведомости, акты о списании материальных запасов по транспортной службе, касающиеся ремонта автомобиля государственный номер № за 2016 год на 29 листах; за 2017 год на 45 листах; за 2018 год на 46 листах; за 2019 год на 9 листах; 24) папка с материальными отчетами водителя Свидетель №64 за декабрь 2016 года на 8 листах; 25) заверенная копия счет-фактуры № от 15.03.2019 года на 1 листе, оригинал счет-фактуры не обнаружен; 26) заверенная копия накладной № от 15.03.2019 года на 1 листе, оригинал данной накладной не обнаружен; 27) заверенная копия баланса на 01.01.2017 год на 11 листах; 28) баланс на 01.01.2018 год на 8 листах; 29) заверенная копия баланса на 01.01.2020 года на 15 листах; 30) баланс на 01.01.2019 года на 13 листах; 30) договор № от 24.04.2018 года с приложением акта на выполненные работы на 7 листах; 31) учетные карты на автомобиль государственный номер № за ноябрь, декабрь 2016 года и январь 2017 года на 3 листах, путевые листы на данный автомобиль за ноябрь 2016 - январь 2017 года не обнаружены». (Том № Л.д. 87-91) - Протокол обыска от 13.01.2021 года, согласно которому 13.01.2021 года произведен обыск в ФИО1 г.о. Октябрьск по адресу: . В ходе обыска изъято в кабинете №ФИО1 г.о. Октябрьск изъяты следующие добровольно выданные документы: 1) договор купли-продажи № от 13.02.2011 на 1 листе; 2) акт приема передачи имущества от 21.07.2011 к Договору купли-продажи № на 1 листе; 3) договор о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления за МБУ г.о. Октябрьск «» от 30.06.2016 на 4 листах; 4) письмо от имени директора МБУ «» г.о. Октябрьск к Главе г.о. Октябрьск исх. № от 18.02.2019 на 1 листе; 5) постановление ФИО1 г.о. Октябрьск от 30.06.2016 № на 2 листах; 6) постановление ФИО1 г.о. Октябрьск от 28.11.2016 № на 2 листах; 7) распоряжение Главы г.о. Октябрьск от 27.02.2019 №-р на 2 листах; 8) лист согласования к распоряжению №-р от 27.02.2019 на 1 листе. В ходе проведения обыска ФИО88 пояснила, что карточка основного средства на автомобиль Шевроле Нива, государственный номер № в ФИО1 г.о. Октябрьск отсутствует, так как данная карточка должна была быть заведена и храниться в МБУ «Служба благоустройства» г.о. Октябрьск. Также в ходе обыска ФИО88 пояснила, что товарная накладная и счет-фактура к договору купли-продажи транспортного средства от 13.07.2011 были уничтожены в связи с истечением срока хранения, в ходе обыска изъята добровольно выданная копия акта (выписка) от ДД.ММ.ГГГГ№ «О выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению» на 2 листах». (Том № Л.д. 82-85) - Протокол обыска от 08.02.2021 года, согласно которому 08.02.2021 года произведен обыск в МБУ г.о. Октябрьск «» по адресу: , . В ходе обыска изъят в кабинете заместителя ФИО9 МБУ г.о. Октябрьск «Служба благоустройства» журнал операций № по за март 2019 года на 4 листах; кассовые документы за март 2019 года - 1 папка». (Том № Л.д. 191-193) - Протокол обыска от 03.03.2021 года, согласно которому 03.03.2021 года произведен обыск в МБУ г.о. Октябрьск «Служба благоустройства» по адресу: . В ходе обыска изъято: авансовый отчет № от 15.03.2019 года на 1 листе от имени Свидетель №59, к которому подколот кассовый чек на сумму 24750 рублей и товарный чек от 27.02.2019 года на сумму 24750 рублей. Далее, в ходе обыска в кабинете главного бухгалтера МБУ г.о. Октябрьск » под компьютерным столом ведущего бухгалтера Свидетель №37 обнаружен системный блок в корпусе черного цвета марки CROWN без инвентарного номера, который подключен к монитору LG с инвентарным номером №, к компьютерной мыши, клавиатуре, принтеру и фискальному накопителю. На указанном системной блоке установлена клиент база «1С предприятие». Указанный системный блок соединен через кабель UTP5e с системным блоком, расположенным в этом же кабинете под компьютерным столом главного бухгалтера. Данный системный блок в корпусе черного цвета, имеющий наклейку с номером №, подключен к компьютерной мыши, клавиатуре и монитору имеющий наклейку №. На указанном системном блоке установлена база «1С-Предприятие». (Том № Л.д. 37-40) - Протокол осмотра предметов (документов) от 05.01.2021 года, согласно которому во дворе дома по адресу: ФИО38 осмотрен автомобиль марки Шевроле Нива , 2011 года выпуска, регистрационный знак , серебристого цвета. VIN автомобиля следующий: №, пробег автомобиля на момент осмотра составляет 123097 км., который признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством. (Том № Л.д. 72-76) - Протокол осмотра предметов (документов) от 05.01.2021 года, согласно которому осмотрен телефон марки «Айфон 12pro» в корпусе серого цвета. На момент осмотра в телефоне имеются: - фотографии договора купли-продажи транспортного средства от 13.03.2019 года на автомобиль , 2011 года выпуска, г/н №, заключенного между Свидетель №68 и Николаевым А.В. Данный договор подписан в графе продавец, где указано директор МБУ «» г.о. ФИО80 Николаев, имеется круглая печать учреждения. В графе покупатель подпись отсутствует. В качестве покупателя в договоре указан Свидетель №68, который признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством (Том № Л.д. 50-54) - Протокол осмотра предметов (документов) от 09.02.2021 года, согласно которому осмотрена: Одна картонная коробка с документами, 13.01.2021 года изъятыми в ходе обыска в ФИО1 городского округа Октябрьск ФИО38 . Коробка с документами не оклеена, опечатана. Внутри коробки находятся: 1) Договор купли-продажи № от 13.07.2011 года. В соответствии с договором купли продажи № от 13.07.2011 года, ФИО1 городского округа Октябрьск приобретено транспортное средство , VIN: №, 2011 года выпуска, за 500000 рублей. 2) Акт приема передачи имущества к Договору купли-продажи № от 21.07.2011 года. 3) Выписка из акта № от 15.04.2020 года «О выделении к уничтожению документов, на подлежащих хранению». Согласно акту № от 15.04.2020 года «О выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению», документы, подтверждающие приобретение ФИО1 г.о. Октябрьск транспортного средства , VIN: №, 2011 года выпуска и постановки его на баланс ФИО1 г.о. Октябрьск (№ п/п 145 - Журнал ордер № ДД.ММ.ГГГГ год; № п/п 146 - Журнал ордер № ДД.ММ.ГГГГ год; № п/п 147 - Журнал ордер № ДД.ММ.ГГГГ год; № п/п 148 - Главная книга за 2011 год) в бухгалтерии ФИО1 г.о. Октябрьск не сохранились, в связи с истечением срока хранения документов. 4) Постановление ФИО1 г.о. Октябрьск № от 30.06.2016 года «О передаче муниципального имущества». Согласно постановлению ФИО1 г.о. Октябрьск от 30.06.2016 года №, автомобиль , VIN: №, 2011 года выпуска, регистрационный номер № был изъят у МКУ «Учреждение по обеспечению деятельности органов местного самоуправления г.о. Октябрьск ФИО38 » и передан на баланс МБУ «», с остаточной стоимостью рубля. 5) Постановление ФИО1 г.о. Октябрьск № от 28.11.2016 года «О внесении изменений в постановление ФИО1 г.о. Октябрьск от 30.06.2016 № «О передаче муниципального имущества». Согласно постановлению № от 28.11.2016 года, в пункт 1 постановления ФИО1 г.о. Октябрьск от ДД.ММ.ГГГГ№ «О передаче муниципального имущества» были внесены изменения в части уменьшения остаточной стоимости автомобиля до рублей. 6) Договор без номера от 30.06.2016 года «О закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления за МБУ г.о. Октябрьск «». Согласно договору без номера от 30.06.2016 года «О закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления за МБУ » г.о. Октябрьск», автомобиль , VIN: №, 2011 года выпуска, регистрационный номер № был передан ФИО1 г.о. Октябрьск в МБУ «Служба благоустройства» г.о. Октябрьск. Согласно п. 1.2 договора, ФИО1 г.о. Октябрьск закрепляет за МБУ «Служба благоустройства» г.о. Октябрьск на праве оперативного управления движимое имущество - указанный автомобиль. МБУ «Служба благоустройства» г.о. Октябрьск отражает автомобиль в составе своего баланса, и он учитывается в реестре муниципальной собственности. Согласно п. 1.3 договора, указанный автомобиль является муниципальной собственностью г.о. Октябрьск. 7) Письменное ходатайство № от 18.02.2019 года. Согласно письменному ходатайству № от 18.02.2019 года, ФИО9 МБУ «» г.о. Октябрьск Николаев А.В. обратился к с просьбой о продаже автомобиля Нива-Шевроле. 8) Распоряжение ФИО1 г.о. Октябрьск №-р от 27.02.2019 года «О согласовании реализации муниципального имущества» с листом согласования к распоряжению №-р от 27.02.2019 года. Одна картонная коробка с документами, 11.01.2021 года изъятыми в ходе обыска в МБУ «» г.о. Октябрьск ФИО38 . Коробка с документами не оклеена, не опечатана. Внутри коробки находятся: 1) Постановление ФИО1 г.о. Октябрьск от 30.06.2016 года № «О передаче муниципального имущества». Согласно постановлению ФИО1 г.о. Октябрьск от 30.06.2016 года №, автомобиль VIN: №, 2011 года выпуска, регистрационный номер был изъят у МКУ «Учреждение по обеспечению деятельности органов местного самоуправления г.о. Октябрьск ФИО38 » и передан на баланс МБУ », с остаточной стоимостью рубля. 2) Постановление ФИО1 г.о. Октябрьск № от 28.11.2016 года «О внесении изменений в постановление ФИО1 г.о. Октябрьск от 30.06.2016 № «О передаче муниципального имущества». Согласно постановлению № от 28.11.2016 года, в пункт 1 постановления ФИО1 г.о. Октябрьск от 30.06.2016 № «О передаче муниципального имущества» были внесены изменения в части уменьшения остаточной стоимости автомобиля до 56834,49 рублей. 3) Договор без номера от 30.06.2016 года «О закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления за МБУ г.о. Октябрьск «». Согласно договору без номера от 30.06.2016 года «О закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления за МБУ «Служба благоустройства» г.о. Октябрьск», автомобиль 55, VIN: №, 2011 года выпуска, регистрационный номер передан ФИО1 г.о. Октябрьск в МБУ «.о. Октябрьск. Согласно п. 1.2 договора, ФИО1 г.о. Октябрьск закрепляет за МБУ «Служба благоустройства» г.о. Октябрьск на праве оперативного управления движимое имущество - указанный автомобиль. МБУ «Служба благоустройства» г.о. Октябрьск отражает автомобиль в составе своего баланса, и он учитывается в реестре муниципальной собственности. Согласно п. 1.3 договора, указанный автомобиль является муниципальной собственностью г.о. Октябрьск. 4) Справка о начислении амортизации на автомобиль г/н № за июнь 2016 года и остаточной стоимости по состоянию на 01.07.2016 года. Согласно справке, за июнь 2016 года на автомобиль г/н № начислена амортизация и его остаточная стоимость по состоянию на 01.07.2016 года составляет рублей. 5) Отчет по амортизации по счету 101.00 Основные средства за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 года и карточки счета 104.25 на основное средство МБУ « г.о. Октябрьск за 2017 г, 2018 г и январь 2019-апрель 2019 г. Согласно отчету по амортизации, остаточная стоимость автомобиля , г/н № на 31.12.2016 года составила 6 834,51 рубль. Согласно карточке счета № за 2017 год МБУ «» г.о. Октябрьск на основное средство автомобиль , г/н №, амортизация автомобиля за год составила рубля, остаточная стоимость автомобиля составила рублей. Согласно карточке счета № 2018 год МБУ «» г.о. Октябрьск на основное средство автомобиль , г/н №, амортизация автомобиля за год составила № рубля, остаточная стоимость автомобиля составила рублей. Согласно карточке счета 104.25 за январь - апрель 2019 года МБУ «» г.о. Октябрьск на основное средство автомобиль г/н №, амортизация автомобиля за указанное время составила рублей, остаточная стоимость автомобиля составила рублей. 6) Баланс государственного (муниципального) учреждения на 1 января 2017 года. Согласно отчету «Баланс государственного (муниципального) учреждения на 1 января 2017 года, основных средств на балансе учреждения на начало года всего на сумму рублей. На конец отчетного периода, основных средств на балансе учреждения всего на сумму рублей. Баланс государственного (муниципального) учреждения на 1 января 2018 года. Согласно отчету «Баланс государственного (муниципального) учреждения на 1 января 2018 года, основных средств на балансе учреждения на начало года всего на сумму рублей. На конец отчетного периода, основных средств на балансе учреждения всего на сумму рублей. Баланс государственного (муниципального) учреждения на 1 января 2019 года. Согласно отчету «Баланс государственного (муниципального) учреждения на 1 января 2019 года, основных средств на балансе учреждения на начало года всего на сумму рублей. На конец отчетного периода, основных средств на балансе учреждения всего на сумму рублей. Баланс государственного (муниципального) учреждения на 1 января 2020 года. Согласно отчету «Баланс государственного (муниципального) учреждения на 1 января 2020 года, основных средств на балансе учреждения на начало года всего на сумму рублей. На конец отчетного периода, основных средств на балансе учреждения всего на сумму рублей. Согласно отчетам «Баланс государственного (муниципального) учреждения» по состоянию на 01.01.2017 года, 01.01.2018 года, 01.01.2019 года и 01.01.2020 года, видно общее наличие всех основных средств учреждения, отследить наличие конкретного основного средства (например, автомобиль VIN: №, 2011 года выпуска, регистрационный номер №) нельзя. 7) Путевые листы с отчетами (по расходу бензина) на автомобиль марки , государственный номерной знак № за период времени с июля 2016 года по март 2019 года. В путевых листах отражены заправки автомобиля ГСМ и фактический расход топлива за определенную дату. 8) Оборотно-сальдовые ведомости, дефектные ведомости, акты о списании материальных запасов. Согласно оборотно-сальдовых ведомостей, дефектных ведомостей, актов о списании материальных запасов, прослеживается замена запасных частей и технических жидкостей на автомобиле. Данные ремонты и замена запчастей производилась силами учреждения. 9) Материальные отчеты водителя Свидетель №64 за 2016 год. В материальный отчет входят оборотно-сальдовая ведомость за период с 01.12.2016 по 31.12.20165 года, требование-накладная, дефектная ведомость, акт о списании материальных запасов, отчет. 10) Договор № на техническое обслуживание и ремонт автомобилей от 24.04.2018 года, заключенный между МБУ «» г.о. Октябрьск и ИП Мирошниченко ФИО10 «Крымза», расположенным в . Согласно договору, производился ремонт автомобиля на сумму рублей. 11) Письменное ходатайство № от 18.02.2019 года. Согласно письменному ходатайству № от 18.02.2019 года, ФИО9 МБУ «» г.о. Октябрьск Николаев А.В. обратился к с просьбой о продаже автомобиля . 12) Договор об оценке № от 28.02.2019 года, заключенный между МБУ «» в лице ФИО9 Николаева А.В. и ООО «» в лице ФИО9Свидетель №61 Данный договор заключен на оказание услуг по определению стоимости объекта оценки - автомобиля № 2011 года выпуска, г/н №. Стоимость работ по оценке объекта составляет рублей. 13) Отчет об оценке № транспортного средства , 2011 года выпуска, г/н №. Согласно отчету об оценке №-2019, определена рыночная стоимость объекта в сумме рублей. Пробег автомобиля, указанный на фототаблице отчета составляет км, что соответствует данным путевого листа за 26.02.2019 года. 14) Квитанция к приходному кассовому ордеру № от 28.02.2019 года ООО ». Согласно квитанции, МБУ «Служба благоустройства» г.о. Октябрьск, ДД.ММ.ГГГГ передало наличные денежные средства в сумме 3000 рублей ООО «». Основание: определение рыночной стоимости имущества, 2011 года выпуска, г/н №. 15) Расходный кассовый ордер № от 04.03.2019 года МБУ » г.о. Октябрьск и служебная записка начальника транспортной службы ФИО5 С.В. от 04.03.2019 года. Согласно расходному ордеру, Свидетель №2 получил в кассе благоустройства денежные средства в сумме рублей. Основание: оплата услуг оценки рыночной стоимости имущества. Приложение: служебная записка. Согласно служебной записки, ФИО5 С.В. просит произвести оплату расходных по оказанию услуг оценки стоимости имущества на сумму рублей. 16) Распоряжение Администрации г.о. Октябрьск №-р от 27.02.2019 года «О согласовании реализации муниципального имущества» с листом согласования к распоряжению №-р от 27.02.2019 года. Распоряжением №-р от 27.02.2019 года «О согласовании реализации муниципального имущества», ФИО1 г.о. Октябрьск в лице Главы городского округа Свидетель №41, согласовало МБУ » г.о. Октябрьск реализацию муниципального имущества - автомобиля , VIN: №, 2011 года выпуска, регистрационный номер № листе согласования имеются подписи лиц согласующих, выполненные от имени ФИО88 без указания даты и от имени ФИО86, датировано 21.02.2019 года. 17) Договор купли-продажи транспортного средства без номера от 13.03.2019 года, заключенный между МБУ «» г.о. Октябрьск в лице ФИО9ФИО3 и гражданином Свидетель №68. Согласно договору, автомобиль Шевроле Нива, 212300-55, 2011 года выпуска, регистрационный знак № продан физическому лицу Свидетель №68 за рублей. 18) Акт приема-передачи транспортного средства без номера от 13.03.2019 года. Согласно акту приема-передачи транспортного средства, произошла прием-передача , 2011 года выпуска, регистрационный знак от МБУ «Служба благоустройства» г.о. Октябрьск Свидетель №68 19) Приходный кассовый ордер № от 15.03.2019 года МБУ «» г.о. Октябрьск. Согласно приходному кассовому ордеру № от 15.03.2019 года, Свидетель №68 внес в кассу МБУ денежные средства в сумме рублей. Основание: автомобиль г/н №, договор купли-продажи от 15.03.2019 года. 20) Накладная № на отпуск материалов (материальных ценностей) на сторону от 15.03.2019 года и счет-фактура № от 15.03.2019 года. Согласно накладной и счета-фактуры, автомобиль , г/н №, списан с баланса МБУ «» г.о. Октябрьск. 21) Постановление ФИО1 г.о. Октябрьск № от 09.04.2019 года «Об исключении муниципального имущества». Согласно постановлению, автомобиль , 2011 года выпуска, г/н №, с остаточной стоимостью рублей, исключен из реестра муниципальной собственности г.о. Октябрьск, на основании ходатайства ФИО9 МБУ «» г.о. Октябрьск Николаева А.В. от 18.02.2019 года №, распоряжения ФИО1 г.о. Октябрьск №-р от 27.02.2019 года, договора купли-продажи транспортного средства от 13.03.2019 года». (Том № Л.д. 1-152) - Протокол смотра предметов (документов) от 25.02.2021 года, согласно которому: осмотрены: Договор купли-продажи транспортного средства от 21 марта 2019 года. Согласно данному договору, 21.03.2019 года в заключен настоящий договор купли-продажи транспортного средства между Свидетель №68 и Свидетель №55 на покупку автомобиля Шевроле Нива 212300-55, идентификационный номер (VIN): №, 2011 года выпуска, регистрационный знак . Согласно данному договору, стоимость указанного транспортного средства составляет . Данный договор составлен в простой письменной форме, имеются подписи от имени Свидетель №68 и Свидетель №55 Светокопия договора купли-продажи транспортного средства от 05 апреля 2019 года. Согласно данному договору, 05.04.2019 года в заключен настоящий договор купли-продажи транспортного средства между Свидетель №68 и Свидетель №66 на куплю-продажу автомобиля № идентификационный номер (VIN): №, 2011 года выпуска, регистрационный знак №. Согласно данному договору, стоимость указанного транспортного средства составляет 25000 рублей. Данный договор составлен в простой письменной форме, имеются подписи от имени Свидетель №68 (выполненная в светокопии) и Свидетель №66 (выполненная красителем синего цвета). Заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ. Заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ. Заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ. Заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ. Заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ. Заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том № Л.д. 236-246) - Протокол осмотра предметов (документов) от 28.02.2021 года, согласно которым: осмотрены: 1) Кассовые документы за март 2019 года МБУ «» г.о. Октябрьск:- касса (форма №). ;- приходный кассовый ордер (форма № № расходный кассовый ордер (форма № КО-2). Согласно документу «касса» остаток наличных денежных средств в учреждении на 01 марта 2019 года составлял - рублей. Согласно приходным кассовым ордерам, приход денежных средств учреждения за месяц (март 2019г) составил - рублей. Согласно расходным кассовым ордерам, расход денежных средств учреждения за месяц (март 2019г) составил - , соответственно остаток денежных средств в кассе учреждения на конец месяца (29.03.2019г) составил - рублей, что совпадает с суммой, указанной в графе «остаток на конец дня» в документе «касса» за 29.03.2019 года. Согласно кассовым документам, 14.03.2019 года и 15.03.2019 года нумерация приходных кассовых ордеров нарушена, поскольку за приходным кассовым ордером № от 12.03.2019 года сразу следует приходный кассовый ордер № от 14.03.2019 года, за которым следует приходный кассовый ордер номер № от 15.03.2019 года, за которым потом следует приходный кассовый ордер № от 15.03.2019 года, более нумерация приходных кассовых ордеров в осматриваемых документах нигде не нарушена. Также за 14.03.2019 года и 15.03.2019 года нарушена нумерация и расходных кассовых ордеров. Так, за расходным кассовым ордером № от 14.03.2019 года сразу следует расходный кассовый ордер № от 14.03.2019 года, а расходный кассовый ордер № следует только за расходным кассовым ордером № от 15.03.2019 года, за которым сразу следует расходный кассовый ордер № от 15.03.2019 года. Расходный кассовый ордер № в осматриваемых документах вообще отсутствует, более нумерация расходных кассовых ордеров в осматриваемых документах нигде не нарушена. Согласно осматриваемой документации за 15.03.2019 года движение денежных средств по кассе учреждения следующее: - остаток денежных средств в кассе учреждения на начало дня составлял - № рублей. - приход денежных средств в кассу учреждения за день составил № рублей. - расход денежных средств из кассы учреждения за день составил - № рублей. - остаток денежных средств в кассе учреждения на конец дня составил рублей. Согласно кассовому чеку за 15.03.2019 года, за этот день в чеке не пробита сумма прихода (выручки), поступившего в кассу учреждения в размере рублей от Свидетель №68 (за все другие дни за март 2019 года приход (выручка) денежных средств, поступивший в кассу учреждения, в приложенных кассовых чеках пробит полностью). Согласно копии приходного кассового ордера № от 15.03.2019 года (оригинал ранее был изъят при обыске в МБУ »), 15.03.2019 года в кассу учреждения от Свидетель №68 приняты денежные средства в размере рублей. Основание - автомобиль , регистрационный знак №, договор купли-продажи от 15.03.2019 года. Согласно копии приходного кассового ордера № от 15.03.2019 года, 15.03.2019 года в кассу учреждения от ООО «» приняты денежные средства в размере рублей. Основание - транспортные услуги. Согласно расходному кассовому ордеру № от 15.03.2019 года, в этот день из кассы учреждения выданы денежные средства в сумме рублей Свидетель №59. Основание - покупка бензогенератора. Приложение - служебная записка. К данному расходному кассовому ордеру приложена служебная записка от Свидетель №59 от 27.02.2019 года, которая гласит: «для бесперебойной работы службы «» было приобретено бензогенератор huter - 1 шт. на сумму 24750 рублей 00 копеек. Прошу вернуть затраченные мной средства. Чеки прилагаются». 2) Журнал операций № по счету «Касса» за март 2019 года МБУ «Служба благоустройства» г.о. Октябрьск. Согласно журналу операций № по счету «Касса»: - остаток денежных средств в кассе учреждения по состоянию на 01.03.2019 года составлял рублей. - приход денежных средств в кассу учреждения за месяц (март 2019г) составил - рублей. - расход денежных средств из кассы учреждения за месяц (март 2019г) составил - рублей. - остаток денежных средств в кассе учреждения на конец месяца (29.03.2019г) составил - рублей. Согласно данному документу: - 15.03.2019 года по приходному кассовому ордеру № от 15.03.2019 года, в кассу учреждения поступили денежные средства в размере рублей, за автомобиль , регистрационный знак №, договор купли-продажи от 15.03.2019 года; (Том № Л.д. 1-30) - Протокол осмотра предметов (документов) от 03.03.2021 года, согласно которому осмотрены: 1) компьютер черного цвета марки « установленный под столом ведущего бухгалтера МБУ «» Свидетель №37, подключенный к монитору «LG», компьютерной мыши, клавиатуре и фискальному накопителю - контрольно кассовой технике (объект №); 2) компьютер черного цвета, имеющий наклейку с номером №ДД.ММ.ГГГГ, установленный под столом главного бухгалтера МБУ «Служба благоустройства», подключенный к монитору «BENQ», компьютерной мыши, клавиатуре (объект №). При осмотре объекта № установлено, что на нем имеются клиентская программа базы «1С» предприятия. Со слов участвующей в осмотре Свидетель №37, с помощью данной программы в базу заносится первичная документация, в том числе приходные и расходные кассовые ордера. Со слов участвующей в осмотре Свидетель №37, именно на этом компьютере она вносила в базу первичный бухгалтерский документ - приходный кассовый ордер № от 15.03.2019 года на имя Свидетель №3 по факту внесения им якобы денежных средств в кассу МБУ «» г.о. Октябрьск в сумме 29688 рублей, а потом переделывала данный приходный кассовый ордер, оставив его за тем же номером №, от того же числа - от 15.03.2019 года на Свидетель №68, что якобы деньги в кассу учреждения в сумме 29688 рублей внес он. На данном компьютере отдельного файла - приходный кассовый ордер, не имеется, так как данный файл создавался в базе «1С» предприятия, расположенный на «объекте №». «Объект №» и «объект №» соединены сетевым проводом «ИТР 5е». Объект № на котором установлена база «1С» предприятия на момент осмотра запущена участвующей в осмотре Свидетель №37 за период - март 2019 года, где мы видим список - реестр приходных кассовых ордеров, в котором имеется приходный кассовый ордер от 15.03.2019 года на сумму , с пометкой «прочие поступления наличных денежных средств». В колонке - «Принято от» указаны данные гражданина Свидетель №68, приходный кассовый ордер №. Данный приходный кассовый ордер имеет дату создания 15.03.2019 года. Определить реальную дату создания приходного кассового ордера № от 15.03.2021 года не представляется возможным, так как он создан внутри базы данных «1С» предприятия и не является отдельным файлом. Со слов участвующей в осмотре Свидетель №37, приходные и расходные кассовые ордера можно скорректировать за любой день, в том числе за прошедший период, а именно все печатные данные документа (данные лица, внесшего в кассу денежные средства или получившего денежные средства из кассы, сумму денежных средств, дату и т.д.), что Свидетель №37 с ее слов и сделала, а именно поменяла данные о лице, якобы внесшего 15.03.2019 года денежные средства в размере рублей в кассу учреждения за куплю-продажу автомобиля Шевроле Нива, регистрационный знак № на Свидетель №68, хотя ранее этот приходный кассовый ордер за этим же номером, с этой датой и с этой же суммой ею выписывался на другое лицо, не отрицает, что Свидетель №3, без реального внесения в кассу учреждения указанных денежных средств. В ходе осмотра «объекта №», участвующий в осмотре Свидетель №37 собственноручно был открыт реестр расходных кассовых ордеров за март 2019 года. В реестре видим расходный кассовый ордер № от 15.03.2019 года на сумму 24750 рублей. Согласно данному расходному кассовому ордеру, выдача наличных денежных средств была произведена Свидетель №59. Со слов участвующей в осмотре Свидетель №37, на самом деле денежные средства в сумме рублей из кассы учреждения никому не выдавались, в том числе ни Свидетель №59, никому либо другому, так же как наличные денежные средства в сумме рублей в кассу учреждения не вносились вообще, в том числе не Свидетель №68, ни кем либо другим. При осмотре реестров приходных и расходных ордеров, сбита их хронология - нумерация. А также у некоторых приходных и расходных кассовых ордеров время создания сбито и указано время их создания: 0:00:00 часов, в том числе и у приходного кассового ордера № от 15.03.2019 года и расходного кассового ордера № от 15.03.2019 года. Участвующая в осмотре Свидетель №37 пояснила, что данное время сбилось в связи с тем, что она намеренно меняла данные в этих приходном и расходном кассовых ордерах, но это время компьютер поставил сам автоматически при этом. (Том № Л.д. 41-47) - Протокол осмотра предметов (документов) от 18.03.2021 года, согласно которым: «Осмотром установлено: на столе служебного кабинета № ОП № () МУ МВД России «Сызранское» находятся: 1) авансовый отчет № от 15.03.2019 года МБУ » г.о. Октябрьск. К отчету приложены: - кассовый чек на товар на сумму рублей от 27.02.2019 года (от времени плохо читаем); - товарный чек от 27.02.2019 года, согласно которому 27.02.2019 года приобретен бензогенератор » за рублей в ИП ФИО81 2) копия акта № осмотра транспортного средства, находящаяся в уголовном деле №. Акт составлен ООО «НТБ-АВТОЭКСПЕРТИЗА» г., 26.02.2019 года, время осмотра 11:00 часов, место осмотра г.. Согласно акту, произведен осмотр транспортного средства . 2011 года выпуска, регистрационный знак № VIN № №, цвет светло-серебристый металлик, ПТС серия №, собственник МБУ г.о. Октябрьск «». (Том № Л.д. 75-78) - Заключение эксперта № от 29.07.2019 года, согласно которому: «реальная стоимость автомобиля , цвет: светло-серебристый металлик, идентификационный номер: VIN: №; год выпуска 2011; мощность двигателя: л.с. (кВт): 79,6 (58,50); объем двигателя: 1690,00; на февраль-апрель 2019 года составит: рублей». (Том № Л.д. 47-53) - Заключение эксперта № от 27.05.2020 года, согласно которому: «По вопросу 1: рыночная стоимость автомобиля , цвет: светло-серебристый металлик, идентификационный номер: VIN: №; год выпуска 2011; мощность двигателя: л.с. (кВт): 79,6 (58,50); объем двигателя: 1690,00; пробег 393495 км, на 28.02.2019 года может составлять 275670 рублей. По вопросу 2: рыночная стоимость автомобиля , цвет: светло-серебристый металлик, идентификационный номер: VIN: №; год выпуска 2011; мощность двигателя: л.с. (кВт): 79,6 (58,50); объем двигателя: 1690,00; пробег 395747 км, на 28.02.2019 года может составлять 275670 рублей». (Том № Л.д. 213-220) - Заключение экспертов № от 09.03.2021 года, согласно которому: «рыночная стоимость автомобиля 2011 года выпуска, цвет: светло-серебристый металлик, идентификационный номер: VIN: №, мощность двигателя: л.с. (кВт): 79,6 (58,50), объем двигателя: 1690,00 на 13.03.2019 года с учетом пробега и срока службы составила 181.214,00 рублей». (Том № Л.д. 195-228) - Протокол осмотра места происшествия от 22.05.2019 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 4 метрах от гаража, расположенного на территории домовладения № по ФИО38 . На данном участке находится автомобиль цвет светло-серебристый металлик. На автомобиле в передней и задней части расположены регистрационные знаки №. (Том № Л.д. 161-173) - Протокол осмотра места происшествия от 19.03.2021 года, согласно которому осмотром является кабинет ФИО9 МБУ «» г.о. Октябрьск. (Том № Л.д. 80-84) - Документы, представленные и изученные в судебном заседании государственным обвинителем Пампуровым А.А.: -акт внеплановой проверки № от 27.05.2021 года, выполненный Саморегулируемой организацией «», согласно которой отчёт об оценке № 2019 от 28№.2019, выполненный экспертом признан выполненным с нарушением, а именно была умышленно занижена рыночная стоимость транспортного средства. - письмо от директора ООО «» о признании недействительным и об отзыве отчёт об оценке № 2019 от 28.02.2019, выполненный экспертом ФИО25 О.В. - выписка из протокола заседания Дисциплинарного комитета СРО «СФСО», - уведомление » о проведении заседания и об исполнение ФИО25 О.В. решения Дисциплинарного комитета - Документы, представленные и изученные в судебном заседании свидетелем Свидетель №55: - квитанция к приходному кассовому ордеру № от 15.03.2019 год, выписанной МБУ » на имя ФИО12, основание: Автомобиль , гос.номер № Договор купли-продажи, сумма рублей, подписанные гл.бухгалтером Свидетель №13 и кассир Свидетель №37 - акт приема-передачи транспортного средства от 13.03.2019 года автомобиля , гос.номер №, подписанный покупатель Свидетель №3, продавец МБУ г.о.Октябрьск » в лице ФИО9Николаева А.В. - договор купли-продажи транспортного средства автомобиля , гос.номер № от 13.03.2019 года между продавцом МБУ г.о.Октябрьск «» в лице ФИО9Николаева А.В. и покупателем Свидетель №3 Доказательства по всем преступлениям: - Устав МБУ городского округа Октябрьск Самарской области «», утвержденный постановлением ФИО1 городского округа Октябрьск Самарской области от 04.04.2013 №. (Том № Л.д. 108-125) - Приказ МКУ г.о. Октябрьск ФИО38 «Комитет по архитектуре, строительству и транспорту ФИО1 г.о. Октябрьск ФИО38 » о приеме №-к от 11.05.2016 года, согласно которому Николаев А.В. принят на должность ФИО9 МБУ г.о. Октябрьск ФИО38 » с 11 мая 2016г. Основание: заявление от 10.05.2016 года, трудовой договор от 11.05.2016 года №». (Том № Л.д. 62) - Трудовой договор № от 11.05.2016 года, согласно которомуМКУ г.о. Октябрьск ФИО38 « ФИО1 г.о. Октябрьск Самарской области»заключен договор с Николаевым А.В. о предоставлении работы в должности директора МБУ г.о. Октябрьск Самарской области « (Том № Л.д. 63-65) - Дополнительное соглашение № к трудовому договору от 11.05.2016 года № от 09.11.2016 года, согласно которому: в связи с истечением срока действия трудового договора от 11.05.2016 №, пункт 1.3 указанного трудового договора изложить в следующей редакции - настоящий договор заключен на срок с 11 мая 2016 года по 10 мая 2017 года». (Том № Л.д. 66) - Дополнительное соглашение № к трудовому договору от 11.05.2016 года № от 04.05.2017 года, согласно которому: в связи со служебной необходимостью и с согласия Работника внести изменения в трудовой договор от 11.05.2016г №, пункт 1.3 указанного трудового договора изложить в следующей редакции - настоящий договор заключен на срок с 11 мая 2016 года по 10 мая 2019 года». - Приказ (распоряжение) МБУ г.о. Октябрьск «» о приеме на работу №к от 11.05.2016г, согласно которомуНиколаев А.В. принят на работу с 11.05.2016 года на должность ФИО9. Основание: Приказ МКУ « ФИО1 г.о. Октябрьск» от 11.05.2016 №-к, трудовой договор от 11.05.2016 №». (Том № Л.д. 10) (Том № Л.д. 67) - Приказ (распоряжение) МБУ г.о. Октябрьск «» «о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от 20.11.2018г, согласно которому: «прекратить действие трудового договора от 11.05.2016 года №, уволить ДД.ММ.ГГГГ Николаева А.В. Основание: заявление Николаева А.В. от 15.11.2018 года ». (Том № Л.д. 8) - Приказ МКУ г.о. Октябрьск « ФИО1 г.о. Октябрьск» от 20.11.2018 года №-л «об увольнении», согласно которому: «уволить Николаева А.В. Основание: заявление Николаева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года». (Том № Л.д. 9) - Приказ (распоряжение) МБУ г.о. Октябрьск » о приеме на работу №к от 21.11.2018г, согласно которомуНиколаев А.В. принят на работу с 21.11.2018 года на должность ФИО9. Основание: трудовой договор от 21.11.2018 года №». (Том № Л.д. 6) - Приказ МБУ г.о. Октябрьск » о прекращении трудового договора №-к от 14.03.2019 года, согласно которому прекратить действие трудового договора от 21.11.2018 года №, уволить ДД.ММ.ГГГГФИО9 Николаева А.В. Основание: Распоряжение ФИО1 г.о. Октябрьск о прекращении трудового договора с руководителем организации от ДД.ММ.ГГГГ№-рл». (Том № Л.д. 12) - Распоряжение ФИО1 г.о. Октябрьск от 14.03.2019 года №-рл «о прекращении трудового договора с руководителем организации», согласно которому: «прекратить действие трудового договора от 21.11.2018 года №, заключенного с Николаевым А.В.». (Том № Л.д. 13) Со стороны защиты Николаева А.В. в судебное заседание были представлены и изучены: - Постановление о прекращение производства по делу об административном правонарушении №№ от 16 октября 2018 года, вынесенное Управлением по контролю в сфере закупок Самарской области в отношении Николаева А.В. и возбужденное по ст. 7.29 ч.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием события правонарушения. - Постановление о прекращение производства по делу об административном правонарушении №№ от 16 октября 2018 года, вынесенное Управлением по контролю в сфере закупок Самарской области в отношении Николаева А.В. и возбужденное по ст. 7.29 ч.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием события правонарушения. - Заключение специалистов № от 04.2020 года НП », согласно которой в ходе проведенного анализа заключения эксперта № от 24.09.2019 г, выполненное экспертом ЧУ » Свидетель №32, по уголовному делу № Рецензенты пришли к выводу, что данное Заключение составлено с грубым нарушением действующего законодательства, методик (методических рекомендаций) проведения данного вида исследований. Исследования в рамках данной судебной экспертизы не являются объективными, полными, всесторонними, что противоречит требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» №73-Ф3 от 31 мая 2001 г., изложенным в статьях 4, 8, 16. В заключении отсутствует необходимая и достаточная информация, однозначно определяющая (доказывающая), что сделанные Экспертом выводы, в части ответов на вопросы соответствуют требованиям проверяемости и однозначности результатов экспертизы как это требует Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации № 73-ФЗ от 31.05.2001 года в статьях 4,8,16». - Заключение специалистов № от 04.2020 года НП «Саморегелируемая организация судебных экспертов», согласно которой в ходе проведенного анализа заключения эксперта № от 07.10.2019 г, выполненное экспертом ЧУ «Агентство экспертных исследований» Свидетель №32, по уголовному делу № Рецензенты пришли к выводу, что данное Заключение составлено с грубым нарушением действующего законодательства, методик (методических рекомендаций) проведения данного вида исследований. Исследования в рамках данной судебной экспертизы не являются объективными, полными, всесторонними, что противоречит требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» №-Ф3 от 31 мая 2001 г., изложенным в статьях 4, 8, 16. В заключении отсутствует необходимая и достаточная информация, однозначно определяющая (доказывающая), что сделанные Экспертом выводы, в части ответов на вопросы соответствуют требованиям проверяемости и однозначности результатов экспертизы как это требует Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации № 73-ФЗ от 31.05.2001 года в статьях 4,8,16». Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину каждого из подсудимых Николаева А.В., Кутумова В.А., Иванова А.Д., Чистякова И.И. в совершении преступлений при установленных в судебном заседании обстоятельствах доказанной и квалифицирует действия Николаева А.В.: - по преступлению в совершении хищения денежных средств в размере копеек - по ст.159 ч.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершённое группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения; - по преступлению в совершении хищения денежных средств в размере копеек - по ст.159 ч.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершённое группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере; - по преступлению в совершении хищения денежных средств в размере копейки - по ст.159 ч.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершённое группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере; - по преступлению в совершении хищения денежных средств в размере - по ст.159 ч.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершённое лицом с использованием своего служебного положения. Квалифицирует действия Кутумова В.А.: - по преступлению в совершении хищения денежных средств в размере - по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершённое группой лиц по предварительному сговору; - по преступлению в совершении хищения денежных средств в размере копеек - по ст.159 ч.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Квалифицирует действия Чистякова И.И. - по преступлению в совершении хищения денежных средств в размере 269 972 рубля 93 копейки - по ст.159 ч.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Квалифицирует действия Иванова А.Д.: В соответствии с ч. 2 ст. 33 УК РФ исполнителем признается лицо, непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями). Однако, в судебном заседании из изученных материалов дела следует, что Иванов А.Д. непосредственного участия в совершении действий, образующих объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ не принимал. Зная о намерении Николаева А.В. завладеть денежными средствами, он, в соответствии с отведённой ролью подготовил пакет документов для размещения на едином всероссийском сайте закупок извещение о проведении МБУ г.о. Октябрьск «Служба благоустройства, озеленения, содержания дорог и транспортного обслуживания» электронного аукциона по производству ремонта кровли, закупил часть материалов для производства работ по ремонту кровли, привлек к работам работников МБУ «», а так же подписал акт выполненных работ, тем самым Иванов А.Д. содействовал Николаеву А.В. и Чистякову И.И. завладеть бюджетными денежными средствами в размере рублей, причинив ущерб на указанную сумму ФИО1 городского округа Октябрьск ФИО38 . Таким образом действия Иванова А.Д., непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления, надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на часть пятую статьи 33 УК РФ. По смыслу уголовного закона хищение признается совершенным группой лиц, когда два и более лица, действуя совместно, с умыслом направленным на безвозмездное изъятие чужого имущества из законного владения, непосредственно участвовали в совершении хищения. Указанные выше обстоятельства, при которых установлено, что Иванов А.Д. осуществлял пособничество в совершаемом Николаевым А.В. и Чистяковым И.И. преступлении, по которым последние осуждены по ч. 3 ст. 159 УК РФ, являются основанием для исключения из осуждения Иванова А.Д. квалифицирующего признака совершение преступления "группой лиц по предварительному сговору" и переквалифицирует действий Иванова А.Д. с ч.3 ст.159 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ, как пособничество на мошенничество, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с использованием своего служебного положения, в крупном размере. В судебном заседании установлено, что незаконные действия Николаева А.В., являющегося лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в МБУ г.о.Октябрьск «», связанные с совершением мошенничество, а именно путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения похитил муниципальное имущество - автомобиль 2011 года выпуска, регистрационный знак , принадлежащий на праве собственности ФИО1 городского округа Октябрьск ФИО38 , с целью его последующей реализации, фактически реализовав указанный автомобиль за рублей, денежные средства, от реализации которого в размере рублей, похитил, наряду с ч.3 ст.159 УК РФ были дополнительно квалифицированы и по ч.1 ст.285 УК РФ. В данном случае использование Николаевым А.В. своих служебных полномочий выразилось в хищении чужого имущества, когда фактически произошло его изъятие, содеянное полностью охватывается частью 3 ст.159 УК РФ и дополнительной квалификации по статье 285 УК РФ не требует. Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения Николаеву А.В. ч.1 ст.285 УК РФ как излишне вменённую. Вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательные, логичные, объективно согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, содержат необходимую и достаточную информацию, входящую в предмет доказывания по уголовному делу, потому суд кладет их в основу приговора как доказательства, свидетельствующие в совокупности о виновности подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений, в том числе о наличии у них умысла на хищение денежных средств потерпевших. При этом непризнание вины подсудимыми, суд расценивает как защитную версию, считая, что в рамках предоставленного им законом права на защиту, Николаев А.В., Кутумов В.А., Иванов А.Д., Чистяков И.И. пытаются ввести суд в заблуждение относительно причастности к данным преступлениям, во избежание ответственности за фактически содеянное. О наличии у Николаева А.В. и Кутумова В.А. умысла на хищение денежных средств по двум преступления в сумме и копеек (ремонт хоккейного корта, изготовление и установка бокса для запасных игроков, а так же изготовление и установка трех деревянных заливных двухскатных горок) свидетельствуют следующие обстоятельства. Так, 29.09.2017 года заместителем Главы городского округа Октябрьск - руководителем МКУ г.о. Октябрьск Самарской области «Управление социального развития Администрации г.о.Октябрьск Самарской области» Свидетель №4, в рамках реализации государственной программы Самарской области «Поддержка инициатив населения муниципальных образований в Самарской области» на 2017-2025 годы, утвержденной постановлением Правительства Самарской области от 17.05.2017 № 323, подана заявка в ФИО1 в конкурсную комиссию на участие с проектом - «Создание инфраструктуры зимнего досуга в пяти микрорайонах г.о.Октябрьск ФИО38 », в который входили устройство хоккейного корта, изготовление и установка бокса для запасных игроков в районе ФИО38 , а так же установка трех деревянных заливных двухскатных горок. Свидетель Свидетель №4 показала, что в сентябре 2017 года с руководителем МБУ Николаевым А.В. обсуждался вопрос, если одобрят проект, то работы будет выполнять МБУ . Примерно в сентябре обсуждали с Николаевым, что если одобрят проект, то нужно будет сделать данные работы. Все деньги, направленные на финансирование этого проекта, полностью освоены. Таким образом, Николаев А.В. заранее знал, что МБУ заключит контракты с », « и « В целях осуществления хищения денежных средств и для предания законности своим неправомерным действиям, Николаев А.В., будучи директором МБУ », являясь должностным лицом, обладающим организационно - распорядительными и административно-хозяйственными функциями в отношении сотрудников указанного Учреждения, привлек подрядчика - индивидуального предпринимателя Кутумова В.А., при этом заведомо зная, что работы будут выполняться не ИП Кутумовым В.А., а подчиненными ему сотрудниками МБУ г.о.Октябрьск ». Таким образом в период с 29.09.2017 по 12.12.2017 года ФИО9 МБУ г.о.Октябрьск «» Николаев А.В. и ИП Кутумов В.А. вступили в предварительный сговор о совместном хищении бюджетных средств, принадлежащими Администрации г.о. Октябрьск и Департаменту в размере копеек и копеек. Умысел Николаева А.В. и Кутумова В.А.был направлен на хищение денежных в сумме копеек за ремонт хоккейного корта, изготовление и установка бокса для запасных игроков. Работы выполнялись по договорам № от 12.12.2017 года по устройству хоккейного корта в районе на сумму рублей, № от 12.12.2017 года по устройству хоккейного корта в районе . Октябрьска на сумму рублей и № от 12.12.2017 года по изготовлению и установке бокса для запасных игроков в районе на сумму рублей. Так же умысел Николаева А.В. и Кутумова В.А. был направлен на хищение денежных в сумме копеек за изготовление и установку заливных двухскатных деревянных горок в количестве 3 штук. Работы выполнялись по договорам № от 12.12.2017 года по изготовлению и установке заливной двухскатной деревянной горки по на сумму рублей, № от 12.12.2017 года по изготовлению и установке заливной двухскатной деревянной горки по на сумму рублей, № от 12.12.2017 года по изготовлению и установке заливной двухскатной деревянной горки по на сумму , № от 12.12.2017 года по изготовлению и установке заливной двухскатной деревянной горки по на сумму рублей, № от 12.12.2017 года по изготовлению и установке заливной двухскатной деревянной горки по на сумму рублей, № от 12.12.2017 года по изготовлению и установке заливной двухскатной деревянной горки по на сумму рублей. О том, что по указанным договорам работы производили работники МБУ «Служба благоустройства» г.о. Октябрьск, а не ИП Кутумов В.А. установлено в судебном заседании показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Так свидетель ФИО5 С.В. показал, что по заданию ФИО9 Николаева А.В. именно он изготовил чертежи заливных двухскатных деревянных горок, по которым работники МБУ «» затем их изготавливали. Работы производились под его руководством, на территории МБУ «». Они же и устанавливали данные горки на месте. За выполнение данных работ какой-либо дополнительной оплаты не производилось. Так же он руководил рабочими МБУ » г.о. Октябрьск при производстве работ по ремонту хоккейного корта, изготовлению и установке бокса для запасных игроков. Данные факты подтвердил бывший заместитель ФИО9 МБУ «» г.о. Октябрьск Свидетель №26, который показал, что ФИО9 МБУ Николаев А.В. на планерке поручил ФИО5 С.В. провести ремонт хоккейного корта, изготовить и установить бокс для запасных игроков, а так же изготовить и установить три деревянные заливные двухскатные горки. О том, что работы выполнялись работниками МБУ «» подтвердили в своих показаниях свидетели ФИО42 А.С., Свидетель №21, Свидетель №23, Свидетель №24, Свидетель №28, Свидетель №17, Свидетель №18, которые принимали участие как в строительстве горок, так и в ремонте хоккейного корта и изготовлении бокса для запасных игроков. Выполняли данные работы в свое рабочее время, за что получали заработную плату. С индивидуальным предпринимателем Кутумовым В.А. они не знакомы, он их не нанимал. Показания данных свидетелей последовательны на всем протяжении следствия и в суде, они согласуются между собой, а также с письменными материалами дела. В судебном заседании не был установлен факт оговора подсудимых, между ними не установлены какие-либо неприязненные отношения. Подсудимый Кутумов В.А. в обосновании довода о том, что для выполнения указанных работ им был нанят ФИО27, который в свою очередь нанял работников, каких либо подтверждающих доказательств не предоставил. Кутумов не смог назвать ни фамилию, ни установочные данные, ни номер телефона ФИО27. Не смог назвать лиц, которые непосредственно занимались указанными работами и место проведения работ, какой строй материал и где приобретался. Вина подсудимых также подтверждается и письменными доказательствами оглашёнными в судебном заседании: служебными записками ФИО5 С.В., протоколами осмотра места происшествия. Так же соглашениями заключенными между МБУ «» г.о. Октябрьск и домами культуры, актами о приемке выполненных работ между МБУ «» г.о. Октябрьск и домами культуры, между МБУ «» г.о. Октябрьск и ИП Кутумовым В.А. Акты, подписанные Николаевым А.В. и директорами домов культуры послужили основанием для перечисления Департаментом управления делами ФИО1 и Правительства Самарской области субсидии ФИО1 городского округа Октябрьск в размере рублей. Акты, подписанные Николаевым А.В. и Кутумовым В.А., также послужили основанием незаконного перечисления денежных средств в общей сумме рублей Кутумову В.А., а так же другими письменными доказательствами изученными в судебном заседании. Все доказательства оценены в их совокупности, установлена их допустимость, относительность и объективность. Таким образом, на основании вышеизложенных доказательств, достоверно установлено, что Николаев А.В., являясь ФИО9 МБУ «Служба Благоустройства», при ремонте хоккейного корта, изготовление и установка бокса для запасных игроков, а так же изготовление и установка трех деревянных заливных двухскатных горок, незаконно заключил договора подряда с ИП Кутумовым В.А., который данные работы не выполнял, а в последующем подписал акта выполненных работ с ИП Кутумовым, на основании чего ИП Кутумову были перечислены денежные средства по двум преступлениям в общей сумме рублей, которые Кутумов в последующем снял с расчётного счёта и которыми Николаев А.В. и Кутумов В.А. распорядились по своему усмотрению. Оснований полагать о наличии в действиях Николаева А.В. и Кутумова В.А. гражданско-правовых отношений не имеется, поскольку обличение подсудимыми своих действий в формы гражданско-правовых сделок, создавало лишь видимость возникших между сторонами правоотношений и указанные действия являлись лишь способом вуалирования их преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств путем обмана, поскольку Николаев А.В. и Кутумов В.А. вводили в заблуждение ложными сведениями ФИО1 г.о.Октябрьск и Департамент управления делами ФИО1 и Правительства ФИО38 . О квалификации действий подсудимых Николаева А.В. и Кутумова В.А. (по преступлению о хищении денежных средств в сумме ), как совершение хищения чужого имущества в крупном размере свидетельствует то, что размер денежных средств, похищенных подсудимыми по совершённому ими мошенничеству, превышает сумму рублей. Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Николаева А.В., Кутумова В.А. в совершении инкриминируемых деяний. О наличии у Николаева А.В., Чистякова И.И. при пособничестве Иванова А.Д. умысла на хищение денежных средств в сумме рубля свидетельствует следующие обстоятельства. Так Николаев А.В., руководствуясь корыстными побуждениями, будучи ФИО9 МБУ «», являясь должностным лицом, обладающим организационно - распорядительными и административно-хозяйственными функциями в отношении сотрудников указанного Учреждения, разработал преступный план, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере копейки, выделенных из бюджета городского округа Октябрьск на ремонт кровли СП ГБОУ № по адресу , разработав при этом преступную схему. В целях осуществления своего корыстного преступного умысла и предания законности Николаев А.В. предложил совместно совершить преступление фиктивному подрядчику - индивидуальному предпринимателю Чистякову И.И., который тот согласился. Так же, Николаев А.В. привлек Иванова А.Д., занимающего в соответствии с приказом № к от 09.04.2018 года, должность МБУ г.о. Октябрьск «», который согласно должностной инструкции обладал правами и обязанностями: - руководить деятельностью технических служб учреждения, контролировать результаты их работы, состояние трудовой и производственной дисциплины в подчиненных подразделениях; - участвовать в подготовке проектов приказов, инструкций, указаний, а также смет, договоров и других документов, связанных с производственной деятельностью учреждения; - давать руководителям структурных подразделений учреждения указания, по вопросам производства, таким образом, являющегося лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном Учреждении, в качестве лица, оказавшего ему содействие при совершении преступления, путём предоставления информации и средств совершения преступления, а именно в соответствии с отведённой ролью Иванов А.Д. подготовил пакет документов для размещения на едином всероссийском сайте закупок извещение о проведении МБУ г.о. Октябрьск « электронного аукциона по производству ремонта кровли, закупил часть материалов для производства работ по ремонту кровли, привлек к работам работников МБУ », а так же подписал акта выполненных работ. Чистяков И.И. единолично принял участие в электроном аукционе (закупке), объявленном МБУ г.о. Октябрьск «Служба благоустройства, озеленения, содержания дорог и транспортного обслуживания» по производству ремонта кровли № по , и как единственный участник выиграл его, на основании чего именно с ИП Чистяковым И.И., МБУ г.о. Октябрьск «Служба благоустройства, озеленения, содержания дорог и транспортного обслуживания» заключило договор подряда на выполнение вышеуказанных работ, при этом ИП Чистяков И.И. не выполнял данные работы, так как их выполняли подчиненными Николаеву А.В. и Иванову А.Д. работники МБУ г.о. Октябрьск «Служба благоустройства, озеленения, содержания дорог и транспортного обслуживания. Иванов А.Д. формально подписал с ИП Чистяковым И.И. акт о приемке выполненных работ и акт выполненных работ, на основании которых на расчетный счет ИП Чистякова И.И. с лицевого счета МБУ г.о. Октябрьск «Служба благоустройства, озеленения, содержания дорог и транспортного обслуживания» № были перечислены денежные средства в сумме рублей, за якобы выполненные им работы. После чего, 29.10.2018 года, в связи с ранее достигнутой договоренностью между Николаевым А.В. и ИП Чистяковым И.И., ИП Чистяков И.И., из перечисленных денежных средства, денежные средства в размере рублей, снял и передал через Иванова А.Д. Николаеву А.В., а часть денежных средств в сумме рубля, оставил себе. После чего Николаев А.В. и Чистяков И.И. распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению. При этом в целях создания видимости легитимной деятельности по ремонту крыши садика, часть денежных средств, полученных при указанных обстоятельствах, в сумме 54 000 рублей были выплачены работникам МБУ «Служба Благоустройства» фактически выполнявшим ремонтные работы за фиктивно привлечённого, согласно выигранного аукциона, к выполнению работ ИП Чистякова. О том, что ремонт кровли № по адресу производили работники МБУ » г.о. Октябрьск, а не ИП ФИО142, установлено в судебном заседании показаниями как самих подсудимых Николаева А.В., Чистякова И.И. и Иванова А.Д., так и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Рабочие МБУ » г.о. Октябрьск, допрошенные в качестве свидетелей, Свидетель №42, Свидетель №44, Свидетель №17, Свидетель №18, ФИО82 подтвердили, что выполняли работы по ремонту кровли детского сада в нерабочее время, за что получили денежную премию. Свидетель Свидетель №54, Свидетель №34, Свидетель №33, Свидетель №35 в судебном заседании показали, что на тот период они были депутатами и по ходатайству №, направили выделенные им денежные средства на ремонт кровли № по адресу . Свидетель Свидетель №37 показала, что ей Иванов А.Д. приносил денежные средства, из которых часть денег она выдала рабочим МБУ «», а остальные в сумме 109 000 рублей оставила у себя в кабинете. О том, что денежные средства были перечислены ИП Чистякову подтвердили свидетели Свидетель №1, Свидетель №36, Свидетель №29, ФИО62 Вина подсудимых также подтверждается и письменными доказательствами оглашёнными в судебном заседании: проверкой показаний на месте работников МБУ Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №42, Свидетель №44, Свидетель №45, товарными чеками на покупку строительных материалов, приобретёнными Ивановым А.Д., 8 платежными ведомостями о выплате рабочим денежных сумм в размере рублей, протоколами осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств изъятых у Свидетель №37 денежных средств в сумме 109 000 рублей, договор 10-ЗК от 28.09.2018 года, техническое задание к договору 10-ЗК от 28.09.2018 года, акт № от 18.10.2018 года выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат № ФЗ-1 от 18.10.2018 года по договору подряда 10-ЗК от 28.09.2018, акт о приемке выполненных работ АКТ-1 от 18.10.2018 года по договору подряда №-ЗК от 28.09.2018 года, локальный ресурсный сметный расчет № № по ремонту кровли № по адресу: ФИО38 , расписка, выполненная печатным текстом на половине листа форматом А-4, содержит текст: «Я Иванов А.Д., получил за выполненные работы от Чистякова И.И. сумму в размере ) рублей. 02.11.2018г», материалами ОРД, заключениями экспертов по проведению почерковедческой экспертизы подписей Николаева А.В. и Чистякова И.И., а так же другими письменными доказательствами изученными в судебном заседании. Все доказательства оценены в их совокупности, установлена их допустимость, относительность и объективность. Таким образом, на основании вышеизложенных доказательств, достоверно установлено, что Николаев А.В., являясь ФИО9 МБУ «Служба Благоустройства», с использованием своего служебного положения, являясь должностным лицом, в силу возложенного на него в соответствии с должностной инструкцией обязанностей по выполнению организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, заключил договор подряда с ИП Чистяков И.И. на выполнение ремонта кровли СП 5 по адресу , который данные работы не выполнял, после чего при посредничестве Иванова А.Д. были подписаны акта приёмки выполненных работ, на основании которых ИП Чистякову были перечислены денежные средства в сумме копейки. О квалификации действий подсудимых Николаева А.В., Чистякова И.И., при пособничестве Иванова А.Д., как совершение хищения чужого имущества в крупном размере свидетельствует то, что размер денежных средств, похищенных подсудимыми по совершённому ими мошенничеству, превышает сумму рублей. Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Николаева А.В., Чистякова И.И., при пособничестве Иванова А.Д. в совершении инкриминируемого деяния. Оснований полагать о наличии в действиях Николаева А.В. и Чистякова И.И. гражданско-правовых отношений не имеется, поскольку обличение подсудимыми своих действий в формы гражданско-правовых сделок, создавало лишь видимость возникших между сторонами правоотношений и указанные действия являлись лишь способом вуалирования их преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств путем обмана, поскольку Николаев А.В. и Чистяков вводили в заблуждение ложными сведениями ФИО1 г.о.Октябрьск. О наличии у Николаева А.В. умысла на хищение денежных средств при продаже автомобиля Шевроле-Нива регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 городского округа Октябрьск, свидетельствуют следующие обстоятельства. Примерно в период с 13.03.2019 года по 15.03.2019 года Николаев А.В., преследуя цель корыстной наживы и преступного обогащения, используя свое служебное положение, реализовал муниципальное имущество - автомобиль , 2011 года выпуска, регистрационный знак № - Свидетель №3 и Свидетель №55, получив от них, за вышеназванный автомобиль денежные средства в размере рублей, однако, указанные денежные средства, полученные им за реализацию указанного автомобиля, являющегося муниципальной собственностью, вверенного возглавляемому им указанному Учреждению на праве оперативного управления, в кассу МБУ г.о. Октябрьск «Служба благоустройства, озеленения, содержания дорог и транспортного обслуживания» не внес, а распорядился ими единолично, в личных, корыстных целях. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №55 которые пояснили, что они приобретали автомобиль с государственным знаком в организации МБУ «». Вопрос о цене решали с ФИО9 Николаевым А.В. Договорились о продаже за сумму рублей. Договор был составлен на покупателя Свидетель №3. Со стороны продавца договор подписал Николаев и поставил печать ». После чего ФИО27 достал денежные средства по 5 000 рублей купюра в количестве 40 штук, всего 200 000 рублей и передал их Николаеву. Им отдали пакет документов, автомобиль, все комплекты ключей. В приходно-кассовом ордере и в оценке автомобиля была указана цена около 30 000 рублей. В дальнейшем номера с автомобиля были проданы ФИО150. Чтоб продать номера, нужно их продать вместе с автомобилем. Поэтому в дальнейшем был переделан договор купли продажи данного автомобиля и покупателем был указан ФИО150. О том, что первоначально договор был составлен между Свидетель №3 и МБУ «Служба благоустройство», Свидетель №55 подтвердил письменно, предоставив суду : - квитанция к приходному кассовому ордеру № от 15.03.2019 год, выписанной МБУ «» на имя ФИО12, основание: Автомобиль , гос.номер Договор купли-продажи, сумма рублей, подписанные гл.бухгалтером Свидетель №13 и кассир Свидетель №37 - акт приема-передачи транспортного средства от 13.03.2019 года автомобиля Шевроле-Нива 212300, гос.номер №, подписанный покупатель Свидетель №3, МБУ г.о.Октябрьск «» в лице ФИО9Николаева А.В.. - договор купли-продажи транспортного средства автомобиля от 13.03.2019 года между продавцом МБУ г.о.Октябрьск «» в лице ФИО9Николаева А.В. и покупателем Свидетель №3 Данные документы в судебном заседании были оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности и суд признаёт их допустимыми для разрешения уголовного дела. Показания указанных лиц, были подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №68, Свидетель №65, Свидетель №66, Свидетель №56, Свидетель №59, ФИО62, Свидетель №41 Свидетель Свидетель №37 показала, что было распоряжение о продаже машины, подписанное Свидетель №41 Договор был оформлен на сумму рублей. Она оформляла документы. На следующий день Свидетель №26 ей сказал, что надо переделать договор на другого человека, так как в договоре был другой человек. Она переделала документы. Она отменила первоначальный документ и создала новый документ. Деньги от продажи машины не поступали в кассу учреждения. Через кассовый аппарат деньги от продажи машины не пробивали. О том, что стоимость машины в сумме рублей не соответствует действительности, подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №63, который пояснил, что составленный им акт осмотра автомобиля является черновым вариантом. Показания свидетеля Свидетель №62, который пояснил, что поставил печать на черновом варианте Акта осмотра, а в последующем узнал, что этого нельзя было делать. Показаниями Свидетель №61, который показал, что осуществлялись работы по оценке , гос.номер №, оценку давала эксперт ФИО25 О.В. В судебном заседании были оглашены показания ФИО25 О.В., которая показала, что она высчитала среднерыночную стоимость автомобиля на сумму № рублей и составила отчёт об оценке № от 28.02.2019 года. Данный отчёт в последующем Николаевым А.В. был представлен в ФИО1 г.о.Октябрьск. О том, что отчёт об оценке № 2019 от 28.02.2019 года, выполненный экспертом ФИО25 О.В., признан выполненный с нарушением, а именно была занижена рыночная стоимость транспортного средства, подтверждается актом внеплановой проверки № от 27.05.2021 года, выполненный Саморегулируемой организацией ». Письмом ФИО9 ООО » в МБУ г.о.Октябрьск «» сообщено о признании недействительным и об отзыве отчёта об оценке № от 28.02.2019, выполненный экспертом ФИО25 О.В. Данные документы - акт о внеплановой проверки № от 27.05.2021 года, письмо ФИО9 ООО «», выписка из протокола заседания Дисциплинарного комитета СРО «», уведомление СРО «СФСО» о проведении заседания и об исполнение ФИО25 О.В. решения Дисциплинарного комитета, были предоставлены в судебное заседание государственным обвинителем. Данные документы в судебном заседании были оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности и суд признаёт их допустимыми для разрешения уголовного дела. Согласно товароведческой экспертизы № от 09.03.2021 года, выполненной СЭУ «Агенство экспертных исследований» рыночная стоимость автомобиля , 2011 года выпуска на 13.03.2019 года составляет рублей. Суд принимает данный отчёт и берёт в основу обвинения. Вина Николаева А.В. так же подтверждается и другими письменными материалами дела, изученными в данном судебном заседании. Все доказательства оценены в их совокупности, установлена их допустимость, относительность и объективность. Таким образом, в результате указанных преступных действий ФИО9 МБУ г.о. Октябрьск » Николаев А.В., путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения совершил хищение вверенного возглавляемому им указанному Учреждению на праве оперативного управления муниципального имущества - автомобиля , №, регистрационный знак № 2011 года выпуска, стоимость которого, согласно заключению эксперта № от 09.03.2021 года составляет рублей, фактически реализовав указанный автомобиль за 200000 рублей, денежные средства от реализации которого в размере рублей похитил и распорядился ими по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, тем самым причинив материальный ущерб ФИО1 городского округа Октябрьск ФИО38 в размере рублей. Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Николаева А.В. в совершении инкриминируемого деяния. Давая юридическую оценку действиям подсудимого Николаева А.В., суд квалифицирует его действия как хищение чужого имущества путем обмана «с использованием своего служебного положения». Николаев А.В. на основании Приказа МКУ г.о. Октябрьск ФИО38ФИО1 г.о. Октябрьск ФИО38 » о приеме №-к от 11.05.2016 года, был принят на должность ФИО9 МБУ г.о. Октябрьск ФИО38 «» с ДД.ММ.ГГГГг., Приказ (распоряжение) МБУ г.о. Октябрьск «» о приеме на работу № и №к от 21.11.2018г, согласно которому Николаев А.В. принят на работу на должность ФИО9, Трудового договора № от 11.05.2016 года, Дополнительного соглашения № к трудовому договору от 11.05.2016 года № от 09.11.2016 года, Дополнительного соглашения № к трудовому договору от 11.05.2016 года № от 04.05.2017 года, являлась ФИО9 МБУ г.о. Октябрьск « обладал в данной организации полномочиями по выполнению организационно распорядительных и административно хозяйственных функций согласно Уставу и трудовому договору. Именно с использованием своего служебного положения ФИО9 МБУ «», совершил хищение чужого имущества. Мошенничество признаётся оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению, что имело место в действиях подсудимых. Действия Николаева А.В. и Кутумова В.А. по обоим преступлениям, а так же действия Николаева А.В. и Чистякова И.И. квалифицированы как совершении их группой лиц по предварительному сговору. Данный квалифицирующий признак полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. О предварительном сговоре на совершение преступлений свидетельствует договоренность между подсудимыми, имевшее место до начала действий, непосредственно направленных на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием служебного положения Николаевым А.В., группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Доводы подсудимых и их защитников о несовершении ими указанных преступлений в ходе судебного разбирательства были полностью опровергнуты вышеприведенными доказательствами. Защитником Иванова А.Д. - Арутюнян А.М. в судебном заседании было заявлено ходатайство об исключении доказательств из перечня доказательств обвинения: 4. Заключение эксперта от 24.09.2019 г. Том 10 л.д. 59-94, мотивировав данное ходатайство тем, что сотрудники органа дознания, которые проводили следственные действия- обыск в МБУ «» и осмотр места происшествия крыши садика, нарушили порядок собирания доказательств, предусмотренный ст.86 ч.1 УПК РФ, предусматривающий собирание только путём производства следственных действий уполномоченными лицами. Резолюция ОЭБ и ПК МУ МВД России «Сызранское» на проведение данных следственных действий отсутствует. Так же следователь не ознакомил ФИО25 А.Д. с Постановлением о назначении строительно-технической экспертизы, что лишило Иванова возможности поставить дополнительные вопросы, соответственно не ознакомил и с самим Заключением эксперта. Ознакомление произошло лишь 23.12.2019г. Данные документы в судебном заседании были оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности и суд признаёт их допустимыми для разрешения уголовного дела. Суд, выслушав мнения сторон, и исследовав материалы дела в части заявленного ходатайства, считает ходатайство необоснованным и подлежащим отклонению. 20.08.2019 года ФИО83 было вынесено постановление о производстве обыска в МБУ «» с целью обнаружения и изъятия документов связанных с ремонтов кровли Данное постановление следователь направила, согласно вынесенного ею поручения, начальнику МУ МВД России «Сызранское», где кроме проведения обыска, поручила провести осмотр крыши садика. Требования к протоколу следственного действия указаны в статье 166 УПК РФ. Суд установил, что протокол обыска от 20.08.2019 и протокол осмотра места происшествия от 20.08.2019 года соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, а отраженные в них результаты проведенных следственных действий - требованиям ст. ст. 177 УПК РФ. При вынесении Постановление о назначении строительно - технической судебной экспертизы от 14.08.2019 г. и при получении Заключение эксперта от 24.09.2019 г., Иванов А.Д. имел статус свидетеля. С момента изменения статуса на подозреваемое лицо 12.11.2019 года, Иванов А.Д. в соответствии с п.8 ч.4 ст.46 УПК РФ имел право знакомиться с протоколами следственных действий, произведённых с его участием, и подавать на них замечания., а поэтому нарушений прав Иванова А.Д. судом не установлено. Защитником Николаева А.В. - Потоня О.В. в судебное заседание были представлены - Постановление о прекращение производства по делу об административном правонарушении №№ от 16 октября 2018 года, вынесенное Управлением по контролю в сфере закупок ФИО38 в отношении Николаева А.В. и возбужденное по ст. 7.29 ч.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием события правонарушения. - Постановление о прекращение производства по делу об административном правонарушении №№ от 16 октября 2018 года, вынесенное Управлением по контролю в сфере закупок ФИО38 в отношении Николаева А.В. и возбужденное по ст. 7.29 ч.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием события правонарушения. - Заключение специалистов № от 04.2020 года НП «Саморегелируемая организация судебных экспертов», согласно которой в ходе проведенного анализа заключения эксперта № от 24.09.2019 г, выполненное экспертом ЧУ «Агентство экспертных исследований» Свидетель №32 - Заключение специалистов № от 04.2020 года НП «Саморегелируемая организация судебных экспертов», согласно которой в ходе проведенного анализа заключения эксперта № от 07.10.2019 г, выполненное экспертом ЧУ «Агентство экспертных исследований» Свидетель №32. Согласно которым Рецензенты пришли к выводу, что данные Заключения составлены с грубым нарушением действующего законодательства, методик (методических рекомендаций) проведения данного вида исследований. В заключении отсутствует необходимая и достаточная информация, однозначно определяющая (доказывающая), что сделанные Экспертом выводы, в части ответов на вопросы соответствуют требованиям проверяемости и однозначности результатов экспертизы как это требует Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации № 73-ФЗ от 31.05.2001 года в статьях 4,8,16». При изучении представленных документов суд пришёл к выводу, что указанные письменные доказательства не опровергают факт совершения хищения Николаевым А.В. и Кутумовым В.А. денежных средств при строительстве горок, бокса для запасных игроков, ремонта хоккейного корта, а так же хищения Николаевым А.В. и Чистяковым И.И. денежных средств при ремонте кровли крыши детского садика. Суд при принятии окончательного решения руководствовался всеми обстоятельствами дела, проверкой и оценкой доказательств, их достоверности и допустимости, а так же исследовал все обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и пришёл к выводу о виновности Николаева А.В., Кутумова В.А., Иванова А.Д., Чистякова И.И. всей совокупностью выше изложенных доказательств. Решая вопрос о наказании, суд учитывает требования ст. 6 ч.1, ст.43 ч.2, ст. 60 ч.1,3 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и предупреждение совершения ими новых преступлений. В частности, суд учитывает, что Николаевым А.В., Кутумовым В.А., Ивановым А.Д., Чистяковым И.И. совершены преступления, относящееся к категории тяжким, а так же Кутумовым В.А. совершено одно преступление относящееся к средней тяжести, объект преступного посягательства: преступления против собственности. Смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ у Николаева А.В. по всем преступлениям судом не установлено. Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ у Николаева А.В. по всем преступлениям суд учитывает - состояние здоровья. Смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям у Кутумова В.А. судом не установлено. Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ у Кутумова В.А. по всем преступлениям суд учитывает - совершение преступления впервые, состояние здоровья. Смягчающим наказание обстоятельством Иванова А.Д. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него и ФИО196, 12.03.2022 года рождения. Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ у Иванова А.Д. суд учитывает - совершение преступления впервые, состояние здоровья. Смягчающим наказание обстоятельством Чистякова И.И. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него ФИО197, года рождения, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ частичное возмещение материального ущерба. Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ у Чистякова И.И. суд учитывает - совершение преступления впервые. Суд не признаёт смягчающим обстоятельством у Николаева А.В., Чистякова И.И., Иванова А.Д. возврат похищенных денежных средств в сумме рублей (по факту хищения денежных средств в размере копейки при ремонте крыши садика), так как данные денежные средства были изъяты в ходе обследования помещения - кабинета в МБУ г.о.Октябрьск «», а не выданы обвиняемыми добровольно. Отягчающих наказание обстоятельств по данному уголовному делу у Николаева А.В., Кутумова В.А., Иванова А.Д., Чистякова И.И. по всем преступлениям не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чистякова И.И., в судебном заседании не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает в целом Николаева А.В., с ДД.ММ.ГГГГ , является инвали группы по общему заболеванию, на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, участковым ОП № () характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, , по месту работы в МБУ «» г.о.Октябрьск характеризуется положительно, имеет стойкие социальные связи. При назначении наказания суд учитывает в целом состояние здоровья Кутумова В.А., противопоказаний к труду не имеет, участковым ОП № () характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на профилактическом учёте не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно, имеет стойкие социальные связи. При назначении наказания суд учитывает в целом состояние здоровья Иванова А.Д., противопоказаний к труду не имеет, участковым ОП № () характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на профилактическом учёте не состоит, по месту работы МБУ » г.о.Октябрьск характеризуется положительно, неоднократно награждался благодарственными письмами от ФИО1 и от Главы г.о.Октябрьск, неоднократно награждался дипломами и почётными грамотами как за время учёбы так и за время работы на предприятии, имеет стойкие социальные связи. При назначении наказания суд учитывает в целом состояние здоровья Чистякова И.И., на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, противопоказаний к труду не имеет, участковым ОП № () характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на профилактическом учёте не состоит, неоднократно награждался благодарственными письмами от ФИО1 и от Главы г.о.Октябрьск, имеет стойкие социальные связи. С учётом приведённых обстоятельств по делу, характеризующих данных о личности подсудимых, их возраста, трудоспособности и состояния здоровья, их поведение, учитывая степень общественной опасности данных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает назначить каждому наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным их исправление без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ применить к Николаеву А.В., Кутумову В.А., Иванову А.Д., Чистякову И.И. условное осуждение с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей. При этом суд не усматривает оснований считать, что цели наказания в отношении Николаева А.В., Кутумова В.А., Иванова А.Д., Чистякова И.И. могут быть успешно реализованы путем замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, а также назначения более мягких видов наказаний. Непризнание вины является способом защиты и не препятствует применению правил статьи 73 УК РФ при назначении наказания. При назначении подсудимым Николаеву А.В. и Кутумову В.А. дополнительного наказания в виде штрафа суд учитывает тяжесть совершённых преступлений, фактическое участие каждого из них в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, а так же положения ч.2 ст.46 УК РФ. Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает возможным не назначать подсудимым Николаеву А.В., Кутумову В.А., Иванову А.Д., Чистякову И.И. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, в виде ограничения свободы, а Иванову А.Д. и Чистякову И.И. так же в виде штрафа,. Данное наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации. Суд также исходит из того, что назначаемое наказание не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимых. Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных Николаевым А.В., Кутумовым В.А., Ивановым А.Д., Чистяковым И.И. преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении Николаеву А.В., Кутумову В.А., Иванову А.Д., Чистякову И.И. наказания положений статьи 64 УК Российской Федерации, судом не установлено, поскольку ни мотивы преступления, ни роль виновных, ни их поведение во время или после совершения преступлений, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенных преступлений. Не являются исключительными и установленные судом смягчающие обстоятельства в действиях подсудимых. На предварительном следствии ФИО1 г.о.Октябрьск ФИО38 заявлен гражданский иск к МБУ г.о.Октябрьск «» на сумму , а так же Прокурором ФИО38 в защиту интересов ФИО38 в лице департамента управления делами ФИО1 и Правительства ФИО38 , в защиту интересов муниципального образования г.о.Октябрьск ФИО38 в лице ФИО1 г.о.Октябрьск ФИО38 заявлен гражданский иск к Николаеву А.В., Иванову А.Д., Чистякову И.И., Кутумову В.А. на общую сумму 1 220 210 рублей 58 копеек. Суд считает, гражданский иск предъявленный ФИО1 г.о.Октябрьск ФИО38 к МБУ г.о.Октябрьск «» на сумму 178851 рубль 72 копейки, оставить без рассмотрения, поскольку иск предъявлялся от имени юридического лица к юридическому лицу, что не препятствует лицам, которым причинен имущественный вред, обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства. В судебном заседании Николаев А.В., Иванов А.Д., Чистяков И.И., Кутумов В.А. иск Прокурора города Октябрьск Самарской области в защиту интересов Самарской области в лице департамента управления делами ФИО1 и Правительства ФИО38 , в защиту интересов муниципального образования г.о.Октябрьск ФИО38 в лице ФИО1 г.о.Октябрьск ФИО38 не признали. Как установлено в судебном заседании, общий ущерб от противоправных действий по 4 преступлениям составляет 1 220 210 рублей 58 копеек. В ходе следствия часть похищенных денежных средств была изъята, подсудимым Чистяковым И.И. часть похищенного возвращена, кроме того потерпевшая сторона - ФИО1 г.о.Октябрьск считает, что им причинён ущерб на сумму 178851 рубль 72 копейки, в то время как обвинение вменило Николаеву А.В., Чистякову И.И., Иванову А.Д. ущерб в сумме 269 972 рубля 93 копейки. Исходя из представленных в судебное заседание данных, суд пришёл к выводу о передаче искового заявления гражданского истца на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как необходимо проверить и установить реальную сумму внесенных денежных средств в счёт возмещения ущерба, произвести расчёты и определить остаток денежных средств для взыскания в счет возмещения ущерба с подсудимых, что требует отложения судебного разбирательства. Арест, наложенный на имущество осужденных: - Николаева А.В. - - Кутумова В.А. - », 01.08.2014 года выпуск, государственный номерной знак №; - Иванова А.Д. - автомобиль марки и модели , 01.03.2013 годе выпуска, номер двигателя № модель двигателя №, номер кузова №, государственный номерной знак № - Чистякова И.И. - автомобиль марки и модели , ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, модель двигателя №, номер кузова №, государственный номерной знак № сохранить до момента исполнения наказания в виде штрафа и рассмотрения гражданского иска. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303- 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Николаева А.В. виновным в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить наказание: - по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств в размере ) в виде 3 лет лишения свободы, со штрафом 40 000 рублей; - по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств в размере ) в виде 3 лет лишения свободы, со штрафом 35 000 рублей; - по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств в размере ) в виде 3 лет лишения свободы, со штрафом 30 000 рублей; - по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств в размере ) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом 30 000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Николаеву А.В. наказание в виде 4 лет лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 рублей в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Николаеву А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года. Признать Кутумова В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание: - по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств в размере ) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом 30 000 рублей; - по ч.2 ст.159 УК РФ ( по факту хищения денежных средств в размере ) в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Кутумову В.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы, со штрафом в размере 30 000 рублей в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кутумову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года. Признать Чистякова И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренной ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказании в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Чистякову И.И. наказание условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяца. Признать Иванова А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренной ч.5 ст.33, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказании в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Иванову А.Д. наказание условным с испытательным сроком в 2 года. На основании ст.73 ч.5 УК РФ установить осужденным Николаеву А.В., Кутумову В.А., Иванову А.Д., Чистякову И.И. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Меру пресечения подсудимым Николаеву А.В., Кутумову В.А., Иванову А.Д., Чистякову И.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН 6317021970 КПП 631601001 (ОКТМО 36718000 Р/счет 40101810200000012001 Банк: Отделение Самара БИК 043601001 КБК 188 1 16 2101001 6000 140 УИН 0 (в реквизите платежного документа (22) «Код») Назначение платежа: КА 621. уплата штрафа по приговору УД № (указывать код администратора (КА) и номер уголовного дела обязательно) Гражданские иски ФИО1 г.о.Октябрьск ФИО38 к МБУ г.о.Октябрьск » на сумму 178851 рубль 72 копейки, а так же Прокурора города Октябрьск Самарской области в защиту интересов Самарской области в лице департамента управления делами ФИО1 и Правительства ФИО38 , в защиту интересов муниципального образования г.о.Октябрьск Самарской в лице ФИО1 г.о.Октябрьск ФИО38 к Николаеву А.В., Иванову А.Д., Чистякову И.И., Кутумову В.А. на общую сумму 1 220 210 рублей 58 копеек - оставить без рассмотрения с признанием за ними право на удовлетворение гражданского иска. Арест, наложенный на имущество осужденных: - Николаева А.В. - , модель - самодельное, тип судна - катер, бортовой регистрационный номер №, со стационарным двигателем №. мощностью 50 л.с.; - Кутумова В.А. - автомобиль марки (модели) «», 01.08.2014 года выпуск, государственный номерной знак №; - Иванова А.Д. - автомобиль марки и модели , ДД.ММ.ГГГГ годе выпуска, номер двигателя №, модель двигателя №, номер кузова №, государственный номерной знак № - Чистякова И.И. - автомобиль марки и модели , 01.07.2010 года выпуска, номер двигателя № модель двигателя №, номер кузова №, государственный номерной знак № сохранить до момента исполнения наказания в виде штрафа и рассмотрения гражданского иска. Вещественные доказательства по уголовному делу: - . Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения им апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. Председательствующий: судья Баринов М.А. |
