.
уголовное дело № 1-099/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Ноябрьск ЯНАО 22 апреля 2014 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного
округа в составе председательствующего судьи Хафизова P.M.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.
Ноябрьска Толстых А.В.
подсудимого Айвазяна В.В.
защитника, адвоката Виноградова А.В., представившего ордер и
удостоверение адвокатской палаты ЯНАО,
при секретаре Лесняк Н.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Айвазяна В.В.
родившегося ...
...
...
...
...
...
...
несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 199.1 УК РФ,
установил:
подсудимый Айвазян учредитель и собственник общества с ограниченной ответственностью строительная компания «...» (далее ООО ...») был назначен приказом № 429-2-лс от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО ...».
ООО ...» имело юридический адрес: ЯНАО <адрес>, имело регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре юридических лиц, было зарегистрировано администрацией муниципального образования <адрес> и внесено в городской реестр коммерческих организаций ДД.ММ.ГГГГ года, поставлено ДД.ММ.ГГГГ на учет по месту нахождения в ИМНС РФ по <адрес> ЯНАО в соответствии со ст. 24 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налоговым агентом.
В нарушение ст. 57 Конституции РФ, согласно которой, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, п. 1 ст. 226 НК РФ, согласно которого организации и индивидуальные предприниматели, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 НК РФ, п. 4 ст. 226 НК РФ, согласно которого налоговые агенты обязаны удерживать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате, п. 6 ст. 226 НК РФ, налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> подсудимый Айвазян, являясь единственным распорядителем денежных средств указанного общества, не исполнил обязанность налогового агента, то есть, являясь лицом на которое возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, действуя умышлено из личной заинтересованности, выразившейся в поддержании финансовой состоятельности общества, единственным собственником которого он является, не исполнил обязанности налогового агента по перечислению в бюджет РФ налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ), исчисленного и удержанного из денежных средств, выплаченных работникам ООО ...».
Так, ООО ...» под руководством подсудимого Айвазяна за период с ДД.ММ.ГГГГ в разрезе по месяцам исчислило и удержало НДФЛ в рублях: январь - ...; февраль - ... март - ...; апрель - ...; май - ...; июнь - ...; июль - ...; август - ...; сентябрь - ... октябрь - ...; ноябрь - ... и декабрь - ....
Всего было исчислено и удержано НДФЛ в сумме ... рублей, из них перечислено в бюджет РФ - ... рублей.
Таким образом, ООО ...» под руководством подсудимого Айвазяна не перечислило в бюджет РФ НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме ... рублей.
Далее, ООО ...» под руководством подсудимого Айвазяна за период ДД.ММ.ГГГГ в разрезе по месяцам исчислило и удержало НДФЛ в рублях: январь - ...; февраль - ...; март - ...; апрель - ...; май - ...; июнь - 1 ...; июль - ...; август - ...; сентябрь –
...; октябрь -...; ноябрь -... и декабрь - ...
Всего исчислено и удержано НДФЛ в сумме ... рублей, из них перечислено в бюджет РФ в сумме ... рублей.
Таким образом, подсудимый Айвазян, продолжая действовать с единым умыслом, действуя умышлено из личной заинтересованности, выразившейся в поддержании финансовой состоятельности общества, не исполнил обязанность налогового агента по перечислению в бюджет РФ налога НДФЛ, исчисленного и удержанного из денежных средств, выплаченных работникам ООО ...» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубля.
В результате действий подсудимого Айвазяна за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма неуплаченного налога НДФЛ в бюджет РФ, подлежащего уплате ООО ...», составила ... рублей, что составляет ... % подлежащей уплате суммы налогов, являющейся особо крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Айвазян согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведенной консультации с ним.
Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в этой связи ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.
Суд квалифицирует действия Айвазяна по ч. 2 ст. 199.1 УК РФ как неисполнение в личных интересах обязанностей налогового агента по перечислению налогов и сборов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах перечислению в соответствующий бюджет, совершенное в особо крупном размере.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершённого преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории тяжкого преступления.
Подсудимый по месту жительства и ранее по месту работы характеризовался положительно, имеет почетные звания ... заслуженного работника ..., работника ... комплекса, ветерана ..., награжден государственной наградой медалью «...» ( т. 28 л.д. 72, т. 29 л.д. 185-193).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние его в содеянном, состояние здоровья подсудимого, которое заключается в том, что у него имеются тяжелые заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учётом всех указанных обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который имеет плохое состояние здоровья, его пенсионный возраст, поведение подсудимого после совершения преступления, после совершения преступления прошло длительное время и за это время ни в чем предосудительном подсудимый не был замечен, суд признает указанные обстоятельства исключительными и считает возможным применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела.
При определении подсудимому размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, с учетом тех же обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимому штраф с рассрочкой выплаты равными частями.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Айвазяна В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 199.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 120000 (ста двадцати тысячи) рублей с рассрочкой его выплаты равными частями на срок 1 (один) год с выплатой ежемесячно не менее десяти тысяч рублей.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: ДВД – диски хранить при деле; документацию ООО ...», хранящуюся в СЧ по РОПД <адрес> – возвратить в ООО ...».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе.
Также он может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.
Председательствующий (подпись) (Хафизов)
.
.
