Дело № №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Новочеркасск 12 декабря 2012 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Егорова Н.П., единолично,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Новочеркасска Кунаховой Л.И.,
потерпевшей В.Т.В.,
подсудимого Саковец Ю.А.,
защитника-адвоката Соломенниковой Л.Н., представившей удостоверение №1448 и ордер №106 от 04.04.2012,
при секретаре Войтегиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
САКОВЕЦ Ю.А., родившегося <дата>в <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, со средним образованием, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Эпизод №1. <дата> Саковец Ю.А., находясь в <адрес>, в ходе конфликта с находившейся там же Д.М.Ю., реализуя умысел на убийство последней, возникший на почве сложившихся между ними личных неприязненных отношений, взял имевшийся в квартире нож и нанес им несколько ударов Д.М.Ю., причинив последней резаные раны (2 шт.: на левой голени и правом предплечьи), расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья до 3 недель, колото-резаное повреждение шеи с повреждением наружной сонной артерии, расценивающееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От колото-резаного повреждения шеи с повреждением наружной сонной артерии, осложнившегося развитием острого малокровия органов и тканей, отеком легких и головного мозга, Д.М.Ю. скончалась на месте.
Эпизод №2. Он же, проживая по адресу: <адрес>, по решению <данные изъяты> и на основании исполнительного листа № от <дата> обязан был выплачивать алименты в пользу гражданки С.Т.В., проживающей по <адрес>, на содержание несовершеннолетних детей: сына – С.В.Ю., <дата> и дочери – С.К.Ю, <дата>, в размере 1/3 доли заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия детей. Однако он, располагая средствами, полученными случайными заработками с <дата> и по настоящее время, будучи предупрежденный судебным приставом-исполнителем (<дата> и <дата>) об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, с <дата> и по настоящее время умышленно злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание обоих несовершеннолетних детей и какой-либо иной материальной помощи не оказывает, вследствие чего за период времени с <дата> по <дата> за ним образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме 155726 рублей 61 копеек.
В судебном заседании подсудимый Саковец Ю.А. виновным себя по ч.1 ст.105 УК РФ не признал, по ч.1 ст.157 УК РФ виновным признал в полном объеме, и по существу предъявленного обвинения показал, что около одного года он проживал в гражданском браке с Д.М.Ю.. Иногда они сорились и даже дрались между собой. Вечером <дата> он с Д.М.Ю. находился дома по <адрес>, где распивали спиртные напитки. <дата> она разделась и предложила ему заняться с ней сексом. Он отказался, слово за слово, они поругались. Около <дата>Д.М.Ю. схватилась за нож из кухонного набора. Они стояли лицом к лицу, у Д.М.Ю. в руках был нож. Он ее оттолкнул и пошел курить в ванную комнату, чтобы успокоиться. Когда вернулся в комнату, то увидел, что Д.М.Ю. лежала на диване в крови, он пытался оказать ей первую помощь, приложил полотенце к ране на шее, но у него ничего не получалось, поэтому он вызвал врачей «Скорой помощи» и перезвонил родителям, рассказал о случившемся. Через <дата> приехали врачи. Д.М.Ю. была живая, и ей сразу сделали укол. Потом медики вызвали сотрудников полиции, а он вышел в кухню и больше в комнату не заходил. Никого умысла на убийство Д.М.Ю. у него не было, она сама себе причинила ранение шеи. Какие еще повреждения были на теле Д.М.Ю., он не знает, как она их получила, ему также не известно. По алиментам бывшей жене он признает себя виновным в полном объеме и сумму задолженности не оспаривает.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания Саковец Ю.А., данные в ходе предварительного следствия: - протокол допроса подозреваемого Саковец Ю.А., согласно которому он проживает по вышеуказанному адресу примерно с <дата>. С <дата> по данному адресу он начал сожительствовать с Д.М.Ю.<дата>, у которой после предыдущего брака имеется сын С.А.В.<дата>, который проживает с её матерью, так как это было его решение. На протяжении всего этого времени, он практически нигде не работал, занимался шабашками, М. также нигде не работала, находилась на обеспечении своей матери В.Т.В.. В основном, их отношения с М. носили спокойный характер, однако между ними периодически происходили и конфликты, в основном на почве употребления спиртного, когда у них появлялись деньги, они частенько выпивали, и в эти моменты они могли поругаться, из-за того, что М. не хотела работать, изменяла ему с другими мужчинами, но он продолжал жить с ней, так как любил её. <дата> они вместе с М. вдвоем находились дома и примерно с <дата> они употребляли спиртное с перерывом на сон и прием пищи. Примерно с <дата> они начали ссориться, потом опять выпивали и так продолжалось до самой ночи, в ходе ссор они телесные повреждения друг другу не наносили. <дата>М. разделась и предложила ему заняться с ней сексом, но он сказал ей, что не может, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, как и она, к тому же у неё были месячные. Его отказ её сильно обидел, и она сказала, что раз он не хочет заниматься с ней сексом, то она поедет к другому, пыталась кинуться на него, но он пытался не обращать на неё внимания, и хотел спать. М. начала все ему высказывать, что он её не устраивает, что не делает ей подарки, и она пошла взяла с кухни нож с черной ручкой из набора кухонных принадлежностей, который она ему подарила, и, принеся его в комнату, сказала, что её подарок вот он, а от него она ничего не видит, но данным ножом она ему не угрожала, просто махала перед лицом, на каком именно расстоянии от его лица, он не помнит. Они стояли возле дивана. Время было около <дата>. Он опасался, что М. может его поранить, кроме того, все сказанное ею привело его в бешенство. Он перехватил руку М., забрал нож, и в этот момент наотмашь махнул в ее сторону правой рукой, в которой держал нож, отталкивая М. от себя на диван. М. тут же упала на диван, и он ушел в ванную, и вернулся примерно через 5 минут. Когда он вернулся в комнату, то обнаружил, что под М. на диване и постельном белье большая лужа крови, которая текла из её шеи. Он испугался, что она не подает признаков жизни, и стал пытаться оказать ей первую помощь: зажал рану полотенцем, подкладывал ей подушку, но крови было слишком много. Он понял, что он не справится и вызвал с домашнего телефона «Скорую помощь», которая вскорости приехала. М. сделали какой-то укол, он так понял, что она была еще жива, но медики сказали, что все безнадежно и вызвали полицию. Пока они дожидались приезда полиции, врач констатировал смерть М.. Он хочет добавить, что скрыться с места преступления он не пытался, так как полностью осознавал свою вину в содеянном и раскаивается в совершенном им преступлении. Так же, пояснил, что нанесение им ножевого ранения М., было непредумышленным, совершенным в состоянии сильного алкогольного опьянения и внезапно возникшего конфликта. Причинения смерти М. он не желал, махнул в ее сторону наотмашь ножом, так как хотел прекратить ссору /т. 1 л.д. 223-226/;
- протокол допроса обвиняемого Саковец Ю.А., согласно которому показания данные им ранее он подтверждает, предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении данного преступления признает частично, умысла на убийство Д.М.Ю. у него не было, удар ножом был нанесен по неосторожности
/т. 1 л.д. 237-240/;
- протокол допроса обвиняемого Саковец Ю.А., согласно которому показания данные им ранее он подтверждает в полном объеме. Вину в предъявленном обвинении признает частично. Вину в части предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийства Д.М.Ю. признает частично, умысла на убийство Д.М.Ю. у него не было, удар ножом был нанесен по неосторожности. Вину в части предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 157 УК РФ признает полностью. В содеянных преступлениях раскаивается. Иные показания давать не желает. От проверки показаний отказывается /т.1 л.д. 245-248/.
После оглашения указанных показаний подсудимый Саковец Ю.А. показал, что он не давал таких показаний. Он не забирал нож у Д.М.Ю. и не отмахивался от нее ножом. Он ее просто оттолкнул от себя. Когда читал протокол своего допроса, то он обращал внимание на те факты, на которые ему указывал следователь и адвокат. Он делал отметку, что протокол прочитан лично и им подписан, но тогда в момент допроса находился в шоковом состоянии.
Для оценки имеющихся доказательств суд допросил в судебном заседании потерпевших и свидетелей по уголовному делу.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшаяВ.Т.В.пояснила, что погибшая Д.М.Ю. является её дочкой. Примерно с <дата> она стала сожительствовать с Саковец Ю.А., и проживала по ул. <адрес>, а иногда они приходили и проживали у неё дома. Сначала они с Саковец просто встречались, потом стали сожительствовать. Отношения у них не всегда были хорошие. В состоянии алкогольного опьянения Саковец с Д.М.Ю. часто конфликтовали, бывало даже, что Саковец распускал руки, хватал ее за горло, даже при ней это было часто. Она ему всегда говорила, что он может задушить Д.М.Ю., если будет так хватать. Последние полгода она их постоянно кормила, покупала продукты. Конфликты слышали и соседи, потом рассказывали ей об этом. <дата> соседка слышала, как Д.М.Ю. звала на помощь, кто-то даже видел, как он ее избивал. <дата> они с дочерью сходили, проголосовали, потом она встретилась с Саковец Ю., и они находились у неё дома. Около <дата>, когда она пришла с работы, то Д.М.Ю. с Саковец собирались уходить. Дочь была расстроена и хотела о чем-то с ней поговорить, но Саковец дергался, кричал, вел себя неординарно. Они договорились увидеться на следующий день. <дата> она решила позвонить на мобильный телефон дочери, но она не поднимала трубку. Потом ответил незнакомый женский голос и, представившись сотрудником полиции, попросила явиться в отдел полиции №1. По телефону ничего не сообщали, и она почему-то подумала, что Саковец задушил Д.М.Ю.. Она быстро дошла до <адрес>, где ей сообщили, что Саковец в ходе конфликта нанес ножевое ранение Д.М.Ю. в область шеи, и она скончалась. К Саковец Ю.А. она имеет материальные претензии, но желает обратиться об их взыскании в гражданском порядке.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшаяС.Т.В.пояснила, что с <дата> она была в браке с Саковец Ю.А. От этого брака у них имеются дети: сын С.В.Ю., <дата> и дочь <дата>. В <дата> их брак расторгнут. Саковец не выделял никаких средств на содержание детей, поэтому она обратилась в суд о взыскании алиментов. По решению мирового судьи Саковец обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 доли заработка, одно он их не выплачивал. С детьми никаких отношений не поддерживает, подарков не дарит. Его родители тоже никакой поддержки не оказывают. Задолженность по алиментам, которая составляет 155726,61 рублей, не погашает.
Свидетель С.А.В. в судебном заседании показал, что Саковец Ю.А. является его сыном и последний год проживал по ул. <адрес>, вместе с сожительницей М.Д., которую он видел один раз. <дата> на домашний телефон позвонил Саковец Ю. и пояснил его жене, что Д.М.Ю. порезала себе горло, он вызывал «Скорую помощь», пытался оказать ей медицинскую помощь и, что у него дома сейчас сотрудники полиции и скорая помощь. Затем перезвонила соседка Ирина, и сообщила, что М. умерла. Он с женой собрался, и они поехали на квартиру, откуда сотрудники полиции Саковец уже увезли. В доме на диване обнаружили труп голой Д.М.Ю. лицом вверх, в крови. На тот момент осмотр квартиры сотрудниками был окончен. Ему известно, что от первого брака у Саковец Ю.А. имеются несовершеннолетние дети, помогать им нечем.
Свидетель С.С.Н. в судебном заседании показала, что она является приемной мамой Саковец Ю.А., который проживал по ул. <адрес>, вместе с сожительницей М.. Ей известно, что между Саковец и Д.М.Ю. часто бывали конфликты из-за алкоголя, и на их поведение жаловались соседи. Саковец иногда работал разнорабочим. Саму Д.М.Ю. она видела один раз на пасху, когда заехала к ним домой и застала их в алкогольном опьянении. Отругала обоих. <дата> позвонил Саковец Ю. и сообщил, что Д.М.Ю. перерезала себе горло и была еще живая, когда приехала «Скорая помощь», которую он вызвал. Они собрались и приехали на квартиру, где уже был окончен осмотр места происшествия. Со слов Саковец Ю.А. ей известно, что тот оказывает материальную помощь С.Т.В. и платит алименты на детей. В последнее время так получалось, что они не дарили своим внукам каких-либо подарков.
Свидетель П.А.Г. в судебном заседании показала, что с подсудимым Саковец Ю.А. знакома, как с соседом. Знает его как человека шумного и злоупотребляющего спиртным. Ей известно, что постоянно в его квартире происходили какие-то пьянки и гулянки, откуда доносились какие-то крики. Саковец проживал с какой-то девушкой, часто ругались и кричали друг на друга. О других обстоятельствах проживания Саковец и девушки, ей ничего не известно.
Свидетель Ж.Е.С.в судебном заседании показала, что с подсудимым Саковец знакома по роду службы, он является должником по неуплате алиментов. Она работает в должности судебного пристава с <дата>, в то время ей передали исполнительное производство по неуплате алиментов Саковец Ю.А., которое было возбуждено в связи со злостной неуплатой алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей. В ходе исполнения было установлено, что должник с момента вынесения решения, алименты не выплачивал, за что в отношении него было возбуждено уголовное дело, однако впоследствии оно было прекращено в связи с примирением с потерпевшей. После суда он какое-то время выплачивал алименты, а потом вновь прекратил, за что и был осужден впервые мировым судьей в <дата>. Саковец вручались направления в Центр занятости населения для трудоустройства, но он не желал работать. Никаких добровольных выплат на содержание несовершеннолетних детей не производил и не интересовался их судьбой. На конец года задолженность по алиментам Саковец составляла около 160 тысяч рублей.
Свидетель защиты И.Л.И. в судебном заседании показала, что с Саковец Ю.А. не знакома, но его видела несколько раз в доме В.Т.В. и Д.М.Ю., которая после начала общения с ним, все время ходила побитая. Она несколько раз выдела, как Саковец избивал Д.М.Ю., считает, что причиной их конфликта является постоянная пьянка. Проживая в соседней квартире под ними, она постоянно слышала крики Д.М.Ю. о помощи. Она неоднократно спускалась к ним в квартиру и просила перестать кричать, грозила вызвать полицию. <дата> она слышала, как Д.М.Ю. кричала, потом стонала и звала на помощь. Она спустилась, подошла к их квартире, дверь была открыта. Она прошла в квартиру и увидела Саковец, который сидел у стола, а Д.М.Ю. как-то сначала и не видно было. Потом она увидела, что ФИО29 лежала на диване, закрыв руками глаза. Было видно, что он ее побил, находились они в состоянии опьянения. Она схватила Саковец за ворот и сказала, что если такое не прекратиться, то она вызовет полицию. Затем она ушла, и некоторое время было какое-то затишье.
Свидетель защиты А.Н.А. в судебном заседании показала, что знает Саковец Ю.А., как приветливого соседа, который проживал в квартире один, но иногда к нему приходила какая-то пьяная подруга. Иногда Саковец девушку не пускал домой, тогда она начинала выбивать ногами дверь, тем самым мешала им ночами спать. <дата> ей нужно было ехать в <адрес> и, когда она вышла из квартиры, то увидела сотрудников полиции, которые просили принять участие в качестве свидетеля случившегося происшествия, но она отказалась. Вернувшись из <адрес>, один из сотрудников ей вновь предложил принять участие в осмотре. Тогда Саковец Ю.А. показывал на месте, как Д.М.Ю. достала нож и стала им махать у него перед лицом. Он перехватил нож и ударил им её. После этого она упала на диван, а он пошел курить и вызвал «Скорую помощь». Остальных подробностей она не запомнила При этом присутствовал еще один понятой по фамилии Мазур, адвокат и два сотрудника полиции. При этом никакого давления на Саковец со стороны сотрудников полиции не оказывалось.
Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:
Эпизод №1. По факту обнаружения трупа Д.М.Ю.
- постановление о возбуждении уголовного дела№ от <дата> в отношении Саковец Ю.А. по ч.1 ст.105 УК РФ /т. 1 л.д. 1/;
- рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому <дата> в СО по г. Новочеркасск от оперативного дежурного ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» поступило сообщение об обнаружении трупа неустановленной женщины с колото-резанным ранением в области шеи по адресу: <адрес>
/т. 1 л.д. 11/;
- протокол осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрена <адрес>, где обнаружен труп Д.М.Ю. и изъяты нож, полотенце, штаны, розовый шерстяной свитер, кофта светло-розового цвета /т. 1 л.д. 12-17/;
- рапорт оперативного дежурного ОП-1 от <дата> о телефонном сообщении дежурной медсестры службы «03» о констатировании смерти женщины /т. 1 л.д. 19/;
- отрывной талон карты вызова СП от <дата> о констатировании смерти женщины по адресу: <адрес> /т. 1 л.д. 25/;
- заключение эксперта № от <дата>, согласно которому у Саковец Ю.А. имелись ссадины на передней поверхности справа ушной раковины и в области угла нижней челюсти справа, не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья и не квалифицируются как вред здоровью /т. 1 л.д. 150/;
- заключение эксперта № от <дата>, согласно которому на кухонном ноже и полотенце обнаружена кровь человека, что не исключает ее происхождение от потерпевшей Д.М.Ю. Происхождение обнаруженной крови от обвиняемого Саковец Ю.А. исключается. На рукоятке указанного кухонного ножа обнаружен пот, который не исключает его происхождение от обвиняемого Саковец Ю.А. /т. 1 л.д. 161-165/;
- заключение эксперта № от <дата>, согласно которому изъятый нож является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен на промышленном оборудовании заводским способом, не относящийся к гражданскому холодному оружию /т. 1 л.д. 175-176/;
- заключение эксперта №-Э от <дата>, согласно которому смерть Д.М.Ю. наступила в результате колото-резаного повреждения шеи с повреждением наружной сонной артерии, осложнившегося развитием острого малокровия органов и тканей, отеком легких и головного мозга. На теле имеются следующие повреждения:
- ссадины на туловище и конечностях (на коленных суставах, на туловище). Данные повреждения прижизненные, возникли в результате ударных воздействий твердым тупым предметом (предметами) в пределах суток до момента наступления смерти. Данные повреждения не связаны с наступлением смерти. После данных телесных повреждений потерпевшая могла передвигаться сколь угодно долго и совершать целенаправленные действия. Согласно нормативным правовым документам, регулирующим порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, обычно расценивается как не причинившие вреда здоровья;
- кровоподтеки на нижних конечностях. Данные повреждения прижизненные, возникли в результате ударных воздействий твердым тупым предметом (предметами) в пределах нескольких суток до момента наступления смерти (до 3 суток). Данные повреждения не связаны с наступлением смерти. После данных телесных повреждений потерпевшая могла передвигаться сколь угодно долго и совершать целенаправленные действия. Согласно нормативным правовым документам, регулирующим порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека;
- резаные раны (2 шт.: на левой голени правом предплечье). Данные повреждения прижизненные, возникли незадолго до момента наступления смерти (возможно часы) в результате двух воздействий острого (режущего) предмета, имеющего признаки действия режущего предмета. Индивидуальных особенностей предмета в характере раны не отразилось. На протяжении указанного времени потерпевшая могла передвигаться и совершать целенаправленные действия. Согласно нормативным правовым документам, регулирующим порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, обычно расценивается как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства вреда здоровью до 3 недель;
- кровоподтеки на левой молочной железе и на лице (левая ветвь нижней челюстной кости). Данные повреждения прижизненные, возникли в результате ударных воздействий твердым тупым предметом (предметами) в пределах нескольких суток до момента наступления смерти (2-7 суток). Данные повреждения не связаны с наступлением смерти. После данных телесных повреждений потерпевшая могла передвигаться сколь угодно долго и совершать целенаправленные действия. Согласно нормативным правовым документам регулирующим порядок определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека обычно расценивается как не причинившие вреда здоровья;
- колото-резаное повреждение шеи с повреждением наружной сонной артерии. Данное повреждение прижизненное, возникло незадолго до момента наступления смерти (вероятно - секунды - возможно считанные минуты), в результате одного воздействия острого (колюще-режущего) предмета, имеющего признаки действия плоского колюще-режущего предмета. Индивидуальных особенностей предмета в характере раны не отразилось. На протяжении указанного времени потерпевшая могла передвигаться и совершать целенаправленные действия. Согласно нормативным правовым документам, регулирующим порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, обычно расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни /т. 1 л.д. 187-194/;
- копия свидетельства о рожденииД.М.Ю. /т.1 л.д. 207/;
- копия паспорта гражданина РФ Д.М.Ю. /т.1 л.д. 209/;
- рапорт старшего следователя СО по г. Новочеркасск от <дата> в отношении неустановленного по факту причинения телесных повреждений Д.М.Ю. /т. 2 л.д. 11/;
- постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от <дата>, согласно которому выделены материалы по телесным повреждениям Д.М.Ю. и направлены руководителю следственного отдела по г. Новочеркасску /т. 2 л.д. 12, 13/;
- протокол осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрен кухонный нож, полотенце, штаны, розовый шерстяной свитер, кофта светло-розового цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия <дата>
/т. 1 л.д. 199-200/;
- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от <дата>, согласно которому кухонный нож, полотенце, штаны, розовый шерстяной свитер, кофта светло-розового цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия <дата>, признаны вещественными доказательствами и сданы на хранение в камеру вещественных доказательств следственного отдела по г.Новочеркасск СУ СК РФ по Ростовской области /т. 1 л.д. 201/.
Эпизод №2. Злостное уклонение Саковец Ю.А. от уплаты средств
на содержание несовершеннолетних детей.
- постановление о возбуждении уголовного дела№ от <дата> в отношении Саковец Ю.А. по ч.1 ст.157 УК РФ /т. 1 л.д. 4/;
- рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому судебный пристав-исполнитель Новочеркасского городского отдела судебных приставов Управления ФССП по Ростовской области Ж.Е.С. установила в действиях Саковец Ю.А. признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ /т. 1 л.д. 92-93/;
- постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата> в отношении Саковец Ю.А. /т. 1 л.д. 94/;
- исполнительный лист <данные изъяты> <данные изъяты>Т.М.В. от <дата>, согласно которому необходимо взыскать с Саковец Ю.А. в пользу С.Т.В. алименты /т. 1 л.д. 95-97/;
- постановление судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов Управления ФССП по Ростовской области Ж.Е.С. от <дата>, согласно которому задолженность Саковец Ю.А. по алиментам за период с <дата> по <дата> составляет 155726,61 рублей /т. 1 л.д. 100/;
- протокол выемки от <дата>, в ходе которого у судебного пристава-исполнителя изъяты формализованные бланки предупреждения Саковец Ю.А. об обязательстве выплачивать алименты от <дата> и от <дата>
/т. 1 л.д. 129-133/;
- протокол осмотра предметов(документов) от <дата>, в ходе которого осмотрены формализованные бланки предупреждения Саковец Ю.А. об обязательстве выплачивать алименты от <дата> и от <дата>
/т. 1 л.д. 134, 135, 136-139/;
- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от <дата>, согласно которому формализованные бланки предупреждения Саковец Ю.А. об обязательстве выплачивать алименты от <дата> и от <дата>, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела /т. 1 л.д. 140-141, 134, 135/.
Кроме того, судом были исследованы документы, характеризующие личность подсудимого:
- копия паспорта Саковец Ю.А. /т. 1 л.д. 110-111/;
- справка-характеристика УУМ ОП-1 МУ МВД РФ /т. 1 л.д. 250/;
- требование о судимости ИЦ ГУВД РО /т. 2 л.д. 1/;
- справка из психоневрологического диспансера г. Новочеркасска /т. 2 л.д. 3/;
- справка из наркологического диспансера г. Новочеркасска /т. 2 л.д. 5/;
- копия свидетельства о рождении С.В.Ю.,
<дата> /т. 2 л.д. 6/;
- копия свидетельства о рождении С.К.Ю,
<дата> /т. 2 л.д. 7/;
- копия свидетельства о расторжении брака /т. 2 л.д. 8/;
- приговор <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> /т. 2 л.д. 10/;
- выписной эпикриз Саковец Ю.А. /т. 2 л.д. 63/;
- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата>, согласно которому Саковец Ю.А. в период инкриминируемых деяний и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройство не страдал и не страдает. По своему психическому состоянию Саковец Ю.А. в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /т. 2 л.д. 89- 90/.
Оценив исследованные в ходе судебного следствия все доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Саковец Ю.А. установлена и доказана в полном объеме предъявленного обвинения.
К такому выводу суд пришел из анализа как показаний потерпевших В.Т.В. и С.Т.В., свидетелей С.А.В., П.А.Г., С.С.Н., Ж.Е.С., И.Л.И., А.Н.А., так и других доказательств по делу.
Признавая показания названных лиц допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершенных Саковец Ю.А., противоречий не содержат. Об объективности этих показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно протоколом осмотра места происшествия <адрес> и изъятием предметов, отрывным талоном карты вызова СП от <дата> о констатировании смерти Д.М.Ю., заключением судебной медицинской экспертизы трупа Д.М.Ю. о причинах смерти, судебной криминалистической и биологической экспертизы ножа, изъятием предметов и осмотром вещественных доказательств.
В заключение эксперта по трупу № указано, что смерть Д.М.Ю. наступила в результате колото-резаного повреждения шеи с повреждением наружной сонной артерии, осложнившегося развитием острого малокровия органов и тканей, отеком легких и головного мозга. Согласно криминалистической экспертиза № изъятый нож является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен на промышленном оборудовании заводским способом, не относящийся к гражданскому холодному оружию. По экспертизе вещественных доказательств № на кухонном ноже и полотенце обнаружена кровь человека, что не исключает ее происхождение от потерпевшей Д.М.Ю. Происхождение обнаруженной крови от обвиняемого Саковец Ю.А., исключается. На рукоятке указанного кухонного ножа обнаружен пот, который не исключает его происхождение от обвиняемого Саковец Ю.А.
Заключения вышеназванных судебно-криминалистических экспертиз соответствуют требованиям действующего законодательства, эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, а также им были разъяснены их права и обязанности, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется, как не имеется оснований и для признания их недопустимыми доказательствами.
Настоящее уголовное дело возбуждено в соответствии с требованиями ст.146 УПК РФ. Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОМ-1 УВД г.Новочеркасска от <дата>, по которому проведена проверка с установлением обстоятельств совершенного преступления. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на то, что в действиях Саковец Ю.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. Отрывной талон карты вызова СП и рапорт старшего следователя СО по <адрес> от <дата>, документы о личности, свидетельствуют о совершении Саковец Ю.А. убийства Д.М.Ю., <дата>, уроженки <адрес>.
В связи с этим, доводы Саковец Ю.А. о том, что уголовное дело по факту смерти Д.М.Ю. возбуждено с нарушением требований УПК РФ и неправильной квалификацией, влекущей незаконное обвинение его в совершении убийства Д.М.Ю., являются необоснованными.
Подсудимый Саковец Ю.А. в суде признал себя виновным с совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. Кроме того, в судебном заседании исследованы документы уголовного дела, которые подтверждают его вину по данному преступлению, в том числе постановление о возбуждении уголовного дела от <дата> в отношении Саковец Ю.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ; рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата> в отношении Саковец Ю.А. по ч.1 ст.157 УК РФ; постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата>; исполнительный лист от <дата><данные изъяты> о взыскании в пользу С.Т.В. с должника Саковец Ю.А. алиментов; копия свидетельства о рождении С.В.Ю., <дата>; копия свидетельства о рождении С.К.Ю, <дата>; копия свидетельства о расторжении брака; постановление судебный пристав-исполнитель Новочеркасского городского отдела судебных приставов Управления ФССП по Ростовской области Ж.Е.С. от <дата> о задолженность Саковец Ю.А. по алиментам за период с <дата> по <дата> в сумме 155726,61 рублей; протокол выемки от <дата> формализованных бланков предупреждения Саковец Ю.А. об обязательстве выплачивать алименты от <дата> и от <дата> и об уголовной ответственности за неуплату алиментов; протокол осмотра указанных документов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.
Виновность Саковец Ю.А. в инкриминируемых преступлениях полностью подтверждается доказательствами по делу, которые исследованы и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, признаны допустимыми, достоверными и полученными в законном порядке.
Доводы Саковец Ю.А. о его болезненном состоянии, лишающем его возможности воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, также не состоятельны и не подкреплены медицинскими документами. В ходе судебного разбирательства подсудимому проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно которой Саковец Ю.А. в период инкриминируемых деяний и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройство не страдал и не страдает. По своему психическому состоянию Саковец Ю.А. в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В судебном заседании подсудимый не проявлял признаков психического заболевания или неадекватного поведения, его показания логичны и последовательны, действия осознанные и обусловленные. У суда не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимого Саковец Ю.А.
Стороной защиты Саковец Ю.А. не представлено доказательств относительно совершенных деяний, оправдывающих подсудимого.
По обстоятельствам причинения других телесных повреждений Д.М.Ю., кроме колото-резаного повреждения шеи с повреждением наружной сонной артерии, не связанным с рассматриваемым уголовным делом, необходимо проводить проверку и оценивать в рамках выделенного материала /т. 2 л.д. 12, 13/ в совокупности с другими доказательствами по материалу.
Все вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что Саковец Ю.А. виновен в убийстве Д.М.Ю. и не выплате алиментов С.Т.В.; его действия судом квалифицируются:
- по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку;
- по ч.1 ст.157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого Саковец Ю.А., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Саковец Ю.А., судом не установлены.
По месту жительства Саковец Ю.А. характеризуется УУМ ОМ-1 отрицательно, на учете в наркологическом диспансере г. Новочеркасска не состоит. Он состоял на учете в психиатрическом диспансере с диагнозом: «Органическое расстройство личности в связи с неуточненными заболеваниями», поэтому в ходе судебного разбирательства Саковец Ю.А. проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно которой Саковец Ю.А. признан вменяемым.
Учитывая мнение участников судебного заседания, а также личность подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Саковец Ю.А. возможно только с изоляцией от общества.
Кроме того, по настоящему уголовному делу судом рассматривалось положение ч.6 ст.15 УК РФ. Однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения указанных положений закона.
Применение к подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.
Признать за потерпевшей В.Т.В. право на обращение с иском в суд о взыскании ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
САКОВЕЦ Ю.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105; ч.1 ст.157 УК РФ, на основании которых назначить наказание:
- по ч.1 ст.105 УК РФ в виде 09 (девяти) лет лишения свободыбез ограничения свободы;
- по ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% от заработка, что соответствует 2 (двум) месяцам 20 (двадцати) дням лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с применением ст.71 УК РФ по наказанию в виде исправительных работ, назначить Саковец Ю.А. окончательное наказание в виде 09 (девяти) лет 01 (одного) месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Саковец Ю.А. оставить без изменения содержание под стражей, иисчислять срок наказания с<дата>.
Вещественные доказательства - кухонный нож, полотенце, штаны, розовый шерстяной свитер, кофта светло-розового цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия <дата>, переданные в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Новочеркасск СУ СК РФ по Ростовской области /т. 1 л.д. 201/; уничтожить в установленном порядке;
- формализованные бланки предупреждения Саковец Ю.А. об обязательстве выплачивать алименты от <дата> и от <дата>, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле /т. 1 л.д. 134, 135/.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.
Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Н.П. Егоров
