Дело № 1-330/2021
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоалтайск 04 июня 2021 года
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Токарева Т.А., с участием государственного обвинителя военной прокуратуры <данные изъяты> Павлюк В.П., подсудимого Ганисик В.Ф., защитника Савенко Т.М., представителя потерпевшего Периной В.А., при секретаре Мельниченко А.С., помощнике судьи Вальтер М.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Ганисик Виктора Федоровича, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ганисик В.Ф. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
ДАТА Ганисик В.Ф. заключил с 18 отдельным медицинским батальоном в/ч НОМЕР в лице врио командира воинской части капитаном медицинской службы С.Ф.Е., трудовой договор НОМЕР на неопределенный срок, на основании которого в период с ДАТА по ДАТА работал в <данные изъяты>
В соответствии с приказом командира <данные изъяты> Ганисик В.Ф. принят на работу по внутреннему совместительству на должность заведующего кабинетом – <данные изъяты> до приема основного работника, не являющегося совместителем, и в период с ДАТА по ДАТА занимал указанную должность.
Согласно трудовому договору и должностной инструкции заведующего кабинетом – врача-стоматолога-ортопеда, утвержденной ДАТА командиром <данные изъяты>, Ганисик В.Ф. был обязан руководить работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала, содействовать выполнению ими своих должностных обязанностей, соблюдать правила внутреннего распорядка, осуществлять руководство кабинетом в соответствии с его функциями и задачами, осуществлять контроль за работой подчиненного персонала, принимать меры по обеспечению выполнения работниками кабинета своих должностных обязанностей и правил внутреннего трудового распорядка. При этом Ганисик В.Ф. нес ответственность за обеспечение соблюдения исполнительной дисциплины и выполнения своих служебных обязанностей подчинёнными ему работниками.
В связи с занимаемой должностью Ганисик В.Ф. был наделен организационно-распорядительными функциями и являлся должностным лицом.
Никологорская (в дальнейшем Ганисик) Н.В. в соответствии с приказом командира <данные изъяты> от ДАТАНОМЕР с ДАТА принята на работу в ортопедический кабинет на должность зубного техника на 0,5 ставки по внешнему совместительству, временно, до приема основного работника, не являющегося совместителем. ДАТА она заключила брак с сыном Ганисика В.Ф. – Г.Д.В., взяв его фамилию.
CДАТАН.Н.В. трудоустроена на основной работе в КГБУЗ «Стоматологическая поликлиника НОМЕРАДРЕС» на должность зубного техника ортопедического отделения.
В соответствии с занимаемой должностью Ганисик В.Ф. являлся начальником для Н.Н.В., с которой с ДАТА Ганисик В.Ф. состоит в родственных связях.
В период с ДАТА включительно, Н.Н.В. в полном объеме исполняла свои должностные обязанности в в<данные изъяты> в соответствии с занимаемой должностью.
Приказом заместителя Минобороны РФ от ДАТА<данные изъяты> и на основании договора финансового обеспечения НОМЕР от ДАТА, дополнительного соглашения к нему от ДАТАНОМЕР, <данные изъяты> зачислена на финансовое обеспечение в федеральное государственное казенное учреждение <данные изъяты>» Минобороны РФ (далее по тексту – <данные изъяты>
В ДАТА в связи с отсутствием в НОМЕР зуботехнических материалов, используемых для работы зубным техником, Ганисик В.Ф. счел возможным отсутствие Н.Н.В. на рабочем месте без исполнения трудовых обязанностей.
В это же время у него возник умысел на совершение противоправных действий в пользу последней. Достоверно зная, что Н.Н.В. состоит в отношениях с его сыном – Г.Д.В., Ганисик В.Ф. решил совершать с использованием своего служебного положения хищение чужого имущества – принадлежащих Минобороны РФ денежных средств в виде заработной платы Н. (Ганисик) Н.В. в её же пользу, путем обмана при предоставлении сведений об отработанном ею времени для начисления и выплаты ей заработной платы. При этом, Ганисик В.Ф. осознавал, что помимо наличия у него полномочий по руководству и контролю за подчиненными, в соответствии с устным распоряжением командира НОМЕР, функции по предоставлению старшей медицинской сестре стоматологического отделения сведений об отработанном сотрудниками времени для последующего составления её табелей учета рабочего времени, возложены на него.
Реализуя задуманное, в период с ДАТА по ДАТА на территории НОМЕР, дислоцированной в АДРЕС, Ганисик В.Ф., действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение требований должностной инструкции и трудового договора, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности – в целях незаконного обогащения в пользу третьего лица – Н. которая вела общее хозяйство с его сыном, ежемесячно предоставлял недостоверные сведения старшим медицинским сестрам стоматологического отделения о рабочем времени Н.. и, злоупотребляя доверием последних, скрывал от них информацию об отсутствии Н. на рабочем месте.
Будучи введенными в заблуждение Ганисик В.Ф. и доверяя ему, старшие медицинские сестры стоматологического отделения НОМЕР ежемесячно вносили в табеля учета использования рабочего времени работников ортопедического кабинета ложные сведения о работе Никологорской (Ганисик) Н.В. в период с ДАТА по ДАТА, и представляли их для утверждения командиру НОМЕР.
На основании сведений, содержащихся в указанных табелях учета использования рабочего времени, главным бухгалтером в/ч 46197 составлялись реестры на зачисление денежных средств на счета работников, и направлялись для оплаты в <данные изъяты>
В соответствии с приказом командира <данные изъяты> от ДАТАНОМЕР Ганисик Н.В. с ДАТА по ДАТА предоставлен отпуск по беременности и родам. Кроме того, в соответствии с приказом командира <данные изъяты> от ДАТАНОМЕР Ганисик Н.В. с ДАТА по ДАТА предоставлен неоплачиваемый отпуск по уходу за ребенком.
По окончанию отпуска ДАТА Ганисик Н.В. должна была прибыть в <данные изъяты> и приступить к исполнению служебных обязанностей, однако, намереваясь продолжать свои противоправные действия, направленные на хищение государственного имущества, Ганисик В.Ф. заявил Ганисик Н.В. об отсутствии необходимости прибывать на рабочее место, в связи с отсутствием зуботехнических материалов.
Действуя с прежними умыслом и целью, в период с ДАТА по ДАТА Ганисик В.Ф., используя служебные полномочия, ежемесячно предоставлял недостоверные сведения старшим медицинским сестрам стоматологического отделения об отработанном Г.Н.В. рабочем времени, и, злоупотребляя доверием последних, скрывал от них информацию об отсутствии Г.Н.В. на рабочем месте.
Будучи введенными в заблуждение Ганисик В.Ф., и доверяя ему, старшие медицинские сестры стоматологического отделения <данные изъяты> ежемесячно вносили в табели учета использования рабочего времени работников ортопедического кабинета ложные сведения о работе Г.Н.В. в период с ДАТА по ДАТА, и представляли их для утверждения командиру <данные изъяты>
На основании сведений, содержащихся в указанных табелях учета использования рабочего времени, главным бухгалтером НОМЕР составлялись реестры на зачисление денежных средств на счета работников и направлялись для оплаты в <данные изъяты>
В действительности в период с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ДАТА Ганисик Н.В. на работу в <данные изъяты> не прибывала, и трудовые обязанности не исполняла.
В результате противоправных действий Ганисик В.Ф. с расчётных счетов Управления Федерального казначейства по АДРЕС (<данные изъяты>) в период с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ДАТАНОМЕР, а в последующем в период с ДАТА по ДАТАНОМЕР, открытых в Сибирском главном управлении Центрального банка РФ, расположенном по адресу: АДРЕС, на лицевые счета Н.. НОМЕР, 40НОМЕР, НОМЕР, открытых в филиале НОМЕР Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: АДРЕС, незаконно перечислены денежные средства в размере 406 633 рубля 18 копеек в виде заработной платы за период с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению.
Всего за период с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ДАТА на счет Н. были незаконно перечислены денежные средства в размере 406 633 рубля 18 копеек в виде заработной платы.
Своими действиями Ганисик В.Ф. похитил денежные средства в общей сумме 406 633 рубля 18 копеек, в целях незаконного обогащения в пользу третьего лица, причинив государству в лице Минобороны РФ материальный ущерб в крупном размере.
Подсудимый Ганисик В.Ф. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, из оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования следует, что с ДАТА он состоял в трудовых отношениях с командованием НОМЕР и работал в должности врача-стоматолога-хирурга стоматологического отделения, а также в порядке совмещения в объеме 0,5 ставки занимал вакантную должность заведующего ортопедическим кабинетом.
С Н.Н.В. знаком с ДАТА, когда последняя была принята на работу в ортопедический кабинет НОМЕР на должность зубного техника, на 0,5 ставки по внешнему совместительству. С момента трудоустройства на работу он для Н.Н.В. являлся начальником.
В ДАТАН.Н.В. вышла замуж за его сына Г.Д.В., и взяла фамилию супруга. В связи с тем, что Г.Н.В. работала по основному месту работы в АДРЕС до 16 часов, им был установлен график работы после выполнения ею обязанностей по основному месту работы, и Ганисик Н.В., как правило, около 17 часов приходила в ортопедический кабинет <данные изъяты>, и выполняла обязанности зубного техника. С ДАТА, в связи с отсутствием материала для работы он решил не привлекать Н. к работе. Однако, с целью похитить денежные средства Минобороны РФ, он продолжал представлять сведения старшим медицинским сестрам стоматологического отделения о выполнении Н. своих обязанностей в полном объеме. На основании этих сведений в табели учета использования рабочего времени старшими медсёстрами стоматологического отделения вносились сведения о работе Г.Н.В. согласно трудовому договору в объеме 3,3 часа. Старшие медицинские сестры, а также лица, их замещающие, вносили в табеля учета предоставляемые им сведения, поскольку ему доверяли.
В период с ДАТА по ДАТАФИО36. в полном объеме исполняла обязанности зубного техника, с ДАТА и до ДАТА, Г.Н.В.. по его указанию на работу не приходила, и обязанности зубного техника ортопедического кабинета <данные изъяты> не исполняла.
В период с ДАТА до ДАТАГ.Н.В.. находилась в декретном отпуске. С ДАТА и до ДАТА он также представлял ложные сведения для внесения их в табели учета рабочего времени Г.Н.В. После того, как старшая медицинская сестра подготавливала табель учета использования рабочего времени ортопедического кабинета, в котором были указаны он и Г.Н.В.., табель подписывался старшей медицинской сестрой, им лично, а затем передавался в бухгалтерию и на подпись командиру <данные изъяты>. На основании представленных им фиктивных сведений, внесенных в табели учета ортопедического кабинета, Ганисик Н.В. в период с ДАТА по ДАТА необоснованно начислялась заработная плата.
Какого-либо вознаграждения за освобождение Ганисик Н.В. от фактических исполнения обязанностей зубного техника ортопедического кабинета <данные изъяты>, он не получал, вместе с тем, он понимал, что Ганисик Н.В. ведет общее хозяйство с его сыном и желал, чтобы заработок их семьи был выше. (НОМЕР
Оглашенные показания Ганисик В.Ф. подтвердил в полном объеме.
Кроме полного признания, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями представителя потерпевшего П.В.А. в судебном заседании, которая пояснила, что ей известны обстоятельства совершения Ганисиком В.Ф. преступления, он предоставлял данные о рабочем времени Г.Н.В.. для внесения в табель учета рабочего времени, табель передавался в бухгалтерию, и Г.Н.В.. начислялась заработная плата. Сведения, предоставляемые Ганисик В.Ф. не проверялись, поскольку ему доверяли, командир в\ч физически не имеет возможности проверить трудовую дисциплину каждого работника.
Оглашенными по согласию сторон показаниями свидетеля Г.Н.В. из которых следует, что в ДАТА она вступила в брак с Г.Д.В., и взяла фамилию супруга. До ДАТА она носила фамилию Н.. В период с ДАТА по настоящее время она работает зубным техником в КГБУЗ «Стоматологическая поликлиника НОМЕРАДРЕС» по графику: рабочий день с 09 часов 00 минут, окончание в 16 часов 09 минут, перерыв на обед с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут. Рабочая смена составляет 6,36 часа. С ДАТА по ДАТА она состояла в трудовых отношениях с командованием <данные изъяты> поскольку числилась на должности зубного техника ортопедического кабинета на 0,5 ставки по внешнему совместительству. Заведующим ортопедическим кабинетом <данные изъяты> являлся Ганисик В.Ф., с которым она с октября 2014 года состоит в родственных отношениях. График работы ей был определен Ганисиком В.Ф. Согласно графику, она после окончания основной работы приезжала в ортопедический кабинет <данные изъяты>, где выполняла указания Ганисика В.Ф. В <данные изъяты> она, как правило, прибывала около 17 часов, так как по основному месту работы, она работала до 16 часов 09 минут. Работая на 0,5 ставки она, согласно договору, должна работать 3,3 часа, что составляет 3 часа 18 минут.
В период с ДАТА она ежедневно, кроме выходных и праздничных дней, работала в ортопедическом кабинете <данные изъяты>. В последних числах ДАТА, Ганисик В.Ф. сообщил, что зуботехнический материал для работы отсутствует, в связи с чем, ей нет необходимости приходить на работу. После ДАТА она неоднократно спрашивала у Ганисика В.Ф., когда можно прибыть на работу в <данные изъяты>, на что тот отвечал, что работы пока нет, и на работу выходить не нужно, однако заработная плата за указанный период ей продолжала поступать на банковскую карту банка ВТБ-24. В период с ДАТА по ДАТА, она находилась в отпуске в связи с рождением ребенка. В период с ДАТА по ДАТА она продолжала получать заработную плату как зубной техник ортопедического кабинета НОМЕР в объеме 0,5 ставки по внешнему совместительству, однако на работу в ДАТА по прежнему не выходила, так как со слов Ганисика В.Ф. в этом не было необходимости. (том НОМЕР, НОМЕР
Оглашенными по согласию сторон показаний свидетеля К.В.П., из которых следует, что с ДАТА она является главным врачом КГБУЗ «Стоматологическая поликлиника НОМЕРАДРЕС». С ДАТА года в должности зубного техника ортопедического отделения КГБУЗ «Стоматологическая поликлиника НОМЕРАДРЕС» работает Н.Н.В. Рабочий день для сотрудников начинается с 9 часов, и заканчивается в 16 часов 09 минут, перерыв на обед с 12 часов до 12 часов 30 минут. Рабочая смена составляет 6,36 часа. В предпраздничные дни рабочий день сокращен на один час, до 15 часов 09 минут. Сведения о продолжительности работы Г.Н.В. отражены в табелях учета использования рабочего времени ортопедического отделения, согласно которым Г.Н.В.. с ДАТА по настоящее время ежедневно исполняет обязанности зубного техника ортопедического отделения, за исключением выходных и праздничных дней и в период нахождения в отпусках, в том числе по беременности, родам и уходу за ребенком. (НОМЕР
Оглашенными по согласию сторон показаниями свидетеля Ф.М.В., из которых следует, что с ДАТА он работает в <данные изъяты> в должности главного бухгалтера. С ДАТА, в должности врача-стоматолога-хирурга стоматологического отделения работает Ганисик В.Ф. С ДАТА Ганисик В.Ф. в порядке совмещения в объеме 0,5 ставки занимает вакантную должность заведующего ортопедическим кабинетом.
В ДАТА он проводил собеседование с Н.Н.В., которая трудоустраивалась на должность зубного техника ортопедического кабинета. При собеседовании им были получены документы на выпуск зарплатной карты банка «ВТБ 24», куда в последующем и перечислялась заработная плата и иные денежные выплаты Н.Н.В. В ДАТАН.Н.В. заключила брак с сыном Ганисика В.Ф. и изменила фамилию на Ганисик.
Никологорская Г.Н.В. была трудоустроена на 0,5 ставки внешним совместителем, согласно трудовому договору, продолжительность рабочего времени Ганисик Н.В. установлена как неполное рабочее время. Рабочее время Ганисик Н.В. определяет командир <данные изъяты> а также ее непосредственный начальник – врач-стоматолог-хирург и по совмещению заведующий ортопедическим кабинетом Ганисик В.Ф.
Сведения о количестве отработанного Ганисик Н.В. времени отражались в табелях учета использования рабочего времени и начислении заработной платы ортопедического кабинета. Для Ганисик Н.В. табель учета рабочего времени вела старшая медицинская сестра стоматологического отделения, или лицо ее замещающее. Ганисик Н.В. в табелях ставились отметки 3,3, что означало, что она в указанные дни проработала 3 и 3 десятых часа, что соответствует ставке 0,5 по внешнему совместительству и составляет 3 часа 18 минут. Табель подписывается старшей медицинской сестрой и начальником отделения (кабинета), затем, 25 числа каждого месяца поступают к нему, на основании сведений, указанных в табелях, им производится начисление заработной платы. После чего указанные сведения направляются в довольствующий финансовый орган – <данные изъяты>» Минобороны России для перечисления заработной платы персоналу.
О том, что Ганисик Н.В. фактически не исполняла свои обязанности, ему известно не было, и он начислял заработную плату на основании предоставленных ему табелей учета использования рабочего времени ортопедического кабинета. (НОМЕР
Оглашенными по согласию сторон показаниями свидетеля С.М.Г. о том, что с ДАТА он проходит военную службу в <данные изъяты> в должности заместителя командира 18 отдельного медицинского батальона, <данные изъяты> по медицинской части.
Ему известно, что с ДАТА в должности зубного техника ортопедического кабинета на 0,5 ставки по внешнему совместительству работала Ганисик Н.В., которая в <данные изъяты> была уволена по собственному желанию. Ему также известно, что Ганисик В.Ф. и Ганисик Н.В. состоят в родственных отношениях.
За Ганисик Н.В. он контроля не осуществлял, полагая, что она исполняет обязанности в послеобеденное время, так как работает на 0,5 ставки по внешнему совместительству. Также он доверял Ганисик В.Ф. и полагал, что последний мог организовать работу ортопедического кабинета и контролировать соблюдение трудовой дисциплины подчиненным тому медицинским персоналом. График работы Ганисик Н.В. должен был определить заведующий ортопедическим кабинетом – Ганисик В.Ф. В какое конкретно время Ганисик Н.В. исполняла свои обязанности зубного техника в ортопедическом кабинете <данные изъяты>, ему не известно. Непосредственный контроль над трудовой дисциплиной Ганисик Н.В. должен был осуществлять Ганисик В.Ф.
Несмотря на отсутствие зуботехнического материала, что иногда случалось, Ганисик Н.В., согласно трудовому договору, была обязана прибывать на работу и исполнять общие обязанности зубного техника ортопедического кабинета. НОМЕР
Оглашенными по согласию сторон показаниями свидетеля Лю.С.А., из которых следует, что с ДАТА она работала старшей медицинской сестрой стоматологического отделения. В ее обязанности входило, в том числе, ведение табелей учета использования рабочего времени. В период ее работы, в должности врача-стоматолога-хирурга стоматологического отделения работал Ганисик В.Ф. Также Ганисик В.Ф., в порядке совмещения в объеме 0,5 ставки, занимал вакантную должность заведующего ортопедическим кабинетом. В связи с тем, что в ортопедическом кабинете отсутствовала должность старшей медицинской сестры, Ганисик В.Ф. попросил ее вести табели учета использования рабочего времени на медицинский персонал ортопедического кабинета. В этот период в должности зубного техника ортопедического кабинета на 0,5 ставки по внешнему совместительству была трудоустроена Ганисик Н.В., которая на тот момент носила фамилию Н. Каким образом Ганисик Н.В. исполняла обязанности зубного техника ортопедического кабинета в/ч 46197, ей не известно. Наличие Ганисик Н.В. на рабочем месте и исполнение ей своих обязанностей она не контролировала. Сведения о количестве отработанного Ганисик Н.В. времени она получала от ее непосредственного начальника – заведующего ортопедическим кабинетом Ганисика В.Ф., после чего, вносила данные в табель. После изготовления и подписания ею табеля, она предоставляла его на подпись Ганисику В.Ф., а затем в бухгалтерию, на основании представленных табелей учета использования рабочего времени зубному технику ортопедического кабинета Ганисик Н.В. начислялась заработная плата. НОМЕР)
Оглашенными по согласию сторон показаниями свидетеля Б.О.А., из которых следует, что с ДАТА она работает в должности старшей медицинской сестры стоматологического отделения. В ее обязанности, в том числе, входит ведение табелей учета использования рабочего времени стоматологического отделения и ортопедического кабинета. В должности врача-стоматолога-хирурга стоматологического отделения работает Ганисик В.Ф., который в порядке совмещения в объеме 0,5 ставки занимает вакантную должность заведующего ортопедическим кабинетом. В связи с тем, что она заполняет табеля учета использования служебного времени ортопедического кабинета, со слов Ганисика В.Ф. ей было известно, что внешним совместителем на 0,5 ставки зубным техником ортопедического кабинета до ДАТА работала Ганисик Н.В.
Данные о количестве отработанных Ганисик Н.В. часов она вносила на основании сведений, представленных Ганисик В.Ф. Наличие Ганисик Н.В. на рабочем месте и исполнение ею обязанностей она не контролировала. После того, как ею в ДАТА были составлены и подписаны табели ортопедического кабинета, Ганисик В.Ф., как заведующий ортопедическим кабинетом, также ставил свою подпись в указанных табелях, после чего она передавала их в бухгалтерию, где их проверял главный бухгалтер, и представлял на подпись командиру <данные изъяты>. На основании указанных табелей Ганисик Н.В. производилось начисление заработной платы.
Она вносила в табель учета рабочего времени Ганисик Н.В. те сведения, которые ей предоставлял Ганисик В.Ф., поскольку тот имел реальную возможность контролировать подчиненную и оснований не доверять Ганисик В.Ф. не было. НОМЕР
Оглашенными по согласию сторон показаниями свидетеля Б.Л.В., из которых следует, что в период с ДАТА по ДАТА она работала в должности медицинской сестры стоматологического отделения, в отсутствие старшей медицинской сестры стоматологического отделения она исполняла ее обязанности, в том числе, вела табели учета использования рабочего времени медицинского персонала стоматологического отделения и ортопедического кабинета. В должности врача-стоматолога-хирурга стоматологического отделения <данные изъяты> работает Ганисик В.Ф., который по внутреннему совмещению также занимает должность заведующего ортопедическим кабинетом. Со слов Ганисика В.Ф. ей было известно, что Ганисик Н.В. работает внешним совместителем на 0,5 ставки зубным техником ортопедического кабинета, однако Ганисик Н.В. никогда не видела. В ДАТА, мае, ДАТА она временно исполняла обязанности старшей медицинской сестры стоматологического отделения, и вела табели учета использования рабочего времени медицинским персоналом стоматологического отделения и ортопедического кабинета. Данные о количестве отработанных часов зубного техника ортопедического кабинета Ганисик Н.В. она вносила на основании сведений, представляемых заведующим ортопедическим кабинетом Ганисик В.Ф. Наличие Ганисик Н.В. на рабочем месте, и исполнение последней своих обязанностей она не контролировала. Ганисик В.Ф. сообщал ей о необходимости проставлять в табелях учета рабочего времени напротив фамилии Ганисик Н.В. время 3,3 часа, за исключением праздничных и выходных дней, а также 2,3 часа в сокращенные рабочие дни, что она и делала. (НОМЕР
Оглашенными по согласию сторон показаниями свидетеля Д.Т.В., из которых следует, что с ДАТА она работает в должности операционной медицинской сестры стоматологического отделения. Ганисик В.Ф. работал в должности врача-стоматолога-хирурга стоматологического отделения, и по внутреннему совмещению занимал должность заведующего ортопедическим кабинетом <данные изъяты>. В июле, октябре, ДАТА она временно исполняла обязанности старшей медицинской сестры стоматологического отделения, в связи с чем, вела и оформляла табели учета использования рабочего времени медицинским персоналом стоматологического отделения, а также ортопедического кабинета. В этот период она поинтересовалась у Ганисик В.Ф., кто такая Ганисик Н.В., на что тот сообщил, что это техник ортопедического кабинета, которая работает внешним совместителем на 0,5 ставки. Сведения о количестве отработанных часов зубного техника ортопедического кабинета Ганисик Н.В. она вносила на основании сведений, представляемых Ганисиком В.Ф.
Наличие Ганисик Н.В. на рабочем месте и исполнение ей своих обязанностей, она не контролировала. Ганисик В.Ф. говорил ей проставлять в табелях учета использования рабочего времени напротив фамилии Ганисик Н.В. время 3,3 часа, за исключением праздничных и выходных дней, а также 2,3 часа в сокращенные рабочие дни, что она и делала. В табелях, в колонках с датами напротив фамилии Ганисик Н.В., ею также проставлялась буква «Я», что означает явку работника, однако Ганисик Н.В. на рабочем месте она не видела, но проставляла сведения, полностью доверяя Ганисику В.Ф.
После составления табеля, она представляла его Ганисику В.Ф. как заведующему ортопедическим кабинетом, который после ознакомления также ставил в табеле свою подпись. Далее, она относила табель в бухгалтерию, где его проверял главный бухгалтер, после чего представлял на подпись командиру. На основании указанного табеля медицинскому персоналу ортопедического кабинета производилось начисление заработной платы. НОМЕР
Оглашенными по согласию сторон показаниями свидетеля С.А.Е., из которых следует, что с ДАТА он проходит военную службу в <данные изъяты>, в должности командира 18 отдельного медицинского батальона.
Порядок начисления заработной платы медицинскому персоналу следующий: в конце каждого месяца старшие медицинские сестры отделений готовят табели учета использования служебного времени. В табелях отражены сведения о количестве отработанного сотрудниками времени. Табели подписываются старшими медицинскими сестрами, их составившими, начальниками отделений (кабинетов), а также утверждаются им лично. Поскольку поступавшие ему табели содержали подписи старших медицинских сестер и самого Ганисика, он, доверяя последним, утверждал документы. На основании сведений, указанных в табелях, главным бухгалтером производится начисление заработной платы, готовятся расчетные листки и реестры на перечисление. Затем указанные реестры направляются в довольствующий финансовый орган для перечисления заработной платы медицинскому персоналу. Поскольку ортопедический кабинет <данные изъяты> не входит в штатную структуру стоматологического отделения и должности старшей медицинской сестры в нем нет, он дал устное распоряжение Ганисик В.Ф. самому представлять сведения о количестве отработанного времени его подчиненной Никологорской (Ганисик) Н.В. старшей медицинской сестре стоматологического отделения, на которую устным распоряжением были возложены обязанности по ведению табелей учета использования рабочего времени ортопедического кабинета. График работы для зубного техника ортопедического кабинета должен был установить Ганисик В.Ф. с учетом рабочего времени Ганисик Н.В. на основной работе.
В настоящее время ему известно, что Ганисик В.Ф., используя свое служебное положение, с ДАТА устно освободил Ганисик Н.В. от исполнения обязанностей зубного техника ортопедического кабинета <данные изъяты> однако продолжал представлять сведения старшим медицинским сестрам стоматологического отделения об отработанном рабочем времени Ганисик Н.В. в объеме 3,3 часа ежедневно в рабочие дни, за исключением периода отпусков по беременности и родам, а также по уходу за ребенком. О том, что Ганисик Н.В. длительный период вообще не прибывала на рабочее место и не исполняла свои должностные обязанности, ему известно не было. В случае полного отсутствия необходимости зубного техника, Ганисик Н.В. мог заявить об этом. В этом случае он бы рассмотрел вопрос об увольнении Ганисик Н.В., однако Ганисик В.Ф. никого из должностных лиц батальона о своих противоправных действиях не уведомлял. (НОМЕР
Кроме того, вина Ганисик В.Ф. подтверждается материалами уголовного дела:
Заключением эксперта от ДАТАНОМЕР, согласно которому начисленная к выплате заработная плата 18 отдельным медицинским батальоном <данные изъяты> работнику Н.Н.В. за период с ДАТА по ДАТА составляет 406 633,18 рубля. НОМЕР
Протоколом осмотра документов – копий реестров на зачисление денежных средств на карточные счета работников <данные изъяты> согласно которым в период с ДАТАН. (Ганисик) Н.В. была перечислена заработная плата и иные выплаты в сумме 406 633,18 рублей. Согласно выпискам по банковским картам НОМЕР, НОМЕР, и счета НОМЕР банка ВТБ 24 на имя Ганисик Н.В., в период с ДАТА, на счета поступила заработная плата и иные выплаты в размере 406 633,18 рублей. (НОМЕР
Протоколом осмотра документов – копиями табелей учета использования рабочего времени КГБУЗ «Стоматологическая поликлиника НОМЕРАДРЕС» за период с ДАТА, а также копий графиков работы ортопедического отделения КГБУЗ «Стоматологическая поликлиника НОМЕРАДРЕС», согласно которым в рабочие дни в период с ДАТАН.Н.В. с 09 часов до 16 часов 09 минут исполняла обязанности зубного техника ортопедического отделения стоматологической поликлиники НОМЕРАДРЕС. В период с ДАТА по ДАТА Никологорская (Ганисик) Н.В. находилась в отпуске по беременности и родам, а также по уходу за ребенком по достижении им возраста 3 лет.
В рабочие дни в период с ДАТА по ДАТА, за исключением нахождения в отпуске и на больничном, Ганисик Н.В. с 9 часов до 16 часов 09 минут также исполняла обязанности зубного техника ортопедического отделения стоматологической поликлиники НОМЕРАДРЕС. (НОМЕР
Протоколом выемки у свидетеля Ф.М.В. табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы ортопедического кабинета <данные изъяты> за период с ДАТА года по ДАТА. (НОМЕР
Протоколом осмотра документов – табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы ортопедического кабинета <данные изъяты> за период с ДАТА, согласно которым в период с ДАТАН.. в рабочие дни проставлено время в объеме 3,3 часа.
В период с ДАТА по ДАТА Ганисик Н.В. находилась в отпуске по беременности и родам, а также по уходу за ребенком по достижении им возраста 1,5 лет. НОМЕР)
– сообщением командира <данные изъяты> от ДАТАНОМЕР, согласно которому в период с ДАТА по ДАТАН.Н.В. заработная плата перечислялась в филиал НОМЕР ВТБ (ПАО) в АДРЕС на банковские карты НОМЕР, НОМЕР, а также на лицевой счет НОМЕР. НОМЕР
– сообщением командира <данные изъяты> от ДАТАНОМЕР, согласно которому расчетный счет НОМЕР, открытый в Сибирском главном управлении Центрального банка Российской Федерации с ДАТА перенумерован на расчетный счет НОМЕР. НОМЕР
– сообщением банка ВТБ (ПАО), согласно которому банковские карты на имя Ганисик Н.В. НОМЕР имеет лицевой счет НОМЕР, НОМЕР – НОМЕР. (НОМЕР
– выпиской из приказа командира <данные изъяты> от ДАТАНОМЕР, согласно которой Н.Н.В. принята на работу с ДАТА в ортопедический кабинет на должность зубного техника на 0,5 ставки по внешнему совместительству, временно, до приема основного работника, не являющегося совместителем. НОМЕР
– выпиской из приказа командира <данные изъяты> от ДАТАНОМЕР, согласно которой Н.Н.В. изменена фамилия на Ганисик в связи с заключением брака. НОМЕР)
– выпиской из приказа командира <данные изъяты> от ДАТАНОМЕР, согласно которой Ганисик Н.В. с ДАТА по ДАТА предоставлен отпуск по беременности и родам. (НОМЕР)
– выпиской из приказа командира <данные изъяты> от ДАТАНОМЕР, согласно которой Ганисик Н.В. с ДАТА по ДАТА предоставлен неоплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет. НОМЕР
– выпиской из приказа командира <данные изъяты> от ДАТАНОМЕР, согласно которой Ганисик Н.В. вышла из отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет и приступившей к исполнению должностных обязанностей. НОМЕР
- копий должностной инструкции зубного техника ортопедического кабинета <данные изъяты>, утвержденной командиром воинской части ДАТА, согласно которой Н.Н.В. установлены должностные обязанности, с которыми последняя ознакомлена ДАТА. НОМЕР
- копией коллективного договора между командованием и трудовым коллективом (гражданским персоналом) <данные изъяты> на ДАТА от ДАТА, согласно которому зубному технику ортопедического кабинета <данные изъяты> установлена продолжительность рабочего дня 6,36 часов. НОМЕР
- копией срочного трудового договора от ДАТАНОМЕР и дополнительного соглашения к нему НОМЕР от ДАТА, согласно которому между командованием <данные изъяты> и врачом-стоматологом-хирургом стоматологического отделения Ганисиком В.Ф. заключен трудовой договор по внутреннему совместительству на должность заведующего кабинетом – врача-стоматолога-ортопеда до приема основного работника, не являющегося совместителем. НОМЕР
– выпиской из приказа командира <данные изъяты> от ДАТАНОМЕР, согласно которой врач-стоматолог-хирург стоматологического отделения Ганисик В.Ф. принят на работу по внутреннему совместительству на должность заведующего кабинетом – врача-стоматолога-ортопеда до приема основного работника, не являющегося совместителем. НОМЕР
–копией должностной инструкции заведующего кабинетом – врача-стоматолога-ортопеда <данные изъяты>, утвержденной командиром воинской части ДАТА, согласно которой Ганисику В.Ф. установлены должностные обязанности, с которыми последний ознакомлен ДАТА. (НОМЕР
Вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, с достоверностью подтверждается не только признанием подсудимым своей вины в судебном заседании и его подробными признательными показаниями об обстоятельствах совершения мошенничества в ходе предварительного следствия, но и соотносящимися с ними показаниями представителя потерпевшего П.В.А., оглашенными показаниями свидетелей, письменными доказательствами: заключением эксперта о размере начисленной к выплате Н. заработной платы, протоколами осмотра документов, протоколами выемки, должностной инструкцией Ганисик В.Ф., и другими, исследованными в судебном заседании.
В качестве достоверных и допустимых суд признает и кладет в основу приговора показания подсудимого в ходе предварительного следствия, поскольку они обстоятельны и последовательны по всем юридически значимым обстоятельствам, даны неоднократно, в присутствии адвоката, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, письменными доказательствами.
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к предмету доказывания по настоящему делу, допустимы, получены в соответствии с УПК РФ и достоверны, последовательны, взаимно дополняют друг друга, подробны и обстоятельны, не имеют существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого и юридическую оценку его действий. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности представителя потерпевшего и свидетелей по делу у суда не имеется, мотивов для оговора подсудимого указанными лицами, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются. Суд берет за основу обвинительного приговора указанные выше доказательства в совокупности как соответствующие действительности.
Суд, исследовав доказательства, действия Ганисик В.Ф. квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при этом суд исходит из следующего
Подсудимый Ганисик В.Ф., на момент возникновения умысла на совершение преступления и на момент совершения преступления являлся заведующим кабинета - врачом-стоматологом-ортопедом стоматологического отделения <данные изъяты>. Занимая вышеуказанную должность, в соответствие с возложенными на него должностной инструкцией обязанностями, он был обязан руководить работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала, содействовать выполнению ими своих должностных обязанностей. Однако, Ганисик В.Ф., используя свое служебное положение, скрывал информацию об отсутствии Н.Н.В. на рабочем месте, предоставлял заведомо ложные сведения старшим медицинским сестрам стоматологического отделения о рабочем времени Н.., а именно о том, что она выходит на работу, и выполняет свои трудовые функции, в последующем, на основании данных сведений, осуществлялось начисление заработной платы Н.. Указанное подтверждается показаниями свидетелей обвинения, представителя потерпевшего, должностной инструкцией Ганисик В.Ф., протоколами осмотра табелей учета рабочего времени, копиями реестров на зачисление заработной платы Н.., выписками по счетам ей банковских карт, и другими, указанными выше.
Таким образом, согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 года N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий", при совершении преступления Ганисик В.Ф. использовал свое должностное положение, поскольку к организационно-распорядительным функциям относятся, помимо прочих, полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе, предоставление данных для внесения в табель учета рабочего времени, подтверждающего выполнение подчинённым ему работником своих трудовых функций, в целях начисления этому работнику заработной платы.
В виду изложенного, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» доказан в ходе рассмотрения дела.
По смыслу закона обман как способ совершения хищения состоит в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, а злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам.
В судебном заседании установлено, что вследствие предоставления Ганисик В.Ф. заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о фактически отработанном Н. времени, последней была неправомерно начислена заработная плата за периоды с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ДАТА, хотя в данные периоды Н. свои трудовые функции не выполняла, и на работу не приходила. При этом заведомо ложные данные о том, что последняя выходила на работу и исполняла свои трудовые обязанности для внесения в табель учета рабочего времени Ганисик В.Ф. передавал старшим медицинским сестрам, или лицам, исполняющим обязанности старшей медицинской сестры, уполномоченным на ведения табеля учета рабочего времени, в свою очередь, старшие медицинские сестры в дальнейшем передавали табель для проверки главному бухгалтеру, после чего табель визировал командир <данные изъяты>. В судебном заседании также установлено, что старшие медицинские сестры, главный бухгалтер, командир <данные изъяты> представленные Ганисик В.Ф. данные о фактически отработанном времени Ганисик Н.В. не проверяли, поскольку оснований не доверять Ганисик В.Ф. у них не имелось.
Поэтому суд пришел к выводу, что Ганисик В.Ф. совершил мошенничество путем обмана и злоупотребления доверием.
Размер ущерба, причиненного Минобороны РФ (406 633 рубля 18 копеек) действиями Ганисик В.Ф., подтверждается представленными в дело документами, судом проверен, признан верным. В соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, но не превышающая один миллион рублей.
О корыстном характере действий Ганисик В.Ф. свидетельствуют фактические обстоятельства дела, показания подсудимого о том, что мотивом совершения им преступления послужило желание улучшить благосостояние семьи сына, поскольку Ганисик Н.В. является супругой сын подсудимого, а ранее состояла с сыном в близких отношениях, и они планировали создать семью.
Совершенное Ганисик В.Ф. преступление является оконченным, поскольку по смыслу закона, мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.
Судом на основании представленных стороной обвинения доказательств установлено, что начисленная Н.. заработная плата за периоды с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ДАТА была перечислена работодателем на её банковские счета, и Н.. имела реальную возможность ими распорядиться, что и было охвачено умыслом Ганисик В.Ф.
При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, подсудимый Ганисик В.Ф. характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции и месту работы положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.
Психическая полноценность Ганисик В.Ф. у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем суд признает его вменяемым.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины, деятельное раскаяние, его признательные показания суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья жены подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение представителя потерпевшего, не просившего о строгом наказании, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимой, кроме перечисленных выше.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ганисик В.Ф., не установлено.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Ганисик В.Ф., относящегося к тяжким преступлениям, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, имущественного положения, суд назначает наказание подсудимому Ганисик В.Ф. в виде штрафа.
При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих основания для применения подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч. 6 УК РФ нет.
В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки за участие адвоката на предварительном следствии, вместе с тем, суд, с учетом материального положения подсудимого, его возраста, состояния здоровья близкого родственника, процессуальные издержки в доход Федерального бюджета РФ взыскивает частично.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ганисик Виктора Федоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Штраф уплачивать по реквизитам:
Полное наименование: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Меру пресечения Ганисик В.Ф. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Ганисик Виктора Федоровича в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства: табели учета использования рабочего времени ортопедического кабинета в/ч 46197 за период с августа 2014 года по февраль 2020 года – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 481 военного следственного отдела СК России, с местом дислокации сотрудника в ЗАТО Сибирский – вернуть в в/ч 46197 принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий Т.А. Токарева
