Дело № 1-569/2018
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 июля 2018 года г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Вихровой С.Ю.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Великий Новгород Онькова Д.Р.,
подсудимого Маневича Е.В., его защитника – адвоката Дубоносовой А.Э., представившей ордер № 070652 от 27.06.2018 и удостоверение № 355,
при секретаре Зайцевой О.В.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
Маневича ФИО15, <данные изъяты>, не судимого,
по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Вину подсудимого Маневича ФИО15 в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации.
Преступление совершено Маневичым Е.В. при следующих обстоятельствах:
На основании трудового договора от 11.01.2005 заключенного между Федеральным государственным учреждением «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Новгородской области» (далее по тексту - ФГУ «Управление Новгородмелиоводхоз» и Маневичем Е.В., а также приказа директора ФГУ «Управление Новгородмелиоводхоз» о приеме работника на работу № 10-К от 12.01.2005 - Маневич Е.В. принят на должность заместителя директора ФГУ «Управление Новгородмелиоводхоз» с 01.01.2005.
Приказом заместителя Министерства сельского хозяйства Российской Федерации (далее по тексту - Минсельхоз России) от 22.01.2014 № 8-кр на Маневича Е.В, возложено временное исполнение обязанностей директора Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Новгородской области» (далее по тексту - ФГБУ «Управление «Новгородмелиоводхоз» с 23.01.2014.
В соответствии с Уставом ФГБУ «Управление «Новгородмелиоводхоз», утвержденным приказом Минсельхоза России от 28.10.2013 № 69-у:
раздел 3. «Цели и виды деятельности учреждения» п. 3.3. виды приносящей доход деятельности Учреждения, осуществляемые по договорам на возмездной основе:
выполнение (оказание) сверх установленного государственного задания работ (услуг), относящихся к основным видам деятельности учреждения, предусмотренным его учредительными документами, для граждан и юридических лиц за плату и на одинаковых при оказании одних и тех же услуг условиях,
очистка каналов, коллекторно-дренажной сети и водосбросных систем;
раздел 4. «Имущество и финансы учреждения» п. 4.7. учреждение вправе осуществлять приносящую доход деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано и соответствующую этим целям, при условии, что такая деятельность указана в его учредительных документах. Доходы, полученные от такой деятельности, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение Учреждения,
п. 4.9. учреждение самостоятельно решает вопросы, связанные с заключением договоров, определением обязательств и иных условий, не противоречащих законодательству Российской Федерации и настоящему Уставу;
раздел 5. «Организация деятельности учреждения» п. 5.2. учреждение строит свои отношения с юридическими и физическими лицами во всех сферах своей деятельности на основе договоров. В своей деятельности Учреждение учитывает интересы потребителей, обеспечивает качество работ, услуг;
п. 5.3, для достижения определенных в настоящем Уставе целей Учреждение имеет право:
заключать все виды договоров с юридическими и физическими лицами не противоречащие законодательству Российской Федерации, а также целям и видам деятельности Учреждения;
осуществлять приносящую доход деятельность, соответствующую целям Учреждения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
раздел 6. «Управление учреждением» п. 6.1. управление Учреждением осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Уставом. Учреждение возглавляет Директор, назначаемый на должность и освобождаемый от должности Минсельхозом России. Права и обязанности Директора, а также основания для расторжения трудовых отношений с ним регламентируются срочным трудовым договором, заключаемым с Директором Минсельхозом России в соответствии с законодательством Российской Федерации. Изменение и прекращение срочного трудового договора с Директором осуществляется в порядке, установленном трудовым законодательством Российской Федерации;
п. 6.2. директор Учреждения действует на основании законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, настоящего Устава и срочного трудового договора с ним, от имени Учреждения без доверенности, добросовестно и разумно представляет его интересы на территории Российской Федерации и за ее пределами. Директор действует на принципах единоначалия и несет ответственность за последствия своих действий в соответствии с законодательством Российской Федерации, настоящим Уставом и заключенным с ним срочным трудовым договором;
п. 6.4. Директор Учреждения:
распоряжается имуществом, в том числе финансовыми средствами Учреждения в пределах, определенных законодательством Российской Федерации, заключает договоры, выдает доверенности, открывает лицевые счета в территориальном органе Федерального казначейства;
формирует и утверждает структуру и штатное расписание Учреждения в рамках предельной численности работников и размера ассигнований на содержание Учреждения в пределах средств, предусмотренных субсидией на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на текущий финансовый год;
определяет виды и размеры надбавок, доплат и прочих выплат стимулирующего характера в пределах выделенных ассигнований, а также средств, полученных Учреждением от осуществления приносящей доход деятельности;
делегирует в установленном порядке свои права заместителям и распределяет между ними обязанности;
утверждает квалификационные требования и должностные инструкции работников Учреждения;
назначает на должность и освобождает от должности всех работников аппарата управления Учреждения;
издает приказы, распоряжения и указания, обязательные для всех работников Учреждения;
утверждает документы, регламентирующие внутренний трудовой распорядок и финансово-хозяйственную деятельность Учреждения.
На основании изложенного, Маневич Е.В. по специальному полномочию являлся должностным лицом, временно, в период с 22.01.2014 по 01.04.2017 выполнявшим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении.
16.06.2015 Минсельхоз России от имени Российской Федерации, в лице временно исполняющего обязанности директора ФГБУ «Управление «Новгородмелиоводхоз» Маневича Е.В. заключило с ООО «Альянс-Кваттро» в лице генерального директора Б.Б.Р. государственный контракт № 0350100000315000007 на выполнение комплекса работ на объекте «Реконструкция осушительной мелиоративной системы «Турьевская», Солецкий район, Новгородская область» (далее по тексту ОМС «Турьевская»).
10.07.2015 между ООО «Альянс-Кваттро» в лице генерального директора Б.Б.Р. и ООО «Агроводсервис» в лице директора И.Р.Е. (являющейся учредителем ООО «Агроводсервис» и дочерью Маневича Е.В.) заключен договор № 1 от 10.07.2015 на выполнение ООО «Агроводсервис» работ по промывке закрытого дренажа на ОМС «Турьевская». Согласно п.п. 2.1. и 3.1. данного договора стоимость работ составляет 2 583 628 рублей, срок выполнения работ с 10.07.2015 по 31.09.2015.
Маневич Е.В., являясь временно исполняющим обязанности ФГБУ «Управление «Новгородмелиоводхоз», то есть должностным лицом, по специальному полномочию временно выполнявшим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, на своем рабочем месте в здании ФГБУ «Управление «Новгородмелиоводхоз», расположенном по адресу: Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Великая, д. 1, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении путем совершения незаконных действий поспособствовать своей дочери И.Р.Е., принадлежащему и возглавляемому ею ООО «Агроводсервис» получить выгоду имущественного характера в виде получения ООО «Агроводсервис» прибыли в размере 2 583 628 рублей за выполнение работ (оказание услуг) по заключенному 10.07.2015 между ООО «Альянс-Кваттро» и ООО «Агроводсервис» договору № 1 на выполнение ООО «Агроводсервис» работ по промывке закрытого дренажа на ОМС «Турьевская», в период времени с 10.07.2015 по 30.09.2015, а также из иной личной заинтересованности, преследуя цель помочь своей дочери И.Р.Е., принадлежащему и возглавляемому ею ООО «Агроводсервис» выполнить работы по указанному договору № 1, действуя умышленно, против интересов службы и временно возглавляемого им ФГБУ «Управление «Новгородмелиоводхоз», осознавая, что он (Маневич Е.В.) явно злоупотребляет своими должностными полномочиями в интересах своей дочери И.Р.Е., принадлежащего и возглавляемого ею ООО «Агроводсервис», используя имеющиеся у него должностные полномочия распоряжаться имуществом ФГБУ «Управление «Новгородмелиоводхоз», предусмотренные п. 6.4. раздела 6 Устава ФГБУ «Управление «Новгородмелиоводхоз», но при этом игнорируя требования раздела 3 п. 3.3. и раздела 5 п.п. 5.2. и 5.3. указанного Устава, без заключения соответствующего договора с ООО «Агроводсервис» на оказание услуг, фактически передал в безвозмездное пользование ООО «Агроводсервис» дренопромывочную машину ДМВ-3.0, а также на безвозмездной основе без заключения соответствующего договора с использованием указанной дренопромывочной машины и работников ФГБУ «Управление «Новгородмелиоводхоз» оказал для ООО «Агроводсервис» в период с 10.07.2015 по 30.09.2015 техническую услугу дренопромывочной машиной ДМВ-3.0 по промывке дренажа и устройство шурфов на объекте ОМС «Турьевская» в объемах предусмотренных договором № 1 от 10.07.2015, заключенному 10.07.2015 между ООО «Альянс-Кваттро» и ООО «Агроводсервис», на выполнение работ по промывке закрытого дренажа на ОМС «Турьевская», чем причинил ФГБУ «Управление «Новгородмелиоводхоз» материальный ущерб в виде неполученной прибыли на сумму 899 659 рублей 24 копейки, так как в соответствии с расчетом стоимости оказания услуг по устройству шурфов для механизированной промывке закрытого дренажа и расчета стоимости машино-часа оказания технической услуги прицепной дренопромывочной машиной, утвержденных 01.07.2015 временно исполняющим обязанности ФГБУ «Управление «Новгородмелиоводхоз» Маневичем Е.В., стоимость фактически безвозмездно оказанных в период с 10.07.2015 по 30.09.2015 технической услуги дренопромывочной машиной ДМВ-3.0 по промывке дренажа и устройство шурфов на объекте ОМС «Турьевская» в объемах предусмотренных договором № 1 от 10.07.2015 заключенному 10,07.2015 между ООО «Альянс-Кваттро» и ООО «Агроводсервис» на выполнение работ по промывке закрытого дренажа на ОМС «Турьевская» составляет 899 659 рублей 24 копейки.
После чего, в период времени с 01.10.2015 по 31.10.2015 в неустановленном месте на территории г. Великий Новгород Новгородской области к Маневичу Е.В., как к временно исполняющему обязанности ФГБУ «Управление «Новгородмелиоводхоз», то есть должностному лицу, по специальному полномочию временно выполняющему организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном государственном учреждении, обратилась его (Маневича Е.В.) дочь И.Р.Е., являющаяся учредителем и директором ООО «Агроводсервис», с просьбой представить ООО «Агроводсервис» возможность на протяжении 2015 и 2016 года не оплачивать фактически безвозмездно оказанную ФГБУ «Управление «Новгородмелиоводхоз» в период с 10.07.2015 по 30.09.2015 техническую услугу дренопромывочной машиной ДМВ-3.0 по промывке дренажа и устройству шурфов на объекте ОМС «Турьевская» стоимостью 899 659 рублей 24 копейки, путем не заключения между ФГБУ «Управление «Новгородмелиоводхоз» и ООО «Агроводсервис» договора на оказание услуг, не составления акта приемки оказанных услуг и счет-фактуры, а также не направления в ООО «Агроводсервис», претензии от имени ФГБУ «Управление «Новгородмелиоводхоз» с требованием оплатить оказанную услугу в указанном размере, мотивировав свою (И.Р.Е.) просьбу необходимостью сохранения в ООО «Агроводсервис» оборотных денежных средств.
На данную просьбу Маневич Е.В. в указанный период с 01.10.2015 по 31.10.2015, находясь в неустановленном месте на территории г. Великий Новгород Новгородской области, ответил положительно, заверив И.Р.Е., что он, как временно исполняющий обязанности директора ФГБУ «Управление «Новгородмелиоводхоз» представит ООО «Агроводсервис» возможность не оплачивать на протяжении 2015 и 2016 года, оказанную ФГБУ «Управление «Новгородмелиоводхоз» техническую услугу дренопромывочной машиной ДМВ-3.0 по промывке дренажа и устройству шурфов на объекте ОМС «Турьевская» стоимостью 899 659 рублей 24 копейки.
После чего, в период времени с 01.10.2015 по 25.11.2016 Маневич Е.В., являясь временно исполняющим обязанности ФГБУ «Управление «Новгородмелиоводхоз», то есть должностным лицом, по специальному полномочию временно выполнявшим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, на своем рабочем месте в здании ФГБУ «Управление «Новгородмелиоводхоз», расположенном по адресу: Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Великая, д. 1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении, путем совершения незаконных действий, поспособствовать своей дочери И.Р.Е., принадлежащему и возглавляемому ею ООО «Агроводсервис» получить выгоду имущественного характера, в виде незаконного предоставления ООО «Агроводсервис» возможность не оплачивать на протяжении 2015 и 2016 года, оказанную ФГБУ «Управление «Новгородмелиоводхоз» услугу стоимостью 899 659 рублей 24 копейки, действуя умышленно, против интересов службы и временно возглавляемого им ФГБУ «Управление «Новгородмелиоводхоз», осознавая, что он (Маневич Е.В.) явно злоупотребляет своими должностными полномочиями в интересах своей дочери И.Р.Е., принадлежащего и возглавляемого ею ООО «Агроводсервис», при этом существенно нарушая права и законные интересы ФГБУ «Управление «Новгородмелиоводхоз», достоверно зная, что ФГБУ «Управление «Новгородмелиоводхоз» в период с 10.07.2015 но 30.09.2015 оказало для ООО «Агроводсервис» техническую услугу дренопромывочной машиной ДМВ-3.0 по промывке дренажа и устройству шурфов на ОМС «Турьевская» стоимостью 899 659 рублей 24 копейки, действуя умышленно, явно злоупотребляя имеющимися у него должностными полномочия, в нарушение требований раздела 3 п. 3.3. и раздела 5 п.п. 5.2. и 5.3 Устава ФГБУ «Управление «Новгородмелиоводхоз» в период с 10.07.2015 по 24.11.2016 не стал заключать между ФГБУ «Управление «Новгородмелиоводхоз» и ООО «Агроводсервис» договор на оказание технической услуги дренопромывочной машиной ДМВ-3.0 по промывке дренажа и устройству шурфов на ОМС «Турьевская» стоимостью 899 659 рублей 24 копейки, составлять и утверждать акт приемки оказанной услуги и счет-фактуру, а также в тот же период времени не стал направлять в адрес ООО «Агроводсервис» претензию с требованием оплатить фактически оказанную услугу, что позволило ООО «Агроводсервис» в период с 10.07.2015 по 28.11.2016 не оплачивать фактически оказанную ФГБУ «Управление «Новгородмелиоводхоз» в период с 10.07.2015 по 31.09.2015 для ООО «Агроводсервис» услугу на сумму 899 659 рублей 24 копейки и нарушило права и законные интересы ФГБУ «Управление «Новгородмелиоводхоз» на выполнение (оказание) сверх установленного государственного задания работ (услуг), относящихся к основным видам деятельности учреждения, оказанных для юридических лиц за плату и на одинаковых при оказании одних и тех же услуг условиях, а также не позволило своевременно получить доход от данной деятельности учреждения, осуществляемой по договорам на возмездной основе.
Подсудимый Маневич Е.В. согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.
Защитник подсудимого поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривала допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявила о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного следствия.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (согласно его заявлению) не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
Суд, выслушав Маневича Е.В., его защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам:
Обвинение, с которым согласился Маневич Е.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Маневич Е.В. обвиняется в совершении одного преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия Маневича ФИО15 по ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Маневича Е.В. и условия жизни его семьи.
Исследованием личности Маневича Е.В. установлено, что он не судим <данные изъяты>
На основании ст. 19 УК РФ подсудимый Маневич Е.В. как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – возмещение ущерба, причиненного преступлением, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Маневичу Е.В., судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства совершения Маневичым Е.В. преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, и при назначении наказания не усматривает оснований для применения в отношении Маневича Е.В. положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, а также для замены наказания принудительными работами.
Вместе с тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая, что Маневич Е.В. совершил преступление средней тяжести, не судим, критически относится к содеянному, суд считает возможным назначить подсудимому Маневичу Е.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого Маневич Е.В. должен доказать свое исправление, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению.
При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Кроме того, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к Маневичу Е.В. дополнительное наказание.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Маневича Е.В. в целях обеспечения исполнения приговора следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В ходе предварительного расследования принято решение о наложении ареста на имущество Маневича ФИО15 – денежные средства в общей сумме 1 030 000 рублей, 2195 Евро, 22033 Доллара - в виде запрета распоряжаться указанным имуществом. Арест подлежит отмене.
Вещественными доказательствами по уголовному делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ,
п р и г о в о р и л :
Признать Маневича ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение указанного преступления в виде 02 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года.
На период испытательного срока возложить на Маневича Е.В. обязанность не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью, установленной этим органом, но не реже 1 раза в месяц.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок испытательного срока время, прошедшее со дня провозглашения приговора 06.07.2018.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Маневича Е.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Снять арест на имущество Маневича ФИО15 – денежные средства в общей сумме 1 030 000 рублей, 2195 Евро, 22033 Доллара (а именно 5 купюр номиналом по 100 Евро, 9 купюр номиналом по 100 Долларов, 54 купюры номиналом по 100 Долларов, 1 купюр номиналом по 50 Долларов, 4 купюры номиналом по 10 Долларов, 1 купюра номиналом 2 доллара, 30 купюр номиналом по 100 Долларов, 30 купюр номиналом по 100 Долларов, 28 купюр номиналом по 50 Долларов, 23 купюры номиналом по 100 Долларов, 100 купюр номиналом по 100 Долларов, 100 купюр номиналом по 100 Долларов, 100 купюр номиналом по 100 Долларов, 100 купюр номиналом по 100 Долларов, 100 купюр номиналом по 100 Долларов, 60 купюр номиналом 5000 рублей, 1 купюра номиналом 20 Евро, 1 купюра номиналом 10 Евро, 1 купюра номиналом 5 Евро, 2 купюры номиналом 20 Долларов, 5 купюр номиналом 10 Долларов, 2 купюры номиналом 5 Долларов, 100 купюр номиналом 5000 рублей, 46 купюр номиналом 5000 рублей, 2 купюры номиналом по 500 Евро, 1 купюра номиналом 200 Евро, 9 купюр номиналом 50 Евро, 1 купюра номиналом 10 Евро,8 купюр номиналом 100 Долларов, 2 купюры номиналом 5 Долларов, 2 купюры номиналом 10 Долларов, 3 купюры номиналом 2 Доллара, 5 купюр номиналом 1 Доллар), находящиеся в банковской ячейке Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Новгородской области, возвратить их Маневичу Е.В. по принадлежности.
Вещественные доказательства:
- договор № 1 от 10.07,2015 заключенный между ООО «Агроводсервис» в лице директора И.Р.Е. и ООО «Альянс-Кватро» в лице генерального директора Б.Б.Р., стоимостью 2 583 628 рублей на 3 л.;
- приложение к договору № 1 от 10.06.2015 - локальная смета № 1 «Промывка закрытого дренажа», сметная стоимость 2 583 628 рублей на 2 л.;
- счет № 01 от 03.08.2015 ООО «Агроводсервис», «Промывка закрытого дренажа», сумма 1 352 357,00 рублей на 1 л.;
- акт по форме КС-2 о приемке выполненных работ № 1 от 03.08.2015, отчетный период с 10.06.2015 по 03.08.2015 на сумму 1 352 357,00 рублей подписанный между ООО «Агроводсервис» в лице директора И.Р.Е. и ООО «Альянс-Кватро» в лице генерального директора Б.Б.Р. на 2 л.;
- справка по форме КС-3 о стоимости выполненных работ № 1 от 03.08.2015, отчетный период с 10.06.2015 по 03.08.2015, на сумму 1 352 357,00 рублей, подписанный между ООО «Агроводсервис» в лице директора И.Р.Е. и ООО «Альянс-Кватро» в лице генерального директора Б.Б.Р. на 1 л.;
- счет № 02 от 30.09.2015 ООО «Агроводсервис», «Промывка закрытого дренажа», сумма 1 237 271,00 рублей на 1 л.;
- акт по форме КС-2 о приемке выполненных работ № 2 от 30.09.2015, отчетный период с 04.08.2015 по 30.09.2015 на сумму 1237 271,00 рублей, подписанный между ООО «Агроводсервис» в лице директора И.Р.Е. и ООО «Альянс-Кватро» в лице генерального директора Б.Б.Р. на 2 л.;
- справка по форме КС-3 о стоимости выполненных работ № 2 от 30.08.2015, отчетный период с 04.08.2015 по 30.09.2015, на сумму 1 237 271,00 рублей, подписанный между ООО «Агроводсервис» в лице директора И.Р.Е. и ООО «Альянс-Кватро» в лице генерального директора Б.Б.Р. на 1 л.;
- выписка по лицевому счету № 40702.810.3.08000001016 ООО «Агроводсервис» на 21 листе;
- копия устава ООО «Агроводсервис» 2015 год, утвержденный 22.06.2015 на 13 л.;
- заявление о приеме на работу П.А.Л. на 1 л.;
- копия паспорта П.А.Л. на 1 л,;
- реквизиты банковского счета П.А.Л. на 1 л.;
- копия ИНН П.А.Л. на 1 л.;
- копия страхового свидетельства П.А.Л. на 1 л.;
- срочный трудовой договор от 03.08.2015 ООО «Агроводсервис» с Прощенко А.Л. на 3 л.;
- приказ № 0000000003 о приеме работника П.А.Л. на работу в ООО «Агроводсервис» с 03.08.2015 по 30.09.2015 на 1 л.;
- приказ от 30.09.2015 ООО «Агроводсервис» о прекращении срочного трудового договора с работником П.А.Л. на 1 л.;
- штатное расписание ООО «Агроводсервис» на 1 л.;
- приказ № 0000000001 о приеме работника И.Р.Е. на работу в ООО «Агроводсервис» с 06.07.2015 на должность директора на 1 л.;
- приказ № 0000000002 о приеме работника М.Л.М. на работу в ООО «Агроводсервис» с 06.07.2015 на должность заместителя директора на 1 л.;
- трудовой договор с заместителем генерального директора ООО «Агроводсервис» от 06.07.2015 на 3 л.;
- справка формы 2-НДФЛ за 2015 года на работника ООО «Агроводсервис» М.Л.И. на 1л.;
- договор № 1 от 10.07.2015 заключенный между ООО «Агроводсервис» в лице директора И.Р.Е. и ООО «Альянс-Кватро» в лице генерального директора Б.Б.Р., стоимостью 2 583 628 рублей на 3 л.;
- приложение к договору № 1 от 10.06.2015 - локальная смета № 1 «Промывка закрытого дренажа», сметная стоимость 2 583 628 рублей на 2 л.;
- счет № 01 от 03.08.2015 ООО «Агроводсервис», «Промывка закрытого дренажа», сумма 1 352 357,00 рублей на 1 л.;
- акт по форме КС-2 о приемке выполненных работ № 1 от 03.08.2015, отчетный период с 10.06.2015 по 03.08.2015 на сумму 1 352 357,00 рублей подписанный между ООО «Агроводсервис» в лице директора И.Р.Е. и ООО «Альянс-Кватро» в лице генерального директора Б.Б.Р. на 2 л.;
- справка по форме КС-3 о стоимости выполненных работ № 1 от 03.08.2015, отчетный период с 10.06.2015 по 03.08.2015, на сумму 1 352 357,00 рублей, подписанный между ООО «Агроводсервис» в лице директора И.Р.Е. и ООО «Альянс-Кватро» в лице генерального директора Б.Б.Р. на 1 л.;
- счет № 02 от 30.09.2015 ООО «Агроводсервис», «Промывка закрытого дренажа», сумма 1 237 271,00 рублей на 1 л.;
- акт по форме КС-2 о приемке выполненных работ № 2 от 30.09.2015, отчетный период с 04.08.2015 по 30.09.2015 на сумму 1 237 271,00 рублей подписанный между ООО «Агроводсервис» в лице директора И.Р.Е. и ООО «Альянс-Кватро» в лице генерального директора Б.Б.Р. на 2 л.;
- справка по форме КС-3 о стоимости выполненных работ № 2 от 30.08.2015, отчетный период с 04.08.2015 по 30.09.2015, на сумму 1 237 271,00 рублей, подписанный между ООО «Агроводсервис» в лице директора И.Р.Е. и ООО «Альянс-Кватро» в лице генерального директора Б.Б.Р. на 1 л.;
- запрос ФГБУ «Управление «Новгородмелиоводхоз» от 24.11.2016 № 795 в адрес ООО «Агроводсервис» на 1 л.;
- ответ от 24.11.2016 № 03/о ООО «Агроводсервис» в адрес ФГБУ «Управление «Новгородмелиоводхоз» на 1 л.;
- копия договор № 01/15 от 15.07.2015 заключенного между ФГБУ «Управление «Новгородмелиоводхоз» в лице ВрИО директора Маневича Е.В. и директора ООО «Агроводсервис» И.Р.Е., на оказание технической услуги дренопромывочной машиной ДМВ-3.0 по промывке дренажа и устройств шурфов на объектах «Заказчика», сроком начала работ с 15.07.2015 по 03.12.2015, стоимостью 899 659 рублей 24 копейки и приложение - расчет стоимости к нему всего на 3 л.;
- претензия от 25,11.2016 № 796 ФГБУ «Управление «Новгородмелиоводхоз» к ООО «Агроводсервис» на 1 л.;
- ответ от 28.11.2016 № 04/о ООО «Агроводсервис» в адрес ФГБУ «Управление «Новгородмелиоводхоз» на 1 л.;
- акт № 100000027 от 25.11.2016 ФГБУ «Управление «Новгородмелиоводхоз» об оказании услуг на сумму 899 659,24 рубля на 1 л.;
- счет № 100000015 от 25,11.20016 ФГБУ «Управление «Новгородмелиоводхоз» к ООО «Агроводсервис» на сумму 899 659,24 рубля на 1 л.;
- счет № 100000016 от 25.11.20016 ФГБУ «Управление «Новгородмелиоводхоз» к ООО «Агроводсервис» на сумму 29 688,78 рубля на 1 л.;
- расчет неустойки на 1 л.;
- платежное поручение № 76 от 28.11.2016, согласно которому ООО «Агроводсервис» 5 перечислило ФГБУ «Управление «Новгородмелиоводхоз» по договору № 01/15 от 15.07.2015) сумму в размере 899 659,24 рубля на 1 л.;
- платежное поручение № 77 от 28.11.2016, согласно которому ООО «Агроводсервис» перечислило ФГБУ «Управление «Новгородмелиоводхоз» неустойку по 1 договору № 01/15 от 15.07.2015 сумму в размере 29 688,78 рублей на 1 л.;
- справка № 2 от 24.07.2015 «О стоимости выполненных работ и затрат на одном листе;
- акт о приемке выполненных работ № 2 от 24.07.2015 на 9 листах;
- справка № 4 от 24,09,2015 «О стоимости выполненных работ и затрат на одном листе;
- акт о приемке выполненных работ № 4 от 24.09.2015 на 10 листах;
- справка № 5 от 30.10.2015 «О стоимости выполненных работ и затрат на одном листе;
- акт о приемке выполненных работ № 5 от 30.10.2015 на 20 листах;
- справка № 5 от 30.10.2015 «О стоимости выполненных работ и затрат между ФГБУ «Управление «Новгородмелиоводхоз» и ООО «Гейзер» на одном листе;
- акт о приемке выполненных работ № 5 от 30.10.2015 между ФГБУ «Управление «Новгородмелиоводхоз» и ООО «Гейзер» на 5 листах;
- справка № 2 от 24.07.2015 «О стоимости выполненных работ и затрат между ФГБУ «Управление «Новгородмелиоводхоз» и ООО «Гейзер» на одном листе;
- акт о приемке выполненных работ № 2 от 24.07,2015 между ФГБУ «Управление «Новгородмелиоводхоз» и ООО «Гейзер» на 6 листах;
- справка № 4 от 24.09.2015 «О стоимости выполненных работ и затрат между ФГБУ «Управление «Новгородмелиоводхоз» и ООО «Гейзер» на одном листе;
- акт о приемке выполненных работ № 4 от 24,09.2015 между ФГБУ «Управление «Новгородмелиоводхоз» и ООО «Гейзер» на 11 листах.
- карточка счета 205.81 за 2016 г. на одном листе;
- карточка счета 205.31 за 2016 г. на одном листе;
- карточка счета 205.31 за 2015 г. на одном листе;
- акт сверки взаимных расчетов за период 2015 г. между ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Новгородской области» и ООО «Агроводсервис» на одном листе;
- акт сверки взаимных расчетов за период 2016 г. между ФГБУ «Управление мелиораций земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Новгородской области» и ООО «Агроводсервис» на одном листе;
- платежное поручение № 76 от 28.11.2016 на одном листе;
- платежное поручение № 77 от 28.11.2016 на одном листе;
- выписка из лицевого счета бюджетного учреждения № 20506X10690 за 28.11.2016 на одном листе;
- выписка из лицевого счета бюджетного учреждения № 20506X10690 за
28.11.2016 на одном листе;
- приказ № 80 от 24.11.2016 «О создании комиссии для проведения служебного расследования» на одном листе;
- рукописный текст на белом листе формата А4 выполненный чернилами синего цвета, а именно служебная записка от главного бухгалтера С.О.С. на имя Врио директора Маневича Е.В. датированная 23,11.2016, которая также имеет оттиск прямоугольного штампа с вх. № 795 от 24.11.2016 на одном листе;
- запрос № в ООО «Агроводсервис» № 795 от 24.11,2016 на одном листе;
- копия договора № 01/15 от 15.07.2015 на двух листах, к нему прикреплена копия - приложение к договору № 01/15 от 15.07.2015 на одном листе;
- претензия директору ООО «Агроводсервис» № 796 от 25.11.2016 на одном листе;
- счет № 100000015 от 25.11,2016 на одном листе;
- счет № 100000016 от 25.11.2016 на одном листе и прикрепленный к нему расчет неустойки согласно п. 4.1. договора № 01/15 от 15.07.2015 за подписью С.О.С. на одном листе;
- акт № 100000027 от 25.11.2016 на одном листе;
- решение комиссии по факту обнаружения документов от 25,11.2016 б/н на одном листе и прикрепленный к нему расчет пеней на одном листе;
- сопроводительное письмо № 04/о от 28.11.2016 на одном листе;
- копия платежного поручения № 77 от 28.11.2016 на одном листе;
- копия платежного поручения № 76 от 28.11.2016 на одном листе;
- сопроводительное письмо № 03/о от 24.11.2016 на одном листе;
- лист формата А4 с машинописным текстом выполненный чернилами черного цвета на одном листе,
- оптические диски с аудиозаписями проведенных ОРМ: МНОЙ № 13084с, МНОЙ, № 13165с, МНОЙ № 13262с, МНОЙ № 12099с, МНОЙ № 13085с, МНОЙ № 13019с, МНОЙ № 126с, МНОЙ № 144с, МНОЙ № 175с, МНОЙ № 141с,
находящийся при материалах дела – хранить при деле в течение всего срока хранения.
Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора лишь по основаниям:
-нарушения уголовно-процессуального закона;
-неправильного применения уголовного закона;
-несправедливости приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.
Судья Новгородского районного суда
Новгородской области С.Ю.Вихрова
