Приговор Норильского городского суда (Красноярский край) от 26.02.2016 № 1-21/2016

Уголовное дело № 1-21/2016 №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2016 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Свинцовой Е.А.

при секретаре судебного заседания - Хазиевой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора города Норильска Пирогова Ю.В., старшего помощника прокурора города Норильска Кублика Н.А.,

подсудимых Ишутиной Л.Н. и Шишакова В.Е.,

защитников – адвокатов Доложевского К.В. и Хлыстикова К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шишакова В.Е., <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч.3 ст.290, ч.5 ст.33 ч.1 ст.292, ч.5 ст.33 ч.1 ст.292, ч.5 ст.33 ч.1 ст.292 УК РФ,

Ишутиной Л.Н., <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ишутина Л.Н. в соответствии с Приказом главного врача МБУЗ <данные изъяты>№л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность <данные изъяты> МБУЗ <данные изъяты> переименованного Распоряжением Правительства Красноярского края №-р от ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ <данные изъяты>

Исполняя обязанности по оказанию квалифицированной медицинской помощи, назначению и контролированию необходимого лечения, организации и самостоятельного проведения необходимых диагностических, лечебных, реабилитационных и профилактических процедур и мероприятий, обеспечению своевременного и качественного оформления медицинской и иной документации, руководству работой подчиненного ей среднего и младшего медицинского персонала, содействию по выполнению ими своих должностных обязанностей, а также будучи наделенной полномочиями по приему граждан, установлению и удостоверению факта их временной нетрудоспособности, по выдаче гражданам листков нетрудоспособности в соответствии с ФЗ РФ от 21 ноября 2011 года № 323 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Приказом Минздравсоцразвития России от 29 июня 2011 года № 624н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности», приказами главного врача КГБУЗ «<данные изъяты>» №, № от ДД.ММ.ГГГГ, приказами главного врача КГБУЗ «<данные изъяты>№, № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, выполняла на постоянной основе организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении, то есть, являясь должностным лицом, дважды внесла в официальные документы заведомо ложные сведения из иной личной заинтересованности, внесла в официальные документы заведомо ложные сведения из корыстной и иной личной заинтересованности, а также получила через посредника взятку в виде денег за незаконные действия.

Шишаков В.Е. в соответствии с Приказом главного врача МБУЗ <данные изъяты>№-с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты> МБУЗ «<данные изъяты> переименованного Приказом Министерства здравоохранения Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ№-орг в КГБУЗ <данные изъяты>

Исполняя обязанности <данные изъяты> совместно с медицинскими работниками поликлиники № КГБУЗ <данные изъяты> трижды совершил пособничество в служебном подлоге, то есть содействие предоставлением информации к совершению внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности, а также совершил пособничество в получении взятки, то есть содействие предоставлением информации к получению должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия.

Преступления совершены подсудимыми в городе Норильске при следующих обстоятельствах:

Работая длительное время и имея знакомства в сфере здравоохранения, Шишаков В.Е. познакомился и поддерживал доверительные личные отношения с <данные изъяты> Ишутиной Л.Н.

ДД.ММ.ГГГГ к Шишакову В.Е. обратился с личной просьбой об оказании содействия в необоснованном получении листка нетрудоспособности, не состоявший с ним в преступном сговоре ФИО, действующий в интересах ранее ему незнакомого ФИО Достоверно зная, что отсутствие заболевания не является основанием для выдачи листка нетрудоспособности и получение его возможно только в медицинском учреждении, у Шишакова В.Е. возник преступный умысел, направленный на оказание за денежное вознаграждение посреднических услуг в интересах незнакомого ему ФИО по необоснованному оформлению листка нетрудоспособности, в связи с чем, он, действуя из корыстной заинтересованности, на предложение действовавшего в интересах ФИОФИО в этот же день ответил согласием с условием получения от ФИО оплаты в размере <данные изъяты>.

Имея личные доверительные отношения с <данные изъяты> Ишутиной Л.Н., Шишаков В.Е., в неустановленное время и в неустановленном месте предоставил ей информацию об обращении к нему ФИО по вопросу необоснованного получения листка нетрудоспособности, прием которого необходимо произвести ДД.ММ.ГГГГ без предварительной записи с оформлением листка нетрудоспособности без наличия к тому законных оснований.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 24 минут до 20 часов, находясь в неустановленном следствием кабинете КГБУЗ <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, у Ишутиной Л.Н., после поступившего к ней предложения Шишакова В.Е., из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании угодить Шишакову В.Е., с которым она поддерживала личные доверительные отношения, возник преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – медицинскую карту на имя ФИО и листок нетрудоспособности, и о своем согласии она сообщила Шишакову В.Е.

Получив согласие Ишутиной Л.Н. на оказание содействия в оформлении листка нетрудоспособности из иной личной заинтересованности, Шишаков В.Е., с целью личного обогащения за оказание посреднических услуг, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 17 часов встретился с ФИО возле здания поликлиники №, и, получив от ФИО за оказанное содействие денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты>, сопроводил последнего в неустановленный следствием кабинет <данные изъяты>, в котором Ишутина Л.Н. в указанный день вела прием пациентов с 14 часов 24 минут до 20 часов согласно графику рабочего времени.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на оказание за денежное вознаграждение посреднических услуг в интересах незнакомого ему ФИО по необоснованному оформлению листка нетрудоспособности, Шишаков В.Е. сопроводил ФИО к <данные изъяты> Ишутиной Л.Н., способствуя тем самым организации приема ФИО врачом Ишутиной Л.Н. и внесению ею в дальнейшем заведомо ложных сведений в официальные документы, вследствие чего Ишутина Л.Н. стала действовать в нарушение установленного порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности и выдачи листка нетрудоспособности.

Ишутина Л.Н. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы, действуя из иной личной заинтересованности, достоверно зная о том, что Шишаковым В.Е. к ней направлен для необоснованного получения листка нетрудоспособности ФИО, осознавая, что не вправе производить выдачу листка нетрудоспособности лицам без фактического осмотра и при отсутствии заболевания, действуя в нарушение ФЗ РФ от 21 ноября 2011 года № «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ№н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности», приказов главного врача КГБУЗ <данные изъяты>№, № от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции, в период времени с 16 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ приняла в неустановленном следствии кабинете ФИО и в нарушение установленного порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности и выдачи листка нетрудоспособности, не производя его осмотра, незаконно внесла в официальный документ - медицинскую карту на имя ФИО заведомо ложные сведения о якобы выявленном у него заболевании «хронический внутренний геморрой, обострение», обусловившем необходимость временного освобождения ФИО. от работы на период с ДД.ММ.ГГГГ, после чего без наличия законных оснований направила ФИО для получения официального документа - листка нетрудоспособности в регистратуру этой же поликлиники.

На основании заведомо ложных сведений, внесенных Ишутиной Л.Е., действовавшей из иной личной заинтересованности, в медицинскую карту ФИО, медицинскими работниками регистратуры, не осведомленными о преступном умысле Ишутиной Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача ФИО листка нетрудоспособности № на период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ подписанного в этот же день в период времени с 16 часов до 17 часов Ишутиной Л.Н., в подтверждение достоверности изложенных ею как в медицинской карте, так и в листке нетрудоспособности заведомо ложных сведений.

В дальнейшем Ишутина Л.Н., осознавая, что листок нетрудоспособности не может быть выдан без достаточных оснований, а факт обращения пациента в поликлинику должен быть подтвержден документально, создавая видимость, что ФИО. действительно имел заболевание, требующее лечения, и, желая скрыть внесенные ею заведомо ложные сведения о заболевании ФИО внесла записи в его медицинскую карту о посещении последним ДД.ММ.ГГГГ медицинского учреждения КГБУЗ <данные изъяты> якобы с целью лечения заболевания, определенного ею как «хронический внутренний геморрой, обострение».

ДД.ММ.ГГГГ к Шишакову В.Е. обратилась с личной просьбой об оказании содействия в необоснованном получении листка нетрудоспособности ФИО, действующая в интересах своего сына ФИО Достоверно зная, что отсутствие заболевания не является основанием для выдачи листка нетрудоспособности и получение его возможно только в медицинском учреждении, у Шишакова В.Е. возник преступный умысел, направленный на оказание за денежное вознаграждение посреднических услуг в интересах незнакомого ему ФИО по необоснованному оформлению листка нетрудоспособности, в связи с чем, он, действуя из корыстной заинтересованности, на предложение действовавшей в интересах ФИО- ФИО ответил в этот же день согласием, с условием получения от ФИО оплаты в размере <данные изъяты>

Имея личные доверительные отношения с <данные изъяты> Ишутиной Л.Н., Шишаков В.Е., в неустановленное время и в неустановленном месте предоставил ей информацию об обращении к нему ФИО по вопросу необоснованного получения листка нетрудоспособности, прием которого необходимо произвести ДД.ММ.ГГГГ без предварительной записи, с оформлением листка нетрудоспособности без наличия к тому законных оснований.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 24 минут до 20 часов, находясь в неустановленном следствием кабинете КГБУЗ <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, у Ишутиной Л.Н., после поступившего к ней предложения Шишакова В.Е., из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании угодить Шишакову В.Е., с которым она поддерживала личные доверительные отношения, возник преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – медицинскую карту ФИО и листок нетрудоспособности, и о своем согласии она сообщила Шишакову В.Е.

Получив согласие Ишутиной Л.Н. на оказание содействия в оформлении листка нетрудоспособности из иной личной заинтересованности, Шишаков В.Е., с целью личного обогащения за оказание посреднических услуг, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 17 часов встретился с ФИО возле здания указанной поликлиники, и, получив от ФИО за оказанное содействие денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты>, сопроводил последнего в неустановленный следствием кабинет поликлиники, в котором Ишутина Л.Н. в указанный день вела прием пациентов с 13 часов 24 минут до 20 часов согласно графику рабочего времени.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на оказание за денежное вознаграждение посреднических услуг в интересах незнакомого ему ФИО по необоснованному оформлению листка нетрудоспособности, Шишаков В.Е. сопроводил ФИО к <данные изъяты> Ишутиной Л.Н., способствуя тем самым организации приема ФИО Ишутиной Л.Н. и внесению ею в дальнейшем заведомо ложных сведений в официальные документы, вследствие чего Ишутина Л.Н. стала действовать в нарушение установленного порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности и выдачи листка нетрудоспособности.

Ишутина Л.Н. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы, действуя из иной личной заинтересованности, достоверно зная о том, что Шишаковым В.Е. к ней направлен для необоснованного получения листка нетрудоспособности ФИО, осознавая, что не вправе производить выдачу листка нетрудоспособности лицам без фактического осмотра и при отсутствии заболевания, действуя в нарушение ФЗ РФ от 21 ноября 2011 года № 323 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», приказа Минздравсоцразвития России от 29 июня 2011 года № 624н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности», приказов главного врача КГБУЗ <данные изъяты>№, № от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции, в период времени с 16 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ приняла в неустановленном следствии кабинете ФИО и в нарушение установленного порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности и выдачи листка нетрудоспособности, <данные изъяты>

На основании заведомо ложных сведений, внесенных Ишутиной Л.Е., действовавшей из иной личной заинтересованности, в медицинскую карту ФИО, медработниками регистратуры, не осведомленными о преступном умысле Ишутиной Л.Н., ДД.ММ.ГГГГФИО произведена выдача листка нетрудоспособности № на период нетрудоспособности ДД.ММ.ГГГГ, подписанного в указанный день в период времени с 16 часов до 17 часов Ишутиной Л.Н. в подтверждение достоверности изложенных ею как в медицинской карте, так и в листке нетрудоспособности заведомо ложных сведений.

В дальнейшем Ишутина Л.Н., осознавая, что листок нетрудоспособности не может быть выдан без достаточных оснований, а факт обращения гражданина в поликлинику должен быть подтвержден документально, создавая видимость, что ФИО действительно имел заболевание, требующее лечения и, желая скрыть внесенные ею заведомо ложные сведения о заболевании ФИО внесла записи в его медицинскую карту о посещении им <данные изъяты> медицинского учреждения - КГБУЗ <данные изъяты> якобы с целью лечения заболевания, определенного ею как «острый бурсит правого локтевого сустава».

В период ДД.ММ.ГГГГ оперативным подразделением 5 Межрайонного отдела (с дислокацией в г. Норильске) Управления экономической безопасности и противодействия коррупции Главного управления Министерства внутренних дел России по Красноярскому краю на основании поступившей информации об оказании водителем КГБУЗ <данные изъяты> Шишаковым В.Е. за денежное вознаграждение посреднических услуг по необоснованному оформлению через <данные изъяты> Ишутину Л.Н. листков нетрудоспособности, в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», к которому в качестве участников оперативного мероприятия привлечены ФИО и ФИО

ДД.ММ.ГГГГФИО, действуя в рамках проводимого оперативного мероприятия «Оперативный эксперимент», обратился к Шишакову В.Е. с просьбой оказать ему и ФИО содействие в получении листков нетрудоспособности без наличия к тому оснований.

Достоверно зная, что отсутствие заболевания не является основанием для выдачи листков нетрудоспособности и получение их возможно только в медицинском учреждении, у Шишакова В.Е. возник преступный умысел, направленный на оказание за денежное вознаграждение посреднических услуг в интересах малознакомого ему ФИО и незнакомого ФИО по необоснованному оформлению листков нетрудоспособности, в связи с чем, он, действуя из корыстной заинтересованности, на предложение ФИОДД.ММ.ГГГГ ответил согласием, с условием получения от ФИО и ФИО оплаты в размере <данные изъяты> от каждого, для чего обратился с просьбой оказать содействие в необоснованном оформлении листков нетрудоспособности к Ишутиной Л.Н., достоверно зная, что она, согласно графику рабочего времени на апрель 2015 года - с 08 часов до 16 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, с 11 часов 42 минут до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ и с 08 часов до 16 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществляет прием граждан в поликлинике № - в кабинете №, и является должностным лицом, обладающим полномочиями по приему граждан, установлению и удостоверению факта их временной нетрудоспособности, оформлению листков нетрудоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ Шишаков В.Е. в неустановленное время и в неустановленном месте предоставил Ишутиной Л.Н. информацию об обращении к нему ФИО по вопросу необоснованного получения последним и ФИО листков нетрудоспособности за денежное вознаграждение, и предложил ей за взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> произвести ДД.ММ.ГГГГ без предварительной записи прием указанных лиц, с оформлением ею им листков нетрудоспособности, осознавая при этом, что действия Ишутиной Л.Н. являются незаконными, тем самым способствуя совершению ею таких действий.

Имея целью корыстную заинтересованность, выражавшуюся в желании получить незаконное денежное вознаграждение, и иную личную заинтересованность, выражавшуюся в желании угодить Шишакову В.Е., с которым у неё имелись личные доверительные отношения, у Ишутиной Л.Н. после поступившего к ней предложения Шишакова В.Е. возник преступный умысел, направленный на получение через посредника – Шишакова В.Е. взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу ФИО и ФИО по выдаче листков нетрудоспособности без наличия законных оснований, в связи с чем она дала согласие на совершение указанных незаконных действий ДД.ММ.ГГГГ за денежное вознаграждение, и, приступив к реализации своего преступного умысла, получила при неустановленных обстоятельствах в период времени с 11 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено) в КГБУЗ «<данные изъяты>» медицинскую карту на имя ФИО, фактически закрепленного по месту регистрации за поликлиникой №, расположенной по адресу: <адрес>, а также медицинскую карту на имя ФИО, фактически закрепленного по месту регистрации за поликлиникой №», расположенной по адресу: <адрес>

Получив согласие Ишутиной Л.Н. на оказание содействия в оформлении листков нетрудоспособности из корыстной и иной личной заинтересованности, Шишаков В.Е., реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в получении Ишутиной Л.Н. взятки в виде денег за совершение незаконных действий по внесению заведомо ложных сведений в медицинские документы и с целью личного обогащения за оказание посреднических услуг, по предварительной договоренности с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты подъехал к зданию КГБУЗ «<данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на пособничество в получении Ишутиной Л.Н. взятки в виде денег за совершение незаконных действий и действуя с целью личного обогащения за оказание посреднических услуг, Шишаков В.Е. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем <данные изъяты><данные изъяты>, имеющем государственный регистрационный знак №, встретился с ФИО и ФИО, получил от каждого из них по <данные изъяты> купюрами достоинством <данные изъяты> рублей каждая, <данные изъяты> из которых положил в сигаретную пачку «Winston», с целью передачи в качестве взятки Ишутиной Л.Н., а остальные денежные средства оставил в личном пользовании в качестве вознаграждения за свое пособничество в совершении преступления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на оказание посреднических услуг между врачом и гражданином, действуя в интересах <данные изъяты> Ишутиной Л.Н. по получению взятки в виде денег, Шишаков В.Е. в 14 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО и ФИО вошел в здание поликлиники №, поднялся с ними на <данные изъяты> где прием в период времени с 14 часов до 16 часов 18 минут осуществляла <данные изъяты> Ишутина Л.Н., и, осознавая, что Ишутина Л.Н. не вправе производить выдачу листков нетрудоспособности лицам без фактического осмотра и при отсутствии заболевания, около 14 часов 46 минут встретился в указанном кабинете с Ишутиной Л.Н., и передал ей за совершение незаконных действий в пользу ФИО и ФИО денежные средства в размере <данные изъяты>, купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей каждая, находившиеся в сигаретной пачке «Winston», переданные ФИО и ФИО, действовавшими в рамках оперативного эксперимента под контролем сотрудников полиции.

Реализуя свой преступный умысел, Ишутина Л.Н., находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 16 часов 18 минут в помещении поликлиники №, достоверно зная о том, что Шишаковым В.Е. к ней будут направлены для необоснованного получения листков нетрудоспособности ФИО и ФИО, осознавая, что она не вправе производить выдачу листков нетрудоспособности лицам без фактического их осмотра и при отсутствии у них заболеваний, имея целью получение вознаграждения в виде денег за совершение незаконных действий по необоснованному оформлению ею листков нетрудоспособности, действуя умышленно в нарушение Приказа № 624н от 29 июня 2011 года, Приказа № 69 от 13 января 2015 года, Приказа № 74 от 13 января 2015 года, около 14 часов 46 минут в своем кабинете <данные изъяты>, получила через посредника Шишакова В.Е. взятку в виде денежных средств в общем размере <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей каждая, находившихся в пачке из-под сигарет «Winston», переданных за совершение незаконных действий в их пользу ФИО и ФИО, действующими в рамках оперативного эксперимента под контролем сотрудников полиции.

После выхода из кабинета Ишутиной Л.Н. Шишакова В.Е., в данный кабинет по приглашению последнего зашел ранее ей незнакомый ФИО, после чего Ишутина Л.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании получить незаконное денежное вознаграждение, и иной личной заинтересованности, выразившейся в желании угодить Шишакову В.Е., после того как Шишаковым В.Е. в кабинет был приглашен ФИО, не имеющий на момент осмотра каких-либо заболеваний и жалоб, осознавая, что действует в нарушение установленного порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности и выдачи листка нетрудоспособности, <данные изъяты> обусловившем необходимость временного освобождения ФИО от работы на период ДД.ММ.ГГГГ, и в 14 часов 52 минуты направила ФИО. для получения официального документа - листка нетрудоспособности в регистратуру этой же поликлиники.

После выхода из кабинета Ишутиной Л.Н. ФИО, в ее кабинет по приглашению Шишакова В.Е. зашел ранее ей незнакомый ФИО, после чего Ишутина Л.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в кабинете <данные изъяты>, около в 14 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ не производя осмотр ФИО, не имеющего жалоб на здоровье и признаков экстренного заболевания, дающих основание для выдачи ему листка нетрудоспособности, действуя из корыстной заинтересованности в виде полученного денежного вознаграждения и иной личной заинтересованности, выразившейся в желании угодить Шишакову В.Е., осознавая, что действует в нарушение установленного порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности и выдачи листка нетрудоспособности, умышленно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 52 минут по 14 часов 55 минут в кабинете <данные изъяты>, незаконно внесла в официальный документ - <данные изъяты> заведомо ложные сведения <данные изъяты> обусловившем необходимость временного освобождения ФИО от работы на период ДД.ММ.ГГГГ, и в 14 часов 55 минут без наличия законных оснований направила ФИО для получения официального документа - листка нетрудоспособности в регистратуру этой же поликлиники.

На основании заведомо ложных сведений, внесенных Ишутиной Л.Е. из корыстной и иной личной заинтересованности в медицинские карты ФИО и ФИО медицинскими работниками регистратуры, не осведомленными о преступном умысле Ишутиной Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ была произведена выдача ФИО листка нетрудоспособности № на период нетрудоспособности с 03 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО листка нетрудоспособности № на период нетрудоспособности с 03 по ДД.ММ.ГГГГ, подписанных Ишутиной Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете <данные изъяты>, в подтверждение достоверности изложенных ею как в медицинских картах, так и в листке нетрудоспособности заведомо ложных сведений.

В период ДД.ММ.ГГГГ оперативным подразделением 5 Межрайонного отдела (с дислокацией в г. Норильске) Управления экономической безопасности и противодействия коррупции Главного управления Министерства внутренних дел России по Красноярскому краю на основании поступившей информации об оказании водителем КГБУЗ <данные изъяты> Шишаковым В.Е. за денежное вознаграждение посреднических услуг по необоснованному оформлению через врача-хирурга Ишутину Л.Н. листков нетрудоспособности, проведено в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», к которому в качестве участников оперативного мероприятия привлечены ФИО и ФИО

ДД.ММ.ГГГГФИО, действуя в рамках проводимого оперативного мероприятия «Оперативный эксперимент», обратился к Шишакову В.Е. с просьбой оказать ему и ФИО содействие в получении листков нетрудоспособности без наличия к тому оснований.

Достоверно зная, что отсутствие заболевания не является основанием для выдачи листков нетрудоспособности и получение их возможно только в медицинском учреждении, у Шишакова В.Е. возник преступный умысел, направленный на оказание за денежное вознаграждение посреднических услуг в интересах малознакомого ему ФИО и незнакомого ФИО по необоснованному оформлению листков нетрудоспособности, в связи с чем, он, действуя из корыстной заинтересованности, на предложение ФИОДД.ММ.ГГГГ ответил согласием с условием получения оплаты в размере <данные изъяты> от каждого из лиц, а всего в сумме <данные изъяты>, для чего обратился с просьбой оказать содействие в необоснованном оформлении листков нетрудоспособности к <данные изъяты> Ишутиной Л.Н., достоверно зная, что она согласно графику рабочего времени на апрель 2015 года - с 08 часов до 16 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, с 11 часов 42 минут до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ и с 08 часов до 16 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществляет прием граждан в поликлинике № - в кабинете <данные изъяты>, и является должностным лицом, обладающим полномочиями по приему граждан, установлению и удостоверению факта их временной нетрудоспособности, оформлению листков нетрудоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ Шишаков В.Е., имея личные доверительные отношения с <данные изъяты> Ишутиной Л.Н., в неустановленное время и в неустановленном месте предоставил последней информацию об обращении к нему ФИО, по вопросу необоснованного получения последним и ФИО листков нетрудоспособности за денежное вознаграждение, и предложил ей за взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей произвести ДД.ММ.ГГГГ без предварительной записи прием ранее незнакомых ФИО и ФИО с оформлением ею указанным лицам листков нетрудоспособности, осознавая при этом, что действия Ишутиной Л.Н. являются незаконными, тем самым способствуя совершению ею таких действий.

Имея целью корыстную заинтересованность, выражавшуюся в желании получить незаконное денежное вознаграждение, и иную личную заинтересованность, выражавшуюся в желании угодить Шишакову В.Е., у Ишутиной Л.Н., после поступившего к ней предложения Шишакова В.Е., возник преступный умысел, направленный на получение через посредника – Шишакова В.Е. денежного вознаграждения за внесение заведомо ложных сведений в медицинскую документацию в пользу ФИО и ФИО и необоснованную выдачу листков нетрудоспособности без наличия законных оснований, в связи с чем она дала согласие на совершение указанных незаконных действий ДД.ММ.ГГГГ за денежное вознаграждение, и, приступив к реализации своего преступного умысла, получила при неустановленных обстоятельствах в КГБУЗ <данные изъяты> медицинскую карту на имя ФИО, фактически закрепленного по месту регистрации за поликлиникой №, расположенной по адресу: <адрес>«а», а также медицинскую карту на имя ФИО, фактически закрепленного по месту регистрации за поликлиникой №, расположенной по адресу: <адрес>

Получив согласие Ишутиной Л.Н. на оказание содействия в оформлении листков нетрудоспособности за денежное вознаграждение, Шишаков В.Е., с целью личного обогащения за оказание посреднических услуг, по предварительной договоренности с ФИОДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты подъехал к зданию КГБУЗ <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, возле которого встретился с ФИО и ФИО и когда последние сели к нему в машину, получил от каждого из них по <данные изъяты> рублей купюрами достоинством <данные изъяты> рублей каждая, из которых <данные изъяты> рублей положил в пачку из-под сигарет «Winston», с целью передачи Ишутиной Л.Н., а остальные денежные средства оставил в личном пользовании.

В указанный день, в 14 часов 44 минуты совместно с ФИО и ФИО Шишаков В.Е. прошел в здание поликлиники №, поднялся с ними на <данные изъяты> где в период времени с 14 часов до 15 часов 18 минут прием осуществляла <данные изъяты> Ишутина Л.Н., и, осознавая, что Ишутина Л.Н. не вправе производить выдачу листков нетрудоспособности лицам без фактического осмотра и при отсутствии заболевания, около 14 часов 46 минут встретился в указанном кабинете с Ишутиной Л.Н., и передал ей за совершение незаконных действий в пользу ФИО и ФИО денежные средства, в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей каждая, находившиеся в пачке из-под сигарет «Winston», переданные ФИО и ФИО

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в наличии у неё дружеских связей с Шишаковым В.Е., Ишутина Л.Н., находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 15 часов 15 минут в помещении КГБУЗ <данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, достоверно зная о том, что Шишаковым В.Е. к ней направлены для получения листков нетрудоспособности ФИО и ФИО, осознавая, что не вправе производить выдачу листков нетрудоспособности лицам без фактического осмотра и при отсутствии заболевания, действуя в нарушение Приказа № 624н от 29 июня 2011 года, Приказа № 69 от 13 января 2015 года, Приказа № 74 от 13 января 2015 года, около 14 часов 46 минут встретилась в кабинете <данные изъяты> с Шишаковым В.Е., получила через него, как посредника, взятку в виде денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, находившихся в пачке из-под сигарет «Winston», переданных ФИО и ФИО

После выхода из кабинета Ишутиной Л.Н. Шишакова В.Е., в данный кабинет по приглашению последнего зашел ранее ей незнакомый ФИО, после чего Ишутина Л.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании получить незаконное денежное вознаграждение, и иной личной заинтересованности, выразившейся в желании угодить Шишакову В.Е., после того как Шишаковым В.Е. в кабинет был приглашен ФИО, не имеющий на момент осмотра каких-либо заболеваний и жалоб, осознавая, что действует в нарушение установленного порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности и выдачи листка нетрудоспособности, <данные изъяты> незаконно внесла в официальный документ - медицинскую карту ФИО заведомо ложные сведения о физическом состоянии последнего <данные изъяты> обусловившем необходимость временного освобождения ФИО от работы на период ДД.ММ.ГГГГ, и в 14 часов 52 минуты направила ФИО для получения официального документа - листка нетрудоспособности в регистратуру этой же поликлиники.

После выхода из кабинета Ишутиной Л.Н. ФИО, в ее кабинет по приглашению Шишакова В.Е. зашел ранее ей незнакомый ФИО, после чего Ишутина Л.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в кабинете <данные изъяты>, около в 14 часов 52 минут в этот же день, не производя осмотр ФИО, не имеющего жалоб на здоровье и признаков экстренного заболевания, дающих основание для выдачи ему листка нетрудоспособности, действуя из корыстной заинтересованности в виде полученного денежного вознаграждения и иной личной заинтересованности, выразившейся в желании угодить Шишакову В.Е., осознавая, что действует в нарушение установленного порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности и выдачи листка нетрудоспособности, умышленно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 52 минут по 14 часов 55 минут в кабинете <данные изъяты>, незаконно внесла в официальный документ - медицинскую карту на имя ФИО заведомо ложные сведения <данные изъяты> обусловившем необходимость временного освобождения ФИО от работы на период с ДД.ММ.ГГГГ, и в 14 часов 55 минуты без наличия законных оснований направила ФИО для получения официального документа - листка нетрудоспособности в регистратуру.

На основании заведомо ложных сведений, внесенных Ишутиной Л.Е. из корыстной и иной личной заинтересованности в медицинские карты, выданные на имя ФИО и ФИО медицинскими работниками регистратуры, не осведомленными о преступном умысле Ишутиной Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ была произведена выдача ФИО листка нетрудоспособности № на период нетрудоспособности ДД.ММ.ГГГГ, ФИО листка нетрудоспособности № на период нетрудоспособности ДД.ММ.ГГГГ, подписанных Ишутиной Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете <данные изъяты> в подтверждение достоверности изложенных ею как в медицинских картах, так и в листке нетрудоспособности заведомо ложных сведений.

Подсудимая Ишутина Л.Н. в судебном заседании изначально вину в предъявленном ей обвинении не признала в полном объеме, дополнительно указала, что ей также непонятна и суть предъявленного ей обвинения, однако, не смогла пояснить, что конкретно в предъявленном ей обвинении вызвало у нее непонимание.

Впоследствии, в ходе дачи показаний подсудимая свою вину по фактам служебных подлогов при необоснованном оформлении листков нетрудоспособности ФИО и ФИО признала в полном объеме;

по факту служебного подлога при необоснованном оформлении листков нетрудоспособности ФИО и ФИО указала, что вину признает в полном объеме, при этом пояснила, что действовала не из корыстной заинтересованности, а только из иной личной заинтересованности;

по факту получения через посредника взятки в виде денег за незаконные действия вину не признала в полном объеме.

Подсудимый Шишаков В.Е. в судебном заседании изначально вину в предъявленном ему обвинении также не признал в полном объеме.

Впоследствии, в ходе дачи показаний подсудимый свою вину по фактам пособничества в служебных подлогах при необоснованном оформлении листков нетрудоспособности ФИО, ФИО, ФИО и ФИО признал в полном объеме, пояснил, что действительно действовал из корыстной заинтересованности;

по факту пособничества в получении Ишутиной Л.Н. взятки в виде денег за незаконные действия вину не признал в полном объеме.

Допросив подсудимых, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит вину Ишутиной Л.Н. и Шишакова В.Е. установленной по всем эпизодам, предъявленного им обвинения, совокупностью следующих доказательств:

Служебный подлог при необоснованном оформлении листка нетрудоспособности ФИО, пособничество в совершении служебного подлога <данные изъяты> Ишутиной Л.Н. по необоснованному оформлению листка нетрудоспособности ФИО

В судебном заседании подсудимая Ишутина Л.Н. по факту служебного подлога при необоснованном оформлении листка нетрудоспособности ФИО пояснила, что не помнит указанного человека, а также обстоятельства, при которых выписывала ему больничный лист, при этом указала, что признает, что по просьбе Шишакова она действительно внесла заведомо ложные сведения в медицинскую карту на имя ФИО и выдала последнему больничный лист без достаточных для этого оснований, понимая, что действует незаконно, в нарушение приказов и своей должностной инструкции.

Подсудимый Шишаков Л.Н. в судебном заседании по факту пособничества в служебном подлоге при необоснованном оформлении листка нетрудоспособности ФИО пояснил, что в апреле 2014 года к нему обратился ФИО и попросил помочь его приятелю ФИО, который «прогулял работу», на что он (Шишаков) согласился и сказал, что подумает, чем можно помочь ФИО. В связи с обращением ФИО, он, в свою очередь, обратился к Ишутиной и попросил «помочь человеку» и оформить больничный лист, поскольку человек не вышел на работу. Получив согласие Ишутиной, он организовал встречу ФИО с Ишутиной, которая выдала ФИО больничный лист. Деньги за оформление больничных листов брал только себе, расценки за свои услуги устанавливал сам.

Кроме полного признания вины подсудимыми, их виновность полностью находит свое подтверждение всей совокупностью исследованных судом доказательств:

Так, свидетель ФИО, показания которого оглашались в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показал при проведении предварительного расследования (том 7 л.д.9-12) и в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ после ссоры со своей сожительницей ФИО, он «сильно запил», при этом понимал, что из-за употребления спиртного не сможет выйти ДД.ММ.ГГГГ на работу. ДД.ММ.ГГГГ в магазине случайно встретил своего знакомого ФИО, которому рассказал, что из-за длительного употребления спиртного не вышел на работу и не знает, что делать, поскольку из-за прогула его могут уволить. ФИО ему посоветовал взять «липовый» больничный и сообщил при этом, что у него есть знакомый, который возможно сможет помочь в его оформлении. ФИО кому-то позвонил и о чем-то разговаривал. С кем ФИО разговаривал, он не знает. После телефонного разговора ФИО дал ему номер какого-то мужчины, как выяснилось позже Шишакова, и сказал с ним созвониться. Позвонив по номеру телефона, полученному от ФИО, ему ответил Шишаков, который спросил на какой срок необходимо оформить листок нетрудоспособности, на что он ответил, что приблизительно дней 7-8. Шишаков сразу же по телефону сообщил, что оформление больничного стоит <данные изъяты> рублей и предложил в этот же день встретиться ближе к вечеру примерно в 16 часов около поликлиники №. Позвонив Шишакову на тот же номер в назначенное время, спросил, где он находится и Шишаков ему знаком руки показал, что сидит в машине темно-зеленого цвета марки <данные изъяты>. Сев в машину к Шишакову, последний сразу попросил у него деньги, которые он ему передал в сумме <данные изъяты> рублей. Также он передал Шишакову свой паспорт и страховой медицинский полис, полагая, что они ему будут нужны. Из машины они вышли вместе и направились в поликлинику, где на первом этаже Шишаков в регистратуре получил его ФИО медицинскую карту, после чего они поднялись к кабинету, расположенному <данные изъяты> Шишаков первым вошел в кабинет, пробыл в нем около 2-3 минут, после чего пригласил его войти. В кабинете ближе к двери за столом сидела врач – Ишутина. Врач его не осматривала, о жалобах на здоровье не спрашивала, направление на анализы не давала, поинтересовалась только, на сколько дней нужен «больничный» и когда он сможет подойти на повторный прием. Он ответил, что листок нетрудоспособности нужен на 7-8 рабочих дней. Ишутина дала ему какой-то листок и сказала спуститься в кабинет на первом этаже, где необходимо получить листок нетрудоспособности. В кабинете он пробыл всего пару минут, вышел в коридор, где его ждал Шишаков, который поинтересовался, всё ли в порядке. Вместе они спустились на первый этаж. Когда спускался по лестнице, то Шишаков сообщил, что ему (ФИО врач написала диагноз <данные изъяты> который и послужил основанием для оформления листка нетрудоспособности. На самом деле данного заболевания у него нет, и никогда не было. На первом этаже в одном из кабинетов он получил листок нетрудоспособности на период ДД.ММ.ГГГГ. Во второй раз он на прием к Ишутиной приходил ДД.ММ.ГГГГ, когда закрывал «больничный», просил по возможности еще продлить, но Ишутина ему отказала, и ДД.ММ.ГГГГ он вышел на работу. Обо всем произошедшем рассказывал своей сожительнице ФИО потому что она очень переживала, чтобы его не уволили с работы за прогулы.

В судебном заседании свидетель ФИО категорически утверждал, что листок нетрудоспособности оформил, чтобы оправдать свое отсутствие без уважительной причины на работе, а не потому, что у него имелось заболевание.

Свидетель ФИО подтвердила в судебном заседании, что состоит в фактически брачных отношениях с ФИО с которым очень часто ссорится из-за употребления последним спиртных напитков. В один из дней в апреле 2014 года в очередной раз, поругавшись с ФИО, последний ушел жить к себе в квартиру и на почве ссоры стал употреблять спиртное. Когда пришло время выходить на работу, ФИО не смог этого сделать, о чем сильно переживал и делился с ней своими переживаниями, высказывая при этом желание оформить «липовый больничный», чтобы оправдать свое отсутствие на работе. Через какое-то время ФИО сообщил ей, что какой-то мужчина, работающий в поликлинике, помог ему за <данные изъяты> рублей оформить больничный и, смеясь, рассказал ей о диагнозе, который ему поставили, чтобы выдать больничный – <данные изъяты> Поскольку они совместно живут длительный период времени, ей достоверно известно, что у ФИО никогда не было указанного заболевания и на учете у врачей с данным заболеванием он не состоял и не состоит.

Свидетель ФИО в суде показал, что весной 2014 года ему позвонил его знакомый <данные изъяты> который в телефонной беседе пояснил, что его знакомому ФИО нужно помочь попасть к врачу. В связи с чем он позвонил своему знакомому Шишакову, работающему на станции скорой медицинской помощи, полагая, что у него, вероятно, есть знакомые в сфере здравоохранения, и узнал, сможет ли он помочь попасть на прием к врачу и оформить больничный. Шишаков ответил, что у него есть такая возможность. После сообщения Шишакова, он позвонил ФИО и дал ему номер телефона Шишакова, сообщив, что последний согласился помочь.

Между тем, будучи допрошенным в ходе предварительного расследованияДД.ММ.ГГГГ (протокол допроса – том 7 л.д.15-18), ФИОпоказывал, что примерно с 2011 года он знаком с Шишаковым, имеющим контактный номер телефона №. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО, который в телефонной беседе пояснил, что его знакомому по имени ФИО который работает <данные изъяты> нужна помощь, поскольку последний из-за похмельного синдрома не смог выйти на работу и спросил, нет ли у него ФИО знакомого, который сможет оказать помощь в получении фиктивного листка нетрудоспособности. Зная, что Шишаков работает водителем на станции скорой медицинской помощи и у него есть знакомые в сфере здравоохранения, он решил узнать у Шишакова, возможно ли получить больничный лист, не имея при этом заболевания, в связи с чем позвонил ему и попросил о помощи. На его просьбу Шишаков ответил, что возможно «сделать больничный лист» и стоит данная услуга <данные изъяты> рублей. Из данной суммы <данные изъяты> рублей ФИО взял себе, а <данные изъяты> рублей за посредничество передал ему ФИО Также Шишаков спросил, где прописан Руслан. Для уточнения адреса прописки Руслана он по­звонил ФИО и одновременно сообщил, что получить листок нетрудоспособности будет стоить <данные изъяты> рублей. ФИО сообщил, что Руслан согласен приобрести фиктивный больничный за указанную сумму. Получив согласие ФИО и адрес Руслана, перезвонил Шишакову, сказав, что Руслан закреплен за поликлиникой №, расположенной по <адрес>. Шишаков пояснил, что листок нетрудоспособности будет оформлять врач, который работает в данной поликлинике. После этого он вновь позвонил ФИО передал номер телефона Шишакова для Руслана. Примерно ДД.ММ.ГГГГ встретившись с Шишаковым, получил от него <данные изъяты> рублей.

Сопоставив показания ФИОв суде и на предварительном следствии, суд приходит к следующему:

Суд находит неубедительными причины изменения показаний, указанные ФИО в судебном заседании (неправильное изложение следователем его показаний, правильность которых он засвидетельствовал своей подписью, поскольку практически не читал их, собственное положение посредника по данным обстоятельствам).

Так, согласно протоколу допроса (том 7 л.д.15-18)допрос свидетеля ФИО проведен с соблюдением требований ст.ст.189,190 УПК РФ, ему были разъяснены его процессуальные и конституционные права и обязанности свидетеля, что подтверждается его подписями в протоколе.

Оценивая изменение свидетелем ФИО своих показаний в судебном заседании, учитывая, что его показания на предварительном следствии объективно подтверждаются показаниями свидетелей, согласуются с фактическими обстоятельствам дела, суд признает их достоверными и в совокупности с другими доказательствами берет за основу содеянного подсудимыми.

Свидетель ФИО- <данные изъяты> в суде показала, что экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично имеет право выдать гражданам листок нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно. Порядок выдачи листка нетрудоспособности следующий: в поликлинику может обратиться любой гражданин, независимо от его места регистрации и фактического проживания, поскольку медицинские работники обязаны принять пациента в любом случае, это является требованием федерального законодательства и отказать в приеме пациенту не могут. В случае, если пациент не закреплен за поликлиникой <данные изъяты>, то на него в регистратуре поликлиники оформляется вкладыш в амбулаторную карту. В случае если пациент проживает на территории города Норильска и ему требуется оказание неотложной медицинской помощи, то прием такого гражданина осуществляется, а медицинские документы (вкладыш в амбулаторную карту) передаются в дальнейшем в территориальное медучреждение по месту его регистрации. Пациент обращается в регистратуру, сообщает о наличии у него заболевания и если он знает сам, к какому специалисту ему необходимо попасть, то медицинский работник регистратуры выдает ему талон, в котором назначено точное время посещения к конкретному врачу, ведущему прием либо к тому врачу, которого пациент знает, у кого ранее лечился. Если пациент не знает к кому из профильных врачей ему необходимо попасть и в регистратуре не могут объективно определить какой специалист необходим или нет свободных талонов, тогда из регистратуры лицо направляется в кабинет <данные изъяты>, где прием пациентов осуществляет дежурный врач-терапевт, оказывающий неотложную медицинскую помощь, определяя общее состояние пациента и направляя к профильному врачу. В регистратуре пациенту выдают только талон. Медицинский работник регистратуры передает медицинскую карту и лист ЗСПО, который является информационным листом, содержащим сведения о пациенте. На приеме врач обязательно выясняет, на что и в какой области у пациента имеются жалобы, производит объективный осмотр, включающий визуальный осмотр пациента, прощупывания зоны, где пациент чувствует боль, назначает пациенту прохождение анализов, направляет на рентгенснимок и прочее, а также выясняет обстоятельства получения травмы или возникновения заболевания. Сведения о жалобах, анамнез, сведения об объективном осмотре лица, диагноз, сведения об установлении нетрудоспособности, период нетрудоспособности указываются в медицинской карте или вкладыше к медицинской карте только врачом, который и проставляет подпись в карте. За достоверность изложенных в медицинской карте выводов отвечает только врач. После того как записи в медицинскую карту внесены и врачом самостоятельно установлен факт нетрудоспособности, то с медицинской картой пациент направляется в кабинет 105, где ему оформляют листок нетрудоспособности, который в дальнейшем подписывается лечащим врачом (принимавшим пациента). Если пациенту выставлен диагноз «хронический наружный геморрой», то основанием для выдачи листика нетрудоспособности является обострение заболевания, в частности кровотечение либо иные осложнения, поскольку иногда пациент, имея такого рода хроническое заболевание, сохраняет трудоспособность. Прием пациентов с заболеванием «геморрой» является компетенцией врача-хирурга, данный диагноз может быть выставлен путем пальцевого обследования прямой кишки. За достоверность отраженных сведений в медицинской карте отвечает принимавший пациента врач. Также за обоснованность получения листка нетрудоспособности ответственность несет врач определивший нетрудоспособность и принявший решение о ней. Обозначение об установлении факта нетрудоспособности проставляется в медицинской карте врачом, принимавшим пациента, в виде текстовой записи «временно нетрудоспособен» с обязательным указанием периода нетрудоспособности и с указанием даты на очередной прием. Продление листка нетрудоспособности возможно либо лечащим врачом, выдававшим листок нетрудоспособности, либо в случае его отсутствия врачом той же специальности его замещающим. Листок нетрудоспособности является официальным документом, влечет освобождение от работы и служит основанием для начисления и выплаты пособия по временной нетрудоспособности. В КГБУЗ «<данные изъяты> услуги для населения оказываются бесплатно. Печать для листков нетрудоспособности проставляется по окончанию лечения при закрытии листка нетрудоспособности в кабинете № <данные изъяты>

Кроме того, изложенные показания свидетелей, а соответственно, и виновность подсудимой Ишутиной Л.Н. в совершении служебного подлога при необоснованном оформлении листка нетрудоспособности ФИО, подсудимого Шишакова В.Е. в пособничестве в совершении служебного подлога <данные изъяты> Ишутиной Л.Н. по необоснованному оформлению листка нетрудоспособности ФИО, также объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании документальных доказательств, а именно:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, которым в следственный отдел предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности 5 МРО УЭБ и ПК ГУ МВД России по Красноярскому краю, содержащие сведения о порядке проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении <данные изъяты> КГБУЗ <данные изъяты> Шишакова В.Е. и <данные изъяты> Ишутиной Л.Н. (том 3 л.д.90-92);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», а также получение и технической информации в электронном виде о входящих и исходящих телефонных соединениях в отношении Шишакова В.Е. с абонентским номером № сроком на 180 суток с момента подписания судебного постановления (том 3 л.д.63-64);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия ПТП (прослушивание телефонных переговоров КТКС (снятие информации с технических каналов связи) № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск, имеющий обозначение: «ГУ МВД России по Красноярскому краю Рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ», на котором в файле с наименованием «<данные изъяты> имеется аудиозапись телефонных переговоров за ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая о причастности Ишутиной Л.Н. к необоснованной выдаче листка нетрудоспособности ФИО (том 3 л.д.61-62, 97-98);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, имеющий обозначение: «ГУ МВД России по Красноярскому краю Рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> на котором в файле с наименованием «Результаты <данные изъяты> содержатся аудиозаписи за период ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержатся телефонные переговоры от ДД.ММ.ГГГГ между абонентами Шишаковым и ФИО, согласно которым ФИО попросил о помощи Шишакова в получении ФИО листка нетрудоспособности, после чего Шишаков сообщил стоимость услуг в сумме <данные изъяты> рублей, из которых предложил ФИО<данные изъяты> рублей, а также телефонные переговоры между Ишутиной и Шишаковым, в которых Шишаков договаривается с Ишутиной принять пациента, после чего Шишаков организует встречу с ФИО, а после получения ФИО листка нетрудоспособности выясняет у него причины непосредственного обращения ФИО к Ишутиной с просьбой о продлении листка нетрудоспособности. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (том 4 л.д.188-221, 222-223);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирован факт изъятия в КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» документов, содержащих образцы почерка и подписей Ишутиной Л.Н., которые осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых (том 3 л.д. 137-140, том 4 л.д. 225-232, 233-237);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - КГБУЗ <данные изъяты> согласно которому зафиксировано изъятие корешка листка нетрудоспособности №, выданного на имя ФИО, а также медицинской карты на имя ФИО, в которой содержатся записи о выдаче ему на период ДД.ММ.ГГГГ листка нетрудоспособности, в связи с заболеванием «<данные изъяты>». Изъятые документы осмотрены протоколом ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами (том 2 л.д.225-228, том 4 л.д.242-245, 246-247);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>», согласно которому зафиксировано изъятие листка нетрудоспособности №, выданного на имя ФИО КГБУЗ <данные изъяты> на период ДД.ММ.ГГГГ. Изъятый документ осмотрен ДД.ММ.ГГГГ, признан вещественным доказательством (том 2 л.д.229-232, том 4 л.д.242-245, 246-247);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи, расположенные в графе «подпись врача» в листке нетрудоспособности № и в графе «лечащий врач» в медицинской карте на имя ФИО на листах с обозначением «хирург» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выполнены вероятно Ишутиной Л.Н. Ответить на вопрос в категоричной форме не представилось возможным в связи с простотой конструктивного строения исследуемых подписей, ограничившей объем, содержащегося в них исследуемого графического материала. Буквенно-цифровые рукописные записи, расположенные в медицинской карте на имя ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с обозначением «хирург», выполнены Ишутиной Л.Н. (том 4 л.д.120-132);

- протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием заведующего диагностического отделения КГБУЗ «<данные изъяты>ФИО, согласно которому у ФИО заболевание в виде <данные изъяты> не выявлено (том 3 л.д.230-231);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО на момент проведения освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ каких-либо признаков наличия заболевания - <данные изъяты> (как было отмечено при выдаче больничного листа ДД.ММ.ГГГГ) выявлено не было (том 3 л.д. 236-238);

- показаниями специалиста врача-колопроктолога ФИО, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что заболевание «геморрой» может протекать без симптомов, однако для выявления данного заболевания требуется врачом-колопроктологом или врачом-хирургом произвести пальцевой и визуальный осмотр пациента, что является обязательным и необходимым, и без фактического осмотра диагноз установить невозможно. Диагноз ставится комплексно, на основании жалоб пациента, анамнеза и объективных данных осмотра врача. Осмотр пациента производится в обычных кабинетных условиях, специальное оборудование не требуется. Тактика лечения комбинированного и наружного хронического геморроя идентична. Заболевание проявляется в увеличении внутренних и наружных узлов прямой кишки, ощущением боли и чаще всего в проявлении кровотечения. Признаки недомогания по геморрою могут исчезнуть в срок до недели и быстрее, всё является индивидуальным у каждого пациента. Выдача листка нетрудоспособности и сам факт нетрудоспособности устанавливаются только при наличии обострений, которые проявляются в увеличенных узлах кишки, физической боли и в кровотечении. Наличие при геморрое кровотечения не обязательно, но чаще всего оно имеет место быть при обострении (том 3 л.д. 213-214)

Изложенное свидетелями, также подтверждается:

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Ишутиной Л.Н. на должность <данные изъяты> КГБУЗ «<данные изъяты> (том 2 л.д.7);

- копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ишутиной Л.Н. и КГБУЗ <данные изъяты> на основании которого Ишутина Л.Н. принята на должность <данные изъяты> (том 2 л.д.12);

- копией графика работы за <данные изъяты>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Ишутина Л.Н. работала <данные изъяты> в период времени с 14 часов 24 минут до 20 часов 00 минут (том 2 л.д.36);

- копией Приказа главного врача КГБУЗ <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым регламентирован порядок оформления документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан, и указано, что экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично выдает гражданам листки нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно и за нарушение порядка выдачи листков нетрудоспособности несет ответственность в соответствии с законодательством РФ (том 2 л.д.71-73);

- копией Приказа главного врача КГБУЗ <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждено Положение об экспертизе временной нетрудоспособности КГБУЗ <данные изъяты> согласно которому лечащий врач определяет признаки временной утраты трудоспособности на основе оценки здоровья, характера и условий труда, социальных факторов, в первичных медицинских документах фиксирует жалобы пациента, анамнестические и объективные данные, назначает необходимые обследования и консультации, формирует диагноз заболевания и степень функциональных нарушений органов и систем, наличие осложнений и степень их тяжести, обуславливающих нетрудоспособность, определяет сроки нетрудоспособности с учетом индивидуальных особенностей заболеваний, при этом листок нетрудоспособности является многофункциональным документом, служащим основанием для освобождения от работы в случае временной нетрудоспособности и начисления и выплаты пособий по временной нетрудоспособности (том 2 л.д. 74-78);

- копией должностной инструкции врача-хирурга, утвержденной главным врачом МБУЗ <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на Ишутину Л.Н. возложены обязанности по: оказанию квалифицированной медицинской помощи, назначению и контролированию необходимого лечения, организации и самостоятельного проведения необходимых диагностических, лечебных, реабилитационных и профилактических процедур и мероприятий, обеспечению своевременного и качественного оформления медицинской и иной документации, руководству работой подчиненного ей среднего и младшего медицинского персонала, содействию по выполнению ими своих должностных обязанностей и прочие (том 2 л.д. 151-153);

- сведениями, представленными <данные изъяты> и подтверждающими, что ФИО работает <данные изъяты> «ГМК «Норильский никель» с ДД.ММ.ГГГГ и в <данные изъяты> им представлен листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обоснования отсутствия его на рабочем месте (том 3 л.д.4-51);

- кадровыми документами на Шишакова В.Е.: копией приказа №-с от ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о приеме Шишакова В.Е. на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в структурное подразделение <данные изъяты> должностная инструкция, утвержденная главным врачом КГБУЗ <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, регламентирующая обязанности Шишакова В.Е. <данные изъяты> (том 2 л.д. 131-137, 139-149);

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ Ишутина Л.Н., являясь должностным лицом, действуя из иной личной заинтересованности, внесла в официальные документы заведомо ложные сведения и приняла незаконное решение о выдаче ФИО листка нетрудоспособности при отсутствии для этого медицинских показаний. При этом Шишаков В.Е. выступил в качестве посредника между Ишутиной Л.Н. и ФИО и, используя свое личное знакомство с Ишутиной Л.Н., создал условия для незаконного получения ФИО листка нетрудоспособности.

Факт необоснованного получения листка нетрудоспособности ФИО, помимо показаний подсудимых, указанного свидетеля об отсутствии у него на момент обращения к Шишакову В.Е. и Ишутиной Л.Н. заболеваний и жалоб на здоровье, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, специалиста <данные изъяты>ФИО, письменными доказательствами, изложенными выше, в том числе, зафиксированными в амбулаторной карте на имя ФИО сведениями о его приеме врачом Ишутиной Л.Н. и о выдаче ему на период с ДД.ММ.ГГГГ листка нетрудоспособности.

Факт посредничества Шишакова В.Е., действующего из корыстной заинтересованности в необоснованном получении листка нетрудоспособности ФИО, помимо показаний подсудимых, указанного свидетеля об отсутствии у него на момент обращения к Шишакову В.Е. и Ишутиной Л.Н. заболеваний и жалоб на здоровье, об организации его встречи с врачом Ишутиной Л.Н. именно Шишаковым В.Е., подтверждаются показаниями свидетеля ФИО, а также письменными доказательствами, изложенными выше.

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, и объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Исходя из характера взаимоотношений, оснований для оговора свидетелями Шишакова В.Е. и Ишутиной Л.Н. судом не установлено. Свидетель ФИО был знаком с Шишаковым В.Е. до рассматриваемых событий, однако, неприязненных взаимоотношений между ними не было, что данный свидетель подтвердил в судебном заседании, свидетели ФИО и ФИО ни с Ишутиной Л.Н., ни с Шишаковым В.Е. знакомы ранее не были.

При таких обстоятельствах, анализируя изложенные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признавая их достаточными, суд признает виновность подсудимых Ишутиной Л.Н. и Шишакова В.Е. доказанной и квалифицирует их действия:

- Ишутиной Л.Н. по ч.1 ст.292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ);

- Шишакова В.Е. по ч.5 ст.33 ч.1 ст.292 УК РФ как пособничество в служебном подлоге, то есть содействие предоставлением информации к совершению внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ);

Служебный подлог при необоснованном оформлении листка

нетрудоспособности ФИО, пособничество в совершении служебного подлога <данные изъяты> Ишутиной Л.Н. по необоснованному оформлению листка нетрудоспособности ФИО

В судебном заседании подсудимая Ишутина Л.Н. по факту служебного подлога при необоснованном оформлении листка нетрудоспособности ФИО пояснила, что не помнит указанного человека, а также обстоятельства, при которых выписывала ему больничный лист в апреле 2014 года, при этом указала, что признает, что по просьбе Шишакова она действительно вносила заведомо ложные сведения в медицинскую карту ФИО и выдала больничный лист ФИО без достаточных для этого оснований, понимая, что действует незаконно, в нарушение приказов, своей должностной инструкции.

Подсудимый Шишаков Л.Н. в судебном заседании по факту пособничества в служебном подлоге при необоснованном оформлении листка нетрудоспособности ФИО пояснил, что в <данные изъяты> к нему обратилась ФИО и попросила помочь ее сыну, который проспал на работу, на что он (Шишаков) согласился. В связи с обращением Балдиной, он, в свою очередь, вновь обратился к Ишутиной и попросил оформить больничный лист одному знакомому, чтобы того не уволили с работы за прогул. Получив согласие Ишутиной, он, со своей стороны, организовал встречу ФИО с Ишутиной, которая выдала ФИО больничный лист. Деньги за оформление больничного листа, переданные Балдиным, взял только себе.

Кроме полного признания вины подсудимыми, их виновность полностью находит свое подтверждение всей совокупностью исследованных судом доказательств:

Так, свидетель ФИО, показания которой оглашались в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показала при проведении предварительного расследования (том 7 л.д.5-8) и в судебном заседании, что она приходится матерью ФИО. ДД.ММ.ГГГГ сын позвонил ей поздно вечером и сообщил о том, что проспал на работу. Сын очень переживал и нервничал по данному поводу, поскольку на тот период только устроился на хорошую работу и боялся, что его уволят за прогул. Чтобы помочь сыну, она решила позвонить Шишакову, поскольку, работая <данные изъяты>, расположенной <адрес>, она неоднократно слышала от сотрудников, что он за деньги оказывает помощь в получении «липовых» больничных листов. Около 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонила Шишакову на номер телефона № и попросила его помочь получить сыну, опоздавшему на работу, листок нетрудоспособности, чтобы оправдать отсутствие на работе. Также сообщила Шишакову адрес места жительства сына, и за какой поликлиникой он закреплен территориально. После данного разговора Шишаков подъехал к ней на работу и в его служебном автомобиле они договорились, что он позвонит ей позже и сообщит все детали. Примерно во второй половине дня Шишаков ей перезвонил и сообщил, что договорился с врачом, что больничный сыну сделают на 7 дней, поскольку меньше не получится, и стоить вся эта услуга будет <данные изъяты> рублей, в связи с чем сыну нужно подойти к 16 часам 30 минутам к поликлинике, расположенной по <адрес>, а с собой взять деньги в указанной сумме. Затем Шишаков сказал ей дать номер его телефона сыну, чтобы с ним непосредственно он решил все вопросы. Позвонив сыну, она сообщила ему номер телефона Шишакова, пояснив, что данный человек поможет за <данные изъяты> рублей оформить листок нетрудоспособности. Около 19 часов Шишаков сообщил ей, что всё нормально, решено, и она поняла, что листок нетрудоспособности сын получил. О том, что листок нетрудоспособности выписан врачом-хирургом Ишутиной она узнала, когда сын принес его и показал ей.

В судебном заседании свидетель категорически утверждала, что никакого заболевания локтя у ее сына на момент обращения к врачу не было. Она обратилась к Шишакову за оформлением листка нетрудоспособности, исключительно чтобы помочь сыну оправдать отсутствие на рабочем месте без уважительной причины.

Также свидетель подтвердила в судебном заседании, что в ходе предварительного следствия ей для прослушивания предъявлялись аудизаписи, содержащие ее разговор с Шишаковым, при прослушивании которых она опознала свой голос и голос Шишакова. Свидетель также подтвердила, что зафиксированный записью разговор действительно имел место, и в ходе данного разговора между нею и Шишаковым была достигнута договоренность о получении больничного листа при отсутствии установленных законных оснований.

Суд не принимает во внимание доводы адвоката Доложевского К.В. о том, что данным свидетелем показания против ее сына были даны вынужденно, поскольку они основаны исключительно на домыслах защитника и опровергнуты в ходе судебного заседания самим свидетелем.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что с <данные изъяты> он работает <данные изъяты>». <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ около 23-24 часов он проспал на работу, а именно не вышел в ночную смену с 23 часов до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Переживая о случившемся, понимая, что за отсутствие на рабочем месте без уважительной причины могут уволить, он позвонил своей матери - ФИО, и рассказал о произошедшем, полагая, что она сможет ему помочь оформить листок нетрудоспособности, поскольку она работает в поликлинике №. Мать пообещала ему, что попробует решить проблему только утром 22 апреля. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ мать сообщила, что договорилась по поводу оформления больничного листа с Валерой (Шишаков) и дала ему номер телефона последнего. Во второй половине дня <данные изъяты> он позвонил Шишакову по номеру телефона, который дала ему мать, в телефонном разговоре Шишаков обозначил ему время встречи возле здания поликлиники №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он прибыл к зданию поликлиники и стал ждать Шишакова на крыльце. Шишаков вновь позвонил по телефону и поинтересовался, знает ли он, что должен будет ему отдать <данные изъяты> рублей за оформление листка и что листок нетрудоспособности будет оформлен на 7 дней, на что он ему ответил утвердительно. Шишаков также сказал, что в регистратуре нужно взять карту, а если карты нет, завести вкладыш и когда он приедет, возьмет ему талон к врачу-хирургу, фамилию которого не назвал. Около 16 часов 50 минут в здание поликлиники вошел мужчина, который подошел к нему и спросил, он ли приходится сыном Гули, после чего вместе с Шишаковым в лифте поднялись на один из этажей поликлиники. В лифте он передал Шишакову деньги в сумме 7000 рублей. Выйдя на одном из этажей, Шишаков без очереди вошел в один из медицинских кабинетов, попросив его подождать. Через 5 минут Шишаков вышел из кабинета, сказал ждать вызова в порядке очереди, а сам ушел и больше он его не видел. Дождавшись своей очереди, зашел в кабинет, где за столом справа вдоль стены сидела женщина-врач, которую он видел впервые. Врач его не осматривала, диагноз не называла, срок лечения не сообщила, что-то записала в медицинскую карту, которую он даже не смотрел, а потом направила его в какой-то кабинет на первый этаж, где он получил листок нетрудоспособности, который затем подписал у врача. После этого, по указанию врача он должен был прибыть через 7 дней в понедельник, чтобы закрыть листок. На момент получения больничного листа он ничем не болел, был здоров, в медицинских учреждениях на учете у врачей не состоит.

При допросе в зале судебного заседания свидетель ФИО пояснил, что не помнит фамилию врача, который выдавал ему больничный лист, но может опознать его и что данное лицо находится в зале судебного заседания. При этом свидетель ФИО указал на подсудимую Ишутину Л.Н. как на то самое лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ противозаконно выдало ему больничный лист.

Кроме того, изложенные показания свидетелей, а соответственно и виновность подсудимой Ишутиной Л.Н. в совершении служебного подлога при необоснованном оформлении листка нетрудоспособности ФИО, подсудимого Шишакова В.Е. в пособничестве в совершении служебного подлога <данные изъяты> Ишутиной Л.Н. по необоснованному оформлению листка нетрудоспособности ФИО, объективно подтверждается и приведенными выше показаниями свидетеля ФИО, а также совокупностью исследованных в судебном заседании документальных доказательств, а именно:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирован факт изъятия в КГБУЗ «<данные изъяты> документов, содержащих образцы почерка и подписей Ишутиной Л.Н., которые осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых (том 3 л.д.137-140, том 4 л.д. 225-232, 233-237);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи, расположенные на трех листах с машинописным текстом: «<данные изъяты> в медицинской карте на имя ФИО выполнены Ишутиной Л.Н. Ответить на вопрос о выполнении подписей от имени Ишутиной Л.Н., расположенных в представленном листке нетрудоспособности № и медицинской карте на имя ФИО на трех листах с машинописным текстом: <данные изъяты> самой Ишутиной Л.Н. или кем-то другим не представилось возможным в связи с их краткостью (том 4 л.д.99-112);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано изъятие <данные изъяты> «Норильский никель» листка нетрудоспособности №, выданного на имя ФИО КГБУЗ <данные изъяты>» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> Ишутиной Л.Н. Изъятый документ осмотрен протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, признан в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д.161-162, том 4 л.д. 242-245, 246-247);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано изъятие в КГБУЗ <данные изъяты> корешка листка нетрудоспособности №, выданного на имя ФИО КГБУЗ <данные изъяты><данные изъяты> Ишутиной Л.Н. Изъятый документ осмотрен протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, признан в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д.164-165, том 4 л.д. 242-245, 246-247);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым в КГБУЗ <данные изъяты> зафиксировано изъятие медицинской карты на имя ФИО, содержащей записи от ДД.ММ.ГГГГо приеме ФИО<данные изъяты> Ишутиной Л.Н. с заболеванием <данные изъяты> Изъятый документ осмотрен протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, признан в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д.171-173, том 4 л.д.242-245, 246-247);

- протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием заведующего <данные изъяты>ФИО, согласно которому у ФИО при осмотре за давностью срока определить заболевание в виде «острого бурсита правого локтевого сустава» невозможно (том 3 л.д.245-246);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО на момент проведения освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ каких-либо признаков наличия заболевания - <данные изъяты> отмечено не было (том 3 л.д.251-252);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым в следственный отдел предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности 5 МРО УЭБ и ПК ГУ МВД России по Красноярскому краю, содержащие сведения о порядке проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении водителя КГБУЗ <данные изъяты> Шишакова В.Е. и <данные изъяты> Ишутиной Л.Н. (том 3 л.д.90-92);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены:

- постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия ПТП (прослушивание телефонных переговоров КТКС (снятие информации с технических каналов связи)) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление о разрешении проведения ОРМ ПТП и КТКС № от ДД.ММ.ГГГГ;

- CD-R диск, имеющий обозначение: «ГУ МВД России по Красноярскому краю <данные изъяты>», на котором в файле с наименованием «<данные изъяты> содержатся аудиозаписи телефонных переговоров за ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.97-98);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», а также получение технической информации в электронном виде о входящих и исходящих телефонных соединениях в отношении Шишакова В.Е. с абонентским номером № сроком на 180 суток с момента подписания судебного постановления; (том 3 л.д.63-64);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, имеющий обозначение: «ГУ МВД России по Красноярскому краю Рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ Результаты <данные изъяты> на котором в файле с наименованием <данные изъяты> содержатся аудиозаписи за период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержатся телефонные переговоры ФИО и Шишакова В.Е., Шишакова В.Е. и ФИО о получении ФИО листка нетрудоспособности ДД.ММ.ГГГГ и об условиях получения листка нетрудоспособности за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей (том 4 л.д.188-221, 222-223);

В ходе прослушивания судом аудиозаписей от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> - телефонных переговоров ФИО и Шишакова В.Е. (CD-R диск, имеющий обозначение: «ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ Результаты <данные изъяты> свидетель ФИО и подсудимый Шишаков В.Е. опознали свои голоса и подтвердили, что зафиксированный указанными записями разговор действительно имел место, и в ходе данных разговоров между ними была достигнута договоренность о получении Балдиным больничного листа при отсутствии установленных законных оснований.

Изложенное свидетелями, также подтверждается:

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Ишутиной Л.Н. на должность <данные изъяты> КГБУЗ <данные изъяты>том 2 л.д.7);

- копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ишутиной Л.Н. и <данные изъяты> на основании которого Ишутина Л.Н. принята на должность <данные изъяты> (том 2 л.д.12);

- копией графика работы сотрудников травматологического отделения за апрель 2014 года, согласно которому Ишутина Л.Н. находилась на рабочей смене ДД.ММ.ГГГГ - в период времени с 13 часов 24 минут до 20 часов 00 минут (том 2 л.д.36);

- копией Приказа главного врача КГБУЗ <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым регламентирован порядок оформления документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан, и указано, что экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично выдает гражданам листки нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно и за нарушение порядка выдачи листков нетрудоспособности несет ответственность в соответствии с законодательством РФ (том 2 л.д.71-73);

- копией Приказа главного врача КГБУЗ <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждено Положение об экспертизе временной нетрудоспособности КГБУЗ <данные изъяты>, согласно которому лечащий врач определяет признаки временной утраты трудоспособности на основе оценки здоровья, характера и условий труда, социальных факторов, в первичных медицинских документах фиксирует жалобы пациента, анамнестические и объективные данные, назначает необходимые обследования и консультации, формирует диагноз заболевания и степень функциональных нарушений органов и систем, наличие осложнений и степень их тяжести, обуславливающих нетрудоспособность, определяет сроки нетрудоспособности с учетом индивидуальных особенностей заболеваний, при этом листок нетрудоспособности является многофункциональным документом, служащим основанием для освобождения от работы в случае временной нетрудоспособности и начисления и выплаты пособий по временной нетрудоспособности (том 2 л.д.74-78);

- копией должностной инструкции врача-хирурга, утвержденной главным врачом МБУЗ <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на Ишутину Л.Н. возложены обязанности по: оказанию квалифицированной медицинской помощи, назначению и контролированию необходимого лечения, организации и самостоятельного проведения необходимых диагностических, лечебных, реабилитационных и профилактических процедур и мероприятий, обеспечению своевременного и качественного оформления медицинской и иной документации, руководству работой подчиненного ей среднего и младшего медицинского персонала, содействию по выполнению ими своих должностных обязанностей и прочие (том 2 л.д.151-153);

- сведениями, представленными ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» и подтверждающими, что ФИО работает <данные изъяты> ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; находился на листке нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обоснования отсутствия на рабочем месте (том 6 л.д.186-211);

- сведениями, представленными КГБУЗ <данные изъяты>, согласно которым представленные выписки из базы данных КГБУЗ <данные изъяты> содержат сведения об обращении ФИОДД.ММ.ГГГГ к врачу-<данные изъяты> Ишутиной Л.Н. с диагнозом: «бурсопатия неуточненная, выявлено впервые», выписан листок нетрудоспособности ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 64-90);

- кадровыми документами на Шишакова В.Е.: копией приказа №-с от ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о приеме Шишакова В.Е. на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция, утвержденная главным врачом КГБУЗ <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, регламентирующая обязанности Шишакова В.Е. по <данные изъяты>том 2 л.д.131-149).

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ Ишутина Л.Н., являясь должностным лицом, действуя из иной личной заинтересованности, внесла в официальные документы заведомо ложные сведения и приняла незаконное решение о выдаче ФИО листка нетрудоспособности при отсутствии для этого медицинских показаний. При этом Шишаков В.Е. выступил в качестве посредника между Ишутиной Л.Н. и ФИО и, используя свое личное знакомство с Ишутиной Л.Н., создал условия для незаконного получения ФИО листка нетрудоспособности.

Факт необоснованного получения листка нетрудоспособности ФИО, помимо показаний указанного свидетеля об отсутствии у него на момент обращения к Шишакову В.Е. и Ишутиной Л.Н. заболеваний и жалоб на здоровье, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО, ФИО, письменными доказательствами, изложенными выше, в том числе, зафиксированными в амбулаторной карте на имя ФИО сведениями о его приеме врачом Ишутиной Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ, о результатах повторного приема ФИОДД.ММ.ГГГГ при фактическом отсутствии таковых действий, и о выдаче ему на период ДД.ММ.ГГГГ листка нетрудоспособности.

Факт посредничества Шишакова В.Е., действующего из корыстной заинтересованности в необоснованном получении листка нетрудоспособности ФИО, помимо показаний указанного свидетеля об отсутствии у него на момент обращения к Шишакову В.Е. и Ишутиной Л.Н. заболеваний и жалоб на здоровье, об организации его встречи с врачом Ишутиной Л.Н. именно Шишаковым В.Е., подтверждаются показаниями свидетеля ФИО, а также письменными доказательствами, изложенными выше.

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, и объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Исходя из характера взаимоотношений, оснований для оговора свидетелями Шишакова В.Е. и Ишутиной Л.Н. судом не установлено. Свидетель ФИО была знакома с Шишаковым В.Е. до рассматриваемых событий, однако неприязненных взаимоотношений между ними не было, о чем данный свидетель подтвердила в судебном заседании, свидетель ФИО ни с Ишутиной Л.Н., ни с Шишаковым В.Е. знаком ранее не был.

При таких обстоятельствах, анализируя изложенные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признавая их достаточными, суд признает виновность подсудимых Ишутиной Л.Н. и Шишакова В.Е. доказанной и квалифицирует их действия:

- Ишутиной Л.Н. по ч.1 ст.292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ);

- Шишакова В.Е. по ч.5 ст.33 ч.1 ст.292 УК РФ как пособничество в служебном подлоге, то есть содействие предоставлением информации к совершению внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ);

Служебный подлог при необоснованном оформлении листка нетрудоспособности ФИО и ФИО, пособничество в совершении служебного подлога врачом-хирургом Ишутиной Л.Н. по необоснованному оформлению листка нетрудоспособности ФИО и ФИО, а также получение Ишутиной Л.Н. взятки за совершение незаконных действий по необоснованному оформлению листков нетрудоспособности

ФИО и ФИО и пособничество в получении взятки <данные изъяты> Ишутиной Л.Н. за совершение незаконных действий по необоснованному оформлению листка нетрудоспособности ФИО и ФИО

В судебном заседании подсудимая по факту служебного подлога при необоснованном оформлении листков нетрудоспособности ФИО и ФИО пояснила, что действительно по просьбе Шишакова она выдала больничные листы данным лицам без достаточных для этого оснований, при этом понимала, что действует незаконно, в нарушение приказов, своей должностной инструкции, действовала не из корыстных побуждений, поскольку никаких денег за указанные действия она от Шишакова не просила и не получала.

По факту получения через посредника взятки в виде денег за незаконные действия подсудимая отказалась от своего права, предусмотренного п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ давать показания по предъявленному ей обвинению, подтверждая свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Ишутиной Л.Н. допрошенной в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д.199-203) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности <данные изъяты> в поликлинике №. ДД.ММ.ГГГГ она работала согласно графику, то есть с 08 часов до 16 часов 18 минут, прием пациентов осуществляла в поликлинике № в кабинете №. В указанный день она отпросилась у заведующего ФИО уйти с работы на час раньше по семейным обстоятельствам. В дневное время, незадолго до 15 часов к ней в кабинет зашел Шишаков, который примерно <данные изъяты> года просил принять его знакомых. Шишаков зашел в кабинет, сел на стул, стоявший рядом с её столом, они поговорили сначала на отвлеченные темы, а затем Шишаков сообщил ей, что привел своих знакомых, о которых он с нею договаривался. Двое мужчин, которых привел с собой Шишаков, заходили к ней в кабинет на прием по очереди. Она сделала запись в медицинской карте о необходимости выписки листков нетрудоспособности. Фамилии и имена этих мужчин не помнит. Диагноз одному поставила – <данные изъяты> а второму подмышечный <данные изъяты> Оформив листки нетрудоспособности в <данные изъяты> кабинете, приятели Шишакова вновь поднялись к ней в кабинет, где она поставила свою подпись в оформленных листках нетрудоспособности. Как только они ушли, в кабинет зашли сотрудники полиции, сказали что-то непонятное и попросили выложить деньги. В этот момент её по селектору вызвали в перевязочный кабинет к больному на операцию. Она выложила все свои деньги и телефон на стол и пошла в перевязочную, где находились два пациента, а также медсестры ФИОФИО и врач ФИО, которая оперировала одного из пациентов. В перевязочной она сделала операцию по удалению некроза кисти. Пока она делала операцию, сотрудники полиции стояли на входе в перевязочную и пытались в неё пройти, но медсестры не разрешали им этого сделать, поскольку сотрудники полиции отказались снимать верхнюю одежду и одевать бахилы. Закончив операцию, она вернулась к себе в кабинет №. В операционной специально к окну не подходила. Однако, подходила к стоявшему около окна инструментарию, при этом оказываясь возле окна. Верхнюю одежду у коллег, включая имеющиеся на ней карманы, не трогала, возможно, взяла у кого-то ключ. В окно ничего не выкидывала. Когда она вернулась в свой кабинет, сотрудники полиции стали проводить в нем обыск. Кроме того, полицейские осмотрели её деньги и вернули их ей обратно, после чего ее доставили в полицию.

Подсудимый Шишаков В.Е. в судебном заседании пояснил, что в первых числах апреля 2015 года ему позвонил ФИО и сказал, что ему нужен листок нетрудоспособности, объяснив, что работает на двух работах и по основному месту работы ему и его товарищу нужно официальное освобождение. Он (Шишаков) попросил его перезвонить. ФИО перезвонил на следующий день, и они договорились о встрече, в ходе которой он сказал ФИО, что «помощь» будет стоить <данные изъяты> рублей из расчета по <данные изъяты> рублей с каждого, на что ФИО согласился. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вместе с Ишутиной ездил на вызов к пациенту на дом и попросил её помочь посмотреть пациентов и по возможности сделать им листки нетрудоспособности. Ишутина пояснила, чтобы пациенты приходили к концу рабочего дня. При этом никакого разговора с Ишутиной о деньгах он не вел и ничего ей не обещал. В указанный день ему вновь, по договоренности, перезвонил ФИО, которому он предложил встретиться у поликлиники № примерно в 14 часов 30 минут. Подъехав к поликлинике в назначенное время, ФИО и его приятель сели к нему в служебную машину, где по предварительной договоренности передали ему <данные изъяты> рублей купюрами достоинством <данные изъяты> рублей каждая. Купюры были без упаковки. Часть полученных денег, сколько именно он не считал, оставил в машине, а другую часть положил в пачку черного цвета из-под сигарет «Winston», которую взял с собой, чтобы ФИО и его приятель не украли у него все деньги, потому что они показались ему какими-то подозрительными, а поскольку машина у него не на сигнализации, им ничего не мешало, получив больничные листы, взломать его машину и забрать назад свои деньги. ФИО видел, как он разделил деньги, но не видел, как эти деньги он (Шишаков) положил в пачку. В поликлинике он забрал в регистратуре медкарты ФИО и ФИО которые заказал заранее. После этого они втроем поднялись на <данные изъяты> прошли к кабинету <данные изъяты>, где прием вела Ишутина. В кабинет к врачу он зашел первым, немного поговорил с Ишутиной и напомнил ей, что привел своих приятелей, которых она обещала посмотреть и оформить больничные листы. Ишутина согласилась их принять. После этого он прошел к окну, которое было приоткрыто, и выбросил сигаретную пачку с деньгами в окно, поскольку был уверен, что ФИО и ФИО, получив больничные листы, отнимут у него деньги, которые передали ему в машине. Куда именно упала выброшенная им пачка, он не убедился, намереваясь заняться ее поисками позже, поскольку ему необходимо было ехать за врачом в другую поликлинику. Выйдя из кабинета, он сказал пройти к врачу сначала ФИО, затем ФИО, а сам ушел, пачку с деньгами не искал. Если бы пачка упала на козырек, он поднялся бы на него при помощи пожарной лестницы, а если бы пачка упала на землю, он забрал бы ее позже, поскольку возле поликлиники всегда лежит много мусора, в том числе пустые пачки из-под сигарет, а убирают территорию редко. Когда его задержали сотрудники полиции, ему предложили выдать добровольно <данные изъяты> рублей и «сдать врача», но поскольку у него не было <данные изъяты>, и никакому врачу он деньги не передавал, то на предложение сотрудников полиции ответил отказом.

Кроме частичного признания вины подсудимой Ишутиной Л.Н. и признания вины подсудимым Шишаковым В.Е их вина в служебном подлоге при необоснованном оформлении листка нетрудоспособности ФИО и ФИО и пособничестве в совершении служебного подлога <данные изъяты> Ишутиной Л.Н. по необоснованному оформлению листка нетрудоспособности ФИО и ФИО соответственно, полностью находит свое подтверждение всей совокупностью исследованных судом доказательств.

В то же время, не смотря на непризнание подсудимыми вины в совершении инкриминируемого деяния, вина Ишутиной Л.Н.в получении взятки за совершение незаконных действий по необоснованному оформлению листков нетрудоспособности ФИО и ФИО, и Шишакова В.Е. в пособничестве в получении взятки <данные изъяты> Ишутиной Л.Н. за совершение незаконных действий по необоснованному оформлению листка нетрудоспособности ФИО и ФИО нашла подтверждение в совокупности исследованных судом доказательств.

Так, из материалов уголовного дела следует, что на основании приказа №л/ от ДД.ММ.ГГГГ Ишутина Л.Н. принята на должность <данные изъяты> КГБУЗ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.7, 8-13).

В соответствии с должностной инструкций, утвержденной главным врачом КГБУЗ <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, в которой регламентированы полномочия Ишутиной Л.Н. по: оказанию квалифицированной медицинской помощи, назначению и контролированию необходимого лечения, организации и самостоятельного проведения необходимых диагностических, лечебных, реабилитационных и профилактических процедур и мероприятий, обеспечению своевременного и качественного оформления медицинской и иной документации, руководству работой подчиненного ей среднего и младшего медицинского персонала, содействию по выполнению ими своих должностных обязанностей и прочие (том 2 л.д. 14-18).

Согласно графику учета рабочего времени сотрудников хирургического отделения Ишутина Л.Н. находилась на рабочей смене ДД.ММ.ГГГГ – с 08-00 часов до 16-18 часов (том 2 л.д.65).

Свидетель ФИО, показания которого оглашались в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показал при проведении предварительного расследования (том 4 л.д.248-255) и в судебном заседании, что изначально оперативное сопровождение информации в отношении Шишакова осуществлялось им, а впоследствии ФИО, которым было принято решение о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» в период ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в отдел в отношении Шишакова продолжала поступать оперативная информация о получении последним денежных средств за незаконное оформление листков нетрудоспособности. Имелась также информация о том, что часть денег, получаемых за оформление больничных, Шишаков передает врачам, к которым обращается по вопросу незаконного оформления больничных листов. 03 апреля 2015 года в первой половине дня в здании 5 МРО были собраны две группы сотрудников полиции. Первая группа в составе ФИОФИО, ФИО и двух приглашенных понятых, должна была осуществлять мероприятие в поликлинике, а вторая группа, в которую входил, в том числе и он, должна была «вести» Шишакова. Об участии в незаконных действиях Ишутиной стало известно, когда Шишаков озвучил участникам эксперимента – ФИО и ФИО о том, что в отношении них он договорился с врачом, которая будет вести прием ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> кабинете. Сопоставив данные, имеющиеся в расписании приема врачей ДД.ММ.ГГГГ, стало известно, что в указанный день, в кабинете <данные изъяты>, прием должна осуществлять врач Ишутина. Также, еще до проведения ОРМ, имелась оперативная информация о связи Ишутиной с Шишаковым. Первая группа примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ направилась в поликлинику №, а вторая группа, с целью фиксации действий Шишакова вне вышеуказанной поликлиники, направилась <данные изъяты> В ходе наблюдения было зафиксировано, как около 14 часов 40 минут Шишаков подъехал к поликлинике <данные изъяты> По прибытию, к нему в машину сели участники оперативного эксперимента ФИО и ФИО. От ФИО ему было известно, что оба участника ОРМ предварительно договорились с Шишаковым о встрече и должны были под предлогом получения возможности невыхода по основному месту работы, получить фиктивные листки нетрудоспособности. Никто из оперативного состава не знал, к какому в действительности врачу Шишаков поведет участников, поэтому ждали информации от ФИО и ФИО. Выйдя из машины, Шишаков и оба участника оперативного эксперимента направились в здание поликлиники. Примерно в 14 часов 45 минут Шишаков вышел из здания <данные изъяты> было принято решение произвести задержание Шишакова. В присутствии двух представителей общественности они подошли к Шишакову, представились и сообщили причину его задержания. ФИО был произведен личный досмотр Шишакова, у которого были обнаружены записки с текстовыми записями. Камеру для видеозаписи держал в руках ФИО и ФИО по перемене. Видеозапись велась открыто, что для Шишакова было очевидным. В машине у Шишакова в ходе осмотра следователем в присутствии понятых были обнаружены денежные средства, обработанные специальным порошком в сумме <данные изъяты> рублей, относительно которых Шишаков изначально пояснил, что нашел их, затем сообщил, что данные деньги получены им за оказание содействия в получении фиктивных листков нетрудоспособности.

- эти же обстоятельства усматриваются и из показаний свидетеля ФИОв судебном заседании.

Свидетель ФИОпоказания, которого оглашались в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показал при проведении предварительного расследования (том 5 л.д.40-47) и в судебном заседании, что действительно принимал участие в качестве представителя общественности в оперативном эксперименте, проводимом ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> Шишакова. ДД.ММ.ГГГГ в отделе 5 МРО ему и еще одному представителю общественности сотрудник полиции ФИО представил в качестве участников эксперимента ФИО и ФИО, разъяснил права, обязанность и сущность данного мероприятия, а также о недопущении провокации совершения преступления либо подстрекательства к его совершению. ФИО и ФИО были досмотрены, в присутствии его и ФИО, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все расписались. Затем в их присутствии сотрудники полиции продемонстрировали денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Предварительно с денежных средств были сняты копии. Номера и серии переписаны в акт, затем денежные средства пометили специальным порошком. Все денежные купюры были достоинством по <данные изъяты> рублей. После оформления всех актов и протоколов, денежные средства были вручены ФИО и ФИО Он и ФИО ознакомились со всеми протоколами, по просьбе сотрудника полиции проверили номера и серии денежных средств, вручаемых участникам оперативного эксперимента. После этого сотрудник полиции ФИО объяснил, что ФИО имеют предварительную договоренность с <данные изъяты> о встрече, что с их участием будет совершен выезд к поликлинике №, где они должны будут следить за действиями Шишакова. Подъехав совместно с оперуполномоченными к поликлинике № на автомобиле, <данные изъяты> вели наблюдение. Примерно в 14 часов 45 минут около центрального входа в поликлинику остановился автомобиль <данные изъяты> к которому подошли ФИО и ФИО, сели в этот автомобиль и через 5-10 минут вышли из него. С ними также вышел водитель - небольшого роста мужчина, щуплый по телосложению, с которым участники прошли в здание поликлиники. Сотрудники полиции сказали, что это и есть Шишаков. Через несколько минут Шишаков, вышел из поликлиники, никуда не торопился, ни с кем по пути не встречался, не разговаривал. Заехал сначала в торговый центр, затем продолжил движение по улице Талнахской к проезду Солнечному, где остановился около поликлиники, забрал врача, и направился в сторону Ленинского проспекта. Заехав во двор дома № 31 по Ленинскому проспекту, Шишаков остановил автомобиль около подъезда № 6. Когда из его машины, вышел врач, сотрудниками полиции было принято решение о задержании Шишакова. Оперуполномоченные ФИО и ФИО подошли к Шишакову, представились ему, объяснив, что он задержан по факту передачи взятки. Затем был произведен личный досмотр Шишакова. Оперуполномоченный ФИО предложил Шишакову выдать запрещенные средства и предметы либо незаконно полученные деньги, на что последний полностью отрицал факт получения им каких-либо денег. О проведении личного досмотра Шишакова был составлен протокол, который они с ФИО подписали, также у Шишакова были получены смывы обеих рук. Когда приехала следователь, он и ФИО приняли участие в осмотре автомобиля, которым управлял Шишаков. Осмотр машины производился с участием специалиста. В ходе осмотра автомобиля под папками и медкартами на капоте на моторном отсеке в салоне <данные изъяты> были обнаружены <данные изъяты>. При использовании специальной ультрафиолетовой лампы купюры были проверены и имели при проведении по их поверхности лампой белое свечение. Денежные средства были следователем изъяты и упакованы. На вопросы следователя Шишаков пояснял, что у него в машине находились двое мужчин, которые и обронили деньги. Также Шишаков пояснял, что встречался он с ними, чтобы помочь попасть к врачу на прием. В машине было много пустых пачек из-под сигарет «Winston» черного цвета.

- эти же обстоятельства усматриваются и из показаний свидетеля ФИОв ходе предварительного следствия, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (том 5 л.д.48-53);

Из пояснений свидетеля ФИО в судебном заседании следует, что в период рассматриваемых событий, он состоял в должности оперуполномоченного 5 МРО УЭБ и ПК ГУ МВД России и по Красноярскому краю. На протяжении <данные изъяты> их отделом велось наблюдение за водителем скорой медицинской помощи Шишаковым и врачами, состоящими с ним в дружеских отношениях, поскольку длительный период времени поступала оперативная информацией о том, что Шишаков оказывает незаконные услуги по получению гражданами фиктивных медицинских документов за денежное вознаграждение, часть которого передает врачам, выписывающим фиктивные медицинские документы. Для проверки данной информации было принято решение о проведении оперативного эксперимента, разработан и утвержден план оперативно-розыскных мероприятий, к участию в оперативном эксперименте были привлечены знакомый с Шишаковым ФИО, а также ФИО, использовались технические средства аудио и видеофиксации мероприятий. На момент производства оперативных мероприятий каких-либо заболеваний у ФИО и ФИО не было. ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативного эксперимента ФИО позвонил Шишакову и, пояснив, что ему нужно официальное освобождение по основному месту работы, спросил, сможет ли Шишаков помочь ему и его приятелю оформить фиктивный листок нетрудоспособности. Шишаков попросил перезвонить ему вечером. В этот же день ФИО вновь позвонил Шишакову. В телефонном разговоре Шишаков уточнил, на какой день нужен больничный, на что ФИО ответил, что предположительно на ДД.ММ.ГГГГ. Шишаков сказал, чтобы ДД.ММ.ГГГГФИО ему еще раз позвонил, а лучше всего встретился, чтобы обговорить детали. ДД.ММ.ГГГГФИО, в присутствии сотрудников полиции, позвонил Шишакову, назвал адрес, где он будет находиться. Около 13 часов Шишаков подъехал на своем <данные изъяты> в условленное место, ФИО сел в его машину, где сообщил Шишакову, что с ним будет еще ФИО. Шишаков записал их данные у себя на листке, спросил, на какой срок нужен листок нетрудоспособности и где каждый из них прописан, а также сообщил, что об оформлении больничного договорился с врачом, которая будет принимать ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> кабинете в поликлинике №, а стоимость услуги по оформлению больничного – <данные изъяты> рублей с каждого. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов Шишаков перезвонил ФИО и сообщил, что нашел его карту в регистратуре, взял талон к врачу на 14 часов 30 минут, карта находится у врача, ФИО взял талон на 14 часов 48 минут, оформив на его имя в регистратуре временную карту-вкладыш. Шишаков предупредил, что им втроем, то есть ФИО, ФИО и Шишакову необходимо предварительно встретится у здания поликлиники для передачи денег. После полученной информации о <данные изъяты>, фамилию которого не знали, он, проверив расписание приема <данные изъяты> в поликлинике, установил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> кабинете прием должна была осуществлять <данные изъяты> Ишутина. Кроме того, по оперативной информации уже было известно, что Ишутина поддерживает дружеские отношения с Шишаковым и ранее уже принимала пациентов, которых он к ней приводил. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО и ФИО в отделе 5 МРО в присутствии представителей общественности были досмотрены, им были вручены денежные средства и разъяснена правовая сущность данного мероприятия, направленная на недопущение провокации совершения преступления либо подстрекательства к его совершению. Также в рамках мероприятия участникам эксперимента были переданы специальные средства, на которые производилась фиксация мероприятия – видеосъемка. Первая группа направилась к зданию поликлиники №. Вторая группа направилась на автомобильную стоянку, расположенную рядом с поликлиникой. Примерно в 14 часов 30 минут ФИО позвонил Шишакову, сообщив, что они подходят к поликлинике, на что он ответил, что задерживается, и попросил их подождать на крыльце центрального входа в поликлинику. Когда Шишаков подъехал на служебном автомобиле, ФИО и ФИО сели в указанный автомобиль. Через несколько минут все втроем вышли из автомобиля и зашли в поликлинику. Поднявшись на <данные изъяты>, Шишаков сопроводил участников до кабинета №, где висела табличка, свидетельствующая о том, что прием ведет <данные изъяты> Ишутина. Шишаков первым зашел в кабинет. Примерно через пять минут Шишаков открыл дверь кабинета, и кивком головы пригласил зайти ФИО, при этом сам из кабинета вышел и стал ожидать выхода ФИО в коридоре. Через пару минут ФИО вышел из кабинета <данные изъяты> и в кабинет зашел ФИО. Шишаков спросил у ФИО, все ли получилось, на что ФИО ответил положительно. После чего Шишаков проследовал к лифтам, спустился на первый этаж и вышел на улицу. Шишаков вел себя достаточно спокойно. В этот момент на <данные изъяты> поднялись ФИО и двое понятых. Из кабинета вышел ФИО у которого, также как и у ФИО, в руках была медицинская карта, после чего они вдвоем проследовали на первый этаж к окну выдачи листков нетрудоспособности. <данные изъяты> Ишутина в это время вышла из <данные изъяты> кабинета и зашла в соседний кабинет <данные изъяты>. После того, как участникам были выданы листки нетрудоспособности, они снова поднялись в кабинет <данные изъяты>, однако, Ишутиной там еще не было, медсестра попросила их подождать Ишутину в коридоре. Когда Ишутина вернулась в свой кабинет, она жестом пригласила обоих зайти, чтобы поставить подпись на листках нетрудоспособности. ФИО с ФИО друг за другом зашли в кабинет, поставив подпись в листки нетрудоспособности, спустились на первый этаж. Как только из 416 кабинета вышли участники мероприятия – он, двое понятых, ФИО и ФИО зашли в данный кабинет. ФИО было поручено зайти в <данные изъяты> кабинет и никого из кабинета не выпускать, потому что не было известно, состоялась ли передача Шишаковым Ишутиной денежных средств. Зайдя в кабинет <данные изъяты> они представились, а он объяснил, что проводятся оперативные мероприятия по документированию факта взятки. В кабинете помимо Ишутиной находилась еще медсестра. Врача и медсестру попросили оставаться на своих местах, положить руки на стол, после чего им было предложено выложить из карманов имеющиеся при них предметы, в том числе и денежные средства. Ишутина и медсестра достали предметы, которые находились у них, медсестра достала денежные средства, проверив которые было установлено, что среди них нет денежных средств, которые были помечены и переданы Шишакову участниками мероприятия. После того как он предупредил о необходимости проведения личного досмотра, Ишутина стала нервничать. Когда он достал протокол и сообщил о производстве, в том числе, осмотра кабинета, Ишутина сообщила, что ей срочно надо выйти в перевязочную. Он попросил ее оставаться на месте, поскольку проводятся оперативные мероприятия. В это время по внутренней связи поступило сообщение, что Ишутину ждут в перевязочном кабинете. Ишутина нервничала, он вновь повторил, что выходить из кабинета пока не закончатся следственные действия запрещено, но Ишутина продолжала настаивать на том, что ее ждет пациент, которому срочно нужна медицинская помощь. ФИО предложила сопроводить Ишутину в кабинет перевязочной, на что он согласился, полагая, что больному действительно нужна срочная медпомощь. Совместно с Ишутиной и ФИО из кабинета вышел и он. Ишутина указала на кабинет № и втроем они направились к этому кабинету. Первой из кабинета вышла Чиркова, затем Ишутина, за ней он и понятая ФИО, которую он попросил проследовать с ними, а вторая понятая Лаптева и оперуполномоченный ФИО - оставались в кабинете <данные изъяты>ФИО стояла в проеме кабинета <данные изъяты>, чтобы иметь возможность наблюдать происходящее, как в самом кабинете <данные изъяты>, так и в коридоре. В коридоре Ишутина, ускорив шаг, обогнала ФИО и первой зашла в кабинет <данные изъяты>. Он не предполагал, что Ишутина предпримет меры к сокрытию факта получения взятки. Сбросить что-либо из окна своего кабинета она не могла, поскольку возле окна сидел ФИО Находясь уже возле кабинета <данные изъяты>, он услышал крик ФИО о том, что Ишутина что-то положила в карман врача, и он, уже зайдя в кабинет, увидел, как быстрыми движениями, испугавшись крика ФИО Ишутина вынула какой-то предмет темного цвета из кармана медработника, быстрым шагом подошла к правому окну и стала пытаться открыть его полностью, поскольку окно всего лишь было приоткрыто, в связи с этим она не могла ничего выбросить в окно на расстоянии. Он и ФИО практически одномоментно подбежали к Ишутиной, стоявшей около окна, пытавшейся просунуть в окно предмет, который он успел разглядеть. Ишутина выбрасывала в окно пачку из-под сигарет «Winston», и в считанные секунды, когда он и ФИО потянулись руками, чтобы закрыть окно и помешать Ишутиной скинуть предмет, он увидел, что Ишутиной удалось это сделать. По предварительной информации от ФИО, который при передаче денег Шишакову видел, как последний положил деньги в пачку из-под сигарет, он понял, что в сигаретной пачке, от которой избавлялась Ишутина, могут быть деньги. Перед тем как идти на улицу, он попросил Ишутину выйти с ними, на что она ответила категоричным отказом. Он выбежал из кабинета, позвал за собой понятую ФИО, которая была в коридоре. Выбежав на улицу, начал искать пачку из-под сигарет «Winston», которую выбросила Ишутина. Через минуту на улицу вышли понятые - ФИО и ФИО. Чтобы посмотреть, куда упала пачка, которую выбросила Ишутина, они стали осматривать территорию возле здания справа от крыльца, если стоять лицом к зданию поликлиники. Он обратил внимание, что за черным джипом, который стоял прямо под окнами здания, в снегу лежит пачка из-под сигарет «Winston» черного цвета. Поскольку других похожих предметов вблизи не было, он предположил, что это та самая пачка, которую выбросила Ишутина. Обнаружив данную сигаретную пачку, он указал на нее понятым, и стал ждать эксперта. Пока ждали эксперта, он отпустил одну понятую одеться, поскольку на улице было довольно холодно. Вторая понятая оставалась на улице. Он позвонил ФИО и попросил захватить понятую, которая ушла одеваться. В момент, когда подъехал эксперт ФИО вторая понятая уже спустилась. Никакого распоряжения ФИО о привлечении еще кого-либо в качестве понятого он не давал, поскольку в этом не было необходимости. Кого привел ФИО и в связи с чем, он не обращал внимания, поскольку понятые ФИО непосредственно присутствовали при действиях эксперта. Он пригласил эксперта и понятых пройти к месту, куда упала пачка из-под сигарет, указал им на пачку, потом на окно, попросил эксперта все сфотографировать, изъять пачку и продемонстрировать понятым её содержимое. Подняв пачку, эксперт начал извлекать из нее денежные купюры. Затем эксперт их сфотографировал, и начал отдельно упаковывать пачку, и отдельно купюры, попросив расписаться на них понятых. Денежных купюр было <данные изъяты> штук, достоинством <данные изъяты> рублей каждая. Деньги были свернуты. После того, как все предметы были изъяты, все поднялись на <данные изъяты>, а он задержался на улице, поскольку записывал номера телефонов и данные очевидцев, которые видели как из окна четвертого этажа была выброшена пачка из-под сигарет. В кабинете <данные изъяты> он продолжил составлять протокол осмотра места происшествия, затем все направились осматривать кабинет <данные изъяты> После составления протокола, предъявил всё изъятое понятым и иным участникам, после чего попросил их расписаться в протоколе, и на всех пояснительных записках. Ишутина подписала протокол, никаких замечаний не вносила. К концу осмотра в поликлинике появился адвокат Доложевский. Ишутиной было предложено проехать в отдел полиции, но она попросила дать ей время. Она закрылась вместе с медперсоналом и адвокатом в подсобном помещении, а он с ФИО остался её ждать.

Свидетель ФИО дополнительно пояснил, что ФИО действительно привел с собой женщину – работника поликлиники, которая по его просьбе показала, окна каких кабинетов поликлиники расположены со стороны улицы, при этом он данной женщине никакие документы подписывать не давал, для участия в следственных действиях не привлекал. Когда экспертом ФИО были оформлены бирки, эксперт Приходько вписал данные этой женщины в бирки, поскольку не знал, что она не является понятой. Увидев это, он сказал ФИО переделать бирки, потому что понятыми являются присутствующие при этом ФИО

Из пояснений свидетеля ФИО в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники 5 МРО попросили её поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии. Оперуполномоченный ФИО провел с ней инструктаж и показал фотографии возможных подозреваемых - молодой женщины и мужчины средних лет, как позже выяснялось, это были <данные изъяты> Шишаков и <данные изъяты> Ишутина. ФИО сказал, что в рамках мероприятий будет проверена информация о причастности указанных лиц к получению взятки. Около 14 часов в здание 5 МРО прибыли две понятые-девушки, которые были привлечены оперуполномоченным ФИО Около 14 часов 30 минут её и двух понятых привезли к зданию поликлиники №. Когда они подъехали к зданию поликлиники, она видела, как из здания вышел Шишаков, фотографию которого ей показывал ФИО. Шишаков никаких действий по поиску чего-либо не совершал. Никуда не спешил. Затем ФИО позвонил ей и попросил её и понятых зайти в поликлинику. На первом этаже поликлиники их встретил сотрудник полиции ФИО который проводил их на <данные изъяты>. В коридоре <данные изъяты> находились сотрудники полиции ФИО и ФИО Через некоторое время ФИО пригласил их пройти в кабинет <данные изъяты>, где напротив входной двери за столом, ближе к окну, сидела женщина средних лет плотного телосложения в белом халате, как позже выяснилось - медсестра, с правой стороны за столом сидела молодая женщина в белом халате - <данные изъяты> Ишутина, фотографию которой ей также показывал ФИО. ФИО представился, объявил, что проводится оперативно-розыскное мероприятие и объяснил, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия и личный досмотр врача Ишутиной, которая тут же сильно занервничала, достала из сумки телефон и кошелек. По внутренней связи несколько раз звучало сообщение о том, что Ишутину в перевязочной ждет пациент. После этих сообщений Ишутина стала настаивать на том, что ей срочно нужно выйти в <данные изъяты> поскольку её там ждет пациент. ФИО попросил ее присесть на место, пояснив, что при осмотре места происшествия ей не разрешено покидать его, поскольку именно в отношении неё проводятся действия, однако Ишутина продолжала настаивать на необходимости отпустить ее к пациенту, поясняя при этом, что пациенту срочно нужна ее помощь. ФИО согласился и предложил пройти с Ишутиной ей и понятой ФИО В <данные изъяты> остался ФИО, медицинская сестра и вторая понятая. Направляясь в <данные изъяты> в сопровождении, Ишутина сразу же ускорила шаг, обогнала их с ФИО и первой вошла в кабинет, за Ишутиной следом зашла она. В кабинете находились два медработника, которые стояли около операционного стола, на котором лежал мужчина. Был также еще мужчина, который сидел на стуле, рядом с ним находился еще один медработник. Когда Ишутина быстрым шагом вошла в кабинет, она сразу же направилась к медсестре, которая занималась пациентом, лежащим на столе, и попыталась положить ей в карман халата какой-то предмет темного цвета, похожий на пачку из-под сигарет. Увидев эти действия, она (ФИО крикнула, идущему следом ФИО об этом. Ишутина, испугавшись, тут же вынула предмет из кармана медсестры, направилась к правому окну, которое было приоткрыто, и попыталась данный предмет выбросить. Она и ФИО пытались ее остановить, но Ишутиной удалось протолкнуть предмет в приоткрытое окно. В этот момент она хорошо разглядела, что это была пачка из-под сигарет. Только после указанных действий Ишутина отошла от окна и подошла к пациенту, который сидел на стуле. Действия Ишутиной были мгновенными, и никто не ожидал, что она себя так поведет. ФИО предложив несколько раз Ишутиной проследовать с ним на улицу, и получив отказ, выбежал из перевязочной и позвал за собой ФИО которая не успела дойти до <данные изъяты> кабинета. В <данные изъяты> кабинете оставались она, Ишутина, медработники и два пациента. Подойдя к правому окну, она видела, как на улицу выбежали ФИО и понятые. Из окна ей было отчетливо видно, как осматривавший местность возле поликлиники ФИО находит возле машины темный предмет, похожий на пачку из-под сигарет. Впоследствии от ФИО ей стало известно, что этот предмет является пачкой из-под сигарет «Winston»,в которой были обнаружены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Она наблюдала, что данный предмет найден именно там, куда могла упасть выброшенная Ишутиной сигаретная пачка. Ишутина некоторое время пробыла в <данные изъяты> кабинете, а затем проследовала в кабинет <данные изъяты> где и находились вплоть до прихода ФИО, понятых и эксперта. Далее в кабинете № Радченко продолжил осмотр места происшествия, затем все прошли в кабинет №, где также произвели осмотр, после чего, ознакомившись с протоколом осмотра, все присутствующие его подписали. Замечаний ни у кого не было.

Из показаний свидетеля ФИО оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Норильску в судебном заседании следует, что он принимал участие в оперативном мероприятии «Оперативный эксперимент», с целью проверки информации в отношении водителя скорой помощи Шишакова. Он входил в первую оперативную группу. Совместно с ФИО они выдвинулись в сторону поликлиники № раньше остальных оперативных сотрудников. Однако еще раньше них выдвинулся в сторону поликлиники ФИО. Прибыв в поликлинику, он сразу поднялся на <данные изъяты> и находился около кабинета, в котором прием вела Ишутина. ФИО находился на первом этаже поликлиники, ожидая прибытия Шишакова. Находясь в коридоре <данные изъяты> видел, как примерно в послеобеденное время появился Шишаков, фотографию которого ему показывали в отделе полиции, и двое участников оперативного эксперимента - ФИО и ФИО Первым в кабинет <данные изъяты>, где прием вела <данные изъяты> Ишутина, зашел Шишаков. Через 2-3 минуты он вышел и в указанный кабинет проследовал ФИО, который пробыл в нем всего пару минут. За ним следом проследовал ФИО который также пробыв в кабинете пару минут, вышел. Он видел, что ФИО и ФИО направились к лифтам. Шишаков ушел с этажа сразу же, как узнал результат посещения врача у ФИО и в поликлинику не возвращался. В это время на этаж поднялись ФИО и двое понятых-девушек, а также ФИО который их сопровождал. Время было около 15 часов. ФИО направили в <данные изъяты> кабинет, поскольку в него заходила Ишутина, а ФИО, он, ФИО и двое понятых вошли в кабинет <данные изъяты>ФИО сразу сообщил находившимся в кабинете Ишутиной и медсестре о проводимом оперативном мероприятии по факту получения денежных средств за незаконное оформление больничных листов, попросил предъявить ему имеющиеся у Ишутиной и медсестры деньги, чтобы сверить их с теми, которые могли быть получены Ишутиной от Шишакова в качестве взятки, после чего также сообщил, что будет производиться личный досмотр и осмотр кабинета. Ишутина сразу занервничала, стала требовать, чтобы её выпустили к пациенту в другой кабинет. На что ФИО пояснил ей, что она не покинет своего кабинета, пока не закончатся следственные действия. Поскольку в кабинете было очень душно, он попросил медсестру открыть окно, в связи с чем хорошо запомнил тот факт, что на момент их появления, окно в кабинете было закрыто. По внутренней связи Ишутину попросили пройти в перевязочный кабинет. Ишутина продолжала просить её выпустить, под предлогом того, что пациенту требуется срочная медицинская помощь. ФИО согласился, однако, сообщил ей, что в кабинет она пойдет в сопровождении сотрудников полиции. Из кабинета друг за другом вышли ФИО, Ишутина, ФИО и одна из понятых. Он и вторая понятая остались в кабинете <данные изъяты> наблюдать за медсестрой. Затем вторая понятая, выглянув из кабинета, тоже куда-то вышла. Через 10 минут в кабинет вошли ФИО и Ишутина, при этом Ишутина вела себя уже более спокойно и сдержанно, села за свой рабочий стол и ждала, когда закончатся мероприятия. Еще через 20 минут в кабинет вернулся ФИО, понятые, эксперт ФИО. Радченко продолжил осмотр кабинетов, а эксперт проводил фотосъемку.

Из показаний свидетеля ФИО, оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Норильску, в судебном заседании следует, что в первых числах апреля 2015 года он принимал участие в ОРМ «оперативный эксперимент», с целью проверки информации об оказании водителем скорой помощи Шишаковым посредничества в получении взяток врачами, работающими в поликлинике №. Первым в поликлинику ДД.ММ.ГГГГ поехал ФИО затем приехали он и ФИО, который сразу поднялся <данные изъяты> этаж. Он остался на первом, ожидая прибытия Шишакова. Шишаков зашел в поликлинику вместе с участниками оперативного мероприятия, они сразу прошли к лифту и поднялись наверх. Через 10-15 минут Шишаков спустился вниз один и вышел на улицу. Около 14 часов 50 минут на первый этаж спустились ФИО и ФИО, подошли к кабинету <данные изъяты> где стали оформлять листки нетрудоспособности. В это время в поликлинику вошли сотрудники полиции ФИО и понятые ФИО и ФИО, которых он сопроводил на четвертый этаж, где они ждали завершение оперативного мероприятия. ФИО всё время находился на <данные изъяты> этаже возле кабинета Ишутиной вместе с ФИО. В кабинет <данные изъяты>ФИО, ФИО и ФИО зашли совместно с понятыми ФИО и ФИО. Ему ФИО сказал пройти в кабинет <данные изъяты> и находится там, наблюдая за медперсоналом. В <данные изъяты> кабинете находились около 4-5 медицинских работников. Через некоторое время ему позвонил на сотовый телефон ФИО, который сообщил, что Ишутина, выбросила из окна пачку из-под сигарет, в которой вероятно находятся деньги. По собственной инициативе он попросил санитарку, мывшую кабинет <данные изъяты>, пройти с ним в качестве свидетеля и, если понадобится, показать окна каких кабинетов куда выходят. Это была лично его инициатива, ФИО его об этом не просил. В коридоре встретили вторую понятую ФИО. Все вместе спустились вниз. На улице были ФИО и вторая понятая. Санитарка, которую он привел, на улице показала, куда и на какую сторону выходят окна кабинетов <данные изъяты>, и осталась на улице, а он получил от ФИО указание опросить медперсонал, в связи с чем вернулся в поликлинику.

Свидетель ФИО, показания которой оглашались в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, пояснила при проведении предварительного расследования (том 5 л.д.54-58) и в судебном заседании, что ее и ФИО пригласили принять участие в качестве понятых. ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции они получили соответствующий инструктаж, разъяснили права и обязанности, после чего ее и ФИО привезли в поликлинику №. С ними вместе приехала сотрудник полиции ФИО. На первом этаже поликлиники их встретил сотрудник полиции ФИО который проводил их на четвертый этаж, где уже находились ФИО и ФИО. Через некоторое время, их пригласили пройти в <данные изъяты> кабинет. О том, что в этом кабинете ведет приемы Ишутина, узнала по табличке на двери кабинета. В кабинет вошли она, ФИОФИОФИО и ФИО В кабинете ФИО и ФИО представились, предъявили удостоверения, и ФИО попросил Ишутину и медсестру предъявить все имеющиеся при них денежные средства. Ишутина стала «паниковать». ФИО сообщил Ишутиной и всем присутствующим, что будет производиться личный досмотр Ишутиной. Ишутина вела себя беспокойно, нервничала, стала возмущаться, на каком основании должны её досматривать и что вообще происходит, требовала выпустить ее из кабинета. ФИО спокойно попросил ее сесть на место, пояснив, что при осмотре места происшествия ей не разрешено покидать его. Ишутина продолжала требовать отпустить ее к пациенту, ссылаясь на то, что пациент в тяжелом состоянии. ФИО сказал, что отведет ее к пациенту. Из кабинета вышли ФИО, за ней ФИО и после этого сама Ишутина и за ней ФИО. Она и ФИО оставались в кабинете <данные изъяты>, при этом она все время выглядывала в коридор. Когда ФИО и ФИО побежали в сторону лестницы, ФИО махнула ей рукой, чтобы она присоединялась к ним. Она побежала следом за ними. ФИО сообщил, что Ишутина выбросила пачку из-под сигарет в окно, что, возможно, в выброшенной пачке находятся деньги. Выбежав на улицу ФИО начал осматривать близлежащую территорию вокруг крыльца. Справа от крыльца стоял черный джип и за ним ФИО обнаружил черную пачку из-под сигарет «Winston». Пачка была смята, приоткрыта и поэтому ей, немного были видны деньги. Пачка из-под сигарет была смята. После обнаружения пачки Ворошилова поднялась за курткой и спустилась минуты через 2-3. Когда приехал эксперт, он сфотографировал место, куда упала пачка, затем открыл саму пачку, достал из нее денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая. Купюр было <данные изъяты> штук. Эксперт все сфотографировал и упаковал, пачку отдельно, деньги отдельно. После изъятия пачки и денег, они поднялись на <данные изъяты>, и в их присутствии был продолжен осмотр кабинетов <данные изъяты> Находясь в <данные изъяты> кабинете, Ишутина достала откуда-то из нижнего ящика своего стола деньги, а потом из сумки, и сообщила, что её могут проверять, потому что у неё ничего нет.

- эти же обстоятельства усматриваются и из показаний свидетеля ФИОв судебном заседании. Дополнительно свидетель пояснила, что после того как они с ФИО и ФИО нашли пачку из-под сигарет, которую выкинула из окна Ишутина, Радченко отпустил ее одеться. За курткой поднималась только она, ФИО оставалась на улице, поскольку она свою куртку захватила, когда выбегала из <данные изъяты> кабинета. Отсутствовала она буквально 2-3 минуты. Когда спускалась, встретила ФИО который вел с собой какую-то женщину из медперсонала, которая по просьбе Радченко показывала, куда со стороны улицы выходят окна <данные изъяты> кабинетов. В качестве понятой данная женщина участия не принимала, она только за всем наблюдала.

Свидетель ФИО, показания которого оглашались в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, пояснил при проведении предварительного расследования (том 5 л.д.74-76) и в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он шел мимо поликлиники №, поднял голову на окна правого крыла здания поликлиники, и увидел, как из третьего окна по счету от правого края здания на четвертом этаже женщина в белом халате с темными волосами выбросила черный предмет, просунув его в приоткрытое вверх окно, затем в окне появился мужчина. Предмет был похож на пачку из-под сигарет. Он обратил внимание, что черный предмет, упал за черный джип, который стоял параллельно стене здания поликлиники. Примерно через пару минут из входной двери поликлиники выбежал тот мужчина, которого он видел в окне, побежал в сторону, где упал предмет. Затем за мужчиной вышли две девушки, которые тоже направились к месту падения предмета. Ему стали интересны происходящие события, и он остановился посмотреть. Мужчина в свитере звонил по телефону, что-то искал. Затем подошел к нему и спросил, не видел ли он, как что-то вылетело из окна поликлиники. Он ответил, что видел, как женщина выбросила из окна на четвертом этаже какую-то пачку, которая упала между черным джипом и стеной поликлиники. Мужчина попросил его подойти к данному месту. Возле машины, в снегу лежала пачка из-под сигарет «Winston». Сотрудник полиции записал его номер телефона. Он видел также, как приехал мужчина с чемоданом, который фотографировал то место, куда упала пачка.

Свидетель ФИО - эксперт 14 МРО (Норильский) ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен как эксперт для участия в следственных действиях по поручению своего непосредственного руководителя. Совместно с начальником 5 МРО Кадейкиным около 15 часов выехал на Ленинский проспект, однако срочно поступила команда выехать сначала к зданию поликлиники №. Когда они подъехали, около здания поликлиники стояли оперуполномоченный ФИО и две или три женщины, одна из них была одета в медицинский халат. Когда он подошел к ФИО то спросил, что случилось, на что ФИО указал на лежащую под черным автомобилем марки «<данные изъяты> черную пачку из-под сигарет «Winston», пояснив, что её выбросили из окна кабинета <данные изъяты> этажа, что окно было третьим по счету с края, если смотреть со стороны улицы. Пачка располагалась под автомобилем со стороны ближе к зданию поликлиники на расстоянии около 6-8 метров от стены крыльца. Поскольку пачка была в снегу, имелись основания полагать, что она пропитается водой и необходимо было её срочно изъять, поэтому в присутствии стоявших рядом лиц, он произвел фотографирование, затем извлек пачку из снега, и с целью сохранности следов, перенес её на капот автомобиля <данные изъяты>, на котором для удобства приоткрыл пачку и увидел в ней денежные средства купюрами по <данные изъяты> рублей каждая, которые предъявил понятым и оперативному сотруднику. Указанные действия также зафиксировал на фотоаппарат. После этого он извлек денежные средства из пачки и разложил их веером, чтобы можно было сфотографировать серии и номера купюр. Денежные средства были предъявлены участвующим лицам. Поскольку купюр было <данные изъяты> штук, Радченко сообщил, что деньги не все, что где-то еще есть часть денег. Денежные средства и пачка из-под сигарет были им упакованы. Затем он взял бирки с оттиском печати № ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, проставил свою подпись, записал фамилии понятых и передал бирки ФИО Посмотрев на бирку, ФИО сказал, что ее нужно переделать, поскольку в бирку внесена фамилия не понятой, а другого лица. В связи с указанными обстоятельствами он тут же достал чистый бланк бирки, вписал в нее фамилию фактической понятой, и там же на улице исправленную бирку подписали фактические участники следственного действия. В дальнейшем бирки были наклеены на упаковки. Испорченный бланк оставил у себя. Закончив фотофиксацию и изъятие предметов на улице, все участники вошли в здание поликлиники №, поднялись к кабинету <данные изъяты>, где находился ФИО, в котором он также произвел фотографирование кабинета и сделал смывы с рук у женщины - врача, на которую указали сотрудники полиции, которая находилась в этом же кабинете. Затем все перешли в кабинет <данные изъяты>, где он также произвел фотофиксацию места происшествия. После этого ФИО сообщил, что ему следует вновь проехать к дому 31 по Ленинскому проспекту. Совместно с ФИО он проехал по указанному адресу, где им была произведена фотофиксация места происшествия и оказана помощь в изъятии и упаковке обнаруженных в салоне автомобиля <данные изъяты> денежных средств и документов. Изъятые предметы и документы были упакованы в отдельные бумажные конверты в присутствии понятых, водителя автомобиля и других участников следственного действия.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он около 14 часов 40 минут подъехал по предварительной договоренности с супругой к зданию поликлиники №, машину припарковал <данные изъяты> Минут через 10-15 из поликлиники вышел ранее незнакомый молодой человек, который о чем-то разговаривал по телефону, поднимал голову вверх и смотрел на окна кабинетов, затем направился к основанию здания поликлиники справа от крыльца. Также он видел, как на улицу вышла санитарка ФИО, которая подошла к этому же месту, где ходил молодой человек, и тоже смотрела на окна вверх. Около крыльца он заметил еще группу лиц, в числе которых была светловолосая девушка. Так как у поликлиники было постоянное движение, поэтому он не знает сколько людей находилось около здания, но помнит, что были лица как мужского, так и женского пола. Они стояли около крыльца поликлиники, а чуть позже также подошли к этому же месту, где ходил молодой человек, который всё это время продолжал разговаривать по телефону и заглядывал под темную машину, припаркованную около здания поликлиники. Когда ему позвонила жена, он поднялся в ее рабочий кабинет <данные изъяты>, в котором, помимо супруги, находились незнакомые девушки, медсестра, двое мужчин, среди которых он опознал молодого человека, которого он видел около здания поликлиники.

Из показаний свидетеля ФИО - санитарки хирургического отделения поликлиника №, в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она, ФИО, ФИО, ФИО открыли перевязочный кабинет <данные изъяты>. В это время в кабинет прошел оперуполномоченный, представился, предъявил удостоверение и попросил оставаться на своих местах, документацию не передвигать. Через минут 10-15 ему позвонили на сотовый телефон, он ответил и тут же спросил у неё, есть ли у неё верхняя одежда и попросил её выйти с ним на улицу. Она с ним вышла из кабинета. В коридоре стояла еще девушка, ранее не знакомая, которая ей пояснила, что она понятая. Они вышли на улицу. Сотрудник полиции попросил её показать, куда выходят окна <данные изъяты> кабинетов. Уже находясь на улице, она поинтересовалась, что случилось, на что оперуполномоченный сказал, что врач Ишутина получила взятку в размере <данные изъяты> рублей, которые выбросила из окна, и показал на снег, в котором на расстоянии около 1 метра лежала торчащая в сугробе пачка из-под сигарет «Winston» черного цвета. Пачку из-под сигарет из сугроба достал сотрудник, который был в перчатках, все фотографировал, он же извлек из пачки деньги, которые были свернуты. Начал их пересчитывать и раскладывать на капот, после того, как он пересчитал, то выяснилось, что там не <данные изъяты> рублей, как говорил оперуполномоченный, а <данные изъяты> рублей и она стала возмущаться, что ее ввели в заблуждение. После этого оперативный работник стал звонить кому-то по телефону и спрашивать, почему в пачке не <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей. Дальнейший разговор она не слышала, так как сотрудник полиции отошел от них. Затем сотрудник полиции сам разложил на капоте деньги из пачки, стал просматривать серии и номера. Купюры все были достоинством <данные изъяты> рублей каждая. Поскольку на улице было довольно прохладно, она пошла в раздевалку за верхней одеждой. Отсутствовала она около 10 минут. Когда вышла, увидела, что мужчины стояли около черной машины, разложили на капоте чистые бланки размером вполовину формата А4, вторая понятая, которая с ней спускалась вниз, стала подписывать незаполненные листы, по этому поводу она сделала ей замечание. Потом эксперт внес в этот бланк сумму денег, перечислил серии и номера купюр, и попросил их подписать данные бланки. Она подписала два бланка, проставив свои подписи и расшифровку. Затем эксперт собрал эти деньги, положил их в прозрачный пакет. После этого она ушла. Ближе к 16 часам 45 минутам, когда она собралась идти домой, к ней подошел адвокат Доложевский, который сообщил, что является адвокатом Ишутиной, попросил её оставить номер телефона и свои данные.

Анализируя показания свидетеля ФИО в части участия ее в качестве понятой в ходе изъятия пачки из-под сигарет и денежных средств, суд приходит к выводу о ее добросовестном заблуждении относительно указанных обстоятельств, поскольку в судебном заседании указанный свидетель пояснила, что она полагала, что ее пригласили в качестве понятой, при этом подтвердила, что никто из сотрудников полиции ей никаких прав и обязанностей как понятой не разъяснял и не объяснял, в каких следственных действиях она участвует, а приглашена она была оперуполномоченным Киселевым как работник поликлиники, для дачи пояснений о том, куда конкретно со стороны улицы выходят окна <данные изъяты> кабинетов.

Указанные обстоятельства подтверждаются также и показаниями свидетелей Радченко и Киселева, приведенными выше.

Также свидетель ФИО пояснила, что она не может утверждать, что с сотрудниками полиции находилась только одна понятая, а вторая фактически отсутствовала, так как с ее слов, возле поликлиники было много людей, все они были в гражданской одежде, и достоверно ей неизвестно, была ли среди них вторая понятая.

На эти выводы суда не могут повлиять показания свидетелей ФИО в судебном заседании, ФИО и ФИО в ходе предварительного следствия (том 5 л.д.237-240, 233-236), исследованные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что, выглянув в окно, они видели на улице ФИО, а рядом с ней темноволосую девушку и троих мужчин, иных лиц женского пола рядом с ФИО не видели.

Из показаний всех указанных свидетелей следует, что они наблюдали за проведениями следственного действия со значительного расстояния и не продолжительное время, в условиях, не дающих полного обзора, что исключало для них возможность достоверно установить факт наличия либо отсутствия на месте происшествия второй понятой.

Кроме того, их показания опровергаются показаниями свидетеля Лаптевой, показавшей в судебном заседании, что она непосредственно принимала участие в следственных действиях, проводимых на улице, а также аналогичными показаниями свидетелей ФИО

Свидетель ФИО, показания которого оглашались в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показал при проведении предварительного расследования (том 5 л.д.15-26, 27-28) и в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился оперуполномоченный ФИО, с которым он познакомился по предыдущему мероприятию, проводимому в 2014 году в отношении Шишакова. ФИО пояснил, что имеется информация о том, что Шишаков продолжает незаконно получать денежные средства за незаконное оформление листков нетрудоспособности, поэтому с целью проверки данной информации, необходимо произвести оперативный эксперимент и пригласил его ФИО) принять в нем участие. Он согласился, однако, не хотел один принимать участие в данном мероприятии, в связи с чем в качестве второго участника оперативного эксперимента был приглашен ФИО. В этот же день он и ФИО написали письменное заявление о добровольном участии. ФИО предложил позвонить Шишакову, чтобы удостовериться в том, что Шишаков продолжает свою преступную деятельность, в связи с чем была придумана версия о том, что ему (ФИО требуются деньги, а его знакомый ФИО, предложил подработку «на стороне», которая заключалась в проведении ремонтно-монтажных работ в квартире клиента, в связи с этим им обоим необходимо освобождение от основной работы. Когда ему предложили принять участие в мероприятии, то он не имел каких-либо жалоб на здоровье, на учете у специалистов с каким-либо заболеванием он не состоял. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Шишакову, рассказал ему придуманную сотрудниками полиции версию и спросил, может ли он помочь в оформлении больничного листа ему и ФИО Шишаков попросил ему перезвонить вечером. Перезвонив Шишакову, последний поинтересовался, на какой день нужен больничный, он ответил, что предположительно на <данные изъяты>. Шишаков попросил перезвонить ему на следующий день, а лучше всего встретиться, чтобы обговорить все детали лично, а не по телефону. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии сотрудников полиции он позвонил Шишакову и договорился с ним о месте и времени встречи. Встретившись с Шишаковым, последний записал их с ФИО данные, адреса, по которым они зарегистрированы и сообщил, что оформить больничный лист возможно на 7 дней и стоить данная услуга будет <данные изъяты> рублей с каждого, то есть всего <данные изъяты> рублей. Также Шишаков сообщил, что по поводу оформления больничных листов договорился с <данные изъяты> которая принимает ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> кабинете в поликлинике №. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Шишаков позвонил и сообщил, что договорился с врачом в поликлинике, нашел его карту в регистратуре, взял талон к врачу на 14 часов 30 минут. Относительно ФИО сообщил, что на него он завел в регистратуре временную карту-вкладыш, также взял талон, а все документы отдал врачу. Встретиться договорились ДД.ММ.ГГГГ возле поликлиники №, примерно за десять минут до начала приема, чтобы передать деньги. ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции его и ФИО в присутствии понятых досмотрели, вручили деньги по <данные изъяты> рублей каждому, предварительно деньги обработали специальным порошком. Все денежные купюры были достоинством <данные изъяты> рублей каждая. ФИО еще раз разъяснил всем права и обязанности. Около 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО выдвинулись к зданию поликлиники, где должны были изначально встретиться с Шишаковым. Примерно в 14 часов 30 минут Шишаков подъехал на своем служебном автомобиле «<данные изъяты>» зеленого цвета. Он и ФИО сели в данный автомобиль. В салоне автомобиля Шишаков объяснил, что сейчас надо будет подняться в кабинет к врачу, которая их уже ждет, верхнюю одежду в гардероб сдавать не нужно, поскольку вся процедура оформления больничных не займет много времени, заходить в кабинет будут друг за другом. Также Шишаков сообщил, что он тоже поднимется с ними, и первым зайдет в кабинет к врачу. Шишаков попросил отдать ему деньги за листки нетрудоспособности, он и ФИО передали ему денежные средства, полученные в отделе полиции. Шишаков взял деньги, пересчитал сначала переданные им денежные средства, удостоверившись, что там вся сумма, взял деньги у ФИО и также пересчитал. После чего Шишаков взял из общей пачки, переданных ему денег несколько купюр, достал из «бардачка» пустую пачку из-под сигарет «Winston» черного цвета, свернул денежные купюры пополам и положил внутрь пачки, после чего пачку убрал в карман своей куртки. Затем Шишаков сказал, что надо идти, поскольку их ждут, что сначала заведет в кабинет к врачу его, затем зайдет ФИО Также Шишаков сказал, что в карточках врач уже все написала, но только у ФИО во вкладыше нет полной даты рождения, а только фамилия и адрес, поэтому врач допишет только эти данные и больше ничего не нужно, а когда выпишут листки нетрудоспособности, медицинские карты заберут, а позвонить нужно будет на восьмой день, чтобы закрыть больничный лист, однако, приходить при этом не надо, все сделают за них. Втроем они поднялись на четвертый этаж. Шишаков подвел их к кабинету <данные изъяты> где было написано, что прием ведет <данные изъяты> Ишутина. Шишаков первым зашел в кабинет, через 3-4 минуты открыл дверь кабинета и кивком головы пригласил войти в кабинет. В кабинете за столом сидела врач, боком к нему, лицом к двери за столом сидела медсестра. Врач спросила его фамилию, медсестра уточнила у него место его работы. Ишутина дала ему карту, попросив, чтобы он записал свой номер сотового телефона в нее, после чего сама что-то записала в карту, затем карту и паспорт передала ему и сказала, чтобы он спустился в <данные изъяты> кабинет, получил листок нетрудоспособности и вернулся к ней, чтобы она поставила в нем подпись. Осмотр Ишутина не проводила, вопросов о его здоровье не задавала. О том, что она проставила диагноз «хронический наружный геморрой», узнал только когда посмотрел медицинские документы. О том, есть ли у него геморрой, не знал и не знает, по данному поводу никогда в лечебные учреждения не обращался и никогда его это не беспокоило. В его присутствии медицинская сестра и Ишутина из кабинета не выходили. Когда он вышел, в кабинет вошел ФИО В коридоре его ждал Шишаков, который удостоверившись, что все в порядке, ушел и больше он его не видел. Через пару минут вышел ФИО, и они вдвоем спустились в кабинет 105, где получив больничные листы, вновь поднялись к врачу Ишутиной, которая проставила в них подпись.

Также свидетель подтвердил в судебном заседании, что в ходе предварительного следствия ему для прослушивания предъявлялись аудизаписи, содержащие его разговор с Шишаковым, при прослушивании которых, он опознал свой голос и голос Шишакова. Свидетель также подтвердил, что зафиксированный записью разговор действительно имел место, и в ходе данного разговора между ним и Шишаковым была достигнута договоренность о получении больничных листов при отсутствии установленных законных оснований.

- эти же обстоятельства усматриваются и из показаний второго участника ОРМ «оперативный эксперимент», свидетеля ФИОв судебном заседании. Дополнительно свидетель пояснил, что когда он вошел в кабинет, Ишутина его не осматривала, вопросов о его здоровье не задавала. О том, что врач проставила ему диагноз «<данные изъяты> он узнал позже. Такого рода заболевания у него никогда не было, и он с ним не сталкивался. На момент обращения к Ишутиной был абсолютно здоров.

Из показаний свидетеля ФИО в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в перевязочном кабинете № поликлиники №, где должна была осматривать пациента <данные изъяты> Ишутина. Она подготовила все необходимые инструменты, для обработки раны пациенту и по громкой связи пригласила Ишутину в перевязочную, поскольку все было готово. Пациент сидел на стуле, его состояние не было критическим, ему необходимо было только обработать рану. Минут через 5, после того как она в очередном раз пригласила Ишутину в перевязочную, в кабинет буквально «ворвалась» Ишутина и, минуя ее и пациента бросилась сначала к медсестре ФИО которая ассистировала врачу ФИО, а когда в кабинет за Ишутиной практически вбежали сначала молодая женщина, а затем молодой человек, Ишутина бросилась к окну, а вбежавшие за ней женщина и мужчина проследовали за ней. Действия Ишутиной были очень стремительными, что она сначала предположила, что Ишутина имеет намерения выброситься из окна. Возле окна Ишутина и двое вбежавших, что-то делали, но она не видела, потому что повернулась к пациенту. В кабинете также находилась врач ФИО, которая оперировала пациента.

Дополнительно свидетель пояснила, что когда Ишутина забежала в <данные изъяты> кабинет, правое окно, расположенное как раз в том месте, где оперировала врач Тарасова, было приоткрыто. Ишутину никто не просил его открывать.

Также свидетель пояснила, что у Ишутиной не было необходимости подходить к столу с инструментами, который расположен возле правого окна, поскольку еще до прихода Ишутиной, она, как медсестра процедурного кабинета сама приготовила все необходимые инструменты, и потом, для того чтобы удостовериться какого инструмента не хватает, Ишутиной нужно было подойти сначала к ней, однако она сразу же направилась в сторону другой медсестры.

При допросе в зале судебного заседания свидетель ФИО пояснила, что не знает фамилий женщины и мужчины, которые вбежали вслед за Ишутиной в кабинет, но может опознать их и, что данные лица находится в зале судебного заседания. При этом свидетель указала на свидетелей ФИО и ФИО как на те самые лица, которые ДД.ММ.ГГГГ вбежали за Ишутиной в кабинет <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля ФИО, в ходе предварительного следствия, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что в марте 2015 года получил травму руки. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на прием к <данные изъяты> Ишутиной, так как у него была очередная плановая перевязка. Он зашел в кабинет перевязочной № и сел на стул слева от входа. Медсестра стала снимать бинты и он полностью видел весь кабинет перевязочной. После того как с него сняли бинты, медсестра стала вызывать <данные изъяты> Ишутину. Ишутина вошла в кабинет и, минуя его, направилась сразу прямо в сторону правого окна, и в это время за ней следом в кабинет вошли женщина и мужчина, но кто они такие, он не знает. В помещении перевязочной было два окна. Окно, расположенное справа, было приоткрыто, а второе окно, расположенное слева в кабинете, было закрыто. Ишутина подошла к окну справа, но так как перед ним встала медсестра, он не видел, выбрасывала ли Ишутина что-то в окно или нет. Только после того как Ишутина отошла от окна, она направилась к нему, посмотрела руку и медицинская сестра обработала рану. Сама Ишутина перевязку не делала (том 6 л.д. 30-32).

Из показаний свидетеля ФИО следует, что она работает медицинской сестрой. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в своём кабинете № и вела работу. После генеральной уборки, после 15 часов, в кабинете перевязочной находились <данные изъяты>ФИО медсестра ФИО, а также двое пациентов. Когда зашла Ишутина, то следом за ней в кабинет перевязочной вошла незнакомая женщина, одетая в гражданскую одежду. Ишутина подошла к ней ФИО), засунула свою руку к ней в карман, затем её вытащила и прошла к столу с инструментами, стоявшему справа в кабинете возле окна. С Ишутиной у неё разговоров никаких не было, последняя её ни о чем не просила, не предупреждала, что что-то передает, у неё (ФИО не спрашивала разрешение что-то взять из кармана. Поскольку она не следила за действиями Ишутиной, а потому не видела, взяла ли она что-то из инструментов. В связи с тем, что в кабинете <данные изъяты> жарко, то окна обычно приоткрыты, правое окно в тот момент было приоткрыто.

Свидетель ФИО, показания которой оглашались в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показала при проведении предварительного расследования (том 5 л.д.119-122, 123-125) и в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте с 11 часов 42 минут до 20 часов. Работы по приему пациентов, которым требуется хирургическое вмешательство либо перевязка, вела в кабинетах <данные изъяты>. Ассистентом была ФИО. Находясь в перевязочном кабинете <данные изъяты> производила вскрытие нагноившейся атеромы пациенту ФИО в это время в кабинет вошла Ишутина и следом за ней ранее незнакомые женщина и парень, которые были в гражданской одежде. Ишутина и вошедшие с ней люди проследовали вперед по кабинету, находились позади неё, и поэтому она не видела, что именно происходило в дальнейшем.

Свидетель ФИО- медицинская сестра КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №», в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в кабинете №, где с 08 часов до 16 часов вела работу совместно с <данные изъяты> Ишутиной. Прием пациентов производится согласно предварительным записям в регистратуре, которые осуществляются, как правило, до 15 часов предыдущего дня, в связи с чем к 15 часам составляется в регистратуре лист самозаписи, который передается ей для того, чтобы на следующий день она и врач могли вести прием граждан. Запись пациентов ведется с выдачей талонов из расчета того, что прием ведется по 9 минут на каждого пациента. Таким образом, когда она получает лист самозаписи, то уже знает, кто из пациентов должен прийти. Если свободные талоны остаются в регистратуре, то в течение дня пациенты обращаясь в регистратуру, могут при наличии возможности прийти на прием в свободное у врача время. Когда пациент обращается в регистратуру без предварительной записи и его устраивает время приема в день его обращения, ему в регистратуре выдается талон в виде маленького листка с указанием времени и номера кабинета, либо большой лист – талон ЗСПО. В случае если пациент записывается предварительно, то, как правило, работники регистратуры готовят медицинские карты на пациентов, указанных в листке самозаписи, которые она забирает утром сама, а если пациент не записался предварительно, то медкарты в день приема приносят в кабинет врача работники регистратуры. Выдача карт пациентам на руки в регистратуре производится крайне редко, но в основном такие случаи исключены. При приеме врачом пациент передаёт талон на прием или лист ЗСПО, медицинскую карту, если она имеется у него на руках, паспорт и страховой полис. Примерно в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинет к Ишутиной в её присутствии зашел Шишаков, работающий водителем скорой помощи. Шишаков был в верхней одежде, сел на стул пациента и о чем-то стал шептаться с Ишутиной около 2 минут. Так как она находилась от них в 2 метрах, сидела ближе к окну за своим столом, не прислушивалась к их разговору, обзору действий Ишутиной и Шишакова мешала подставка на столе и бумаги. Ишутина при разговоре с Шишаковым, повернулась к ней спиной. Затем Шишаков подошел к окну, она подумала, что он посмотрел свою машину. Было ли в этот момент открыто окно, она не помнит. После его ухода, Ишутина передала ей листок ЗСПО и медкарту на имя ФИО. Она сказала Ишутиной, что нужны паспорт и полис указанного лица, на что Ишутина сказала, что сейчас принесут. Фамилии ФИО в листке самозаписи не было. Примерно через 5 минут, в кабинет зашел мужчина, ранее не знакомый, который предоставил документы на имя ФИО. Она сверила данные его паспорта с данными, отраженными в листке ЗСПО. Затем спросила у Ишутиной диагноз, на что последняя сообщила: «хронический наружный геморрой». Она записала диагноз в листок ЗСПО, затем выписала на бланках анализы, которые в обязательном порядке должен сдать каждый пациент, приходящий на прием. Ишутина внесла запись в амбулаторную медицинскую карту ФИО, после чего все документы, отдала мужчине и направили его согласно общему порядку в кабинет № для оформления больничного листка по его медицинской амбулаторной карте. В её присутствии Ишутина мужчину не осматривала. После ухода данного мужчины, в кабинет зашел второй - ФИО С ним была проведена аналогичная работа. Фамилии ФИО в листке самозаписи не было. Также Ишутина в её присутствии ФИО не осматривала, сообщила диагноз «гидраденит» и после этого его также направили в кабинет 105. Период, на который выдается листок нетрудоспособности, определяется врачом самостоятельно, согласно действующим приказам, в зависимости от заболевания. Получив листки нетрудоспособности, ФИО и ФИО вновь поднялись в <данные изъяты> кабинет, в которых Ишутина поставила свою подпись. Листок нетрудоспособности заполняется операторами в кабинете 105 по тем данным, которые указаны в амбулаторной медицинской карте. Заполняются они в компьютерном варианте, распечатываются, а врач только ставит свою подпись в них. Печать ставится только тогда, когда листок нетрудоспособности требуется закрыть по окончании лечения. Печать <данные изъяты> Ишутиной стояла на столе. Оттиск личной печати врача не проставляется в листок нетрудоспособности, а проставляется только больничная печать, хранящаяся в кабинете 105, которую проставляют операторы 105-го кабинета. Через пару минут после ухода ФИО и ФИО в кабинет зашли двое мужчин, женщина, которые представились сотрудниками полиции и две девушки, которых представили понятыми. Ишутина в это время находилась в кабинете. Сотрудники полиции объявили, что проводится следственное действие, и попросили выложить из карманов имеющиеся деньги и документы. Ишутина что-то доставала из тумбочки, потом стала возмущаться, на каком основании необходимо проводить осмотр кабинета. В связи с наплывом пациентов, которые скопились в перевязочной, Ишутина стала настаивать на том, чтобы её выпустили в перевязочную. Ишутину в сопровождении мужчины и женщины, являющихся сотрудниками полиции, выпустили в перевязочную. В кабинете оставались второй сотрудник полиции и одна понятая. Через 10-15 минут Ишутина вернулась в кабинет <данные изъяты> а примерно через 20 минут кто-то по внутренней связи сообщил, что сейчас приедет адвокат.

Утверждая о том, что вторая понятая все время находилась в кабинете 416, свидетель каждый раз поясняла, что после того, как в кабинет зашли сотрудники полиции, она пребывала в «шоковом» состоянии, очень разволновалась и за происходящими событиями, а также за тем, кто заходил в кабинет и выходил из кабинета, особо не следила, поскольку у нее «и своих проблем хватает».

Между тем суд находит не соответствующими действительности утверждения свидетеля ФИО в судебном заседании в части непосредственно действий второй понятой, поскольку показания свидетеля ФИО в данной части опровергаются приведенными выше показаниями свидетелей ФИО о том, что вторая понятая – ФИО, также присутствовала при обнаружении и изъятии пачки из-под сигарет и денежных средств, показаниями свидетелей Баймухаметова о том, что вторая понятая – ФИО выходила из кабинета <данные изъяты> и отсутствовала в нем около 10-15 минут и вернулась в данный кабинет вместе с Радченко, экспертом ФИО и второй понятой ФИО

Кроме того, ни подсудимая Ишутина, ни свидетель ФИО вернувшись из кабинета <данные изъяты> в кабинет <данные изъяты>, также не видели понятую ФИО, указав, что в 416 кабинете на момент их возвращения находились только медсестра ФИО и сотрудник полиции.

Из показаний свидетеля ФИО– старшей медицинской сестры регистратуры поликлиники №, в ходе предварительного следствия, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в целом следует, что ежедневно в регистратуре, согласно полученным пациентами талонам, составляется листок записей, который актуален для работы на следующий день. Те пациенты, которые обратились в регистратуру без предварительной записи, могут получить талон и тогда сведения о них будут внесены в листок записей. Если свободных талонов нет, то сведения о таком пациенте вносятся в листок-визитку и факт приема такого пациента фиксируется в специальной отдельной тетради и прием такого пациента считается как дополнительная нагрузка на врача. На основании имеющегося листка записей, медицинскими регистраторами осуществляется поиск медицинской карты пациента для последующей передачи врачу. Медицинскую карту всегда врачу передает медицинский регистратор. С целью сохранения персональных данных пациентов, согласно действующему ведомственному приказу, передача медицинских карт кому-то другому, за исключением врачей, запрещена. Медицинская карта пациента может быть передана лично врачу только в том случае, когда врачу предстоит вызов на дом к пациенту, историю болезни которого он не знает, либо если прием ведется на дому маломобильных граждан. Временные карты выдаются при отсутствии медицинской карты в картотеке, и экстренного приема пациента, в частности, если ему нужна медицинская помощь, а он не закреплен за поликлиникой №. Обращение пациента с заболеваниями: «гидраденит» и «комбинированный хронический геморрой» относятся к экстренным случаям. Вопрос об обострении и наличии данных заболеваний решается только на приеме фельдшером в <данные изъяты> кабинете или врачом, ведущим экстренные приемы, в кабинете <данные изъяты> (том 5 л.д. 196-199).

Кроме того, изложенные показания свидетелей, а, соответственно, и виновность подсудимой Ишутиной Л.Н. в совершении служебного подлога при необоснованном оформлении листка нетрудоспособности ФИО и ФИО, получения Ишутиной Л.Н. взятки за совершение незаконных действий по необоснованному оформлению листков нетрудоспособности ФИО и ФИО, подсудимого Шишакова В.Е. в пособничестве в совершении служебного подлога <данные изъяты> Ишутиной Л.Н. по необоснованному оформлению листков нетрудоспособности ФИО и ФИО, а также в пособничестве в получении взятки врачом-<данные изъяты> Ишутиной Л.Н. за совершение незаконных действий в пользу ФИО и ФИО, объективно подтверждается и приведенными выше, показаниями свидетеля ФИО, а также совокупностью исследованных в судебном заседании документальных доказательств, а именно:

- протоколом явки с повинной Шишакова В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шишаков В.Е. собственноручно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ получил <данные изъяты> рублей от мужчины по имени Юрий, с целью оказания содействия ему и еще одному мужчине в получении листков нетрудоспособности, при этом из указанных денег <данные изъяты> рублей оставил себе, а <данные изъяты> рублей - передал врачу Ишутиной Л.Н. (том 2 л.д.162);

Доводы защитника Доложевского К.В. о том, что явку с повинной Шишаков В.Е. написал не добровольно, поскольку не являлся в правоохранительные органы, а был задержан в ходе ОРМ, в связи с чем документ, обозначенный как «явка с повинной» таковым рассматриваться не может, не подтверждаются исследованными доказательствами. Так, подсудимый Шишаков В.Е. в ходе следствия не задерживался, в отношении него была избрана меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Кроме того, в ходе всего предварительного следствия и в суде заявлений о применении к нему недозволенных методов расследования не подавалось, ходатайств о признании недопустимым доказательством данной явки не заявлялось. Данных о том, что при даче явки с повинной он находился в состоянии, не дающим ему возможности осознавать свои действия и их последствия, не имеется.

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, зарегистрированным в книгу учета сообщений о преступлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут от сотрудника 5 МРО УЭБ и ПК ГУ МВД России по городу Норильску ФИО поступило сообщение о задержании Шишакова В.Е. по подозрению в посредничестве при даче взятки должностному лицу (том 1 л.д. 196);

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, зарегистрированным в книгу учета сообщений о преступлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 18 минут от сотрудника 5 МРО УЭБ и ПК ГУ МВД России по городу Норильску ФИО поступило сообщение о задержании Ишутиной Л.Н. по факту получения ею незаконного денежного вознаграждения за незаконную выдачу листков нетрудоспособности (том 1 л.д. 200);

- постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым рассекречены документы оперативно-розыскной деятельности, содержащие сведения о порядке проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении <данные изъяты> КГБУЗ «<данные изъяты>» Шишакова В.Е. и <данные изъяты> Ишутиной Л.Н., а именно: постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» №с от ДД.ММ.ГГГГ, план проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» №с от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск, имеющий обозначение: «ГУ МВД России по Красноярскому краю Рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ Результаты <данные изъяты> (том 3 л.д.93-94, 95-96);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в следственный отдел предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности 5 МРО УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес>, содержащие сведения о порядке проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении <данные изъяты> КГБУЗ <данные изъяты> Шишакова В.Е. и <данные изъяты> Ишутиной Л.Н. (том 3 л.д.90-92);

- постановлением о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, которым поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» по документированию преступных действий Ишутиной Л.Н. и Шишакова В.Е. (том 3 л.д.101-102);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», а также получение и технической информации в электронном виде о входящих и исходящих телефонных соединениях в отношении Шишакова В.Е. с абонентскими номерами № и №, находившимися в его пользовании,сроком на 180 суток с момента подписания судебного постановления (том 3 л.д.99-100);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены документы оперативно-розыскной деятельности, содержащие сведения о порядке проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении водителя КГБУЗ «<данные изъяты> Шишакова В.Е. и врача-<данные изъяты> Ишутиной Л.Н., а именно постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия ПТП (прослушивание телефонных переговоров КТКС (снятие информации с технических каналов связи) № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия ПТП (прослушивание телефонных переговоров КТКС (снятие информации с технических каналов связи) № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск № от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 97-98);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск, имеющий обозначение «ГУ МВД России по Красноярскому Рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ Результаты <данные изъяты>, CD-R диск, имеющий обозначение: «ГУ МВД России по <адрес> Рег.№н/119 от ДД.ММ.ГГГГ Результаты <данные изъяты> на котором в файле с наименованием «Результаты <данные изъяты> содержатся аудиозаписи за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержатся телефонные переговоры ФИО и Шишакова В.Е. о получении ФИО и ФИО листков нетрудоспособности ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д.188-221, 222-223);

При просмотре в судебном заседании видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (DVD-R диск, имеющий обозначение: «ГУ МВД России по <адрес> Рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ Результаты <данные изъяты> а также при сопоставлении его содержания с показаниями принимавших участие в оперативных мероприятиях лиц установлено, что на данном диске содержится видеозапись оперативного эксперимента, в ходе которого зафиксирована встреча Шишакова В.Е. с ФИО и ФИО, передача денежных средств участниками эксперимента Шишакову В.Е., сопровождение Шишаковым В.Е. участников эксперимента к кабинету врача-хирурга Ишутиной Л.Н. и прием Ишутиной Л.Н. участников эксперимента без фактического осмотра пациентов.

В судебном заседании свидетель ФИО подтвердил соответствие содержания видеозаписи фактическому ходу оперативного эксперимента.

При прослушивании в судебном заседании аудиозаписей от ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№ и ДД.ММ.ГГГГ№ – телефонных переговоров Шишакова В.Е. и участника оперативного эксперимента ФИО (CD-R диск, имеющий обозначение: «ГУ МВД России по Красноярскому краю Рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ Результаты ОРМ: <данные изъяты> свидетель ФИО и подсудимый Шишаков В.Е. опознали свои голоса и подтвердили, что зафиксированный указанными записями разговор действительно имел место, и в ходе данных разговоров между ними была достигнута договоренность о получении ФИО больничных листов при отсутствии установленных законных оснований.

Вопреки доводам защиты, записи аудио- видеонаблюдения, полученные при проведении ОРМ, представлены в органы следствия с соблюдением требований ст.11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании соответствующих постановлений, вынесенных компетентным должностным лицом, содержащих сведения о виде, сроках и основаниях проведения оперативных мероприятий, обстоятельствах получения представляемых результатов, целях их предоставления, а также перечень предоставляемых материалов, что соответствует требованиям Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, утвержденной Приказом МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, Минобороны России № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данных о том, что имеется фальсификация указанных доказательств, у суда не имеется.

- планом проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» №с от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, в котором определен период проведения мероприятия с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, силы - сотрудники 5 МРО УЭБ и ПК ГУ МВД России по Красноярскому краю, привлечённые лица - ФИО, ФИО, сотрудники ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Норильску, цель проведения мероприятия - документирование преступных действий Ишутиной Л.Н. и Шишакова В.Е. (том 3 л.д.103-104);

- заявлениями ФИО и ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» (том 3 л.д.105-106);

- актами личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, участвующем в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при личном досмотре ФИО и ФИО в присутствии двух представителей общественности, денежных средств и других запрещенных предметов не обнаружено (том 3 л.д.107-108);

- актами приема-передачи денежных средств и их ксерокопирования от ДД.ММ.ГГГГ, которыми зафиксирован факт передачи ФИО и ФИО в присутствии двух представителей общественности денежных средств <данные изъяты>, помеченных специальным порошком (том 3 л.д.109-113, 114-118);

- актами добровольной выдачи ФИО листка нетрудоспособности 141169943465, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО листка нетрудоспособности 141169436645, выданного ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.119-120);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ <данные изъяты>» документов, содержащих образцы почерка и подписей Ишутиной Л.Н. (том 3 л.д.137-140, том 4 л.д. 225-232, 233-237);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано получение у Шишакова В.Е. смывов с рук (том 1 л.д.201-203, том 4 л.д.167-176, 177-178);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного в городе Норильске по проспекту Ленин­скому, <адрес> корпус 2 и фототаблицей к нему, в ходе осмотра которого установлено расположение служебного автомобиля КГБУЗ <данные изъяты> марки <данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак № в котором обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами достоинством каждая по <данные изъяты> рублей, имеющими серии и номера: <данные изъяты> Изъятые предметы осмотрены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, признаны в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.204-211, том 4 л.д.167-176, 177-178);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - кабинетов №, № и участка местности возле здания КГБУЗ <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> и фототаблицей к нему. В ходе осмотра участка местности установлено, что на земле, возле указанного здания обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Winston», в которой обнаружены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами достоинством <данные изъяты> рублей каждая, имеющие серии и номера: еа <данные изъяты> В ходе проведения осмотра были получены смывы с рук Ишутиной Л.Н. Изъятые предметы осмотрены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ и признаны в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 212-220, том 4 л.д.167-176, 177-178);

Суд не принимает доводы защитника Доложевского К.В. о недопустимости данного доказательства, вследствие проведения осмотра места происшествия только с участием понятой ФИО.

Данный довод опровергнут исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, а также показаниями самих ФИО и ФИО, приведенными выше, не доверять которым оснований у суда не имеется.

Сопоставляя серии и номера денежных купюр, обнаруженных при осмотре места происшествия и зафиксированных в соответствующих протоколах (том 1 л.д.204-207, 212-216), с серийными номерами купюр, вручавшихся ФИО и ФИО для проведения оперативного эксперимента, зафиксированными в актах осмотра и вручения денежных средств… (том 3 л.д.109-113, 114-118), суд приходит к выводу, что в автомобиле КГБУЗ <данные изъяты> марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым ДД.ММ.ГГГГ управлял подсудимый Шишаков В.Е. и в пачке из-под сигарет «Winston», изъятой на улице возле здания поликлиники были обнаружены и изъяты именно денежные средства, вручавшиеся участникам оперативного эксперимента.

- показаниями свидетеля ФИО в ходе предварительного следствия, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что находящийся в его собственности автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак У №, черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ стоял около поликлиники № в том положении, в каком изображен на фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 180-182);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым в помещении регистратуры КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» зафиксировано изъятие медицинской карты на имя ФИО и вкладыша к медицинской карте на имя ФИО Изъятые документы осмотрены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, признаны в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.223-225, том 4 л.д.184-186, 187);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, полученные в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» объекты: листок нетрудоспособности № выданный на имя ФИО на период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ; листок нетрудоспособности №, выданный на имя ФИО на период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ; амбулаторная медицинская карта на имя ФИО; амбулаторная медицинская карта на имя ФИО Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д. 184-186, 187);

- протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием судмедэксперта ФИО, согласно которому у ФИО в ходе освидетельствования в области обоих подмышечных впадин кожа не изменена, при пальпации мягких тканей очагов уплотнения не обнаружено, каких-либо рубцов в указанных областях нет, на момент осмотра признаков гидраденита справа не выявлено (том 3 л.д.178-180);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО на момент освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ каких-либо видимых следов травматического воздействия (кровоподтеки, ссадины, раны, травматический отек) не обнаружено (том 3 л.д. 185-187);

- показаниями эксперта ФИО в судебном заседании, из которых следует, что подмышечный гидраденит справа – это гнойное воспаление апокриновых потовых желез. Начало заболевания постепенное. На месте воспаления идет ощущение зуда, появляется плотная на ощупь и весьма болезненная припухлость от нескольких миллиметров до 1-2 см. Постепенно размеры и боли нарастают, кожа становится багрово-красной. Центр воспаления постепенно размягчается, вскрывается и через образовавшееся отверстие начинает выделяться гной. Цикл развития инфильтрата, то есть уплотнения, продолжается 10-15 дней, а разрешение завешается образованием рубцов в указанной области. Часто в процесс воспаления вовлекаются соседние потовые железы с образованием обширного, очень болезненного инфильтрата, кожа становится бугристой. В таких случаях процесс может затянуться от 1 месяца и более. Диагноз становится на основании жалоб и физического обследования пациента. Признаки перенесенного в прошлом гидраденита остаются на всю жизнь в виде рубца. У ФИО таких следов не выявлено;

- протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием врача-колопроктолога КГБУЗ <данные изъяты>» ФИО, согласно которому у ФИО в ходе освидетельствования выявлен хронический комбинированный геморрой, обострений нет, признаков острого геморроя не обнаружено (том 3 л.д.199-200);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО на момент проведения освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ выявлено заболевание в виде хронического комбинированного геморроя вне обострения. Геморрой - заболевание, связанное с тромбозом, воспалением, патологическим расширением и извитостью геморроидальных вен, образующих узлы вокруг прямой кишки. В зависимости от того, где расположены узлы, выделяют геморрой наружный, внутренний и комбинированный. При наружном геморрое узлы располагаются снаружи вокруг анального отверстия, при внутреннем - узлы располагаются внутри анального отверстия. Таким образом, у ФИО имеется заболевание в виде хронического комбинированного геморроя вне обострения, то есть сочетание наружного и внутреннего геморроя. Отсутствие указания на комбинированный геморрой на момент обращения к хирургу 03 апреля 2015 года может быть обусловлено затруднением диагностики ввиду объективных трудностей для осмотра внутренней поверхности анального отверстия, вызванных имеющимися на тот момент обострением наружного геморроя (том 3 л.д.205-207);

- показаниями специалиста ФИО, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что заболевание «геморрой» может протекать без симптомов. Для выявления заболевания требуется врачом-колопроктологом или врачом-хирургом произвести пальцевой и визуальный осмотр пациента, что является обязательным и необходимым, и без фактического осмотра диагноз установить невозможно. Диагноз ставится комплексно, на основании жалоб пациента, анамнеза и объективных данных осмотра врача. Осмотр пациента производится в обычных кабинетных условиях, специальное оборудование не требуется. Тактика лечения комбинированного и наружного хронического геморроя идентична. Комбинированный геморрой проявляется в увеличении внутренних и наружных узлов прямой кишки, ощущением боли в чаще всего в проявлении кровотечения. Признаки недомогания по геморрою могут исчезнуть и в срок до недели и быстрее. Выдача листка нетрудоспособности и сам факт нетрудоспособности устанавливаются только при наличии обострений, которые проявляются в увеличенных узлах кишки, физической боли и в кровотечении. Наличие при геморрое кровотечения не обязательно, но чаще всего оно имеет место быть при обострении. Выявление комбинированного геморроя затруднительно при наличии обостренного наружного геморроя в случае болезненности или отека узлов (том 3 л.д. 213-214);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи, расположенные на листах с машинописным текстом: <данные изъяты>» в медицинских картах на имя ФИО и на имя ФИО, выполнены Ишутиной. Ответить на вопрос о выполнении подписей от имени Ишутиной Л.Н., расположенных в представленных листках нетрудоспособности № и № на имя ФИО и на имя ФИО на листах с машинописным текстом: «<данные изъяты>» в строке «<данные изъяты>», самой Ишутиной или кем-то другим не представилось возможным в связи с их краткостью (том 4 л.д.75-91);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, обнаруженное на денежных купюрах достоинством <данные изъяты> однородно по качественному компонентному составу и по цвету люминесцентным веществом, представленным в качестве образца для сравнения.

Вещество с марлевых тампонов со смывами с рук Шишакова однородно по качественному компонентному составу и по цвету люминесцентным веществом, представленным в качестве образца для сравнения.

На марлевых тампонах со смывами с рук Ишутиной вещества, однородного по качественному компонентному составу, цвету и люминесценции с веществом, представленным в качестве образца для сравнения, не обнаружено.

На внутренней поверхности пачки из-под сигарет «Winston» обнаружены следы вещества, однородного по качественному компонентному составу и по цвету люминесценции с веществом, представленным в качестве образца для сравнения. Вещество, обнаруженное на денежных купюрах, сигаретной пачке, смывах с рук Шишакова однородно по качественному компонентному составу и цвету люминесценции с веществом, представленным в качестве образца для сравнения (том 4 л.д.140-144);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО изъяты две бирки от упаковки, подтверждающие показания свидетеля ФИО и свидетельствующие о том, что в ходе изъятия пачки из-под сигарет «Winston» присутствовала ФИО Изъятые предметы осмотрены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами (том 5 л.д.94-96, том 4 л.д. 242-245, 246-247);

Изложенное свидетелями, также подтверждается:

- копией Приказа главного врача КГБУЗ <данные изъяты> 1» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым регламентирован порядок оформления документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан и указано, что экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично выдает гражданам листки нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно и за нарушение порядка выдачи листков нетрудоспособности несет ответственность в соответствии с законодательством РФ (том 2 л.д.85-87);

- копией Приказа главного врача КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждено Положение об экспертизе временной нетрудоспособности КГБУЗ «<данные изъяты> согласно которому лечащий врач определяет признаки временной утраты трудоспособности на основе оценки здоровья, характера и условий труда, социальных факторов, в первичных медицинских документах фиксирует жалобы пациента, анамнестические и объективные данные, назначает необходимые обследования и консультации, формирует диагноз заболевания и степень функциональных нарушений органов и систем, наличие осложнений и степень их тяжести, обуславливающих нетрудоспособность, определяет сроки нетрудоспособности с учетом индивидуальных особенностей заболеваний, при этом листок нетрудоспособности является многофункциональным документом, служащим основанием для освобождения от работы в случае временной нетрудоспособности и начисления и выплаты пособий по временной нетрудоспособности (том 2 л.д.79-88);

- копией приказа №-с от ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующих о приеме Шишакова В.Е. на должность водителя автомобиля первого класса с ДД.ММ.ГГГГ;

- должностной инструкцией, утвержденной главным врачом КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» ДД.ММ.ГГГГ, регламентирующей обязанности Шишакова В.Е. по управлению служебным автомобилем;

- копией путевого листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шишаков В.Е. <данные изъяты>, и ДД.ММ.ГГГГ находился на работе при исполнении служебных обязанностей (том 2 л.д. 131-149);

- сообщением КГБУЗ <данные изъяты>», согласно которому медицинская карта на имя ФИО отсутствует, зарегистрирован факт обращения за медицинской помощью в период с 01 февраля по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «острый гнойный периостит верхней челюсти слева» (том 3 л.д.175);

- сообщением КГБУЗ <данные изъяты>», согласно которому ФИО на учете у специалистов КГБУЗ <данные изъяты> не состоит, страдает следующими заболеваниями: эссенциальная гипертензия и фибрилляция и трепетание желудочков (том 3 л.д.195);

- схемой поэтажного плана здания, расположенного по адресу: <адрес>, из которой следует, что, будучи выброшенной из окна кабинет <данные изъяты> сигаретная пачка должна была упасть на козырек здания поликлиники (том 6 л.д. 56-62);

- копией графика и табеля учета рабочего времени за апрель 2015 года работников перевязочного кабинета (том 5 л.д.200-205);

- копиями журналов отправки и прибытия амбулаторных карт в поликлинику №, из содержания которых следует, что медицинские карты на имя ФИО и ФИО через медицинских регистраторов официально не передавались (том 6 л.д. 78-99);

- копией журнала учета и контроля выполняемых медицинских манипуляций чистой перевязочной и гнойной перевязочной за ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся сведения о приеме Ишутиной Л.Н. пациента ФИО (том 6 л.д. 24-29);

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи являются достаточными и подтверждают вину Ишутиной Л.Н. и Шишакова В.Е. в инкриминируемых им деяниях, и считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ Ишутина Л.Н., являясь должностным лицом, действуя из иной личной и корыстной заинтересованности, умышленно внесла в официальные документы заведомо ложные сведения и приняла незаконное решение о выдаче ФИО и ФИО листков нетрудоспособности при отсутствии для этого медицинских показаний, получив через посредника взятку в размере 8000 рублей за совершение незаконных действий в пользу ФИО и ФИО

При этом Шишаков В.Е. действуя из корыстных побуждений, выступил в качестве посредника между Ишутиной Л.Н. ФИО и ФИО и, используя свое личное знакомство с Ишутиной Л.Н., создал условия для незаконного получения указанными лицами листков нетрудоспособности и для получения Ишутиной Л.Н. взятки в размере <данные изъяты> рублей.

Факты необоснованной выдачи Ишутиной, действовавшей из иной личной и корыстной заинтересованности, листков нетрудоспособности ФИО, а также получения Ишутиной взятки подтверждаются показаниями свидетелей ФИО и ФИО об отсутствии у них на момент обращения к Шишакову и Ишутиной заболеваний и жалоб на здоровье, а также показаниями свидетелей ФИО и письменными доказательствами, изложенными выше, в том числе зафиксированными в амбулаторных картах на имя ФИО сведениями о их приеме врачом Ишутиной Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ, о выдаче им листков нетрудоспособности №№№

Факт посредничества Шишакова В.Е., действующего из корыстной заинтересованности, в необоснованном получении ФИО, а также в получении взятки Ишутиной, подтверждается показаний самого подсудимого Шишакова, частично признавшего свою вину, показаниями свидетелей ФИО, а также письменными доказательствами, изложенными выше.

Указанные доказательства последовательны и не противоречивы, согласуются друг с другом и объективно друг друга подтверждают.

Суд также считает доказанным, что инициатива получения незаконного денежного вознаграждения, исходила именно от подсудимого Шишакова. На это указывают показания свидетеля Кирнишнюка, согласно которым именно Шишаков указал на необходимость оплатить необоснованную выдачу листка нетрудоспособности и сообщил требуемую сумму.

Также данные обстоятельства подтверждаются материалами ОРД, из которых следует, что правоохранительными органами проводилась проверка поступавшей информации о незаконной деятельности Шишакова, а также что между Ишутиной и Шишаковым существовала устойчивая связь. Материалами дела подтверждается, что Шишаков неоднократно обращался к Ишутиной для необоснованной выдачи листков нетрудоспособности, что в том числе не отрицали при допросе сами подсудимые.

Каких либо действий по инициированию получения подсудимыми денежного вознаграждения ни сотрудники полиции, ни участники оперативного эксперимента не совершали.

Вопреки доводам стороны защиты факт получения Ишутиной денежных средств, находившихся в сигаретной пачке «Winston», которую впоследствии она выкинула из окна <данные изъяты> кабинета, пытаясь скрыть совершенные преступные деяния, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, полученным и оформленным в соответствии с требованиями УПК РФ, установлено, что на участке местности возле поликлиники № обнаружена и изъята черная сигаретная пачка «Winston» в которой находились <данные изъяты> рублей, помеченных специальным порошком.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что он видел, как данную пачку выбросила из одного из окон поликлиники неизвестная ему женщина.

Из показаний свидетелей ФИО следует, что сопровожденная ими в <данные изъяты> кабинет Ишутина сначала пыталась поместить имевшуюся при ней сигаретную пачку в карман халата иного медработника, а когда это было замечено ФИО, подбежала к окну и выбросила пачку на улицу.

Впоследствии указанная пачка была обнаружена и изъята ФИО, что подтверждается показаниями самого ФИО, показаниями понятых, протоколом осмотра места происшествия, а также показаниями ФИО, которая наблюдала обнаружение пачки ФИО из окна кабинета <данные изъяты>.

Показания указанных лиц, согласуются с показаниями медсестры ФИО которая не является заинтересованным лицом и не имеет мотивов для оговора Ишутиной.

Также каких-либо мотивов для оговора Ишутиной не имеется как у сотрудников полиции, участвующих в оперативном мероприятии, так и у понятых.

Объективный характер показаний ФИО подтверждается также изображенными ими при допросе в судебном заседании, независимо друг от друга, пояснительными схемами, изображающими устройство кабинета <данные изъяты> и перемещение по нему Ишутиной. Данные пояснительные схемы абсолютно идентичны в существенных деталях, что, учитывая независимый характер изготовления, указывает на невозможность согласование показаний ФИО с целью оговора подсудимой Ишутиной.

Суд полагает несостоятельными доводы защиты о неспособности ФИО увидеть, лежащую под окном сигаретную пачку и обнаружение этой пачки ФИО так как данные доводы основаны на произвольном допущении защитника о расположении пачки на расстоянии не более чем 3 метров от стены здания и не подтверждены какими-либо собранными в установленном УПК РФ порядке доказательствами.

В то же время показания ФИО в данной части согласуются с иными исследованными доказательствами, оснований не доверять им не имеется.

Суд также критически оценивает показания подсудимого Шишакова в части того, что пачка была выброшена им самим из кабинета <данные изъяты> так как данные показания опровергаются вышеперечисленными доказательствами. Кроме того, у подсудимого Шишакова имеются основания для искажения истины по делу, как для того чтобы облегчить участь Ишутиной, с которой у него существовали устойчивые длительные взаимоотношения, так и для того, чтобы самому избежать ответственности за посредничество в получении взятки.

Суд принимает во внимание, что изложенные Шишаковым мотивы для выбрасывания сигаретной пачки на улицу, являются надуманными. Шишаков пояснил, что эти действия он совершил, опасаясь ФИО при этом каких-либо реальных оснований опасаться указанных лиц, учитывая, что Шишаков находился в общественном учреждении, в дневное время, среди большого числа посетителей и работников поликлиники, а также оказывал ФИО содействие в получении необходимых им документов, не имелось. Помимо этого из имеющейся в материалах дела схемы поэтажного плана здания, расположенного по адресу: <адрес> усматривается, что при выбрасывании из кабинета <данные изъяты> пачка упала бы на козырек здания поликлиники, что также опровергает показания Шишакова.

В связи с изложенным доводы защиты о том, что получение Ишутиной взятки и посредничество при этом Шишакова не доказано, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, анализируя изложенные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признавая их достаточными, суд признает виновность подсудимых доказанной и квалифицирует их действия:

Ишутиной Л.Н.:

- по ч.1 ст.292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ);

- по ч.3 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия;

Шишакова В.Е.:

- по ч.5 ст.33 ч.1 ст.292 УК РФ как пособничество в служебном подлоге, то есть содействие предоставлением информации к совершению внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ);

- по ч.5 ст.33 ч.3 ст.290 УК РФ, как пособничество в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия;

При определении вида и размера наказания подсудимому Шишакову В.Е. суд учитывает следующее:

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание по всем четырем преступлениям, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у Шишакова В.Е. <данные изъяты> по преступлениям, предусмотренным ч.5 ст.33 ч.3 ст.290 УК РФ, ч.5 ст.33 ч.1 ст.292 РФ (по факту пособничества в служебном подлоге в отношении ФИО), в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (том 2 л.д.162);

В соответствии с <данные изъяты> УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств по всем четырем преступлениям суд учитывает состояние <данные изъяты>, по трем преступлениям, предусмотренным ч.5 ст.33 ч.1 ст.292 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянных преступлениях.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Шишаковым В.Е. преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.3 ст.290 УК РФ и степени его общественной опасности, несмотря на совокупность установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменению категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Оценивая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Шишаковым В.Е. преступлений, данные характеризующие его личность и влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении Шишакова В.Е., предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, могут быть достигнуты при назначении ему наказания за преступления, предусмотренные ч.5 ст.33 ч.1 ст.292 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ, в виде исправительных работ, с применением положений ст.73 УК РФ, за преступление, предусмотренное ч.5 ст.33 ч.3 ст.290 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ, со штрафом, определяя размер которого, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у подсудимого постоянного места работы и возможность получения им дохода, <данные изъяты>

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает необходимым, с учетом тяжести преступления, материального положения подсудимого, <данные изъяты> применить рассрочку выплаты штрафа, в соответствии с положениями ч.3 ст.46 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой Ишутиной Л.Н. суд учитывает следующее:

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание по всем четырем преступлениям, в соответствии с <данные изъяты> УК РФ суд признает <данные изъяты> (том 8 л.д.84);

В соответствии с <данные изъяты> УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств по всем четырем преступлениям суд учитывает <данные изъяты>, по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.292 УК РФ (по факту служебного подлога в отношении ФИО суд учитывает признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянных преступлениях, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.292 УК РФ (по факту служебного подлога в отношении ФИО) частичное признание подсудимой своей вины.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ишутиной Л.Н. преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ и степени его общественной опасности, несмотря на совокупность установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменению категории совершенного подсудимой преступления менее тяжкую.

Оценивая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Ишутиной Л.Н. преступлений, данные характеризующие ее личность и влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд считает, что цели наказания в отношении Ишутиной Л.Н., предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, могут быть достигнуты при назначении ей наказания за преступления, предусмотренные ч.1 ст.292 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ, в виде исправительных работ, с применением положений ст.73 УК РФ, за преступление, предусмотренное ч.3 ст.290 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, со штрафом, определяя размер которого, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, наличие у подсудимой постоянного места работы и возможность получения ею дохода, <данные изъяты>

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает необходимым, с учетом тяжести преступления, материального положения подсудимой <данные изъяты> применить рассрочку выплаты штрафа в соответствии с положениями ч.3 ст.46 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенных Ишутиной Л.Н. преступлений, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, <данные изъяты>, суд считает возможным не применять в отношении Ишутиной Л.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься врачебной деятельностью, которая связана с ее единственной профессией.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Ишутину Л.Н.признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.292 УК РФ (преступление, совершённое ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно;

- по ч.1 ст.292 УК РФ (преступление, совершённое ДД.ММ.ГГГГ) - в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно;

- по ч.1 ст.292 УК РФ (преступление, совершённое ДД.ММ.ГГГГ) - в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно;

- по ч.3 ст.290 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч.3 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ишутиной Л.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 3 (три) месяца со штрафом <данные изъяты> рублей с рассрочкой его выплаты равными частями на срок 16 (шестнадцать) месяцев по <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ишутиной Л.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на отметку в дни, назначенные этим органом.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора по день его вступления в законную силу.

Наказание в виде штрафа подлежит реальному исполнению.

Меру пресечения в отношении Ишутиной Л.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Шишакова В.Е.признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч.3 ст.290, ч.5 ст.33 ч.1 ст.292, ч.5 ст.33 ч.1 ст.292, ч.5 ст.33 ч.1 ст.292 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.5 ст.33 ч.1 ст.292 УК РФ (преступление, совершённое ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно;

- по ч.5 ст.33 ч.1 ст.292 УК РФ (преступление, совершённое ДД.ММ.ГГГГ) - в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно;

- по ч.5 ст.33 ч.1 ст.292 УК РФ (преступление, совершённое ДД.ММ.ГГГГ) - в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно;

- по ч.5 ст.33 ч.3 ст.290 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч.3 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Шишакову <данные изъяты> окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев со штрафом <данные изъяты> рублей с рассрочкой его выплаты равными частями на срок 20 (двадцать) месяцев по <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Шишакову В.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на отметку в дни, назначенные этим органом.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора по день его вступления в законную силу.

Наказание в виде штрафа подлежит реальному исполнению.

Меру пресечения в отношении Шишакова В.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- смывы с рук ФИО, Шишакова В.Е., Ишутиной Л.Н., пачку из-под сигарет «Winston», образцы УФ-порошка «АНТИ-вор» – уничтожить;

- амбулаторные карты на имя: ФИО, ФИО, ФИО; ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, лист с предварительными записями на прием к <данные изъяты> Ишутиной Л.Н., списки врачебного персонала поликлиники КГБУЗ «<данные изъяты>» присутствующих на планерных совещаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, листы ознакомления сотрудников Учреждения с приказом главного врача КГБУЗ «<данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» - возвратить в <данные изъяты> 1»;

- DVD-R диск марки «Kodak» с видеозаписью личного досмотра Шишакова В.Е.; временные карты ЗСПО на имя ФИО и ФИО; временную карту-вкладыш на имя ФИО, листки нетрудоспособности: №, №; CD-R диск, имеющий обозначение: «ГУ МВД России по Красноярскому краю Рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ Результаты <данные изъяты> DVD-R диск, имеющий обозначение: «ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ Результаты <данные изъяты> CD-R диск, имеющий обозначение: «ГУ МВД России по Красноярскому краю Рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ Результаты <данные изъяты> корешки листков нетрудоспособности: <данные изъяты> бирки от упаковки в количестве 2 листов - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- заявления Шишакова В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ№; дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ№ (ДД.ММ.ГГГГ№); заявление Шишакова В.Е. о предоставлении дополнительного отпуска ДД.ММ.ГГГГ, уведомление об изменении условий труда № от ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить в КГБУЗ <данные изъяты>

- денежные средства, имеющие серии и номера: <данные изъяты> хранящиеся у Радченко Ф.В. (том 4 л.д. 182-183) – оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии с ч.1 ст.389-5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий Е.А.Свинцова