Приговор Ногинского городского суда (Московская область) от 31.12.9999 № 1-391/18

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ногинск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Полежаевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора ФИО7,

подсудимого ТРУСОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА,

защитника – адвоката ФИО8, представившего суду удостоверение и ордер,

при секретаре Котяховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТРУСОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3158 ч. 1, 161 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «В», 158 ч. 1, 30 ч. 3158 ч. 1, 30 ч. 3161 ч. 1, 30 ч. 3161 ч. 1, 162 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трусов А.С. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а равно с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Трусов А.С. находился в помещении магазина Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «Техноэкоресурс», расположенного по адресу: <адрес> где, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к кассовому аппарату, расположенному в помещении вышеуказанного магазина, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кассового аппарата денежные средства в размере 400 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», после чего в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, намеривался похитить из кассового аппарата оставшиеся денежные средства в размере 7 565 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», и довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца, но побоялся быть застигнутым на месте совершения преступления и попытался скрыться, однако был задержан сотрудником магазина. Таким образом, Трусов А.С. выполнил все умышленные действия, непосредственно направленные на совершения тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 7 965 рублей 00 копеек, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут Трусов А.С. находился в торговом зале магазина «Пятерочка-643» Общества с ограниченной ответственностью «Агроаспект», расположенного по адресу: город Электроугли <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к стеллажу торгового зала магазина и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроаспект», а именно: 2 пачки кофе «JACOBS MONARCH» по 500 грамм каждая, стоимостью 429 рублей 23 копейки без учета НДС за 1 пачку, а всего на общую сумму 858 рублей 46 копеек без учета НДС, спрятав похищенное под резинку брюк, после чего, желая с похищенным имуществом выйти из магазина незамеченным и довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца, удерживая при себе имущество, принадлежащее ООО «Агроаспект», прошел кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар. Однако действия Трусова А.С. были замечены установленным сотрудником данного магазина, и тогда Трусов А.С., осознавая, что его действия являются открытыми, не отказался от своего преступного умысла и открыто на виду у установленного сотрудника магазина с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроаспект», с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым, доведя свой преступный умысел до конца, причинив ООО «Агроаспект» ущерб в размере 858 рублей 46 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут Трусов А.С. находился в торговом зале магазина «Хозтовары и Автозапчасти» ИП «ФИО5», расположенного на 2-ом этаже Торгового Центра «Апрель» по адресу: город Электроугли <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к стеллажу торгового зала магазина и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил электролобзик «Makita 4350СТ» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 5 663 рубля 94 копейки без учета НДС, принадлежащий ИП «ФИО5», спрятав похищенное имущество под кофту, после чего Трусов А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, доведя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП «ФИО5», до конца, причинив последнему ущерб в размере 5 663 рублей 94 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 20 минут Трусов А.С., находясь в помещении автомойки «Гидротэк» ИП Перминов», расположенной по адресу: <адрес><адрес> строение 1, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшийся тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитил из женской сумки, расположенной на столике вышеуказанного помещения, денежные средства в размере 40 600 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего с вышеуказанными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшей ФИО6 значительный ущерб в размере 40 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут по 19 часов 55 минут Трусов А.С., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № Акционерного Общества «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: город Электроугли <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что охрана при входе в магазин отсутствует, направился к стеллажам торгового зала магазина, откуда похитил 15 плиток шоколада «Milka шоколад с молочной карамельной начинкой», стоимостью 85 рублей 43 копейки за одну плитку без учета НДС, общей стоимостью 1 281 рубль 45 копеек, и 19 плиток шоколада «Milka шоколад ОRЕО», стоимостью 109 рублей 08 копеек без учета НДС, общей стоимостью 2 072 рублей 52 копейки, а всего на общую сумму 3 353 рублей 97 копеек, после чего, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанные товарно-материальные ценности, скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинил АО «ТД «Перекресток» ущерб в размере 3 353 рублей 97 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 52 минут по 15 часов 52 минуты Трусов А.С., находясь в торговом зале магазина «Дикси Юг» № Акционерного общества «Дикси Юг», расположенном по адресу: <адрес> «А», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что охрана при входе в магазин отсутствует, направился к стеллажам с косметической продукцией, откуда похитил 2 увлажняющих крема для лица «NIVEA CARE», стоимостью 121 рубль 78 копеек за штуку без учета НДС, общей стоимостью 243 рубля 56 копеек; 2 интенсивно увлажняющих крема для тела «NIVEA SOFT», стоимостью 170 рублей 19 копеек за штуку без учета НДС, общей стоимостью 340 рублей 38 копеек; 3 эмульсии для лица «Черный Жемчуг DREAM CREM», стоимостью 221 рубль 76 копеек за штуку без учета НДС, общей стоимостью 665 рублей 28 копеек; лак для волос «Сйосс Вольюм Лифт Объем», стоимостью 181 рубль 94 копейки без учета НДС; лак для волос «Сйосс Упругий Объем», стоимостью 194 рубля 93 копейки без учета НДС; 2 мгновенные маски для волос «GLISS KUR Экстрем восстановление», стоимостью 179 рублей 79 копеек за штуку без учета НДС, общей стоимостью 359 рублей 58 копеек; 3 маски для волос «Сйосс Глоссинг с эффектом ламинирования», стоимостью 195 рублей 16 копеек за штуку без учета НДС, общей стоимостью 585 рублей 48 копеек; 4 шампуня «Сйосс для тонких ослабленных волос», стоимостью 131 рубль 07 копеек за штуку без учета НДС, общей стоимостью 524 рубля 28 копеек; шампунь «Сйосс Глоссинг с эффектом ламинирования», стоимостью 131 рубль 07 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 3 226 рублей 50 копеек, после чего во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, направился к выходу из магазина и с места преступления намеревался скрыться. Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от Трусова А.С. обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены установленным сотрудником вышеуказанного магазина, которая его задержала.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 20 минут Трусов А.С., находясь в торговом зале магазина «Дикси Юг» № Акционерного общества «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что охрана при входе в магазин отсутствует, направился к стеллажам с алкогольной продукцией, откуда похитил 6 бутылок водки «Царская Золотая», объемом по 0,5л, стоимостью 261 рубль 64 копейки за одну бутылку без учета НДС, общей стоимостью 1 569 рублей 64 копейки, 4 бутылки их которых убрал в находящуюся при нем сумку, и две бутылки удерживал в руке, после чего во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к кассовой зоне и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, прошел с похищенным вышеуказанным имуществом кассовую зону, не оплатив товарно-материальные ценности, и попытался скрыться, однако, преступные действия Трусова А.С. были обнаружены установленным сотрудником вышеуказанного магазина, которая стала пресекать его преступные действия. Трусов А.С., осознавая, что его преступные действия стали открытыми для сотрудника магазина, удерживая при себе вышеуказанные товарно-материальные ценности на общую сумму 1 569 рублей 84 копейки, с места совершения преступления попытался скрыться, однако, не смог довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан установленным сотрудником магазина с находившимся при нем похищенным имуществом на общую сумму 1 569 рублей 84 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 20 минут Трусов А.С., находясь в торговом зале магазина «Дикси Юг» № Акционерного общества «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что охрана при входе в магазин отсутствует, направился к стеллажам с алкогольной продукцией, откуда похитил 4 бутылки водки «Царская Золотая», объемом по 0,5л, стоимостью 261 рубль 64 копейки за одну бутылку без учета НДС, общей стоимостью 1 046 рублей 56 копеек, и удерживал их в руках, после чего, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к кассовой зоне и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, прошел с похищенным вышеуказанным имуществом кассовую зону, не оплатив товарно-материальные ценности, и попытался скрыться, однако, преступные действия Трусова А.С. были обнаружены установленным сотрудником вышеуказанного магазина, который стал пресекать его преступные действия. Трусов А.С., осознавая, что его преступные действия стали открытыми для сотрудника магазина, удерживая при себе вышеуказанные товарно-материальные ценности на общую сумму 1 046 рублей 56 копеек, с места совершения преступления попытался скрыться, однако не смог довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан установленным сотрудником магазина с находившимся при нем похищенным имуществом на общую сумму 1 046 рублей 56 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут Трусов А.С. находился в помещении торгового зала магазина «Верный» Общества с ограниченной ответственностью «Союз ФИО2», расположенного по адресу: <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь материальную выгоду, тайно похитил со стеллажей торгового зала 51 пачку жевательной резинки «Ледяная вишня 13,6г Eclipse», стоимостью 14 рублей 13 копеек за пачку без учета НДС, общей стоимостью 720 рублей 63 копейки; 13 шоколадных батончиков «Mars Max», стоимостью 28 рублей 09 копеек за штуку без учета НДС, общей стоимостью 365 рублей 17 копеек; 10 шоколадных батончиков «Snickers», стоимостью 16 рублей 27 копеек за штуку без учета НДС, общей стоимостью 162 рубля 70 копеек; 15 шоколадок «Киндер Шоколад с молочной начинкой», стоимостью 27 рублей 78 копеек за штуку без учета НДС, общей стоимостью 416 рублей 70 копеек; 18 пачек жевательных резинок «5 Cyclone 15,6 Wrigiey s», стоимостью 16 рублей 47 копеек за пачку без учета НДС, общей стоимостью 296 рублей 46 копеек, а всего на сумму 1 961 рублей 66 копеек, после чего, спрятав похищенное в находящийся при нем рюкзак, вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, намереваясь с похищенным скрыться, однако его действия были замечены сотрудником магазина ФИО34, который желая пресечь преступные действия Трусова А.С., проследовал за ним, догнав последнего на участке местности, расположенном в 50 метрах от указанного магазина, ФИО34 потребовал, чтобы Трусов А.С. вернулся в помещение магазина и вернул товар. Трусов А.С. вернулся в помещение магазина и из имевшегося при нем рюкзака достал часть похищенного имущества на общую сумму 296 рублей 46 копеек. Сотрудник магазина ФИО34 потребовал от Трусова А.С. вернуть оставшийся у последнего в рюкзаке похищенный товар, однако, Трусов А.С., осознавая, что его преступные действия стали очевидны, с целью удержания похищенного, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на совершение разбойного нападения, с целью подавления воли к сопротивлению ФИО34, достал из имевшегося при нем рюкзака нож, направил указанный нож в сторону ФИО34 и стал высказывать угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья последнего, тем самым выразил угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и применил нож как предмет, используемый в качестве оружия. ФИО34 воспринимая действия Трусова А.С. как реальную опасность для своей жизни и здоровья и опасаясь за свою жизнь и здоровье, а так же осознавая физическое превосходство последнего, отказался от своих намерений вернуть похищенное имущество, после чего Трусов А.С. с указанным похищенным имуществом, на общую сумму 1 665 рублей 20 копеек с места совершения преступления скрылся.

В ходе судебного заседания подсудимый Трусов А.С. свою вину в совершении разбойного нападения не признал, пояснил, что применил нож с целью защиты своей жизни и здоровья от потерпевшего ФИО34, который задержал его, изъял похищенное им имущество и пытался завести его в подсобное помещение, считает, что в его действиях имеется покушение на грабеж, просил обратить внимание суда на то обстоятельство, что он никогда не совершал разбои. Свою вину в совершении остальных восьми преступлений подсудимый Трусов А.Сю полностью признал преступлениях признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснив суду о том, что ранее, на предварительном следствии, давал признательные показания и настаивает на них.

Суд полагает, что вина Трусова А.С. в совершенных преступлениях установлена и подтверждается исследованными в совокупности в судебном заседании доказательствами.

Вина Трусова А.С. в совершении покушения на кражу, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО31, который в судебном заседании пояснил о том, что ранее подсудимого Трусова А.С. не знал, никаких отношений к нему, в том числе неприязненных, не имеет, оснований его оговаривать также не имеет. Сам он свидетелем происшедших событий не был, все знает со слов сотрудников. В ходе предварительного следствия его допрашивали, он давал подробные показания, в настоящее время события не помнит;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО31, из которых следует, что он является директором и единственным учредителем ООО «НПЦ «Техноэкоресурс»». У ООО «Техноэкоресурс» имеется магазин и кафе, расположенные в смежных помещениях в одном здании по адресу: <адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут он находился у себя дома по месту жительства, когда ему на мобильный телефон позвонила продавец магазина ФИО9, которая сообщила ему о том, что несколько минут назад в магазине была попытка хищения денежных средств, а именно, что житель города Электроугли Трусов Александр открыл кассовый аппарат и похитил оттуда около 400-450 рублей, после чего Трусов А. был задержан ею и ее мужем, и они вызвали сотрудников полиции. В связи с изложенным ДД.ММ.ГГГГ по окончании смены в магазине была проведена инвентаризация денежных средств, находящихся в кассовом аппарате, по итогам которой была установлена недостача в размере 400 рублей. Согласно журналу контрольно-кассовой машины от ДД.ММ.ГГГГ, установленной в помещении магазина на момент совершения хищения, в кассе находились денежные средства в размере 7 857 рублей 00 копеек (т. 1, л.д. 57-59). После оглашения данных показаний представитель потерпевшего ФИО31 их полностью подтвердил, пояснив, что ранее события помнил хорошо;

- показания свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, о том, что она работает в ООО «НПЦ «Техноэкоресурс»» в должности продавца-кассира магазина, расположенного по адресу: <адрес><адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут она приступила к исполнению своих должностных обязанностей. Примерно в 16 часов 40 минут, когда она находилась на своем рабочем месте и занималась фасовкой товара, в магазин зашел ранее ей известный житель города Электроугли Трусов Александр, который прошел к стойке, где стоит кассовый аппарат и стал, как ей сначала показалось, рассматривать товар. Затем она заметила, что Трусов А. перегнулся через стойку, открыл кассовый аппарат и схватил деньги, находящиеся в нем. Она сразу закричала, стала звать на помощь своего мужа, который в это время находился в кафе, расположенном в смежном помещении с магазином. Услышав ее крики, Трусов А., удерживая деньги в руках, попытался выбежать из магазина, но она не дала ему это сделать, подбежав к нему и схватила его за одежду. В этот момент к ним подбежал ее муж ФИО10, который помог ей удерживать Трусова А., и вызвал сотрудников полиции. До приезда сотрудников полиции она проверила денежные средства, находящиеся в кассе, и обнаружила, что не хватает около 400-450 рублей. Приехавшим сотрудникам полиции она рассказала о случившемся, написала заявление с просьбой привлечь Трусова А. к уголовной ответственности, дала объяснение по поводу случившегося. Позже, по окончанию смены, в магазине была проведена инвентаризация денежных средств, находящихся в кассовом аппарате, по итогам которой была установлена недостача денежных средств в размере 400 рублей. Согласно журналу контрольно-кассовой машины от ДД.ММ.ГГГГ, на момент совершения хищения в кассе находились денежные средства в размере 7 857 рублей 00 копеек (т. 1, л.д. 77-79);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями, данными в ходе предварительного следствия, свидетеля ФИО10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он приехал на работу к своей жене ФИО9, которая работает в магазине ООО «НПЦ «Техноэкоресурс»», расположенном по адресу: <адрес><адрес> «А». Примерно в 16 часов 40 минут он находился в кафе, расположенном в смежном помещении с магазином и заметил, что в магазин прошел ранее ему известный Трусов Александр, через некоторое время после чего он услышал крики своей жены, которая звала на помощь и кричала, что похитили деньги. Он сразу побежал в помещение магазина, где увидел свою жену, которая за одежду удерживала Трусова А., который пытался вырваться от нее, Он подбежал к ним и стал помогать жене удерживать Трусова А., у которого в руке находились две купюры, достоинством по 100 рублей каждая. Он отобрал у Трусова денежные средства, после чего вызвал сотрудников полиции по мобильному телефону. Пока они ждали приезда сотрудников полиции, Трусов А. пытался договориться с ними, просил отпустить его. Приехавшим сотрудникам полиции они рассказали о случившемся, его жена написала заявление с просьбой привлечь Трусова А. к уголовной ответственности, после чего он вместе с сотрудниками полиции и Трусовым А. проследовал в Электроуглинский отдел полиции, где дал объяснение по поводу случившегося, а так же в ходе проведения личного досмотра добровольно выдал денежные средства в размере 200 рублей, которые ранее отобрал у Трусова А. (т. 1, л.д. 80-82);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показания свидетеля ФИО11 в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает в ООО «НПЦ «Техноэкоресурс»» в должности продавца-кассира в кафе, расположенном по адресу: <адрес><адрес><адрес>ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут она приступила к исполнению своих должностных обязанностей. В этот день в магазине ООО «НПЦ «Техноэкоресурс»», расположенном в смежном помещении с кафе, работала продавец-кассир ФИО9 Примерно в 16 часов 40 минут, когда она находилась на своем рабочем месте, в помещении кафе также находился муж ФИО9 – ФИО10, она услышала крики ФИО9, которая звала на помощь и кричала, что похитили деньги. ФИО10 сразу побежал в помещение магазина, она побежала следом за ним. В магазине она увидела ФИО9, которая за одежду удерживала Трусова А. – жителя города <адрес>, Трусов А. при этом пытался вырваться от ФИО9 Она увидела, что Трусов А. держит в правой руке две купюры, достоинством по 100 рублей каждая, ФИО10 подбежал к ним и стал помогать жене удерживать Трусова А., отобрал у него деньги, после чего ФИО10 вызвал сотрудников полиции по мобильному телефону. Пока они ждали приезда сотрудников полиции, Трусов А. пытался договориться с ними, просил отпустить его. Приехавшим сотрудникам полиции они рассказали о случившемся, ФИО9 написала заявление с просьбой привлечь Трусова А. к уголовной ответственности, а она дала объяснение по поводу случившегося (т. 1, л.д. 83-85);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями, данными на предварительном следствии, подозреваемого Трусова А.С., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут он пришел в магазин, расположенный по адресу: <адрес><адрес> «А». Пройдя в помещение магазина, он заметил, что продавщица, ранее ему незнакомая, находится в стороне, занимается расфасовкой товара и не замечает его. Подойдя к прилавку, где находится кассовый аппарат, у него возник умысел похитить денежные средства из кассы. Он заметил, что кассовый аппарат был закрыт, но в личинке замка аппарата был вставлен ключ. Он, убедившись, что продавец его не замечает, он перегнулся туловищем через прилавок в сторону кассового аппарата, провернул ключом личинку замка, нажал кнопку и кассовый аппарат открылся. Он увидел, что в нем имеются денежные купюры, взяв две купюры, номиналом по 100 рублей, закрыл кассовый аппарат, а купюры убрал в карман. Осмотревшись, он заметил, что продавец занимается своими делами, его не замечает, что его подтолкнуло к повторному хищению денежных средств из кассового аппарата. Открыв кассу, он взял еще две купюры, номиналом по 100 рублей, после чего, закрыв аппарат, хотел уйти, но, понимая, что у него есть шанс похитить оставшиеся в кассовом аппарате денежные средства, он отошел на несколько шагов, после чего вновь подошел к кассовому терминалу, и открыл его. В этот момент он услышал, что ему кричит продавщица магазина, чтобы он отошел от кассового аппарата, он хотел выбежать из магазина, но продавщица, подбежав к нему, через прилавок схватила его за одежду и стала удерживать и кричать о совершенном хищении посетителям кафе, звать на помощь. На ее крики прибежал его знакомый Чищалов Сергей и задержал его. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Вину свою осознает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 178-181, т. 2, л.д. 80-83). После оглашения данных показаний подсудимый Трусов А.С. их полностью подтвердил;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями на предварительном следствии обвиняемого Трусова А.С. о том, что вину в совершении покушения на кражу, совершенного ДД.ММ.ГГГГ из магазина ООО «НПЦ «Техноресурс», расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес> он признает полностью (т. 5, л.д. 147-148). Подсудимый Трусов А.С. после оглашения данных показаний их полностью подтвердил;

- заявлением ФИО9, из которого следует, что она просила привлечь к уголовной ответственности Трусова Александра, жителя города Электроугли <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут из кассы, расположенной в магазине «Техноэкоресурс» по адресу: город Электроугли <адрес> «А», открыто похитил денежные средства в размере 450 рублей (т. 1, л.д. 7);

- протоколом личного досмотра ФИО10, из которого следует, что у ФИО10 изъяты две денежные купюры, номиналом по 100 рублей каждая, что ФИО10 пояснил, что изъятые у него денежные купюры он отобрал у Трусова А.С., который похитил их из кассового аппарата магазина, расположенного по адресу: город Электроугли <адрес> «А» (т. 1, л.д. 19-21);

- протоколом личного досмотра Трусова А.С., из которого следует, что у него были изъяты две купюры по сто рублей каждая, при этом Трусов А.С. пояснил, что данные денежные средства он украл из кассы магазина ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 22-25). После оглашения данного протокола в судебном заседании подсудимый Трусов А.С. пояснил, что данные, изложенные в нем, полностью соответствуют действительности;

- протоколом осмотра изъятых у ФИО10 и Трусова А.С. денежных купюр (т. 1, л.д. 86-90);

- постановлением о признании осмотренных денежных купюр вещественными доказательствами по данному уголовному делу и о приобщении их к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 91);

- распиской представителя потерпевшего ФИО31 о получении от следователя принадлежащих ему денежных купюр (т. 1, л.д. 92);

- протоколом осмотра места происшествия - торгового зала магазина ООО «НПЦ «Техноэкоресурс», расположенного по адресу: <адрес><адрес> «А», с фототаблицей и схемой к нему, из которого следует, что в ходе осмотра изъят CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ c камер видеонаблюдения магазина (т. 1, л.д. 28-36);

- протоколом осмотра CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ c камер видеонаблюдения магазина, из которого следует, что осмотр проводился с участием подозреваемого Трусова А.С., который в ходе осмотра пояснил, что на видеозаписи имеется его изображение в тот момент, когда он находится в помещении магазина, где, перегибаясь через прилавок, проникает в кассу и похищает оттуда денежные средства (т. 1, л.д. 230-233);

- постановлением о признании осмотренного диска вещественным доказательством по данному уголовному делу и о приобщении к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 234-236);

- постановлением о признании осмотренных документов вещественным и доказательствами по данному уголовному делу и о приобщении их к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 162);

- протоколом выемки, из которого следует, что в магазине ООО «НПЦ «Техноэкоресурс», расположенного по адресу: <адрес><адрес> «А», изъята кассовая лента за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 47-49);

- протоколом осмотра документов, из которого следует, что осмотрены: приказ о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации наличных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовая лента (т. 1, л.д. 154-161);

- постановлением о признании кассовой ленты вещественным доказательством по данному уголовному делу и о приобщении ее к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 162);

- распиской представителя потерпевшего ФИО31 о получении от следователя для хранения кассовой ленты (т. 1, л.д. 164);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Трусова А.С. на месте совершения преступления с фототаблицей к нему, из которого следует, что Трусов А.С. добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции, подойдя к прилавку магазина, на котором находится кассовый аппарат, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут он пришел в вышеуказанный магазин и подойдя к прилавку, перегнулся туловищем через прилавок в сторону кассового аппарата, после чего открыл кассовый аппарат, из которого похитил 200 рублей, после чего закрыл аппарат, отошел от прилавка, посмотрел по сторонам, и снова подошел к прилавку, перегнулся, открыл кассовый аппарат, и похитил еще 200 рублей 00 копеек. Затем он закрыл аппарат, опять отошел от прилавка, посмотрел по сторонам, снова вернулся к прилавку, перегнулся через него, открыл аппарат, взял несколько купюр, и в этот момент услышал, что кричит продавщица магазина, чтобы он отошел от кассового аппарата и положил деньги обратно, что он и сделал. В этот момент подбежала продавщица и через прилавок схватила его за одежду и стала удерживать, чтобы он не убежал, и стала звать на помощь (т. 1, л.д. 241-245). После оглашения данного протокола в судебном заседании подсудимый Трусов А.С. его полностью подтвердил, обратив внимание суда на то обстоятельство, что показания на месте совершения преступления он давал добровольно.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает установленной виновность подсудимого Трусова А.С. в совершенном преступлении. Суд полагает, что государственным обвинителем ФИО7 действия подсудимого Трусова А.С. по ст. 30 ч. 3 158 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку, в ходе судебного заседания было объективно установлено, что Трусов А.С. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «НПЦ «Техноэкоресурс», причинив ущерб в размере 7565 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Трусов А.С. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, ранее данные на предварительном следствии показания о совершении хищения денежных средств полностью подтвердил. Вина Трусова А.С. в совершении данного преступления, кроме полного признания им своей вины, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательств, приведенными в приговоре выше, в том числе, показаниями представителя потерпевшего ФИО31 (т. 1, л.д. 57-59), показаниями свидетелей ФИО9 (т. 1, л.д. 77-79), ФИО10 (т. 1, л.д. 80-82), ФИО11 (т. 1, л.д. 83-85), а также письменными доказательствами, представленными в уголовном деле и положенными в основу приговора.

Суд констатирует, что данные доказательства являются четкими, последовательными, подробными они полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, получены в строгом соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд признает данные доказательства объективными, относимыми к рассматриваемому уголовному делу, и допустимыми.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного суда РФ № 29 от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в редакции ФЗ от 16 мая 2017 года), как тайное хищение чужого имущества (кража), следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества или посторонних лиц, либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Судом в ходе судебного заседания было объективно установлено, что подсудимый Трусов А.С., похищая имущество, принадлежащее ООО «НПЦ «Техноэкоресурс», действовал тайно. Изъяв из кассы денежные средства, Трусов А.С. спрятал их в одежду, попытался выйти с похищенными денежными средствами из магазина, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению, однако, был задержан сотрудниками магазина и денежные средства были возвращены представителю потерпевшего, то есть Трусов А.С. распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог.

Ущерб, причиненный противоправными действиями Трусова А.С. ООО «НПЦ «Техноэкоресурс», был установлен в ходе судебного заседания, исходя из показаний представителя потерпевшего ФИО31 (т. 1, л.д. 57-59), из его заявления (т. 1, л.д. 7), из данных полученных судом из протокола личного досмотра свидетеля ФИО10 (т. 1, л.д. 19-21), из протокола личного досмотра Трусова А.С. (т. 1, л.д. 22-25), из протоколов осмотра изъятых денежных средств (т. 1, л.д. 86-89), из акта инвентаризации и приказа о ее проведении (т. 1, л.д.154-161), из протоколов изъятия и осмотра кассовой ленты (т. 1, л.д. 47-49).

Таким образом, суд полагает, что вина подсудимого Трусова А.С. в покушении на совершение хищения принадлежащего ООО «НПЦ «Техноэкоресурс» имущества в ходе судебного заседания нашла свое полное и объективное подтверждение.

Вина Трусова А.С. в совершении грабежа, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями на предварительном следствии представителя потерпевшего ФИО32 о том, что он работает территориальным менеджером по безопасности в ООО «Агроаспект» с ДД.ММ.ГГГГ, в его должностные обязанности входит контроль, пресечение хищений товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроаспект», среди сотрудников магазина и покупателей. В состав ООО «Агроаспект» входят такие структурные подразделения, как сети магазинов «Пятерочка», «Перекресток», «Копейка». В сети магазинов «Пятерочка» входят такие юридические лица как АО ТД «Перекресток», ООО «Агроаспект», ООО «Агроторг» и т.д.. Между данными юридическими лицами происходит поставка товара, от поставщика товар попадает в распределительный центр, который является структурным подразделением АО ТД «Перекресток», а далее с данного распределительного центра производится поставка товара по вышеуказанным юридическим лицам, в том числе и ООО «Агроаспект». Каждый магазин вышеперечисленных сетей помимо общего названия сети магазинов, имеет так же номер. На магазине №, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, висит вывеска «Пятерочка» - это название магазина, а структурным подразделением по документам, плательщиком поставляемой в магазин продукции и юридическим лицом является ООО «Агроаспект», поэтому во всех внутренних документах указан поставщик АО ТД «ПЕРЕКРЕСТОК», а грузополучателем продукции - магазин «Пятерочка №». На основании доверенности, выданной ему генеральным директором ООО «Агроаспект» ФИО12, он имеет право представлять интересы ООО «Агроаспект» в органах прокуратуры РФ, органах дознания и следствия и.т.д. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: город Электроугли <адрес>, ФИО13, он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут неизвестный молодой человек, находясь в торговом зале магазина, со стеллажа открыто похитил две пачки кофе «JACOBS MONARCH» по 500гр каждая, стоимостью 429 рублей 23 копейки без учета НДС за 1 пачку, а всего на общую сумму 858 рублей 46 копеек, тем самым причинив ущерб ООО «Агроаспект», что является незначительным ущербом для последнего. От сотрудников полиции ему стало известно, что неизвестного молодого человека, который похитил две пачки кофе из магазина «Пятерочка», зовут Трусов Александр Сергеевич (т. 1, л.д. 149-151);

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что она действительно является директором магазина «Пятерочка №» ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, когда около 19 часов 20 минут к ней зашел ее заместитель ФИО3 и сообщила, что неизвестный молодой человек похитил из магазина торговую продукцию, какую именно она ей не пояснила. В полицию они сразу не обратились из-за того, что не знали, какую именно и на какую сумму молодой человек похитил торговую продукцию из магазина. Просмотрев записи видеонаблюдения и произведя инвентаризацию, они установили, что неизвестный молодой человек похитил две пачки кофе «JACOBS MONARCH» по 500гр каждая, стоимостью 429 рублей 23 копейки без учета НДС за 1 пачку, а всего на общую сумму 858 рублей 46 копеек. От сотрудников полиции ей стало известно, что неизвестного молодого человека, который похитил кофе, зовут Трусов Александр Сергеевич (т. 1, л.д. 165-166);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показания свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, о том, что она работает в должности заместителя директора магазина «Пятерочка 643» ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: город <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут, когда она находилась на своем рабочем месте в торговом зале магазина «Пятерочка 643» за 3-й торговой кассой, к ней подошел грузчик магазина ФИО1 и пояснил, что, находясь в торговом зале магазина, он заметил как неизвестный молодой человек прятал к себе в брюки торговую продукцию магазина, видя то, что его действия привлекают внимание сотрудников магазина. ФИО1 указал на неизвестного молодого человека, который в это время направлялся к дверям входа в их магазин. Она решила остановить данного молодого человека и направилась за ним. В это время молодой человек, минуя кассовую зону, вышел из магазина. Выбежав за ним на улицу, она окликнула его, на что молодой человек обернулся. Она его попросила остановиться, вернутся в магазин и, если у него при себе имеется не оплаченный товар, оплатить его. Молодой человек проигнорировал ее слова, развернулся и ускорил свой шаг, но она стала догонять данного молодого человека, видя это, он еще больше стал ускоряться и убегать от нее. Она ему кричала, чтобы он остановился, но молодой человек не реагировал, а только еще больше ускорялся и через некоторое время скрылся из ее поля зрения. В полицию они сразу не обратились из-за того, что не знали, какую именно продукцию и на какую сумму молодой человек похитил из магазина. Просмотрев записи видеонаблюдения и произведя инвентаризацию, они установили, что неизвестный молодой человек похитил две пачки кофе «JACOBS MONARCH» по 500г каждая, стоимостью 429 рублей 23 копейки без учета НДС за 1 пачку, а всего на общую сумму 858 рублей 46 копеек. От сотрудников полиции ей стало известно, что неизвестного молодого человека, который похитил кофе, зовут Трусов Александр Сергеевич (т.1, л.д. 167-169);

- показаниями свидетеля ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности грузчика магазина «Пятерочка №» ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут он находился на работе в торговом зале магазина «Пятерочка №» в кондитерском отделе, что рядом со стеллажом с кофе. Его внимание привлек неизвестный молодой человек, который видя то, что он находится неподалеку от него, подошел к кофейной продукции и взял со стеллажа одну пачку кофе, после чего отошел от стеллажа, убрал данную пачку кофе к себе под резинку спортивных брюк, затем вновь подошел к стеллажу и взял еще одну пачку кофе. Он решил сообщить об увиденном заместителю директора ФИО3, которая в это время находилась за торговой кассой. Подойдя к ней, он сообщил о подозрительном молодом человеке и указал на него. В это время молодой человек направлялся к дверям входа в их магазин. ФИО3 быстро направилась к данному молодому человеку, который успел уже выйти из магазина, минуя кассовую зону. Выйдя вслед за ФИО3 из магазин на улицу, он увидел, что неизвестный молодой человек убегает, а ФИО3 бежит за ним. Через некоторое время ФИО3 вернулась, и пояснила, что неизвестный молодой человек скрылся в неизвестном направлении, проигнорировав ее требования остановиться. Позже было установлено, что неизвестный молодой человек похитил из их магазина две пачки кофе «JACOBS MONARCH» по 500г каждая. От сотрудников полиции ему стало известно, что данного неизвестного молодого человека, который похитил кофе, зовут Трусов Александр Сергеевич (т. 1, л.д. 170-172);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями в ходе предварительного следствия подозреваемого Трусова А.С., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут он находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, проходил по залу, где у него возник умысел на хищение товара, он, подойдя к стеллажу, взял одну пачку кофе «Якобс Монарх» 500 грамм, посмотрев по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, отошел немного от стеллажа и засунул пачку с кофе себе под резинку брюк, потом он опять подошел к стеллажу и взял еще одну пачку кофе «Якобс Монарх» 500 грамм, посмотрел по сторонам, он убедился, что за ним никто не наблюдает, и убрал кофе себе под резинку брюк, после чего направился к выходу, быстрыми шагами направился из торгового зала магазина к выходу. Выйдя на улицу, он услышал крик сотрудника магазина: «Стой, верни похищенный товар!». Он обернулся и увидел, что за ним бежит девушка - сотрудник магазина. Он сразу же побежал, не останавливаясь, пробежав несколько метров, он пошел по <адрес> в <адрес>, по пути встретил неизвестную ему женщину азиатской внешности и продал ей одну пачку кофе «Якобс Монарх» 500 грамм, которую похитил из магазина, за 500 рублей, деньги потратил на собственные нужды. Другую пачку кофе он спрятал дома. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут он пришел в Электроуглинский отдел полиции и добровольно выдал одну пачку кофе «Якобс Монарх» 500 грамм, и признался в совершенном им преступлении. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 178-181, т. 2, л.д. 80-83). После оглашения данных показаний в судебном заседании подсудимый Трусов А.С. их полностью подтвердил;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями в ходе предварительного следствия обвиняемого Трусова А.С., из которых следует, что он свою вину в совершении грабежа ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка 643», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, признает полностью (т. 5, л.д. 147-148). После того, как данные показания были оглашены в судебном заседании, подсудимый Трусов А.С. пояснил, что их подтверждает в полном объеме;

- заявлением ФИО13, из которого следует, что она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут из торгового зала магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, совершило открытое хищение товара, а именно: 2-х пачек кофе «Якобс Монарх» по 500г в одной пачке, стоимостью 429 рублей 23 копнне, за одну пачку, без учета НДС. Общий ущерб от хищения состаил без учета НДС 858 рублей 46 копеек, что для магазина «Пятерочка №» является не значительным материальным ущербом (т. 1, л.д. 103);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Пятерочка 643», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, с фототаблицей к нему, из которого следует, что в ходе осмотра изъяты товарные накладные, акт инвентаризации и диск с записью с камер видеонаблюдения (т. 1, л.д. 104-128);

- протоколом осмотра диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия, из которого следует, что диск был осмотре с участием подозреваемого Трусова А.С., который в ходе осмотра пояснял о том, что на видеозаписи имеется его изображение в тот момент, когда он в магазине подходит к стеллажу с кофе, берет его и прячет себе под резинку (т. 1, л.д. 230-232). После исследования данного протокола в судебном заседании подсудимый Трусов А.С. пояснил, что на видео имеется его изображение в момент совершения кражи кофе;

- протоколом о признании осмотренного диска вещественным доказательством по данному уголовному делу и о приобщении его к материалам дела (т. 1, л.д. 234-236);

- протоколом чистосердечного признания Трусова А.С. в совершении преступления, из которого следует, что он собственноручно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут он, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: город Электроугли <адрес>, совершил хищение двух пачек кофе «Якобс Монарх» в мягкой упаковке 500г, минуя кассовую зону, вышел из магазина и направился в сторону дома, по пути встретил неизвестную ему ранее женщину азиатской внешности и продал ей одну пачку кофе за 500 рублей. Оставшуюся у него пачку кофе «Якобс Монарх» 500г он, осознав свою вину и раскаиваясь в содеянном, добровольно принес в городское отделение полиции (т. 1, л.д. 137). После оглашения данного протокола в судебном заседании подсудимый Трусов А.С. пояснил, что полностью с ним согласен, давал чистосердечное признание добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции;

- протоколом личного досмотра Трусова А.С., из которого следует, что в ходе личного досмотра у него была изъята 1 пачка с кофе «Якобс Монарх», при этом Трусов А.С. пояснил о том, что данную пачку кофе он похитил ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, в настоящее время принес ее в отдел полиции добровольно (т. 1, л.д. 141-143). После оглашения данного протокола подсудимый Трусов А.С. полностью согласился с его данными;

- протоколом осмотра одной пачки с кофе, изъятой в ходе личного досмотра Трусова А.С., а также приказа о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей «Пятерочка №», товарной накладной № (т. 1, л.д. 154-161);

- постановлением о признании изъятой у Трусова А.С. пачки с кофе, а также осмотренных документов вещественными доказательствами по данному уголовному делу и о приобщении их к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 162);

- распиской представителя потерпевшего ФИО32 о получении от следователя для хранения одной пачки кофе «Якобс Монарх» (т. 1, л.д. 163);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Трусова А.С. на месте совершения преступления с фототаблицей к нему, из которого следует, что Трусов А.С. добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции проехал со следственно-оперативной группой по адресу: <адрес>, где расположен магазин «Пятерочка»; прибыв по указанному адресу, Трусов А.С. предложил пройти в торговый зал магазина, где, подойдя к стеллажу с кофе, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут он пришел в вышеуказанный магазин, и, подойдя к стеллажу с кофе, взял со стеллажа две пачки кофе «Якобс Монарх» 500 грамм каждая, кофе спрятал под резинку своих брюк, после чего, минуя кассовую зону с вышеуказанным кофе, не оплатив товар, вышел из магазина (т. 1, л.д. 246-251). После оглашения данного протокола подсудимый Трусов А.С. пояснил, что полностью с ним согласен, показания давал добровольно, без давления со стороны сотрудников полиции.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает установленной виновность подсудимого Трусова А.С. в совершенном преступлении. Суд полагает, что государственным обвинителем ФИО7 действия подсудимого Трусова А.С. по ст. 161 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку, в ходе судебного заседания было объективно установлено, что Трусов А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроаспект», причинив ущерб на сумму 858 рублей 46 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый Трусов А.С. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, ранее данные на предварительном следствии показания о совершении открытого хищения двух пачек кофе полностью подтвердил. Вина Трусова А.С. в совершении данного преступления, кроме полного признания им своей вины, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными в приговоре выше, в том числе, показаниями представителя потерпевшего ФИО32 (т. 1, л.д. 149-151), показаниями свидетелей ФИО13 (т. 1, л.д. 165-166), ФИО3 (т. 1, л.д. 167-169), ФИО1 (т. 1, л.д. 170-172), а также письменными доказательствами, представленными в уголовном деле и положенными в основу приговора.

Суд констатирует, что данные доказательства являются четкими, последовательными, подробными они полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, получены в строгом соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд признает данные доказательства объективными, относимыми к рассматриваемому уголовному делу, и допустимыми.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного суда РФ № 29 от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в редакции ФЗ от 16 мая 2017 года), открытым хищением чужого имущества, предусмотренным ст. 161 УК РФ, является такое хищение, которое совершается в присутствие собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, осознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий не зависимо от того, принимают ли они меры к пресечению этих действий. Если в ходе совершения кражу действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако, виновный, осознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянном следует квалифицировать как грабеж. Грабеж считается оконченным, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Судом в ходе судебного заседания было объективно установлено, что подсудимый Трусов А.С., похищая имущество, принадлежащее ООО «Агроаспект», сначала действовал тайно. Изъяв с полок в магазине две пачки с кофе «Якобс Монарх», Трусов А.С. спрятал их в одежду, надетую на нем, вышел с похищенным товаром из магазина, не оплатив его, чтобы распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако, действия Трусова А.С. были замечены сотрудниками магазина, о чем ему стало известно, однако, он, желая довести задуманное до конца, попытался удержать похищенное имущество, побежал по улице, скрылся с похищенным, после чего распорядился пачками с кофе по своему усмотрению, продав одну пачку неизвестной женщине, а вторую принес себе домой, то есть Трусов А.С. распорядился похищенным по своему усмотрению.

Ущерб, причиненный противоправными действиями Трусова А.С. ООО «Агроаспект», был установлен в ходе судебного заседания, исходя из показаний представителя потерпевшего ФИО32 (т. 1, л.д. 149-151), из его заявления (т. 1, л.д. 103), из данных полученных судом из исследования товарных накладных на похищенные пачки с кофе и из инвентаризационной описи (т. 1, л.д. 104-128, 154-161).

Таким образом, суд полагает, что вина подсудимого Трусова А.С. в хищении принадлежащего ООО «Агроаспект»» имущества в ходе судебного заседания нашла свое полное и объективное подтверждение.

Вина Трусова А.С. в совершении кражи, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, о том, что он является индивидуальным предпринимателем ИП «ФИО5», занимается розничной продажей различных строительных товаров, электроинструментов, автомобильных запчастей, при этом магазин расположен по адресу: <адрес>, в торговом центре «Апрель», второй этаж. Его сыном является ФИО4, который периодически приезжает к нему в магазин, по вышеуказанному адресу и помогает ему. ДД.ММ.ГГГГ его в магазине не было, там находился его сын ФИО4ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил его сын ФИО4 и сообщил, что в ходе просмотра камер видеонаблюдения, установленных в самом магазине и при входе в него, обнаружено хищение электролобзика «Makita» зеленого цвета, без чемодана, неизвестным лицом в период времени около 14 часов 35 минут. По приезду в магазин он просмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения, где убедился в факте хищения неизвестным лицом около 14 часов 35 минут данного электролобзика. В ходе сверки установлено, что похищен электролобзик фирмы «Makita» зеленого цвета, серийный № G, модель 4350 СТ, стоимостью без НДС 5663 рублей 94 копеек, тем самым причинив ему ущерб, что является незначительным. От сотрудников полиции ему стало известно, что неизвестного молодого человека, который похитил электролобзик «Makita» из магазина, зовут Трусов Александр Сергеевич (т. 2, л.д. 93-95);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что его отцом является ФИО5, который является индивидуальным предпринимателем ИП «ФИО5». Данное ИП «ФИО5» занимается розничной продажей различных строительных товаров, электроинструментов, автомобильных запчастей, при этом магазин расположен по адресу: <адрес><адрес>, в торговом центре «Апрель», на втором этаже. В данном ИП «ФИО5» он не работает, но приезжает в данный магазин, чтобы повидаться с отцом, а также, чтобы ему помочь, если это необходимо. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он приехал в вышеуказанный магазин, который сам открыл, так как его попросил об этом его отец, где он и находился до его приезда. Около 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел неизвестный ему молодой человек, на вид 25-30 лет, который ему показался подозрительным. Так как он был занят другими делами, то за данным молодым человеком смотреть не стал. Он видел, что указанный молодой человек прошел к стеллажам, где находились различные электроинструменты, там он находился один, при этом кого-либо в магазине из посетителей не было. Спустя некоторое время, молодой человек быстро вышел из магазина, при этом каких-либо товаров в данном магазине не приобрел, что его и насторожило. С этой целью он решил просмотреть запись с камер видеонаблюдения, установленных в самом магазине, и при входе в него. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения было установлено, что данный молодой человек похитил из магазина электролобзик «Makita» зеленого цвета вместе с ценником, без упаковочной коробки, стоимостью по ценнику 9470 рублей 00 копеек. Согласно оставшейся коробки из-под данного электролобзика, установлено, что данный электролобзик «Makita» имеет серийный № G, модель 4350 СТ. По факту хищения электролобзика «Makita» он позвонил своему отцу ФИО5 и рассказал о случившемся. От сотрудников полиции ему стало известно, что молодого человека, который похитил электролобзик «Makita», зовут Трусов Александр Сергеевич (т. 2, л.д.88-90);

- показания свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что он работает участковым уполномоченным Электроуглинского отдела полиции МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ в ходе отработки территории оперативного обслуживания совместно с участковым уполномоченным Электроуглинского отдела полиции МУ МВД России «Ногинское» ФИО15, в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес><адрес>, у <адрес> был замечен подозрительный гражданин, который шел и оглядывался по сторонам. Остановив данного гражданина, представившись, он попросил его предъявить документы, в ходе беседы с данным гражданином у него под курткой был замечен электролобзик «Makita», гражданин пояснил, что купил его в магазине «Хозтовары и Автозапчасти», расположенном на втором этаже в ТЦ «Апрель» по адресу: город Электроугли <адрес>. Данным гражданином оказался Трусов Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: город Электроугли <адрес>. Трусов А.С. не смог предъявить чек из вышеуказанного магазина об оплате электролобзика, в связи с чем был задержан и доставлен в дежурную часть Электроуглинского отдела полиции МУ МВД России «Ногинское» для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции он сознался в совершении им краже электролобзика «Makita» из магазина «Хозтовары и Автозапчасти» расположенного по вышеуказанному адресу (т. 2, л.д. 85-87);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показания свидетеля ФИО15 на предварительном следствии, о том, что он работает участковым уполномоченным Электроуглинского отдела полиции МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ в ходе отработки территории оперативного обслуживания, совместно с участковым уполномоченным ФИО14, в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес><адрес>, у <адрес> был замечен подозрительный гражданин, который шел и оглядывался по сторонам. Остановив данного гражданина, представившись, он попросил его предъявить документы, в ходе беседы с данным гражданином у него под курткой был замечен электролобзик «Makita», гражданин пояснил, что купил его в магазине «Хозтовары и Автозапчасти», расположенном на втором этаже в ТЦ «Апрель» по адресу: город Электроугли <адрес>. Данным гражданином оказался Трусов Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: город Электроугли <адрес>. Трусов А.С. не смог предъявить чек из вышеуказанного магазина об оплате электролобзика, в связи с чем был задержан и доставлен в дежурную часть Электроуглинского отдела полиции МУ МВД России «Ногинское» для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции он сознался в совершении им краже электролобзика «Makita» из магазина «Хозтовары и Автозапчасти» расположенного по вышеуказанному адресу (т. 2, л.д. 105-107);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показания на предварительном следствии подозреваемого Трусова А.С., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он отправился в магазин «Хозтовары и автозапчасти», расположенный на втором этаже «ТЦ Апрель» по адресу: город Электроугли <адрес>.Из-за того, что у него имелись финансовые проблемы, у него возник умысел похитить торговую продукцию, чтобы в дальнейшем ее продать, для чего он, находясь на втором этаже в торговом центре в магазине «Хозтовары и автозапчасти», подойдя к стеллажу, где находились электроинструменты, решил похитить электролобзик «Макита» зеленого цвета. Посмотрев по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял со стеллажа электролобзик и убрал его под кофту, после чего, пройдя по торговому залу магазина подошел к входу из него, оглянулся по сторонам и, убедившись, что за ним никто не смотрит, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина и направился вдоль Банного переулка в городе Электроугли <адрес>, для того чтобы продать электролобзик. Примерно через 10 минут к нему подъехали сотрудники полиции, представились и спросили его о том, что он прячет под кофтой. Он ответил, что у него под кофтой находится электролобзик, который он купил в магазине «Хозтовары и автозапчасти» на втором этаже «ТЦ Апрель». Для дальнейшего разбирательства его доставили в отделение полиции, где он сознался, что электролобзик «Макита» зеленого цвета он похитил из торгового зала магазина «Хозтовары и автозапчасти» для того, чтобы продать его, а деньги потратить на собственные нужды. В присутствии понятых электролобзик «Макита» у него был изъят. Вину свою признает в содеянном раскаивается (т. 2, л.д. 69-71, 80-83). После оглашения данных показаний подсудимый Трусов А.С. их полностью подтвердил;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями обвиняемого Трусова А.С., данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что вину в совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Хозтовары и Автозапчасти» по адресу: <адрес><адрес>, он признает (т. 5, л.д. 147). После оглашения данных показаний подсудимый Трусов А.С. их полностью подтвердил;

- заявлением потерпевшего ФИО5, из которого следует, что он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут, находясь в его магазине ИП «ФИО5», расположенном на 2-м этаже в ТЦ «Апрель» по адресу: город Электроугли <адрес>, свободным доступом похитил из магазина электролобзик «Макита» зеленого цвета серийный № G, модель 4350 СТ, стоимостью без НДС 5663 рублей 94 копеек, что является незначительным ущербом (т. 2, л.д. 10);

- протоколом личного досмотра, из которого следует, что у Трусова А.С., обнаружен и изъят электролобзик «Макита», Трусов пояснил, что данный электролобзик он похитил в магазине, расположенном в здании магазина «Верный» в городе Электроугли (т. 2, л.д. 50-51). После исследования в судебном заседании данного протокола подсудимый Трусов А.С. полностью подтвердил данные, изложенные в нем;

- протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Хозтовары и Автозапчасти», расположенного на 2-ом этаже торгового центра «Апрель», с фототаблицей к нему, из которого следует, что при осмотре изъяты CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ c камер видеонаблюдения магазина, коробка от электролобзика «Макита», приказ о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 24-33);

- протоколом осмотра изъятого у Трусова А.С. электролобзика, а также коробки от лобзика, приказа о проведении инвентаризации, инвентаризационной описи, товарной накладной (т. 2, л.д. 98-102);

- постановлением о признании осмотренных предметов и документов вещественными доказательствами по данному уголовному делу и о приобщении их к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 103);

- распиской ФИО5 о получении от следователя принадлежащего ему электролобзика и коробки от него для хранения (т. 2, л.д. 104);

- протоколом осмотра CD-R диска, из которого следует, что в ходе осмотра принимал участие подозреваемый Трусов А.С., который пояснял, что изображенный на видео молодой человек в кепке на голове, в серой кофте и темных штанах – это его изображение, что похищенный электролобзик он спрятал себе под кофту (т. 2, л.д. 74-77). После оглашения в судебном заседании данного протокола подсудимый Трусов А.С. полностью подтвердил данные, изложенные в нем;

- постановлением о признании осмотренного диска вещественным доказательством по данному уголовному делу и о приобщении их к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 78-79);

- протоколом выемки, из которого следует, что из магазина «Хозтовары и Автозапчасти», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, изъята товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 56-59);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Трусова А.С. на месте совершения преступления с фототаблицей к нему, из которого следует, что обвиняемый Трусов А.С. добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, совместно со следственно-оперативной группой приехал по адресу: <адрес>, прошел на 2-й этаж в ТЦ «Апрель», указал магазин «Хозтовары и Автозапчасти» и пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут он пришел в вышеуказанный магазин и, подойдя к стеллажу с инструментами, взял электролобзик «Макита» 4350СТ в корпусе зеленого цвета, который спрятал себе под кофту, после чего, минуя кассовую зону, с вышеуказанным электролобзиком, не оплатив его, вышел из магазина (т. 2, л.д. 108-113). После оглашения данных показаний подсудимый Трусов А.С. полностью подтвердил данные, изложенные в данном протоколе, добавив, что показания он давал добровольно, без какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает установленной виновность подсудимого Трусова А.С. в совершенном преступлении. Суд полагает, что государственным обвинителем ФИО7 действия подсудимого Трусова А.С. по ст. 158 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку, в ходе судебного заседания было объективно установлено, что Трусов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО5, причинив ущерб на сумму 5 663 рубля 94 копейки.

В ходе судебного заседания подсудимый Трусов А.С. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, ранее данные на предварительном следствии показания о совершении хищения электролобзика «Макита» полностью подтвердил. Вина Трусова А.С. в совершении данного преступления, кроме полного признания им своей вины, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными в приговоре выше, в том числе, показаниями потерпевшего ФИО5 (т. 2, л.д. 93-95), показаниями свидетелей ФИО16 (т. 2, л.д. 88-90), ФИО14 (т. 2, л.д. 85-87), ФИО15 (т. 2, л.д. 105-107), а также письменными доказательствами, представленными в уголовном деле.

Суд констатирует, что данные доказательства являются четкими, последовательными, подробными они полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, получены в строгом соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд признает данные доказательства объективными, относимыми к рассматриваемому уголовному делу, и допустимыми.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного суда РФ № 29 от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в редакции ФЗ от 16 мая 2017 года), как тайное хищение чужого имущества (кража), следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества или посторонних лиц, либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Судом в ходе судебного заседания было объективно установлено, что подсудимый Трусов А.С., похищая имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО5, действовал тайно. Изъяв электролобзик «Макита», Трусов А.С. спрятал его под одеждой, вышел из магазина, то есть с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Ущерб, причиненный противоправными действиями Трусова А.С. потерпевшему ФИО5, был установлен в ходе судебного заседания, исходя из показаний потерпевшего ФИО5, из его заявления (т. 2, л.д. 10), из данных полученных судом из товарной накладной на похищенный электролобзик «Макита», из инвентаризационной описи (т. 2, л.д. 24-33, 56-59, 98-102).

Таким образом, ссуд полагает, что вина подсудимого Трусова А.С. в совершении хищения принадлежащего потерпевшему ФИО5 имущества в ходе судебного заседания нашла свое полное и объективное подтверждение.

Вина Трусова А.С. в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами:

- показания потерпевшей ФИО6 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, о том, что она является генеральным директором ООО «ЕвроСтройСоюз», расположенного по адресу: <адрес>. Данная фирма занимается продажей строительных материалов. На территории, где находится организация, также расположены другие фирмы, в том числе и автомойка «Гидротэк». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, примерно в 19 часов 00 минут зашла в здание автомойки, где находилась ее знакомая Карпычева Николина, с которой они вышли на улицу покурить. Когда они выходили на улицу, она забыла на столе, расположенном возле стойки ресепшна автомойки свою сумку черного цвета, в которой находились принадлежащие ей денежные средства в размере 40 600 рублей. Когда они выходили из помещения автомойки, то там оставались неизвестные ей люди. Находясь на улице, возле помещения автомойки, она обратила внимание на высокого молодого человека, одетого в темную спортивную одежду, который осматривался по сторонам, чем привлекал к себе внимание. Данный молодой человек зашел в помещение автомойки, спустя три-четыре минуты из помещения автомойки вышел ранее незнакомый ей мужчина, и, подойдя к ней, сказал, что некоторое время назад неизвестный парень высокого роста, одетый в темную спортивную одежду, из сумки, расположенной на столе возле стойки ресепшна взял какое-то имущество, но что именно, он не разглядел. Так же он пояснил, что данный молодой человек, выйдя из помещения автомойки, свернул за угол здания. Сама лично она не заметила, как молодой человек выходил из помещения. Она сразу же поняла, кого описывал мужчина. Лицо и одежду молодого человека, она хорошо запомнила, так как сразу обратила на него внимание. Она зашла в помещение автомойки, подошла к столу, на котором находилась ее сумка с деньгами. Сумка была открыта и в ней отсутствовали, принадлежащие ей денежные средства в размере 40 600 рублей, купюрами по 5 000, 1 000, 500 и 100 рублей. Она тут же выбежала на улицу, подбежала к мужчине, который ей сообщил о хищении, и рассказала, что у нее украли деньги в размере 40 000 рублей, просто округлив сумму. Мужчина предложил ей на его автомашине проехать и догнать молодого человека, на что она согласилась. Они направились в сторону села Кудиново и заметили молодого человека, который ранее заходил в помещение автомойки. Мужчина, который вез ее на машине, указал на молодого человека, и пояснил, что это он брал из ее сумки какие-то вещи. Они вышли из машины, подошли к молодому человеку и стали просить вернуть принадлежащие ей деньги. Молодой человек вел себя агрессивно, грубо, говорил, что ничего не брал и сумку не видел, а на мойку заходил, так как искал своего знакомого. Тогда они попросили молодого человека проехать с ними в автомойку, где все происходило, на что молодой человек согласился. По приезду к зданию автомойки они прошли в помещение, подошли к столу, где ранее находилась ее сумка, из которой были похищены денежные средства. Она сказала молодому человеку, что знает, о том, что именно он совершил кражу, поскольку его записала камера видеонаблюдения, расположенная в помещении, и попросила вернуть ей ее деньги, на что молодой человек в ее присутствии и в присутствии находящихся в помещении людей, достал из своей куртки денежные средства в размере 18 000 рублей и передал их ей. Передав ей указанную сумму, молодой человек попытался уйти, но она сказала, что это не все деньги, что денег было больше 40 000 рублей, и вновь попросила его вернуть ей остальные денежные средства. Молодой человек сказал, что остальные деньги «скинул» по дороге, после чего ушел. На следующий день она обратилась с заявлением в полицию. Когда в отделении полиции давала объяснения, то там видела молодого человека, который похитил у нее денежные средства, он представился Трусовым Александром, жителем <адрес>. Ущерб от хищения принадлежащих ей денежных средств составил 40 600 рублей, что для нее является значительным, поскольку ее заработная плата составляет 40 000 рублей. Денежные средства в размере 18 000 рублей, которые ей вернул Трусов А., она не тратила, и они находятся при ней. ДД.ММ.ГГГГ она не обратилась в полицию, так как у нее не было времени для этого времени (т. 3, л.д. 38-40);

- показания свидетеля ФИО17, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГлжа она находилась в помещении автомойки, расположенной по адресу: <адрес>, где так же расположены различные фирмы. Территория, где находятся фирмы, и автомойка, огорожена забором. Там она встретилась со своей знакомой ФИО6, которая зашла в помещение автомойки со своей сумкой черного цвета. Спустя некоторое время они со ФИО6 вышли на улицу, чтобы поговорить, при этом свою сумку ФИО38 оставила на столе возле стойки ресепшна, в помещении мойки в это время были какие-то люди. Находясь на улице у входа в помещение автомойки, примерно в 19 часов 00 минут, более точного времени указать не может, она обратила внимание на молодого человека высокого роста, одетого в черную спортивную одежду, который озирался по сторонам, чем привлек к себе внимание. Через некоторое время из помещения автомойки вышел неизвестный мужчина, подошел к ним и пояснил, что молодой человек зашел в помещение автомойки, подошел к стойке ресепшна, перевалился через нее и что-то взял из сумки, которая находилась на столе, после чего вышел из помещения, а они со ФИО6 зашли в помещение. ФИО40, осмотрев сумку, обнаружила, что она открыта и из нее пропали денежные средства, с ее слов, 42 600 рублей. Когда они вышли на улицу, мужчина, который сообщил ФИО6 о случившемся, предложил ей проехать на его автомашине и догнать молодого человека, ФИО40 согласилась и уехала с мужчиной. Через некоторое время ФИО6, мужчина и молодой человек, на которого указывал мужчина, зашли в помещение автомойки, ФИО6 стала просить молодого человека вернуть ей похищенные из ее сумки деньги, на что он стал говорить, что денег не брал, а на мойку заходил, так как искал своего знакомого, при этом он нервничал. Через некоторое время молодой человек все же признался, что похитил из сумки деньги и передал их ФИО6, после чего сразу же хотел уйти, но ФИО6 пересчитала денежные средства, их оказалось 18 000 рублей, и стала просить его вернуть остальные денежные средства, на что молодой человек стал говорить, что больше у него денег нет, и ушел. ДД.ММ.ГГГГФИО6 обратилась с заявлением о краже в Электроуглинское отдел полиции. Когда она со ФИО40 находились в Электроуглинском отделе полиции, туда был доставлен и молодой человек, который украл деньги из сумки ФИО6, который представился им Трусовым Александром Сергеевичем, ранее его она не знала и никогда не видела (т. 3, л.д. 70);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показания на предварительном следствии свидетеля ФИО18, из которых следует, что он является старшим оперуполномоченным Электроуглинского отдела полиции МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на рабочем месте, в дежурную часть поступило заявление от ФИО6 о краже принадлежащих ей денежных средств, которая имела место ДД.ММ.ГГГГ в помещении автомойки «Гидротэк», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе ОРМ, проведенных по установлению лица, причастного к совершению указанного преступления, в отделение полиции был вызван житель города Электроугли <адрес> Трусов Александр Сергеевич, 1987 года рождения. В каб. 20 Электроуглинского отдела полиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр Трусова А.С., в ходе которого последний добровольно выдал денежные средства в размере 22 600 рублей, купюрами разного номинала, и пояснил, что данные денежные средства были им похищены ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут из женской сумки в помещении автомойки в селе <адрес>. После этого Трусов А.С. изъявил желание написать чистосердечное признание, протокол которого был им заполнен собственноручно, без применения к нему какого-либо морального и физического давления. После этого с Трусова А.С. было получено подробное объяснение по факту совершенной им кражи (т. 3, л.д. 147);

- заявлением ФИО6, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестного парня, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 20 часов, находясь в помещении автомойки, расположенной по адресу: <адрес> «А», стр. 1, похитил принадлежащие ей денежные средства из ее сумки, причинив ей значительный ущерб (т. 3, л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения автомойки «Гидротэк», расположенного по адресу: <адрес> «А», стр. 1, со схемой к нему, из которого следует, что при осмотре места происшествия изъят DVD-диск с записью с камеры видеонаблюдения, а также денежные средства в сумме 18 000 рублей (т. 3, л.д. 12-15);

- протоколом осмотра записи с DVD-диска, из которого следует, что запись осмотрена с участием потерпевшей ФИО6, которая поясняла о том, что на видео имеется изображение ее, ее знакомой ФИО17, а также одетого в спортивную одежду Трусова А.С., который похитил из ее сумки денежные средства (т. 3, л.д. 62-64). После исследования в судебном заседании данного протокола подсудимый Трусов А.С. пояснил, что на видео имеется его изображение, именно он одет в спортивную одежду;

- протоколом осмотра записи с DVD-диска, из которого следует, что запись осмотрена с участием подозреваемого Трусова А.С., который пояснил, что на видео имеется его изображение, он одет в спортивную одежду, видно, как он заходит в помещение автомойки и убегает из него, убежал он уже после совершения хищения денег (т. 3, л.д. 65-67). После исследования в судебном заседании данного протокола подсудимый Трусов А.С. пояснил, что принимал участие в осмотре, что в протоколе все изложено правильно;

- постановлением о признании осмотренной записи с DVD-диска вещественным доказательством по данному уголовному делу и о приобщении его к материалам уголовного дела (т. 3, л.д. 68);

- протоколом личного досмотра Трусова А.С., из которого следует, что у него были изъяты денежные средства на общую сумму 22 600 рублей, при этом Трусов А.С. пояснил, что изъятые денежные средства были им похищены ДД.ММ.ГГГГ из помещения автомойки села <адрес> из женской сумки (т. 3, л.д. 18-21);

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей ФИО6 изъята женская сумка, из которой у нее были похищены денежные средства (т. 3, л.д. 42)

- протоколом осмотра женской сумки и денежных средства, из которого следует, что осмотр денежных средств, изъятых у Трусова А.С. в ходе личного досмотра, а также женской сумки и денежных средств, изъятых у потерпевшей, проводился с участием потерпевшей ФИО6 (т. 3, л.д. 43-58);

- постановлением о признании осмотренных денежных средств, а также сумки вещественными доказательствами по данному уголовному делу и о приобщении их к материалам дела (т. 3, л.д. 59);

- постановлением о возвращении потерпевшей ФИО6 вещественных доказательств (т. 3, л.д. 60);

- актом приема-передачи потерпевшей ФИО6 вещественных доказательств для хранения (т. 3, л.д. 61);

- протоколом чистосердечного признания Трусова А.С. в совершенном преступлении, из которого следует, что Трусов А.С. собственноручно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, зайдя в помещение автомойки в селе <адрес>, из женской сумки похитил денежные средства купюрами разного достоинства (т. 3, л.д. 22). После исследования в судебном заседании данного протокола подсудимый Трусов А.С. пояснил, что полностью подтверждает данные, изложенные в нем;

- протоколом проверки показаний обвиняемого Трусова А.С. на месте совершения преступления с фототаблицей к нему, из которого следует, что обвиняемый Трусов А.С. добровольно указал на помещение автомойки, расположенное по адресу: <адрес> «А», стр. 1, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он зашел в указанное помещение, подошел к стойке ресепшна, за ней на столе увидел женскую сумку черного цвета, в кармашке которой виднелись денежные купюры. Оглядевшись, он решил похитить из сумки деньги. Он перегнулся через стойку ресепшна и из сумки достал деньги, положил сразу же их к себе в карман и быстро вышел из помещения автомойки (т. 3, л.д. 144-146). После исследования в судебном заседании данного протокола подсудимый Трусов А.С. пояснил суду о том, что данные показания он давал добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показания на предварительном следствии подозреваемого Трусова А.С., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он находился в селе Кудиново около магазина «Дикси», с обратной стороны которого имеется автомойка, куда он решил зайти, чтобы купить воды. Зайдя в клиентское помещение, он увидел стойку ресепшена, подошел к ней, за стойкой никого не было, но на столе лежала женская сумка темного цвета среднего размера, ее боковой карман был открыт и в нем невооруженный глазом были видны наличные денежные средства. В этот момент у него возник умысел на хищение данных денежных средств, для чего он протянул левую руку к сумке, вытащил двумя пальцами денежные средства из кармана и положил их себе в левый карман надетой на нем куртки. Посетители клиентского помещение находились все позади него, и никто не мог видеть, как он совершает кражу. После этого он сразу же вышел из помещения и пошел в сторону жилого района села Кудиново, его никто не окрикивал, не бежал за ним. Примерно через 5 минут к нему подъехала автомашина «Рендж Ровер» черного цвета, из которой вышли мужчина и женщина и начали говорить ему о том, что он похитил денежные средства. Он говорил, что ничего не брал, но они попросили его пройти с ними в помещение мойки, сказали, что там есть видеокамеры, на что он согласился и поехал с ними на машине на автомойку, где они снова начали говорить ему, что это он похитил деньги. Так как он думал, что женщина не знает точную сумму, которая была у нее в сумке, он засунул руку в карман и вытащил из него часть денег и отдал их женщине. Женщина пересчитала и сказала, что там 18 000 рублей, что всего было более 40 000 рублей. Он сказал, что больше ничего не было, и ушел. Деньги, которые он похитил и не отдал, он не доставал, не пересчитывал и не тратил. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении кражи денег из сумки на автомойке. Он понял, что ему не избежать ответственности и решил сознаться в совершенном преступлении, написал чистосердечное признание, после чего в ходе проведенного личного досмотра у него были изъяты похищенные им денежные средства, при пересчете оказалось 22 600 рублей. Никакого морального и физического воздействия на него со стороны сотрудников не оказывалось (т. 3, л.д. 31-34). После оглашения данных показаний подсудимый Трусов А.С. их полностью подтвердил;

- показания обвиняемого Трусова А.С., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что вину в совершении кражи денежных средств в размере 40 600 рублей, принадлежащих ФИО6, он признает полностью. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он зашел в помещение автомойки «Гидротэк», расположенной в селе <адрес>, и за стойкой ресепшна на столе увидел женскую сумку небольшого размера, из кармашка которой виднелись денежные средства. Он решил украсть данные деньги, достал их из сумки и убрал к себе в карман, после чего вышел на улицу. Деньги хотел потратить на личные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает (т. 3, л.д. 77-78). После оглашения данных показаний подсудимый Трусов А.С. их полностью подтвердил.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает установленной виновность подсудимого Трусова А.С. в совершенном преступлении. Суд полагает, что государственным обвинителем ФИО7 действия подсудимого Трусова А.С. по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ квалифицированы правильно, поскольку, в ходе судебного заседания было объективно установлено, что Трусов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО6, причинив ей значительный ущерб на сумму 40 600 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Трусов А.С. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, ранее данные на предварительном следствии показания о совершении денежных средств полностью подтвердил. Вина Трусова А.С. в совершении данного преступления, кроме полного признания им своей вины, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными в приговоре выше, в том числе, показаниями потерпевшей ФИО6, показаниями свидетелей ФИО17 (т. 3, л.д. 70), ФИО18 (т. 3, л.д. 147), а также письменными доказательствами, представленными в уголовном деле, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора.

Суд констатирует, что данные доказательства являются четкими, последовательными, подробными они полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, получены в строгом соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд признает данные доказательства объективными, относимыми к рассматриваемому уголовному делу, и допустимыми.

Ущерб, причиненный противоправными действиями Трусова А.С. потерпевшей ФИО6, был установлен в ходе судебного заседания, исходя из показаний потерпевшей ФИО6 (т. 3, л.д. 38-40), не доверять которой у суда никаких оснований не имеется, поскольку, она ранее подсудимого не знала, никаких неприязненных отношений к нему не испытывала, а потому оснований его оговаривать не имеет, из ее заявления (т. 3, л.д. 6), из личного досмотра Трусова А.С., при котором у него были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 22600 рублей (т. 3, л.д. 18-21), из протокола осмотра места происшествия, при котором были изъяты денежные средства в размере 18000 рублей (т. 3, л.д. 12-15), из осмотра денежных средств, похищенных у потерпевшей (т. 3, л.д. 43-58).

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), как тайное хищение чужого имущества (кража), следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества или посторонних лиц, либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению. При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевшего.

Судом в ходе судебного заседания было объективно установлено, что подсудимый Трусов А.С., похищая имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО6, действовал тайно. Похитив денежные средства, Трусов А.С. с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Потерпевшая ФИО6 настаивала на том, что противоправными действиями Трусова А.С. ей причинен значительный ущерб, поскольку, у нее было похищено 40600 рублей, ее заработная плата составляет 40000 рублей (т. 3, л.д. 6, 38-40).

Таким образом, суд полагает, что вина подсудимого Трусова А.С. в совершении хищения принадлежащих потерпевшей ФИО6 денежных средств в ходе судебного заседания нашла свое полное и объективное подтверждение.

Вина Трусова А.С. в совершении кражи, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показания представителя потерпевшего ФИО33 на предварительном следствии о том, что она работает в магазине «Пятерочка» №, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, в должности директора. ДД.ММ.ГГГГ при проведении инвентаризации в магазине была установлена недостача товара, а именно: шоколада «Milka» молочный с карамельной начинкой и фундуком массой 250г, стоимостью без учета НДС за плитку 85 рублей 43 копейки, в количестве 15 плиток, и шоколада «Milka» ОРЕО массой 300г, стоимостью без учета НДС за плитку 109 рублей 08 копеек, в количестве 19 плиток. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут неизвестный молодой человек взял с полки две коробки с вышеуказанным шоколадом, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышел из магазина. После этого ею было написано заявление в Электроуглинский отдел полиции по факту хищения товара из магазина на общую сумму без учета НДС 3 353 рублей 97 копеек. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что молодого человека, который совершил хищение шоколада из их магазина, зовут Трусов Александр Сергеевич. Таким образом, Трусов А.С. причинил ущерб магазину на сумму 3 353 рубля 97 копеек, что для магазина является незначительным ущербом (т. 4, л.д. 62-63);

- показания свидетеля ФИО15 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что он работает участковым уполномоченным в Электроуглинском отделе полиции МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте у себя в кабинете, когда около 19 часов 30 минут к нему обратился Трусов Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: город Электроугли <адрес>, который сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут совершил хищение товара, а именно шоколада «Milka» в количестве 34 плиток, из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: город Электроугли <адрес>. По данному факту им был составлен протокол явки с повинной, а также было получено с Трусова А.С. объяснение по факту хищения шоколада из вышеуказанного магазина (т. 4, л.д. 66-67);

- заявлением ФИО33, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут из торгового зала магазина «Пятерочка 1227», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, совершило хищение 15 штук шоколадок «Милка с карамелью» и 19 штук шоколада «Милка с фундуком», причинив ущерб в размере 3 353 рублей 97 копеек без учета НДС (т. 4, л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения торгового зала магазина «Пятерочка 1227», расположенного по адресу: город Электроугли <адрес>, со схемой и фототаблицей к нему, из которого следует, что при осмотре были изъяты товарные накладные, акт инвентаризации, CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в магазине (т. 4, л.д. 11-16);

- протоколом осмотра товарных накладных, акта инвентаризации (т. 5, л.д. 68-72);

- постановлением о признании осмотренных документов вещественными доказательствами по данному уголовному делу и о приобщении их к материалам дела (т. 5, л.д. 73);

- протоколом осмотра CD-R диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия, из которого следует, что он был осмотрен с участием обвиняемого Трусова А.С. (т. 5, л.д. 125-134);

- постановлением о признании осмотренного CD-R диск вещественным доказательством по данному уголовному делу и о приобщении его к материалам дела (т. 5, л.д. 135);

- протоколом явки с повинной Трусова А.С., из которого следует, что Трусов А.С. собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, похитил 34 плитки шоколада «Милка». Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 4, л.д. 17). После оглашения данного протокола в судебном заседании подсудимый Трусов А.С. полностью подтвердил данные, изложенные в нем, подтвердив, что он дал пояснения, изложенные в протоколе, добровольно, без давления со стороны сотрудников полиции, и полностью их подтверждает;

- показаниями подозреваемого Трусова А.С., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес><адрес>, для покупки сигарет. В торговом зале магазина его внимание привлек стеллаж с кондитерской продукцией, где по центру были выставлены коробки с шоколадом «Милка». В связи с тем, что данная продукция находилась в непосредственной близости от выхода из магазина, у него возник умысел похитить несколько коробок вышеуказанного шоколада для дальнейшего личного употребления. Подойдя к стеллажу с шоколадом, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял с полки две коробки с шоколадом «Милка», после чего, минуя кассовую зону, быстро направился к выходу из магазина, не оплатив за товар. По пути следования к дому он выкинул коробки, а шоколад разложил по карманам. Придя домой, он рассмотрел и посчитал, что шоколад он похитил из магазина двух видов, а именно: 15 плиток шоколада «Милка» одного вида, и 19 плиток шоколада «Милка» другого вида. Похищенный им шоколад он впоследствии съел, а этикетки уничтожил. Через несколько дней от своих знакомых ему стало известно, что его разыскивают сотрудники полиции. Осознавая причину, он прибыл в Электроуглинский отдел полиции, где чистосердечно признался в хищении шоколада «Милка». Вину свою осознает полностью, в содеянном раскаивается (т. 4, л.д. 172-175). После оглашения данных показаний подсудимый Трусов А.С. их подтвердил в полном объеме;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями обвиняемого Трусова А.С., из которых следует, что признает себя виновным в совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес><адрес> (т. 5, л.д. 147-148). После оглашения данных показаний подсудимый Трусов А.С. их полностью подтвердил.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает установленной виновность подсудимого Трусова А.С. в совершенном преступлении. Суд полагает, что государственным обвинителем ФИО7 действия подсудимого Трусова А.С. по ст. 158 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку, в ходе судебного заседания было объективно установлено, что Трусов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «ТД «Перекресток», причинив ущерб на сумму 3353 рубля 97 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый Трусов А.С. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, ранее данные на предварительном следствии показания о совершении хищения шоколадок «Милка» полностью подтвердил. Вина Трусова А.С. в совершении данного преступления, кроме полного признания им своей вины, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными в приговоре выше, в том числе, показаниями представителя потерпевшего ФИО33 (т. 4, л.д. 62-63), показаниями свидетеля ФИО15 (т. 4, л.д. 66-67), а также письменными доказательствами, представленными в уголовном деле и положенными в основу приговора.

Суд констатирует, что данные доказательства являются четкими, последовательными, подробными они полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, получены в строгом соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд признает данные доказательства объективными, относимыми к рассматриваемому уголовному делу, и допустимыми.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного суда РФ № 29 от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в редакции ФЗ от 16 мая 2017 года), как тайное хищение чужого имущества (кража), следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества или посторонних лиц, либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Судом в ходе судебного заседания было объективно установлено, что подсудимый Трусов А.С., похищая имущество, принадлежащее ООО «ТД «Перекресток», действовал тайно. Изъяв шоколадки «Милка», Трусов А.С. спрятал похищенное в карманы своей одежды, вышел из магазина, то есть с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, после чего распорядился им, съев похищенные шоколадки.

Ущерб, причиненный противоправными действиями Трусова А.С. ООО «ТД «Перекресток», был установлен в ходе судебного заседания, исходя из показаний представителя потерпевшего ФИО33 (т. 4, л.д. 62-63), из ее заявления (т. 4, л.д. 9), из данных полученных судом при исследовании в судебном заседании товарной накладной на похищенный шоколад «Милка», а также из инвентаризационного акта (т. 4, л.д. 11-16, т. 5, л.д. 68-72).

Таким образом, ссуд полагает, что вина подсудимого Трусова А.С. в совершении хищения принадлежащего ООО «ТД «Перекресток» имущества в ходе судебного заседания нашла свое полное и объективное подтверждение.

Вина Трусова А.С. в совершении покушения на кражу, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями, данными в ходе предварительного следствия, представителем потерпевшего ФИО36 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут в магазин «Дикси-50021» АО «Дикси Юг», расположенный, по адресу: <адрес> «А», вошел мужчина, как потом стало известно, Трусов Александр Сергеевич, который прошел в отдел бытовой химии и косметики. Сотрудники магазина стали наблюдать за ним, поскольку он показался им подозрительным, так как был одет в темную одежду и скрывал лицо за капюшоном, надетым на голову. Кассир магазина <данные изъяты>ФИО37 заметив, что Трусов совершил кражу товара, проследовала за ним и попыталась остановить его у выхода из магазина. Она стала удерживать Трусова за полимерный пакет, в который он сложил похищенную продукция, пакет порвался, и продукция выпала на пол, а Трусов в это время убежал. После этого <данные изъяты> сообщила о случившемся управляющему магазином ФИО19 В ходе инвентаризации было установлено, что из магазина «Дикси 50021» было похищено следующее имущество: шампунь «Сйосс» 500 мл /для тонких ослабленных волос/ в количестве 4 штук, стоимостью 131 рубль 07 копеек за штуку, общей стоимостью 524 рублей 28 копеек; шампунь «Сйосс» 500мл «Глоссинг с эффектом ламинирования» в количестве 1 штуки, стоимостью 131 рубль 07 копеек; «Черный жемчуг эмульсия для лица» 8х50мл, в количестве 3 штук, стоимостью 221 рубль 76 копеек, общей стоимостью 665 рублей 28 копеек; увлажняющий крем для лица «CARE 100мл (Nivea)», в количестве 2 штук, стоимостью 121 рубль 78 копеек за штуку, общей стоимостью 243 рублей 56 копеек; интенсивный увлажняющий крем «Soft (Nivea)», в количестве 2 штук, стоимостью 170 рублей 19 копеек, общей стоимостью 340 рублей 38 копеек; маска «Сйосс 250мл Глоссинг с эффектом ламинирования», в количестве 3 штук, стоимостью 195 рублей 16 копеек, общей стоимостью 585 рублей 48 копеек; «ГК мгновенная маска 200 мл Экстрем Восстановление (ГлиссКур)», в количестве 2 штук, стоимостью 179 рублей 79 копеек за штуку, общей стоимостью 359 рублей 58 копеек; лак для волос «Сйосс 400мл Упругий Объем», в количестве 1 штуки, стоимостью 194 рублей 93 копеек; лак для волос «Сйосс 400 мл Вольюм Лифт Объем», в количестве 1 штуки, стоимостью 181 рублей 94 копеек. Пакет, в который Трусов складывал похищаемую им продукцию, магазину не принадлежит и был принесен самим Трусовым. Общий ущерб от похищенного составил 3 226 рублей 50 копеек, что для АО «Дикси Юг» является незначительным. Все цены указаны без учета НДС. В помещении магазина имеются видеокамеры, видеозапись на которых ведется в режиме реального времени и выводится на монитор компьютера (т. 5, л.д. 90-92);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показания, данными на предварительном следствии, свидетеля ФИО19, из которых следует, что до марта 2018 года она работала в должности заместителя управляющего магазина «Дикси-50021» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, когда она находилась на рабочем месте, в магазин вошел мужчина, на вид 30-35 лет, который подошел к кассе, где она находилась в тот момент времени, что-то спросил про товар, после чего прошел в отдел бытовой химии и косметики. Она направилась в свое рабочее помещение, где и находилась все последующее время. Примерно через 10-15 минут в кабинет к ней пришла кассир Тюнякина ФИО37 и сообщила о том, что ранее зашедший в магазин мужчина совершил хищение косметической продукции из торгового зала магазина, что она побежала за ним и догнала его уже за кассовой зоной при выходе из магазина, схватила его за пакет, находящийся у него в руке, в котором была похищенная продукция, пакет порвался, вся косметическая продукция выпала из него на пол, после чего мужчина убежал, а ФИО37 собрала продукцию и принесла ее ей. В дальнейшем, находясь в Электроуглинском отделе полиции, она увидела мужчину, который совершил в магазине хищение, он представился Трусовым Александром Сергеевичем. В ходе инвентаризации было установлено, что из магазина «Дикси 50021» было похищено следующее имущество: шампунь «Сйосс» 500 мл /для тонких ослабленных волос/ в количестве 4 штук, стоимостью 131 рубль 07 копеек за штуку, общей стоимостью 524 рублей 28 копеек; шампунь «Сйосс» 500мл «Глоссинг с эффектом ламинирования» в количестве 1 штуки, стоимостью 131 рубль 07 копеек; «Черный жемчуг эмульсия для лица» 8х50мл, в количестве 3 штук, стоимостью 221 рубль 76 копеек, общей стоимостью 665 рублей 28 копеек; увлажняющий крем для лица «CARE 100мл (Nivea)», в количестве 2 штук, стоимостью 121 рубль 78 копеек за штуку, общей стоимостью 243 рублей 56 копеек; интенсивный увлажняющий крем «Soft (Nivea)», в количестве 2 штук, стоимостью 170 рублей 19 копеек, общей стоимостью 340 рублей 38 копеек; маска «Сйосс 250мл Глоссинг с эффектом ламинирования», в количестве 3 штук, стоимостью 195 рублей 16 копеек, общей стоимостью 585 рублей 48 копеек; «ГК мгновенная маска 200 мл Экстрем Восстановление (ГлиссКур)», в количестве 2 штук, стоимостью 179 рублей 79 копеек за штуку, общей стоимостью 359 рублей 58 копеек; лак для волос «Сйосс 400мл Упругий Объем», в количестве 1 штуки, стоимостью 194 рублей 93 копеек; лак для волос «Сйосс 400 мл Вольюм Лифт Объем», в количестве 1 штуки, стоимостью 181 рублей 94 копеек. Общий ущерб от похищенного составил 3 226 рублей 50 копеек, что для АО «Дикси Юг» является незначительным. Все цены указаны без учета НДС (т. 5, л.д. 39-40);

- показания свидетеля ФИО20, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, о том, что ранее она работала продавцом-кассиром в магазине «Дикси 50021», расположенном по адресу: <адрес> орайона <адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, когда она находилась на рабочем месте, в магазин зашел молодой человек, ранее ей незнакомый Трусов А.С., на голове у него был надет капюшон, ей он показался подозрительным, и она стала за ним наблюдать. Трусов прошел в отдел бытовой химии и косметики и в имеющийся при нем полимерный подарочный пакет стал набирать шампуни, лаки для волос, крема, косметические маски. Собрав полный пакет, Трусов направился к выходу, а она проследовала за ним. Когда Трусов прошел кассовую зону, не оплатив товар, и направился к выходу из магазина, она побежала за ним, крича ему вслед, чтобы он остановился и оплатил товар. Он не обращал на нее внимания и продолжал двигаться к выходу. При выходе из магазина она догнала Трусова и схватилась за пакет, который он держал в руках, пакет порвался и вся продукция магазина, которую он взял с полок, выпала на пол, после чего Трусов выбежал из магазина и скрылся в неизвестном ему направлении. О случившемся она сразу же сообщила заместителю управляющего магазина ФИО19 (т. 5, л.д. 78-79);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО21 на предварительном следствии, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного Электроуглинского отдела полиции МУ МВД РФ «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на рабочем месте в кабинете №, в отдел полиции обратился Трусов Александрович ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель города Электроугли, ранее неоднократно судимый, и изъявил желание сознаться в содеянном и изложить свои признания в протоколе явки с повинной. В протоколе Трусов А.С. собственноручно указал о совершенном им хищении имущества из магазина «Дикси» в <адрес>, после чего от него было получено объяснение. При получении явки с повинной ни физического, ни морального давления на Трусова А.С. не оказывалось. Полученные материалы были направлены в отдел дознания МУ МВД России «Ногинское» (т. 5, л.д. 121-122);

- заявлением ФИО19, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут похитил из торгового зала магазина «Дикси Юг 50021», расположенного по адресу: <адрес> «А», косметическую продукцию, причинив ущерб в размере 3 226 рублей 50 копеек (т. 4, л.д. 107);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения торгового зала магазина «Дикси Юг 50021», расположенного по адресу: <адрес> «А», с фототаблицей к нему, из которого следует, что при осмотре был изъят CD диск с записью с камер наблюдения магазина, а также косметическая продукция (т. 4, л.д. 113-118);

- протоколом осмотра косметической продукции, из которого следует, что продукция была осмотрена с участием представителя потерпевшего ФИО36 (т. 5, л.д. 93-94);

- постановлением о признании осмотренной косметической продукции вещественными доказательствами по данному уголовному дела и о приобщении ее к материалам уголовного дела (т. 5, л.д. 95);

- постановлением о возвращении представителю потерпевшего похищенной косметической продукции (т. 5, л.д. 96);

- актом приема-передачи представителю потерпевшего ФИО36 вещественных доказательств (т. 5, л.д. 97);

- протоколом осмотра изъятого CD диск с запись видеонаблюдения, из которого следует, что осмотр проводился с участием обвиняемого Трусова А.С. (т. 5, л.д. 125-134);

- постановлением о признании осмотренного диска вещественным доказательством по данному уголовному делу и о приобщении его к материалам дела (т. 5, л.д. 135);

- протоколом явки с повинной Трусова А.С., из которого следует, что Трусов А.С. пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь в магазине «Дикси» в селе <адрес>, совершил кражу косметической продукции. В содеянном раскаивается, вину признает (т. 4, л.д. 143). После оглашения данного протокола в судебном заседании подсудимый Трусов А.С. полностью подтвердил данные, изложенные в нем, обратив внимание суда на то обстоятельство, что явку сделал добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции;

- протоколом осмотра документов, из которого следует, что осмотрены товарные накладные №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 8007775396 от ДД.ММ.ГГГГ, 8007775839 от ДД.ММ.ГГГГ, 2951443775 от ДД.ММ.ГГГГ, 107483242 от ДД.ММ.ГГГГ, 8007634705 от ДД.ММ.ГГГГ на поставленную косметическую продукцию, и акт инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5, л.д. 68-72);

- постановлением о признании осмотренных документов вещественными доказательствами пор данному уголовному делу и о приобщении их к материалам уголовного дела (т. 5, л.д. 73);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показания подозреваемого Трусова А.С. на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ он по личным делам находился в селе <адрес>. Примерно в 16 часов 00 минут он зашел в магазин «Дикси», расположенный рядом с автозаправочной станцией, чтобы приобрести себе шампунь. Он прошел в торговый зал данного магазина, стал ходить по торговым рядам, смотреть товар, и у него возник умысел на хищение товара из данного магазина. Он присмотрел косметическую продукцию и, взяв пакет, подошел к стеллажам с шампунями и кремами и прочей косметической продукцией. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он стал складывать с данного стеллажа в пакет все, что ему попадалось на глаза, таким образом, он сложил в пакет несколько шампуней разных марок, несколько упаковок с кремами для тела и лица, несколько упаковок с масками для волос и лаком для волос, точное количество, он сейчас уже не помнит, но пакет с товаром был полный, после чего он направился к выходу, минуя кассовую зону и не оплачивая взятый им товар, и стал выходить из магазина. В этот момент сзади подбежал продавец магазина, схватился за пакет, пакет порвался и содержимое пакета выпало на пол. Он ушел из магазина. Через несколько дней от своих знакомых ему стало известно, что его разыскивают сотрудники полиции. Осознавая причину, он прибыл в Электроуглинский отдел полиции, где чистосердечно признался в хищении. Свою вину осознает и признает, в содеянном раскаивается (т. 4, л.д. 172-175). После оглашения в судебном заседании данных показаний подсудимый Трусов А.С. их полностью подтвердил;

- показания обвиняемого Трусова А.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, о том, что он признает себя виновным в совершении покушения на кражу ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес> «А» (т. 5, л.д. 147-148). После оглашения данных показаний в судебном заседании подсудимый Трусов А.С. их полностью подтвердил.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает установленной виновность подсудимого Трусова А.С. в совершенном преступлении. Суд полагает, что государственным обвинителем ФИО7 действия подсудимого Трусова А.С. по ст. 30 ч. 3 158 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку, в ходе судебного заседания было объективно установлено, что Трусов А.С. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг», причинив ущерб в размере 3226рублей 50 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый Трусов А.С. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, ранее данные на предварительном следствии показания о совершении хищения косметической продукции полностью подтвердил. Вина Трусова А.С. в совершении данного преступления, кроме полного признания им своей вины, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными в приговоре выше, в том числе, показаниями представителя потерпевшего ФИО36 (т. 5, л.д. 90-92), показаниями свидетелей ФИО19 (т. 5, л.д. 39-40), ФИО20 (т. 5, л.д. 78-79), ФИО21 (т. 5, л.д. 121-122), а также письменными доказательствами, представленными в уголовном деле.

Суд констатирует, что данные доказательства являются четкими, последовательными, подробными они полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, получены в строгом соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд признает данные доказательства объективными, относимыми к рассматриваемому уголовному делу, и допустимыми.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного суда РФ № 29 от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в редакции ФЗ от 16 мая 2017 года), как тайное хищение чужого имущества (кража), следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества или посторонних лиц, либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Судом в ходе судебного заседания было объективно установлено, что подсудимый Трусов А.С., похищая имущество, принадлежащее АО «Дикси Юг», действовал тайно. Изъяв с полок в магазине косметическую продукцию, Трусов А.С. спрятал ее в принесенный с собой пакет, попытался выйти с ним из магазина, чтобы распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако, его действия были замечены, он был задержан сотрудниками магазина и косметическая продукция была возвращена, то есть Трусов А.С. распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог.

Ущерб, причиненный противоправными действиями Трусова А.С. АО «Дикси Юг», был установлен в ходе судебного заседания, исходя из показаний представителя потерпевшего ФИО36 (т. 5, л.д. 90-92), из его заявления (т. 4, л.д. 107), из данных полученных судом при исследовании в судебном заседании товарных накладных на похищенную косметическую продукцию, из акта инвентаризации (т. 5, л.д. 68-72).

Таким образом, суд полагает, что вина подсудимого Трусова А.С. в покушении на совершение хищения принадлежащего АО «Дикси Юг» имущества в ходе судебного заседания нашла свое полное и объективное подтверждение.

Вина Трусова А.С. в совершении покушения на грабеж, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО36 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 13 минут в магазин «Дикси-50364» АО «Дикси Юг», расположенный по адресу: город Электроугли <адрес>, вошел Трусов Александр, житель <адрес><адрес>. Сотрудники магазина стали наблюдать за ним по камерам видеонаблюдения, установленным в торговом зале магазина. Просматривая запись, сотрудники заметили, как Трусов подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял с него 6 бутылок водки «Царская Золотая» 0,5л, складывая их поочередно в полимерный пакет черного цвета, который принес с собой, после чего, заметив, что за ним наблюдает сотрудник магазина ФИО22, быстро направился к кассовой зоне, ускоряя шаг. ФИО22 поняла, что оплачивать товар Трусов А. не собирается и стала ему кричать, чтобы он остановился и оплатил товар, но Трусов А., видя и слыша ее, ускорил шаг, прошел кассовую зону, не оплатив товар. Кудряшова побежала за ним и догнала его за кассовой зоной, завела его обратно в торговый зал, с целью проводить его в служебное помещение и вызвать сотрудников полиции. Находясь в торговом зале, Трусов бросил пакет с похищенной им алкогольной продукцией, и вышел из магазина. Стоимость одной бутылки водки «Царская Золотая» 0,5л составляет 261 рубль 64 копейки без учета НДС. Общий ущерб от хищения составил 1 569 рублей 84 копейки, что для магазина является незначительным. Видеозапись в магазине ведется в режиме реального времени и выводится на монитор компьютера (т. 5, л.д. 90-92);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО22, из которых следует, что до марта 2018 года она работала в должности управляющего магазина «Дикси-50364» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 13 минут, когда она находилась на рабочем месте, в магазин вошел известный ей Трусов Александр, житель города Электроугли <адрес>. Она стала наблюдать за ним по камерам видеонаблюдения, установленным в торговом зале магазина и заметила, как он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял с него 6 бутылок водки «Царская Золотая» 0,5л. сложил их поочередно в полимерный пакет черного цвета, который принес с собой. Так как Трусов ей известен как человек, склонный к совершению хищений, она решила проконтролировать его дальнейшие действия и вышла в торговый зал. Заметив ее, Трусов А. быстро направился к кассовой зоне, ускоряя шаг. Она поняла, что оплачивать товар Трусов А. не собирается, и стала ему кричать, чтобы он остановился и оплатил товар, но он, видя и слыша ее, ускорив шаг, прошел кассовую зону, не оплатив товар. Она побежала за ним, догнала его за кассовой зоной, схватила за одежду и стала удерживать. Трусов от нее не вырывался, ее не толкал, никаких ударов и телесных повреждений не причинял. Затем она завела Трусова обратно в торговый зал с целью проводить его в служебное помещение и вызвать сотрудников полиции, но он, находясь в торговом зале, бросил пакет с похищенной им алкогольной продукцией, резко развернулся от нее и вышел из магазина, после чего скрылся в неизвестном направлении. Стоимость одной бутылки водки «Царская Золотая» 0,5л составляет 261 рубль 64 копейки без учета НДС. Общий ущерб от хищения составил 1 569 рублей 84 копейки (т. 5, л.д. 81-82);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показания свидетеля ФИО23 на предварительном следствии, из которых следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного Электроуглинского отдела полиции МУ МВД РФ «Ногинское». В отдел полиции поступали сообщения о кражах в разные дни из магазина «Дикси Юг 50364», расположенного по адресу: <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на рабочем месте, в отдел полиции пришел Трусов Александр Сергеевич, житель города Электроугли, ранее судимый, и изъявил желание сознаться в совершенных им хищениях алкогольной продукции из вышеуказанного магазина. Он собственноручно изложил в протоколе явки с повинной свои объяснения, о том, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Дикси», расположенном на <адрес>, в <адрес>, открыто похитил 6 бутылок водки «Царская». Свои показания Трусов А.С. излагал собственноручно, без оказания на него морального и физического давления, после чего, с него были получены объяснения и материалы направлены в отдел дознания МУ МВД РФ «Ногинское» (т. 5, л.д. 123-124);

- заявлением ФИО22, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности Трусова А.С., который ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут открыто похитил из торгового зала магазина «Дикси Юг 50364», расположенного по адресу: город Электроугли <адрес>, 6 бутылок водки «Царская золотая» на общую сумму 1 569 рублей 84 копеек (т. 4, л.д. 80);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения торгового зала магазина «Дикси Юг 50364», расположенного по адресу: город Электроугли <адрес>, с фототаблицей и схемой к нему, из которого следует, что в ходе осмотра изъяты 6 бутылок водки «Царская Золотая», CD-RW диск с записью видеонаблюдения магазина за ДД.ММ.ГГГГ и товарная накладная ЛРнК-132843 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 83-90);

- протоколом осмотра шести бутылок с водкой «Царская Золотая», из которого следует, что осмотр проводился с участием представителя потерпевшего ФИО36 (т. 5, л.д. 93-94);

- постановлением о признании осмотренных бутылок с водкой вещественными доказательствами по данному уголовному делу и о приобщении их к материалам уголовного дела (т. 5, л.д. 95);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств представителю потерпевшего (т. 5, л.д. 98);

- актом приема-передачи представителю потерпевшего ФИО36 вещественных доказательств (т. 5, л.д. 99);

- протоколом осмотра CD-RW диск с записью видеонаблюдения магазина за ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотр диска проводился с участием обвиняемого Трусова А.С. (т. 5, л.д. 125-134). После оглашения данного протокола в судебном заседании подсудимый Трусов А.С. подтвердил данные, изложенные в нем, пояснив, что на диске запечатлены обстоятельства, при которых он похищал водку;

- постановлением о признании осмотренного диска вещественным доказательством по данному уголовному делу и о приобщении его к материалам уголовного дела (т. 5, л.д. 135);

- протоколом осмотра товарной накладной ЛРнК-132843 от ДД.ММ.ГГГГ на получение товара «Водка Царская Золотая» 0,5л 40%, акт инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5, л.д. 68-72);

- постановлением о признании осмотренных документов вещественными доказательствами по данному уголовному делу и о приобщении их к материалам уголовного дела (т. 5, л.д. 73);

- протоколом явки с повинной Трусова А.С., из которого следует, что Трусов А.С. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 15 минут из магазина «Дикси», расположенного по адресу: город Электроугли <адрес>, открыто похитил 6 бутылок водки «Царская», вину признает, в содеянном раскаивается (т. 4, л.д. 98). После оглашения в судебном заседании данного протокола подсудимый Трусов А.С. полностью подтвердил данные, изложенные в нем, пояснив, что явку он делал добровольно, без какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями на предварительном следствии подозреваемого Трусова А.С., о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 15 минут он пришел в магазин «Дикси», расположенный по адресу: город Электроугли <адрес>, с целью хищения алкогольной продукции, денег у него с собой на алкоголь не было. Зайдя в помещение магазина, он подошел к витрине с алкогольной продукцией, осмотрел алкогольную продукцию, осмотрелся по сторонам и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, стал складывать в черный полиэтиленовый пакет, принесенный с собой, водку «Царская Золотая» объемом 0,5 литра, он взял 6 бутылок, после чего пошел к выходу, не собираясь оплачивать товар. Ему в это время стала кричать женщина, сотрудница магазина, что бы он остановился, но он, не обращая на неё внимания, шел к выходу, минуя кассовую зону, но женщина перед выходом из магазина догнала его и схватила за одежду, в результате чего он не смог покинуть магазин. Потом его повели в служебное помещение, но по дороге он бросил пакет с водкой в какую-то корзину и убежал. Через несколько дней от своих знакомых ему стало известно о том, что его разыскивают сотрудники полиции. Осознавая причину, он прибыл в Электроуглинский отдел полиции, где чистосердечно признался в хищении. Вину свою осознает, в содеянном раскаивается (т. 4, л.д. 172-175). После оглашения данных показаний подсудимый Трусов А.С. их полностью подтвердил;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями на предварительном следствии обвиняемого Трусова А.С., из которых следует, что он признает себя виновным в совершении покушения на грабеж ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Дикси», расположенного по адресу: город Электроугли <адрес> (т. 5, л.д. 147-148). После оглашения данных показаний в судебном заседании подсудимый Трусов А.С. полностью их подтвердил.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает установленной виновность подсудимого Трусова А.С. в совершенном преступлении. Суд полагает, что государственным обвинителем ФИО7 действия подсудимого Трусова А.С. по ст. 30 ч. 3 161 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку, в ходе судебного заседания было объективно установлено, что Трусов А.С. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг», на сумму 1569 рублей 84 копейки.

В ходе судебного заседания подсудимый Трусов А.С. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, ранее данные на предварительном следствии показания о совершении хищения косметической продукции полностью подтвердил. Вина Трусова А.С. в совершении данного преступления, кроме полного признания им своей вины, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными в приговоре выше, в том числе, показаниями представителя потерпевшего ФИО36 (т. 5, л.д. 90-92), показаниями свидетелей ФИО22 (т. 5, л.д. 81-82), ФИО23 (т. 5, л.д. 123-124), а также письменными доказательствами, представленными в уголовном деле и положенными в основу приговора.

Суд констатирует, что данные доказательства являются четкими, последовательными, подробными они полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, получены в строгом соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд признает данные доказательства объективными, относимыми к рассматриваемому уголовному делу, и допустимыми.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), открытым хищением чужого имущества, предусмотренным ст. 161 УК РФ, является такое хищение, которое совершается в присутствие собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, осознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий не зависимо от того, принимают ли они меры к пресечению этих действий. Если в ходе совершения кражу действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако, виновный, осознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянном следует квалифицировать как грабеж. Грабеж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Судом в ходе судебного заседания было объективно установлено, что подсудимый Трусов А.С., похищая имущество, принадлежащее АО «Дикси Юг», сначала действовал тайно. Изъяв с полок в магазине алкогольную продукцию, Трусов А.С. спрятал ее в принесенный с собой пакет, попытался выйти с ним из магазина, чтобы распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако, действия Трусова А.С. были замечены сотрудниками магазина, о чем ему стало известно, однако, он, желая довести задуманное до конца, попытался удержать похищенное имущество, миновал кассовую зону, подбежал к выходу из магазина, где был задержан сотрудниками магазина, а алкогольная продукция была возвращена в магазин, то есть Трусов А.С. распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог.

Ущерб, причиненный противоправными действиями Трусова А.С. АО «Дикси Юг», был установлен в ходе судебного заседания, исходя из показаний представителя потерпевшего ФИО36 (т. 5, л.д. 90-92), из его заявления (т. 4, л.д. 80), из данных полученных судом при изучении в судебном заседании товарных накладных на похищенную алкогольную продукцию (т. 4, л.д. 83-90, из акта инвентаризации (т. 5, л.д. 68-72).

Таким образом, суд полагает, что вина подсудимого Трусова А.С. в покушении на совершение хищения принадлежащего АО «Дикси Юг» имущества в ходе судебного заседания нашла свое полное и объективное подтверждение.

Вина Трусова А.С. в совершении покушения на грабеж, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показания представителя потерпевшего ФИО36 на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут Трусов А.С. из магазина «Дикси-50364» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: город Электроугли <адрес> совершил хищение четырех бутылок водки «Царская золотая» 0,5л, стоимость одной составляет 261 рубль 64 копейки без учета НДС. Общий ущерб от хищения составил 1 046 рублей 56 копеек, что для магазина является незначительным. В помещении магазина имеются видеокамеры, видеозапись на которых ведется в режиме реального времени, и выводится на монитор компьютера (т. 5, л.д. 90-92);

- показания свидетеля ФИО22, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, о том, что до марта 2018 года она работала в должности управляющего магазина «Дикси-50364» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: город Электроугли <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут она заметила, как в помещение магазина зашел Трусов Александр. Зная о том, что он склонен к совершению хищения продукции магазина, она попросила сотрудника магазина ФИО24 проследовать за Трусовым и посмотреть, что тот будет делать. Трусов А. быстро направился к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с полки 4 бутылки водки «Царская Золотая» 0,5л и быстрым шагом направился к выходу из магазина, ФИО24 побежал за ним. Видя то, что его пытаются догнать, Трусов А. быстро прошел между первой и второй торговыми кассами и, не оплатив товар, с похищенным выбежал из магазина на улицу, а ФИО24 побежал за ним следом. Возвратившись в магазин, ФИО24 принес четыре бутылки водки, похищенные Трусовым А., и пояснил, что, выбежав на улицу, стал кричать Трусову, чтобы тот остановился и вернул товар, однако Трусов, не желая этого делать, продолжал убегать. Догнав Трусова А., он забрал у него водку, однако, Трусов А. вырвался и убежал. Подать заявление в тот же день они не смогли, поскольку не имелось соответствующих документов, подтверждающих стоимость похищенного товара, заявление ею было написано при получении указанных документов. Стоимость одной бутылки водки «Царская Золотая» 0,5л составляет 261 рубль 64 копейки без учета НДС. Общий ущерб от хищения составил 1 046 рублей 56 копеек (т. 5, л.д. 81-82);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показания, данными в ходе предварительного следствия, свидетеля ФИО24 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в магазине «Дикси Юг 50364», расположенном по адресу: город Электроугли <адрес>. Примерно в 16 часов 20 минут к нему подошла управляющая магазином ФИО22 и попросила присмотреть за гражданином, который в это время зашел в магазин. Этим гражданином оказался ранее ему известный Трусов Александр, житель города Электроугли, который ранее неоднократно совершал хищения из их магазина. Трусов быстро проследовал к стеллажам с алкогольной продукцией, взял с полки стеллажа 4 бутылки с водкой «Царская Золотая» 0,5л и направился к кассовой зоне, а он проследовал за ним. Трусов А. заметил, что он за ним идет, быстро прошел между первой и второй торговой кассой, не оплатив товар, и выбежал из магазина. Он крикнул ему вслед, чтобы тот оплатил водку, побежал за ним на улицу, но Трусов игнорировал его, пытаясь скрыться. Ему удалось догнать Трусова А. и остановить. Схватив его за рукав куртки, и удерживая, он забрал у него водку и поставил ее на тротуар. В этот момент Трусов А. смог вырваться от него и убежать. Какого-либо физического насилия Трусов ему не оказывал, телесных повреждений не причинял, физическую боль, в тот момент, когда вырывался от него, он не испытывал. После того, как Трусов А. скрылся, он принес в магазин 4 бутылки водки «Царская Золотая» и убрал ее в подсобное помещение магазина (т. 5, л.д. 84-85);

- показания свидетеля ФИО23, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного Электроуглинского отдела полиции МУ МВД РФ «Ногинское». В отдел полиции поступали сообщения о кражах в разные дни из магазина «Дикси Юг 50364», расположенного по адресу: город Электроугли <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на рабочем месте, в отдел полиции пришел Трусов Александр Сергеевич, житель города Электроугли, который изъявил желание сознаться в совершенных им хищениях алкогольной продукции из вышеуказанного магазина. Он собственноручно изложил в протоколах явки с повинной о том, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Дикси» на <адрес> открыто похитил 6 бутылок водки «Царская». Свои показания Трусов А.С. излагал собственноручно, без оказания на него морального и физического давления, после чего с него были получены объяснения и собранные материалы направлены в отдел дознания МУ МВД РФ «Ногинское» (т. 5, л.д. 123-124);

- заявлением ФИО22 о том, что она просила привлечь к уголовной ответственности Трусова А.С., который ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут открыто похитил из торгового зала магазина «Дикси Юг 50364», расположенного по адресу: город Электроугли <адрес>, 4 бутылки водки «Царская золотая» на общую сумму 1 046 рублей 56 копеек (т. 4, л.д. 152);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения торгового зала магазина «Дикси Юг 50364», расположенного по адресу: город Электроугли <адрес>, с фототаблицей и схемой к нему из которого следует, что в ходе осмотра изъяты 4 бутылки водки «Царская Золотая», DVD-R диск с записью видеонаблюдения, товарная накладная и акт инвентаризации (т. 4, л.д. 157-165);

- протоколом осмотра четырех бутылок с водкой была «Царская Золотая», из которого следует, что осмотр проводился с участием представителя потерпевшего ФИО36 (т. 5, л.д. 93-94);

- постановлением о признании осмотренных бутылок вещественными доказательствами по данному уголовному делу о и приобщении их к материалам уголовного дела (т. 5, л.д. 95);

- постановлением о возвращении представителю потерпевшего вещественных доказательств (т. 5, л.д. 98);

- актом приема-передачи представителю потерпевшего вещественных доказательств (т. 5, л.д. 99);

- протоколом осмотра DVD-R диск с записью видеонаблюдения из магазина «Дикси Юг 50364», расположенного по адресу: город Электроугли <адрес>, из которого следует, что осмотр диска проводился с участием Трусова А.С. (т. 5, л.д. 125-134);

- постановлением о признании осмотренной видеозаписи вещественным доказательством по данному уголовному делу и о приобщении ее к материалам уголовного дела (т. 5, л.д. 135);

- протоколом осмотра товарной накладной ЛРнК-132843 от ДД.ММ.ГГГГ и акт инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5, л.д. 68-72);

- постановлением о признании осмотренных документов вещественными доказательствами по данному уголовному делу и о приобщении их к материалам уголовного дела (т. 5, л.д. 73);

- протоколом явки с повинной Трусова А.С., из которой следует, что он пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут из магазина «Дикси», расположенного по адресу: город Электроугли <адрес>, открыто похитил 4 бутылки водки «Царская», вину признает, в содеянном раскаивается (т. 4, л.д. 168). После оглашения данного протокола подсудимый Трусов А.С. пояснил, что явку писал без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, делал это добровольно, с обстоятельствами, изложенными в ней, полностью согласен;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями подозреваемого Трусова А.С. на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут он пришел в магазин «Дикси», расположенный по адресу: город Электроугли <адрес>, с целью хищения алкогольной продукции, денег у него с собой на алкоголь не было. Зайдя в помещение магазина «Дикси», он подошел к витрине с алкогольной продукцией, осмотрел ее, осмотрелся по сторонам и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с витрины 4 бутылки водки «Царская Золотая» объемом 0,5 литра и пошел к выходу, не собираясь оплачивать товар. В это время он услышал крик мужчины - сотрудника магазина, который потребовал, чтобы он остановился, но он, не обращая на него внимания, быстрым шагом пошел к выходу из магазина, миновал кассовую зону и покинул помещение магазина. На улице мужчина догнал его, после чего он выбросил бутылки с водкой в сугроб, вырвался и убежал, при этом он данного мужчину не бил, телесные повреждения ему не причинял. Через несколько дней от своих знакомых ему стало известно, что его разыскивают сотрудники полиции. Осознавая причину, он прибыл в Электроуглинский отдел полиции, где чистосердечно признался в хищении. Вину свою осознает, в содеянном раскаивается (т. 4, л.д. 172-175). После оглашения данных показаний подсудимый Трусов А.С. их полностью подтвердил;

- показания обвиняемого Трусова А.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, о том, что виновным в совершении покушения на грабеж ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Дикси», расположенного по адресу: город Электроугли <адрес>, он признает (т. 5, л.д. 147-148). После оглашения данных показаний подсудимый Трусов А.С. пояснил, что их подтверждает в полном объеме.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает установленной виновность подсудимого Трусова А.С. в совершенном преступлении. Суд полагает, что государственным обвинителем ФИО7 действия подсудимого Трусова А.С. по ст. 30 ч. 3 161 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку, в ходе судебного заседания было объективно установлено, что Трусов А.С. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг», причинив ущерб в размере 1046 рублей 56 копейки.

В ходе судебного заседания подсудимый Трусов А.С. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, ранее данные на предварительном следствии показания о совершении хищения алкогольной продукции полностью подтвердил. Вина Трусова А.С. в совершении данного преступления, кроме полного признания им своей вины, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными в приговоре выше, в том числе, показаниями представителя потерпевшего ФИО36 (т. 5, л.д. 90-92), показаниями свидетелей ФИО22 (т. 5, л.д. 81-82), ФИО25 (т 5, л.д. 84-85), ФИО23 (т. 5, л.д. 123-124), а также письменными доказательствами, представленными в уголовном деле и положенными в основу приговора.

Суд констатирует, что данные доказательства являются четкими, последовательными, подробными они полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, получены в строгом соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд признает данные доказательства объективными, относимыми к рассматриваемому уголовному делу, и допустимыми.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), открытым хищением чужого имущества, предусмотренным ст. 161 УК РФ, является такое хищение, которое совершается в присутствие собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, осознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий не зависимо от того, принимают ли они меры к пресечению этих действий. Если в ходе совершения кражу действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако, виновный, осознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянном следует квалифицировать как грабеж. Грабеж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Судом в ходе судебного заседания было объективно установлено, что подсудимый Трусов А.С., похищая имущество, принадлежащее АО «Дикси Юг», сначала действовал тайно. Изъяв с полок в магазине алкогольную продукцию, Трусов А.С. вышел с нею из магазина, чтобы распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако, действия Трусова А.С. были замечены сотрудниками магазина, о чем ему стало известно, однако, он, желая довести задуманное до конца, попытался удержать похищенное имущество, убежал на улицу, где был задержан сотрудниками магазина, а алкогольная продукция была возвращена в магазин, то есть Трусов А.С. распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог.

Ущерб, причиненный противоправными действиями Трусова А.С. АО «Дикси Юг», был установлен в ходе судебного заседания, исходя из показаний представителя потерпевшего ФИО36 (т. 5, л.д. 90-92), из его заявления (т. 4, л.д. 152), из данных полученных судом при исследовании в судебном заседании товарных накладных на похищенную алкогольную продукцию, а также из акта инвентаризации (т. 4, л.д. 157-165, т. 5, л.д. 68-72).

Таким образом, суд полагает, что вина подсудимого Трусова А.С. в покушении на совершение хищения принадлежащего АО «Дикси Юг» имущества в ходе судебного заседания нашла свое полное и объективное подтверждение.

Вина Трусова А.С. в совершении разбойного нападения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО35, которая пояснила суду о том, что она работает в должности директора магазина «Верный», расположенного по адресу: город Электроугли <адрес>, ранее директором данного магазина был ФИО34 Когда она заступила в должность директора, ей рассказали о хищении имущества их магазина в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе поведенной инвентаризации было установлено, что из магазина был похищен следующий товар: жевательная резинка «Eclipse13,6г «Вишневый лед», в количестве 51 штуки, стоимостью 14 рублей 13 копеек за штуку, общей стоимостью 720 рублей 63 копейки; шоколадные батончики «MarsMax 70/81г», в количестве 13 штук, стоимостью 28 рублей 09 копеек а штуку, общей стоимостью 365 рублей 17 копеек; шоколадные батончики «Snickers 50,5/55г», в количестве 10 штук, стоимостью 16 рублей 27 копеек за штуку, общей стоимостью 162 рубля 70 копеек; шоколад «Киндер с молочной начинкой Т450г», в количестве 15 штук, стоимостью 27 рублей 77 копеек, общей стоимостью 416 рублей 55 копеек; жевательные резинки «5 Cyclone 15,6г «Сочный арбуз», в количестве 18 штук, стоимостью 16 рублей 47 копеек, общей стоимостью 296 рублей 46 копеек. Общий ущерб от похищенного составил 1 961 рублей 51 копеек, что для ООО «Союз ФИО2» является незначительным. Их магазин оборудован видеокамерами, одна установлена в сторону зала, вторая на кассовую зону, одна непосредственно направлена на те товары, которые часто воруют – алкоголь, химия. Когда данное преступление расследовалось, они передавали следователю запись с камер видеонаблюдения, они передавали именно ту, которая была отображена на источнике, ничего не обрезая. Видеозаписи в их магазине хранятся две недели, так как в того момента прошло более двух недель, снова предоставить данную запись они не могут. На той видеозаписи, которую они предоставили следователю, видно, как преступник берет товар и кладет его в рюкзак. Им вернули только какие-то жевательные резинки. Ранее она подсудимого Трусова А.С. не знала, никаких отношений к нему, в том числе неприязненных, не испытывает, а потому оснований его оговаривать не имеет;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями, данными в ходе предварительного следствия потерпевшего ФИО34 о том, что он работает директором магазина «Верный», расположенного по адресу: город Электроугли <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, когда он находился на своем рабочем месте в своем рабочем кабинете, он услышал сигнал вызова кассира, подошел к кассе, кассир пояснила, что неизвестный мужчина похитил товар и вышел на улицу. Он сразу же побежал за ним, стал кричать, чтобы мужчина остановился, но тот никак не реагировал. На расстоянии около 50 метров от входа в магазин он догнал мужчину и попросил его вернуться в магазин, что тот и сделал. Находясь в магазине, он попросил мужчину выложить из рюкзака, находившегося при нем, похищенный товар. Мужчина достал из рюкзака одну упаковку жевательной резинки и положил ее на стеллаж, рядом с кассовой зоной. Однако, он заметил, что в рюкзаке у мужчины остались коробки с жевательной резинкой, кроме того, со слов кассира ему было известно, что мужчина похитил с предкассовой зоны еще какой-то товар. Он попросил мужчину остаться до приезда сотрудников полиции, однако, мужчина достал раскладной нож и начал высказывать угрозы в его адрес, говоря, что если он его не отпустит, то тот его зарежет. В этот момент он реально испугался за свою жизнь, так как мужчина был агрессивен. Он отошел в сторону и дал мужчине выйти из магазина, после чего вызвал сотрудников полиции. Их магазин оборудован камерами видеонаблюдения, который записывают информацию в режиме реального времени (т. 4, л.д. 210-213);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО34, данными в ходе очной ставки с подозреваемым Трусовым А.С., из которого следует, что потерпевший ФИО34 подтвердил ранее данные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ранее незнакомый ему Трусов А.С., удерживая похищенный в магазине товар, вынул нож, направил его на него, стал угрожать тем, что «пырнет», если он подойдет к нему (т. 5, л.д. 19-20);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями, данными на предварительном следствии свидетеля ФИО26, из которых следует, что она работает в магазине «Верный», расположенном по адресу: город Электроугли <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте за кассой данного магазина. В 13 часов 00 минут покупательница магазина сообщила о том, что мужчина на предкассовой зоне складывает коробки с товаром себе в рюкзак. Она незамедлительно нажала кнопку вызова администрации магазина и побежала за мужчиной с криками о том, чтобы он остановился, но мужчина вышел магазина. В это время вышел директор магазина, побежал за мужчиной и привел его обратно. Она вернулась на свое рабочее место, а директор продолжил общаться с мужчиной. Она слышала, как директор предложил мужчине пройти в подсобное помещение магазина для того, чтобы осмотреть рюкзак, но мужчина отказывался. Позже она увидела, как данный мужчина с ножом в руках угрожал директору расправой, директор отошел от него, а мужчина выбежал на улицу, после чего они вызвали сотрудников полиции (т. 4, л.д. 218-219);

- показаниями свидетеля ФИО27, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что Трусов Александр Сергеевич является ее внуком и проживает с ней совместно Несколько раз от сотрудников полиции ей становилось известно о том, что в отношении ее внука ведутся расследования по поводу краж из магазинов (т. 5, л.д. 13-16);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показания свидетеля ФИО28 в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает продавцом в магазине «Верный», расположенном по адресу: город Электроугли <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он находился непосредственно в самом зале магазина, неподалеку от касс, и обратил внимание на неизвестного мужчину, лет 30, с рюкзаком, который, находясь за кассами, говорил продавцу-кассиру о том, что ничего не брал и пытался уходить от касс к выходу, а продавец-кассир просила мужчину остановиться и побежала за ним. После этого он, а так же директор магазина побежали за мужчиной и примерно в 50-ти метрах от магазина догнали его, после чего все совместно вернулись в магазин, где с мужчиной стал общаться директор, в ходе чего мужчина выложил из рюкзака упаковку жевательных резинок. После этого он ушел по своим рабочим делам в зал. Спустя минуты три сотрудники магазина и мужчина они стали громко кричать, он услышал, что у мужчины нож. Затем в ходе разговора с сотрудниками магазина ему стало известно о том, что мужчина, имевший при себе рюкзак, достал из него похищенные им жевательные резинки, однако, не выложил из него другое похищенное им имущество, и, схватив имевшийся при нем нож в руку, стал им угрожать, после чего и убежал (т. 4, л.д. 222-223);

- показаниями в судебном заседании допрошенного в качестве свидетеля следователя СУ МУ МВД России «Ногинское» ФИО29, которая пояснила суду о том, что расследовала уголовное дело, возбужденное в отношении Трусова А.С., предъявляла ему обвинение в совершении преступлений, кроме того, допрашивала потерпевших ФИО34, ФИО35, проводила другие следственные действия. Она с участием Трусова А.С., его защитника осматривала CD-диск, который был изъят при осмотре места происшествия - помещения торгового зала магазина «Верный», расположенного по адресу: город Электроугли <адрес>. При осмотре ею было установлено, что на диске имеется изображение Трусова А.С. с ножом в руках, сам он это также подтвердил, каких-либо замечаний, заявлений ни Трусов А.С., ни его защитник в ходе данного следственного действия не делали, в связи с чем в протоколе они отсутствуют. В ходе осмотра места происшествия она изъяла CD-диск с камер видеонаблюдении в магазине, осмотрела и приобщила его к делу в том виде, в котором изъяла его, информацию, имеющуюся на диске, она не редактировала, ничего не вырезала;

- заявлением ФИО34, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут похитил товар из торгового зала магазина «Верный», расположенного по адресу: город Электроугли <адрес>, при этом угрожал ему ножом (т. 4, л.д. 193);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения торгового зала магазина «Верный», расположенного по адресу: город Электроугли <адрес>, с фототаблицей к нему, из которого следует, что в ходе осмотра изъята упаковка жевательной резинки «5» (т. 4, л.д. 199-207);

- протоколом осмотра изъятой в ходе осмотра места происшествия жевательной резинки «Сочный арбуз», а также изъятого в ходе личного досмотра у Трусова А.С. ножа «ZIPOWER (т. 5, л.д. 36-37);

- постановлением о признании осмотренной жевательной резинки вещественным доказательством по данному уголовному делу и о приобщении ее к материалам уголовного дела (т. 5, л.д.38);

- постановление о возвращении представителю потерпевшего вещественного доказательства – жевательной резинки «Сочный арбуз» (т. 5, л.д. 66);

- актом приема-передачи представителю потерпевшего жевательной резинки (т. 5, л.д. 67);

- протоколом осмотра места происшествия - помещение торгового зала магазина «Верный», расположенного по адресу: город Электроугли <адрес>, из которого следует, что в ходе осмотра изъят CD-диск с записью камер видеонаблюдений, установленных в данном магазине (т. 4, л.д. 226-228);

- протоколом осмотра CD-диска, из которого следует, что он проводился с участием подозреваемого Трусова А.С., который пояснил, что мужчина с ножом в руках, запечатленный на записи, это он. На записи видно, как Трусов с ножом в руке движется в сторону выхода из магазина, за ним идет мужчина, в руке которого находится телефон. На другом файле имеется изображение того, что Трусов А.С., находясь в магазине, с одной полки берет товар и складывает его в рюкзак, имвшийся при нем, затем проходит к другой полке, где также берет товар и складывает себе в рюкзак, затем подходит к третьему месту, берет товар с крючка и кладет себе в рюкзак, в том числе с еще одного места берет большую упаковку шоколада и кладет себе в рюкзак (т. 5, л.д. 1-3);

- осмотром в судебном заседании с участием потерпевшей ФИО35, подсудимого Трусова А.С. видеозаписи, имеющейся на указанном выше CD-диске, из которого суд установил, что на видеозаписи имеется изображение магазина, в котором находится Трусов А.С., который с разных полос собирает товар и складывает его себе в рюкзак синего цвета, делая это неоднократно. Кроме того, на видео имеется изображение Трусова А.С., который находится в магазине, а в его руке четко просматривается предмет, похожий на нож;

- протоколом личного досмотра Трусова А.С., из которого следует, что у него был изъят многофункциональный складной нож «ZIPOWER»; Трусов А.С. пояснил, что данный нож принадлежит ему, что с ним он находился в магазине «Верный» ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 230-232);

- постановлением о признании ножа «ZIPOWER» вещественным доказательством по данному уголовному делу и о приобщении его к материалам уголовного дела (т. 5, л.д. 164);

- постановлением о сдаче вещественного доказательства – ножа «ZIPOWER» в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское» (т. 5, л.д. 165);

- протоколом выемки у представителя потерпевшей ФИО35 товарных накладных: № от ДД.ММ.ГГГГ, №ДД.ММ.ГГГГ, РНк № от ДД.ММ.ГГГГ; справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ на похищенное из магазина «Верный» имущество (т. 5, л.д. 56-65);

- протоколом осмотра товарных накладных №№, №, справки об ущербе, акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5, л.д. 68-72);

- постановлением о признании осмотренных документов вещественными доказательствами по данному уголовному делу и о приобщении их к материалам уголовного дела (т. 5, л.д. 73).

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает установленной виновность подсудимого Трусова А.С. в совершенном преступлении. Суд полагает, что государственным обвинителем ФИО7 действия подсудимого Трусова А.С. по ст. 162 ч. 2 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку, в ходе судебного заседания было объективно установлено, что Трусов А.С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а равно с применением предметов, используемых в качестве оружия, причинив ущерб в размере 1 665 рублей 20 копеек.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако, виновный, осознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное в случае применение насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия следует квалифицировать как разбой. По части 1 ст. 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья. В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места, времени совершения преступления, характером предметов, которыми угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершение каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствующих о намерении применить физическое насилие и т.<адрес> предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми мог быть причинен вред здоровью потерпевшему (в том числе перочинный нож). Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Судом в ходе судебного заседания было объективно установлено, что подсудимый Трусов А.С., похищая имущество, принадлежащее ООО «Союз ФИО2», (жевательные резинки, шоколадные батончики, шоколадки) сначала действовал тайно. Изъяв чужое имущество и положив его в имевшийся у него рюкзак, Трусов А.С. вышел с похищенным из магазина, желая с похищенным скрыться и распорядиться им по своему усмотрению, однако, действия Трусова А.С. были замечены сотрудником магазина, о чем ему стало известно, однако, он, желая довести задуманное до конца, попытался удержать похищенное имущество, убежал на улицу, где был задержан сотрудниками магазина и возвращен в магазин, где часть похищенного имущества была им возвращена. Однако, удерживая оставшуюся часть похищенного, желая распорядиться ею по своему усмотрению, осознавая, что его преступные действия стали очевидны, с целью удержания похищенного, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на совершение разбойного нападения, с целью подавления воли к сопротивлению потерпевшего ФИО34, Трусов А.С. достал из имевшегося при нем рюкзака нож, направил его в сторону потерпевшего и стал высказывать угрозы применением насилия, опасного для жизни и здоровья последнего, тем самым выразил угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья и применил нож как предмет, используемый в качестве оружия. Потерпевший ФИО34, который по возрасту был моложе мужчины, напавшего на него (т. 4, л.д. 210), воспринимая действия Трусова А.С. как реальную опасность для своей жизни и здоровья, опасаясь за свою жизнь и здоровье, отказался от своих намерений вернуть оставшееся похищенное имущество, после чего Трусов А.С. с похищенным имуществом на общую сумму 1665 рублей 20 копеек с места совершения преступления скрылся.

В ходе судебного заседания подсудимый Трусов А.С. свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, пояснил суду о том, что умысла на совершение разбойного нападения не имел, похищенное имущество возвратил в полном объеме, нож в отношении потерпевшего ФИО34, которого он ранее не знал, применил, защищая свою жизнь; полагает, что его действия необходимо квалифицировать как тайное хищение чужого имущества или как грабеж и по ст. 119 УК РФ. После того, как он все отдал, ФИО34 стал его толкать, пихать, пытаясь завести в подсобное помещение, он испугался, что к нему применят физические меры воздействия, достал перочинный нож, после чего ушел из магазина. За аналогичные действия его ранее осуждали по ст.ст. 158 и 119 УК РФ.

Суд полагает, что вина подсудимого Трусова А.С. в совершении данного преступления, не смотря на то обстоятельство, что он не признал вину в его совершении, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре выше, в том числе, показаниями представителя потерпевшего ФИО35 и свидетеля ФИО29 в судебном заседании, показаниями потерпевшего ФИО34 (т. 4, л.д. 210-213), а также его же показаниями, данными на очной ставке с Трусовым А.С. (т. 5, л.д. 19-20), показаниями свидетелей ФИО26 (т. 4, л.д. 218-219), ФИО28 (т 4, л.д. 222-223), а также письменными доказательствами, представленными в уголовном деле и положенными в основу приговора, в том числе заявлением потерпевшего ФИО34 (т. 4, л.д. 199-207), протоколом осмотра изъятого в помещении магазина СD-диска (т. 4, л.д. 226-228), протоколом осмотра диска, проведенного с участием Трусова А.С. (т. 5, л.д. 1-3), данными, полученными при осмотре этого же диска в судебном заседании, протоколом личного досмотра Трусова А.С., из которого следует, что у него был изъят нож (т. 4, л.д. 230-232), протоколами изъятия и осмотра товарных накладных, акта инвентаризации, справкой об ущербе (т. 5, л.д. 56-65, 68-72).

Потерпевший ФИО34 в своих показания, данных в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон (т. 4, л.д. 210-213), настаивал на том, что после того, как он возвратил ранее незнакомого Трусова А.С., похитившего товар, с улицы в магазин и попросил его вернуть все похищенное имущество и дождаться приезда сотрудников полиции, однако Трусов С.А., не вернув всего похищенного, достал раскладной нож и начал высказывать ему угрозы, говоря, что, если он его не отпустит, то тот его зарежет; в этот момент он реально испугался за свою жизнь, так как мужчина был агрессивен, он отошел в сторону и дал мужчине возможность выйти из магазина, после чего вызвал сотрудников полиции. Данные показания потерпевший ФИО34 полностью подтвердил при проведении в ходе предварительного следствия очной ставки с подозреваемым Трусовым А.С. (т. 5, л.д. 19-20).

В ходе судебного заседания было объективно установлено, в том числе и из показаний подсудимого Трусова А.С., что ранее ФИО34 и Трусов А.С. знакомы не были, неприязненных отношений между ними не имелось, в связи с чем никаких оснований полагать, что потерпевший ФИО34 оговаривает Трусова А.С., суд не имеет. Более того, показания потерпевшего ФИО34 подтверждаются письменными доказательствами, собранными по данному уголовному делу, в том числе протоком изъятия у Трусова А.С. ножа (т. 4, л.д. 230-232), постановлением о признании его вещественным доказательством и о приобщении его к материалам уголовного дела (т. 5, л.д. 164), протоколом осмотра CD-диска (т. 5, л.д. 1-3), из которого установлено, что на диске запечатлен Трусов А.С. с ножом в руке.

Довод подсудимого Трусова А.С., не признавшего вину в совершении разбойного нападения, о том, что после того, как он был задержан и возвращен в магазин, он вытащил из рюкзака все похищенное имущество, по мнению суда, является надуманным, не соответствующим действительности, поскольку, представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами данный довод подсудимого полностью опровергнут, в том числе показаниями потерпевшего ФИО34, настаивавшего на том, что Трусов А.С., возвращенный в магазин, из рюкзака вытащил не все похищенное имущество, протоколом осмотра видеозаписи, из которого следует, что на видеозаписи четко видно, что Трусов А.С. похищает и кладет себе в рюкзак многочисленное имущество, собирая его на разных полках магазина (т. 4, л.д. 226-228), данный диск был осмотрен и судом в судебном заседании с участием подсудимого Трусова А.С. и представителя потерпевшего ФИО35, суд четко установил, что Трусов А.С., находясь в магазине, собирает и кладет в рюкзак многочисленное имущество с разных полок.

Довод подсудимого Трусова А.С. о том, что ранее он за аналогичные действия был осужден по ст.ст. 158 и 119 УК РФ не соответствует действительности. Судом в судебном заседании был исследован приговор Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Трусов А.С. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «Б», «В», 119 ч. 1 УК РФ, судом было установлено, что данные преступления были совершены Трусовым А.С. в разное время, в разных местах (т. 1, л.д. 201-202).

Суд констатирует, что изложенные доказательства виновности подсудимого Трусова А.С. являются четкими, последовательными, подробными они полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, получены в строгом соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд признает данные доказательства объективными, относимыми к рассматриваемому уголовному делу, и допустимыми.

Ущерб, причиненный противоправными действиями Трусова А.С. ООО «Союз ФИО2», был установлен в ходе судебного заседания, исходя из показаний представителя потерпевшего ФИО35 в судебном заседании, из ее заявления (т. 4, л.д. 199), из данных полученных судом при исследовании в судебном заседании товарных накладных на похищенную продукцию, из акта инвентаризации и справки об ущербе (т. 5, л.д. 56-65, 68-72).

Таким образом, суд полагает, что вина подсудимого Трусова А.С. в совершении разбойного нападения в ходе судебного заседания нашла свое полное и объективное подтверждение.

С учетом изложенного суд считает доказанной виновность подсудимого Трусова А.С. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Разрешая вопрос о доказанности вины подсудимого Трусова А.С. в совершенных им преступлениях, проводя юридический анализ представленных доказательств, суд руководствовался разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О судебном приговоре", основываясь на доказательствах, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании, после их тщательной проверки, с учетом требований, изложенных в ст. ст. 73, 74, 75, 81, 83, 84, 86, 87 УПК РФ.

Согласно заключениям проведенных по данному уголовному делу Трусову А.С. амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз № (т. 3, л.д. 140-143), № (т. 1, л.д. 226-229), Трусова А.С. страдает наркологическим заболеванием - зависимостью, вызванной одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психотропных веществ (F19), он нуждается в лечении от наркомании, в социальной и медицинской реабилитации, медицинских противопоказаний для проведения данного лечения не имеет. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

С учетом изложенного, а также данных о личности подсудимого Трусова А.С., суд полагает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и полагает необходимым квалифицировать его действия по ст.ст. 30 ч. 3158 ч. 1, 161 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «В», 158 ч. 1, 30 ч. 3158 ч. 1, 30 ч. 3161 ч. 1, 30 ч. 3161 ч. 1, 162 ч. 2 УК РФ.

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому Трусову А.С. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Суд учитывает, что подсудимый Трусов А.С. ранее дважды судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести, судимость у него не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил девять преступлений, четыре из которых отнесены законом к категории небольшой тяжести, четыре – к категории средней тяжести, и одно тяжкое преступление, вину в совершенных преступлениях небольшой и средней тяжести полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, в ходе предварительного следствия сделал чистосердечные признания о двух совершенных преступлениях средней тяжести, которые суд расценивает как явки с повинной, сделал явки с повинной о совершении двух преступлений небольшой тяжести и о двух преступлениях средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой и средней тяжести, поскольку, указал место, время и способ совершения преступлений, выдал часть похищенного имущества, то есть помог установить обстоятельства, подлежащие доказыванию, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 2007 года состоит на профилактическом учете в наркологическом диспансере по поводу злоупотребления наркотическими веществами, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания за предыдущее преступление характеризуется отрицательно, к административной ответственности за последний год не привлекался, страдает заболеванием, длительное время, более девяти месяцев, содержится под стражей по настоящему уголовному делу в условиях тюремного заключения, имеет на иждивении бабушку, являющуюся пенсионеркой.

Полное признание вины в совершенных преступлениях, отнесенных законом к категории небольшой и средней тяжести, сделанные в ходе предварительного следствия явки с повинной о каждом совершенном преступлении небольшой и средней тяжести, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений небольшой и средней тяжести, длительное время, более девяти месяцев, содержание под стражей по настоящему уголовному делу в условиях тюремного заключения, состояние здоровья подсудимого Трусова А.С., наличие у него заболевания, наличие на иждивении бабушки, являющейся пенсионеркой, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Трусова А.С.

Рецидив преступлений суд в соответствии с положениями ст. 63 ч. 1 п. «А» УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание Трусова А.С., в связи с чем в соответствии с положениями ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания Трусову А.С. не может быть назначен менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказаний, предусмотренных санкциями ст.ст. 30 ч. 3158 ч. 1, 161 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «В», 158 ч. 1, 30 ч. 3158 ч. 1, 30 ч. 3161 ч. 1, 30 ч. 3161 ч. 1, 162 ч. 2 УК РФ.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимым Трусовым А.С. преступлений, их количество, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого Трусова А.С., обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд полагает необходимым назначить подсудимому Трусову А.С. за каждое совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к твердому убеждению, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества. Суд полагает, что данный вид наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а также данный вид наказания отрицательно не скажется на условиях жизни самого подсудимого, а также на условиях жизни его родственников.

Оснований для назначения Трусову А.С. за совершенные им преступления наказания в виде принудительных работ, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание Трусова А.С. обстоятельств, не находит.

В связи с наличием в действиях Трусова А.С. смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ, по восьми совершенным преступлениям, отнесенным законом к категории небольшой и средней тяжести, и наличием отягчающего обстоятельства, предусмотренных ст. 63 ч. 1 п. «А» УК РФ, суд полагает невозможным при назначении Трусову А.С. наказания за каждое такое совершенное им преступление применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности каждого из них, а также данных, характеризующих личность подсудимого Трусова А.С., суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения к подсудимому Трусову А.С. при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ в связи с отсутствием по данному делу достаточных смягчающих обстоятельств и данных, положительно характеризующих личность подсудимого Трусова А.С., которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона. Более того, суд не может назначить подсудимому Трусову А.С. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку, в соответствии с положениями ст. 73 ч. 1 п. «В» УК РФ условное осуждение не назначается, в том числе при опасном рецидиве, который установлен судом в действиях Трусова А.С.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенных Трусовым А.С. преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимому Трусову А.С. наказания с применением положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения, предупреждению совершения им новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Суд соглашается с государственным обвинителем ФИО7 в том, что в ходе судебного заседания основания для назначения подсудимому Трусову А.С. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, а также дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, установлены не были.

Отбывание Трусовым А.С. наказания в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ надлежит в исправительной колонии строгогорежима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ТРУСОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3158 ч. 1, 161 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «В», 158 ч. 1, 30 ч. 3158 ч. 1, 30 ч. 3161 ч. 1, 30 ч. 3161 ч. 1, 162 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 30 ч. 3158 ч. 1 УК РФ (совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы, сроком на 08 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ (совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы, сроком на 01 (один) год 05 (пять) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы, сроком на 09 (девять) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ (совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы, сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы, сроком на 09 (девять) месяцев лишения свободы;

- по ст. 30 ч. 3158 ч. 1 УК РФ (совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы, сроком на 08 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по ст. 30 ч. 3161 ч. 1 УК РФ (совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы, сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца лишения свободы;

- по ст. 30 ч. 3161 ч. 1 УК РФ (совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы, сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца лишения свободы;

- по ст. 162 ч. 2 УК РФ (совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы, сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с положениями ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Трусову А.С. наказание в виде лишения свободы, сроком на 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия осужденным Трусовым А.С. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия осужденным Трусовым А.С. наказания зачесть время его фактического нахождения под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии сп.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (судебный) (следственный): 4 денежные купюры номиналом, по 100 рублей каждая, хранящиеся у представителя потерпевшего, передать по принадлежности в ООО «НПЦ «Техноэкоресурс»; CD-диски с видеозаписями, DVD-диски, приказы о проведении инвентаризации, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей, акты инвентаризации наличных денежных средств, товарные накладные, справку об ущербе, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле хранится при деле; кассовую ленту за ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся у представителя потерпевшего, передать по принадлежности в ООО «НПЦ «Техноэкоресурс»; пачку кофе «Якобс Монарх», хранящуюся у представителя потерпевшего, передать по принадлежности в ООО «Агроаспект»; электролобзик «Макита», коробку от электролобзика, хранящиеся у потерпевшего ФИО5, передать по принадлежности потерпевшему ФИО5; денежные средства в размере 40 600 рублей, сумку, хранящиеся у потерпевшей ФИО6, передать по принадлежности потерпевшей ФИО30; косметическую продукцию: 2 крема для лица «NIVEA CARE» 100мл, 2 крема для тела «NIVEA SOFT» 200мл, 3 крема «Черный Жемчуг DREAM CREM» 50мл, лак для волос «SYOSS объем» 400мл, лак для волос «SYOSS упругий объем» 400мл, 2 маски для волос «GLISS KUR» 200мл, 3 маски для волос «SYOSS GLOSSING SHINE-SEAL» 250мл, 4 шампуня «SYOSS VOLUME LIFT» 500мл, шампунь «SYOSS GLOSSING SHINE-SEAL» 500мл, хранящиеся у представителя потерпевшего, передать по принадлежности в АО «Дикси Юг»; 6 бутылок водки «Царская Золотая», хранящиеся у представителя потерпевшего, передать по принадлежности в ТД «Дикси Юг»; 4 бутылки водки «Царская Золотая», хранящиеся у представителя потерпевшего, передать по принадлежности в АО «Дикси Юг»; жевательную резинку «5», хранящуюся у представителя потерпевшего, передать по принадлежности в ООО «Союз ФИО2»; многофункциональный складной нож «ZIPOWER», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Трусовым А.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный Трусов А.С. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Реквизиты для заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

УФК по Московской области (МУ МВД России «Ногинское»)

л/с 04481054410, ИНН 5031010470, КПП 503101001, ОКТМО 46639101

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва

БИК 044525000, р/с 40101810845250010102, К

БК 11811621010016000140

Председательствующий Полежаева С.Е.