Приговор Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) от 16.05.2014 № 1-1298/2013

  ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

 г. Нижневартовск <дата>

 Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

 председательствующего судьи Романовой Н.В.,

 при секретаре Халиловой Е.М.,

 с участием:

 государственного обвинителя, помощника прокурора г. Нижневартовска Шаповаловой М.В.,

 подсудимой Грибанову Е.П.

 адвоката Куциль Р.З.,

 потерпевших ФИО10, ФИО7, ФИО9, ФИО13, ФИО1, ФИО12,

 представителя потерпевших Мусиной Р.Ш.,

 в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении Грибанову Е.П., <данные изъяты> не судимой,

 обвиняемой в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ,

 Установил:

 Подсудимая Грибанову Е.П. в г. Нижневартовске совершила девять преступлений: мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину и одно преступление: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

 Так, Грибанову Е.П., в неустановленный следствием день, до ноября 2011 года, в г. Нижневартовске ХМАО - Югры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества - денежных средств, которые она намеревалась получить под предлогом оказания юридических и иных услуг, распространила среди неустановленных следствием лиц заведомо ложную информацию о наличии у нее, якобы реальной возможности оказать помощь в бронировании квартир у застройщика ЗАО <данные изъяты> с целью последующего выкупа данной квартиры, по оформлению и получению ипотечного кредита в банках г. Нижневартовска.

 Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества Грибанову Е.П., в неустановленный следствием день ноября 2011 года, находясь в помещении <адрес>, г. Нижневартовска ХМАО-Югры познакомилась с ФИО1, установив, что последняя желает получить в ОАО <данные изъяты> решение о признании ее участником подпрограммы «Молодая семья», а также в банке г. Нижневартовска под данное решение получить льготный ипотечный кредит, забронировать квартиру в ЗАО «<данные изъяты> с целью последующей покупки данной квартиры под полученный ипотечный кредит. Грибанову Е.П. имея умысел на получение незаконной материальной выгоды, путем обмана и злоупотребления доверием, то есть совершения хищения чужого имущества, сообщила ФИО1 заведомо ложные сведения о якобы больших очередях и длительности получения решения в ОАО «<данные изъяты>, о наличии у нее якобы реальной возможности оказать помощь в получении ипотечного кредита в ОАО <данные изъяты> г. Нижневартовска, а также о якобы платной услуги бронирования квартиры в ЗАО <данные изъяты>, мотивируя, что у нее есть определенные знакомства и она все это решит в ускоренном варианте, после чего предложила ФИО1 за денежное вознаграждение в сумме 60000 рублей оказать услугу по сбору, оформлению и получению решения в ОАО «<данные изъяты>, льготного ипотечного кредита, а также в ЗАО <данные изъяты> бронирование квартиры. Грибанову Е.П., обманув ФИО1 и злоупотребив ее доверием, не имея реальной возможности выполнить свои обязательства, имея умысел на хищение денежных средств ФИО1, предложила последней передать ей денежные средства в сумме 60000 рублей, а также с целью облегчения для себя совершения преступления и желания создать видимость законности и обоснованности своих действий, у нотариуса ФИО39 по адресу г. Нижневартовск ХМАО-Югры <адрес>, оформить на Грибанову Е.П. доверенность сроком на 1 месяц.

 Так, в неустановленный следствием день декабря 2011 года, ФИО1, заблуждаясь об истинных намерениях Грибанову Е.П., будучи введенной в заблуждение и доверяя последней, согласилась с предложением Грибанову Е.П. и находясь в помещении <адрес>, г. Нижневартовска, передала ей денежные средства в сумме 60000 рублей. Грибанову Е.П., получив денежные средства от ФИО1, реализуя свой изначальный преступный умысел на хищение денежных средств последней, пытаясь создать видимость своей работы, обратилась в ОАО <данные изъяты> где согласно очереди и регламента ФИО1 получила решение о признании ее участником подпрограммы «Молодая семья», а также в ЗАО <данные изъяты> согласно очереди ФИО1 подписала соглашение о бронировании квартиры, при этом никаких материальных либо иных затрат Грибанову Е.П. не понесла и соглашение о бронировании квартиры является бесплатным.

 Грибанову Е.П., продолжая реализацию своего преступного умысла, попросила ФИО1 написать заявление о предоставлении ипотечного кредита в ОАО <данные изъяты> г. Нижневартовска, которое Грибанову Е.П. якобы предоставила в указанный банк, хотя данное заявление в банк не предъявляла и вообще с этой целью в ОАО <данные изъяты> г. Нижневартовска не обращалась.

 Продолжая реализацию своего преступного умысла и пытаясь избежать негативных последствий, Грибанову Е.П. продолжала вводить в заблуждение ФИО1, относительно причин неисполнения взятых на себя обязательств, сообщая о якобы возникших препятствиях в оформлении документов необходимых для получения кредита, при этом, документально не подтвердив результаты своей работы, направленные на их выполнение.

 Вследствие, не исполнения Грибанову Е.П. в течение длительного времени устной договоренности и не получения утвердительного ответа об одобрении ипотечного кредита с банка ОАО <данные изъяты> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, ФИО1 сообщила Грибанову Е.П., о расторжении договора и о возврате переданных Грибанову Е.П. денежных средств в сумме 60000 рублей, которые Грибанову Е.П. умышленно, из корыстных побуждений – с целью получения незаконной выгоды, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила, незаконно и безвозмездно обратила в свою собственность и израсходовала по своему усмотрению, на личные нужды, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей.

 Она же, Грибанову Е.П., в неустановленный следствием день, до декабря 2011 года, в г. Нижневартовске ХМАО - Югры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества - денежных средств, которые она намеревалась получить под предлогом оказания юридических и иных услуг, распространила среди неустановленных следствием лиц заведомо ложную информацию о наличии у нее, якобы реальной возможности оказать помощь в «бронировании квартир» у застройщика ЗАО <данные изъяты> с целью последующего выкупа данной квартиры, по оформлению и получению ипотечного кредита в банках г. Нижневартовска, а также утвердительного получения в ОАО <данные изъяты> решения о признании участником подпрограмм.

 Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества Грибанову Е.П., в неустановленный следствием день декабря 2011 года, находясь в помещении салона красоты <данные изъяты> <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, установив, что обратившаяся к ней ФИО3, желает получить в ОАО <данные изъяты> решение о признании ее участником подпрограммы «Молодая семья», а также в банке г. Нижневартовска под данное решение получить льготный ипотечный кредит, и забронировать квартиру в ЗАО <данные изъяты> с целью последующей покупки данной квартиры под полученный ипотечный кредит. Грибанову Е.П., имея умысел на получение незаконной материальной выгоды, путем обмана и злоупотребления доверием, то есть совершения хищения чужого имущества, сообщила ФИО3 заведомо ложные сведения о якобы больших очередях и длительности получения решение в ОАО «<данные изъяты> о наличии у нее якобы реальной возможности оказать помощь в получении ипотечного кредита в банках г. Нижневартовска, а также о якобы платной услуги бронирования квартиры в ЗАО <данные изъяты>», с целью последующего выкупа данной квартиры, объяснив тем, что у нее есть определенные знакомства, она все решит в ускоренном варианте, после чего предложила ФИО3 за денежное вознаграждение оказать услугу по сбору, оформлению и получению решения в ОАО <данные изъяты> льготного ипотечного кредита, а также в ЗАО <данные изъяты> бронирование квартиры. Грибанову Е.П., обманув ФИО3, злоупотребив ее доверием, не имея реальной возможности выполнить свои обязательства, имея умысел на хищение денежных средств ФИО3, предложила последней передать ей денежные средства 35000 рублей, а также с целью облегчения для себя совершения преступления и желания создать видимость законности и обоснованности своих действий, у нотариуса ФИО39 по адресу г. Нижневартовск, <адрес>, оформить на Грибанову Е.П. доверенность.

 Так, <дата>, ФИО3, заблуждаясь об истинных намерениях Грибанову Е.П., введенная в заблуждение и доверяя последней, согласилась с предложением Грибанову Е.П. и оформила у нотариуса ФИО39 нотариальную доверенность, которую в этот же день, вместе с денежными средствами в сумме 35000 рублей, находясь в помещении <адрес>, по <адрес>, г. Нижневартовска передала Грибанову Е.П., при этом последняя из корыстных побуждений, с целью извлечения наибольшей материальной выгоды и получения дополнительных денежных средств, сообщила ФИО3, что в ближайшее время нужно передать ей денежные средства в сумме 50000 рублей, которые необходимы якобы за бронирование квартиры в ЗАО <данные изъяты> тогда как фактически является бесплатным. ФИО3 в свою очередь потребовала от Грибанову Е.П. оформить достигнутую договоренность официально, <дата> Грибанову Е.П. для придания видимости законности своим преступным действиям, заключила с ФИО3 фиктивный договор возмездного оказания услуг № от ООО <данные изъяты>, хотя фактически Грибанову Е.П. в указанном Обществе не работала и директор ФИО4 не уполномочивала Грибанову Е.П. представлять и заключать какие-либо договора от имени ООО <данные изъяты> согласно которму Грибанову Е.П. якобы взяла на себя обязательства, за денежное вознаграждение в сумме 50000 рублей осуществить содействие по подбору и бронированию жилья у застройщика, формирование и сдачи пакета документов на ипотечное кредитование и последующее сопровождение сделки, после подписания договора ФИО3, введенная в заблуждение Грибанову Е.П. и доверяя последней, в этот же день находясь в <адрес>, передала Грибанову Е.П. денежные средства в сумме 50000 рублей.

 Грибанову Е.П., продолжая реализацию своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью извлечения наибольшей материальной выгоды и получения дополнительных денежных средств, не имея намерений выполнять возложенные на себя обязательства, <дата> срочно потребовала от ФИО3 денежные средства в сумме 113500 рублей, согласно заключенного договора. ФИО3 заблуждаясь об истинных намерениях Грибанову Е.П., введенная ею в заблуждение, попросила свою маму ФИО5 передать денежные средства Грибанову Е.П.. ФИО5 по просьбе своей дочери ФИО3 в этот же день, а именно <дата> на рынке <данные изъяты> по <адрес>, г. Нижневартовска ХМАО-Югры, передала Грибанову Е.П. денежные средства в сумме 113500 рублей.

 Продолжая реализацию своего преступного умысла и пытаясь избежать негативных последствий, Грибанову Е.П. продолжала вводить в заблуждение ФИО3, относительно причин неисполнения взятых на себя обязательств, сообщая о якобы возникших препятствиях в оформлении документов необходимых для получения решения о признании ее участником подпрограммы «Молодая семья», при этом достоверно зная, что ФИО3 было отказано в признании семьи ФИО3 участником подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым» в соответствии с п.1 ст.7, в связи с несоответствием заявителей требованием, предусмотренным п.1 ст.6 Порядка реализации целевой программы ХМАО-Югры «Улучшения жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года», утвержденного Постановлением правительства ХМАО-Югры от <дата> за №108-П, а именно в связи с отсутствием нуждаемости в улучшении жилищных условий, в получении кредита, хотя в банки г. Нижневартовска Грибанову Е.П. не обращалась, так как ФИО3 заявлений на предоставление кредита не писала и не подписывала, и в ЗАО <данные изъяты> фактически не обращалась, при этом, документально не подтвердив результаты своей якобы работы, направленные на выполнение договорных обязательств.

 <дата> ФИО3 вследствие, не исполнения Грибанову Е.П. в течение длительного времени условий договора, а также то что ФИО3 перестала нуждаться в улучшении жилищных условий, о чем сообщила Грибанову Е.П., потребовала возврата переданных Грибанову Е.П. денежных средств в общей сумме 198500 рублей, которые Грибанову Е.П. умышленно, из корыстных побуждений – с целью получения незаконной выгоды, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила, незаконно и безвозмездно обратила в свою собственность и израсходовала по своему усмотрению, на личные нужды, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 198500 рублей.

 Она же, Грибанову Е.П., в неустановленный следствием день, до декабря 2011 года, в г. Нижневартовске ХМАО - Югры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества - денежных средств, которые она намеревалась получить под предлогом оказания юридических и иных услуг, распространила среди неустановленных следствием лиц заведомо ложную информацию о наличии у нее, якобы реальной возможности оказать помощь в «бронировании квартир» у застройщика ЗАО <данные изъяты> с целью последующего выкупа данной квартиры, по оформлению и получению ипотечного кредита в банках г. Нижневартовска, а также утвердительного получения в ОАО «<данные изъяты> решения о признании участником подпрограмм.

 Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества Грибанову Е.П., в неустановленный следствием день декабря 2011 года, находясь в помещении ООО <данные изъяты>, по ул. <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, установив, что обратившийся к ней ФИО6, желает получить в <данные изъяты> решение о признании его участником подпрограммы «Льготная ипотека», а также в банке г. Нижневартовска под данное решение получить льготный ипотечный кредит и забронировать квартиру в ЗАО <данные изъяты> с целью последующей покупки данной квартиры под полученный кредит.

 Грибанову Е.П., имея умысел на получение незаконной материальной выгоды, путем обмана и злоупотребления доверием, то есть совершения хищения чужого имущества, сообщила ФИО6 заведомо ложные сведения о том, что она якобы является риелтором и у нее имеется юридическая фирма, а также о больших очередях и длительности получения решения в ОАО <данные изъяты> о наличии у нее якобы реальной возможности оказать помощь в получении ипотечного кредита в банках г. Нижневартовска, а также о якобы платной услуги бронирования квартиры в ЗАО <данные изъяты> с целью последующего выкупа данной квартиры, объяснив тем, что у нее есть определенные знакомства и она все решит в ускоренном варианте, после чего предложила ФИО6 за денежное вознаграждение в сумме 35000 рублей оказать услугу по сбору, оформлению и получению решения в «<данные изъяты> льготного ипотечного кредита, а также в ЗАО <данные изъяты> бронирование квартиры. Грибанову Е.П. обманув ФИО6 и не имея реальной возможности выполнить свои обязательства, имея умысел на хищение денежных средств ФИО6, предложила последнему подготовить копии документов, а также передать ей денежные средства в сумме 35000 рублей за якобы бронирование квартиры, при этом, никаких доверенностей ФИО6 на Грибанову Е.П. не оформлял и Грибанову Е.П. об этом ФИО6 в свою очередь не просила. Грибанову Е.П., для извлечения наибольшей материальной выгоды сообщила, ФИО6, что в случае одобрения кредита тому необходимо будет заплатить 10 % от полученного им кредита.

 Так, <дата>, ФИО6, заблуждаясь об истинных намереньях Грибанову Е.П., введенный ею в заблуждение и доверяя последней, согласился с предложением Грибанову Е.П., и подготовил копии документов, которые в этот же день вместе с денежными средствами в сумме 35000 рублей, в неустановленном следствием месте территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры, передал Грибанову Е.П., при этом последняя, для придания видимости законности своих преступных действий, собственноручно заполнила и подписала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумму 35000 рублей.

 Грибанову Е.П., продолжая реализацию своего преступного умысла, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью извлечения наибольшей материальной выгоды и получения дополнительных денежных средств, не имея намерений выполнять возложенные на себя обязательства, в неустановленный день апреля 2012 года сообщила ФИО6, что ОАО <данные изъяты> г. Нижневартовска одобрил выдачу кредита, в связи с чем потребовала от ФИО6 денежные средства в сумме 230000 рублей, при этом пояснила, что часть данной суммы после покупки квартиры пойдет на погашение полученного ипотечного кредита. ФИО6, заблуждаясь об истинных намерениях Грибанову Е.П., введенный ею в заблуждение, передал ей в неустановленном следствием месте территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры денежные средства в сумме 230000 рублей, о получении которых Грибанову Е.П. предоставила квитанцию к приходному ордеру № от <дата>, в которой лично расписалась.

 Продолжая реализацию своего преступного умысла и пытаясь избежать негативных последствий, Грибанову Е.П. в период с июня 2012 года по май 2012 года продолжала вводить в заблуждение ФИО6, относительно причин неисполнения взятых на себя обязательств, сообщая о якобы возникших препятствиях в оформлении документов, необходимых для получения решения о признании его участником подпрограммы «Льготная ипотека», хотя в ОАО <данные изъяты> фактически не обращалась, также не обращалась и в ЗАО <данные изъяты> с целью бронирования квартиры за ФИО6, которое является бесплатным, и последний ипотечного кредита не получил.

 Вследствие не исполнения Грибанову Е.П. в течение длительного времени устной договоренности, и документально не подтвердив результаты своей работы, направленные на выполнение своих обязательств, ФИО6 потребовал возврата переданных Грибанову Е.П. денежных средств в сумме 265000 рублей, которые Грибанову Е.П. умышленно, из корыстных побуждений – с целью получения незаконной выгоды, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила, незаконно и безвозмездно обратила в свою собственность и израсходовала по своему усмотрению, на личные нужды, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб в крупном размере на сумму 265000 рублей.

 Она же, Грибанову Е.П., в неустановленный следствием день, до <дата>, в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества - денежных средств, которые она намеревалась получить под предлогом оказания юридических и иных услуг, распространила среди неустановленных следствием лиц заведомо ложную информацию о наличии у нее, якобы реальной возможности оказать помощь в «бронировании квартир» у застройщика ЗАО «Нижневартовскстройдеталь» с целью последующего выкупа данной квартиры, по оформлению и получению ипотечного кредита в банках г. Нижневартовска, а также утвердительного получения в ОАО «Ипотечном агентстве Югры» решения о признании участником подпрограмм.

 Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Грибанову Е.П. <дата>, находясь в помещении <адрес>, г. Нижневартовска установив, что обратившийся к ней ФИО7 желает получить в ОАО <данные изъяты> решение о признании его участником подпрограммы «Иные заявители», а также в банке г. Нижневартовска, под данное решение, получить льготный ипотечный кредит, забронировать квартиру в ЗАО «<данные изъяты> с целью последующей покупки данной квартиры под полученный ипотечный кредит. Грибанову Е.П., имея умысел на получение незаконной материальной выгоды, путем обмана и злоупотребления доверием, то есть совершения хищения чужого имущества, сообщила ФИО7 заведомо ложные сведения о якобы больших очередях и длительности получения решения в ОАО <данные изъяты> о наличии у нее якобы реальной возможности оказать помощь в получении ипотечного кредита в банках г. Нижневартовска, а также о якобы платной услуги бронирования квартиры в ЗАО <данные изъяты> с целью последующего выкупа данной квартиры, объяснив тем, что у нее есть определенные знакомства и она все решит в ускоренном варианте, после чего предложила ФИО7 за денежное вознаграждение в сумме 35000 рублей оказать услугу по сбору, оформлению и получению решения в ОАО «<данные изъяты>, льготного ипотечного кредита, а также денежные средства в сумме 35000 рублей за бронирование квартиры в ЗАО <данные изъяты> которое является бесплатным.

 Грибанову Е.П., обманув ФИО7, и злоупотребив его доверием не имея реальной возможности выполнить свои обязательства, имея умысел на хищение денежных средств ФИО7, предложила последнему передать ей денежные средства в сумме 35000 рублей, которые якобы пойдут на бронирование квартиры, а также с целью облегчения для себя совершения преступления и желания создать видимость законности и обоснованности своих действий, у нотариуса ФИО39 по адресу г. Нижневартовск, <адрес>, оформить на Грибанову Е.П. доверенность.

 Так, <дата> ФИО7, заблуждаясь об истинных намерениях Грибанову Е.П., введенный в заблуждение и доверяя последней, согласился с предложением Грибанову Е.П.. Находясь в помещении <адрес>, г. Нижневартовска, передал Грибанову Е.П. денежные средства в сумме 35000 рублей, Грибанову Е.П. в свою очередь в подтверждение получения денег собственноручно оформила и предоставила ФИО7 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от <дата>, а также копии требуемых документов.

 Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Грибанову Е.П. <дата>, находясь в помещении <адрес>, г. Нижневартовска, сообщила ФИО7 заведомо ложные сведения о якобы забронированной ею квартиры в ЗАО <данные изъяты> хотя фактически в ЗАО <данные изъяты> не обращалась и потребовала от ФИО7 денежные средства в сумме 25000 рублей. ФИО7, заблуждаясь об истинных намерениях Грибанову Е.П., введенный в заблуждение и доверяя последней, в этот же день в неустановленном следствием месте территории г. Нижневартовска, передал ей денежные средства в сумме 25000 рублей, а также нотариальную доверенность, которую оформил у нотариуса ФИО39. Грибанову Е.П. в свою очередь в подтверждение получения денег, собственноручно оформила и предоставила ФИО7 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от <дата>.

 Грибанову Е.П. из корыстных побуждений, с целью извлечения наибольшей материальной выгоды и получения дополнительных денежных средств, не имея намерений выполнять возложенные на себя обязательства, в неустановленный день февраля 2012 года, сообщила ФИО7, о необходимости предоставить денежные средства в сумме 75000 рублей, которые необходимо внести в ЗАО <данные изъяты>, якобы для предоставления уступки по стоимости квартиры, которую она якобы забронировала ранее. ФИО7, заблуждаясь об истинных намерениях Грибанову Е.П., введенный ею в заблуждение и доверяя последней, в неустановленный день февраля 2012 года, находясь около <адрес>, г. Нижневартовска, передал Грибанову Е.П. денежные средств в сумме 75000 рублей.

 Продолжая реализацию своего преступного умысла и пытаясь избежать негативных последствий, Грибанову Е.П. продолжала вводить в заблуждение ФИО7 относительно причин неисполнения взятых на себя обязательств, сообщая о якобы возникших препятствиях в оформлении документов, необходимых для получения решения о признании его участником подпрограммы «Иные заявители», при этом достоверно зная, что ФИО7 было отказано в признании семьи ФИО7 участником подпрограммы 4 «Ипотечное жилищное кредитование» в соответствии с п.1 ст.7 в связи с несоответствием заявителей требованием, предусмотренным п.1 ст.6 Порядка реализации целевой программы ХМАО-Югры «Улучшения жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года», утвержденного Постановлением Правительства ХМАО-Югры от <дата> за №108-П, а именно в связи с отсутствием нуждаемости улучшения жилищных условий, в получении кредита, хотя в банки г. Нижневартовска Грибанову Е.П. не обращалась, так как ФИО7 никаких заявлений на предоставление кредита не писал и не подписывал, и в ЗАО <данные изъяты> фактически не обращалась, и документально не подтвердив результаты своей работы, направленные на выполнение своих обязательств.

 Вследствие не исполнения Грибанову Е.П. в течение длительного времени условий договора, ФИО7 самостоятельно обратился в ОАО <данные изъяты> где узнал, что <дата> ему было отказано в признании его участником подпрограммы и в ЗАО <данные изъяты> за ним квартира не бронировалась, в связи с чем потребовал от Грибанову Е.П. возврата денежных средств в общей сумме 135000 рублей, которые Грибанову Е.П. умышленно, из корыстных побуждений – с целью получения незаконной выгоды, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила, незаконно и безвозмездно обратила в свою собственность и израсходовала по своему усмотрению, на личные нужды, причинив тем самым ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 135000 рублей.

 Она же, Грибанову Е.П., в неустановленный следствием день, до <дата>, в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества - денежных средств, которые она намеревалась получить под предлогом оказания юридических и иных услуг, распространила среди неустановленных следствием лиц заведомо ложную информацию о наличии у нее, якобы реальной возможности оказать помощь в бронировании квартир у застройщика ЗАО <данные изъяты> с целью последующего выкупа данной квартиры, по оформлению и получению ипотечного кредита в банках г. Нижневартовска, а также утвердительного получения в ОАО <данные изъяты> решения о признании участником подпрограмм.

 Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Грибанову Е.П. <дата>, находясь в районе <адрес> г. Нижневартовска, установив, что обратившаяся к ней ФИО8 желает получить в ОАО <данные изъяты> решение о признании ее участником подпрограммы «Молодая семья», а также в банке г. Нижневартовска под данное решение получить льготный ипотечный кредит, забронировать квартиру в ЗАО «Нижневартовскстройдеталь» с целью последующей покупки данной квартиры под полученный ипотечный кредит. Грибанову Е.П., имея умысел на получение незаконной материальной выгоды, путем обмана и злоупотребления доверием, то есть совершения хищения чужого имущества, сообщила ФИО8 заведомо ложные сведения о якобы больших очередях и длительности получения решения в <данные изъяты> о наличии у нее якобы реальной возможности оказать помощь в получении ипотечного кредита в банках г. Нижневартовска, а также о якобы платной услуги бронирования квартиры в ЗАО <данные изъяты> с целью последующего выкупа данной квартиры, а у нее есть определенные знакомства и она все решит в ускоренном варианте, после чего предложила ФИО8 оказать услугу по сбору, оформлению и получению решения в <данные изъяты> льготного ипотечного кредита, а также забронировать квартиру в ЗАО <данные изъяты> которое фактически является бесплатным.

 Грибанову Е.П., обманув ФИО8, и не имея реальной возможности выполнить свои обязательства, имея умысел на хищение денежных средств ФИО8, предложила последней передать ей денежные средства в сумме 35000 рублей, которые якобы пойдут на бронирование квартиры, а также 20000 рублей, которые необходимы будут ей для сбора документов.

 Так, <дата> ФИО8, заблуждаясь об истинных намерениях Грибанову Е.П., введенная в заблуждение и доверяя последней, согласилась с предложением Грибанову Е.П. и в неустановленном месте г. Нижневартовска, передала последней денежные средства в сумме 55000 рублей, на следующий день, а именно <дата> Грибанову Е.П., находясь в помещении <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры в подтверждение получения денег предоставила ФИО8 квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумму 35000 рублей и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумму 25000 рублей.

 Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества Грибанову Е.П., для придания видимости законности своим преступным действиям и извлечения наибольшей материальной выгоды, <дата> предоставила ФИО8 фиктивный агентский договор № от <дата> от ООО «<данные изъяты> хотя фактически Грибанову Е.П. в указанном Обществе не работала и директор ФИО4 не уполномочивала Грибанову Е.П. представлять и заключать какие-либо договоры от имени ООО <данные изъяты> согласно которого якобы берет на себя обязательства осуществлять содействие по подбору и бронированию жилья у застройщика города Нижневартовска, формирования и сдачи пакета документов на ипотечное кредитование, сопровождение сделки, на основании которого от ФИО8 потребовала 10% от якобы получаемого в ОАО <данные изъяты> кредита, хотя фактически в указанный банк Грибанову Е.П. не обращалась. ФИО8, заблуждаясь об истинных намерениях Грибанову Е.П., введенная в заблуждение и доверяя последней, в этот же день, а именно <дата>, находясь в помещении <адрес> рынок <данные изъяты>, г. Нижневартовска, передала требуемые денежные средства Грибанову Е.П. в сумме 100000 рублей, о получении которых Грибанову Е.П. собственноручно написала расписку.

 Продолжая реализацию своего преступного умысла и пытаясь избежать негативных последствий, Грибанову Е.П. продолжала вводить в заблуждение ФИО8, относительно причин неисполнения взятых на себя обязательств, сообщая о якобы возникших препятствиях в оформлении документов, необходимых для получения решения о признании ее участником подпрограммы «Молодая семья», при этом достоверно зная, что ФИО8 было вынесено Решение об отказе в признании семьи ФИО8 участником вышеуказанной подпрограммы в соответствии с п.1 ст.7, в связи с несоответствием заявителей требованием, предусмотренным п.1 ст.6 Порядка реализации целевой программы ХМАО-Югры «Улучшения жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года», утвержденного Постановлением правительства ХМАО-Югры от <дата> за №108-П, в получении кредита, хотя в банки г. Нижневартовска Грибанову Е.П. не обращалась, так как ФИО8 никаких заявлений на предоставление кредита не писала и не подписывала и в ЗАО <данные изъяты> фактически не обращалась и документально не подтвердив результаты своей работы, направленные на выполнение своих обязательств.

 Вследствие не исполнения Грибанову Е.П. в течение длительного времени условий договора, ФИО8 самостоятельно обратилась в ОАО <данные изъяты>, где узнала, что <дата> ей было отказано в признании ее участником подпрограммы, в связи с чем потребовала от Грибанову Е.П. возврата денежных средств в общей сумме 155000 рублей, которые Грибанову Е.П. умышленно, из корыстных побуждений – с целью получения незаконной выгоды, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила, незаконно и безвозмездно обратила в свою собственность и израсходовала по своему усмотрению, на личные нужды, причинив тем самым ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 155000 рублей.

 Она же, Грибанову Е.П., в неустановленный следствием день, до <дата>, в г. Нижневартовске ХМАО - Югры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества - денежных средств, которые она намеревалась получить под предлогом оказания юридических и иных услуг, распространила среди неустановленных следствием лиц заведомо ложную информацию о наличии у нее, якобы реальной возможности оказать помощь в бронировании квартир у застройщика ЗАО <данные изъяты> с целью последующего выкупа данной квартиры, по оформлению и получению ипотечного кредита в банках г. Нижневартовска, а также утвердительного получения в ОАО <данные изъяты> решения о признании участником подпрограмм.

 Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества Грибанову Е.П. <дата>, находясь на рынке <данные изъяты>» <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, установив, что у обратившейся к ней ФИО9 имеется решение с ОАО <данные изъяты> о признании ее участником подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование», а также уже имеется забронированная в ЗАО <данные изъяты> квартира, сдача которой планируется в 2013 году, под покупку которой необходимо в банке города получить ипотечный кредит, при этом узнав, что у ФИО9 имеются проблемы, а именно, она находится в декретном отпуске, в связи с чем не может получить льготный ипотечный кредит под подпрограмму «Ипотечное жилищное кредитование», также на момент сдачи квартиры в 2013 году ей исполняется 36 лет из-за чего она уже не подпадает под подпрограмму «Ипотечное жилищное кредитование», в связи с чем необходимо перенести бронирование квартиры на более ранний срок, а именно на 2012 год.

 Грибанову Е.П., имея умысел на получение незаконной материальной выгоды, путем обмана и злоупотребления доверием, то есть совершения хищения чужого имущества, сообщила ФИО9 заведомо ложные сведения, о якобы имеющейся у нее реальной возможности за денежное вознаграждение в сумме 20000 рублей, перенести бронирование квартиры в ЗАО <данные изъяты> на более ранний срок, при этом сообщила, что стоимость данной услуги будет составлять 50000 рублей, а также за 15000 рублей гарантирует получение в банке ОАО <данные изъяты> льготного ипотечного кредита. После чего, в этот же день, а именно <дата>, для придания видимости законности своим преступным действиям и извлечения наибольшей материальной прибыли, заключила с ФИО9 фиктивный договор возмездного оказания услуг № от ООО <данные изъяты> хотя фактически Грибанову Е.П. в указанном Обществе не работала и директор ФИО4 не уполномочивала Грибанову Е.П. представлять и заключать какие-либо договоры от имени ООО <данные изъяты>, согласно которого якобы берет на себя обязательства осуществлять содействие по подбору и бронированию жилья у застройщика города Нижневартовска, формирования и сдачи пакета документов на ипотечное кредитования, сопровождение сделки, на основании которого от ФИО9 потребовала 12% от полученного в ОАО <данные изъяты> кредита.

 Грибанову Е.П., обманув ФИО9, которая заблуждаясь об истинных намерениях Грибанову Е.П., введенная ею в заблуждение и доверяя последней, согласилась с предложением Грибанову Е.П., находясь на рынке <данные изъяты> <адрес> г. Нижневартовска, передала последней <дата> денежные средства в сумме 85000 рублей, Грибанову Е.П. в подтверждении получении денег предоставила ФИО9 квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумму 50000 рублей и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумму 15000 рублей.

 Грибанову Е.П., имея умысел на получение незаконной материальной выгоды, направленный на хищение чужого имущества в ОАО <данные изъяты> предоставила фиктивную справку по форме 2-НДФЛ, а также трудовой контракт № от <дата>, согласно которому ФИО9 якобы работает в ООО <данные изъяты>, хотя фактически последняя трудовую деятельность в указанном Обществе не вела. Вследствие чего в ОАО <данные изъяты> ФИО9 в получении кредита было отказано. Грибанову Е.П., заведомо зная, что ФИО9 в кредите было отказано, продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью извлечения наибольшей материальной выгоды, сообщила ФИО9, что за 4% у нее есть возможность в получении утвердительного ответа с банка ОАО <данные изъяты> о получении кредита.

 ФИО9, заблуждаясь об истинных намерениях Грибанову Е.П., введенная в заблуждение и доверяя последней, согласилась с предложением Грибанову Е.П. <дата> находясь в помещении филиала ОАО <данные изъяты> в г. Нижневартовске, <адрес>, г. Нижневартовска передала последней денежные средства в сумме 85000 рублей, Грибанову Е.П. в подтверждение получения денег предоставила ФИО9 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумму 85000 рублей.

 Продолжая реализацию своего преступного умысла и пытаясь избежать негативных последствий, Грибанову Е.П. продолжала вводить в заблуждение ФИО9, относительно причин неисполнения взятых на себя обязательств, сообщая о якобы возникших препятствиях в оформлении документов необходимых для получения кредита в ОАО <данные изъяты>, при этом достоверно зная, что ФИО9 было отказано в получении кредита, а также в ЗАО <данные изъяты> фактически не обращалась, и документально не подтвердив результаты своей работы, направленные на выполнение своих обязательств.

 Вследствие, не исполнения Грибанову Е.П. в течение длительного времени условий договора, ФИО9 потребовала от Грибанову Е.П. возврата денежных средства в общей сумме 170000 рублей, которые Грибанову Е.П. умышленно, из корыстных побуждений – с целью получения незаконной выгоды, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила, незаконно и безвозмездно обратила в свою собственность и израсходовала по своему усмотрению, на личные нужды, причинив тем самым ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 170000 рублей.

 Она же, Грибанову Е.П., в неустановленный следствием день, до <дата>, в г. Нижневартовске ХМАО - Югры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества - денежных средств, которые она намеревалась получить под предлогом оказания юридических и иных услуг, распространила среди неустановленных следствием лиц заведомо ложную информацию о наличии у нее, якобы реальной возможности оказать помощь в получении имущественного вычета за приобретенные квартиры.

 Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Грибанову Е.П. <дата>, находясь на рынке <данные изъяты> <адрес> г. Нижневартовска, установив, что обратившаяся к ней ФИО10, желает получить имущественный вычет за приобретенную ею в 2010 году квартиру по адресу <адрес> г. Нижневартовска, а также за квартиру, приобретенную в 2003 году ее мужем ФИО11 по адресу, <адрес> г. Нижневартовска, при этом сообщила, что имеется проблема, а именно возврат налога производится за последние 3 года получаемого дохода ее мужа, а ФИО11 с 2006 года находится на пенсии по выслуге лет и нигде не работает. Грибанову Е.П., имея умысел на получение незаконной материальной выгоды, путем обмана и злоупотребления доверием, то есть совершения хищения чужого имущества, сообщила ФИО10 заведомо ложные сведения о якобы изменившемся законодательстве РФ, в связи с чем, возможно получить имущественный вычет, находясь на пенсии и не имея фактического дохода, а также имеющейся у нее реальной возможности получить имущественный вычет за приобретенные квартиры сразу же в полном объеме, т.е. получить всю сумму, причитающихся ФИО10 денежных средств.

 После чего в этот же день, а именно <дата>, для придания видимости законности своим преступным действиям и извлечения материальной выгоды, Грибанову Е.П. заключила с ФИО10 фиктивный агентский договор № от ИП ФИО27, который не уполномочивал Грибанову Е.П. представлять его интересы и от его имени заключать какие-либо договоры, согласно которого якобы берет на себя обязательства по подготовке и сбору документов, сдаче документов в налоговый орган г. Нижневартовска для возврата подоходного налога за покупку двух квартир, на основании которого от ФИО10 потребовала денежные средств в сумме 70000 рублей, при этом, никаких доверенностей ФИО10 на Грибанову Е.П. не оформляла и Грибанову Е.П. об этом ФИО10 в свою очередь не просила.

 Грибанову Е.П., обманув ФИО10, которая заблуждаясь об истинных намерениях Грибанову Е.П., введенная в заблуждение и доверяя последней, согласилась с предложением Грибанову Е.П., в этот же день, а именно <дата> находясь на рынке <данные изъяты> <адрес> г. Нижневартовска, передала Грибанову Е.П. денежные средства в сумме 70000 рублей.

 Продолжая реализацию своего преступного умысла и пытаясь избежать негативных последствий, Грибанову Е.П. продолжала вводить в заблуждение ФИО10, относительно причин неисполнения взятых на себя обязательств, сообщая о якобы возникших препятствиях в оформлении документов необходимых для получения имущественного вычета, хотя ФИО10 никаких налоговых деклараций не подписывала и не заполняла, либо находя иные причины, документально не подтвердив результаты своей работы, направленные на выполнение своих обязательств.

 Вследствие, не исполнения Грибанову Е.П. в течение длительного времени условий договора, ФИО10 лично обратилась в налоговый орган для возмещения имущественного вычета, где узнала, что Грибанову Е.П. налоговых деклараций от имени ФИО10 не сдавала, в связи с чем потребовала от Грибанову Е.П. возврата денежных средства в сумме 70000 рублей, которые Грибанову Е.П. умышленно, из корыстных побуждений – с целью получения незаконной выгоды, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила, незаконно и безвозмездно обратила в свою собственность и израсходовала по своему усмотрению, на личные нужды, причинив тем самым ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму 70000 рублей.

 Она же, Грибанову Е.П., в неустановленный следствием день, до сентября 2012 года, в г. Нижневартовске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества - денежных средств, которые она намеревалась получить под предлогом оказания юридических и иных услуг, распространила среди неустановленных следствием лиц заведомо ложную информацию о наличии у нее, якобы реальной возможности оказать помощь в бронировании квартир у застройщика ЗАО <данные изъяты> с целью последующего выкупа данной квартиры, по оформлению и получению ипотечного кредита в банках г. Нижневартовска, а также утвердительного получения в ОАО <данные изъяты> решения о признании участником подпрограмм.

 Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества Грибанову Е.П., в неустановленный следствием день сентября 2012 года, находясь в <адрес> г. Нижневартовск, установив, что обратившийся к ней ФИО12, желает получить в ОАО <данные изъяты> решение о признании его участником подпрограммы «Молодая семья», в банке г. Нижневартовска под данное решение получить льготный ипотечный кредит, а также то, что ФИО12 обращался в ЗАО <данные изъяты>, где узнал, что необходимо внести первоначальный взнос за приобретаемую квартиру и за денежные средства в сумме 35000 рублей вступить в кооператив. Грибанову Е.П., имея умысел на получение незаконной материальной выгоды, путем обмана и злоупотребления доверием, то есть совершения хищения чужого имущества, сообщила ФИО12 заведомо ложные сведения о том, что она якобы является представителем ООО<данные изъяты>, которое напрямую работает с ЗАО «<данные изъяты> в связи с чем у нее есть реальная возможность без первоначального взноса и без вступления в кооператив забронировать в ЗАО <данные изъяты> квартиру, а также в кратчайшие сроки собрать и оформить все необходимые документы для получения в ОАО <данные изъяты> решение о признании его участником подпрограммы «Молодая семья», так как там имеются большие очереди и получение решения занимает длительное время, на основании которого в последствии получить льготный ипотечный кредит для приобретения забронированной квартиры. Грибанову Е.П., обманув ФИО12, и не имея реальной возможности выполнить свои обязательства, имея умысел на хищение денежных средств ФИО12, предложила последнему передать ей денежные средства в сумме 75000 рублей, а также с целью облегчения для себя совершения преступления и желания создать видимость законности и обоснованности своих действий, у нотариуса ФИО39 по адресу г. Нижневартовск, <адрес>, оформить на ее имя доверенность.

 Так, <дата> ФИО12, заблуждаясь об истинных намерениях Грибанову Е.П., введенный ею в заблуждение и доверяя последней, согласился с предложением Грибанову Е.П. и оформил у нотариуса ФИО39 нотариальную доверенность, которую позднее, в неустановленный день сентября 2012 года, находясь около здания банка ОАО <данные изъяты>, по адресу <адрес> г. Нижневартовска, вместе с денежными средствами в сумме 70000 рублей, передал Грибанову Е.П., при этом последняя из корыстных побуждений, с целью создания видимости ее работы, предложила ФИО12 выписаться из зарегистрированной квартиры по адресу г. Нижневартовск, <адрес>, так как там позволяла жилая площадь и прописаться по адресу г. Нижневартовск <адрес>, при этом сообщила, что выпиской и пропиской будет заниматься самостоятельно на основании полученной ею доверенности, что такое действие позволит получить решение в ОАО <данные изъяты>, куда фактически Грибанову Е.П. не обращалась. При этом ФИО12 неоднократно пытался заключить договор с Грибанову Е.П., на что последняя находила постоянно какие-либо отговорки и причины не заключать указанный договор.

 Грибанову Е.П., продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на завладение денежными средствами ФИО12, в неустановленный день октября 2012 года позвонила последнему и попросила передать оставшуюся часть денежных средств в сумме 5000 рублей, а также для создания видимости выполняемой якобы работы попросила предоставить документы.

 Грибанову Е.П., обманув ФИО12, который заблуждаясь об истинных намереньях Грибанову Е.П., введенный в заблуждение и доверяя последней, попросил свою супругу ФИО40 передать требуемые денежные средства и необходимые документы Грибанову Е.П., что ФИО40 и сделала в неустановленный день октября 2012 года, находясь около <адрес>, г. Нижневартовска.

 Продолжая реализацию своего преступного умысла и пытаясь избежать негативных последствий, Грибанову Е.П. продолжала вводить в заблуждение ФИО12, относительно причин неисполнения взятых на себя обязательств, сообщая о якобы возникших препятствиях в оформлении документов, необходимых для получения решения в ОАО <данные изъяты>, а также в ЗАО <данные изъяты>, куда фактически Грибанову Е.П. не обращалась и документально не подтвердив результаты своей работы, направленные на выполнение своих обязательств.

 <дата> ФИО12 от ФИО13, который также воспользовался предложенными услугами Грибанову Е.П., стало известно о том, что ЗАО <данные изъяты> никогда не работало с ООО <данные изъяты> и не уполномочивало последних реализовывать квартиры.

 Вследствие не исполнения Грибанову Е.П. в течение длительного времени условий договора, а также, полученной от ФИО13 информации ФИО12, лично обратился в ЗАО <данные изъяты>, где узнал, что за ним никакой квартиры не забронировано и Грибанову Е.П. к ним не обращалась, а также то, что ему было отказано в регистрации по адресу г. Нижневартовск <адрес> А, <адрес> в ОАО <данные изъяты> Грибанову Е.П. документы не сдавала и не обращалась, в связи с чем потребовал от Грибанову Е.П. возврата денежных средств в сумме 75000 рублей, которые Грибанову Е.П. умышленно, из корыстных побуждений – с целью получения незаконной выгоды, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила, незаконно и безвозмездно обратила в свою собственность и израсходовала по своему усмотрению, на личные нужды, причинив тем самым ФИО12 значительный материальный ущерб на сумму 75000 рублей.

 Она же, Грибанову Е.П., в неустановленный следствием день, до <дата>, в г. Нижневартовске ХМАО - Югры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества - денежных средств, которые она намеревалась получить под предлогом оказания юридических и иных услуг, распространила среди неустановленных следствием лиц заведомо ложную информацию о наличии у нее, якобы реальной возможности оказать помощь в бронировании квартир у застройщика ЗАО «Нижневартовскстройдеталь» с целью последующего выкупа данной квартиры, по оформлению и получению ипотечного кредита в банках г. Нижневартовска.

 Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Грибанову Е.П. <дата>, находясь в квартире <адрес> <адрес> г. Нижневартовска, установив, что у обратившегося к ней ФИО13, имеется решение с ОАО <данные изъяты> о признании его участником подпрограммы «Молодая семья», а также уже имеется забронированная в ЗАО <данные изъяты> квартира, сдача которой планируется в 2014 году, но хотелось бы приобрести квартиру раньше данного срока, под покупку которой необходимо в банке города получить ипотечный кредит, при этом узнав, что у ФИО13 имеется проблема, а именно, общий доход семьи не достаточен для получения льготного ипотечного кредита.

 Грибанову Е.П., имея умысел на получение незаконной материальной выгоды, путем обмана и злоупотребления доверием, то есть совершения хищения чужого имущества, сообщила ФИО13 заведомо ложные сведения о том, что она якобы является юристом ООО <данные изъяты>, которое напрямую работает с ЗАО <данные изъяты>, в связи с чем у нее есть реальная возможность забронировать и приобрести квартиру в ЗАО «<данные изъяты> в ближайшее время, а также в кратчайшие сроки собрать и оформить все необходимые документы для получения льготного ипотечного кредита, при этом сообщила, что необходимо будет оплатить 70000 рублей.

 Грибанову Е.П., обманув ФИО13, который заблуждаясь об истинных намереньях Грибанову Е.П., введенная ею в заблуждение и доверяя последней, <дата>, находясь в <адрес> Б <адрес> г. Нижневартовска, передал Грибанову Е.П. денежные средства в сумме 35000 рублей, Грибанову Е.П. в подтверждение получения денег предоставила ФИО13 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумму 70000 рублей, мотивируя данную сумму тем, что все равно ФИО13 оплатит оставшуюся сумму, то она сразу же и подготовила квитанцию на всю сумму, при этом, никаких доверенностей ФИО13 на Грибанову Е.П. не оформлял и Грибанову Е.П. об этом ФИО13 в свою очередь не просила.

 Грибанову Е.П., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами ФИО13, в этот же день, а именно <дата> приехала на работу к супруге ФИО13 – ФИО14 в магазин «<данные изъяты> по <адрес> г. Нижневартовска, где для придания видимости законности своим преступным действиям и извлечения материальной выгоды предоставила ФИО14 фиктивный Агентский договор № от ООО <данные изъяты>, хотя фактически Грибанову Е.П. в указанном Обществе не работала и директор ФИО4 не уполномочивала Грибанову Е.П. представлять и заключать какие-либо договоры от имени ООО «<данные изъяты>, согласно которого якобы берет на себя обязательства связанные с получением ипотечного кредита и приобретение жилого помещения из 3-х комнат у застройщика г. Нижневартовска ЗАО <данные изъяты>, после получения указанного договора ФИО14, введенная в заблуждение относительно преступных намерений Грибанову Е.П. и доверяя последней, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, <адрес> г. Нижневартовск, передала денежные средств в сумме 15000 рублей, при этом обратив внимания Грибанову Е.П. на несоответствие наименований фирм указанных в договоре и в квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата> год, а именно, в последней была указана организация ООО <данные изъяты> а в договоре ООО <данные изъяты>, на что Грибанову Е.П. сообщила, что это опечатка и она все исправит.

 В этот же день, <дата> ФИО13 и ФИО14, ознакомившись с Агентским договором № от <дата>, после чего у них возникли сомнения, а именно в реквизитах договора <данные изъяты> Организации указан как №, а на сайте в налоговых органах <данные изъяты> Организации указан как №, кроме того они обратились в ЗАО <данные изъяты> где узнали, что с ООО <данные изъяты>, как и с ООО «<данные изъяты> не работают.

 Вследствие чего ФИО13 <дата> расторг якобы заключенный с ООО <данные изъяты> Агентский договор № от <дата> и потребовал от Грибанову Е.П. возврата денежных средства в сумме 50000 рублей, которые Грибанову Е.П. умышленно, из корыстных побуждений – с целью получения незаконной выгоды, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила, незаконно и безвозмездно обратила в свою собственность и израсходовала по своему усмотрению, на личные нужды, причинив тем самым ФИО13 значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей.

 Она же, Грибанову Е.П., в неустановленный следствием день декабря 2012 года, в г. Нижневартовске ХМАО- Югры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества - денежных средств, которые она намеревалась получить под предлогом оказания юридических и иных услуг, распространила среди неустановленных следствием лиц заведомо ложную информацию о наличии у нее, якобы реальной возможности оказать помощь в бронировании квартир у застройщика ЗАО <данные изъяты> с целью последующего выкупа данной квартиры, по оформлению и получению ипотечного кредита в банках г. Нижневартовска, а также утвердительного получения в ОАО <данные изъяты> решения о признании участником подпрограмм.

 Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества Грибанову Е.П., в неустановленный следствием день, декабря 2012 года, но не позднее <дата>, находясь в помещении <адрес> г. Нижневартовска, установив, что обратившаяся к ней ФИО15 желает получить в ОАО <данные изъяты> решение о признании ее участником подпрограммы «Молодая семья», а также в банке г. Нижневартовска под данное решение получить льготный ипотечный кредит, при этом ФИО15 сообщила о имеющейся у нее проблеме, а именно нахождения в декретном отпуске, в связи с чем нет дополнительного дохода, а также забронировать квартиру в ЗАО <данные изъяты> с целью последующей покупки данной квартиры под полученный ипотечный кредит. Грибанову Е.П., имея умысел на получение незаконной материальной выгоды, путем обмана и злоупотребления доверием, то есть совершения хищения чужого имущества, сообщила ФИО15 заведомо ложные сведения, о якобы больших очередях и длительности получения решения в <данные изъяты> о наличии у нее якобы реальной возможности оказать помощь в получении ипотечного кредита в банках г. Нижневартовска, а также о якобы платной услуги бронирования квартиры в ЗАО <данные изъяты> с целью последующего выкупа данной квартиры, а у нее есть определенные знакомства и она все решит в ускоренном варианте. После чего предложила ФИО15 за денежное вознаграждение в сумме 130000 рублей оказать услугу по сбору, оформлению и получению решения в ОАО <данные изъяты> льготного ипотечного кредита, а также забронировать квартиру в ЗАО <данные изъяты>, которое фактически является бесплатным.

 Грибанову Е.П., обманув ФИО15, которая заблуждаясь об истинных намереньях Грибанову Е.П., введенная ею в заблуждение и доверяя последней, согласилась и <дата> находясь в <адрес> г. Нижневартовска, передала Грибанову Е.П. денежные средства в сумме 130000 рублей. Грибанову Е.П., для придания видимости законности своим преступным действиям, предоставила ФИО15 агентский договор № от <дата> от <данные изъяты> согласно которого якобы берет на себя обязательства, связанные с получением ипотечного кредита и приобретением жилого помещения, состоящего из 3-х комнат у застройщика г. Нижневартовска ЗАО «<данные изъяты>, при этом, никаких доверенностей ФИО15 на Грибанову Е.П. не оформляла и Грибанову Е.П. об этом ФИО15 в свою очередь не просила, также Грибанову Е.П. в подтверждение получения денег предоставила ФИО15 квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумму 30 000 рублей и к приходному кассовому ордеру №Б/Н от <дата> на сумму 100 000 рублей.

 Грибанову Е.П., получив денежные средства от ФИО15, реализуя свой изначальный преступный умысел на хищение денежных средств последней, пытаясь создать видимость своей работы, обратилась в <данные изъяты> где согласно очереди и регламента ФИО15 получила решение о признании ее участником подпрограммы «Молодая семья», при этом никаких материальных либо иных затрат Грибанову Е.П. не понесла.

 Продолжая реализацию своего преступного умысла и пытаясь избежать негативных последствий, Грибанову Е.П. продолжала вводить в заблуждение ФИО15, относительно причин неисполнения взятых на себя обязательств, сообщая о якобы возникших препятствиях в оформлении документов, необходимых для получения кредита, а также возникших проблем в ЗАО <данные изъяты> куда Грибанову Е.П. не обращалась, при этом, документально не подтвердив результаты своей работы, направленные на их выполнение.

 Вследствии, не исполнения Грибанову Е.П. в течении длительного времени договоренности и не получения утвердительного ответа об одобрении ипотечного кредита а также о бронировании квартиры в ЗАО <данные изъяты> ФИО15 сообщила Грибанову Е.П. о расторжении договора и о возврате переданных Грибанову Е.П. денежных средств в сумме 130000 рублей, которые Грибанову Е.П. умышленно, из корыстных побуждений – с целью получения незаконной выгоды, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила, незаконно и безвозмездно обратила в свою собственность и израсходовала по своему усмотрению, на личные нужды, причинив тем самым ФИО15 значительный материальный ущерб на сумму 130000 рублей.

 Подсудимая Грибанову Е.П. вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что обстоятельства указанные в предъявленном ей обвинении она подтверждает. В настоящее время она часть ущерба потерпевшим возместила, обязуется также возместить и оставшуюся часть. Исковые требования потерпевших признает в полном объеме. Требования потерпевших ФИО9 и ФИО10 о взыскании судебных издержек за представление их интересов в суде, не признает. В содеянном раскаивается.

 Потерпевшая ФИО1 суду показала, что в начале ноября 2011 года, находясь в гостях у своей знакомой ФИО16, она познакомилась с Грибанову Е.П. До знакомства ФИО16 ей говорила, что к Грибанову Е.П. обращаются люди и она им помает в оформлении ипотеки, покупке квартиры. В ходе общения с Грибанову Е.П. зашел разговор о покупке квартиры в ипотеку по льготной программе, на что та согласилась помочь. После чего с Грибанову Е.П. договорились об оплате за услуги в сумме 60000 рублей. Она собрала все документы, передала Грибанову Е.П., чтобы она предоставила их в банк, при этом написала заявление в банк и составила на имя Грибанову Е.П. доверенность. В декабре 2011 года, она передала Грибанову Е.П. денежные средства в сумме 60000 рублей, из которых 30000 рублей, как ей пояснила Грибанову Е.П., пойдет на оплату соглашения на бронирование квартиры, при этом Грибанову Е.П. каких-либо документов, либо расписок подтверждающих факт получения денежных средств, не оформляла. Через некоторое время она получили уведомление с ипотечного агентства, и как молодая семья она получила соглашение с ЗАО <данные изъяты>, но не воспользовались им. По истечение месяца, так как Грибанову Е.П. не звонила и не информировала ее о ходе работ, то она начала требовать с Грибанову Е.П. отчет о проведенной работе, на что Грибанову Е.П. говорила, что сдала документы в банк <данные изъяты> но в кредите отказали. Так же она говорила, что обращалась в другие банки. После этого она сама обратилась в банк <данные изъяты> но ей сообщили, что никто к ним с заявлением от ее имени не обращался. После того, как оказанные услуги Грибанову Е.П. выполнены не были, она обратилась к ней с просьбой вернуть им деньги. На что Грибанову Е.П. сообщила, что деньги им не вернет. В ЗАО <данные изъяты> с заявлением о возврате денег она не обращалась, так как сама она их не перечисляла на счет, а отдавала в руки Грибанову Е.П. Просит взыскать с Грибанову Е.П. материальный ущерб в сумме 60000 рублей.

 Потерпевшая ФИО10 суду показала, что ФИО5 летом 2012 года познакомила ее с Грибанову Е.П., которая оказывала различные юридические услуги, так как в 2003 году она приобрела квартиру, а подоходный налог с покупки квартиры не вернула, то с данной просьбой она обратилась к Грибанову Е.П., которая ее уверила в том, что она сможет помочь ей в этом вопросе, так как вышел новый закон. На тот момент ее муж работал, а в 2006 году вышел на пенсию и она сказала, что справки 2 НДФЛ у них нет, на что Грибанову Е.П. ей пояснила, что сама сделает запрос по месту работы мужа. Так же они приобрели квартиру в 2010 году и хотели вернуть подоходный налог за эту квартиру. За свои услуги Грибанову Е.П. потребовала 70000 рублей. В тот же день она передала Грибанову Е.П. 70000 рублей, а та договор согласно которому Грибанову Е.П. брала на себя обязательства по подготовке и сбору документов, а также сдачи документов в налоговый орган г. Нижневартовска для возврата подоходного налога за покупку двух квартир, где уже стояла подпись Грибанову Е.П. В сентябре 2013 года от Грибанову Е.П. пришло смс-сообщение, в котором было указано, что скоро ей или ее мужу на карточку поступят деньги в сумме 135000 рублей. Через некоторое время от своего знакомого она узнала, что никакие документы от ее имени не сдавались. После этого она встретилась с Грибанову Е.П., которая ей вернула 20000 рублей, после этого Грибанову Е.П. она не видела. На возмещении ущерба в сумме 50000 рублей настаивает. Сумма в размере 70000 рублей является для нее значительной, так как в то время общий доход у нее с мужем в месяц составлял 19000 рублей.

 Потерпевший ФИО7 суду показал, что через ФИО18 во второй половине января 2012 года, для того, чтобы оформить льготную ипотеку в ипотечном агентстве и забронировать квартиру в ЗАО <данные изъяты> он с женой познакомились с Грибанову Е.П., которая пришла к ним домой и за свои услуги попросила 25000 рублей, за бронирование <адрес> рублей. При этом Грибанову Е.П. пояснила, что она будет заниматься сбором документов для сдачи в ипотечное агентство и так же заниматься бронированием квартиры в ЗАО <данные изъяты>. Через несколько дней Грибанову Е.П. снова пришла к ним, где они передали ей 25000 рублей и 35000 рублей за вступление в кооператив, в связи с чем она выдала им квитанции. Через некоторое время Грибанову Е.П. снова пришла к ним и сказала, что есть возможность получить скидку по стоимости квартиры, но для этого необходимо внести 75000 рублей. Обдумав предложение Грибанову Е.П. и спустя некоторое время они с супругой дали свое согласие, так они заключили устное соглашение с Грибанову Е.П., при этом неоднократно они требовали от Грибанову Е.П. заключить официальный договор, но он систематически и постоянно находила какие-то отговорки. Указанную сумму денег он, в присутствии супруги, передал Грибанову Е.П. около офиса регистрационной палаты. После этого никаких результатов по оформлению документов не было. В связи с этим он позвонил Грибанову Е.П., на что та сообщила, что данный вопрос решается и ему нечего волноваться, такие отговорки были до начала июля 2012 года, и так как он полностью Грибанову Е.П. доверял, то сильно и не беспокоился. Примерно в июле 2012 года он с супругой убыл в отпуск и прибыли в августе 2012 года, по приезду в г.Нижневартовск он сразу же позвонил Грибанову Е.П., которая сообщила, что все в порядке и что через несколько дней они вместе пойдут в ЗАО <данные изъяты> для заключения договора купли-продажи квартиры. После чего, они не могли дозвониться до Грибанову Е.П. и найти ее. В ноябре 2012 года он сам пошел в ипотечное агентство, где ему был предъявлен отказ, дотированный маем 2012 года. После этого он пошел в ЗАО <данные изъяты>, где ему пояснили, что в списках они не значатся. Хотя до этого, он вместе с супругой и Грибанову Е.П. приходили в ЗАО <данные изъяты>, и писали заявление о вступлении в кооператив. При этом Грибанову Е.П. не присутствовала, а ждала их на улице. В ноябре 2012 года он сам собрал все документы и получил кредит в течение 2 месяцев. После этого с Грибанову Е.П. они не встречались. Просит взыскать с Грибанову Е.П. материальный ущерб в сумме 135000 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата на тот момент составляла 50000 рублей и у супруги 40000 рублей.

 Потерпевшая ФИО9 суду показала, что в июле 2012 года она познакомилась с ФИО5, которая в процессе разговора пояснила, что у нее есть знакомая, которая занимается сбором документов для ипотеки. В ее присутствии ФИО5 позвонила Грибанову Е.П., которая согласилась ей помочь. На следующий день она пришла к сестре на рынок, куда подошла Грибанову Е.П., которой она рассказала, что у нее забронирована квартира на конец 2013 года, на тот момент ей будет 36 лет и чтобы она не потеряла детское пособие, ей нужно поменять бронь на квартиру на начало 2013 года. Кроме того, она попросила Грибанову Е.П. помочь получить ипотеку, так как она находилась в декретном отпуске. Грибанову Е.П. сообщила, что решит этот вопрос и поменяет их в очереди. На ее вопрос, сколько это будет стоить, Грибанову Е.П. ответила, что за сбор документов в банк и одобрение ипотечного кредита в банке сумма будет составлять 15000 рублей. Для того, чтобы поменять жилье - 50000 рублей, а ее работа будет составлять- 20000 рублей. В связи с тем, что Грибанову Е.П. могла помочь в ее проблемах, она согласилась на условия Грибанову Е.П. В течение часа Грибанову Е.П. принесла договор и чеки. Она передала Грибанову Е.П. деньги, при этом Грибанову Е.П. выписала ей чеки на 15000 рублей за сбор документов, на 50000 рублей за бронирование жилья, на 20000 рублей чек ей Грибанову Е.П. не дала и пояснила, что данная сумма составляет ее работу и она не может дать чек на указанную сумму. Так же Грибанову Е.П. ей сказала собрать все документы для одобрения кредита в банке. На что она пояснила Грибанову Е.П., что у нее нет справки 2-НДФЛ, так как она находится в декретном отпуске. На что Грибанову Е.П. пояснила, что поможет ей. Через несколько дней они встретились с Грибанову Е.П., где она передала последней все оригиналы документов, с которых Грибанову Е.П. сделала ксерокопии и пояснила, что начинает работать. Через два дня они с Грибанову Е.П. поехали в банк, где сотрудник банка сказала, что не хватает каких-то документов, на что Грибанову Е.П. пояснила, что все сделает. После этого она взяла справку на работе и передала Грибанову Е.П., которая впоследствии позвонила и сказала, что все документы сдала. Через неделю ей позвонил сотрудник банка и стал задавать вопросы, на которые она не могла ответить. После чего она позвонила Грибанову Е.П. и они вместе поехали в банк, где Грибанову Е.П. сама зашла в кабинет, после чего пояснила, что не хватает справки, которую она сделает сама. Примерно через 2 дня ей позвонила Грибанову Е.П. и сообщила, что ее делом занимаются компетентные люди, что ее «дело в банке» одобрено и она сама видела положительное решение, и что все необходимые документы собраны, при этом ей позвонят с банка, для того чтобы вручить ей одобрение на получение кредита, но для этого ей необходимо сегодня же заплатить им проценты от суммы якобы одобренного кредита в сумме 85000 рублей. В этот же день она передала Грибанову Е.П. денежные средства в сумме 85000 рублей, Грибанову Е.П. сразу же передала уже оформленную и подписанную квитанцию к приходному кассовому ордеру на указанную сумму, но кредит она так и не получила. В начале сентября 2012 года Грибанову Е.П. связалась с ней и сообщила, чтобы она не переживала, что ее делами занимается уже ЗАО <данные изъяты>, на что она пояснила Грибанову Е.П., что отказывается от ее услуг и попросила вернуть ей ее деньги. При этом написала заявление, но до настоящего времени деньги ей не вернули. Ущерб в сумме 170000 рублей для нее является значительным, так как у нее двое детей, на тот момент она получала детское пособие в сумме 7000 рублей, и алименты в размере 10000 рублей. На исковых требованиях настаивает.

 Потерпевший ФИО13 суду показал, что что в 2012 году по просьбе их знакомой они с женой обратились к Грибанову Е.П. по поводу приобретения жилья по ипотеке. После чего они встретились с Грибанову Е.П. и заключили с ней договор № от <дата> года, но условия договора он не помнит. При этом Грибанова Е.П. им пояснила, что квартира у них будет в течение 2-3 месяцев, но если они захотят расторгнуть договор, то деньги она вернет. Всего он передал Грибановой Е.П. 50000 рублей, из них 35000 рублей передал у них дома за бронирование квартиры, а 15000 рублей на следующий день. Всего за работу она просила 70000 рублей. Через некоторое время от знакомых он узнал, что фирмыООО <данные изъяты> указанной в договоре, не существует. В связи с чем стали предъявлять Грибанову Е.П. претензии, но до настоящего времени Грибанову Е.П. перед ним обязательства не выполнила и деньги не вернула. Он подавал по данному поводу исковое заявление в суд. Решением суда было взыскано с Грибанову Е.П. в его пользу 85000 рублей, которые он не получил. В настоящее время он получил ипотеку своими силами. Сумма в 50000 рублей для него является значительной, поскольку на иждивении у него находятся трое детей, кроме того, его супруга в настоящее время находиться в декретном отпуске по уходу за ребенком. Просит взыскать с Грибанову Е.П. материальный ущерб 50000 рублей.

 Потерпевший ФИО12 суду показал, что в 2012 году он с женой решили взять льготную ипотеку. Его сестра посоветовала им ее знакомую Грибанову Е.П., которая занимается этим вопросом. Когда они встретились с Грибанову Е.П., последняя им пояснила, что она может взять ипотеку побыстрее, забронировать квартиру и заняться сбором документов. Они согласились и он в присутствии своей жены передал Грибанову Е.П. деньги в сумме 70000 рублей, при этом документы не составлялись, все происходило на доверии. Сначала Грибанову Е.П. занималась сбором документов для бронирования квартиры. Для одобрения банком ипотеки, они передавали Грибанову Е.П. свои паспорта. Спустя две недели они передали Грибанову Е.П. еще 20000 рублей, при этом так же документы не составлялись. Через некоторое время его жена передала Грибанову Е.П. еще 50000 рублей. Через некоторое время от ФИО13 им стало известно, что Грибанову Е.П. их обманывает и никакие документы не оформляет. Он решил проверить данную информацию и выяснил, что документы Грибанову Е.П. не собирались и в очереди на квартиру они не стоят. Примерно в сентябре 2012 года Грибанову Е.П. вернула им деньги в сумме 75000 рублей. Ущерб в данном размере является для него значительным, поскольку общий доход семьи составляет 70000 рублей. Претензий к Грибанову Е.П. не имеет.

 Свидетель ФИО17 суду показала, что в январе 2012 года они с мужем собирались приобрести жилье и ее сестра ФИО18 порекомендовала им Грибанову Е.П. в качестве риэлтора, которая поможет собрать им документы. Они созвонились с Грибанову Е.П., которая приехала к ним домой и сообщила, что оплата за оказанные ею в последующем услуги будут составлять в сумме 25000 рублей, которые пойдут ей за работу, а именно она будет заниматься поиском квартиры, оформлением и подготовкой документов для ипотечного кредита, сопровождения всех действий связанных с ЗАО <данные изъяты>, денежные средства в сумме 35000 рублей пойдут в ЗАО <данные изъяты> за бронировании квартиры и 75000 рублей пойдут также в <данные изъяты> как Грибанову Е.П. пояснила данные деньги будут являться уступкой за стоимость квартиры. Они стали с ней сотрудничать, так как Грибанову Е.П. пообещала им скидку на квартиру и передали Грибанову Е.П. указанную сумму денег. При этом 25000 рублей и 35000 рублей передали у них дома и она предоставила чеки, а 75000 рублей, передали у регистрационной палаты, чеков на указанную сумму Грибанову Е.П. им не предоставила. Они неоднократно звонили Грибанову Е.П., узнавали, как продвигаются дела, на что последняя сообщала, что все под контролем. После чего им сообщили адрес их будущей квартиры по <адрес>. Затем они уехали в отпуск и договорились о встрече с Грибанову Е.П. в первых числах сентября 2012 года, но она не состоялась. После чего они обратились с заявлением в полицию.

 В порядке ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса РФ были оглашены показания потерпевших ФИО3, ФИО8, ФИО15, ФИО6 и свидетелей ФИО14, ФИО5, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО18, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО4, ФИО34, ФИО35, ФИО11, ФИО16, ФИО36, в связи с их неявкой в суд, поскольку стороны в судебном заседании не возражали против оглашения их показаний в суде.

 Так, потерпевшая ФИО3 на предварительном следствии показала, что в декабре 2011 года одна из ее клиенток Грибанову Е.П., говорила, что занимается, сбором документов на оформление ипотечного кредита, в связи с чем, она рассказала последней, что проживает в трехкомнатной квартире по адресу г. Нижневартовск, <адрес> вместе с мамой и с сыном, также с ними проживает еще брат со своим сыном, а всего пять человек, на что Грибанову Е.П. предложила воспользоваться ее услугами по приобретению квартиры в ипотеку, так как со слов Грибанову Е.П. по квадратуре квартиры ее мамы ФИО5, в которой она проживает с семьей, имеет право на получение льготной ипотеки. В следствии, она решила воспользоваться услугами Грибанову Е.П., а именно Грибанову Е.П. должна была сдать документы в <данные изъяты>, расположенного по адресу: г.Нижневартовск <адрес>, ТЦ <данные изъяты>, для получения решения о постановки ее по льготной программе и соответственно, под данное решение последующего получения в банке ипотечного кредита, на приобретение квартиры в ЗАО <данные изъяты>. Так, в начале июля 2012 года она вместе с Грибанову Е.П. приехали в нотариальную контору расположенную по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, и оформила генеральную доверенность от своего имени на имя Грибанову Е.П.. После оформления доверенности, в коридоре нотариальной конторы, она лично передала Грибанову Е.П. денежные средства в сумме 35000 рублей. Со слов Грибанову Е.П. данные денежные средства пойдут лично ей за сбор документов для оформления ипотеки и подачи документов, также Грибанову Е.П. сказала, что в ближайшем времени ей нужно будет передать еще 50000 рублей якобы за бронирование квартиры в ЗАО <данные изъяты>, так как со слов Грибанову Е.П. данную квартиру может выкупить кто-нибудь другой. <дата> Грибанову Е.П. пришла к ней домой и передала 2 экземпляра договора с ООО <данные изъяты> на возмездное оказание услуг № которые она подписала, после чего Грибанову Е.П. также лично расписалась в указанных договорах. После этого один договор Грибанову Е.П. забрала себе, а второй остался у нее, после подписания договора она отдала деньги в сумме 50000 рублей за бронирование квартиры, а также требуемые Грибанову Е.П. документы, паспорт, свидетельство о рождении ребенка. После получения от нее денежных средств в сумме 50000 рублей, Грибанову Е.П. передала ей два приходных кассовых ордера, один на сумму 35000 рублей и второй на сумму 50000 рублей соответственно, в которых она увидела, что в указанных квитанциях ее фамилия была неправильно указана, о чем и сообщила Грибанову Е.П., последняя извинилась и забрала их, при этом сообщив, что все исправит и вернет их позднее уже исправленные, но по неоднократному требованию Грибанову Е.П. их так и не предоставила, и всегда находила всяческие отговорки и причины, только чтобы не предоставлять их. Примерно в начале сентября 2012 года, когда она находилась в отпуске, ей позвонила Грибанову Е.П. и сообщила, что необходимо срочно передать денежные средства в сумме 113500 рублей, пояснив, что согласно договору, она должна 10 % от суммы получаемого кредита. Так как у нее не было таких денег, то по ее просьбе, ее мама ФИО5 взяла кредит в банке <данные изъяты>, расположенный на рынке <данные изъяты>», где она работает. В этот же день ФИО5 передала Грибанову Е.П. денежные средства в сумме 113500 рублей. Примерно в сентябре 2012 года, после того как она приехала из отпуска, ей позвонила Грибанову Е.П. и сообщила, что нужно ехать в <данные изъяты> для получения решения о постановке ее в очередь. Приехав в агентство, Грибанову Е.П. зашла в какой то кабинет, где пробыла не очень долго, вышла и сообщила, что здесь есть какие-то проблемы, какие именно Грибанову Е.П. не назвала, после чего она сообщила, что как решит здесь все проблемы то снова позвонит и надо будет снова приехать для подписания документов. После передачи денежных средств и посещения агентства, Грибанову Е.П. длительное время, до <дата> заверяла ее, что все хорошо и что документы оформляются, при этом ни каких документов, подтверждающих данный факт Грибанову Е.П. не предоставляла. <дата> она сообщила Грибанову Е.П., что ее племянника выписали из квартиры и теперь квадратура квартиры позволяет для проживания четверых человек. Грибанову Е.П. ответила, что действительно теперь квартиру в ипотеку не получить и что все денежные средства переданные ей, она вернет до конца ноября. После этого каждую неделю Грибанову Е.П. обещала, что перечислит денежные средства почтовым переводом либо перечислением через систему переводов <данные изъяты>. Однако никаких перечислений так и не поступило до настоящего времени. На звонки Грибанову Е.П. не отвечает. На контакт не идет. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 198500 рублей, так как заработная плата составляет около 20000 рублей и у нее на иждивении находиться несовершеннолетний ребенок. (том 4 л.д. 57-60)

 В ходе дополнительного допроса потерпевшая ФИО3 на предварительном следствии показала, что когда она договаривалась с Грибанову Е.П. то последняя обещала оказать следующие услуги, а именно подбор квартиры, сбор документов и последующая их сдача в Ипотечное агентство Югры, кроме того она обещала ускорить процесс получения решение о признании ее участниками льготной подпрограммы, так как Грибанову Е.П. сообщила, что в Ипотечном агентстве Югры большая очередь и проволочки, а Грибанову Е.П. все это решит в ускоренном варианте, также последняя должна была забронировать квартиру в ЗАО <данные изъяты> и после получения данной квартиры оформить все документы в регистрационной палате, при этом Грибанову Е.П. сообщила, что в ЗАО <данные изъяты> также большие очереди и что бронирование квартиры платное, а у нее есть связи в ЗАО <данные изъяты>, в связи с чем, будет сто процентное решение по квартире. Ни каких заявлений в банк на предоставление кредита она не писала и не подписывала, Грибанову Е.П. таких заявлений ей не давала. (том 5 л.д. 55-57)

 Потерпевшая ФИО8 на предварительном следствии показала, что в феврале 2012 года она решила приобрести квартиру в г.Нижневартовске по ипотечному кредиту и начала искать знакомых которые могли - бы ей оказать помощь в этом вопросе. Кто-то из ее знакомых, посоветовал ей обратится к Грибанову Е.П., которая занимается приобретением квартир, и дали ее сотовый номер телефона. Она позвонила по указанному номеру и сообщила Грибанову Е.П. суть своей проблемы, а именно, что хочет приобрести квартиру в новом доме (первичную) в г. Нижневартовске по ипотеки по программе «Молодая семья», т.е. ей необходимо собрать документы и получить решение в Ипотечном агентстве – Югры о признании ее участником программы «Молодая семья», собрать и подать документы для банка на получение ипотечного кредита, а также заключить договор с ЗАО<данные изъяты> на покупку квартиры. Грибанову Е.П. сообщила, что все эти вопросы решаемы. Так, они встретились в районе <адрес> и в ходе разговора Грибанову Е.П. сообщила, что она является представителем ЗАО <данные изъяты>, что она может помочь купить квартиру в новом доме, который будет строиться по адресу <адрес> и стоимость квартиры будет составлять 2650000 рублей. После чего она попросила показать квартиру, на что Грибанову Е.П. предложила зайти к ее знакомой, которая проживает в <адрес>, которой Грибанову Е.П. якобы недавно помогла купить квартиру. После чего они зашли в однокомнатную квартиру, там находилась женщина, которую Грибанову Е.П. называла по имени Марина. После осмотра квартиры Грибанову Е.П. сообщила, что ее услуга по сбору и подачи документов бесплатно, денежные средства она получит позднее в виде процентов с продажи квартиры. Также Грибанову Е.П. сообщила, что ей необходимо передать 55000 рублей, из них 35000 рублей пойдут на внесение в ЗАО «<данные изъяты>, в виде оплаты по бронированию квартиры, а 20000 рублей пойдут для оплаты расходов при оформлении документов - получение справок, оформления доверенности и прочих документов. В этот же день, а именно <дата> она передала Грибанову Е.П. наличные денежные средства в сумме 55000 рублей, при этом Грибанову Е.П. сообщила, что квитанции привезет ей на работу на следующий день. Так <дата> Грибанову Е.П. приехала к ней на работу по адресу: г.Нижневартовск <адрес>, где передала две квитанции к приходно-кассовым ордерам № от <дата> с обоснованием «Бронирование квартиры, вступление в ЕЖК» на сумму 35000 рублей и № от <дата> с обоснованием «Сбор документов для Ипотечного агентство Югры» на сумму 20000 рублей, данные квитанции уже были оформлены и подписаны Грибанову Е.П., где также стояла печать ООО <данные изъяты> Она спросила почему здесь стоит печать указанной организации, на что Грибанову Е.П. сообщила, что она является сотрудником данного предприятия и что это филиал ЗАО <данные изъяты>. При вышеуказанных фактах она была беременна на 7 месяце, но со слов Грибанову Е.П. денежные средства нужны были заранее, чтобы забронировать квартиру за ней, а так как есть забронированная за ней квартира, то когда родиться ребенок, Грибанову Е.П. сразу же начнет собирать необходимые документы для получения решения в Ипотечном агентстве и последующего получения ипотечного кредита для выкупа уже забронированной квартиры. В конце июня 2012 года она находилась в <адрес>, когда к ней приехала Грибанову Е.П. и сказала что необходимо взять справку с ЖЭУ, о составе семьи, а также сообщила, что необходимо приехать в г.Нижневартовск для того, чтобы сходить к нотариусу и на Грибанову Е.П. оформить доверенность. Примерно в начале июля 2012 года она приехала в г.Нижневартовск и совместно с Грибанову Е.П. проехали к нотариусу по адресу: <адрес> а, где была оформлена доверенность на имя Грибанову Е.П., сроком на 1 месяц, так как Грибанову Е.П. уверяла, что за один месяц оформит все необходимые документы и у нее будет квартира. После чего она передала справку Грибанову Е.П.. Через некоторое время ей позвонила Грибанову Е.П. и сообщила, что заселение <адрес> по <адрес> задерживается, и предложила такую же квартиру по адресу <адрес>, на данное предложение она согласилась. <дата> у нее родился ребенок, о чем она уведомила Грибанову Е.П., через некоторое время ей позвонила Грибанову Е.П. и сообщила, что нужно ехать в <данные изъяты> для получения решения. Когда приехали в агентство, сказали, что ей было отказано, так как она не нуждалась в улучшении жилищных условий, так как ее родители развелись и ее отец перестал быть членом семьи, и чтобы получить решение, нужно чтобы ее мама, признала отца членом семьи, и данное решение должно быть нотариально заверенной, что и было сделано. Грибанову Е.П. до сентября 2012 года постоянно звонила, либо писала смс – сообщение, в которых говорила, что все хорошо, что все решается, хотя она никак не могла понять, как она собиралась получать ипотечный кредит без решения ипотечного агентства Югры, а также она никаких заявление в банк о получении кредита не писала, но она полностью доверяла Грибанову Е.П., поэтому верила и думала, что все хорошо. Кроме того Грибанову Е.П. ей говорила, что так как у нее не давно родился ребенок, и что будет тяжело с ним ходить, а у Грибанову Е.П. есть в банках знакомые и она все решит сама. Примерно в сентябре 2012 года, она случайно встретилась с Грибанову Е.П. на рынке <данные изъяты>, где в ходе разговора Грибанову Е.П. сообщила, что согласно заключенного договора, она должна передать ей 10% от получаемого ею кредита, на что она ответила, что никакого договора не заключали, на что Грибанову Е.П. сообщила, что договор заключен был, она просто это не помнит, хотя она точно уверена, что ни какого договора с Грибанову Е.П. не заключала и не подписывала. Также Грибанову Е.П. сообщила, что договор принесет на следующий день, а она в свою очередь должна подготовить денежные средства в сумме 100000 рублей. На следующий день Грибанову Е.П. принесла Агентский договор № от <дата>, заключенный между ней и ООО <данные изъяты> она спросила, почему здесь указана ООО <данные изъяты>», а не ЗАО <данные изъяты> и даже не «<данные изъяты> на что Грибанову Е.П. сообщила, что данное Общество также является филиалом ЗАО <данные изъяты>. После получения договора подписывать его она не стала, но в этот же день передала Грибанову Е.П. наличные денежные средства в сумме 100000 рублей, а Грибанова Е.П. в свою очередь собственноручно оформила расписку от <дата> на указанную сумму в которой указала, что данные денежные средства « в счет взноса 4,5% за ипотечное кредитование». По истечении некоторого времени она начала требовать с Грибанову Е.П. отчет о проведенной работе, а именно где решение с ипотечного агентства, где договор на бронирование квартиры, на что Грибанову Е.П. находила различные отговорки и причины, и всегда были какие-то обстоятельства, мешавшие им встретиться. А потом Грибанову Е.П. и вовсе пропала и связаться с ней она не могла. Примерно в январе 2013 года ей случайно удалось найти Грибанову Е.П., где на ее вопросы последняя сообщила, что квартира по адресу <адрес> осталась за ней и она скоро будет в нее заселятся, что к 15 январю 2013 года она должна была приготовить копию паспорта, свидетельство о рождении ребенка и справку с места жительства, а также ждала звона из ОАО <данные изъяты> для подтверждения кредита, хотя ранее она уже давала Грибанову Е.П. справку с места жительства и ее очень удивило, что за ней забронирована квартира по <адрес>, когда Грибанову Е.П. ранее говорила, что бронирует квартиру по <адрес>. Но ей так и никто не позвонил, после чего она пошла самостоятельно в <данные изъяты>, где снова получила отказ. Она позвонила, Грибанову Е.П. и спросила как так, на что последняя сообщила, что она на руки получила старый отказ, а новое решение о постановки ее в очередь как молодая семья находиться у Грибанову Е.П. на руках. После этого, Грибанову Е.П. опять пропала и на контакт никак не шла. Грибанову Е.П. ее обманула, похитив у нее деньги в сумме 135 000 рублей, данная сумма для нее является значительной, так как она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. (том 4 л.д. 141-145)

 Потерпевшая ФИО15 на предварительном следствии показала, что в начале декабря 2012 году она решила приобрести квартиру в ипотеку по льготной программе «Молодая семья». В связи с тем, что у нее не было свободного времени, чтобы заняться сбором соответствующих документов, она решила найти фирму либо человека, которые занимаются предоставлением таких услуг. Кто-то из ее знакомых посоветовал обратиться к Грибанову Е.П., которая занимается сбором документов и дал ее номер телефона. Она позвонила на указанный номер телефона, трубку сняла незнакомая девушка, которую она назвала Грибанову Е.П. и объяснила цель своего обращения, а именно собрать все необходимы документы на постановку в очередь <данные изъяты>, забронировать квартиру в строящемся доме ЗАО <данные изъяты> и получения ипотечного кредита в банке на приобретении забронированной квартиры. Грибанову Е.П. сообщила, что действительно занимается сбором документов для предоставления в ипотечное агентство и приобретения жилья в ЗАО <данные изъяты>. Примерно 17 или <дата> она приехала по адресу <адрес>, где дверь квартиры ей открыла ранее незнакомая девушка, которая представилась Грибанову Е.П., последняя сказала, что является генеральным директором ООО <данные изъяты> и подтвердила свое согласие на сбор документов для последующего предоставления в ипотечное агентство, получения кредита в банке и приобретения жилья в ЗАО <данные изъяты>. Всего Грибанову Е.П. попросила 130000 рублей из них за свою работу по сбору документов она возьмет 30000 рублей, 80000 рублей на бронирование квартиры и сдача документов в Ипотечное агентство и 20000 рублей будет вознаграждение за оказанные услуги. Она согласилась на условия Грибанову Е.П. и договорились, что последняя приедет к ней домой для получения денег и заключения договора. <дата> в период с 18 до 19 часов Грибанову Е.П. приехала к ней домой, с собой у нее находился агентский договор № от <дата>. После подписания договора она передала Грибанову Е.П. деньги в сумме 130 000 рублей, при получении денег Грибанову Е.П. собственноручно оформила и подписала две квитанции к приходному кассовому ордеру б/н от <дата> на сумму 100000 рублей с обоснованием «бронирование квартиры состоящие из 3-х комнатной» и № от <дата> на сумму 30000 рублей с обоснованием «сбор и подача документов в ипотечное агентство Югра». Сроки предоставления услуг договором оговорены не были, но по устной договоренности Грибанову Е.П. обещала, что она получит новую квартиру в феврале 2013 года. В феврале 2013 года Грибанову Е.П. сообщила, что завершила сбор документов, и нужно идти в ипотечное агентство для получения документов. В конце февраля 2013 года, она пошла в ипотечное агентство Югры, которое расположено в ТЦ «<данные изъяты>, где получила два документа, один документ о том, что она подпадает под программу «Молодая семья» и можно получить ипотечный кредит под 5%, а второй документ о том, что положены субсидии на двоих детей, после чего она данные документы передала Грибанову Е.П. для оформления ипотечного кредита. Через некоторое время Грибанову Е.П. сообщила, что забронировала за ней квартиру, но при этом она ни куда о получении брони расписываться не ходила, и ни каких соглашений либо предварительных договоров Грибанову Е.П. ей не давала. Грибанову Е.П., каждый день говорила, что пытается получить льготный кредит, под забронированную квартиру, но постоянно у Грибанову Е.П. были какие-то проблемы и причины, из-за чего не могла получить кредит. В последствии причин неоказания указанной услуг Грибанову Е.П. так и не объяснила. Когда она попросила Грибанову Е.П. вернуть деньги в сумме 130000 рублей за «не оказанную услугу» по приобретению жилья, Грибанову Е.П. пообещала ей, что вернет их <дата> года, кроме того она узнала, что ни каких очередей либо каких-то материальных затрат на получение в <данные изъяты> документов необходимости не было, как и не было очередей, как об этом говорила Грибанову Е.П., что якобы в <данные изъяты>, большие очереди, что необходимо длительное время для получения решения, а так как у нее двое детей и она не могла стоять в очередях, это все и побудило ее договориться с Грибанову Е.П.. <дата> она позвонила Грибанову Е.П. и напомнила, что та обещала вернуть деньги, но до настоящего времени деньги в сумме 130000 рублей так и не вернула и услугу по приобретению жилья в ЗАО <данные изъяты> не оказала. Своими противоправными действиями Грибанова Е.П. причинила ей значительный материальный ущерб в сумме 130000 рублей, так как в настоящее время она не работает и у нее на иждивении находятся двое малолетних детей. При заключении договора она Грибанову Е.П. сообщила, что ни где не работает, что в настоящее время она находится в декретном отпуске и у нее нет дополнительного дохода и в связи с чем не могут дать кредита, на что Грибанову Е.П. убедила, что все будет хорошо, что все это не помеха, что ее у подтолкнула также заключить договор с Грибанову Е.П. (том 2 л.д. 216-219)

 Потерпевший ФИО6 на предварительном следствии показал, что в декабре 2011 года он решил приобрести квартиру по льготной программе Ипотечного агентства – Югры по программе «Льготная ипотека». В связи с нехваткой времени решил собрать соответствующие документы для получения ипотечного кредита на приобретение квартиры через риэлтора. Его знакомая – ФИО1 порекомендовала риэлтора Грибанову Е.П., которая уже длительное время работает в этой сфере и является хорошим специалистом. Созвонившись с Грибанову Е.П., он договорился о встрече. Примерно в декабре 2011 года, к нему на работу приехала женщина, которая представилась Грибанову Е.П., сообщила, что она является риелтором, что у нее есть юридическая контора, что в случае соглашения, денежные средства будут оформляться приходными ордерами через эту фирму. Также в ходе разговора она поясняла, что действительно длительное время работает риэлтором и у неё большие возможности по приобретению квартир на льготных условиях, в том числе и по программе льготного ипотечного кредитования, а также есть связи получить ипотечный кредит. Также Грибанову Е.П. сообщила, что в случае согласия ему нужно будет подготовить копии документов, а именно копию паспорта, справку с работы 2-НДФЛ, также она сообщила, что оплата за оказанные ею в последующем услуги будут составлять в сумме 35 000 рублей, которые пойдут лично ей за ее работу, а именно она занимается поиском квартиры, оформления ипотечного кредита, сопровождения всех действий связанных с <данные изъяты> а также в случае одобрения кредита надо будет передать Грибанову Е.П. 10% от полученного им ипотечного кредита. Данные деньги пойдут на бронирование квартиры в с <данные изъяты>», а также последующей оплаты по собиранию и оформлению различных документов в организациях города. Обдумав её предложение, спустя некоторое время, он дал свое согласие. Так <дата> Грибанову Е.П. приехала снова к нему на работу, где он ей передал копии необходимых документов, а также денежные средства в размере 35 000 рублей за бронирование в ЗАО <данные изъяты> квартиры в строящемся доме. Взамен Грибанову Е.П. в присутствии него рукописно оформила и подписала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумму 35000 рублей с обоснованием «бронирование квартиры». Примерно в апреле 2012 года, ему по телефону позвонила Грибанову Е.П. и сообщила, что ОАО <данные изъяты> одобрил выдачу ипотечного кредита в размере 2300000 рублей, при этом сообщила, что скоро в подтверждении этого должно придти уведомление от ОАО <данные изъяты> Так же Грибанову Е.П. сообщила, что он должен оплатить ей 230000 рублей за её услуги, но при этом половина из указанной суммы после покупки им квартиры будет возмещена ему в качестве погашения ипотечного кредита. <дата> он передал Грибанову Е.П. денежные средства в сумме 230000 рублей, взамен Грибанову Е.П. выдала ему уже заполненную и подписанную квитанцию к ПКО № от <дата> на сумму 230 000 рублей, с обоснованием «оплата услуг по формированию и получению ипотечного кредита». В июне 2012 года ему снова позвонила Грибанову Е.П. сообщила, что дом, в котором была забронирована квартира, сдается в конце августа 2012 года, и после его сдачи он сможет получить нужную квартиру и все необходимые документы на неё. Хотя Грибанову Е.П. не давала подписывать каких-либо соглашений на бронирование квартиры. В августе 2012 года он узнал, что дом уже сдался, но квартиру он так и не получил, в связи с чем с сентября 2012 года регулярно звонил Грибанову Е.П. и интересовался сроками предоставления ему квартиры, на что Грибанову Е.П. отвечала, что забронировать квартиру она не успела, но при этом сообщила, что уже в следующем доме ЗАО <данные изъяты>, планируемом к сдаче, квартира для него уже забронирована, он же в свою очередь потребовал от Грибанову Е.П., что бы та предоставляла письменное соглашение на бронирование квартиры в ЗАО <данные изъяты>. Грибанову Е.П. сообщила, что данное соглашение и другие документы предоставит ближе к сдаче дома. После чего Грибанову Е.П., перестала отвечать на звонки и связаться, либо встретится с Грибанову Е.П., ему не удавалось. Ипотечный кредит он так и не получил, для того чтобы он мог получить кредит ему необходимо было предоставить в ОАО <данные изъяты> соглашение с ЗАО <данные изъяты> о бронирование квартиры, но Грибанову Е.П. данное соглашение не предоставила и тянула время, то через 4-е месяца полученное уведомлении об одобрении ему кредита утратило силу. Грибанову Е.П. путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом оказания риэлтерских услуг, а именно сдачи документов в <данные изъяты> на участие по льготной программе и соответственно приобретения квартиры в ЗАО <данные изъяты> совершила хищения денежных средств в общей сумме 265000 рублей, в результате чего ему был причинен значительный материальный ущерб. <дата> Грибанову Е.П. передала ему денежные средства в сумме 265000 рублей. (том 3 л.д. 55-58)

 Свидетель ФИО14 на предварительном следствии показала, что <дата> она с мужем ФИО13 пытались приобрести квартиру по льготной программе Ипотечного агентства – Югры по программе «Молодая семья», но так как общий доход семьи не достаточен, то ипотечный кредит не одобряли. Так же, они стояли в очереди в ипотечном агентстве, а также была забронирована квартира в <данные изъяты>, которая должна была сдаваться в 2014 году, но им хотелось приобрести квартиру раньше назначенного срока, то ФИО40 сообщила о том, что существует агентство, которое оказывает помощь в оформлении ипотечного кредита. Также ФИО40 убедила, что агентство нормальное и уже длительное время работает на данном рынке, и последняя сама уже оформила такой же договор. В связи с чем с мужем решили обратиться в данное агентство, после чего ФИО40 по ее просьбе, созвонилась с агентом, по имени <данные изъяты>, как позже ей стало известна ее фамилия Грибанову Е.П.. <дата> к ним домой приехала неизвестная женщина, которая представилась Грибанову Е.П., при этом последняя показала копию своего паспорта в подтверждении этого, сообщила, что является юристом <данные изъяты>, что данное Общество напрямую работает с ЗАО <данные изъяты>», но при этом никаких документов подтверждающих это Грибанову Е.П. не показывала, а также ей и ее мужу рассказала на каких условиях работает, а именно какие необходимы документы, а также что оплата за ее услуги составляла 70 000 рублей, при этом сообщила, что 50000 рублей внесет в ЗАО <данные изъяты>, чтобы перенесли бронирование на более ранний срок, а 20000 рублей, это будет оплата последующих услуг по сбору документов, так же Грибанову Е.П. предложила за денежное вознаграждение в 20000 рублей, оформить на дополнительный заработок, на данное предложение они отказались. Так, <дата> Грибанову Е.П. приехала к ним домой, где она передала Грибанову Е.П. деньги в сумме 35 000 рублей, а также копии документов для оформления ипотеки (копия паспортов, копию уведомление от ипотечного агентства «Югры», о том, что стоят в очереди, а также, что полагается субсидия как молодой семье, копии свидетельства о рождении детей, копия свидетельства о браке, копия свидетельства о материнском капитале), при получении денег Грибанову Е.П. передала ей уже оформленную и подписанную квитанцию к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумму 70000 рублей, где стояла печать <данные изъяты> Она поинтересовалась, а почему ПКО на 70000 рублей, когда передают всего лишь 35000 рублей, на что Грибанову Е.П., сообщила, что так как договорились на 70000 рублей, то сразу же и оформила ПКО на всю сумму. <дата> когда она находилась на работе в магазине «Села», расположенный по <адрес> г. Нижневартовска, приехала Грибанову Е.П. и с собой привезла агентский договор № от <дата>, после чего она передала Грибанову Е.П. деньги в сумме 15 000 рублей. После того как Грибанову Е.П. уехала, она заметила, что в выданном ПКО № от <дата> была указана организация ООО <данные изъяты>, а в договоре ООО<данные изъяты>, а также нигде в документах не стоит фамилии Грибанову Е.П.. Она позвонила последней и сообщила об этом, на что Грибанову Е.П. сообщила, что это опечатка и что все исправит, и позднее все предоставит. Вечером этого же дня, она с супругом прочитали договор и у них возникли сомнения, после чего решили проверить. Для этого сначала позвонили по номеру телефона указанному в договоре, но там телефон никто не брал, после чего они утвердились в сомнениях и начали пробивать данное Общество. Выяснилось, что ООО <данные изъяты> зарегистрировано в налоговой службе, но в реквизитах идет несовпадение, а именно в договоре ИНН организации прописан №, а в налоговой сообщили ИНН №, также в самом договоре имеется опечатка в фамилии мужа. Кроме того она с супругом обратились в ЗАО <данные изъяты> где сообщили, что ни с ООО <данные изъяты> ни с ООО <данные изъяты> не работают. После чего с целью выяснить все обстоятельства, начали звонить Грибанову Е.П., но та телефоны не брала, а направляла им лишь смс - сообщения, после чего они написали смс – сообщение, что хотят отдать оставшуюся сумму. После чего <дата> Грибанову Е.П. вечером приехала к ним домой, с исправленными документами, в которых Грибанову Е.П. просила расписаться, но в место этого Грибанову Е.П. сообщили, что расторгаем договор, так как согласно этого же договора, деньги должны были выплатить только уже после одобрения банком кредита, а также потребовали от Грибанову Е.П. возврата денег. На что Грибанову Е.П. «психанула» собрала все принесенные документы и сообщила, что это ваше дело, пишете заявление о расторжении договора, после чего будет рассмотрен день возврата денег, так они написали заявление, после чего <дата> Грибанову Е.П. принесла им Уведомление о расторжении договора. На данный момент она понимает, что их обманули, похитив деньги в сумме 50 000 рублей, данная сумма для семьи является значительной, так как она в настоящее время находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. (том 3 л.д. 118-123)

 Свидетель ФИО5 на предварительном следствии показала, что при встрече с Грибанову Е.П. последняя сообщила, что в случае если ей станет известно, что кто-то еще хочет приобрести квартиру или получить ипотеку, то чтобы она порекомендовала Грибанову Е.П.. Так, в ходе разговора с ФИО9, последняя ей сообщила, что у нее проблемы с ипотекой, и она не может приобрести квартиру, так как она верила и доверяла Грибанову Е.П., и надеялась, что последняя грамотный специалист и с этой целью организовала им встречу. Она знает, что ФИО9 с Грибанову Е.П. заключила договор возмездного оказания услуг, согласно которому Грибанову Е.П. должна была оформить и получить ипотечный кредит в банке для нее, а также переоформить в ЗАО <данные изъяты> соглашение о бронировании квартиры, за денежное вознаграждение в сумме 170000 рублей. Позднее Грибанову Е.П. условий договора не выполнила и денежные средства ей не вернула. Кроме того, в ходе разговора с ФИО10, последняя ей сообщила, что хотела чтобы ей заполнили налоговую декларацию, в связи с чем она и порекомендовала им Грибанову Е.П., так как до последнего верила и доверяла Грибанову Е.П., и надеялась что та грамотный специалист и с этой целью организовала им встречу. Она знает, что ФИО10 заключила агентский договор с Грибанову Е.П. по подготовке и сбору документов, а также сдачи документов в налоговый орган г. Нижневартовска для возврата подоходного налога за покупку двух квартир, а именно приобретенную в 2010 году и ее мужем ФИО11 в 2003 году, за денежное вознаграждение в размере 70000 рублей. Позднее Грибанову Е.П. условий договора не выполнила и денежные средства ФИО10 не вернула. (том 3 л.д. 124-127)

 Свидетель ФИО19 на предварительном следствии показала, что в настоящее время она исполняет обязанности начальника камеральных проверок № Межрайонной ИФНС Росси № по ХМАО-Югре, в ее должностные обязанности входит: проведение камеральных налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц и индивидуальных предпринимателей, по НДС, ЕНВД, УСН, согласование актов, решений выносимых по камеральным налоговым проверкам, контроль за соблюдением сроков представления информации правоохранительным и государственным органам и пр. Для того, чтобы получить возврат излишне уплаченной суммы налога на доходы, в связи с предоставлением имущественного вычета, в частности при приобретении квартиры, необходимо предоставить налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ в налоговую инспекцию в отдел по работе с налогоплательщиками. Налоговые декларации предоставляются как лично налогоплательщиком с 1 по 8 окно Межрайонной ИФНС Росси № по ХМАО-Югре, так отправляются по почте, либо предоставляются законным представителем, но при наличии нотариально заверенной доверенности от налогоплательщика. Декларация заполняется налогоплательщиком самостоятельно согласно порядку заполнения разработанного Приказа ФНС России от 10.12.2011 за №ММВ-7-3/760. К декларации налогоплательщик обязан приложить согласно п.2. ч. 1 ст. 220 НК РФ следующие документы, а именно справку по форме 2-НДФЛ за налоговый период указанный в декларации, договор купли-продажи, акт приема передачи либо иной другой платежный документ, подтверждающий факт передачи денег продавцу за квартиру, свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру, заявление на возврат налога с указанием банковских реквизитов. После представления указанной декларации, налогоплательщику по окончанию камеральной налоговой проверки денежные средства поступают на расчетный счет, указанный налогоплательщиком в заявлении. Срок камеральной налоговой проверки по налоговым декларациям, в соответствии со ст.88 Налогового кодекса, составляет 3 месяца и плюс 1 месяц на возврат налога. Налоговая декларация по налогу на доходы, в связи с представлением имущественного налогового вычета предоставляется в налоговый орган, после 1 января года, следующего за истекшим налоговым периодом, но не позднее 3-х лет по истечении указанного налогового периода, например декларация за 2010 год предоставляется не позднее 1 января 2014 года. Декларация в налоговый орган, предоставляется бесплатно, никаких госпошлин либо иных выплат за сдачу декларации законодательством РФ не предусмотрено. Факт того, что налоговая декларация составлена лично, а также в подтверждение достоверности сведений, указанных в декларации, налогоплательщик лично подписывает каждый лист. Также на титульном листе налоговой декларации в графе достоверность и полнота сведений ставится цифра 1 – если декларация предоставлена лично налогоплательщиком, цифра 2 ставится, если декларацию сдал представитель налогоплательщика, но при этом к декларации прилагается копию нотариально- заверенной доверенности от налогоплательщика на предоставлении его интересов в налоговых органов. При приеме декларации сотрудник налоговой инспекции в обязательном порядке сверяет личность налогоплательщика. Документом, удостоверяющим его личность, является паспорт. Законный представитель предоставляет доверенность, а также документ, удостоверяющий его личность. В случае если налогоплательщик или законный представитель не могут подтвердить свою личность, то налоговая декларация приниматься не будет. Возврат налога на доходы физических лиц возможно получить за квартиры, приобретенные в любой период времени. Если рассматривать конкретный случай, а именно сделки, совершенные в 2003 году, то по ним можно получить возврат налога за период последних 3 лет, при условии получения налогоплательщиком дохода. То есть, на сегодняшний день можно предоставить декларации за 2010, 2011 и 2012 года для получения имущественного вычета по указанным сделкам. Если человек находящийся с 2006 года на пенсии, не имеет доходов, с которых удерживается и уплачивается налог на доходы «13%» то получить возврат налога на доходы физических лиц за квартиру он не сможет. В данном случаи пенсия не облагается налогом на доходы ст. 217 НК РФ, следовательно вычет предоставлен не будет. Изменения законодательства по данному вопросу отсутствует. Кроме того в вышеуказанному случаи истек срок исковой давности, т.е. на сегодняшний день при обращении в налоговой орган пенсионеры могут получить имущественный вычет за 2012, 2011, 2010 и 2009 год, при условии получении доходов в указанный период. Получить возврат налога на доходы физических лиц за квартиру зразу же в полном объеме, возможно, если доход за налоговый период равен сумме, потраченной на приобретение квартиры, но не более 2000000 рублей. В противном случаи остаток имущественного вычета переходит на следующий налоговый период. (том 3 л.д. 213-216, том 5 л.д. 5-7)

 Свидетель ФИО20 на предварительном следствии показала, что в Нижневартовском филиале ОАО <данные изъяты> работает с <дата> года, в должности начальника отдела розничного кредитования работает с 01.05.2012. В ее должностные обязанности входит руководство деятельностью отдела, принятие решений по кредитным заявкам в рамках полномочий. При обращении граждан в ОАО <данные изъяты> за ипотечным кредитом, первоначально проводиться консультация, на которой создается предварительный график платежа, со слов клиента оценивается его платежеспособность и пр. После того, как будущий клиент/заемщик решил, что он собирается брать в ОАО <данные изъяты> кредит, то в обязательном порядке в банк предоставляет первый пакет документов, куда входит: заявление на получение кредита по форме банка, анкета по форме банка, документы подтверждающие доходы Заемщика, справка по форме 2-НДФЛ, либо налоговые декларации о доходах физических лиц за последние 6 месяцев, копия трудовой книжки, копия паспорта гражданина РФ, копию заграничного паспорта (при его наличии), военный билет, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, в случае если у заемщика имеется льгота, например «Молодая семья», то они к вышеуказанным документам в обязательном порядке прилагают справку/уведомление из ОАО <данные изъяты>, после сдачи вышеуказанного пакета документов согласно внутренним нормативным документам проводиться проверка, готовиться заключение об отказе либо одобрении в получении кредита, после этого работник Банка по телефону лично уведомляет заемщика об одобрении, либо в отказе в получении кредита. В случае если заемщик приобретает квартиру на вторичном рынке жилья, то он предоставляет в банк второй пакет документов, состоящий из копии паспорта продавца, свидетельства о государственной регистрации права собственности, правоустанавливающие документа на квартиру, технический/кадастровый паспорт, выписку из ЕГРП, справку с ЖЭУ, МИ ФНС России № по ХМАО-Югры об отсутствии долга, согласие супруга(и) покупателя (заемщика) на покупку и залог в пользу Банка и пр. документы, согласно перечня Банка. После того как заемщику одобряют выдачу кредита, то у него есть 3 месяца на поиск квартиры. Если у заемщика есть уже соглашение с ЗАО «<данные изъяты> (далее по тексту ЗАО <данные изъяты> на бронирование квартиры, либо предварительный договор, то он прикладывает к первичному пакету данные документы, после рассмотрения банком данной заявки и в случае одобрения кредита, работник Банка по телефону уведомляет заемщика об этом, примерно за две недели до сдачи дома ЗАО <данные изъяты> заемщик снова в Банк подает первичный пакет документов, но уже с обновленными сведениями, после чего Банк готовит ипотечный договор, который отправляет по электронной почте в ЗАО <данные изъяты> для подготовки договора купли-продажи. В случае если клиент в льготной категории, то дополнительно отправляется запрос в ОАО <данные изъяты> о возможности заключения трехстороннего соглашения, откуда получают ответ о возможности, либо отказе такой возможности, после чего готовят трехстороннее соглашение, после этого все участники данного договора приглашаются для его подписания. После подписания документов заемщик либо представитель ЗАО <данные изъяты> идут в регистрационную палату, откуда приносят расписку о подачи документов на оформление квартиры и только после этого Банк совершает перевод денежных средств на основании договора купли-продажи по реквизитам указанным в договоре купли-продажи. В случае если в соглашении либо в предварительном договоре указано сдача дома после трех месяцев с момента одобрения кредита Банком, то в таком случае Банк выдает письменное уведомление о предварительном одобрении кредита, которое действует в течение 4 месяцев, по истечению которых, заемщик должен снова предоставить первичный пакет документов с обновленными сведениями для оформления ипотечного кредита. Вторичный пакет документов состоящий в случае сдачи дома ЗАО <данные изъяты> в эксплуатацию состоит из кадастрового паспорта, предварительного договора купли-продажи, свидетельства о государственно регистрации и если он льготник то уведомления из <данные изъяты> после чего проходит вышеописанная процедура подписания договоров, сдачи документов на регистрацию в регистрационную палату и перечисления денежных средств за квартиру. Документы может сдать законный представитель при предъявлении нотариально заверенной доверенности, но при этом заявление и анкета заполнятся лично заемщиком, также последним лично подписывается трехстороннее соглашение.(том 3 л.д. 217-220)

 Свидетель ФИО21 на предварительном следствии показал, что в Нижневартовском филиале ОАО <данные изъяты> в должности и.о. директора работает с 2008 года, в его должностные обязанности входит управления филиалом, подписание документов и пр. Нижневартовский филиал ОАО <данные изъяты> расположен в ТК <данные изъяты> по <адрес>, где арендует помещения. ОАО <данные изъяты> реализует на территории г. Нижневартовска окружную целевую программу по улучшению жилищных условий жителей ХМАО-Югры. При обращении граждан либо представителей по нотариальной заверенной доверенности при предоставлении в ОАО <данные изъяты> подпадающие под льготы, такие как «Молодая семья», «Иные граждане» и пр. предоставляют оригиналы документов: документ удостоверяющий личность-паспорт, свидетельство о браке, свидетельство о рождение ребенка, документ на занимаемое жилое помещение и справки с места жительства, а свидетельство <данные изъяты> и выписку ЕГРП, работники ОАО <данные изъяты> запрашивают самостоятельно, также работники ОАО <данные изъяты> делают копии с указанных документов, предоставленные копии работники ОАО <данные изъяты> не принимают, если конечно они не заверены нотариусом. После чего работники ОАО <данные изъяты> все предоставленные и запрашиваемы документы заносят в базу данных, после чего распечатывают заявление о признании участником, в данном заявлении заявитель либо законный представитель по нотариальной заверенной доверенности заполняет данное заявление, в котором указывает наличие либо отсутствие собственности жилья, получение ранее государственной поддержки, ухудшения либо не ухудшения жилищных условий в течение пяти лет. После чего указанное заявление подписывается заявителем либо представителем, после этого ему выдается талончик, чтобы по истечению 20 рабочих дней он пришел за решением, работники ОАО <данные изъяты> в свою очередь в течение этих 20 дней проверяют пакет документов, предоставленный заявителем на предмет соответствия условием участия в программе. Если проверка прошла положительно и соответствует условиям программы, то заявителю выдается под подпись решение о признании участником подпрограммы, с которым он обращается в Банки партнеры, с которым у ОАО <данные изъяты> заключены соглашения реализации окружной программы. В случаи одобрения ипотечного кредита Банком, им приходит запрос о возможности заключения трехстороннего договора, на который работники ОАО <данные изъяты> дают положительный либо отрицательный ответ. (том 3 л.д. 221-223)

 Свидетель ФИО22 на предварительном следствии показала, что она знает Грибанову Е.П., последняя является крестной матерью ее младшей сестры. Примерно в начале июня 2013 года, к ней обратилась Грибанову Е.П. с просьбой связаться с помощью социальных сетей с ФИО8, объяснив это тем, что Грибанову Е.П. должна денежные средства ФИО8, но последняя не идет с ней на контакт. Так, на сайте «Одноклассники» она связалась с ФИО8, которой объяснила ситуацию, а именно, что Грибанову Е.П. согласно на возврат денежных средств в полном объеме, но в настоящее время у нее нет денег в сумме 135000 рублей, то Грибанову Е.П. будет выплачивать данный долг частями. После чего она попросила ФИО8 выслать номер расчетного счета, на который необходимо вносить денежные средства, на что ФИО8 согласилась и выслала ей расчетный счет открытый в Сбербанке РФ, о чем она сообщила Грибанову Е.П., после этого последняя попросила, чтобы она перевела деньги с пластиковой карты открытой в Сбербанке РФ номер карты №, на расчетный счет указанный ФИО8. Так, в июне 2013 года она с Грибанову Е.П. приехали к банкомату Сбербанка РФ, по <адрес>, где Грибанову Е.П. передала ей денежные средства в сумме 20000 рублей, которые она перевела на расчетный счет указанный ФИО8 (том 3 л.д. 224-226)

 Свидетель ФИО23 на предварительном следствии показала, что примерно в марте 2012 года узнала, что ФИО30, которого знает длительное время закрывает принадлежащее ему ООО <данные изъяты>, в связи с чем она решила приобрести донное Общество для себя, так примерно в апреле 2012 года они у нотариуса ФИО41 оформили договор купли-продажи. Так как у нее четверо детей и у нее фактически не хватает времени заниматься данной фирмой, то ею было принято решение подарить данное Общество ФИО4, так как с последней находятся в хороших отношениях, после чего она договором дарения передала все права ФИО4, после этого к данному Обществу отношений не имела и в нем она не работала. У нее есть кума Грибанову Е.П., с которой ни каких деловых отношений не имеет и денежных средств от нее я не брала. Она знает, что Грибанову Е.П. занималась юридическим сопровождением сделок по оказанию различных услуг гражданам, а именно по приобретению квартир, сбору различных документов. (том 4 л.д. 46-48)

 Свидетель ФИО24 на предварительном следствии показал, что ранее с мая 2011 года до июня 2012 он работал в ООО <данные изъяты> в должности заместителя генерального директора, работал на основании заключенного между ним и Обществом трудового договора, после чего в июне 2012 года уволился с указанного Общества. В его должностные обязанности входило осмотр транспорта, состоящего на балансе общества, осуществлял контроль за соблюдением внутренней дисциплины. Указанное общество было расположено по адресу г. Нижневартовск <адрес>. ООО «<данные изъяты> на основании Устава, свидетельств и пр. документации занимается оказанием транспортных услуг по г. Нижневартовску и <адрес>, как физическим, так и юридическим лицам. Директором и учредителем ООО <данные изъяты> является ФИО4. Он неоднократно видел как в офис ООО <данные изъяты> посещала Грибанову Е.П., он знает, что Грибанову Е.П. оказывала какие-то услуги для ООО <данные изъяты>, какие именно услуги и кто об этом ее просил он не знает. В ООО <данные изъяты> он занимался только транспортными делами и проблемами и более в Обществе ни чем не занимался. Все договора об оказании транспортных и юридических услуг заключает генеральный директор ФИО4 ( том 4 л.д. 49-51)

 Свидетель ФИО25 на предварительном следствии показал, что со слов ФИО9 ему стало известно, что <дата>, когда она находилась на рынке <данные изъяты> расположенный по <адрес> города Нижневартовска, куда она пришла к своей сестре – ФИО10, где познакомилась с агентом фирмы <данные изъяты> Грибанову Е.П., которая занимается оказанием услуг в сфере покупки-продажи жилья, оформления договоров, поиском недвижимости, бронировании квартир, получении ипотеки и т.д.. Также ФИО9 сообщила Грибанову Е.П., что ей 35 лет, что стоит уже в очереди в программе «Неполная молодая семья», что в агентстве ей сказали, что в следующем году ФИО9 исполниться 36 лет и она уже не будет подпадать под условия данной льготной программы ипотечного кредитования, а у ФИО9 уже заключен договор со строительной фирмой, которая достраивает дом и нужны деньги для ее приобретения. Также последняя сообщила, что находиться в декретном отпуске, и не может взять необходимую для получения ипотечного кредита в банке справку 2-НДФЛ. На что Грибанову Е.П., сообщила, что поможет в решении проблем, при этом сообщила, что за ее услуги нужно будет заплатить в сумме 20000 рублей, за сбор документов для предоставления в банк с целью получения ипотеки, нужно заплатить в сумме 15000 рублей, за бронирование жилья в сумме 50000 рублей, на что ФИО9 согласилась. После чего, в этот же день, ФИО9 передала Грибанову Е.П. денежные средства в сумме 85000 рублей, куда входила оплата за услуги Грибанову Е.П. в сумме 20000 рублей, сбор документов для банка в сумме 15000 рублей и бронирование жилья в сумме 50000 рублей, а также подписала договор возмездного оказания услуг № от <дата>. При получении денег Грибанову Е.П. дала ФИО9 две уже заполненные и подписанные квитанции к приходному кассовому ордеру № на сумму 50000 рублей и № на сумму 15000 рублей, на которых стояли печати <данные изъяты>. Так же со слов ФИО9 ему известно, что последняя неоднократно встречалась с Грибанову Е.П. которой передавала какие-то документы, как то при одной из встречи Грибанову Е.П. сообщила, что уже начала готовить документы для получения кредита в банке ОАО <данные изъяты>. Со слов ФИО9 ему стало известно, что <дата> позвонила Грибанову Е.П. и сообщила, что необходимо сегодня же передать денежные средства в сумме 85000 рублей, для того чтобы в банке, окончательное одобрили кредит. После этого ФИО9 передала Грибанову Е.П., денежные средства в сумме 85000 рублей, а та в свою очередь, передала уже оформленную и подписанную квитанцию к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумму 85000 рублей, где уже стояла печать <данные изъяты>. После передачи денег ФИО9 периодически звонила Грибанову Е.П. и спрашивала у последней, когда позвонят с банка, на что Грибанову Е.П. отвечала «жди звонка, позвонят». Примерно в начале сентября 2012 года Грибанову Е.П. связалась с ФИО9 и сообщила, чтобы та не переживала, что все документы уже в ЗАО <данные изъяты>. До ноября 2012 года ФИО9 постоянно звонила Грибанову Е.П., и интересовалась, как продвигается дело, на что Грибанову Е.П. каждый раз придумывала новые отговорки и причины затягивания дела. После чего ФИО9 решила расторгнуть соглашение, в связи с чем передала Грибанову Е.П. заявление о расторжении договора. После этого ФИО9 систематически звонила Грибанову Е.П. и интересовалась когда, вернут деньги, но Грибанову Е.П. находила какие-то отговорки, так до настоящего времени Грибанову Е.П. денежные средства в сумме 170000 рублей ФИО9 не вернула. (том 4 л.д. 52-54)

 Свидетель ФИО26 на предварительном следствии показала, что в должности паспортиста в управляющей компании <данные изъяты> работает с 2008 года. В ее должностные обязанности входит учет, регистрация проживающих на территории жилого фонда управляющей компании <данные изъяты>. На территории фонда по адресу г. Нижневартовск <адрес> до января 2013 года была зарегистрирована ФИО23 В принадлежащей квартире ФИО23 было прописано 23 человека и по месту пребывания 2 человека. В середине августа 2012 года ФИО23 обращалась в паспортный стол управляющей компании «<данные изъяты> с заявлением о регистрации еще одного человека, в регистрации было отказано, в связи с тем, что жилая площадь квадратуры не позволяла проживание еще одного человека, о чем было сообщено ФИО23, более ФИО23 в паспортный стол управляющей компании <данные изъяты>не обращалась. (том 4 л.д. 85-88)

 Свидетель ФИО27 на предварительном следствии показал, что так как он зарегистрирован как индивидуальны предприниматель, то у него имеется печать «ФИО27», которая храниться у него. В прошлом году к нему обратилась Грибанову Е.П. с просьбой, чтобы он дал ей свою печать, с последующим возвратом, при этом толком Грибанову Е.П. ничего не пояснила, но сказала, что ни каких последствий для него не будет. После чего он ей отдал свою печать, так как доверял Грибанову Е.П., через не которое время Грибанову Е.П. вернула ему печать. Позднее, от ФИО11 он узнал, что Грибанову Е.П. от его имени заключила с ФИО10 Агентский договор № от 17.07.2012, согласно которому должна была собрать документы на возмещение подоходного налога за квартиры, за денежное вознаграждение в сумме 70000 рублей, но впоследствии условия данного договора Грибанову Е.П. не выполнила. После чего ФИО11 показал, данный договор, где он увидел, что указанный договор был подписан лично Грибанову Е.П., но при этом стоял оттиск его печати. Он не уполномочивал Грибанову Е.П. заключать от его лица, какие-либо договоры и получать денежные средства. В последствии он интересовался, зачем Грибанову Е.П. это сделала на, что молчала и не чего вразумительного пояснить не смогла. (том 4 л.д. 172-174)

 Свидетель ФИО28 на предварительном следствии показала, что в ОАО <данные изъяты> в должности юрисконсульта она работает с 2011 года, в ее должностные обязанности входит юридическое сопровождение работы агентства и пр.. <дата> в ОАО <данные изъяты>, представителем по доверенности Грибанову Е.П. были сданы документы о признании ФИО7 участником программы «<данные изъяты> по категории «Иные граждане», по которому <дата> агентством было вынесено Решение об отказе в признании семьи ФИО7 участником вышеуказанной программы в соответствии с п.1 ст.7 в связи с несоответствием заявителей требованием, предусмотренным п.1 ст.6 Порядка реализации целевой программы ХМАО-Югры «Улучшения жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года», утвержденного Постановлением Правительства ХМАО-Югры от 05.04.2011 за №108-П, а именно в связи с отсутствием нуждаемости улучшения жилищных условий. Так, в соответствии с п.2.4. ст.3 Порядка нуждающимся в улучшении жилищных условий признаются заявители, являющиеся собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 12 квадратных метров. При этом, согласно п.5 ст.3 указанного Порядка для целей определения нуждаемости в улучшении жилищных условий членами семьи собственника жилого помещения признаются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении супруг(а), а также их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи по решению Суда. Согласно представленным документам зять собственника ФИО42 -ФИО7 и внучка собственника ФИО43 на тот период времени не были признаны членами семьи, в связи с чем расчет нуждаемости они не входили. Расчет нуждаемости производился только на ФИО42 (собственник 2/3 доли в праве собственности на квартиру), ФИО38 (собственник 1/3 доли в праве собственности на квартиру) и ФИО17 (заявитель, дочь сособственников). 53,6 кв.м./3 = 17,86 кв.м. (на одного члена семьи). Таким образом, нуждаемость у ФИО17 на момент обращения в Агентство отсутствовала, а в случае отсутствия нуждаемости у одного из членов семьи заявителя, у всей семьи заявителей нуждаемость также отсутствует. Кроме того, <дата> в ОАО «<данные изъяты> представителем по доверенности Грибанову Е.П. было подано заявление и сданы документы о признании семьи ФИО3 участником подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым». <дата> Агентством было вынесено Решение об отказе в признании семьи ФИО3 участником вышеуказанной подпрограммы в соответствии с п.1 ст.7, в связи с несоответствием заявителей требованием, предусмотренным п.1 ст.6 Порядка реализации целевой программы ХМАО-Югры «Улучшения жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года», утвержденного Постановлением правительства ХМАО-Югры от 05.04.2011 за №108-П, а именно в связи с отсутствием нуждаемости в улучшении жилищных условий. В соответствии с условиями п.2.4. ст.3 Порядка нуждающимся в улучшении жилищных условий являются наниматели жилых помещений по договорам социального найма или члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 12 квадратных метров. При этом, согласно п. 4 Порядка для целей определения нуждаемости в улучшении жилищных условий членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма признаются проживающие совместно с ним его супруг, а также их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в соответствии с федеральным законодательством в судебном порядке. При рассмотрении документов установлено, что ФИО3 (заявитель) проживает в квартире по адресу г. Нижневартовску <адрес> общая площадь 57,7 кв.м. нанимателем квартиры является ФИО5 (мать заявителя). Совместно с нанимателем в квартире проживают: ФИО3 (дочь нанимателя), ФИО44 (внук нанимателя), ФИО45 (внук нанимателя), ФИО46 (сын нанимателя), - всего 5 человек. <адрес> жилого помещения делиться на нанимателя ФИО5 и членов семьи ФИО3 и ФИО46 нанимателя, так 57,7 делим на 3 получается 19,23, таким образом ФИО3 обеспечена общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более 12 кв.м. (том 4 л.д. 116-119)

 Свидетель ФИО18 на предварительном следствии показала, что примерно в 2011 году знакомая ФИО16 познакомила ее с Грибанову Е.П., при этом сообщила, что Грибанову Е.П. занимается частным бизнесом по сбору документов, а именно оформлениеи документов для получение ипотечных кредитов, получения различных справок в государственных учреждениях и пр., что Грибанову Е.П. грамотный специалист и уже длительное время работает на данном рынке. Примерно в декабре 2011 года она обратилась Грибанову Е.П. с просьбой за денежное вознаграждение собрать необходимые документы, для получения в <данные изъяты> решения о признании ее участником программы «Молодая неполная семья» и забронировать в ЗАО <данные изъяты> квартиру, и после всего этого подготовить документы на получение льготной ипотеки в банке с целью выкупа забронированной ранее квартиры. На, что Грибанову Е.П. согласилась, при этом сообщила, что за сбор документов для получения решения в <данные изъяты>, а также за подготовку документов для получения кредита будет стоить в сумме 20000 рублей, а за бронирование квартиры в ЗАО <данные изъяты> 35000 рублей, на что она согласилась, после чего передала Грибанову Е.П. денежные средства в сумме 55000 рублей. Примерно в середине февраля 2012 года Грибанову Е.П. сообщила, что нужно собрать документы в банк, а именно справку по форме 2 НДФЛ, копию трудовой, справку с опеки, свидетельство о рождении ребенка. Примерно в конце апреля 2012 года она позвонила Грибанову Е.П. и сообщила, что собрала все документы, на что Грибанову Е.П. сказала, что с этим пакетом документов нужно будет ехать в ОАО «<данные изъяты> где ее будут ждать, что Грибанову Е.П. договорилась со службой безопасностью данного банка и, что сто процентов ей одобрят кредит. После того как она собрала указанный пакет документов, поехала в ОАО <данные изъяты>, но ее там никто не ждал, после чего она прошла в отдел ипотечного кредитования банка, где ей сообщили, что про нее слышат в первый раз. После чего она позвонила Грибанвой Е.П., на что последняя сообщила, что приехать в настоящее время не может, но вечером заберет у нее весь пакет документов и сама решит данную проблему. Но вечером так и не приехала, после чего на телефонные звонки Грибанову Е.П. не отвечала и на связь не выходила. Через некоторое время она все-таки с Грибанову Е.П. встретилась, от которой потребовала денежные средства сумме 35000 рублей отданные ей за бронирование квартиры, после чего Грибанову Е.П. отдала ей 35000 рублей. Денежные средства в сумме 20000 рублей она не стала у нее требовать так как работу по получению решения в ипотечном агентстве она выполнила. Примерно в начале января 2012 года, когда у нее с Грибанову Е.П. были еще хорошие отношения, к ней обратилась ее сестра ФИО17 с просьбой найти риэлтора, тогда она ФИО17 и предложила Грибанову Е.П., так как на тот период времени Грибанову Е.П. доверяла. Позднее, от ФИО17 она узнала, что последние воспользовались помощью Грибанову Е.П., которая обещала оказать следующие услуги, а именно подбор квартиры, сбор документов и последующая их сдача в <данные изъяты>, кроме того она пообещала ускорить процесс получения решение о признании ФИО7 участниками льготной подпрограммы, так как Грибанову Е.П. сообщила, что там большие очереди и проволочки, а Грибанову Е.П. все это решит в ускоренном варианте. Также Грибанову Е.П. должна была забронировать квартиру в ЗАО <данные изъяты> и после получения данной квартиры оформить все документы в регистрационной палате, при этом Грибанову Е.П. сообщила, что в ЗАО <данные изъяты> большие очереди, а у нее есть связи в ЗАО <данные изъяты> и у ФИО7 сто процентов будет квартира. Но Грибанову Е.П. ФИО7 не оказала никаких услуг, а денежные средства в сумме 135000 рублей присвоила себе. Позднее, ФИО7 самостоятельно начали собирать документы для представления в ипотечное агентство. После того как они собрали документы, обратились в «<данные изъяты>, расположенное по адресу: г. Нижневартовск <адрес> ТЦ <данные изъяты>, где при предоставлении документов ФИО7 сообщили, что ранее они уже обращались в ипотечное агентство и было отказано, а также ФИО7 сами обратились в ЗАО «<данные изъяты>, где последним сообщили, что никакой квартиры за ними не забронировано и Грибанову Е.П. туда деньги не вносила и не обращалась. (том 4 л.д. 164-167)

 Свидетель ФИО29 на предварительном следствии показала, что в ЗАО «<данные изъяты>» (далее по тексту ЗАО <данные изъяты>) в должности начальника юридического отдела она работает с 2005 года, в ее должностные обязанности входит претензионно - исковая работа, сопровождения хозяйственных договоров, корпоративное право и пр. Реализация квартир построенных ЗАО <данные изъяты> занимается структурное подразделение предприятия департамент недвижимости и жилищного строительства. Также заключены договора с двумя агентствами недвижимости Агентство недвижимости <данные изъяты> и Агентство недвижимости <данные изъяты> кроме того есть инвестиционные договоры с жилищным накопительным кооперативом (далее по тексту ЖНК) <данные изъяты> При обращении в ЗАО <данные изъяты> льготных граждан льготных категорий таких как «Молодая семья» с целью приобрести квартиру, с ними первоначально ведется беседа о том, какая им нужна квартира, сколько у них имеется первоначальных денежных средств для внесения за квартиру, при этом составляется консультационный лист, в случае если у них нет уведомления с банка о одобрении ипотечного кредита, то сразу же рекомендуем обратиться в банк для получения такого уведомления, если у ЗАО <данные изъяты>» имеются в наличии квартиры, то с гражданами, обратившимися для получения квартиры под льготное ипотечное кредитование, либо просто оформления кредита под квартиру, заключается соглашение о бронировании квартиры, для того чтобы он пошел в банк и под данное соглашение получил кредит. В случае если у обратившейся молодой семьи, есть уже уведомления с банка о одобрении получения кредита, то смотрят есть ли в наличии квартиры, если имеются в наличии квартиры то у них берут копии паспортов для составления соглашения для банка, после чего подписывается соглашение на бронирование квартиры, с которым те идут в банк, уже для составления кредитного договора. В случае обращения граждан льготной категории «Молодая семья» или иных граждан, у которых имеется возможность внести денежные средства за квартиру в полном объеме, то с ними заключается сразу же договор. Для приобретения и оформления квартиры в ЗАО <данные изъяты> гражданин должен обратиться лично, так как только он сам подписывает договор либо соглашения, и ни кто кроме него не может подписывать данные договоры либо соглашения, даже по нотариальной доверенности. По доверенности человек может только предоставлять какие-либо документы, либо вносить за кого-то денежные средства, договоры подписывает только будущий собственник квартиры. В случае обращения клиента (будущего пайщика) в ЖНК, с целью приобретения квартиры, по его личному заявлению, которое он пишет лично, после этого его принимают в члены ЖНК, о чем в обязательным порядке в ЕГРЮЛ (налоговый орган), вноситься запись на основании Решения правления и заявления заверенным нотариально и только после этого пайщик через банк вносит членский взнос в размере 35000 рублей, который в стоимость будущей квартиры не идет, а также заключается договор паевого накопления, в котором указывается порядок внесения денежных средств, члена ЖНК, без данных действий он квартиру не приобретет. Квартиры через ЖНК могут быть приобретены с привлечением кредитных средств банка (ипотека). В случае отказа выхода из ЖНК, которое производится также по личному заявлению пайщика ему после перерасчета выдают внесенную ранее сумму, данный пересчет делается на основании понесенных ЖНК затрат. Грибанову Е.П. ЗАО <данные изъяты> не уполномочивало представлять интересы застройщика при реализации жилых помещений в многоквартирных домах. Грибанову Е.П. в ЗАО <данные изъяты> либо в ЖНК <данные изъяты> по доверенности от третьих лиц с целью заключения предварительного договора либо обращении по факту приобретения квартир в ЗАО <данные изъяты> для ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО15 в период времени с <дата> по <дата> не обращалась. В ЗАО <данные изъяты> имеется процедура бронировании квартиры, данное соглашение абсолютно бесплатно, клиент при этом ни каких денежных средств либо иных затрат не несет. Данное бронирование квартиры было разработано для банков, с целью одобрения клиенту ипотечного кредита. Кроме того в ЗАО <данные изъяты> процедура уступки либо переуступки квартиры, для уменьшения стоимости квартиры, никогда не было, такое не возможно в ЗАО <данные изъяты> В сроках действия договора цены на строящиеся квартиры, всегда фиксированные и не измены. (том 4 л.д. 168-171)

 Свидетель ФИО30 на предварительном следствии показал, что в 2006 году он организовал и зарегистрировал в установленном порядке фирму ООО <данные изъяты>, где был директором и единственным учредителем. Цель создания фирмы заключалось в оказании оптово – розничной реализации ГСМ, а также оказывало транспортные услуги, юридическим услугами данная фирма ни когда не занималась. <дата> в связи с состоянием здоровья, так как он является инвалидом 2-й группы, решил продать Общество через нотариуса гражданке ФИО23, с которой заключил договор купли-продажи, при заключении договора он ФИО23 передал бухгалтерские документы и печати Общества. После чего перестал интересоваться данным Обществом. в связи с чем он ни кому не доверял и не поручал заключать от его имени договора с гражданами города на оказание каких сделок либо услуг. Грибанову Е.П. он не знает и данную фамилию слышит в первые, тем более он ей не поручал от своего имени либо от Общества заключать какие-либо договора. (том 4 л.д. 193-215)

 Свидетель ФИО31 на предварительном следствии показала, что примерно с 2007 года по июль 2011 года она работала в ООО <данные изъяты>, где директором и учредителем был ФИО30 В ее должностные обязанности входило обработка первичных документов, выставление счет - фактур, сдачи баланса, начисление заработной платы работникам и пр. ООО <данные изъяты> занималось оптово – розничной реализацией ГСМ, а также оказывало транспортные услуги, юридическим услугами данная фирма ни когда не занималась и про это ни чего не знает. О том, что данное Общество ФИО30 было продано, она узнала только что в ходе допроса. Ознакомившись с предъявленными ей квитанциями к приходным кассовым ордерам № от <дата> на сумму 50000 рублей, № от <дата> на сумму 15000 рублей, № от <дата> 85000 рублей, № от <дата> на сумму 70000 рублей, № от <дата> на сумму 30000 рублей №Б/Н от <дата> на сумму 100 000 рублей, сообщила, что вышеуказанные квитанции подписаны не ею, в графах главный бухгалтер и кассир, стоят не ее подписи, кроме того в ООО <данные изъяты> наличными денежные средства никогда не принимали и работали только по безналичному расчету. И как ранее уже говорила с 2011 года она уже не работала в ООО <данные изъяты>, к ней с такой просьбой никто не обращался. Кроме того, квитанции к ПКО № от <дата> на сумму 30 000 рублей и №Б/Н от <дата> на сумму 100 000 рублей оформлены от ООО <данные изъяты>, где она ни когда не работала, к ней с такой просьбой ни кто не обращался. (том 4 л.д. 240-242)

 Свидетель ФИО32 на предварительном следствии показал, что в ЗАО <данные изъяты> в должности начальника службы безопасности работает с 2006 года, в его должностные обязанности входит организация охраны объектов предприятия, проверка контрагентов предприятия и пр. Реализацией квартир построенных ЗАО <данные изъяты> занимается структурное подразделение предприятия департамент недвижимости и жилищного строительства. Также заключены договоры с двумя агентствами недвижимости Агентство недвижимости <данные изъяты> и Агентство недвижимости <данные изъяты>, кроме того есть инвестиционные договоры с жилищным накопительным кооперативом (далее по тексту ЖНК) <данные изъяты>. При обращении в ЗАО <данные изъяты> граждан льготных категорий таких как «Молодая семья» с целью приобрести квартиру, с ними первоначально ведется беседа о том, какая им нужна квартира, сколько у них имеется первоначальных денежных средств для внесения за квартиру, при этом составляется консультационный лист, в случае если у них нет уведомления с банка о одобрении ипотечного кредита, то сразу же рекомендуют обратиться в банк для получения такого уведомления. В случае если у обратившейся молодой семьи, есть уже уведомления с банка о одобрении получения кредита, то работники ЗАО <данные изъяты> смотрят есть ли в наличии квартиры, если имеются в наличии квартиры то у будущих клиентов берут копию паспортов для составления соглашения для банка, после чего подписывают соглашение на бронирование квартиры, с которым те идут в банк, уже для составления кредитного договора. В случае обращения граждан льготной категории «Молодая семья» или иных граждан, у которых имеется возможность внести денежные средства за квартиру в полном объеме, то с ними заключается сразу же договор. В случае обращения клиента (будущего пайщика) в ЖНК, с целью приобретения квартиры, по его личному заявлению, которое он пишет лично, его принимают в члены ЖНК, о чем в обязательным порядке в ЕГРЮЛ (налоговый орган), вноситься запись на основании Решения правления и заявления заверенным нотариально и только после этого пайщик через банк вносит членский взнос в размере 35000 рублей, который в стоимость будущей квартиры не идет, а также заключается договор паевого накопления, в котором указывается порядок внесения денежных средств, члена ЖНК, без данных действий он (пайщик) квартиру не приобретет. Квартиры через ЖНК могут быть приобретены с привлечением кредитных средств банка (ипотека). В случае отказа выхода из ЖНК, которое производится также по личному заявлению пайщика ему после перерасчета выдают внесенную ранее сумму, данный пересчет делается на основании понесенных ЖНК затрат. Грибанову Е.П. и ООО <данные изъяты> ЗАО <данные изъяты> не уполномочивало представлять интересы застройщика при реализации жилых помещений в многоквартирных домах. Грибанову Е.П. в ЗАО <данные изъяты> либо в ЖНК «<данные изъяты> по доверенности от третьих лиц с целью заключения предварительного договора либо обращения по факту приобретения квартир в ЗАО <данные изъяты> для ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО12, ФИО13 ФИО15 в период времени с <дата> по <дата> не обращалась. ФИО1 <дата> лично заключила соглашение с ЗАО <данные изъяты> № «О бронировании квартиры», но в последствии по каким-то причинам ею квартира не приобреталась. Кроме того, в мае и в сентябре 2012 года ФИО7 лично обращался для консультации в Департамент недвижимости и жилищного строительства ЗАО «<данные изъяты> и <дата> заключил с ЖНК «<данные изъяты> договор № «О приобретении жилого помещения по средствам системы накопления». И в настоящее время ФИО7 уже заключил договор купли-продажи квартиры. Так же, ФИО9 лично <дата> заключила с ЖНК <данные изъяты> соглашение № «О бронировании квартиры» и ею был оплачен вступительный взнос в ЖНК и первоначальный взнос за квартиру. В настоящее время ФИО9 получила свидетельство о собственности на квартиру. ФИО40 в ноябре 2012 года лично обращалась для консультации в Департамент недвижимости и жилищного строительства ЗАО <данные изъяты>, но по каким-то причинам в последствии ею квартира не приобреталась. ФИО14 в сентябре 2012 года лично обращалась для консультации в Департамент недвижимости и жилищного строительства ЗАО <данные изъяты> и <дата> она заключила с ЖНК <данные изъяты> договор № «О приобретении жилого помещения по средствам системы накопления», а <дата> был заключен уже договор № «О приобретения жилья путем накопления». (том. 5 л.д. 21-24)

Свидетель ФИО33 на предварительном следствии показала, что в должности директора жилищно-накопительного кооператива (далее по тексту ЖНК) <данные изъяты> работает с мая 2010 года, ранее с 2003 года она работала начальником отдела долевого строительства ЗАО <данные изъяты>. Офис ЖНК «<данные изъяты> расположен г. Нижневартовск <адрес>, где они арендуют № офис. В ее должностные обязанности входит руководств ЖНК, а так же когда заняты менеджеры, то она осуществляет консультацию обратившихся граждан для приобретения квартир. У ЖНК <данные изъяты> заключен инвестиционный договор с ЗАО <данные изъяты> на реализацию квартир. В случае обращения клиента (будущего пайщика) в ЖНК, с целью приобретения квартиры, по его личному заявлению, которое он пишет лично, после этого его принимают в члены ЖНК, о чем в обязательным порядке в ЕГРЮЛ (налоговый орган), вноситься запись на основании Решения правления и заявления заверенным нотариально и только после этого пайщик через банк вносит членский взнос в размере 35000 рублей, который в стоимость будущей квартиры не идет, а также заключается договор паевого накопления, в котором указывается порядок внесения денежных средств, члена ЖНК, без данных действий он (пайщик) квартиру не приобретет. Квартиры через ЖНК могут быть приобретены с привлечением кредитных средств банка (ипотека). В случае отказа выхода из ЖНК, которое производится также по личному заявлению пайщика ему после перерасчета выдают внесенную ранее сумму, данный пересчет делается на основании понесенных ЖНК затрат. ЖНК <данные изъяты> не уполномочивало Грибанову Е.П. и ООО <данные изъяты> представлять их интересы при реализации жилых помещений в многоквартирных домах. Грибанову Е.П. в ЖНК <данные изъяты> по доверенности от третьих лиц с целью заключения предварительного договора либо обращении по факту приобретения квартир для ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО12 ФИО13 ФИО15 в период времени с <дата> по <дата> не обращалась. В мае и в сентябре 2012 года ФИО7 лично обращался для консультации в Департамент недвижимости и жилищного строительства ЗАО «<данные изъяты> и <дата> заключил с ЖНК <данные изъяты> договор № «О приобретении жилого помещения по средствам системы накопления». И в настоящее время ФИО7 уже заключил договор купли-продажи квартиры. Кроме того, ФИО9 <дата> лично заключила с ЖНК <данные изъяты> соглашение № «О бронировании квартиры» и ею был оплачен вступительный взнос в ЖНК и первоначальный взнос за квартиру. В настоящее время она получила свидетельство о собственности на квартиру. ФИО14 в сентябре 2012 года лично обращалась для консультации в Департамент недвижимости и жилищного строительства ЗАО <данные изъяты> и <дата> она заключила с ЖНК <данные изъяты> договор № «О приобретении жилого помещения по средствам системы накопления», а <дата> был заключен уже договор № «О приобретения жилья путем накопления». (том. 5 л.д. 28-30)    Свидетель ФИО4 на предварительном следствии показала, что не помнит когда именно ФИО23, последняя ее хорошая знакомая и находятся в хороших отношениях, то ФИО23 договором дарения подарила ей ООО <данные изъяты> и более к данному Обществу ФИО23 отношений не имела и не имеет. В связи с чем, она стала директором ООО <данные изъяты>», данное Общество в настоящее время не работает и не осуществляет какую-либо коммерческую деятельность. Грибанову Е.П. она не знает и никогда с такой не знакомилась, при ней Грибанову Е.П. никогда не работала в ООО <данные изъяты> тем более она ни когда Грибанову Е.П. не уполномочивала заключать какие-либо договоры, либо сделки от ООО <данные изъяты>, ни каких доверенностей либо иных разрешений Грибанову Е.П. она не давала и на нее не оформляла. Откуда у Грибанову Е.П. могла появиться печать ООО <данные изъяты> и договоры она не знает, с уверенностью может сказать, что ни печати, ни договоры она Грибанову Е.П. не давала. Не помнит когда именно была утеряна печать ООО <данные изъяты> но в налоговую она не стала обращаться, так как Общество никакой деятельности не занимается. (том 5 л.д. 37-39)

 Свидетель ФИО34 на предварительном следствии показал, что от своей супруги ФИО1 ему известно, что последняя познакомилась с Грибанову Е.П., которая обещала за денежное вознаграждение оказать следующие услуги, а именно: подбор квартиры, сбор документов и последующая их сдача в Ипотечное агентство Югра, кроме того обещала ускорить процесс получения решения о признании ФИО1 участниками льготной подпрограммы, так как Грибанову Е.П. сообщила, что там большая очередь и проволочки, а она все это решит в ускоренном варианте. Также Грибанову Е.П. должна была забронировать квартиру в ЗАО <данные изъяты>, что данная услуга платная. При этом Грибанову Е.П. сообщила, что в ЗАО <данные изъяты> большие очереди, а у нее есть связи и у них сто процентов будет квартира. Кроме того ФИО1 сообщила Грибанову Е.П., что есть проблема, а именно, имеется кредит, который просрочен, в связи с чем имеется плохая кредитная история, на что Грибанову Е.П. сообщила, что она все решит. Так, примерно в начале декабря 2011 года, находясь дома по адресу <адрес>, пришла Грибанову Е.П., которой в его присутствии ФИО1 передала денежные средства в сумме 60 000 рублей, при этом Грибанову Е.П. каких-либо документов, либо расписок подтверждающий факт получения денег не оформляла. Позднее от своей супруги он узнал, что после передачи денег Грибанову Е.П. длительное время говорила, что есть какие-то проблемы, то не хватает якобы каких-то документов то еще что-то, но она их решает и скоро все будет хорошо, но так в последствии ничего и не предоставила и документально это не подтвердила. Таким образом, Грибанову Е.П. путем обмана и злоупотребления доверием присвоила денежные средства в сумме 60000 рублей. (том 5 л.д. 67-69)

 Свидетель ФИО35 на предварительном следствии показала, что в Нижневартовском филиале ОАО <данные изъяты> в должности заместителя управляющего филиалом работает с <дата>, в ее обязанности входит руководство розничного бизнеса, привлечения и обслуживание физических лиц. Грибанову Е.П. она не знает и данную фамилию слышит впервые. К ней ни кто и ни когда не обращался с вопросом за денежное вознаграждение оказать содействие в получении кредита, крое того, она никак не может повлиять на процедуру получения кредита, так как процедура принятия решения по кредитам проходит централизованно через банковскую программу <адрес>, а также через службу безопасности банка, в связи с чем она никак не может повлиять выдавать кредит либо нет. За весь период осуществления филиалом ОАО «<данные изъяты> банковской деятельности, управляющими филиала были мужчины, так в 2011 году управляющим банком был ФИО37 (том. 5 л.д. 70-73)

 Свидетель ФИО11 на предварительном следствии показал, что с 1992 года по 2006 года он служил в отряде государственной противопожарной службы пожарная часть № в 2006 году он вышел на пенсию по выслуге лет. В 2003 году он приобрел квартиру <адрес> г. Нижневартовска и подоходным налогом за приобретенную квартиру он не воспользовался. От его супруги ФИО10 ему стало известно, что последняя познакомилась с Грибанову Е.П., которая за денежное вознаграждение в сумме 70000 рублей обещала подготовить налоговую декларацию на возврат подоходного налога за квартиру приобретенную его супругой ФИО10 в 2010 году, а также подготовить налоговую декларацию на подоходный налог за квартиру, которую приобрел он еще в 2003 году. При этом его супруга ФИО10 сообщила Грибанову Е.П., что имеется проблема, а именно, возврат налога производиться за последние 3 года получаемого дохода, а ФИО11 с 2006 года находится на пенсии и нигде не работает, на что Грибанову Е.П. ей ответила, что это глупости, что в настоящее время поменялось законодательство, в связи с чем, сможет вернуть налог за покупку данной квартиры, также Грибанову Е.П. сообщила, что если его супруга ФИО10 будет работать с ней, то ей будет возмещен весь причитающийся подоходный налог за квартиры в полном объеме, т.е. в размере 247000 рублей. На что его супруга ФИО10 согласилась, так <дата> ФИО10 с Грибанову Е.П. заключила агентский договор №, согласно которому Грибанову Е.П. брала на себя обязательства по подготовке и сбору документов, а также сдачи документов в налоговый орган г. Нижневартовска для возврата подоходного налога за покупку двух квартир, при заключении данного договора его супруга ФИО10 передала Грибанову Е.П. денежные средства в сумме 70000 рублей. В последствии Грибанову Е.П. никаких налоговых деклараций не оформляла и в налоговую их не предоставляла. Таким образом считает, что Грибанову Е.П., своими незаконными действиями причинила материальный ущерб на сумму 50 000 рублей. (том. 5 л.д. 82-84)

 Свидетель ФИО16 на предварительном следствии показала, что с 2010 года она является индивидуальным предпринимателем и зарегистрирована в налоговом органе г. Нижневартовска, она реализует различный хозяйственный товар, в этом же году, она познакомилась с Грибанову Е.П., которая брала товар, где также Грибанову Е.П. познакомилась с ФИО1, которой представилась как риэлтор и предложила свои услуги для сдачи и оформления документов, также сообщила, что уже длительное время работает на рынке по приобретению первичного жилья, что у нее есть определенные связи в ЗАО <данные изъяты> и она помогла оформить и собрать документы для банка под получения ипотеки, а также приобрести квартиру уже не одной семье. Так, позднее она узнала, что ФИО1 воспользовалась услугами Грибанову Е.П., а именно последняя для ФИО1 в различных организациях города, а именно в ипотечном агентстве, БТИ г. Нижневартовска, регистрационной палате, в банках, должна была получить различные справки, а также в ЗАО <данные изъяты>, составить и получить соглашение о бронировании квартиры в новостроящемся доме, которую под ипотечное кредитование выкупить. Грибанову Е.П. также должна была получить в Ипотечном агентстве Югры решение о том, что ФИО1 нуждалась в улучшении жилья. Она видела, что ФИО1 отдавала деньги Грибанову Е.П., позднее она спросила у ФИО1, зачем та отдала деньги Грибанову Е.П., на что ФИО1 и сообщила, что данные деньги идут в счет оплаты за получения и заключения соглашения в ЗАО <данные изъяты>, получения решения в Ипотечном агентстве Югры, а также в оформлении и подачи документов в банк для получения ипотечного кредита. В последствии Грибанову Е.П. взятые на себя обязательства не выполнила, так как ФИО1 кредита так и не получила, и квартиру не приобрела. (том 5 л.д. 85-87)

 Свидетель ФИО36 на предварительном следствии показал, что в ОАО «<данные изъяты> в должности начальника службы безопасности он работает с 2000 года, в его должностные обязанности входит организация охраны объектов предприятия, проверка контрагентов предприятия, а также контроль за сотрудниками банка и пр. Грибанову Е.П. лично он не знает, но она примерно 2005 году брала в Банке кредит, который в тот период времени не погашала, в связи с чем к ней были приняты соответствующие меры, а именно писали заявление в милицию, а также направляли письма к ней на работу. Грибанову Е.П. к нему с целью оказания помощи для получения кредита для граждан города за денежное вознаграждение, никогда не обращалась. Кроме того с 2011 года по настоящее время он никак не мог повлиять на выдачу кредита, так как подача и одобрения кредита проходит централизовано по банковской системе, и на одобрения на получение либо в отказе кредита повлиять никак не мог, так как данное решение выдается работниками, которые находятся в г. Тюмени. <дата> в ОАО <данные изъяты> лично обращалась ФИО1 для получения кредита в сумме 2000000 рублей, которой в кредите было отказано. <дата> в ОАО <данные изъяты> обращалась ФИО9 для получения кредита, по заявке которой в кредите было отказано, в связи с недостоверностью подачи сведений. (том. 5 л.д. 88-90)

 Другими доказательствами вины подсудимой Грибанову Е.П., представленные стороной обвинения являются:протокол выемки от <дата>, согласно которому в служебном кабинете № здания <данные изъяты> России по г. Нижневартовска у ФИО7 изъято: письмо <данные изъяты>» исх. № от <дата> года; квитанция к приходному кассовому ордеру» № от <дата> на сумму 35000 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумму 25000 рублей. (т.2 л.д.159-161);протокол выемки от <дата>, согласно которому в служебном кабинете № здания <данные изъяты> России по г. Нижневартовска у ФИО9 изъяты: договор возмездного оказания услуг № от <дата> года, квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумму 50000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумму 15000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумму 85000 рублей, трудовой контракт № от <дата> года, договор № от <дата> о приобретении жилого помещения посредством системы накопления. (т.2 л.д. 196-198);протокол выемки от <дата> согласно которому в служебном кабинете № здания <данные изъяты> России по г. Нижневартовска у ФИО15 изъято: агентский договор № от <дата> гола, квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумму 30000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру б/н от <дата> на сумму 100000 рублей. (т.2 л.д. 222-224);протокол выемки от <дата>, согласно которому в служебном кабинете № здания <данные изъяты> России по г. Нижневартовска у ФИО6 изъяты: копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица от <дата> года; свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумму 230000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумму 35000 рублей, уведомление № о предварительном одобрении ипотечного кредита от <дата> (т.3 л.д. 61-63);протокол выемки от <дата>, согласно которому в служебном кабинете № здания <данные изъяты> России по г. Нижневартовска у ФИО13 изъято: агентский договор № от <дата> года, уведомление от <дата> года, квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумму70000 рублей. (т.3 л.д. 111-113);протокол выемки от <дата> года, согласно которому в служебном кабинете № здания <данные изъяты> России по г. Нижневартовска у ФИО5 был изъят договор возмездного оказания услуг № от <дата> года. (т.3 л.д. 130-132);справка генерального директора ЗАО <данные изъяты> от <дата> года, согласно которой: с ФИО47- предварительный договор купли-продажи и соглашение о бронировании не заключались; ФИО7- в сентябре 2012 года обращался для консультации в Департамент недвижимости и жилищного строительства ЗАО <данные изъяты>. <дата> года, ЖНК <данные изъяты> с ФИО7 был заключен договор № «О приобретении жилого помещения по средствам системы накопления». В настоящее время решается вопрос по заключению с ФИО7 договора купли-продажи квартиры. С ФИО1 <дата> заключалось соглашение ЗАО <данные изъяты> № «О бронировании квартиры», но квартира не приобреталась. ФИО14 в сентябре 2012 года обращалась для консультации в Департамент недвижимости и жилищного строительства ЗАО <данные изъяты> <дата> между ЖНК <данные изъяты> и ФИО14 был заключен «Договор № № о приобретении жилого помещения по средствам системы накопления». <дата> между ЖНК <данные изъяты> и ФИО14 был заключен «Договор <данные изъяты> о приобретении жилья путем накопления». С ФИО13 предварительный договор купли-продажи и соглашение о бронировании квартиры, не заключались. С ФИО12 предварительный договор купли-продажи и соглашение о бронировании квартиры не заключались. ФИО40 в ноябре 2012 года обращалась для консультации в Департамент недвижимости и жилищного строительства ЗАО <данные изъяты> Предварительный договор купли-продажи и соглашение о бронировании квартиры не заключались. С ФИО9 <дата> заключен «Договор о бронировании квартиры №» с ЖНК «<данные изъяты>, оплачен вступительный взнос в ЖНК и первоначальный взнос за квартиру. С ФИО8, ФИО6, ФИО3, ФИО15, Грибанову Е.П., ФИО48 предварительные договоры купли-продажи и соглашения на бронирование квартиры не заключались. ЗАО «<данные изъяты> не имеет договорных отношений с ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> <данные изъяты>. ЗАО <данные изъяты> не уполномочивало ООО <данные изъяты> ЗАО <данные изъяты> <данные изъяты>, Грибанову Е.П. и ФИО48, представлять интересы застройщика при реализациижилых помещений в многоквартирных жомах построенных ЗАО <данные изъяты>. (т.3 л.д. 150-151);справка заместителя начальника межрайонная ИФНС России № по ХМАО-Югре от <дата> года, согласно которой физическому лицу ФИО10 имущественный налоговый вычет, предусмотренный ст. 220 НК РФ предоставлялся за 2010-2012 года по квартире, приобретенной в 2010 году о адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, документы в инспекцию сдавала лично. Физическому лицу ФИО11, имущественный налоговый вычет, предусмотренный ст. 220 НК РФ не предоставлялся по квартире, приобретенной в 2003 году по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. Грибанову Е.П. не сдавала документы в инспекцию с целью возврата имущественного налогового вычета за приобретенные квартиры ФИО10 и ФИО11. (т.3 л.д. 170);справка управляющего филиалом ОАО <данные изъяты> г. Нижневартовска, согласно которой ФИО7, ФИО1, ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО40, ФИО9, ФИО8, ФИО6, ФИО3, ФИО15, ФИО49, по вопросам оформления кредита в Банк не обращались (т. 3 л.д. 180);справка и.о. заместителя директора по розничному бизнесу Нижневартовского филиала ОАО <данные изъяты> от <дата> года, согласно которой в Нижневартовский филиал «<данные изъяты> ОАО за предоставлением кредита обращались: <дата> ФИО1 <дата> года рождения на сумму 2000000 рублей и 1000000 рублей. В кредитах было отказано; <дата> ФИО8 <дата> года рождения, на сумму 3000000 рублей и на выдачу кредитной карты с лимитом задолженности на сумму 90000 рублей. В кредитах было отказано; <дата> ФИО6, <дата> года рождения предварительно одобрена сумма кредита согласно уведомлению № от <дата> года, выдана кредитная карта с лимитом задолженности 30000 рублей. По состоянию на <дата> задолженности перед их банком у ФИО6 не имеется; <дата> ФИО9 <дата> года рождения по заявке было отказано. ФИО7, ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО40, ФИО3, ФИО15, ФИО49 с просьбой о выдаче кредита не обращались. (т.3 л.д. 182);справка и.о. директора ОАО <данные изъяты> от <дата> г., согласно которой ФИО7 было отказано в признании участником программы 4 «Ипотечное жилищное кредитование» на основании п.1 ст. 7 Порядка реализации целевой программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО_Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», утвержденного Постановлением Правительства автономного округа от <дата> № 108-п- несоответствие заявителя требованиям, предусмотренным п.1 т. 6 настоящего порядка; <дата> ФИО7 лично обратился с заявлением, вынесено решение о признании участником программы 4 «Ипотечное жилищное кредитование»; в отношении ФИО1 вынесено решение о признании участником программы 4 «ипотечное жилищное кредитование» и программы 2 «Доступное жилье молодым»; в отношении ФИО14 и ФИО13 вынесено решение о признании участником программы 4 «ипотечное жилищное кредитование» и программы 2 «Доступное жилье молодым»; ФИО12, ФИО40, ФИО6 в Нижневартовский филиал <данные изъяты> не заявлялись; В отношении ФИО9 принято решение о признании участником программы 4 <данные изъяты> ФИО8 отказано в признании участником программы 4 «Ипотечное жилищное кредитование» и программы 2 «Доступное жилье молодым»- несоответствия заявителя требованиям, предусмотренным п. 1 ч. 6 настоящего Порядка; ФИО3 отказано в признании участником программы 4 «Ипотечное жилищное кредитование» и программы 2 «Доступное жилье молодым» на основании п.1 ст. 7- несоответствия заявителя требованиям, предусмотренным п.1 ст. 6 настоящего Порядка; В отношении ФИО15 принято решение о признании участником программы 4 «Ипотечное жилищное кредитование» и программы 2 «Доступное жилье молодым»; ФИО49 отказано в признании участником программы 4 «Ипотечное жилищное кредитование» и программы 2 «Доступное жилье молодым» на основании п.1 ст. 7- несоответствия заявителя требованиям, предусмотренным п. 1 ст. 6 настоящего Порядка. (т.3 л.д.211-212);заключение эксперта № от <дата>, согласно которому подписи на 2 листе договора возмездного оказания услуг № от <дата> напротив фамилии /Грибанову Е.П./, напротив графы «Главный бухгалтер» и «кассир» в квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата>, напротив графы «Агент»____ /Грибанову Е.П./ на 2 листе агентского договора № от <дата>, на 2 листе договора возмездного оказания услуг № от <дата>, в квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата> напротив графы « Главный бухгалтер» в квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата> и в квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата>, выполнены Грибанову Е.П.. Рукописные буквенно-цифровые записи почерка в квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата>, в квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата>, в квитанции к приходному кассовому ордеру Б\Н от <дата> на первом, третьем и четвертом листах договора сопровождение сделки № от <дата>, выполненный красящим веществом черного цвета, в квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата>, буквенно-цифровой рукописный текст напротив графы «Главный бухгалтер» в квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата> и в квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата>, выполнены Грибанову Е.П. (т.4 л.д.33-43);справка директора филиала ОАО <данные изъяты> от <дата> года, за период времени с <дата> по <дата> год, ФИО7, ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО40, ФИО8, ФИО3, ФИО15, не обращались в филиал ОАО <данные изъяты> г. Нижневартовска для получения ипотечного кредита. (т.4 л.д.115); заключение эксперта № от <дата> года, согласно которому: 1) Исследованием установлено, что ООО <данные изъяты> в период времени с <дата> по <дата> от ФИО13, ФИО9, ФИО3 согласно договорам, квитанциям и приходным кассовым ордерам, а также с учетом информации отраженной в протоколах допросов потерпевших и свидетелей получило сумму денежных средств в размере 418500 рублей, в том числе от ФИО13 на сумму 50000 рублей по договору №, от ФИО9 на сумму 170000 рублей по договору №, от ФИО3 на сумму 198500 рублей. 2) исследованием установлено, что ООО «<данные изъяты> в период времени с <дата> по <дата> от ФИО8, ФИО15, ФИО6 согласно договорам, квитанциям к приходным кассовым ордерам, а также с учетом информации отраженной в протоколах допросов потерпевших и свидетелей получило сумму денежных средств в размере 685000 рублей, в том числе от ФИО8 на сумму 155000 рублей, в т.ч. 35000 рублей за бронирование квартиры, вступление в ЕЖК; 20000 рублей за сбор документов для ипотечного агентства Югры;100000 рублей за ипотечное кредитование. От ФИО7 на сумму 135000 рублей, в т.ч. 35000 рублей за бронирование квартиры, 25000 рублей за сбор документов для ипотечного агентства Югры, 75000 рублей за оплату уступки забронированной квартиры. От ФИО15 на сумму 130000 рублей, в т.ч. 30000 рублей за сбор и подачу документов в ипотечное агентство Югры, 100000 рублей за бронирование квартиры. От ФИО6 на сумму 265000 рублей, в т.ч. 35000 рублей за бронирование квартиры, 230000 рублей за услуги по формированию и получению ипотечного кредита. 3) Исследованием установлено, что Грибанову Е.П. в период времени с <дата> по <дата> от ФИО12, ФИО1 согласно договорам, квитанциям к приходным кассовым ордерам, а также с учетом информации отраженной в протоколах допросов потерпевших и свидетелей получила сумму денежных средств в размере 135000 рублей, в т.ч. от ФИО12 на сумму 75000 рублей, от ФИО1 на сумму 60000 рублей. 4) Исследованием установлено, что ИП ФИО27 были получены денежные средства от ФИО10 на сумму 70000 рублей. 5) Исследованием установлено, что Грибанову Е.П. в период времени с <дата> по <дата> вернула денежные средства ФИО6, ФИО12, ФИО8 и ФИО10 на сумму 380000 рублей, в т.ч. ФИО6 на сумму 265000 рублей, ФИО12 на сумму 75000 рублей, ФИО8 на сумму 20000 рублей, ФИО10 на сумму 20000 рублей. (т.4 л.д.125-136);протокол выемки от <дата>, согласно которому в служебном кабинете № здания ОЭБ и ПК УМВД России по г. Нижневартовска у ФИО8 изъято: агентский договор № от <дата>; расписка Грибанову Е.П. от <дата> года; квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумму 35000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумму 25000 рублей. (т.4 л.д. 148-150);заключение эксперта № от <дата>, согласно которому 1. подписи на 2 листе агентского договора № от <дата>- напротив фамилии /ФИО4/, в квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата> в графе «главный бухгалтер», в квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата> в графе «главный бухгалтер», в № от <дата>, в расписке от <дата> напротив фамилии /Грибанову Е.П./ выполнены Грибанову Е.П.. 2. Буквенно-цифровых рукописных записей в квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата>, в квитанции к приходноу кассовому ордеру № от <дата>, в расписке от <дата> выполнены Грибанову Е.П. (т.4 л.д. 179-184);протокол выемки от <дата>, согласно которому в служебном кабинете № здания ОЭБ и ПК УМВД России по г. Нижневартовска у ФИО10 изъят агентский договор № от <дата>. (т.4 л.д. 232-234);заключение эксперта № от <дата> года, согласно которому 1. подписи в квитанциях к приходным кассовым ордерам № от <дата> на сумму 50000 рублей, № от <дата> на сумму 15000 рублей, № от <дата> 85000 рублей, № от <дата> на сумму 70000 рублей, № от <дата> на сумму 30000 рублей, б/н от <дата> на 100000 рублей в графах «Главный бухгалтер» и «кассир», выполнены не ФИО31, а другим лицом. 2. Подписи в квитанциях к приходным кассовым ордерам № от <дата> на сумму 50000 рублей, № от <дата> на сумму 15000 рублей, № от <дата> 85000 рублей, № от <дата> на сумму 70000 рублей, № от <дата> на сумму 30000 рублей, б/н от <дата> на 100000 рублей в графах «Главный бухгалтер» и «кассир», выполнены одним лицом. 3. Ответить на вопрос, кем, Грибанову Е.П. или другим лицом выполнены подписи квитанциях к приходным кассовым ордерам № от <дата> на сумму 50000 рублей, № от <дата> на сумму 15000 рублей, № от <дата> 85000 рублей, № от <дата> на сумму 70000 рублей, № от <дата> на сумму 30000 рублей, б/н от <дата> на 100000 рублей в графах «Главный бухгалтер» и «кассир», не представляется возможным. (т.5 л.д.12-18);заключение эксперта № от <дата> года, согласно которому ответить на вопрос «Кем ФИО4 или другим лицом выполнены подпись на 2-м листе агентского договора № от <дата> в графе Агент__/ФИО4/ и подпись в уведомлении б/н от <дата> напротив фамилии /ФИО4?/ не представляется возможным. (т.5 л.д. 49-50);протокол осмотра документов от <дата> года, согласно которому осмотрены: агентский договор № от <дата>, на котором имеется оттиск печати «ФИО27». Согласно условиям договора Грибанову Е.П. обязуется выполнить подготовку и сбор документов, сдача документов в налоговый орган г. Нижневартовска для возврата подоходного налога за покупку двух квартир, а также другие пункты договора; квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата> от ООО <данные изъяты> согласно которой от ФИО13 по договору № принято 70000 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата> от ООО <данные изъяты> согласно которой от ФИО15 принято 30000 рублей за «сбор и подача документов в ипотечное агентство <данные изъяты>; квитанция к приходному кассовому ордеру б/н от <дата> от ООО <данные изъяты>, согласно которой от ФИО15 принято 100000 рублей «за бронирование квартиры состоящей из 3-х комнат»; квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата> от ООО <данные изъяты> согласно которой от ФИО9 принято 50000 рублей за «оплату услуг по договору №»; квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата> от ООО <данные изъяты>, согласно которой от ФИО9 принято 15000 рублей за «оплату по сбору документов для ипотеки»; квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата> от ООО <данные изъяты>, согласно которой от ФИО9 принято 85000 рублей «оплата за ипотеку»; копия налоговой декларации по налогу на доход физических лиц (форма 3-НДФЛ), согласно которой отчетный налоговый период 2010 год, ФИО10, сдана налогоплательщиком лично, также указан расчет налоговой базы, сумма налога, доходы от источников облагаемые налогом по ставке 13%, расчеты, а также указана квартира за которую просят налоговый вычет. Каждый лист подписан лично налогоплательщиком; копия налоговой декларации по налогу на доход физических лиц (форма 3-НДФЛ), согласно которой отчетный налоговый период 2011 год, ФИО10, сдана налогоплательщиком лично, также указан расчет налоговой базы, сумма налога, доходы от источников облагаемые налогом по ставке 13%, расчеты, а также указана квартира за которую просят налоговый вычет. Каждый лист подписан налогоплательщиком лично; квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата>, согласно которой от ФИО7 принято 35000 рублей за «бронирование 3-х комнатной квартиры в районе <адрес>»; квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата>, согласно которой от ФИО7 принято 25000 рублей за «сбор документов в ипотечное агентство <данные изъяты> соглашение № о бронировании квартиры от <дата> на котором имеется оттиск печати круглой формы «ЗАО <данные изъяты>, согласно которому ФИО1 бронирует в ЗАО <данные изъяты> квартиру; договор возмездного оказания услуг № от <дата>, на которой имеется оттиск печати круглой формы <данные изъяты>, согласно условиям данного договора Грибанову Е.П. обязуется осуществить содействие по подбору и бронирования жилья у застройщика г. Нижневартовска, формирование и сдача пакета документов на ипотечное кредитование в банках г. Нижневартовска, сопровождения сделки в регистрационной палате г. Нижневартовска, а также друге пункты договора; трудовой контракт № от <дата>, на котором имеется оттиск печати круглой формы <данные изъяты>; копия договора <данные изъяты> о приобретении жилого помещения посредством системы накопления от <дата>, на котором имеется оттиск печати круглой формы <данные изъяты> агентский договор № от <дата>, в реквизитах принципал и агент напротив фамилии Грибанову Е.П. имеются рукописные подписи, на которых имеется оттиск печати круглой формы ООО <данные изъяты> согласно которому Грибанову Е.П. обязуется выполнить юридические и иные действия, связанные с получением ипотечного кредита и приобретением жилого помещения в ЗАО <данные изъяты> состоящую из трех комнат, а также другие пункты договора; уведомление № о предварительном одобрении ипотечного кредита от <дата>, выполненный на фирменном бланке <данные изъяты> в нижней части документа имеется оттиск печати круглой формы «Отдел розничного кредитования»; квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата> ООО <данные изъяты>, в графе главный бухгалтер и кассир напротив фамилии Грибанову Е.П. имеются рукописные подписи, на которых имеется оттиск печати круглой формы с изображением символики Общества, согласно которой от ФИО6 принято 230000 рублей за «оплату услуг по формированию и получению ипотечного кредита»; квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата>, в графе главный бухгалтер напротив фамилии Грибанову Е.П. имеется рукописная подпись, на которой имеется оттиск печати круглой формы с изображением символики Общества, согласно которой от ФИО6 принято 35000 рублей за «бронирование однокомнатной квартиры»; договор возмездного оказания услуг № от <дата>, в реквизитах исполнитель напротив фамилии Грибанову Е.П. имеется рукописная подпись на которой имеется оттиск печати круглой формы <данные изъяты>. Согласно условиям данного договора Грибанову Е.П. обязуется осуществлять содействие по подбору и бронированию жилья у застройщика г. Нижневартовска, формирование и сдача пакета документов на ипотечное кредитования в любом из банков г. Нижневартовска, сопровождения сделки в регистрационной палате г. Нижневартовска, а также другие пункты договора; адресный листок убытия формы №; агентский договор № от <дата>, в реквизитах агент имеется рукописная подпись, на которой имеется оттиск печати круглой формы <данные изъяты> Согласно условиям договора Грибанову Е.П. обязуется совершить действия связанные с получением ипотечного кредита и приобретением жилого помещения в дальнейшем квартиры, состоящую из одной комнаты общей площадью 65 кв. м у застройщика г. Нижневартовска ЗАО <данные изъяты>, права и обязанности по сделкам и другие пункты договора; расписка от <дата> года, согласно которой Грибанову Е.П. взяла у ФИО8 денежные средства в сумме 100000 рублей в счет взноса за ипотечное кредитование; квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата>, в нижней части документа в графе главный бухгалтер напротив фамилии Грибанову Е.П. имеется рукописная подпись, на которой имеется оттиск печати круглой формы синего цвета с изображением символики Общества, согласно которой от ФИО8 принято 35000 рублей за «бронирование квартиры вступление в ЕЖК»; квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата> года, в графе главный бухгалтер напротив фамилии Грибанову Е.П. имеется рукописная подпись, на которой имеется оттиск печати круглой формы с изображением символики Общества, согласно которой от ФИО8 принято 20000 рублей за «сбор документов для ипотечного агентства <данные изъяты>»; агентский договор № от <дата>, на котором имеется рукописная подпись, на которой имеется оттиск печати круглой формы <данные изъяты>, согласно которому Грибаноа Е.П. обязуется совершить действия, связанные с получением ипотечного кредита и приобретением жилого помещения в дальнейшем квартиры состоящую из одной комнаты общей площадью 65 кв.м. у застройщика г. Нижневартовска ЗАО <данные изъяты> права и обязанности по сделкам и другие пункты договора. (т.5 л.д.74-79).

 Суд оценив все доказательства по делу в их совокупности, считает, что вина подсудимой Грибанову Е.П. в предъявленном обвинении доказана полностью.

 Так по преступлению (потерпевшая ФИО1) вина Грибанову Е.П. доказана вышеизложенными показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО34, ФИО35, ФИО29, ФИО32, ФИО16, ФИО33, ФИО21, ФИО20, ФИО36, а также материалами дела, согласно которым было установлено, что Грибанову Е.П. в ноябре 2011 года введя ФИО1 в заблуждение путем обмана и злоупотребления доверием, уверив ее в том, что она сможет оказать помощь в получении ипотечного кредита и в дальнейшем бронировании квартиры получив от ФИО1 денежные средства за оказание данных услуг в сумме 60000 рублей, создав видимость законности и обоснованности своих услуг, не обращаясь в соответствующие учреждения, данные обязательства не выполнила, денежные средства незаконно обратила в свою пользу.

 Действия подсудимой Грибанову Е.П. по преступлению от ноября-декабря 2011 года(потерпевшая ФИО1) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

 По преступлению (потерпевшая ФИО3) вина Грибанову Е.П. доказана вышеизложенными показаниями потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО5, ФИО29, ФИО32, ФИО33, ФИО21, ФИО28, ФИО20, ФИО35, ФИО36, ФИО30, ФИО23, ФИО24, ФИО4, а также материалами дела, согласно которым было установлено, что Грибанову Е.П. в декабре 2011 года введя ФИО3 в заблуждение путем обмана и злоупотребления доверием, уверив ее в том, что она сможет оказать помощь в получении ипотечного кредита и в дальнейшем бронировании квартиры по льготной ипотеке, получив от ФИО3 денежные средства за оказание данных услуг в сумме 198500 рублей, создав видимость законности и обоснованности своих услуг, не обращаясь в соответствующие учреждения, данные обязательства не выполнила, денежные средства незаконно обратила в свою пользу.

 Действия подсудимой Грибанову Е.П. по преступлению от декабря 2011 года(потерпевшая ФИО3) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

 По преступлению (потерпевший ФИО6) вина Грибанову Е.П. доказана вышеизложенными показаниями потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО20, ФИО36, ФИО29, ФИО32, ФИО33, ФИО21, а также материалами дела, согласно которым было установлено, что Грибанову Е.П. <дата> введя ФИО6 в заблуждение путем обмана и злоупотребления доверием, уверив его в том, что она сможет оказать помощь в получении ипотечного кредита и в дальнейшем бронировании квартиры по льготной ипотеке, получив от ФИО6 денежные средства за оказание данных услуг в сумме 265000 рублей, создав видимость законности и обоснованности своих услуг, не обращаясь в соответствующие учреждения, данные обязательства не выполнила, денежные средства незаконно обратила в свою пользу.

 Действия подсудимой Грибанову Е.П. по преступлению от <дата>(потерпевший ФИО6) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

 По преступлению (потерпевший ФИО7) вина Грибанову Е.П. доказана вышеизложенными показаниями потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО29, ФИО32, ФИО33, ФИО21, ФИО28, ФИО20, ФИО35, ФИО36, а также материалами дела, согласно которым было установлено, что Грибанову Е.П. <дата> введя ФИО7 в заблуждение путем обмана и злоупотребления доверием, уверив ее в том, что она сможет оказать помощь в получении ипотечного кредита и в дальнейшем бронировании квартиры по льготной ипотеке, получив от ФИО7 денежные средства за оказание данных услуг в сумме 135000 рублей, создав видимость законности и обоснованности своих услуг, не обращаясь в соответствующие учреждения, данные обязательства не выполнила, денежные средства незаконно обратила в свою пользу.

 Действия подсудимой Грибанову Е.П. по преступлению от <дата>(потерпевший ФИО7) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

 По преступлению (потерпевшая ФИО8) вина Грибанову Е.П. доказана вышеизложенными показаниями потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО22, ФИО29, ФИО32, ФИО33, ФИО21, ФИО20, ФИО36, ФИО30, ФИО23, ФИО4, а также материалами дела, согласно которым было установлено, что Грибанову Е.П. <дата> введя ФИО8 в заблуждение путем обмана и злоупотребления доверием, уверив ее в том, что она сможет оказать помощь в получении ипотечного кредита и в дальнейшем бронировании квартиры по льготной ипотеке, получив от ФИО3 денежные средства за оказание данных услуг в сумме 155000 рублей, создав видимость законности и обоснованности своих услуг, не обращаясь в соответствующие учреждения, данные обязательства не выполнила, денежные средства незаконно обратила в свою пользу.

 Действия подсудимой Грибанову Е.П. по преступлению от <дата>(потерпевшая ФИО8) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

 По преступлению (потерпевшая ФИО9) вина Грибанову Е.П. доказана вышеизложенными показаниями потерпевшей ФИО9, свидетелей ФИО25, ФИО10, ФИО5, ФИО29, ФИО32, ФИО33, ФИО20, ФИО36, ФИО30, ФИО23, ФИО24, ФИО4, ФИО31, а также материалами дела, согласно которым было установлено, что Грибанову Е.П. <дата> введя ФИО9 в заблуждение путем обмана и злоупотребления доверием, уверив ее в том, что она сможет оказать помощь в получении ипотечного кредита и в дальнейшем бронировании квартиры по льготной ипотеке, получив от ФИО9 денежные средства за оказание данных услуг в сумме 170000 рублей, создав видимость законности и обоснованности своих услуг, не обращаясь в соответствующие учреждения, данные обязательства не выполнила, денежные средства незаконно обратила в свою пользу.

 Действия подсудимой Грибанову Е.П. по преступлению от <дата>(потерпевшая ФИО9) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

 По преступлению (потерпевшая ФИО10) вина Грибанову Е.П. доказана вышеизложенными показаниями потерпевшей ФИО10, свидетелей ФИО9, ФИО5, ФИО11, ФИО19, ФИО27, а также материалами дела, согласно которым было установлено, что Грибанову Е.П. <дата> введя ФИО10 в заблуждение путем обмана и злоупотребления доверием, уверив ее в том, что она сможет оказать помощь в получении ипотечного кредита и в дальнейшем бронировании квартиры по льготной ипотеке, получив от ФИО10 денежные средства за оказание данных услуг в сумме 70000 рублей, создав видимость законности и обоснованности своих услуг, не обращаясь в соответствующие учреждения, данные обязательства не выполнила, денежные средства незаконно обратила в свою пользу.

 Действия подсудимой Грибанову Е.П. по преступлению от <дата>(потерпевшая ФИО10) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

 По преступлению (потерпевший ФИО12) вина Грибанову Е.П. доказана вышеизложенными показаниями потерпевшего ФИО12, свидетелей ФИО40, ФИО26, ФИО29, ФИО32, ФИО33, ФИО21, ФИО20, ФИО35, ФИО36, ФИО30, ФИО23, ФИО24, ФИО4, а также материалами дела, согласно которым было установлено, что Грибанову Е.П. в сентябре 2012 года введя ФИО12 в заблуждение путем обмана и злоупотребления доверием, уверив ее в том, что она сможет оказать помощь в получении ипотечного кредита и в дальнейшем бронировании квартиры по льготной ипотеке, получив от ФИО12 денежные средства за оказание данных услуг в сумме 75000 рублей, создав видимость законности и обоснованности своих услуг, не обращаясь в соответствующие учреждения, данные обязательства не выполнила, денежные средства незаконно обратила в свою пользу.

 Действия подсудимой Грибанову Е.П. по преступлению от сентября 2012 года(потерпевший ФИО12) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

 По преступлению (потерпевший ФИО13) вина Грибанову Е.П. доказана вышеизложенными показаниями потерпевшего ФИО13, свидетелей ФИО14, ФИО29, ФИО32, ФИО33, ФИО20, ФИО35, ФИО36, ФИО30, ФИО23, ФИО24, ФИО4, ФИО31, а также материалами дела, согласно которым было установлено, что Грибанову Е.П. <дата> введя ФИО13 в заблуждение путем обмана и злоупотребления доверием, уверив ее в том, что она сможет оказать помощь в получении ипотечного кредита и в дальнейшем бронировании квартиры по льготной ипотеке, получив от ФИО13 денежные средства за оказание данных услуг в сумме 50000 рублей, создав видимость законности и обоснованности своих услуг, не обращаясь в соответствующие учреждения, данные обязательства не выполнила, денежные средства незаконно обратила в свою пользу.

 Действия подсудимой Грибанову Е.П. по преступлению от <дата>(потерпевший ФИО13) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

 По преступлению (потерпевшая ФИО15) вина Грибанову Е.П. доказана вышеизложенными показаниями потерпевшей ФИО15, свидетелей ФИО29, ФИО32, ФИО33, ФИО21, ФИО20, ФИО35, ФИО36, ФИО31, а также материалами дела, согласно которым было установлено, что Грибанову Е.П. в декабре 2012 года введя ФИО15 в заблуждение путем обмана и злоупотребления доверием, уверив ее в том, что она сможет оказать помощь в получении ипотечного кредита и в дальнейшем бронировании квартиры по льготной ипотеке, получив от ФИО15 денежные средства за оказание данных услуг в сумме 130000 рублей, создав видимость законности и обоснованности своих услуг, не обращаясь в соответствующие учреждения, данные обязательства не выполнила, денежные средства незаконно обратила в свою пользу.

 Действия подсудимой Грибанову Е.П. по преступлению от декабря 2012 года(потерпевшая ФИО15) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

 При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной.

 К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступлений.

 Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

 Грибанову Е.П. характеризуется УУП ОП-1 УМВД РФ по г. Нижневартовску и начальником ЖЭУ-№ по месту жительства удовлетворительно, совершила преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести, ранее не судима.

 С учетом изложенного, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, исходя из степени тяжести содеянного ею, а также цели исправления подсудимой, суд считает, возможным назначить подсудимой Грибанову Е.П. условную меру наказания в виде лишения свободы, так как ее исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях постоянного контроля за ее поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции с назначением определенных обязанностей.

 Дополнительные наказания – в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом личности подсудимой и обстоятельства дела, считает возможным не назначать ей.

 Вместе с тем, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая Грибанову Е.П. на менее тяжкую категорию преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств дела и размера причиненного вреда, не имеется.

 Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: агентский договор № от <дата>, квитанциею к приходному кассовому ордеру № от <дата>, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от <дата>, квитанцию к приходному кассовому ордеру №Б/Н от <дата>, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от <дата>, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от <дата>, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от <дата>, копии налоговых деклараций по налогу на доходу физических лиц, копию налоговой декларации по налогу на доходу физических лиц (форма 3-НДФЛ), квитанцию к приходному кассовому ордеру № от <дата>, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от <дата>, договор возмездного оказания услуг № от <дата>, трудовой контракт № от <дата>, агентский договор № от <дата>, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от <дата>, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от <дата>, договор возмездного оказания услуг № от <дата>, агентский договор № от <дата>, расписку от 10.09.2012, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от <дата>, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от <дата>, агентский договор № от <дата>, уведомление от <дата> - оставить в материалах уголовного дела.

 Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО1 о взыскании в ее пользу материального ущерба в сумме 60000 рублей, ФИО7 о взыскании в его пользу материального ущерба в сумме 135000 рублей, ФИО3 о взыскании в ее пользу материального ущерба в сумме 198500 рублей, ФИО8 о взыскании в ее пользу 35000 рублей, ФИО15 о взыскании в ее пользу материального ущерба в сумме 130000 рублей, ФИО10 о взыскании в ее пользу материального ущерба в сумме 50000 рублей, с подсудимой Грибанову Е.П. в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат полному удовлетворению, как нашедшие свое подтверждение в ходе судебного заседания и признанные подсудимой.

 Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО9 о взыскании с подсудимой Грибанову Е.П. материального ущерба в сумме 170000 рублей, подлежит частичному удовлетворению в сумме 150000 рублей, так как подсудимая Грибанову Е.П. в ходе судебного заседания возместила частично ущерб в сумме 20000 рублей.

 Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО13 о взыскании с Грибанову Е.П. материального ущерба в сумме 50000 рублей, подлежит оставлению без рассмотрения, так как решением Нижневартовского городского суда от <дата> с ООО <данные изъяты> взыскан в пользу ФИО13 материальный ущерб в сумме 50000 рублей и для рассмотрения гражданского иска ФИО13 в данном судебном заседании необходимо произвести дополнительные расчеты в связи с чем требуется отложение судебного разбирательства.

 Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО10 о взыскании с подсудимой Грибанову Е.П. в ее пользу расходы за услуги представителя в сумме 25000 рублей и потерпевшей ФИО9 о взыскании с подсудимой Грибанову Е.П. расходы за услуги представителя в сумме 20000 рублей в соответствии с ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ и ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ подлежат полному удовлетворению, так как потерпевшей ФИО10 согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата> за представление ее интересов в ходе дознания, предварительного следствия и суде были произведены расходы на представителя в общей сумме 20000 рублей. Потерпевшей ФИО9 согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата> за представление ее интересов в ходе дознания, предварительного следствия и суде были произведены расходы на представителя в общей сумме 25000 рублей. Представитель участвовал в судебных заседаниях, от имени потерпевших подавал исковое заявление с приложениями, участвовал в прениях, таким образом, суд считает, что расходы потерпевших соответствуют услугам представителя.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

 ПРИГОВОРИЛ:

 Признать Грибанову Е.П. виновной в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ( в редакции Федерального Закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ(в редакции Федерального Закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и назначить ей наказание:

 по ч.2 ст. 159 Уголовного Кодекса РФ (в редакции Федерального Закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), за каждое из девяти преступлений в виде лишения свободы сроком на 2(два) года, без ограничения свободы;

 по ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ(в редакции Федерального Закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 3(три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

 В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Грибанову Е.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года 6(шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

 На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6(шесть) месяцев.

 Возложить на осужденную Грибанову Е.П. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления указанного органа место жительства и работы.

 Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 Гражданские иски, удовлетворить.

 Взыскать с Грибанову Е.П. в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 60000 рублей, в пользу ФИО10 материальный ущерб в сумме 50000 рублей, услуги представителя в размере 20000 рублей, а всего: 70000 рублей; в пользу ФИО7 материальный ущерб в сумме 135000 рублей, в пользу ФИО3 материальный ущерб в сумме 198500 рублей, в пользу ФИО15 материальный ущерб в сумме 130000 рублей, в пользу ФИО9 материальный ущерб в сумме 150000 рублей, услуги представителя в сумме 25000 рублей, а всего: 175000 рублей; в пользу ФИО8 материальный ущерб в сумме 35000 рублей.

 Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО13 о взыскании с Грибанову Е.П. материального ущерба в сумме 50000 рублей, оставить без рассмотрения.

 Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: агентский договор № от <дата>, квитанциею к приходному кассовому ордеру № от <дата>, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от <дата>, квитанцию к приходному кассовому ордеру №б/н от <дата>, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от <дата>, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от <дата>, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от <дата>, копии налоговых деклараций по налогу на доходу физических лиц, копию налоговой декларации по налогу на доходу физических лиц (форма 3-НДФЛ), квитанцию к приходному кассовому ордеру № от <дата>, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от <дата>, договор возмездного оказания услуг № от <дата>, трудовой контракт № от <дата>, агентский договор № от <дата>, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от <дата>, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от <дата>, договор возмездного оказания услуг № от <дата>, агентский договор № от <дата>, расписку от 10.09.2012, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от <дата>, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от <дата>, агентский договор № от <дата>, уведомление от <дата> - хранить в материалах уголовного дела.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

 В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

 Председательствующий: