Дело № 1-105/2018
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Николаевск-на-Амуре 25 апреля 2018 года
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего – судьи Квашина Н.Ф.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В.,
защитника – адвоката Гололобовой Л.И.., представившей ордер № 154 от 24.04.2018,
подсудимого Щепелева О.А.,
при секретаре Заровной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Щепелева Олега Александровича, <данные изъяты> несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Щепелев О.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
Щепелев О.А. в период времени с 08 час. 00 мин. 12.02.2018 до 17 час. 00 мин. 26.02.2018, взяв с собой две бензопилы <данные изъяты> приехал в лесной массив на выдела 3,4,6,10,11 в 82 квартале Магинского участкового лесничества Краевого государственного казенного учреждения «Николаевское лесничество» Николаевского района Хабаровского края, где по ходу своего движения повредил до степени прекращения роста лесные насаждения - сырорастущие деревья. Находясь в квартале 82 на выделах 3,4,6,10,11 Магинского участкового лесничества КГКУ «Николаевское лесничество» Николаевского района Хабаровского края, на участке местности, расположенном в Николаевском районе на 15-го км. дороги п. Маго - п. Многовершинный Николаевского района Хабаровского края, в западном направлении на расстоянии 2 км. от 15-го км. автодороги п. Маго - п. Многовершинный Николаевского района Хабаровского края, относящемся к категории «Защитные леса. Запретные полосы лесов, расположенные вдоль автомобильных дорог общего пользования, находящиеся в собственности субъектов Российской Федерации, особо защитный участок, примыкающего к автодороге», где в указанный период, умышлено, из корыстных побуждений, незаконно, не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений, то есть в нарушение ч. 3 ст. 16 Лесного Кодекса РФ от 04 декабря 2016 года № 200-ФЗ, устанавливающей, что порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины; в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, устанавливающей, что граждане, осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде незаконной рубки деревьев и причинения ущерба лесному фонду Российской Федерации, при помощи имеющихся при нем двух бензопил <данные изъяты> спилил, а так же, используя трактор ТТ-4 повредил до степени прекращения роста сырорастущие деревья породы лиственница общим объемом 25,92 куб. м., породы ель, общим объемом 7,33 куб. м., породы пихта, общим объемом 1,41 куб. м., и в соответствии с лесными таксами причинил государству ущерб на общую сумму 273206рублей.
Подсудимый Щепелев О.А заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Щепелев О.А. настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину признает.
Адвокат Гололобова Л.И. поддержала ходатайство подзащитного, просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Государственный обвинитель Конох М.В. указала, что согласна и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.
Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное Уголовным кодексом РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Щепелев О.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд действия подсудимого Щепелева О.А. квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений и повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенные в особо крупном размере.Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется положительно. Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, к которой относит его объяснение данное им до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение причиненного вреда, как иное смягчающее обстоятельство :полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Поведение подсудимого Щепелева О.А. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, на учете у врача психиатра-нарколога Щепелев О.А. не состоит, в связи с чем суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.
Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, на достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, принимая во внимание то, что противозаконные действия Щепелева О.А. не повлекли тяжких последствий, причиненный ущерб им был возмещен до возбуждения уголовного дела, суд полагает, что он не представляет опасность для общества, и к нему возможно применить наказание в виде штрафа.
При определении Щепелеву О.А. размера наказания за совершенное преступление суд с учетом обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, приходит к убеждению, что совокупность смягчающих обстоятельств, отношение виновного к содеянному, данные о его личности, семейном положении, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, позволяют суду применить положение ст. 64 УК РФ, то есть назначить Щепелеву О.А., наказание по данной норме уголовного закона, в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи, с учетом имеющегося ежемесячного дохода его семьи.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Щепелевым О.А., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Щепелева Олега Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
Сумму назначенного штрафа Щепелеву Олегу Александровичу следует уплатить: УФК по Хабаровскому краю (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Николаевскому району) л\с 04221А96500; ИНН 2705000162; КПП 270501001; Р\сч 40101810300000010001; Банк: Отделение Хабаровск г. Хабаровск; БИК 040813001; ОКТМО 08631101001; ОКАТО 08631000; КБК 188 116 2101001 6000 140.
По вступлению приговора в законную силу:
- меру пресечения Щепелеву О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить;
- вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак. №, трактор <данные изъяты> красного цвета, жилой вагон зеленого цвета, дрова в количестве 65 штук, договор купли-продажи лесных насаждений с приложениями, находящиеся на ответном хранении у Щепелева О.А., - оставить по принадлежности Щепелеву О.А.; бензопилу <данные изъяты>№, бензопилу <данные изъяты>№, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Николаевскому району- вернуть по принадлежности Щепелеву О.А.; две чурки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Николаевскому району – уничтожить.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Щепелева О.А. от оплаты процессуальных издержек освободить. Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.
Председательствующий Н.Ф. Квашин
