Дело № 1- 49/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Невельск 15 апреля 2014 года
Судья Невельского городского суда Сахалинской области – Рыкова П.Н.
С участием государственного обвинителя – заместителя Невельского горпрокурора – Москаленко Д.В.
Защитника – адвоката Долинского адвокатского кабинета Гайфуллиной Т.С., предоставившей удостоверение №, ордер №
При секретаре - Хрищенко Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шишмарева К. В. <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шишмарев К.В. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконное бездействие, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено им в г. Невельске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут Шишмарев К.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигался в районе дома № по <адрес> на автомобиле марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, когда его автомобиль остановил старший инспектор группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Невельскому городскому округу ФИО5 Для дальнейшего разбирательства Шишмарев К.В. был приглашен старшим инспектором группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Невельскому городскому округу капитаном полиции ФИО5 в служебный автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находившийся в 15 метрах восточнее дома, расположенного по <адрес>. В служебном автомобиле ФИО5 почувствовал запах алкоголя из ротовой полости Шишмарева К.В. и, в соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. № отстранил Шишмарева К.В. от управления транспортным средством, после чего, в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, предложил Шишмареву К.В. пройти медицинское освидетельствование. Одновременно с этим ФИО5 начал составлять, в соответствии с ч. З ст. 27.12 КоАП РФ, протокол о направлении Шишмарева К.В. на медицинское освидетельствование. В служебном автомобиле сотрудников ГИБДД марки <данные изъяты> госномер №, находившемся в 15 метрах восточнее дома, расположенного по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часов 00 минут, в ходе составления вышеуказанного документа, у Шишмарева К.В. возник преступный умысел на дачу должностному лицу ГИБДД ОМВД России по Невельскому городскому округу взятки в виде денег, с целью избежания направления на медицинское освидетельствование и последующего привлечения к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством за вождение автомобиля в состоянии алкогольного опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени, Шишмарев К.В. в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находившемся в 15 метрах восточнее дома № по <адрес>, предложил старшему инспектору группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Невельскому городскому округу капитану полиции ФИО5, назначенному на указанную должность в соответствии с приказом начальника ОМВД России по Невельскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ. №, имеющему специальное звание «капитан полиции», присвоенное приказом начальника УМВД России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с п. 1 примечания к ст. 285 УК РФ являющемуся должностным лицом, денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, за не составление протокола о направлении на медицинское освидетельствование и за не привлечение его к административной ответственности, т.е. за заведомо незаконное бездействие. После чего Шишмарев К.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения интересов государственной службы и желая этого, понимая, что он передает должностному лицу незаконное вознаграждение за совершение заведомо незаконного бездействия, в указанный выше период времени лично пытался дать взятку старшему инспектору группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Невельскому городскому округу капитану полиции ФИО5. находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей, а именно, положил в папку черного цвета, которая располагалась между передним водительским и пассажирским сиденьями на панели коробки передач служебного автомобиля сотрудников ГИБДД ОМВД России по Невельскому городскому округу марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей (2 купюрами Банка России достоинством по 5000 рублей каждая).
Однако, довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, а именно - старшему инспектору группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Невельскому городскому округу капитану полиции ФИО5, Шишмарев К.В до конца не смог по независящим от него обстоятельствам., поскольку ФИО5 от получения взятки отказался.
Действия Шишмарева К.В. органами предварительного расследования квалифицированны по ч. 3 ст. 30, ч 3 ст. 291 УК РФ - покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконное бездействие, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый Шишмарев К.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, осознает последствия приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Москаленко Д.В., защитник адвокат Гайфуллина Т.С. не возражают против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шишмарев К.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд находит вину подсудимого Шишмарева К.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч 3 ст. 291 УК РФ - покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам
В соответствии со ст. 15 УК РФ Шишмарев К.В. совершил тяжкое преступление и суд не находит оснований для применения к нему нормы ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.
При изучении личности Шишмарева К.В. установлено, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту работы в <адрес> характеризуется исключительно положительно. По месту жительства – положительно, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Ранее привлекался к административной ответственности, в том числе ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей – штраф не уплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.6 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей – штраф не уплачен; ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Невельскому району за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, Шишмарев лишен прав на управление транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом 30 000 рублей. Раннее не судим, преступление совершил впервые.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Шишмарева К.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает его явку с повинной, полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание Шишмарева К.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к Шишмареву К.В. положения ст. 64 УК РФ, суд по делу не находит, не установлено их и в судебном заседании, поэтому суд не применяет норму данной статьи к подсудимому при назначении наказания.
При назначении наказания подсудимому Шишмареву К.В., суд учитывает наличие как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, то, что Шишмарев К.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, вину полностью признал и осознал, в содеянном раскаялся, заверил суд о недопущении в дальнейшем совершения преступлений, характеризуется исключительно положительно, имеет постоянное место жительства и работы, а также имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, молод, является трудоспособным, поэтому считает возможным не назначать ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом материального положения подсудимого.
Суд не соглашается доводом защиты о признании исключительными обстоятельствами совокупности положительно характеризующей личности подсудимого, его позитивного поведения в ходе расследования дела, признания вины, поскольку данное преступление относится к категории тяжких и наказание за его совершение нацелено на нейтрализацию одной из наиболее опасных системных угроз безопасности страны - коррупцию. Кроме того, указанные стороной защиты обстоятельства, учтены судом при назначении Шишмареву К.В. наказания.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к следующему. Деньги в сумме 10 000 рублей (две денежные купюры достоинством по 5 000 рублей каждая), явившиеся предметом взятки и признанные по делу вещественными доказательствами, на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации в доход государства. CD-R 80 диск с записью - надлежит хранить при деле.
Меру пресечения Шишмареву К.В. в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить по вступлению приговора в законную силу.
Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Шишмарева К. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 300 000 ( триста тысяч) рублей.
Меру пресечения осужденному Шишмареву К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства : CD-R 80 диск с записью - хранить при деле; две денежные купюры достоинством по 5 000 рублей каждая общей суммой 10 000 рублей, на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд течение 10 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Председательствующий П.Н. Рыкова
