Дело № 312/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
27.12.2013 г. г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего Афанасьева Л.В.,
с участием
государственного обвинителя - прокурора Валеевой О.В.,
потерпевших (гражданских истцов) К. и В.,
подсудимого (гражданского ответчика) Мещерекова Т.В.,
защитника – адвоката Костяного Э.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Терасмес Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
МЕЩЕРЕКОВА Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ на ст. <адрес>, *** ранее судимого:
***
***
***
***
***
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Мещереков Т.В. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину, а также похищение у гражданина паспорта.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Мещереков Т.В., в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, пришел к <адрес> края, где проживают ранее ему знакомые К. и В. Реализуя задуманное, Мещереков Т.В., взломав запорное устройство входной двери, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил имущество К. а именно:
-мужские брюки, стоимостью *** рублей;
- мужские джинсы, стоимостью *** рублей;
-мужскую куртку, стоимостью *** рублей;
- перочинный нож, стоимостью *** рублей;
-связку ключей, не представляющих материальной ценности;
- свиную голову весом 5 кг., на общую сумму *** рублей;
- медицинский страховой полис, пенсионное страховое свидетельство на имя К.,
- нагрудный знак победителя социалистического соревнования ДД.ММ.ГГГГ и нагрудный знак победителя социалистического соревнования ДД.ММ.ГГГГ на имя Ф.
- медаль за доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945 года, юбилейную медаль тридцать лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 года, юбилейную медаль за доблестный труд в ознаменовании 100-летия со дня рождения Владимира Ильича Ленина на имя Ф., которые материальной ценности не представляют, причинив К. своими действиями значительный ущерб на общую сумму ***, а также имущества В., а именно:
-цепочку с кулоном в виде разбитого сердца из металла серебристого цвета, не представляющего материальной ценности;
-серебряное кольцо 17 размера с камнем голубого цвета, стоимостью *** рублей;
- серебряный браслет с камнем белого цвета, стоимостью *** рублей;
- очки солнцезащитные, стоимостью *** рублей;
- сотовый телефон «***», стоимостью *** рублей;
- сотовый телефон «***», стоимостью *** рублей;
- сотовый телефон «*** стоимостью *** рублей;
- сотовый телефон «***», стоимостью *** рублей,
- страховое пенсионное свидетельство на имя В., страховой медицинский полис на имя В., банковскую карту ***, на которой денежных средств не имелось, не представляющие материальной ценности, причинив В. своими действиями ущерб на общую сумму *** рублей.
С места совершения преступления Мещереков Т.В. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями К. значительный ущерб на общую сумму *** и В. на общую сумму *** рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в момент хищения имущества у В. и К., у Мещерекова Т.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел, направленный на хищение паспортов гражданина РФ, принадлежащих В. и К. Реализуя задуманное, Мещереков Т.В., находясь в <адрес> края, с полки шкафа, тайно похитил паспорт гражданина РФ серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД г. Назарово и Назаровского района Красноярского края на имя В. и паспорт гражданина РФ серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД г. Назарово Красноярского края на имя К..
С места совершения преступления Мещереков Т.В. скрылся, похищенными паспортами распорядился по своему усмотрению.
Действия Мещерекова Т.В. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ.
Подсудимый Мещереков Т.В. в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Заявленные потерпевшими гражданские иски признал в полном объёме.
Потерпевшие (гражданские истцы) К. и В. в судебном заседании не возражали против особого порядка принятия судебного решения предусмотренного главой 40 УПК РФ. В разрешении вопроса о мере наказания полагались на усмотрение суда. Заявленные гражданские иски поддержали.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, о чём заявили в судебном заседании.
Суд приходит к выводу, что Мещереков Т.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое делает добровольно и после консультации с защитником.
Суд применяет особый порядок принятия судебного решения в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.
Суд находит квалификацию действий Мещерекова Т.В. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину и по ч.2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта, обоснованной, подтверждённой собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. В совершении указанных преступлений Мещереков Т.В. виновен.
В связи с тем, что дело по ходатайству подсудимого рассматривается судом в особом порядке, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, второе - к преступлениям небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, в частности, возвращение похищенного паспорта В., а также возвращение части похищенного у потерпевших имущества, данные о личности виновного из которых следует, что Мещереков Т.В. ***
Обстоятельствами, смягчающими Мещерекову Т.В. наказание, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья.
Суд не признаёт обстоятельством смягчающим наказание ***, поскольку её наличие, кроме показаний Мещерекова Т.В. объективно ничем не подтверждено. Более того, исходя из правила ч.2 ст. 61 УК РФ, признание инвалидности обстоятельством, смягчающим наказание, является правом, а не обязанностью суда.
Поскольку Мещереков Т.В. ранее дважды судим и отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение тяжких преступлений, в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений.
Руководствуясь п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ч.ч.1,2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, а по ч.2 ст. 325 УК РФ – в виде исправительных работ.
Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и имущественное положение Мещерекова Т.В., суд считает правильным дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не назначать.
Исходя из требований п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ (в ред. Федерального закона от 16.10.2012 № 172-ФЗ), Мещерекову Т.В. условное осуждение назначено быть не может.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.
С учётом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Окончательное наказание Мещерекову Т.В. следует назначить с применением ч.ч.3 и 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказание Мещерекову Т.В. назначается в исправительной колонии особого режима.
Вещественные доказательства, возвращённые потерпевшим К. (т.1 л.д. 33, 45) и В. (т.1 л.д. 47) считать возвращёнными по принадлежности законным владельцам.
Признанные подсудимым Мещерековым Т.В. гражданские иски В. и К. о взыскании с подсудимого материального вреда от преступления, в размере *** соответственно, в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешить на основании отдельных постановлений суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308 -309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Мещерекова Т. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев без штрафа и ограничения свободы;
- по ч.2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработка осуждённого в доход государства 15 процентов сроком на 6 месяцев;
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Мещерекову Т.В. окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием по приговору Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Мещерекову Т.В. наказание в виде 12 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Ранее избранную Мещерекову Т.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-3 г.Ачинска до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, в счёт отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскать с Мещерекова Т.В. в счёт возмещения материального ущерба от преступления в пользу В. - *** и в пользу К. -***.
Признанные по уголовному делу вещественными доказательствами удостоверение к знаку «Победитель социалистического соревнования 1973 года», удостоверение к знаку «Победитель социалистического соревнования 1975 года», удостоверение Союза Социалистических республик к юбилейной медали «За доблестный труд в ознаменовании 100-летия со дня рождения Владимира Ильича Ленина», удостоверение Союза Социалистических республик к юбилейной медали «Тридцать лет Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 г.г.», удостоверение Союза Социалистических республик к юбилейной медали «За доблестный труд в Великой Отечественной Войне 1941-1945 г.г.», мужские брюки тёмного цвета в полоску, мужские брюки чёрного цвета, мужскую куртку из кожзаменителя чёрного цвета, медаль участника трудового фронта «Юбилейная», медаль ветеран труда за долголетний добросовестный труд, нагрудный знак «Победитель соцсоревнований 1973 года», нагрудный знак «Победитель соцсоревнований 1975 года», возвращённые потерпевшему К., а также солнцезащитные очки, кольцо, сотовый телефон «***», сотовый телефон «***», паспорт гражданина РФ на имя В., пенсионное страховое свидетельство на имя В., банковская карта ***, возвращённые потерпевшей В. - считать возвращёнными по принадлежности законным владельцам.
Процессуальные издержки возместить из федерального бюджета на основании отдельных постановлений суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Мещерековым Т.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы, представления через Назаровский городской суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 38915 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а при подаче апелляционного представления прокурора – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии представления.
Председательствующий подпись Л.В.Афанасьев
.
.
