Дело № 1-32/2022
УИД 76RS0020-01-2022-000534-95
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 17 октября 2022 года
Мышкинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Грибковой К.В.,
при секретаре Шумилиной Н.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Федоровой И.А.,
подсудимого Петрова О.В.,
защитника-адвоката Зайцева С.В., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Петрова <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Петров <данные изъяты> совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
На основании приказа № л/с утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Отд МВД России <данные изъяты>Потерпевший №1 назначена на должность специалиста группы тылового обеспечения Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>.
В соответствии с должностной инструкцией специалиста группы тылового обеспечения Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Отд МВД России <данные изъяты>, Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ – ФЗ «О полиции», в соответствии с которым обязана: принимать меры по защите жизни и здоровья граждан от преступных и иных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений; выявлять и задерживать лиц, находящихся в розыске, а также подозреваемых в совершении преступных деяний; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. Принимать к нарушителям в пределах своей компетенции меры административного воздействия; оказывать содействие нарядам полиции, несущим службу по плану единой дислокации, сотрудникам других служб и подразделений органов внутренних дел, а также представителям иных правоохранительных органов при выполнении ими служебных обязанностей, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; (п. 5 ч. 1 ст. 12 Федеральный закон «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12 Федеральный закон «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ); выполнять письменные, устные указания, распоряжения, приказы и иные решения начальника Отд МВД России <данные изъяты>.
Таким образом, старший лейтенант внутренней службы Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости.
В соответствии с приказом № «О дополнительных мерах по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес>» утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником Отд МВД России <данные изъяты> с приказом № «О привлечении сотрудников внутренней службы к выполнению обязанностей, возложенных на полицию», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником Отд МВД России <данные изъяты> с планом-расстановки, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником Отд МВД России <данные изъяты> старший лейтенант внутренней службы Потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГ заступила на службу в Отд МВД России <данные изъяты> и осуществляла мероприятия по обеспечению общественного порядка при проведении мероприятий посвященных празднованию Дня города <данные изъяты>, таким образом находилась при исполнении служебных обязанностей.
Находясь при исполнении служебных обязанностей около 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, выполняя задачи и функции, определенные ее Должностной инструкцией, а также Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ по выявлению, пресечению административных правонарушений, осуществляла охрану общественного порядка на <адрес>, совместно с <данные изъяты>. В указанное время и в указанном месте, сотрудниками полиции Свидетель №2 и Потерпевший №1 было установлено, что Петров О.В. совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а также административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества, выразившееся в том, что Петров О.В. приставал к жителю <адрес>Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
С целью пресечения совершаемых Петровым О.В. административных правонарушений, а также составления протоколов об административных правонарушениях Потерпевший №1 и Свидетель №2 принято решение по доставлению Петрова О.В. в дежурную часть Отд МВД России по <адрес>, о чем сообщено Петрову О.В. На законное требование Потерпевший №1 и Свидетель №2, проследовать к служебному автомобилю, Петров О.В. ответил отказом, в грубой нецензурной форме.
В период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, при перемещении в служебный автомобиль, Петров О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле сцены на <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 одета в форменное обмундирование сотрудника полиции, и то, что она является должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти и обладает возложенными на нее властными полномочиями по отношению к лицам, не находящимся в ее служебном подчинении, осознавая, что может быть подвергнут административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.1 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, желая уклониться от задержания, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, желая наступления таких последствий, осознавая противоправность своих действий, препятствуя законным действиям сотрудника полиции и исполнению ею своих должностных обязанностей, действуя из чувства мести, за выполнение сотрудником полиции своих должностных обязанностей по доставлению его в отдел полиции, умышленно нанес ногой не менее двух ударов по ногам Потерпевший №1, причинив своими действиями последней острую физическую боль.
После указанных действий, Петров О.В. был принудительно помещен сотрудниками полиции в служебный автомобиль Отд МВД России по <адрес>.
В период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Петров О.В., находясь в салоне служебного автомобиля, припаркованного возле <адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на применение физического насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, желая избежать задержания и скрыться, отчетливо видя, что Потерпевший №1 находится возле служебной автомашины напротив дверного проема, куда его поместили, умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции и исполнению ею своих должностных обязанностей, нанес один удар ногой в область живота Потерпевший №1, причинив своими действиями последней острую физическую боль.
В судебном заседании подсудимый Петров О.В. признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением согласился, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, особенности и последствия рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая Потерпевший №1 выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе расследования. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объёме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.
Действия Петрова О.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания подсудимому Петрову О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеющее значительную степень общественной опасности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данных о том, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения повлияло на совершение преступления, у суда не имеется.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Петров О.В. не женат, иждивенцев не имеет, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Медицинских документов, подтверждающих наличие противопоказаний по здоровью и ограничению в трудоспособности, суду не представлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении Петрову О.В. наказания в виде штрафа. Размер штрафа в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Петрова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому Петрову О.В. не избирать.
Вещественное доказательство: оптический диск носителя с видеофайлом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах дела.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья К.В. Грибкова
