Дело № г.
УИД №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
«08» июня 2020 г. г. Мышкин
Мышкинский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Акутиной Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сумеркиной С.М.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Федоровой И.А.,
подсудимого Рыбкина <данные изъяты>,
защитника адвоката Адвокатской конторы <данные изъяты> МО Зайцева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Рыбкина <данные изъяты><данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Рыбкин В.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
На основании приказа начальника Отд МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО1№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ лейтенант полиции Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отд МВД России по <адрес>. В соответствии с должностной инструкцией старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отд МВД России по <адрес>Потерпевший №1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Отд МВД России по <адрес> полковником полиции ФИО2 (далее - Должностная инструкция), старший инспектор ГИБДД Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Указом Президента РФ от 15.06.1998 г. № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», Постановлением Правительства РФ от 29.06.1995 г. № 647 «Об утверждении правил учета дорожно-транспортных происшествий», ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», ФЗ от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», ФЗ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», приказом МВД России от 29.08.2014 г. № 736 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», приказом МВД России от 02.03.2009 г. № 186 дсп «О мерах по совершенствованию деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», приказом МВД России от 23.08.2017 г. № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», приказом МВД России от 30.03.2015 г. № 380 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения в части соблюдения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения, правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и эксплуатации автомобильных дорог», приказом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по повышению контроля за соблюдением служебной дисциплины личным составом подразделений дорожно-патрульной службы ГИБДД органов внутренних дел <адрес>», другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ, нормативными правовыми актами Правительства РФ, правовыми актами Министерства внутренних дел РФ.
Старший инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отд МВД России по <адрес>Потерпевший №1 при исполнении своих должностных обязанностей уполномочен в соответствии с должностной инструкцией: при несении службы останавливать и проверять в соответствии с законодательством Российской Федерации и в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России, транспортные средства, находящихся в них лиц, грузы, а также правоустанавливающие документы в целях: выявления и задержания разыскиваемых транспортных средств; выявления и задержания лиц, находящихся в розыске, а также подозреваемых в совершении преступных деяний; выявления фактов незаконной перевозки оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и устройств, наркотических средств, других грузов; выявления, предупреждения и пресечения иных преступлений и административных правонарушений; выявления и пресечения фактов использования на транспортных средствах подложных регистрационных знаков и документов; в соответствии с ФЗ «О полиции» (ст.ст. 18-24) применять физическую силу, специальные средства, огнестрельное оружие; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место ДТП, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, ДТП; осуществлять при несении службы самостоятельное руководство подчиненными сотрудниками в неотложных ситуациях, с целью предупреждения или пресечения ДТП, грубых нарушений Правил дорожного движения, преступлений, при других чрезвычайных обстоятельствах, докладывать об этом начальнику отделения ГИБДД или дежурному Отд МВД России по <адрес>; при возникновении конфликтной ситуации, а также в исключительных случаях, когда административная процедура вынужденно совершалась вне сектора обзора камеры, старший инспектор ДПС незамедлительно при предоставлении возможности комментирует в секторе обзора и зоне аудиовосприятия носимого видеорегистратора обстоятельства случившегося и осуществленные им действия.
Таким образом, старший инспектор ОГИБДД Отд МВД России по <адрес>Потерпевший №1 является должностным лицом - представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
На основании приказа начальника Отд МВД России по <адрес> полковника полиции ФИО2№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ на лейтенанта полиции Потерпевший №1 - старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отд МВД России по <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также были возложены обязанности по временному исполнению обязанностей начальника ОГИБДД Отд МВД России по <адрес>.
В соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов Отд МВД России по <адрес>, утвержденной начальником Отд МВД России по <адрес> полковником полиции ФИО2ДД.ММ.ГГГГ, врио начальника ОГИБДД Отд МВД России по <адрес>Потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГ находился на службе. Находясь при исполнении служебных обязанностей около 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, выполняя задачи и функции, определенные его Должностной инструкцией, совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 осуществляли на служебном автомобиле марки <данные изъяты> патрулирование улиц в <адрес>. В указанное время на перекрестке улиц <данные изъяты> и <данные изъяты><адрес>Потерпевший №1 и Свидетель №1 был обнаружен автомобиль <данные изъяты>, осуществлявший движение навстречу патрульному автомобилю ДПС. Водитель автомобиля <данные изъяты>, заметив патрульный автомобиль ДПС, резко свернул на <адрес>. После этого врио начальника ОГИБДД Потерпевший №1 и инспектором ДПС Свидетель №1 было принято решение об остановке данного транспортного средства. Водителю автомобиля <данные изъяты> подан специальный звуковой и световой сигнал об остановке, однако водитель проигнорировал законное требование сотрудников полиции об остановке и продолжил движение, увеличив скорость. В ходе преследования с включенными звуковыми и световыми сигналами вышеуказанного автомобиля <данные изъяты>Потерпевший №1 и Свидетель №1 удалось остановить указанный автомобиль, заблокировав его патрульным автомобилем. После этого врио начальника ОГИБДД Потерпевший №1, реализуя возложенные на него обязанности по выявлению и задержанию лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, действуя в соответствии с законодательством РФ и ведомственными нормативно-правовыми актами, вышел из служебного автомобиля и подошел к водительской двери автомобиля <данные изъяты>, в котором на водительском сидении находился Рыбкин В.А..
Рыбкин В.А. в период времени с 20 часов 40 минут до 22 часов 00 минут, находясь в автомобиле <данные изъяты> около <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 одет в форменное обмундирование сотрудника ДПС, и то, что он является должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти и обладает возложенными на него властными полномочиями по отношению к лицам, не находящимся в его служебном подчинении, осознавая, что может быть подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), а также уклонения от выполнения законного требования инспекторов ДПС об остановке транспортного средства, желая уклониться от задержания, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, желая наступления таких последствий, осознавая противоправность своих действий, и тем самым, воспрепятствуя законным действиям сотрудника полиции и исполнению им своих должностных обязанностей, осознавая, что автомобиль является источником повышенной опасности, а также то, что перед капотом автомобиля находится врио начальника ОГИБДД Потерпевший №1, являющийся представителем власти, имея намерение скрыться от Потерпевший №1, неожиданно для последнего, имея умысел на применение физического насилия в отношении Потерпевший №1, не опасного для его жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, руководствуясь указанными мотивом и целью, реализуя свой преступный умысел, умышленно привел в движение автомобиль <данные изъяты>, начав движение назад, а затем резко вперед, при этом ударил левым боковым зеркалом заднего вида автомобиля врио начальника ОГИБДД Потерпевший №1 в левую часть грудной клетки, зацепив его за светоотражающий жилет, который является неотъемлемым предметом форменного обмундирования сотрудника ДПС. В результате преступных действий Рыбкина В.А. врио начальника ОГИБДД Потерпевший №1 испытал физическую боль. Затем, чтобы не попасть под колеса автомобиля, Потерпевший №1 удержался на капоте автомобиля, схватившись за него руками, и потребовал от Рыбкина В.А. остановить автомобиль. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на применение физического насилия в отношении врио начальника ОГИБДД Отд МВД России по <адрес>Потерпевший №1, не опасного для его жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, желая избежать задержания и скрыться от последнего, Рыбкин В.А., продолжая управлять автомобилем, осуществляя движение вперед от <адрес> до <адрес>, отчетливо видел, что Потерпевший №1 находится на капоте автомобиля, которым он управляет, поэтому умышленно неоднократно совершил зигзагообразные движения автомобилем влево и вправо, в результате чего врио начальника ОГИБДД Отд МВД России по <адрес>Потерпевший №1 упал с капота автомобиля на асфальтовое дорожное покрытие, испытал в результате падения физическую боль и получил телесное повреждение в виде раны левой кисти, которое вреда здоровью не причинило. Далее Рыбкин В.А. продолжил движение на автомобиле <данные изъяты> и скрылся с места происшествия.
Подсудимый Рыбкин В.А. в судебном заседании после изложения обвинения виновным себя признал частично, в том, что стал скрываться от сотрудников ГИБДД, но на сотрудника ГИБДД он не наезжал. Он показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером около 21 часа он взял машину марки <данные изъяты>, принадлежащую его бабушке Свидетель №2, чтобы проверить ее после ремонта. Он в настоящее время обучается в автошколе на право вождения транспортных средств, но прав на управление транспортными средствами у него нет. У <адрес> он встретился со своей знакомой Свидетель №4 и предложил ей прокатиться, она согласилась. Вместе с Свидетель №4 они поехали по улицам <адрес>, но конкретно по каким улицам ехали, он назвать не может. Он видел, что за ними машина какая-то едет, но была ли это патрульная машина, не знал. Он понял, что это а/м ГИБДД, только когда была включена сирена, уже ближе к <адрес>. Он не посчитал, что этот сигнал относится к нему, так как навстречу им двигалась машина. У <адрес>, он сам хотел остановиться, стал прижиматься к обочине, но патрульная машина ДПС догнала и преградила путь. В это время из патрульной машины выбежал инспектор и сразу, не представившись, не показав удостоверение, не предъявляя никаких требований, начал бить локтем по окнам машины. У него жетона не было, только спецжилет был. Он испугался и поехал назад, отъехал метров 15. Сотрудник ГИБДД отстал чуть-чуть, а когда он затормозил, то снова подбежал и начал в окно бить. В этот момент он поехал вперед. Сотрудник ГИБДД левой рукой схватился за зеркало заднего вида на машине, а правой бил в стекло со стороны водителя. Он испугался агрессивных действий сотрудника ГИБДД и поехал вперед. Инспектор не мог зацепиться спецжилетом за зеркало машины, так как он стоял у ручки двери машины, зеркало оставалось слева. Инспектор вцепился сначала обеими руками за зеркало на его машине и долбил с локтя по стеклу со стороны водителя. Потом инспектор, видимо, понял, что стекло ему не выбить, и ухватился левой рукой за дворник, а правой продолжал держаться за зеркало. Дворники работали, так как шел снег. Он двигался с небольшой скоростью. Сотрудника ГИБДД на машине он протащил не много, менее 200 метров. Когда инспектор дворник оторвал, то упал с машины на проезжую часть. Он не остановился, потому что испугался, т.к. сотрудник ГИБДД не представился, сразу начал по окнам машины бить, непонятно, что он от него хотел. Зигзагами он специально не ехал. Намерения скинуть инспектора с машины, чтобы он упал, у него не было. Он специально тянул время, думал, что родственников его вызовут. Он продолжал движение по улицам <адрес> и на одной из улиц его машине с двух сторон перегородили дорогу. Он остановился, подбежали сотрудники полиции, стали дергать за ручки дверей, но он их заблокировал. Им с Свидетель №4 кричали, чтобы они выходили из машины, но они испугались. Потом кто-то крикнул, что тащи молоток. Он понял, что сейчас будут выбивать стекла, поэтому пересел на заднее сиденье, Свидетель №4 за ним тоже пересела на заднее сиденье. Потом сотрудники выбили окно в машине, открыли двери и вытащили его, применив физическую силу и наручники. Инспектора ГИБДД он не сбивал, его никто не просил на машину бросаться. Если бы он не вцепился в машину, ничего бы не произошло.
Судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий были оглашены показания подсудимого Рыбкина В.А., данные им в ходе предварительного следствия. Давая показания в качестве подозреваемого, Рыбкин В.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. взял машину марки <данные изъяты>, принадлежащую бабушке Свидетель №2, чтобы проверить ее после ремонта. Бабушка периодически разрешала ему на этой машине доехать до <адрес> Он доехал до <адрес>, где встретился с Свидетель №4, и они вдвоем поехали кататься. Возле <адрес> его догнала машина ГИБДД и преградила путь, из машины вышел сотрудник полиции и проследовал к нему, он сдал немного назад. Когда сотрудник ГИБДД, его фамилии он не знает, подошел к машине, не представляясь и не предъявляя никаких требований, стал хвататься за зеркало заднего вида и пытался выбить окно, потом начал хвататься за дворник. Он в это время на маленькой скорости начал ехать вперед по <адрес>. Он не сбивал инспектора ГИБДД, он сам захватился за машину, сначала, схватившись за зеркало, пытался ударами локтя выбить стекло водительской двери, после чего загнул зеркало, оставаясь на ногах, схватился за дворник и пытался его сломать. После того, как оторвал щетку на дворнике, он его оторвал и упал на дорогу на проезжую часть. Он не останавливался, так как у него не было водительских прав, так же он уже знал одного из сотрудников ГИБДД. Когда он потащил за собой сотрудника ДПС ГИБДД, он не остановился, так как испугался, был в шоковом состоянии. То, что он потащил его за собой, он видел. Сколько именно он его протащил за собой, он точно не знает, но расстояние было небольшое. Он никак не отреагировал на это, все равно не остановился, а продолжал ехать, хотел скрыться от сотрудников полиции. Так как он ехал на небольшой скорости, то не думал, что своими действиями может причинить инспектору ГИБДД какие-либо травмы. Когда он после этого двигался по улицам <адрес>, все время за ним следовала машина ДПС ГИБДД, он слышал звуковые сигналы и голосовые команды остановиться и прижаться к обочине, но не сделал этого. На <адрес> он был заблокирован машинами с двух сторон. К его машине подбежали сотрудники полиции, которые, дергая ручки дверей, убедились, что двери заблокированы. Сотрудники ГИБДД не предъявляли никаких требований, чтобы он открыл дверь и вышел, не представлялись. Он не открыл дверь, так как думал, что будут вызывать собственника автомашины. После того, как сотрудники ГИБДД выбили стекло и разблокировали двери, его задержали, применив физическую силу и наручники. Допускает, что сотрудник ГИБДД своими действиями, а именно когда бил по стеклу и хватался за дворник, мог сам причинить себе телесные повреждения. Он признал вину в том, что пытался скрыться от патрульной машины ГИБДД (т. 1 л.д. 106-109).
Давая показания в качестве обвиняемого, Рыбкин В.А. дополнительно показал, что он повернул на <адрес> и в это время увидел и услышал, что за ним едет патрульная машина ДПС, после чего сотрудники ДПС включили специальный звуковой сигнал и поехали за его машиной. Он не стал останавливаться, так как у него не было водительского удостоверения, и он не имел права управлять транспортным средством. Около центрального входа в стадион его догнала машина ГИБДД и преградила путь. Он стал сдавать назад. В это время он увидел, что из патрульной машины вышел сотрудник полиции в форменной одежде сотрудника ДПС с желтым жилетом и побежал к нему на встречу. В тот момент, когда он поехал вперед, сотрудник полиции подбежал к водительской двери, схватился руками за левое зеркало заднего вида, потом стал выбивать локтем окно водительской двери, а затем хвататься одной рукой за левый дворник, пытаясь его оторвать, второй рукой держался за левое зеркало заднего вида. Все это время он ехал вперед по <адрес>, ноги сотрудника ГИБДД были на земле, но он не останавливался. Затем сотрудник полиции на ходу переместился грудью на левое переднее крыло, держась одной рукой за дворник. Не останавливаясь, он продолжал движение вперед. Затем через некоторое время после того, как оторвал дворник, сотрудник ДПС слетел на проезжую часть дороги. Он это видел, но останавливаться не стал. В связи с тем, что скорость была небольшая, он думал, что с ним ничего не случится, даже если он упадет. Все это время за ним ехала патрульная автомашина с включенными маяками и сиреной. Он осознавал, что автомобиль является средством повышенной опасности. Он увидел, что сотрудник полиции повис на машине, в тот момент, когда сотрудник ДПС стал стучать в водительское окно во время движения автомобиля вперед. Он не остановился, потому что не хотел, чтобы его привлекли к административной ответственности, так как у него не было водительского удостоверения. Он не осознавал, что сотрудник ДПС мог упасть на проезжую часть и получить телесные повреждения и испытать физическую боль, т.к. ему не надо было цепляться за машину (т. 1 л.д. 185-189).
Подсудимый Рыбкин В.А. пояснил по оглашенным показаниям, что, действительно, давал такие показания. Но на предварительном следствии он просто испугался и не знал, что сказать, вот и сказал, что не остановился на требования сотрудников ГИБДД и когда сотрудник ДПС зацепился за его машину, так как у него не было прав на управление транспортными средствами.
Подсудимый Рыбкин В.А. также дополнил, что раскаивается в содеянном, его вина в происшедшем тоже есть, он это не оспаривает. В сложившейся ситуации свое поведение считает не совсем правомерным. Он принес в судебном заседании извинения потерпевшему Потерпевший №1, пообещал, что больше такого не повторится.
Несмотря на частичное признание предъявленного обвинения, вина подсудимого Рыбкина В.А. в установленном судом преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными документами, имеющимися в материалах дела.
Потерпевший Потерпевший №1 показал в судебном заседании, что <данные изъяты>
Свидетель Свидетель №1 показал в судебном заседании, что <данные изъяты>
Свидетель Свидетель №3 показал в судебном заседании, что <данные изъяты>
Свидетель Свидетель №5 показал в судебном заседании, что <данные изъяты>
Свидетель несовершеннолетняя Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, допрошенная в присутствии законного представителя ФИО3, показала в судебном заседании, что <данные изъяты>.
Судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия, в которых она показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время встретилась с Рыбкиным В.А., который подъехал на машине <данные изъяты>, и они поехали прокатится. Она знала, что он скоро сдает на права. Когда они ехали по <адрес>, то увидели, что за ними едет машина, потом услышали звуковые сигналы. Они сначала подумали, что это едут за машиной, которая ехала перед ними. Машина ГИБДД их обогнала и перегородила дорогу. Инспектор ГИБДД вышел из машины и подбежал к ним. Он не представлялся, сразу начал бить по стеклу передней двери, хвататься за переднее левое зеркало заднего вида. Они испугались, и Рыбкин В.А. начал сдавать назад, а когда патрульная машина отъехала, Рыбкин поехал вперед. Ехали они со скоростью примерно 50-60 км.. Она видела, как инспектор ГИБДД схватился за дворник и за левое зеркало заднего вида. После того, как дворник сломался, инспектор ГИБДД отцепился от машины. Когда она поворачивалась, инспектор ГИБДД был на ногах, потом она отвернулась, так как испугалась, и не видела, падал он или нет. Садился ли он в патрульную машину после того, как отцепился, она не видела. Но когда их остановили второй раз, этот же сотрудник ГИБДД, которого Рыбкин протащил на машине, бил стекло. Рыбкин видел, что тащит сотрудника ГИБДД, но не остановился, они испугались, поэтому не остановились (т. 1 л.д. 127-130).
Свидетель Свидетель №4 подтвердила оглашенные показания, изменение их объяснила давностью событий.
Свидетель Свидетель №2 показала в судебном заседании, что <данные изъяты>.
По заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных медицинских документов (амбулаторная карта) у Потерпевший №1 повреждение: рана левой кисти, которое образовалось от не менее 1-ого воздействия твердого предмета, могло образоваться при обстоятельствах, изложенных в постановлении, вреда здоровью не причинило (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н). В связи с недостаточным описанием раны в представленных медицинских документах, конкретнее определить механизм образования не представляется возможным, клинически рана расценена, как «рваная». Выставленный диагноз «ушиб левой 1/2 грудной клети» объективными медицинскими данными не подтвержден и судебно-медицинской квалификации не подлежит (т. 1 л.д. 202-203).
Факт того, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 до 22 час. потерпевший Потерпевший №1 являлся представителем власти, выполняющим свои должностные обязанности, подтверждается: копией приказа начальника Отд МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с «По личному составу», согласно которому лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отд МВД России (т. 1 л.д. 67), копией приказа начальника Отд МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с «По личному составу», согласно которому возложено временное исполнение обязанности по вакантной должности начальника ОГИБДД Отделения на лейтенанта полиции Потерпевший №1 - старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы того же отделения (т. 1 л.д. 68), копией должностной инструкции старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отд МВД России по <адрес>Потерпевший №1, утвержденной начальником Отд МВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 72-81), копией графика работы нарядов ДПС ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> на февраль 2020 г., согласно которому Потерпевший №1 и Свидетель №1 работали с 14 час. ДД.ММ.ГГГГ по 02 час. ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 71) и копией постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником Отд МВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что наряд ДПС состоит из Потерпевший №1 и Свидетель №1 с 14 час. ДД.ММ.ГГГГ по 02 час. ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 69-70).
В материалах дела также имеются:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судом в судебном заседании просмотрено вещественное доказательство - DVD-диск с видеозаписью, изъятой в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. Содержание видеозаписи, отраженное в протоколе осмотра, соответствует тому, что изображено на вещественном доказательстве.
Проанализировав и оценив каждое из указанных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также их совокупность суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Все доказательства, представленные суду, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Действия подсудимого <данные изъяты> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Суд установил, что Рыбкин В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 40 мин. до 22 час. управлял автомобилем <данные изъяты>, т.е., являлся водителем транспортного средства и не выполнил законное требование сотрудников полиции об остановке транспортного средства. Учитывая поведение водителя Рыбкина В.А., который не реагировал на световые и звуковые требования сотрудников ГИБДД об остановке т/с, у них имелись достаточные основания полагать, что вышеуказанными действиями Рыбкин В.А. совершает административное правонарушение.
После того, как транспортное средство под управлением Рыбкина В.А., было заблокировано патрульным автомобилем, и к водительской двери подошел врио начальника ОГИБДД Потерпевший №1, находившийся при исполнении служебных обязанностей, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции со специальными знаками отличия, свидетельствующими о его принадлежности к органам МВД РФ, Рыбкин В.А., имея внезапно возникший умысел на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, будучи достоверно осведомленным о том, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, и осознающим данное обстоятельство, применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, - умышленно привел в движение автомобиль <данные изъяты>, начав движение назад, а затем резко вперед, при этом ударил левым боковым зеркалом заднего вида автомобиля врио начальника ОГИБДД Потерпевший №1 в левую часть грудной клетки, от чего тот испытал физическую боль, и, зацепив его за светоотражающий жилет, который является неотъемлемым предметом форменного обмундирования сотрудника ДПС, продолжил управлять автомобилем, видя, что Потерпевший №1 находится на капоте автомобиля, которым он управляет, продолжил движение и умышленно неоднократно совершил зигзагообразные движения автомобилем влево и вправо, в результате чего врио начальника ОГИБДД Отд МВД России по <адрес>Потерпевший №1 упал с капота автомобиля на асфальтовое дорожное покрытие, испытал в результате падения физическую боль и получил телесное повреждение в виде раны левой кисти, которое вреда здоровью не причинило.
Между наступившими последствиями и применением Рыбкиным В.А. насилия в отношении Потерпевший №1 имеется причинная связь.
Суд критически относится к показаниям подсудимого Рыбкина В.А., данным в судебном заседании, что он сомневался, что перед его машиной находится сотрудник полиции, и что он не применял насилие в отношении Потерпевший №1, расценивает их как способ защиты с целью уйти от ответственности за содеянное.
Судом в судебном заседании были оглашены показания Рыбкина В.А., данные при его допросах на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, в которых он показывал, что видел, что за ним едет патрульная машина ДПС, что сотрудники ДПС включили специальный звуковой сигнал и поехали за его машиной. Он не стал останавливаться, так как у него не было водительского удостоверения, и он не имел права управлять транспортным средством. Когда около центрального входа в стадион его догнала машина ГИБДД и преградила путь, из патрульной машины вышел сотрудник полиции в форменной одежде сотрудника ДПС с желтым жилетом и побежал к нему на встречу.
В этих показаниях подсудимый Рыбкин В.А. подтвердил, что Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании, и что он понимал, что перед ним сотрудник полиции.
В этом случае довод Рыбкина А.В., что Потерпевший №1, подбежав к машине, не представился, что у него возникли сомнения относительно его полномочий, суд находит несостоятельным. Это не предоставляло ему права игнорировать законное требование сотрудника полиции об остановке и предъявлении документов для проверки.
Доводы подсудимого Рыбкина В.А. о том, что он не имел умысла на применение насилия к сотруднику ГИБДД Потерпевший №1, также нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами, как показаниями допрошенных лиц - очевидцев произошедшего потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4, так и заключением СМЭ.
Показания потерпевшего Потерпевший №1 о действиях Рыбкина В.А. и о механизме применения к нему насилия стабильны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Его показания подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, которые также стабильны и последовательны. Оснований для оговора подсудимого Рыбкина В.А. у них не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. Исполнение сотрудниками ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> своих служебных обязанностей не свидетельствует о личной заинтересованности в исходе дела.
Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, о действиях Рыбкина В.А. и о механизме применения насилия к потерпевшему подтверждаются и показаниями свидетеля Свидетель №4.
В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиция вправе: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения; проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Полномочия сотрудников ГИБДД на остановку транспортных средств предусмотрены п. 6.11 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23.08.2017 г. № 664.
Согласно п. 84 Административного регламента основанием для предъявления сотрудником полиции требования об остановке водителем транспортного средства являются помимо прочего установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Исходя из анализа приведенных выше положений нормативных актов следует, что сотрудник ГИБДД, осуществляя контроль за безопасностью дорожного движения на патрульном автомобиле, при визуальном обнаружении нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, имеет право остановить транспортное средство. В соответствии с положениями ст. 12 ФЗ РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что должностное лицо потерпевший Потерпевший №1 действовал в пределах предоставленных ему полномочий. А Рыбкин В.А., применяя насилие в отношении инспектора ГИБДД, осознавал законный характер действий последнего и в целях воспрепятствования их осуществлению умышленно применил насилие по отношению к представителю власти. Поэтому действия Рыбкина А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ.
По материалам дела транспортное средство <данные изъяты> указывается в документах и лицами, причастными к событиям ДД.ММ.ГГГГ, как <данные изъяты>. Это все относится к одному транспортному средству <данные изъяты>, которым ДД.ММ.ГГГГ управлял подсудимый Рыбкин В.А..
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Рыбкин В.А. ранее судим, по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судимости не погашены (л.д. 209-210). Он совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Вину в содеянном признал частично, в чем раскаялся, в судебном заседании принес извинения потерпевшему Потерпевший №1.
Рыбкин В.А. имеет постоянное место жительства. По месту жительства УУП Отд МВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 240). К административной ответственности не привлекался. На учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 238). В настоящее время он не работает и не учится.
Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого Рыбкина В.А. суд учитывает частичное признание вины и раскаяние, его молодой возраст, принесение в судебном заседании извинений потерпевшему Потерпевший №1.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Рыбкина В.А. суд не установил. Ранее Рыбкин В.А. судим за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет.
Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, отсутствия у него работы и доходов, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Рыбкину В.А. наказания в виде лишения свободы. Однако личность подсудимого, его молодой возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что им совершено преступление, не аналогичное ранее совершенным, и мнение потерпевшего Потерпевший №1, позволяют суду назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условную меру наказания.
По мнению суда, данное наказание представляется достаточным для обеспечения достижения его цели - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Рыбкина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Рыбкину В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на осужденного Рыбкина В.А. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять указанный орган о перемене места жительства, ежемесячно, в срок, установленный данным органом, являться на регистрацию и не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения подсудимому Рыбкину В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: DVD-диск хранить при уголовном деле, транспортное средство <данные изъяты>, хранящееся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, - возвратить собственнику Свидетель №2.
Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Судья Н.Ю. Акутина
