Приговор Московского областного суда (Московская область) от 11.11.2013 № 2-107/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

 <данные изъяты> <данные изъяты>

 Московский областной суд в составе

 председательствующего судьи Старцевой С.Н.,

 судей Валиковой Н.И., Козлова А.А.

 с участием государственных обвинителей Ибрагимовой Г.Б., Павловой Е.В., Пашнева В.Н.,

 потерпевших Гаффорова Б.М., Шишкиной Л.Н., Белоусовой И.Н., Слуковского В.А., Фоломеева С.Л., Быкова В.А., Малашкина А.М., Малашкиной Н.И., Гаркина Е.И., Балай Ю.Г., Маликова Д.А., Наливайко А.В., Морозовой Е.В., Юнкова Д.О., Волкова А.А., И. Ю.В. Ярулина Г.Г., Гатауллиной Л.Н., Дубовицкой Н.И., Зубрицкого К.В., Шишкиной Л.Н., Абаевой Н.Э., Мамбетова А.Р., Тафтоева А.Б., Белова И.Г., Тювинова О.В., Бурыкина Д.В., Гавриловой И.Н., Милютина Е.В., Таптыгина С.Ю., Акимовой В.К., Пернягина, Сигбатуллиной Н.Х., Смирновой Е.Н., Чуваковой Е.А., Лариной Л.Д., Муминова А.Д., Демиденкова В.В., Вартанова Ю.А., Васильева К.Ю., Богданова Н.В., Глухих Д.И., Шагурского И.Н., Виноградова М.Ю., Трохина В.И., Милькова М., Ермилова А.Е., Ухалова А.В., Тарабанова П.И., Гришина С.В., Сакаева П.Д., Абросимова А.А., Гроза Е.В., Зезиной Н.А., Зезина С.В., Зиновкина В.А., Комара Ю.Д., Коношанова О.И., Алфёрова И.Е., Медведева С.А., Котова В.В., Лебедевой В.Д., Лагутина И.Г., Мещерякова А.А., Нам Е.А., Кончева И.А., Орешкина В.В., Проскурякова С.Г., Румянцева В.М., Мухутдинова Р.Г., Раджабова А.А., Филипповой Т.А., Шилягина А.Н., Самеевой Н.М., Граубергера Ю.В., Чайковского Ю.М., Тимохович О.В., Петрова М.И., Миралевич А.В., Бероншоева Ш.Г.,

 защитников: адвокатов Кочаряна В.А., Окушко Т.Б., Зубковой Н.Н., Дибирова А.О., Е. Р.А., Плиева М.М., Зыкова К.Г.

 подсудимых Яндиева И. Б.; Яндиева И. Б., Хамхоева Б. М., Евлоева А. М.,

 с участием переводчиков Бехоевой М.Х., Ратникова Ю.В., Хаитова Х.К., Токаева М.М., Муртазаева Э.И.

 при секретарях Колесникове И.В., Перепелюк О.В., Красавиной А.С., Степановой О.В.,

 рассмотрев в открытом и частично закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- Яндиева И. Б.,   <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> Республики И., зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика И., <данные изъяты>-А, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

 - в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.2 ст.209, п. «б» ч.3 ст.205, п.п. «а, д, е, ж, з, л» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30 - п.п. «а, д, е, ж, з, л» ч.2 ст.105, ч.1 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.205, ч.3 ст.222, ч.3 ст.223 УК РФ;

- Яндиева И. Б.,   <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> Н. <данные изъяты> Чечено-Ингушской АССР, зарегистрированного и проживющего по адресу: Республика И., <данные изъяты>А, в Москве проживавшего по адресу: г.Москва <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, студента 6 курса Военного университета Министерства обороны России, женатого, имеющего на иждивении ребенка <данные изъяты> года рождения, официально не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

 - в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.2 ст.209, п. «б» ч.3 ст.205, п.п. «а, д, е, ж, з, л» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30 - п.п. «а, д, е, ж, з, л» ч.2 ст.105, ч.3 ст.222, ч.3 ст.223 УК РФ;

- Хамхоева Б. М.,   <данные изъяты> года рождения, уроженца ст.Орджоникидзевская, С. <данные изъяты> Республики И., зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика И., <данные изъяты>, ст.Орджоникидзевская, <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, ранее судимого <данные изъяты> Верховным Судом Республики И. по ч.2 ст.208, ст.317, ч.2 ст.222, ч.2 ст.167, ч.1 ст.205-1 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

 - в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.2 ст.209, п. «б» ч.3 ст.205, п.п. «а, д, е, ж, з, л» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30 - п.п. «а, д, е, ж, з, л» ч.2 ст.105, ч.3 ст.222, ч.3 ст.223 УК РФ;

- Евлоева А. М.,   <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> Республики И., зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика И., <данные изъяты>, с.А.-Юрт, <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование (9 классов), холостого, на иждивении никого не имеющего, официально не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

 - в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.2 ст.209, п. «б» ч.3 ст.205, п.п. «а, д, е, ж, з, л» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30 - п.п. «а, д, е, ж, з, л» ч.2 ст.105, ч.3 ст.222, ч.3 ст.223 УК РФ;

 УСТАНОВИЛ:

Я. Ис.Б., Хамхоев Б.М., участвуя в преступном сообществе (преступной организации), устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях, совершили террористический акт, то есть взрыв, устрашающий население и создающий опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти, совершенный организованной группой, повлекший причинение значительного имущественного ущерба и наступление иных тяжких последствий, умышленное причинение смерти человеку, незаконные приобретение, передачу, хранение, перевозку и ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершенные организованной группой.

Е. А.М., участвуя в преступном сообществе (преступной организации), устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях, совершил террористический акт,то есть взрыв, устрашающий население и создающий опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти, совершенный организованной группой, повлекший причинение значительного имущественного ущерба и наступление иных тяжких последствий, умышленное причинение смерти человеку, незаконные приобретение, передачу, перевозку и ношение оружия, боеприпасов, совершенные организованной группой и незаконные приобретение, передачу, хранение, перевозку и ношение взрывных устройств, совершенные организованной группой.

Я. Ил.Б., участвуя в преступном сообществе (преступной организации), устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях, совершил террористический акт, то есть взрыв, устрашающий население и создающий опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти, совершенный организованной группой, повлекший причинение значительного имущественного ущерба и наступление иных тяжких последствий, умышленное причинение смерти человеку, и незаконное хранение и перевозку взрывных устройств, совершенные организованной группой.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

 В октябре 2007 года, на территории Чеченской Республики для образования в Северо-Кавказском и Южном федеральных округах Российской Федерации нового теократического (шариатского) государства – «Кавказский Эмират» («Имарат К.»), в котором хотели ввести собственную систему взымания налогов, сборов и иных обязательных платежей, установить контроль над природными, промышленными, сельскохозяйственными и рекреационными ресурсами региона, было создано организованное преступное сообщество (преступную организацию) под одноименным названием «Имарат К.», в которое в период с октября 2007 года по март 2010 года объединились под единым руководством разрозненно действующие на территории Северного К. отдельные преступные сообщества, Хустойчивые вооруженные группы (банды) и незаконные вооруженные формирования, разделенные в свою очередь на отряды различной численности, сформированные преимущественно из числа приверженцев радикального исламского религиозного течения, являющихся жителями одного населенного пункта либо района. Основными целями создания преступного сообщества «Имарат К.» было совместное совершение тяжких и особо тяжких преступлений для получения финансовой и иной материальной выгоды от совершаемых преступлений, которые как непосредственно посягают на чужое имущество, так и обуславливают в дальнейшем получение денежных средств, прав на имущество и иных имущественных выгод руководителями и участниками преступного сообщества, а способами достижения преступных целей было избрано совершение террористических актов на территории Российской Федерации, вооруженные нападения на органы местной власти и правопорядка, посягательства на жизнь сотрудников государственных, правоохранительных и судебных органов, военнослужащих, служащих религиозного культа и совершение других тяжких и особо тяжких преступлений, препятствующих законной деятельности государственных структур и нормальной жизнедеятельности граждан Российской Федерации. Поддержание деятельности преступной организации, обеспечение и вознаграждение ее участников производились за счет финансирования зарубежными террористическими организациями, пожертвований денежных средств от отдельных Р. граждан, разделяющих сепаратистские идеи руководителя «Имарат К.», а также за счет вымогательства денежных средств у Р. предпринимателей и средств, приобретенных в ходе совершаемых преступлений, при этом рядовые участники преступного сообщества получали от его организаторов и руководителей денежное вознаграждение за свое участия в преступной организации и за совершение конкретных преступлений.

 С момента создания преступного сообщества ее руководитель, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при поддержке иных лиц провозгласил себя «верховным амиром Имарата К.», то есть руководителем, а территорию так называемого государства «Имарат К.» разделил на области - «В. Дагестан, Нохчийчоь (Ичкерия), ГIалгIайче (И.), Иристон (Осетия), Ногайская степь (<данные изъяты> и <данные изъяты>), Объединенный В. К., Балкарии и Карачая». Указанная преступная организация состояла из структурных подразделений, объединенные едиными противоправными целями деятельности: «джамааты» - устойчивые вооруженные группы - банды; «векалат» или представительство «Имарата К.» за рубежом; «маджлис уль-шура» («шура») - коллегиальный совещательный орган; «мухабарат» - служба безопасности с функциями внутренней контрразведки и физического устранения лиц по поручению руководителей сообщества; «высший шариатский суд» или «верховный шариатский суд» - квазисудебный орган под руководством «верховного кадия» (судьи); «вооруженные силы Имарата К.», созданные по образцу легитимного государственного военного ведомства; «служба информации Имарата К.» с функциями пропаганды деятельности преступного сообщества, в том числе через средства массовой информации. Руководитель преступного сообщества возложил на себя общее руководство его структурными подразделениями, назначал, отстранял и контролировал нижестоящих руководителей, а в случае смерти кого-либо из них назначал нового руководителя структурного подразделения, он же отдавал обязательные для исполнения участниками преступной организации распоряжения и указания, в том числе о совершении преступлений, обеспечивал и планировал финансирование противоправной деятельности сообщества из различных источников, распределял денежные средства, проводил идеологическую обработку, планировал направления преступной деятельности и совершение конкретных преступлений. С целью поддержания устойчивых связей между различными самостоятельно действующими структурными подразделениями, координации и планирования их преступной деятельности, разрешения конфликтных ситуаций, он же периодически созывал «шуру», то есть собрание руководителей преступного сообщества и его структурных подразделений.

 Руководители структурных подразделений преступной организации по аналогичной схеме осуществляли руководство и контроль за преступной деятельностью подчиненных им подразделений, обеспечивая существование иерархической вертикальной системы подчиненности в преступном сообществе. Для оперативного руководства преступной организацией руководитель преступного сообщества образовал должности его «наибов» (заместителей), функции и полномочия которых определялись им лично. Заместители руководителя - «наибы» могли совмещать свои функции управления в преступном сообществе с руководством территориальными образованиями – «Вилайятами», называясь при этом еще и «Валиями» либо «Амирами» определенной территории, а также по поручению руководителя преступного сообщества выполняли командные функции в «вооруженных силах», называясь при этом ещё и «командующими фронтами» или «секторами» (часть фронта).

 С учетом выстроенной руководителем преступного сообщества иерархичной структуры, деятельность преступной организации отличалась сплоченностью, высокой степенью организованности и устойчивостью, которые поддерживались посредством согласованности совместных действий и объединенности на основе единых противоправных целей деятельности, контроля за поведением ее участников, поддержанием строгой внутренней дисциплины, обязанности принесения «байата» (клятвы, присяги) на верность преступному сообществу и его руководству, планомерным размещением в сети Интернет изображений рядовых участников, что затрудняло им возможность возвращения к нормальной жизни, навязыванием норм поведения участникам преступной организации путем идеологического и психологического воздействия. В результате психологической обработки, организованной руководителем преступного сообщества, у ее участников преступного вырабатывалось ощущение полной взаимозависимости, прививалось искажённое понимание И. и криминальное мировоззрение – жестокость, ненависть к людям русской национальности, равнодушие к возможному наказанию за совершённые преступления, пренебрежительное и циничное отношение к чужой и к собственной жизни. В поддержании сплоченности и организованности преступного сообщества, его структурных подразделений свою роль также играли расширение географии совершаемых преступлений и усложнение механизмов их совершения, осознание причастности к деятельности единой преступной организации, территориальный принцип компактного проживания и этнической общности, приверженность к радикальному религиозному течению, отношения родства, дружбы, давнего знакомства, пренебрежительного, циничного отношения к жизни и здоровью людей, чувство мнимого товарищества и братства по вере. Для беспрепятственного осуществления деятельности преступного сообщества его руководители создали систему мер строгой конспирации, при которой рядовые участники были ограничены в доступе к информации относительно состава и планов других структурных подразделений преступной организации, при этом в конспиративных целях и для обеспечения успешной реализации стоящих перед преступной организацией противоправных замыслов, отдельные участники использовали для удостоверения личности поддельные документы, и с этой же целью руководители и участники преступного сообщества брали себе другие имена и прозвища. В отношении новых участников преступной организации, а также для выявления отступников руководителями структурных подразделений устраивались различные проверочные мероприятия, и физическое устранение не прошедших проверку лиц поручалось так называемой группе «зачистки», входящей в службу безопасности. При подготовки к совершению преступлений, руководители преступного сообщества, используя имеющиеся в их распоряжении денежные средства, снабжали рядовых участников предметами маскировки и специальной экипировки – удобной для ведения боевых действий военной и спортивной одеждой, бронежилетами, рюкзаками и подсумками для ношения оружия и боеприпасов, масками для сокрытия лица и предотвращения последующего разоблачения, а также медикаментами, предметами для оказания медицинской помощи в полевых условиях, палатками для проживания в полевых условиях и иным снаряжением, организовывали устройство лагерей с блиндажами и тайников с оружием и питанием в горно-лесистой местности, создавая условия, препятствующие визуальному обнаружению таких лагерей правоохранительными органами, а для поддержания оперативной связи участники преступного сообщества снабжались мобильными телефонами с абонентскими номерами, зарегистрированными в целях конспирации на посторонних лиц, а также радиостанциями для координации действий и ведения переговоров между руководителями и участниками различных групп преступного сообщества, имеющими свои радиопозывные. В целях поддержания внутренней дисциплины, повышения выносливости и в целом для обеспечения боевой подготовки участники преступной организации активно занимались физическими тренировками, обучались тактике ведения военных и разведывательных действий в условиях различного типа местности, в том числе городской и горно-лесистой, приемам конспирации, правилам применения оружия, методике изготовления взрывных устройств и минно-подрывному делу. Руководители и участники преступного сообщества имели в своем распоряжении и в последующем использовали при совершении преступлений самодельные взрывные устройства, мины, гранаты, различные виды и модификации огнестрельного оружия, основных частей к нему и боеприпасов. Для обеспечения наибольшей результативности при совершении преступлений участники преступного сообщества заранее осуществляли разведывательные мероприятия, составляли схемы с указанием места расположения выбранных объектов, входов в здания и выходов из них, а для безопасного перемещения, последующего поиска подготовленных тайников с оружием участниками преступной организации приобретались и использовались топографические и масштабные карты, на которых отмечались интересующие участников объекты. Планомерно и последовательно реализуя преступный умысел на получение финансовой и иной материальной выгоды от совершаемых преступлений, в 2007-2011 годах участники и руководители преступного сообщества совершили ряд тяжких и особо тяжких преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства, порядка управления, общественной безопасности, жизни и здоровья граждан, а также против собственности.

 Преступное сообщество характеризовалось следующими основными признаками, свидетельствующими о его организованности и сплоченности:

 - наличием иерархического организационного построения преступного сообщества и четким распределением ролей между его участниками под непосредственным руководителей преступного сообщества;

 - наличием стабильного состава руководителей преступного сообщества и входящих в его состав структурных подразделений на протяжении длительного времени, тесной взаимосвязью между её участниками на основе приверженности идеям радикального религиозного течения в И., их давнем знакомстве и длительном совместном участии в преступной деятельности;

 - централизованным руководством и финансово-материальным обеспечением структурных подразделений преступного сообщества;

 - наличием разведки и контрразведки во всех крупных структурных подразделениях преступного сообщества;

 - отработанной системой конспирации: использованием прозвищ и позывных, наличием особых методов использования средств связи (спутниковой связи, глобальной сети Интернет), частой смены sim-карт и мобильных телефонов, использование условностей в переговорах между собой;

 - наличием жёсткой внутренней дисциплины и санкций за нарушение норм поведения преступного сообщества;

 - постоянством форм и методов преступной деятельности, заключавшихся в совершении тяжких и особо тяжких преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства, порядка управления, общественной безопасности, жизни и здоровья граждан, а также против собственности;

 - продолжительностью преступной деятельности структурных подразделений преступного сообщества – устойчивых вооружённых групп (банд), незаконных вооруженных формирований и преступных сообществ.

 Не позднее октября 2010 года руководитель преступного сообщества «Имарат К.» спланировал серию нападений на граждан и организации в виде крупномасштабных террористических актов с целью оказания психологического воздействия на органы государственной власти Российской Федерации, чтобы вынудить их принять решение о выводе из состава Российской Федерации субъектов, входящих в Северо-Кавказский и Южный федеральные округа, и для реализации преступного умысла он создал на территории Республики И. в качестве структурного подразделения преступного сообщества устойчивую вооруженную группу (банду), присвоив ей наименование «Рияд-Ас-Салихин» («Риядус-Салихийн», «Рияду-аль-Саляхин»), из числа своих приближенных сообщников назначил двух руководителей банды, и местом ее дислокации определил оборудованный подземными блиндажами участок территории в окрестностях с.Верхний А. С. <данные изъяты> Республики И.. Деятельность устойчивой вооруженной группы (банды) отличалась общими преступными целями, сплоченностью, организованностью и устойчивостью, что выражалось в строгом контроле со стороны руководителей банды за подчиненными участниками, в поддержании внутренней жесткой дисциплины, в согласованности действий всех участников, постоянстве форм и методов преступной деятельности, тщательном планировании совершаемых преступлений с распределением ролей между их участниками, во взаимосвязи всех членов банды на основе этнической общности, в приверженности радикальному религиозному течению в И., в отношениях родства, дружбы или давнего знакомства, а также в осознании всеми членами банды участия в преступном сообществе, составной частью которого являлась банда «Рияд-Ас-Салихин». В банде была установлена обеспечивающая стабильность её состава иерархическая структура с согласованностью действий и разделением ролей между её участниками, беспрекословным подчинением рядовых участников руководителям банды, которые осуществляли общее руководство бандой, по поручению руководителя преступной организации они организовывали совершение участниками банды конкретных преступлений, лично участвуя в них, предпринимали меры по обеспечению банды финансовыми средствами и их распределению между её участниками, ежемесячно выплачивали участникам банды около 200 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на период с октября 2010 по <данные изъяты> составляло не менее чем 5631 рубль 22 копейки, а также поощряя дополнительными суммами денег за участие в совершении каждого конкретного преступления. Руководители устойчивой вооруженной группы «Рияд-Ас-Салихин» давали участникам банды обязательные для исполнения поручения, поддерживали внутреннюю дисциплину, лично контролировали преданность и поведение подчиненных, распределяли обязанности между участниками банды, обеспечивали наличие в банде вооружения, выдавали вооружение и боеприпасы для совершения конкретных преступлений, решали организационные вопросы по устройству лагерей и тайников в горно-лесистой местности, по обеспечению питанием, одеждой, средствами связи, медикаментами, предметами для оказания медицинской помощи в полевых условиях, и в соответствие с распределением ролей одни члены банды занимались физической тренировкой, обучались тактике ведения военных, разведывательных и контрразведывательных действий в условиях различного типа местности, приемам конспирации, правилам применения оружия и методике изготовления взрывных устройств и основам минно-подрывного дела, с ними осуществлялась идеологическая обработка с насаждением ненависти к лицам русской национальности и лицам другой религии, а также из них подбирались кандидатуры смертников, другие участники банды занимались снабжением устойчивой вооруженной группы продуктами питания, одеждой, оружием, перевозили указанные предметы, а также членов преступного сообщества и банды по территории Республики И. на своих автомобилях, при этом один из участников банды, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, производил вербовку граждан в преступное сообщество, а в банде контролировал прибытие смертников к месту запланированного террористического акта, лично сопровождая этих лиц. В банде осуществлялась видеосъемка на камеру мобильного телефона обращений организатора и руководителя преступного сообщества, которые в последующем размещались в сети Интернет, а также члены банды по поручению руководителей осуществляли доставку в тайники либо к месту дислокации банды продуктов питания, одежды, средств связи, оружия, взрывчатых веществ и компонентов взрывных устройств, а также на постоянной основе выполняли работы по устройству лагерей, осуществляли караульную службу, то есть вооружённую охрану лагеря, разведку в районе его расположения с соблюдением отработанных мер конспирации для защиты лагеря от обнаружения правоохранительными органами, и за исполнение поставленных задач каждый участник устойчивой вооруженной группы нёс перед руководителями персональную ответственность. На вооружении банды «Рияд-Ас-Салихин» находились следующие взрывчатые вещества и взрывные устройства, огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, приобретённые в неустановленное время при неустановленных обстоятельствах, которые использовались при совершении тяжких и особо тяжких преступлений:

 - пригодные для ведения стрельбы, уничтожения живой силы, поражения огневых средств противника и являющиеся огнестрельным оружием автоматы Калашникова АК-74 калибра 5.45 мм в количестве не менее 3 единиц, в том числе с маркировочными обозначениями № 3017457, <данные изъяты> 3639697, № 3010848; автоматы Калашникова модернизированные АК-74М калибра 5.45 мм в количестве не менее 1 единицы, в том числе с маркировочными обозначениями № 3018201; автоматы Калашникова модернизированные АКМ калибра 7.62 мм в количестве не менее 5 единиц, в том числе с маркировочными обозначениями № 938055, № КШ 6237, № ПЧ 2009, № ТК 4107, № ГП 6448; автоматы Калашникова модели АКС-74У, в количестве не менее 1 единицы, в том числе с маркировочными обозначениями № 587526-89, ручные пулеметы Калашникова РПК-74 калибра 5.45 мм в количестве не менее 1 единицы, в том числе с маркировочными обозначениями № 9117991; пулеметы Калашникова ПК калибра 7.62 мм в количестве не менее 1 единицы, в том числе с маркировочными обозначениями ДА181;

 - непригодные для ведения стрельбы, но содержащие основные части огнестрельного оружия автомат Калашникова АК-74 калибра 5.45 мм с маркировочными обозначениями № 4578605, а также автомат Калашникова АК-74 калибра 5.45 мм с маркировками № 3362739;

 - пригодные для использования гранатометы ГП-25 (подствольные гранатометы к автомату Калашникова) в количестве не менее 1 единицы, в том числе с маркировочными обозначениями 707986;

 - пригодные для производства выстрелов боеприпасы: не менее 1087 патронов калибра 7.62 мм образца 1943 года, не менее 120 винтовочных патронов калибра 7.62 мм, не менее 803 патронов калибра 5.45 мм, не менее 22 патрона калибра 5.56 мм, не менее 1 патрона ППО калибра 9 мм, не менее 1 патрона калибра 9 мм «Парабеллум»;

 - пригодные для производства взрыва не менее 4 ручных осколочных гранат дистанционного действия Ф-1, не менее 4 ручных осколочных гранат дистанционного действия РГД-5; не менее 1 ручной осколочной гранаты дистанционного действия РГО; не менее 1 ручной осколочной гранаты дистанционного действия РГН;

 - пригодные для использования боеприпасы: не менее 5 запалов УЗРГМ; не менее 5 запалов УЗРГМ-2; не менее 2 запалов УДЗ; электродетонатор ЭД-З-Н; не менее 1 злектродетонатора ЭДП;

 - компонент взрывного устройства - осколочная граната ОГ-17М выстрела ВОГ-17М;

 - пригодные для использования реактивные противотанковые гранаты РПГ-26 в количестве не менее 1 единицы, в том числе с маркировочными обозначениями № БВ 3027;

 - пригодное для производства взрыва СВУ электрического типа осколочно-фугасного направленного действия с готовыми поражающими элементами, состоящего из подложки заряда в виде пластины из листового горячекатаного проката толщиной 1,8 мм из конструктивной углеродистой качественной стали 05 кп и заряда ПВВ-7 (пластичного взрывчатого вещества-7 включающего в себя гексоген и алюминий) массой от 2 до 3 кг в тротиловом эквиваленте, снаряженного поражающими элементами в виде множества цилиндрических роликов и шариков от подшипников, использованное для совершения <данные изъяты> террористического акта в аэропорту «Домодедово»;

 - компоненты СВУ, содержащие смесь бризантных взрывчатых веществ марок ПВВ-7 и ПВВ-5А общей массой 2 680 г и поражающие элементы в виде металлических роликов и шарика; провода; электродетонатор ЭДП-Р;

 - пригодный для производства взрыва боевой элемент АО-2.5 РТМ от авиабомбы РБК-500;

 - пригодное для производства взрыва СВУ, состоящее из выстрела ВОГ-17М со средством инициирования – запалом УЗРГМ, а также другие не установленные следствием оружие, боеприпасы, взрывные устройства и взрывчатые вещества.

 В целях более эффективного функционирования устойчивой вооруженной группы (банды) и при совершении нападений участники банды использовали специально для этого приобретенные автомобили: автомобиль Мерседес Бенц 500, VIN WDB1400501A241172, автомобиль ВАЗ-21099, VIN XTA21099033552069, неустановленный следствием автомобиль ВАЗ-2121; иные не установленные следствием транспортные средства, а также средства связи в виде сотовых телефонов Nokia-1280 IMEI 353196033213611, Nokia-1280 IMEI 351992049186011, Nokia-1280 IMEI 351530048296082, Nokia-1280 IMEI 353413046772330 со следами доработки, Nokia-1280 IMEI 351524045887605, Nokia-1280 IMEI 352706047602905, Nokia-1200 IMEI 358054013860346, Nokia-1200 IMEI 356806025260563, Nokia-1200 IMEI 352075025643814 со следами доработки, Nokia-1100 IMEI 357956009995525, Nokia-1100 IMEI 357078004878497, Nokia-6120с-1 IMEI 354315048ф4, Nokia-6120с-1 IMEI 352719046890207, Nokia-N95-1 IMEI 352255014333904, Nokia-N91-1 IMEI 353633010567114, Nokia-1280 IMEI 35377804966719, Nokia-1280 IMEI 35341804262366, Nokia-1280 IMEI 35486204402963 Motorola IMEI 354514-01-824138-2; и сим-карты Мегафон № 897010283303560865, № 897010283229622203, №897010283416568987, № 897010282111536224, № 897010283136767265, № 897010282423638890, № 897010283354892407, № 897010282331304882; сим-карты МТС с ассоциированными абонентскими номерами 916-237-35-99, 916-236-99-57, 916-365-33-84.

 Заведомо зная о террористическом характере преступного сообщества «Имарат К.» и запрете его деятельности на территории Российской Федерации, а также о преступном характере и целях деятельности его структурного подразделения - устойчивой вооруженной группы (банды) «Рияд-Ас-Салихин» Я. Ис.Б.,Хамхоев Б.М., Я. Ил.Б. и Е. А.М.,   будучи приверженцами радикального течения в И. и разделяя идею руководителя «Имарат К.» о создании исламского государства и отделении Северного К., как из корыстных побуждений (с целью обогащения), так и из солидарности с целями преступного сообщества «Имарат К.» и устойчивой вооруженной группы (банды) «Рияд-Ас-Салихин», в конце 2010 года добровольно вступили в это сообщество и в устойчивую вооруженною группу (банду) «Рияд-Ас-Салихин» при следующих обстоятельствах:

 - Хамхоев Б.М. в марте 2009 года, более точное время не установлено, стал участником преступного сообщества «Имарат К.», вступив в незаконное формирование «Джамаат», действующее на территории С. <данные изъяты> Республики И., в составе которого осуществлял преступную деятельность до октября 2010 года, за что осуждён приговором Верховного суда Республики И. от <данные изъяты>. В конце октября 2010 года, Хамхоев Б.М. вместе с другими участниками «Имарат К.», направились к месту проведения «шуры» в районе населенного пункта Даттых в С. <данные изъяты> Республики И. для встречи с руководителем преступного сообщества, а также с руководителями и участниками различных структурных подразделений преступного сообщества «Имарата К.». Не позднее декабря 2010 года Хамхоев Б.М., прибыв в с.Верхний А. С. <данные изъяты> Республики И., присоединился к структурному подразделению преступного сообщества - устойчивой вооруженной группе (банде) «Рияд-Ас-салихин»;

 - Я. Ис.Б., в один из дней октября 2010 года сообщил одному из активных участников преступного сообщества, через сервис виртуального общения сети Интернет о своем желании, вступить в преступное сообщество «Имарат К.» и участвовать в его деятельности, и не позднее <данные изъяты>, прибыл в лесной массив на окраине <данные изъяты> С. <данные изъяты> Республики И., откуда Хамхоев Б.М., действуя вместе с участниками банды «Рияд-Ас-салихин» проводив его в так называемый перевалочный лагерь, затем примерно <данные изъяты> Я. Ис.Б., сопроводили в район населенного пункта Датых С. <данные изъяты> Республики И. для представления руководителям структурных подразделений преступного сообщества, где он вступил в преступное сообщество и в банду «Рияд-Ас-Салихин», приняв псевдоним «Сейф И.»;

 - Е. А.М. в один из дней октября 2010 года, узнав, что его брат является участником действующих на территории Республики И. преступного сообщества и входящей в его структуру банды «Рияд-Ас-Салихин», добровольно вступил в состав преступной организации «Имарат К.» и его структурного подразделения – банды «Рияд-Ас-Салихин»;

 - Я. Ил.Б., согласившись с предложением своего младшего брата Я. Ис.Б согласившись с предложением своего младшего брата Я. Ис.Б., добровольно вступил в ряды преступного сообщества «Имарат К.» и его структурного подразделения – вооруженной устойчивой группы «Рияд-Ас-Салихин» на территории <данные изъяты> не позднее декабря 2010 года.

 Став членами преступного сообщества «Имарат К.» и его структурного подразделения – устойчивой вооруженной группы (банды) «Рияд-Ас-Салихин» Хамхоев Б.М. Б.М., Е. А.М., Я. Ис.Б., Я. Ил.Б.   приняли участие в деятельности преступной организации и входящей в ее состав банды и в совершаемых ею нападениях при следующих обстоятельствах:

 - Хамхоев Б.М. Б.М., Я. Ис.Б. и другие лица по поручению руководителей банды осуществляли доставку в тайники либо к месту дислокации банды продуктов питания, одежды, средств связи, оружия, взрывчатых веществ и компонентов взрывных устройств, а также на постоянной основе выполняли работы по устройству лагерей, осуществляли караульную службу, то есть вооружённую охрану лагеря, разведку в районе его расположения с соблюдением отработанных мер конспирации для защиты лагеря от обнаружения правоохранительными органами;

 - в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, для использования при совершении террористического акта и для нужд банды Я. Ис.Б. и Я. Ил.Б. приобрели в г. Москве комплекты камуфляжной экипировки, три фонаря ERA-G7 налобных, один фонарь GP LHE 101, четыре батарейки Duracell Turbo 2400, четыре батарейки Duracell Turbo 1500, коллиматорный прицел HAKKO BED-5, которые <данные изъяты> Я. Ис.Б., прибыв в Республику И., передал участникам банды через тайник в горно-лесистой местности у с.Верхний А. С. <данные изъяты> Республики И.;

 - Е. А.М., согласно распределенным руководителями преступного сообщества и его структурного подразделения – банды «Рияд-Ас-Салихин» ролям, занимался снабжением участников преступного сообщества и участников входящей в него устойчивой вооруженной группы (банды) продуктами питания, одеждой, оружием, перевозил указанные предметы, участников преступного сообщества и банды по территории Республики И. на своем автомобиле, а также предоставлял участникам преступного сообщества жилье. В один из дней октября – ноября 2010 года, точное время не установлено, Е. А.М., находясь в с.А.-Юрт Н. <данные изъяты> Республики И., встретил другое лицо, скрывающееся от правоохранительных органов, о чём Е. А.М. было известно, и доставил его на автомобиль ВАЗ-21099 на окраину с.А.-Юрт Н. <данные изъяты> Республики И. к участку дороги направлением в <данные изъяты> Н. <данные изъяты> Республики И., где, тот спрятал в тайнике имевшееся у него неустановленное огнестрельное оружие. В один из дней ноября 2010 года, точное время не установлено, Е. А.М. по указанию участника банды, приехал на указанном автомобиле на <данные изъяты> с.А.-Юрт Н. <данные изъяты> Республики И., встретился там с ним и, следуя его указаниям, они вместе направились к дому по адресу: Республика И., <данные изъяты>, где проживал другой участник преступного сообщества «Имарат К.» и входящей в его состав участник банды «Рияд-Ас-Салихин». Е. А.М. отвез их на окраину <данные изъяты> Н. <данные изъяты> Республики И.. Там указанные лица, принесли из горно-лесистой местности, мешок, в котором находились снаряды для ручного гранатомета, погрузили его в автомашину и попросили доставить одного из указанных выше лиц вместе с мешком по адресу: Республика И., <данные изъяты>, с.А.-Юрт, ул.Я., <данные изъяты>, где проживало неустановленное лицо по имени Джамалейл. По прибытии к указанному домовладению Джамалейл забрал привезённый Е. А.М. и другим лицом мешок с неустановленными снарядами для ручного гранатомета. В один из дней января 2011 года Е. А.М., встретил у своего дома знакомого, являвшегося участником преступного сообщества и банды «Рияд-Ас-Салихин» и по его просьбе на своём автомобиле ВАЗ-21099 отвёз его к дому другого участника преступного сообщества, по адресу: Республика И., <данные изъяты>, с.А.-Юрт, <данные изъяты>-А, забрав его, Е. А.М. отвёз указанных выше двух лиц по их указанию к одному из домов по <данные изъяты> с.А.-Юрт Н. <данные изъяты> Республика И., где их ожидали участники преступного сообщества «Имарат К.» и банды «Рияд-Ас-Салихин» «Зубейр» и неустановленное лицо, дело в отношении которых выделено в отдельное производство. Они передали Е. А.М. флеш – карту с записью обращения его брата, в котором содержалась просьба оказывать обращающимся к нему участникам банды «Рияд-Ас-Салихин» любую посильную помощь. Затем Е. А.М., помогая другим участникам преступного сообщества и банды передвигаться по территории Республики И., используя названное транспортное средство и выполняя отведенную ему в устойчивой вооруженной группе (банде) роль, в <данные изъяты> приобретал для участников банды продукты питания, одежду, содействовал в оказании участникам банды медицинской помощи.

 - не позднее декабря 2010 года с целью оказания воздействия на органы государственной власти Российской Федерации для принятия ими решения о выводе из состава Российской Федерации республик, краёв и областей, входящих в Северо-Кавказский и Южный федеральные округа и во исполнение своих преступных замыслов – совершения террористических актов, руководитель «Имарат К.» определил первый объект для нападения банды, то есть спланировал совершение террористического акта в месте массового скопления людей - в аэропорту «Домодедово», организацию совершения которого поручил руководителям банды «Рияд-Ас-салихин». В соответствии с распределением ролей руководители банды «Рияд-Ас-салихин» в качестве непосредственного исполнителя самоподрыва в аэропорту «Домодедово» определили лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а подготовку этих преступлений на территории г. Москвы и <данные изъяты> предложили осуществить Я. Ис.Б., который согласился с этим. Примерно <данные изъяты>, реализуя единый преступный умысел банды «Рияд-Ас-Салихин» на совершение сопряжённого с убийством людей террористического акта, Я. Ис.Б. на участке горно-лесистой местности, примыкающей к с.Верхний А. С. <данные изъяты> Республики И., получил от одного из руководителей банды «Рияд-Ас-салихин» в качестве вознаграждения денежные средства в сумме не менее 300000 рублей и 4000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ за период декабря 2010 года составляло не менее 121080 рублей 00 копеек. Прибыв в <данные изъяты> Республики И., Я. Ис.Б. предложил своему брату Я. Ил.Б. оказать помощь в совершении указанного преступления, и тот с предложением своего брата согласился. <данные изъяты>, прибыв в г. Москву и действуя в соответствии с разработанным планом по совершению террористического акта в г.Москве, для перемещений по городу и перевозки самодельного взрывного устройства, а также террориста – смертника, Я. Ис.Б. и Я. Ил.Б., используя информацию из совместно подобранного в сети Интернет объявления, на полученные от одного из руководителей банды «Рияд-Ас-салихин» деньги приобрели автомобиль Мерседес Бенц 500, VIN WDB1400501A241172. <данные изъяты> в г.Москве Я. Ис.Б. и Я. Ил.Б., выполняя поручение руководителей банды в целях конспирации, облегчения совершения преступления, скрытного проживания террориста – смертника и хранения взрывного устройства, арендовали <данные изъяты> по адресу: г.Москва <данные изъяты>. В период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, для использования при совершении террористического акта Я. Ис.Б. и Я. Ил.Б. приобрели не менее трёх мобильных телефонов Nokia-1280 и sim-карт к ним, в том числе – с абонентскими номерами 916-236-99-57, 916-237-35-99, 916-365-33-84, а всего из числа переданных одним из руководителей банды «Рияд-Ас-салихин» денежных средств в сумме не менее 300000 рублей и 4000 долларов США, а также переданных впоследствии террористом – смертником денежных средств в сумме 1500000 рублей, Я. Ис.Б. и Я. Ил.Б. были затрачены: на приобретение автомобиля Мерседес Бенц 500 – не менее 220000 рублей; комплектов сим-карт – не менее 800 рублей; мобильных телефонов, фонарей и элементов питания – не менее 4468 рублей, коллиматорного прицела – не менее 6800 рублей, на аренду квартиры – не менее 75000 рублей, то есть всего затрачено не менее 307000 рублей, а оставшиеся денежные средства в сумме 4000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ за период декабря 2010 года составляло не менее 121080 рублей 00 копеек, и более 1000000 рублей Я. Ис.Б. и Я. Ил.Б. использовали для личных целей. Продолжая реализацию преступного умысла банды на совершение сопряженного с убийством людей террористического акта и действуя в соответствии с распределением ролей, не позднее <данные изъяты>, Я. Ис.Б., находясь в г. Москве, совместно с другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, принял решение о необходимости осуществления разведки в аэропорту «Домодедово» с целью определения места самоподрыва террориста-смертника.

 В это время, не позднее <данные изъяты>, для реализации преступного умысла устойчивой вооруженной группы (банды) «Риядус-Силихийн» на совершение террористического акта в аэропорту «Домодедово», её руководитель и иное неустановленное следствием лицо, находясь на территории горно-лесистого участка местности вблизи с.Верхний А. С. <данные изъяты> Республики И., из имеющихся в распоряжении банды компонентов, изготовили пригодное для производства взрыва самодельное взрывное устройство (СВУ) электрического типа осколочно-фугасного направленного действия с готовыми поражающими элементами, состоящего из подложки заряда в виде пластины из листового горячекатаного проката толщиной 1,8 мм из конструктивной углеродистой качественной стали 05 кп и заряда ПВВ-7 (пластичного взрывчатого вещества-7 включающего в себя гексоген и алюминий) массой от 2 до 3 кг в тротиловом эквиваленте, снаряженного поражающими элементами в виде множества цилиндрических роликов и шариков от подшипников.

 <данные изъяты> Я. Ис.Б. прибыл в Республику И. для передачи участникам банды через тайник в горно-лесистой местности у с. Верхний А. С. <данные изъяты> Республики И. одного из приобретенных в г. Москве мобильных телефонов с sim-картой, предназначавшегося для связи с террористом-смертником, записку со своим номером мобильного телефона, а также два комплекта камуфляжной экипировки, фонари, элементы питания и коллиматорный прицел, а из тайника Я. Ис.Б. забрал оставленное для него одним из руководителей банды «Рияд-Ас-салихин» вышеуказанное СВУ - «пояс шахида», которое до отъезда в г. Москву перенёс и хранил в своем доме по адресу: Республика И., <данные изъяты>-А. <данные изъяты> Я. Ис.Б., спрятав в спортивной сумке под одеждой указанное СВУ, перевёз его из <данные изъяты> в г.Москву на неустановленном рейсовом автобусе, а <данные изъяты> в г.Москве его с целью обеспечения безопасности передвижения по городу с СВУ встретил Я. Ил.Б., подъехавший к стоянке автобуса на приобретенном ранее автомобиле Мерседес Бенц 500, в котором они совместно перевезли СВУ в арендованную <данные изъяты> по адресу: г. Москва, <данные изъяты>, где и хранили его до <данные изъяты>, то есть до момента отбытия террориста-смертника в аэропорт «Домодедово» для совершения террористического акта путём самоподрыва.

 Не позднее <данные изъяты>, более точное время не установлено, один из руководителей банды «Рияд-Ас-салихин» из указанного тайника извлёк оставленные Я. Ис.Б. предметы, передав террористу – смертнику мобильный телефон и sim-карту, записку с номером телефона Я. Ис.Б., а также 1500000 рублей, поручив ему направиться в г. Москву, встретиться с Я. Ис.Б. и Я. Ил.Б., на приобретённом ими автомобиле проехать вместе с ними в арендованную квартиру, где скрытно находиться до дня совершения террористического акта, после чего совершить самоподрыв СВУ в г.Москве в месте, которое ему укажет Я. Ис.Б. В этот же период времени участником устойчивой вооруженной группы (банды) на камеру мобильного телефона в блиндаже лагеря банды, находящемся в горно-лесистой местности у с.Верхний А. С. <данные изъяты> Республики И., было записано видео-обращение руководителя «Имарат К.», одного из руководителей банды «Рияд-Ас-салихин» и террориста – смертника о направлении в г.Москву террориста – смертника для совершения самоподрыва.

 После чего один из руководителей банды «Рияд-Ас-салихин» и Хамхоев Б.М., вооруженный огнестрельным оружием – автоматом АКС-74У с боеприпасами к нему в виде патронов калибра 5.45 мм в количестве 120 штук, действуя во исполнение единого преступного умысла банды на совершение террористического акта проводили террориста–смертника в с. Верхний А. С. <данные изъяты> Республики И., где руководитель банды дал указание Хамхоеву Б.М. обеспечить тайное проживание террориста-смертника в <данные изъяты> до дня отъезда в г.Москву и проконтролировать посадку в рейсовый автобус, о чём сообщить ему через другого участника банды.

 В ночь с 17 на <данные изъяты> Е. А.М., находясь в доме своих родителей по адресу: Республика И., <данные изъяты>, с.А.-Юрт, пер.Ганижева, <данные изъяты>, встретился с тайно прибывшим туда террористом – смертником, узнав от него, что он по указанию лидера преступного сообщества «Имарат К.» направляется г.Москву для совершения террористического акта в месте массового скопления людей, согласился на просьбу последнего обеспечить его тайное проживание и передвижение по территории республики до момента отъезда в г.Москву, и до <данные изъяты>, выполняя свою роль в разработанном плане по совершению террористического акта и, являясь участником преступного сообщества «Имарат К.» и входящей в него банды «Рияд- Ас-Силихин», предоставил террористу-смертнику тайное проживание в домовладении своих родителей по указанному выше адресу. Согласно достигнутой договорённости, в дневное время <данные изъяты> Е. А.М., управляя автомобилем ВАЗ-21099, совместно с прибывшим к дому другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перевёз террориста-смертника в указанное им место – на участок местности вблизи Центрального стадиона имени Р.Аушева, по адресу: <данные изъяты>, пер.Машиностроителей, <данные изъяты>, где они все встретились с Хамхоевым Б.М. При встрече террорист-смертник сообщил Хамхоеву Б.М., что не смог выехать в г.Москву, поскольку его паспорт находится у тёти Эсмурзиевой Х.У., проживающей в <данные изъяты>. Для проверки этого и личного контроля за действиями потенциального террориста-смертника, Хамхоев Б.М. на автомобиле ВАЗ-21099, под управлением Е. А.М. вместе с террористом – смертником и другим лицом, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, проследовал к дому Эсмурзиевой Х.У., но поскольку её дома не оказалось, Хамхоев Б.М. попросил Е. А.М. дождаться её и забрать паспорт, а с террористом-смертником для координации дальнейших действий договорился встретиться на следующий день вблизи Центрального стадиона имени Р.Аушева. Е. А.М., прибыв после указанной встречи к дому Эсмурзиевой Х.У., забрал у нее паспорт террориста-смертника, который передал ему, после чего, соблюдая меры предосторожности, перевёз террориста-смертника в гостевой дом домовладения своих родителей по указанному выше адресу. Информацию о дате отъезда террориста-смертника, Хамхоев Б.М. в тот же день в вечернее время передал руководителю банды через другого участника банды.

 В дневное время <данные изъяты> участники банды «Рияд-Ас-Салихин», дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле ВАЗ-21099 под управлением Е. А.М., для уточнения времени отправления рейсового автобуса в г.Москву, прибыли к автовокзалу <данные изъяты>, расположенному по адресу: <данные изъяты>, узнав, что автобус отправится из <данные изъяты> в 16 часов следующего дня, сообщили об этом террористу-смертнику. Затем указанные лица на том же автомобиле под управлением Е. А.М., посетив по просьбе террористу-смертника ряд магазинов, прибыли в торговый павильон «Oddo» торгового дома «Алладин», расположенного на <данные изъяты>, для приобретения ему одежды, по его просьбе Е. А.М. обменял переданные им доллары США на Р. рубли, и оказал помощь в приобретении одежды. Затем они же на том же автомобиле под управлением Е. А.М. прибыли к Центральному стадиону имени Р.Аушева, где вновь встретились с Хамхоевым Б.М., которому террорист-смертник пояснил, что вечером <данные изъяты> намеревается выехать в г.Москву для совершения террористического акта. В связи с этим Хамхоев Б.М. попросил Е. А.М. на следующий день прибыть на это же место и сообщить, отправился ли тот в г. Москву.

 <данные изъяты> около 15 часов 30 минут Е. А.М., из-за неисправности ранее использовавшегося им транспортного средства ВАЗ-21099, попросил знакомого Аушева У.А. на его автомобиле ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак С157УМ06, отвезти его к автовокзалу <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>. Аушев У.А. выполнил просьбу и на своём автомобиле доставил Е. А.М., террориста-смертника и другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, к автовокзалу в назначенное время. При этом в пути следования террорист-смертник, опасаясь личного досмотра, передал Е. А.М. для временного хранения пригодное для производства взрыва СВУ, состоящее из выстрела ВОГ-17М со средством инициирования – запалом УЗРГМ, которое положил к себе в карман одежды и обязался хранить до момента его отъезда в г.Москву.

 Прибыв примерно в 16 часов 00 минут <данные изъяты> к автовокзалу, Е. А.М., выполняя свою роль в устойчивой вооруженной группе (банде), вместе с другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прошёл в находящийся здесь рейсовый автобус Сетра С-215 государственный регистрационный знак Р059ТА06, где убедился в отсутствии знакомых лиц, способных впоследствии опознать террориста-смертника, а также договорился с водителем автобуса о возможности беспрепятственного проезда Е. М.М. с имеющимся у него просроченным паспортом. Убедившись в отсутствии препятствий для отъезда, Е. А.М. и другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проводили террориста-смертника до автобуса и удостоверились в его отбытии, после чего Е. А.М. проследовал с указанным выше другим лицом по направлению к Центральному рынку <данные изъяты>. После чего террорист-смертник с помощью Хамхоев Б.М., Е. А.М. и других лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, посвящённых в планы совершения сопряжённого с убийством людей террористического акта, на рейсовом автобусе Сетра С-215 государственный регистрационный знак Р059ТА06 убыл в г.Москву, о чём в день отъезда Е. А.М. и другое лицо сообщили при встрече в условленном месте Хамхоеву Б.М., а тот – другому члену банды.

 В вечернее время <данные изъяты>, получив от террориста–смертника сообщение о прибытии его в г. Москву, Я. Ис.Б., в соответствии с разработанным планом сообщил об этом Я. Ил.Б. и попросил последнего на приобретённом автомобиле подъехать к станции метро «Юго-Западная» г. Москвы, куда направился сам. Прибыв на место и встретив террориста-смертника, Я. Ис.Б. и Я. Ил.Б. на автомобиле Мерседес Бенц 500 под управлением Я. Ил.Б. привезли данное лицо в квартиру по адресу: г.Москва, <данные изъяты>, в которой Я. Ис.Б. и террорист-смертник находились до <данные изъяты>, и где это лицо передало Я. Ис.Б. полагавшиеся ему и его брату Я. Ил.Б. в качестве вознаграждения за совершение запланированного террористического акта денежные средства в сумме 1500000 рублей, которые Я. Ис.Б. и Я. Ил.Б. впоследствии потратили на свои нужды. В утреннее время <данные изъяты> Я. Ис.Б. вместе с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на общественном транспорте приехали в аэропорт «Домодедово» по адресу: <данные изъяты>, где изучив расположение его помещений, с учётом указаний руководителя банды и имеющихся у Я. Ис.Б. познаний в области взрывного дела, определили в качестве оптимального места для совершения взрыва зал международных прилётов аэропорта. Для конспирации, перед направлением террориста-смертника к месту совершения террористического акта, Я. Ил.Б., согласно договорённости с Я. Ис.Б. <данные изъяты> должен был находиться в квартире по адресу: г. Москва, <данные изъяты>, и постоянно поддерживать с ним телефонную связь. Не позднее 15 часов <данные изъяты>, более точное время не установлено, Я. Ис.Б. в квартире по адресу: г. Москва, <данные изъяты>, передал террористу-смертнику перевезенное из Республики И. самодельное взрывное устройство – пояс «шахида», помог надеть его, проверив правильность крепления взрывного устройства на теле, а затем проводил это лицо до остановки общественного транспорта у <данные изъяты> в г.Москве, где, проконтролировав отбытие его на автомобиле такси «Renault Logan SR», государственный регистрационный знак А184ЕН190 в аэропорт «Домодедово» для совершения террористического акта, сообщил об этом Я. Ил.Б., который с целью создания себе и брату алиби, а также намереваясь избежать задержания после совершения террористического акта и введения специальных мероприятий правоохранительными органами, на автомобиле Мерседес Бенц 500 направился в обусловленное место – к станции метро «Юго-Западная» г. Москвы, где дождавшись Я. Ис.Б., немедленно выехали в Республику И..

 <данные изъяты> примерно в 15 часов 30 минут террорист-смертник с закрепленным на нём самодельным взрывным устройством электрического типа осколочно-фугасного направленного действия с готовыми поражающими элементами, состоящим из подложки заряда в виде пластины из листового горячекатаного проката толщиной 1,8 мм из конструктивной углеродистой качественной стали 05 кп и заряда ПВВ-7 (пластичного взрывчатого вещества-7 включающего в себя гексоген и алюминий) массой от 2 до 3 кг в тротиловом эквиваленте, с электродетонатором, как со средством инициирования, снаряженным поражающими элементами в виде множества цилиндрических роликов диаметром 5,5 мм из подшибниковой хромистой стали марки ШХ15, цилиндрических роликов диаметром 4,0 мм из хромистой стали типа ШХ, шариков диаметром 6,1 мм из хромистой стали типа ШХ, шариков диаметром 7,1 мм хромистой стали типа ШХ, шариков диаметром 12,1 мм хромистой стали типа ШХ и шариков диаметром 7,1 мм из высоколегированной хромоникелевой нержавеющей стали опытной марки 10Х32Н8, наносящих при взрыве множество телесных повреждений, прибыл в аэровокзальный комплекс «Домодедово», расположенный по адресу: <данные изъяты>, где продолжая реализацию единого преступного умысла устойчивой вооруженной группы (банды), направленного на совершение террористического акта, прошел к месту наибольшего скопления людей по траектории распространения взрывной волны и поражающих элементов взрывного устройства в зале прилета международных авиалиний аэровокзального комплекса «Домодедово», ранее указанному ему Я. Ис.Б., и, оказавшись среди скопления людей, <данные изъяты>, реализуя единый преступный умысел руководителей банды «Рияд-Ас-салихин» - других лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, участников банды Е. А.М., Я. Ис.Б., Хамхоева Б.М., Я. Ил.Б и других, направленный на совершение террористического акта, примерно в 16 часов 30 минут привел в действие вышеуказанное самодельное взрывное устройство, в результате чего от произошедшего взрыва, воздействия поражающих элементов взрывного устройства, разрушения конструкций зала прилета международных авиалиний аэровокзального комплекса «Домодедово», возникшего пожара и задымления, ударной и звуковой волн взрыва, и от других, связанных со взрывом, травмирующих факторов погибло 37 находившихся там Р. и иностранных граждан:

Бабенко М. А.  , смерть которой наступила вследствие тяжелой взрывной комбинированной сочетанной травмы, сопровождавшейся множественными слепыми оскольчатыми ранами мягких тканей лица и шеи; кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки головного мозга, в желудочки головного мозга; множественными слепыми оскольчатыми ранами мягких тканей груди, оскольчатой проникающей раной груди с ранением легкого, оскольчатой проникающей раной груди с ранением сердца, оскольчатой проникающей раной спины с ранением почки, множественными слепыми оскольчатыми ранами передней брюшной стенки, оскольчатым ранением левого плеча с переломом левой плечевой кости в верхней трети, оскольчатыми ранениями мягких тканей правых бедра и голени, левых бедра и голени, причинившие тяжкий вред здоровью. Наступление смерти находится в прямой связи с причиненным вредом;

Байбуз К. Ю.  , смерть которого наступила вследствие взрывной комбинированной сочетанной травмы, сопровождавшейся множественными осколочными слепыми ранениями головы, проникающими в полость черепа с повреждением костей черепа, вещества головного мозга; передней поверхности живота справа; задней поверхности правой локтевой области; задней поверхности правого предплечья; наружной поверхности правого бедра; передней поверхности правой голени; наружной поверхности правой стопы; кровоизлияниями в мягкие ткани затылочной области слева; линейным перелом затылочной кости слева; ссадинами и поверхностными ранами: на голове, в поясничной области, на правом предплечье; на правой боковой поверхности и передней поверхности шеи; на задней поверхности правого плеча; на тыльной поверхности правой кисти; на наружной поверхности правого бедра; на передней поверхности правой голени; на подошвенной поверхности правой стопы; кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки головного мозга, в желудочки головного мозга, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью;

Белоусов В. И.  , смерть которого наступила вследствие закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся множественными осколочными слепыми ранениями головы, проникающими в полость черепа, с повреждением костей свода и основания черепа, мозговых оболочек, вещества головного мозга; кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки головного мозга, в желудочки головного мозга, в подкорковые ядра правого полушария головного мозга, стволовую часть головного мозга; субарахноидальное (под мягкую мозговую оболочку кровоизлияние полушарий головного мозга и мозжечка); ушибом и размозжением правой височной доли; ушибом в области подкорковых ядер справа; ушибом стволовой части головного мозга; кровоизлияниями в боковые (по 15 мл крови) и 3,4 (следы крови) желудочки; грудной клетки (1), проникающими в левую плевральную полость (1) с повреждением нижней доли левого легкого; брюшной стенки, проникающими в брюшную полость (1) с дырчатым переломом крыла правой подвздошной кости и множественными повреждениями тонкого кишечника; верхних и нижних конечностей, с размозжением правых большеберцовой и пяточной костей; кровоподтеками в области нижнего века правого глаза и правой кисти, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью;

Бобарыкин В. А.  , смерть которого наступила вследствие взрывной сочетанной комбинированной травмы, сопровождавшейся осколочными слепыми ранениями груди, проникающими в грудную и брюшную полости, с повреждением мягких тканей, сердечной сорочки, левого желудочка сердца, долей правого легкого, правого купола диафрагмы, печени; множественными ссадинами и осколочными слепыми и сквозными ранениями: правой дельтовидной области, правого бедра в верхней трети, области правого коленного сустава и правой голени; кровоизлияниями в ткань легких, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки головного мозга, кровоизлияниями под пристеночную плевру, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью;

Бодрашов К. А.  , смерть которого наступила вследствие взрывной травмы, сопровождавшейся осколочным слепым ранением груди, проникающим в грудную полость, с повреждением мягких тканей, верхней доли левого легкого, сердечной сорочки, левого желудочка сердца, кровоизлияниями в левую плевральную полости и в полость сердечной сорочки; множественными ссадинами и осколочными слепыми ранениями: области левого коленного сустава, правого бедра, передней поверхности живота в нижней трети справа, левого бедра, правой голени, левой голени, области правого коленного сустава, с повреждением мягких тканей, правой большеберцовой кости, кровоизлияниями в ткань легких, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью;

Волкова Н. О.  , смерть которой наступила вследствие тяжелой сочетанной травмы тела - осколочное слепое ранение головы (1), проникающее в полость черепа, с повреждением костей основания и свода черепа, мозговых оболочек, вещества головного мозга, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки обоих полушарий головного мозга, ссадины: лица - лобной области справа и слева, носа, века обоих глаз, правой и левой щеки, верхней и нижней губы (23), шеи слева (10), термический ожог III степени лица; осколочные слепые ранения грудной клетки: (2) проникающие в грудную и брюшную полость с ранением обоих легких, печени, (6) не проникающие в грудные полости; ушиб легких, ссадины: грудной клетки справа (10), слева (8), термический ожог III степени грудной клетки спереди слева; осколочные слепые ранения живота (5); ссадины: живота справа (10), слева (7), термический ожог III степени поясничной области справа; осколочные слепые ранения правого плеча (1); правого предплечья (1) с закрытым переломом правой локтевой кости в верхней трети; левого плеча (2) с закрытым переломом левой плечевой кости в верхней трети; левой кисти (3) с повреждением сухожилий и переломом пястных костей, правого коленного сустава (4); лобковой области (1); правого бедра (4); левого бедра (10); левой голени (5) с закрытым оскольчато-фрагментарным переломом левой большеберцовой и малоберцовой костей в верхней трети; левого голеностопного сустава (1); правой голени (4) с открытым оскольчато-фрагментарным переломом правой большеберцовой и малоберцовой костей в средней трети; ссадины: правого бедра (15), левого бедра (17), правой голени (10), левой голени (12), термический ожог III степени левого плеча и предплечья, левого бедра и коленного сустава, левой голени, правого бедра, правой голени, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью;

Гаркин И. А.  , смерть которого наступила вследствие множественных осколочных проникающих слепых и сквозных ранений грудной клетки, верхних и нижних конечностей с повреждениями верхней доли левого легкого, левого купола диафрагмы, брыжейки нисходящей ободочной кишки, с кровоизлиянием в левую плевральную полость (объемом около 1500 мл) с множественными оскольчатыми переломами обеих костей левой голени в нижней трети, оскольчатым переломом правой большеберцовой кости в верхней трети, множественными оскольчатыми переломами левой бедренной кости в средней и верхней трети, с кровоизлияниями в мягких тканях; множественными поверхностными рвано-ушибленными ранами, ссадинами туловища, верхних и нижних конечностей, кровоподтеками левого бедра, кровоизлияний в пирамиды височных костей, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью;

Гатауллин И. Ю.  , смерть которого наступила вследствие множественных осколочных ранений тела с повреждениями головного мозга и правого легкого, сопровождавшихся множественными осколочными ранениями: головы (16 - слепые, 1 - касательное), туловища (7 - слепых, 1 - сквозное), нижних конечностей (не менее 37 - слепые); часть ранений – с проникновением в полость черепа и правую плевральную полость, с повреждениями по ходу раневых каналов головного мозга, правого легкого, правой ветви нижней челюсти, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью;

Куслэнд Г. К.  , смерть которого наступила вследствие острой кровопотери, развившейся в результате проникающего осколочного ранения живота с повреждением брыжейки тонкой кишки, брюшного отдела аорты, сопровождавшейся с множественными слепыми непроникающими ранениями головы, множественными ссадинами лица, касательным ранением передней поверхности груди, множественными ссадинами, слепыми и сквозными ранениями верхних и нижних конечностей с переломами правой большеберцовой кости, костей правой стопы, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью;

Джаборов С. М.,   смерть которого наступила вследствие сочетанной травмы тела, развившейся в результате взрывной травмы, сопровождавшейся множественными не проникающими слепыми ранениями головы, проникающим ранением в ротовую полость, множественными разрывами слизистой верхнего века правого глаза, тупой травмы правого глазного яблока, оскольчатым перелом правой скуловой кости; осколочным непроникающим ранением шеи; множественным осколочным слепым не проникающим ранением передней поверхности грудной клетки, обширным дефектом кожных покровов и мягких тканей левой боковой поверхности грудной клетки, оскольчатыми переломами 4 - 6 ребер слева, осколочной сквозной раной передней стенки сердечной сорочки, осколочным слепым ранением передней стенки левого желудочка, неполным разгибательным переломом тела 11 грудного позвонка с кровоизлиянием над твердой мозговой оболочкой спинного мозга, множественными ссадинами передней поверхности грудной клетки; обширным дефектом кожных покровов и мягких тканей передней и боковой поверхностей живота, множественным разрывом передней поверхности правой доли печени, переломами лобковых и подвздошных костей, неполным разрывом крестцово-подвздошных сочленений, травматической ампутацией наружных половых органов; травматической ампутацией обоих верхних конечностей на уровне верхней трети предплечий, множественными ссадинами левого плеча в верхней его трети, обширным дефектом кожных покровов и мягких тканей верхних и частично средних третей нижних конечностей, ссадины правой нижней конечности, кровоподтек правой голени, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью;

Дубовицкий В. И.  , смерть которого наступила вследствие острой кровопотери вследствие взрывной комбинированной сочетанной травмы, сопровождавшейся слепым ранением правой боковой поверхности шеи с повреждением мягких тканей и наружной сонной артерии; слепым проникающим ранением правой орбитальной области с повреждением правого глазного яблока и полюса лобной доли правого полушария головного мозга; слепым ранением правой щечной области с повреждением мягких тканей, касательным ранением лобной области с повреждением мягких тканей, множественными ссадинами лица; слепым непроникающим ранением передней поверхности грудной клетки справа, множественными поверхностными касательными ранениями туловища, множественными ссадинами передней поверхности грудной клетки, живота и таза; ушибами обоих легких по передней поверхности, кровоизлияниями под плевру корней легких; касательными ранениями верхних и нижних конечностей по передней и переднебоковым поверхностям, множественными ссадинами верхних и нижних конечностей по передней поверхности, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью;

Зотов В. В.  , смерть которого наступила вследствие сочетанной минно-взрывной травмы, клиническое течение которой осложнилось отеком и дислокацией головного мозга и посттравматическим панкреатитом, сопровождавшейся двумя ушибленными ранами лобной области, раной верхнего века левого глаза, проникающим корнеосклеральным ранением левого глазного яблока: открытым переломом левой бедренной кости с обширным дефектом и размозжением мягких тканей, осколочным ранением нижней трети правого бедра; множественными осколочными ранениями левой кисти, левого предплечья, левого плеча, левой половины грудной клетки и живота; ушибом поджелудочной железы, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью;

Зубрицкий А. А.ич  , смерть которого наступила вследствие взрывной комбинированной сочетанной травмы тела, сопровождавшейся кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки головного мозга, переломом костей основания черепа, обширным дефектом мягких тканей в области туловища, с полным разрушением всех стенок грудной и брюшной полостей, с формированием костных фрагментов, укрепленных на мышечных лоскутах и хаотичным расположением частично сохранившихся некоторых внутренних органов, отсутствием правой верхней конечности до уровня верхней трети плеча, разрывом всех связок позвоночника и межпозвонкового диска между 3 и 4 грудными позвонками с полным разрывом спинного мозга, дефектом костной ткани на наружной поверхности фрагмента правой плечевой кости, переломом правой ключицы, многооскольчатым переломом правой лопатки, многооскольчатым переломом костей таза, многооскольчатым переломом правой бедренной кости в средней трети, сколом компактного вещества в области наружного края правого надколенника, перелом правой малоберцовой кости в верхней трети, опалением ресниц и бровей, волос по всей поверхности головы, множественными ссадинами лица (не менее 30), ушиблено-рваными ранами (2) задней поверхности левого бедра, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью;

Иванов Н.  , смерть которого наступила вследствие тяжелой взрывной комбинированной сочетанной травмы, сопровождавшейся множественными слепыми оскольчатыми ранами мягких тканей лица и шеи; кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки головного мозга, в желудочки головного мозга; множественными слепыми оскольчатыми ранами мягких тканей груди, оскольчатой проникающей раной груди с ранением диафрагмы и печени, множественными слепыми оскольчатыми ранами передней брюшной стенки; оскольчатой проникающей раной передней брюшной стенки с ранением брыжейки сигмовидной кишки; гемоперитонеумом (1500 мл), множественными слепыми оскольчатыми ранами мягких тканей правой верхней конечности, правой и левой нижних конечностей; раной правого плеча с переломом нижней трети правой плечевой кости, раной левого плеча с переломом средней трети левой плечевой кости, оскольчатой раной мягких тканей правого предплечья; раной левого бедра с переломом нижней трети левой бедренной кости; раной правого бедра с переломом нижней трети правой бедренной кости; термическим ожогом I-II степени лица (5% поверхности кожи), причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью;

Измайлов В. Г.  , смерть которого наступила вследствие тяжелой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся множественными ссадинами, обширной раной, переломами костей лицевого черепа, переломами глазничного отростка лобной кости, ушибом головного мозга, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки; ссадинами и ранами, переломами ребер с двух сторон, ушибами легких; обширной раной на передней брюшной стенке с дефектами мягких тканей и эвентрацией петель кишечника и яичек, разрывом тонкого кишечника и брыжейки, переломом костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца; множественными ссадинами и ранами, переломами пястных костей обеих кистей, переломами правой лучевой кости, костей левого предплечья, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью;

Исаева Н. Ю.  , смерть которой наступила вследствие шока и кровопотери, развившейся в результате взрывной травмы, сопровождавшейся множественными дефектами мягких тканей в области правой нижней конечности, с переломами обеих костей правой голени, множественными дефектами мягких тканей левого предплечья с переломом левой лучевой кости, множественными дефектами мягких тканей левой нижней конечности с переломами 1, 2 плюсневых костей левой стопы, опаление бровей, волос по всей поверхности головы, множественными ссадинами тела, множественными слепыми осколочными ранениями, с повреждением по походу раневых каналов мягких тканей, переломом 9 ребра справа, кровоизлиянием под плевру и ткань нижней доли правого легкого, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью;

Кочергин Н. П.  , смерть которого наступила вследствие взрывной травмы - множественные осколочные слепые, касательные и сквозные ранения мягких тканей головы, туловища, верхних и нижних конечностей с многочисленными ссадинами на коже вокруг них, с повреждениями затылочной кости, головного мозга, проникающие в правую плевральную и брюшную полости, с повреждениями правого легкого, диафрагмы, печени, брыжейки кишечника, переломами большеберцовых и левой малоберцовой костей; кровоизлияния в пирамиды височных костей, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью;

Лапшов Д. А.  , смерть которого наступила вследствие шока и кровопотери, развившихся в результате взрывной травмы - множественные осколочные ранения: множественные раны в лобной области справа с переходом на правую височную, скуловую, щечную, подчелюстную, подбородочную и сосцевидную области (не менее 10), на передней поверхности груди с переходом на переднюю брюшную стенку справа (не менее 20), на наружно-задней поверхности правого плеча, с переходом на предплечье (не менее 25), на наружно-задней поверхности правого бедра с переходом на наружно-заднюю поверхность правой голени (не менее 30), наружную и тыльную области правой стопы (не менее 25), на внутренней и задней поверхностям левого бедра с переходом на левую голень, тыльную и внутреннюю поверхности левой стопы (не менее 50), рвано-ушибленная рана на шее справа, на передней поверхности левой голени в верхней трети, на передней поверхности правой голени в верхней трети, рваная рана на задней поверхности правой голени в нижней трети, множественные сливающиеся между собой ссадины в лобной области справа, ссадины (2) на шее слева, массивные кровоизлияния в мышцы шеи в области передней и боковых поверхностей, повреждение (1) межреберных мышц и пристеночной плевры соответственно в седьмом межреберье справа, кровоизлияния в мягких тканях и межреберных мышцах соответственно повреждениям, кровоизлияние на задней поверхности верхней доли левого легкого, массивное кровоизлияние в клетчатке переднего средостения; множественные мелкоточечные кровоизлияния под плеврой обоих легких на задней поверхности, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью;

Ломдаридзе В. Э.  , смерть которого наступила вследствие множественных повреждений и разрушений мягких тканей, костей скелета и внутренних органов, в результате взрыва - рваные раны головы, кровоизлияния в мягких тканях головы в окружности краев ран, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки головного мозга, перелом костей свода и основания черепа, разрушение задних и боковых стенок грудной и брюшной полостей, с формированием костных фрагментов, укрепленных на мышечных лоскутах и хаотичным расположением частично сохранившихся некоторых внутренних органов, отрыв левой верхней конечности на уровне верхней трети плеча, многооскольчатые переломы обеих лопаток, переломы остистых отростков всех грудных позвонков, многооскольчатый перелом левой ключицы, многооскольчатый перелом костей таза, многооскольчатый перелом правой плечевой кости, многооскольчатый перелом правой локтевой кости, многооскольчатый перелом левой бедренной кости, многоосольчатый перелом костей правой голени, обширное закопчение раневой поверхности и окружающей кожи, опаление ресниц и бровей, волос по всей поверхности головы, множественные ссадины, ушибленно-рваные раны, осколочные слепые ранения тела, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью;

Мамбетов О. Р.  , смерть которого наступила вследствие комбинированной сочетанной травмы - осколочное проникающее ранение левой височной области с повреждением оболочек мозга, осколочное проникающее ранение груди с повреждением верхней доли левого легкого, осколочное ранение левого плеча с многооскольчатым переломом головки и шейки плечевой кости, множественные; осколочные слепые ранения туловища и конечностей, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью;

Матвеев И. Е.  , смерть которого наступила вследствие острой кровопотери, в результате ранения шеи с повреждением левой внутренней яремной артерии, сопровождавшейся множественными ранами лица, грудной клетки, живота, левой верхней конечности, обеих нижних конечностей, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью;

Машутина А.,   смерть которой наступила вследствие шока и кровопотери, развившихся вследствие множественных осколочных ранений головы, шеи, туловища и конечностей, в результате взрывной травмы - множественные осколочные ранения: множественные раны в левой щечной области; на левой боковой поверхности шеи; тотчас от проекции нижнего края левой ключицы; в левой подключичной области, тотчас от проекции левого плечевого сустава; в верхней трети границы левого и правого квадрантов левой молочной железы с повреждениями подкожной жировой клетчатки, межреберных мышц в области третьего межреберья, пристеночной плевры, верхней доли левого легкого, сердечной сорочки, в проекции 5 межреберья, правого желудочка, с кровоизлияниями по ходу раневого канала, с обнаружением в полости правого желудочка фрагмента из Б. металла; в проекции правого локтевого сустава; на передневнутренней поверхности правого бедра (2) с переходом на передневнутреннюю поверхность правой голени (7) и на тыльную поверхность правой стопы (2); на передней поверхности левого бедра, на границе средней и нижней третей; на наружной поверхности левого бедра, в верхней трети; на передней поверхности левой голени, на границе нижней и средней третей. Обнаружение в дне некоторых ран фрагментов из Б. металла. Рваная рана на спинке носа. Перелом спинки носа в верхней трети со смещением костей вправо. Множественные ссадины: в лобной области слева с переходом на переносье; в области левого крыла носа (2); в области наружного угла левого глаза с переходом на нижнее и верхнее веко; в проекции внутреннего конца правой ключицы; на внутренней поверхности левой голени, в средней трети. Кровоподтек у внутреннего угла левого глаза с переходом на нижнее веко. Кровоизлияния в мягких тканях головы, в проекции вышеописанных ссадин. Перелом основания черепа. Субарахноидальные кровоизлияния. Массивное кровоизлияние в заднем средостении. Кровоизлияния на задней поверхности обоих легких, преимущественно ближе к корням и на передней поверхности в области верхних долей обоих легких. Кровоизлияния в мягких тканях и межреберных мышцах соответственно повреждениям, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью;

М. Хендрик  , смерть которого наступила вследствие взрывной сочетанной травмы - осколочное проникающее слепое ранение черепа, с повреждением затылочной кости (дырчатый перелом), мозговых оболочек и вещества головного мозга, входная рана в затылочной области слева, кровоизлияния по ходу раневого канала; касательное осколочное ранение лобной области; множественные ссадины головы и лица; осколочное слепое проникающее ранение груди и живота, с повреждением левого 12 ребра, 12 грудного позвонка, оболочек спинного мозга, левой почки, диафрагмы, левого легкого, аорты, входная рана на левой задней поверхности грудной клетки, кровоизлияния по ходу раневого канала; осколочное слепое проникающее ранение грудной клетки справа, с повреждением правого легкого, входная рана на задней поверхности грудной клетки справа, кровоизлияния по ходу раневого канала; множественные осколочные слепые непроникающие раны спины, кровоизлияния по ходу раневых каналов, множественные ссадины спины; множественные осколочные слепые раны обеих ягодичных областей, кровоизлияния по ходу раневых каналов; осколочное слепое ранение левого бедра, с повреждением левой бедренной кости (оскольчатый перелом), входная рана на наружной поверхности левого бедра, кровоизлияния по ходу раневого канала; множественные осколочные слепые раны обоих бедер, голеней, плеч, кровоизлияния по ходу раневых каналов; осколочные касательные раны обеих стоп, левого локтевого сустава, кровоизлияния по ходу раневых каналов; множественные ссадины верхних и нижних конечностей, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью;

Пернятин В. М.  , смерть которого наступила вследствие закрытой черепно-мозговой травмы - сочетанная тупая травма головы, правой верхней конечности: - субарахноидальное кровоизлияние полушарий головного мозга и мозжечка; ушиб и размозжения правой височной доли; ушиб в области подкорковых ядер справа; ушиб стволовой части головного мозга; кровоизлияния в боковые (по 15 мл крови) и 3,4 (следы крови) желудочки; кровоподтеки в области нижнего века правого глаза и правой кисти, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью;

ПетрунИ. И. КонстантИ.  , смерть которой наступила вследствие массивной кровопотери вследствие множественных осколочных ранений тела с повреждениями левой внутренней яремной вены, обоих легких, тонкого и толстого кишечника с брыжейкой, крупных артерий и вен правого предплечья, левой кубитальной вены - множественные осколочные сквозные и слепые ранения головы, шеи, туловища, конечностей; часть ранений - с проникновением в плевральные полости, полость брюшины и забрюшинное пространство, с повреждениями по ходу раневых каналов левой внутренней яремной вены, левого и правого легких, тонкого и толстого кишечника с брыжейкой, крупных артерий и вен правого предплечья, левой кубитальной вены, 1 и 5 ребер справа, тела 3 го грудного позвонка; оскольчатые переломы на уровне раневых каналов основной фаланги 3 пальца правой кисти и костей левой голени; термические ожоги лица и кистей 2 степени, менее 5% поверхности тела, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью;

Пустовалов Б. В.  , смерть которого наступила вследствие сочетанной минно-взрывной травмы, клиническое течение которой осложнилось отеком дислокацией головного мозга и массивной кровопотерей - рваные раны правой теменно-височной области, множественные ссадины правой половины лица; множественные переломы костей свода и основания черепа; повреждение твердой мозговой оболочки в зоне перелома правой теменной кости: острая субдуральная гематома правой теменно-затылочной области 30г; корковые очаги ушибов в полюсно-базальных отделах лобных долей; множественные осколочные непроникающие ранения правой половины грудной клетки, проникающие ранения живота, с множественными повреждениями тонкого и толстого отделов кишечника, брыжейки тонкого кишечника, множественные осколочные ранения, правых верхней и нижней конечностей, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью;

Сибгатуллин Р. Ш.  , смерть которого наступила вследствие взрывной травмы - множественные осколочные слепые, касательные и сквозные ранения мягких тканей головы, туловища, верхних и нижних конечностей с многочисленными ссадинами на коже вокруг них, с повреждениями правой височной и основной костей, головного мозга, проникающие в плевральные и брюшную полости, с повреждениями правых 6 и 7 ребер, правого легкого, сердца, сердечной сорочки, диафрагмы, печени, переломами правой малоберцовой кости; кровоизлияния в пирамиды височных костей, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью;

Силмонов С. М.  , смерть которого наступила вследствие дислокации головного мозга, развившейся вследствие минно-взрывной травмы - слепое проникающее осколочное ранение черепа с входным отверстием в правой височной области; ушибленно-рваная рана правой височной области, обширная подапоневротическая гематома правой теменно-височной области, кровоизлияния и множественные костные отломки по ходу раневого канала, направленного от конвекситальных отделов височной доли через боковые желудочки к левой теменной доле с наличием металлического инородного тела в ней; массивное внутрижелудочковое и субарахноидальное кровоизлияние; внутримозговая гематома правых теменной и височной долей; множественные осколочные ранения мягких тканей туловища, прокрашиванием кровью саггального шва, перелом петушьего гребня и продырявленной пластинки решетчатой кости; очаг коркового ушиба мозга в области базальной поверхности левой лобной доли, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью;

Смирнов Б. В.  , смерть которого наступила вследствие взрывной сочетанной травмы – кровоизлияние по мягкую мозговую оболочку в проекции теменной доли слева, множественные ссадины волосистой части головы и лица; осколочное сквозное ранение шеи проникающее в просвет глотки, с повреждением языка, подъязычной кости, оскольчатый перелом угла нижней челюсти слева, входная рана на боковой поверхности шеи слева, входная рана на боковой поверхности шеи справа, кровоизлияние по ходу раневого канала, множественные ссадины левой боковой поверхности шеи; осколочное слепое проникающее ранение груди и живота, с повреждением левого легкого, сердца, диафрагмы, правой доли печени, правой почки, селезенки (ушиб), оскольчатый перелом 8 ребра слева, входная рана на левой боковой поверхности грудной клетки, кровоизлияния по ходу раневого канала; множественные осколочные слепые непроникающие раны спины, кровоизлияния по ходу раневых каналов; осколочная касательная рана левой лопаточной области; множественные ссадины спины; множественные осколочные слепые раны ягодичных областей с обеих сторон, кровоизлияния по ходу раневых каналов; множественные осколочные слепые раны обоих бедер, голеней, левого плеча, кровоизлияния по ходу раневых каналов; осколочная сквозная рана правой голени, входная рана на задней поверхности правой голени, выходная рана на наружной поверхности правой голени, кровоизлияния по ходу раневого канала; осколочная касательная рана левого бедра и 2 пальца левой стопы; множественные ссадины верхних и нижних конечностей, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью;

Томин О. В.  , смерть которого наступила вследствие комбинированной сочетанной травмы – проникающие осколочные ранения груди и живота (3) с переломом 7 ребра справа и 8 ребра слева, с повреждением легких, клетчатки средостения, диафрагмы, печени; множественные слепые осколочные ранения мягких тканей верхних и нижних конечностей, ягодичных областей, крестцовой области с повреждением крестцового гребня, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью;

Валльнер Хайдемари,   смерть которой наступила вследствие шока и кровопотери, которые сопровождались множественными осколочными ранениями: множественными ранами в лобной области справа (2), в правой височной области (1), в заушной области справа (1), на лице, на всем протяжении (не менее 30), в подбородочной области справа (2), в подбородочно-язычной мышце слева от уздечки языка, на передней поверхности шеи (не менее 20), на передней поверхности груди с переходом на переднюю брюшную стенку (не менее 40) в области груди, (не менее 60) на передней брюшной стенке, на передней поверхности правого плеча с переходом на наружную поверхность правого предплечья и на тыльную поверхность правой кисти (не менее 30), на передней поверхности левого плеча с переходом на наружную и заднюю поверхности левого предплечья (не менее 15), на передненаружной поверхности правого бедра (не менее 30), на передненаружной поверхности правой голени с переходом на тыльную поверхность правой стопы (не менее 50), на передней поверхности левого бедра (не менее 40), на передней поверхности левой голени с переходом на тыльную поверхность левой стопы (не менее 30), в подлежащих мягких тканях и по ходу раневых каналов всех ран массивными темно-красными кровоизлияниями, обнаружением металлических фрагментов цилиндрической, округлой и неправильной форм. Ранами: мочки правого уха, в области 1 фаланги 4 пальца левой кисти, на подошвенной поверхности правой стопы в средней трети, на наружной поверхности левого бедра в нижней трети (2), на передней поверхности левой голени в нижней трети. Дырчатыми переломами костей черепа в лобной области справа (2), в правой височной области, кровоизлияниями в проекции данных ран на внутренней поверхности мягких тканей головы, в правую височную мышцу; повреждениями твердой мозговой оболочки в проекции данных повреждений костей черепа в лобной области справа, в правой височной области. Субдуральным кровоизлиянием под твердой мозговой оболочкой, в проекции верхненаружных поверхностей лобных, правой височной, теменных долей мозга, наружной и базальной поверхностей мозжечка. Субарахноидальным кровоизлияниями на всем протяжении. Повреждениями вещества головного мозга с размозжением, в проекции указанных повреждений с обнаружением металлических фрагментов в толще ткани. Ушибами головного мозга. Полным перелом коронки 1 зуба на верхней челюсти справа, 2 зуба на уровне шейки справа, многооскольчатыми переломами 2 и 4 зубов на верхней челюсти слева до уровня шеек; 5 зуба на уровне шейки на нижней челюсти справа, многооскольчатыми переломами 6, 7 зубов на нижней челюсти справа, травматической экстракцией 1 зуба на верхней челюсти слева, первых зубов на нижней челюсти справа и слева, переломами верхней челюсти на уровне 2 зуба справа, на уровне 1 зуба слева с переходом на твердое небо, переломами нижней челюсти между первыми зубами, между 5 и 6 зубами справа. Повреждениями десны на верхней и нижней челюстях, в проекции 1 зубов справа и слева, в виде отслойки и разрывов. Многооскольчатыми переломами левой плечевой кости, основной фаланги 4 пальца, обеих костей левой голени в нижней трети. Ссадинами: в лобной области справа, в области верхней и нижней губ по срединной линии, на тыльной поверхности 1 пальца левой кисти, в проекции пястно-фалангового сустава. Щелевидным повреждением языка на наружной поверхности с кровоизлиянием в толщу мышцы. Полным разрывом в области кончика языка по средней линии с переходом на внутреннюю поверхность до корня языка с размозжением мышц и мягких тканей в этой области, массивным кровоизлиянием в области левого края языка, ближе к корню с обнаружением металлического фрагмента в толще кровоизлияния. Сквозным повреждением надгортанника у его основания. Сквозными повреждениями межреберных мышц между окологрудинной и среднеключичной линиями справа, в проекции 1, 2, 6 межреберий, слева - в проекции 2, 10 межреберий, по околопозвоночной линии в проекции 4, 9-11 межреберий слева, 4, 5, 10 межреберий справа (не менее 10). Переломами ребер: 3 ребра справа по окологрудинной линии, сквозным повреждением 2 ребра слева по среднеключичной линии. Массивными кровоизлияниями в мягких тканях и межреберных мышцах в области повреждений. Множественными повреждениями легких и диафрагмы справа (не менее 3): на передней поверхности верхней и нижней долях левого легкого (не менее 7), на задней поверхности верхней доли левого легкого (2), на передней поверхности средней доли правого легкого (2), ближе к внутреннему краю, в области корня правого легкого (2), на задней поверхности нижней доли правого легкого, в 2,5 см от нижнего края (1). Обнаружением в плевральных полостях и в толще ткани легких металлических фрагментов. Сквозными повреждениями на сердечной сорочке в верхних отделах, на передней поверхности (2). Сквозными повреждениями печени (3). Сквозными повреждениями печеночно-желудочной связки (не менее 3) с массивными кровоизлияниями, брыжейки тонкой кишки (не менее 4). Повреждением на передней поверхности тела матки справа. Массивными кровоизлияниями в связочный аппарат матки. Повреждением тела 10 грудного позвонка справа с повреждением спинного мозга на уровне Th10 с обнаружением в толще спинного мозга металлического фрагмента. Вдавленным перелом крыла подвздошной кости. Массивными кровоизлияниями в области повреждений в мягких тканях. Множественными кровоизлияниями под плеврой и в толще ткани обоих легких, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью;

Хакназаров М. Х.  , смерть которого наступила вследствие несовместимых с жизнью повреждений черепа и головного мозга, вызванных сочетанной минно-взрывной травмой – обширная рваная рана правой теменно-височной области: многооскольчатый перелом свода и основания черепа с утратой части отломков, разрушением и выпадением большей части правого полушария головного мозга; осколочное проникающее ранение передней брюшной стенки с повреждением правой доли печени; множественные осколочные ранения нижних конечностей, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью;

Хрипанков А. В.  , смерть которого наступила вследствие шока и острой кровопотери, развившихся в результате ранений живота (2), расположенных на правой боковой поверхности живота, проникавших в брюшную полость, с повреждением правой почки и печени, сопровождавшейся излитием крови в брюшную полость (около 2000 мл) – множественные ранения (21) прижизненные повреждения, составляющие комплекс сочетанной травмы тела: головы, туловища и конечностей, с повреждением правой почки, печени, локтевой и лучевой костей правого предплечья, полового члена, мошонки; ссадины (7) на лице и нижних конечностях, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью;

Чуваков А. Б.  , смерть которого наступила вследствие тяжелой сочетанной травмы тела - множественные осколочные слепые ранения головы (1) проникающее в полость черепа с повреждением костей свода и основания черепа, мозговых оболочек, вещества головного мозга, (3) не проникающие в полость черепа; ссадина носа (1), кровоподтеки век обоих глаз; осколочное слепое ранение грудной клетки (1); ссадина живота (1); множественные осколочные ранения правого надплечья (1), правого плеча (3), правой ягодицы (1), правого бедра (3), в области правого коленного сустава (1), правой голени (7), в области правого голеностопного сустава (1), левого бедра (1), в области левого коленного сустава (2), левой голени (3) с размозжением обеих костей левой голени в нижней трети, в области левого голеностопного сустава (1), причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью;

Шишкин К. К.ич  , смерть которого наступила вследствие тупой сочетанной травмы головы, шеи, груди, таза и нижних конечностей, с повреждением внутренних органов, в результате взрывной травмы - входная рана в левой височной области; кровоизлияние в мягких тканях левой височной области; открытый перелом наружной костной пластинки левой височной кости; осколочное сквозное ранение шеи с повреждением мягких тканей, входная рана на задней поверхности шеи, выходная рана на боковой поверхности шеи справа, кровоизлияния по ходу раневого канала; осколочное слепое проникающее ранение груди и живота, с повреждением аорты, правого купола диафрагмы, правой доли печени, оскольчатый перелом 9 ребра слева, входная рана на левой боковой поверхности грудной клетки, кровоизлияния по ходу раневого канала; осколочное слепое непроникающее ранение груди слева, кровоизлияние по ходу раневого канала; осколочная слепая рана левой ягодичной области, кровоизлияния по ходу раневого канала; множественные осколочные слепые раны обоих, нижних конечностей, кровоизлияния по ходу раневых каналов; осколочная сквозная рана левой голени, входная рана на наружной поверхности левой голени, выходная рана на наружной поверхности левой голени, кровоизлияния по ходу раневого канала; осколочное касательное ранение левого бедра и задней поверхности правой голени, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью;

Шматюк В. Т.  , смерть которого наступила вследствие несовместимой с жизнью тяжелой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся множественными двусторонними переломами ребер, разрывами внутренних органов, травматической ампутацией левой верхней конечности - множественные осколочные слепые ранения груди и живота с повреждением левого легкого, брыжейки тонкого кишечника; рваные раны груди и живота со множественными двусторонними переломами ребер, с разрывами пристеночной плевры и межреберных мышц, разрывами и ушибами легких, разрывами грудного отдела аорты, селезенки, печени, с кровоизлияниями в плевральные и брюшную полости; отслоение кожных покровов левого бедра, травматическая ампутация левой верхней конечности; ушибленная рана левого бедра с отслоением кожных покровов, ожоги лица II степени (5% поверхности), множественные ссадины лица, верхних и нижних конечностей, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью;

Юрашку Н. В.,   смерть которого наступила вследствие взрывной комбинированной сочетанной травмы - сквозное осколочное повреждение головы с повреждением костей свода черепа, лицевого скелета, головного мозга и правого глазного яблока, ссадина лобной области слева; обширные кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки обоих полушарий мозга, расхождение стреловидного шва; опаление волос в затылочной области, кровоизлияние в полость пирамиды правой височной кости; поверхностные рвано-ушибленные раны передней брюшной стенки; множественные ссадины и поверхностные ушибленные раны задней поверхности грудной клетки, таза; ушибы обоих легких, кровоизлияния под плевру корней легких; множественные ссадины и поверхностные ушибленные раны верхних и нижних конечностей, слепые осколочные ранения (6) нижних конечностей с повреждением мягких тканей, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью.

 При этом пострадали, но по не зависящим от Е. А.М., Я. Ис.Б., Хамхоева Б.М., Я. Ил.Б. и других участников устойчивой вооруженной группы (банды) обстоятельствам вследствие своевременного и квалифицированного оказания медицинской помощи, наличия препятствий на пути воздействия поражающих элементов и взрывной волны, остались живы следующие граждане, находившиеся в момент подрыва взрывного устройства в аэровокзальном помещении аэропорта «Домодедово» и получившие телесные повреждения:

Абдулин Ш. Х.   - минно-взрывная травма тела: бароакустическая травма, острая двустороння посттравматическая нейросенсорная тугоухость 1 степени, причинившая средний тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

Абдуразаков Бунёд Исакович   - осколочное ранение правой плече-лопаточной области: рана по задней поверхности правого плеча в верхней трети с наличием металлического инородного тела в мягких тканях в проекции тела правой лопатки при рентгенологическом исследовании, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

Абросимов А. А.   - минно-взрывная травма: закрытая черепно-мозговая травма, множественные осколочные не проникающие ранения черепа; сотрясение головного мозга; множественные осколочные не проникающие ранения грудной клетки; проникающие осколочные ранения (2) брюшной полости, ранение брыжейки тонкой кишки, сквозное ранение желудка, кровоизлияние в брюшную полость 100 мл; множественные осколочные ранения верхних и нижних конечностей, множественные инородные тела мягких тканей, - осложнившейся развитием постгеморрагической анемии, посттравматической нейропатии левого локтевого нерва - рассматриваются в комплексе как минно-взрывная сочетанная травма, причинившая вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью;

Алексашин С. Н.   - минно-взрывная травма: рвано-ушибленная рана левого бедра с пересечением глубокой вены бедра, осколочные ранения нижней трети правой голени по наружной поверхности и правого локтевого сустава по задней поверхности; инородные тела средней трети левого бедра, правой голени, правого локтевого сустава - рассматриваются в комплексе как минно-взрывная сочетанная травма, причинившая вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью;

Алфёров И. Е.   - черепно-мозговая травма в виде ссадины мягких тканей лица, ушиба головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, линейных переломов наружного слухового прохода правой височной кости и большого крыла основной кости справа, правостороннего травматического отита; закрытый перелом средней трети правой ключицы со смещением отломков, кровоподтек в области правой ключицы; открытый перелом 3,5 плюсневых костей правой стопы со смещением отломков, рваные раны и кровоподтеки правой стопы; множественные ссадины и кровоподтеки мягких тканей правой половины грудной клетки, передней брюшной стенки, обоих бедер и голеней; травматический шок - рассматриваются в комплексе как минно-взрывная сочетанная травма, и по признаку опасности для жизни причинила тяжкий вред здоровью;

Арутюнов А. А.   - ссадина на наружной поверхности правого локтевого сустава - не повлекшая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека;

Балай Ю. Г.   – нейросенсорная тугоухость справа, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы;

Баташев А. Л.   - взрывная травма: раны в области передней поверхности правого бедра в нижней трети (две – входное и выходное отверстия), раневой канал которых проходил в подкожной жировой клетчатке с частичным повреждением глубокой фасции бедра, инородные тела металлической плотности в мягких тканях передней поверхности правого бедра в нижней трети и в костных структурах наружного мыщелка бедренной кости; рана в области задней поверхности правой голени в верхней трети (в проекции головки малоберцовой кости), в раневом канале которой обнаружено инородное тело металлической плотности в надкостнице и кортикальном слое внутренней поверхности верхней трети малоберцовой кости, длина раневого канала 8 см, гематома в правой подколенной области; рана и ссадины в области задненаружной поверхности правой голени в средней трети; окклюзионный тромбоз среднего и проксимального сегментов задней большеберцовой вены - рассматриваются в комплексе как минно-взрывная сочетанная травма, вызвавшая длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) от момента причинения травмы и расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести;

Белов И. Г.   - поверхностная рана на наружной поверхности левой голени в верхней трети; множественные ссадины на наружной поверхности левой голени; группа поверхностных ран на передненаружной поверхности левой голени; множественные ссадины на внутренней поверхности правого голеностопного сустава и на внутренней поверхности правой голени в нижней трети; акустическая травма. Посттравматическая сенсоневральная хроническая левосторонняя тугоухость - образовались одномоментно и по признаку длительного расстройства здоровья на срок более чем 21 день (три недели) расцениваются как средний тяжести вред здоровью;

Бероншоев Ш. Г.   – открытый оскольчатый перелом 4 и 5 плюсневых костей со смещением отломков - причинивший вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью более 21 дня;

Бобоев С. Ю.   - минно-взрывная травма в виде сквозного осколочного ранения по задней поверхности верхней трети правого предплечья (с наличием раневого канала длиной до 6 см), потребовавшее проведения первичной хирургической обработки - относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

Богданов Н. В.   – множественные осколочные ранения поясничной области, обеих нижних конечностей, мягких тканей лица, левой ушной раковины, левой подвздошной области, открытые переломы основной и ногтевой фаланг 1 пальца правой стопы, 4-5 плюсневых костей левой стопы, осложнившиеся травматическим шоком - рассматриваются в комплексе как минно-взрывная сочетанная травма, вызвавшая длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и расцениваются как причинившие средний вред здоровью;

Бузина Е. В.   - множественные осколочные ранения мягких тканей нижних конечностей, головы, передней брюшной стенки, области левого локтевого сустава, грудной клетки, правой кисти с множеством мелких металлических осколков, огнестрельный многооскольчатый перелом наружной лодыжки, дистального эпифиза большеберцовой, пяточной, ладьевидной костей левой стопы; огнестрельный краевой перелом наружного надмыщелка левого локтевого сустава со смещением - рассматриваются в комплексе как минно-взрывная сочетанная травма, вызвавшая длительное расстройство здоровья продолжительностью более 3 недель и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести;

Бузина К. В.   - минно-взрывная травма тела: слепое осколочное ранение передней поверхности средней трети левой голени, две ссадины в проекции раны, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

Бундин С. Н.   - закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга; осколочные ранения левой щечной области, волосистой части головы слева, левой кисти с наличием инородного тела в головке 3 плюсневой кости, правого бедра, левой ягодицы, правой и левой голеней; баротравма: травматическая перфорация левой барабанной перепонки, левосторонний посттравматический перфоративный средний отит, левосторонняя смешанная тугоухость, инъецирование правой барабанной перепонки, острая правосторонняя нейросенсорная тугоухость - рассматриваются в комплексе как минно-взрывная сочетанная травма, вызвавшая длительное расстройство здоровья продолжительностью более 3 недель (более 21 дня) от момента причинения травмы и расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести;

Бурыкин Д. В.   - минно-взрывная травма: множественные слепые осколочные ранения мягких тканей волосистой части головы, лица, правой заушной области, обеих нижних конечностей, сквозное осколочное ранение 4 пальца правой кисти с включениями инородных тел (осколками) металлической плотности; баротравма: сотрясение головного мозга, травматическая перфорация барабанной перепонки справа, посттравматический средний отит, кондуктивная тугоухость 2 степени, посттравматический артроз правого коленного сустава - рассматриваются в комплексе как минно-взрывная сочетанная травма, вызвавшая длительное расстройство здоровья продолжительностью более 3 недель и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести;

Быков В. А.   - комбинированная травма: - осколочное ранение мягких тканей лобной области справа: ушибленная рана лобной области справа, с наличием инородного тела металлической плотности в мягких тканях лобной области справа в области дна раны размером 0,5х0,6 см при рентгенологическом исследовании и клинически на операции; баротравма: двусторонняя нейросенсорная тугоухость 0-1 степени - в совокупности, как имеющие единые условия образования квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

Вартанов Ю. А.   - взрывная комбинированная травма: закрытая черепно-мозговая травма: ссадины и четыре раны в области лица (три из них без четкой анатомической локализации), дном которых являлась подкожная жировая клетчатка, в раневом канале раны в правой надбровной области обнаружено и удалено инородное тело (металлический осколок), сотрясение головного мозга, двусторонняя нейросенсорная тугоухость 2 степени, множественные раны в области обеих нижних конечностей, в области правого плеча, дном которых являлась подкожная жировая клетчатка, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

Васильев К. Ю.   - минно-взрывная травма: проникающее слепое осколочное ранение грудной клетки справа в 5 межреберье по среднеключичной линии (раневой канал направлен спереди назад), правосторонний гемопневмоторакс (кровь, воздух в плевральной полости), ушиб правого легкого, инородное тело 5 сегмента правого легкого, интимно прилежащее к перикарду; множественные слепые осколочные ранения, инородные тела мягких тканей скуловой области слева, внутреннего угла правого глаза, лобной области слева на верхней границе роста волос, на наружнебоковой поверхности средней трети правого бедра, на передней поверхности нижней трети правого бедра, на наружнебоковой поверхности верхней трети правой голени, передней поверхности верхней трети правого бедра, передней поверхности верхней трети левой голени, передневнутренней поверхности средней трети левого бедра, передней поверхности средней трети левой голени 0,1х0,1 см; открытый перелом верхней трети правой малоберцовой кости, парез малоберцового нерва справа, окклюзионный тромбоз задней большеберцовой вены слева, травматический шок 2 степени - рассматриваются в комплексе как минно-взрывная сочетанная травма, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

Васин А. Н.   – сквозное ранение в нижней трети правой голени - расценивающееся как минно-взрывная травма, вызвавшая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расценивается как причинившее легкий вред здоровью;

Виноградов Д. В.   - минно-взрывная травма: множественные осколочные ранения головы, шеи, грудной клетки, передней брюшной стенки, правой верхней конечности, правой нижней конечности, левой нижней конечности, с металлической плотности инородными телами в мягких тканях в области ранений, вызвавшая кратковременное менее трех недель (не более 21 дня) расстройство здоровья и квалифицируются как легкий вред здоровью;

Виноградов М. Ю.   - комбинированная травма: баротравма левого уха: субтотальная перфорация барабанной перепонки с кровотечением из левого слухового прохода, осложнившаяся острым левосторонним посттравматическим средним отитом (воспаление среднего уха) и острой левосторонней тугоухостью; множественные осколочные ранения головы, туловища и конечностей: непроникающее осколочное ранение мягких тканей грудной клетки слева: ушибленная рана слева по передней подмышечной линии на уровне второго межреберья с наличием в конце раневого канала инородного тела - металлического осколка диаметром 2 мм (раневой канал направляется сверху вниз, слева направо, сзади наперед и слепо заканчивается в толще большой грудной мышцы); осколочное ранение мягких тканей правой голени: ушибленная рана на передне-внутренней поверхности правой голени в верхней трети с наличием в раневом канале инородного тела неправильной формы размерами 0,3х0,2см; осколочное ранение мягких тканей правой голени: ушибленная рана по задне-внутренней поверхности правой голени в нижней трети вблизи правого голеностопного сустава с наличием в толще мягких тканей по задней поверхности наружной лодыжки инородного тела неправильной формы размерами 0,3х0,1 см, с наличием в мягких тканях на уровне правой голени множественных инородных тел металлической плотности при рентгенологическом исследовании; осколочное ранение мягких тканей левой голени: ушибленная рана на задне-внутренней поверхности левой голени в верхней трети вблизи левого коленного сустава с наличием инородного тела под кожей размерами 0,3х0,2см с наличием в мягких тканях левой голени и левого коленного сустава множественных инородных тел металлической плотности при рентгенологическом исследовании; осколочное ранение мягких тканей правой стопы: ушибленная рана на внутренней поверхности правой стопы в средней трети с наличием под кожей инородного тела; осколочное ранение мягких тканей теменной области слева: ушибленная рана в теменной области слева с наличием инородного тела металлической плотности в мягких тканях теменной области слева под кожей при компьютерно-томографическом исследовании; осколочное ранение мягких тканей левой скуловой области: ушибленная рана в левой скуловой области с наличием инородного тела металлической плотности в мягких тканях левой скуловой области при компьютерно-томографическом исследовании; осколочное ранение мягких тканей правой голени: ушибленная рана на передне-внутренней поверхности правой голени в верхней трети вблизи правого коленного сустава с наличием в мягких тканях правой голени и на уровне правого коленного сустава множественных инородных тел металлической плотности; ушибленные раны на внутренней поверхности правой стопы в средней трети 2 с наличием в мягких тканях правой стопы множественных инородных тел металлической плотности при рентгенологическом исследовании; ушибленные раны на задне-внутренней поверхности правой голени в верхней трети 7, на задне-внутренней поверхности правой голени в средней трети 3, на заднее-внутренней поверхности правой голени в нижней трети 2 с наличием в мягких тканях правой голени множественных инородных тел металлической плотности при рентгенологическом исследовании; ушибленные раны на задне-наружной поверхности левого бедра в верхней трети 4, на задне-наружной поверхности левого бедра в средней трети 4, на заднее-наружной поверхности левого бедра в нижней трети 3; ушибленные раны на сгибательной поверхности нижнего межфалангового сустава и средней фаланги пятого пальца левой кисти на стороне, обращенной в сторону четвертого пальца левой кисти; в области средней фаланги пятого пальца левой кисти на стороне, обращенной в локтевую сторону с повреждением пальцевого нерва, на ладонной поверхности левой кисти в области возвышения первого пальца, на разгибательной поверхности средней фаланги 4 пальца левой кисти, на разгибательной поверхности средней фаланги 5 пальца левой кисти, на разгибательной поверхности верхнего межфалангового сустава 3 пальца левой кисти, на разгибательной поверхности средней фаланги 2 пальца левой кисти, на тыле левой кисти на уровне пятой пястной кости, на разгибательной поверхности средней фаланги третьего пальца левой кисти с наличием в мягких тканях левой кисти множественных инородных тел металлической плотности при рентгенологическом исследовании; ушибленная рана на наружной поверхности левого плеча в верхней трети с наличием в мягких тканях левого плеча множественных инородных тел металлической плотности при рентгенологическом исследовании; ушибленные раны на передне-внутренней поверхности правого бедра на границе средней и нижней третей, на передне-внутренней поверхности правого бедра в верхней трети; ушибленные раны на верхней губе слева; множественные ссадины мягких тканей лица, - в совокупности квалифицируются как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

Волчан С. А.   - минно-взрывная травма; закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга; баро­травма, острый геморрагический отит справа; постожоговый мадароз; множественные осколочные ранения правого предплечья, правой голени с наличием инородных тел; открытый многооскольчатый перелом правой малоберцовой кости в средней трети со смещением отломков; открытый перелом правого локтевого отростка без смещения отломков; ожог лица 1-2 степени 1% поверхности тела; травматический шок 2 степени; травматическая невропатия кожной ветви тыль­ного латерального нерва правой голени, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируются как тяжкий вред здоровью;

Воронин А. И.   - слепое осколочное ранение в нижней трети левого бедра и ссадины в области левого голеностопного сустава, - рассматриваются в комплексе как минно-взрывная сочетанная травма, не влекущая за собой кратковременного расстройства здоровья и относится к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека;

Гаврилова И. Н.   – сотрясение головного мозга, баротравма - рассматриваются в комплексе как минно-взрывная сочетанная травма, причинившая легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

Галустян К. М.   - множественные небольшие, в том числе точечные, раны, ссадины на передней, боковых поверхности обеих голеней, передней, наружной и внутренней поверхности обеих бедер, на передней стенке грудной клетки слева в проекции 3-4 ребер, в лопаточной области слева, на левой кисти, внутренней, передней поверхности левого предплечья, на лице, на затылке, в левой височно-скуловой области; наличие множественных мелких инородных тел металлических плотности в мягких тканях головы, конечностей; кровоподтек в левой скуловой области; сотрясение головного мозга; разрыв барабанной перепонки левого уха с развитием острой кондуктивной тугоухости; острая нейросенсорная тугоухость справа - расцениваются в совокупности, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести;

Гаффоров Бахтиёр Мухторович   - закрытая черепно-мозговая травма: - осколочное ранение лица: рваная рана в области ската носа справа с образованием по ходу раневого канала оскольчатых переломов костей носа, лабиринта решётчатой кости и лобного отростка верхней челюсти справа, с наличием инородного тела металлической плотности, расположенного в области среднего носового хода и клеток решётчатого лабиринта при компьютерно-томографическом исследовании (11х6х7мм) и на операции; сотрясение головного мозга; рваная рана в параорбитальной области справа; гематома век правого глаза - расцениваются в совокупности, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Гергюн Ш. Х. -   осколочные ранения правого предплечья с повреждением лучевой кости (открытый перелом диафиза кости) и анатомическим перерывом лучевого нерва; осколочное ранение правой стопы с повреждением костей плюсны, причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня.

Глухих Д. И.   - рваная рана по передне-внутренней поверхности левой голени в нижней трети - квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

Горюнов А. АлексА.   – кровоподтеки на внутренней поверхности нижней трети правой голени (1), и на внутренней поверхности правой пяточной области (1), ссадины (1) на внутренней поверхности правой голени - рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, не повлекшая кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

Гращенко В. О.   - закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; ссадины мягких тканей левой голени - расцениваются в совокупности, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более трех недель и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью;

Греков А. А.ович   - взрывная комбинированная сочетанная травма тела: рвано-ушибленные раны щечной и скуловой областей справа, обеих кистей, обоих предплечий, грудной клетки, правой голени, инородное тело мягких тканей грудной клетки, острая двусторонняя посттравматическая нейросенсорная тугоухость, правосторонний посттравматический перфоративный отит, посттравматическая невропатия кожной вены, срединного нерва слева и кожной ветви малоберцового нерва справа, - рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

Гришин С. В.   - мино-взрывная травма: острая двусторонняя посттравматическая нейросенсорная тугоухость, ушибленная поверхностная рана в области правой голени верхней трети по передней поверхности (в пределах кожи) - рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, вызвавшая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более трех недель, причинившая легкий вред здоровью;

Гроза Е. В.   - поверхностная рана на наружной поверхности левой голени в верхней трети, ссадина на передней поверхности левой голени, поверхностная рана на внутренней поверхности левой голени в нижней трети - не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью;

Гурьянов Ю. И.   - минно-взрывная травма: тяжелая черепно-мозговая травма: проникающее диаметральное трансвентрикулярное бигемисферное слепое осколочное ранение черепа и головного мозга с входным отверстием в правой височной области, кровоизлияния и множественные костные отломки по ходу раневого канала, направленного от конвекситальных отделов височной доли через боковые желудочки к левой теменной доле с наличием металлического инородного тела в ней; массивное внутрижелудочковое и субарахноидальное кровоизлияние; ссадина в правой теменной области; ссадина в области правой голени по латеральной поверхности; сквозное ранение мягких тканей, гематома в области полового члена - рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека;

Демиденков В. В.ч   - закрытая черепно-мозговая травма (сотрясение головного мозга), барометрическая травма с нарушением слуховой функции без повреждения барабанных перепонок, слепые осколочные ранения в затылочной области головы справа (1), в области живота справа (1,мезогастральная область) и 2 пальца правой кисти и сквозное осколочное ранение в области левой голени (1) - рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, причинившая средний тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

Ермилов А. Е.   - касательные осколочные ранения (2) внутренней поверхности левого голеностопного сустава (дно - мягкие ткани), касательное осколочное ранение ладонной поверхности правой кисти (дно - мягкие ткани) - рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, причинившая легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

Ермоленко А. Ф.   - множественные слепые осколочные ранения в правых околоушной и щёчной областях, по правой боковой поверхности шеи, по задней поверхности правого бедра, по передней поверхности средней трети правой голени, по задней поверхности границы средней и нижней третей левой голени (с частичным разрывом латеральной-наружной головки левой икроножной мышцы), по правой боковой поверхности туловища (не проникающего в полость малого таза, без признаков нарушения целостности забрюшинной части прямой кишки) и открытые переломы пятой плюсневой кости и кубовидной кости правой стопы с наличием раны на уровне перелома - рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, повлекшая за собой длительное расстройство здоровья (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), причинившая средней тяжести вред здоровью человека;

Жарикова С. В.   - закрытая черепно-мозговая
травма: сотрясение головного мозга, двухсторонняя смешанная тугоухость 2 степени, повлекли стойкую утрату общей трудоспособности на 15 %, причинили вред здоровью средней степени тяжести;

Жиленков А. В.   - закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, подтвержденная неврологическими признаками, повлекшая за собой расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня (трех недель), причинившая легкий вред здоровью человека;

Жуков В. И.   - взрывная комбинированная сочетанная травма тела: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана правой половины щеки, сотрясение головного мозга; раны левой голени, левой медиальной лодыжки, множественные ссадины конечностей, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

Жульев Д. А.   - осколочное слепое ранение передней поверхности правого бедра на 30 см ниже паховой складки, инородное тело нижней трети правого бедра по наружному контуру бедренной кости 0,6х0,3 см; осколочное слепое ранение проекции левой передней верхней подвздошной ости с перифокальной подкожной гематомой, мелкие инородные тела металлической плотности в мягких тканях бедра в области левого тазобедренного сустава; осколочные ранения 2 и 3 пальцев левой кисти (входное отверстие на тыльно-боковой стороне основной фаланги 3 пальца левой кисти 5x6 мм, выходное отверстие на лучевой стороне основной фаланги 3 пальца и там же, на локтевой стороне 2 пальца входное отверстие этого же снаряда), инородное тело по лучевому краю основной фаланги 2 пальца левой кисти 0,8х0,7 см, инородное тело в мягких тканях левого лучезапястного сустава, оскольчатый перелом основной фаланги 3 пальца левой кисти: баротравма: острая двухсторонняя нейросенсорная тугоухость посттравматическая, посттравматический левосторонний катаральный средний отит - рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

Закалинская Л. В.   - комбинированная травма: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; баротравма: посттравматический двухсторонний катаральный средний отит (воспаление среднего уха); посттравматическая двухсторонняя нейросенсорная тугоухость; ссадина левой кисти - рассматриваются в совокупности, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

Захарчук И. К.   - осколочное ранение левой стопы; вызвавшее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее трех недель от момента причинения травмы, причинившее легкий вред здоровью;

Зезин С. В.   - минно-взрывная травма: открытый многооскольчатый перелом головок 1-5 плюсневых костей правой стопы, инородное тело правой стопы (металлической плотности), множественные осколочные ранения, инородные тела в теменно-затылочной области справа, в области правого плеча, грудной клетки, передней брюшной стенки, правого бедра, правой голени, множественные осаднения кожи по передне-внутренней поверхности левой голени; баротравма - посттравматический правосторонний средний отит – причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

Зезина Н. А.   - множественные слепые осколочные ранения головы (на границе правой височной и затылочной области справа), левой половины грудной клетки (по задней поверхности), левого плечевого сустава (с наличием кровоподтёка на уровне ранения) и бёдер, непроникающее осколочное ранение правой половины грудной клетки, закрытые переломы 5-6 рёбер по правой околопозвоночной линии (с повреждением пристеночной плевры и ткани правого лёгкого, осложнившиеся развитием правостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в правой плевральной полости) и подкожной эмфиземы (скопление воздуха в подкожной клетчатке), открытый оскольчатый перелом диафиза (в верхней и средней третях) правой большеберцовой кости (с наличием слепого осколочного ранения на уровне перелома) - рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, причинившая тяжкий вред здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть – стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%;

Зиновкин В. А.   – минно-взрывная травма: множественные осколочные ранения мягких тканей с наличием инородных тел металлической плотности в области левой стопы, левого коленного сустава и левой голени; правосторонний разрыв барабанной перепонки - рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, причинившая легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

Ильин Д. И.   – закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, посттравматический перфоративный средний отит справа; множественные осколочные не проникающие ранения груд­ной клетки, передней брюшной стенки; множественные осколочные ранения нижних конечно­стей с повреждением правой поверхностной бедренной артерии и поверхностной бедренной вены, посттравматическая нейропатия правого бедренного нерва; открытый оскольчатый огнестрельный перелом 1 плюсневой кости правой стопы - рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, причинившая по признаку опасности для жизни тяжкий вред здоровью;

Ипинлае О. Т.   - рана в околопупочной области слева, раневой канал которой длиной 5 см имел направление спереди назад, слева направо и слепо заканчивался в мышцах переднебоковой стенки живота, непроникая в брюшную полость, в раневом канале обнаружено и удалено инородное тело металлической плотности; сквозное ранение левой кисти: рана в области тыльной поверхности основания 1 пальца левой кисти, расцененная как выходное отверстие, рана в области ладонной поверхности основания 1 пальца левой кисти, расцененная как входное отверстие; рана в области внутренней поверхности пяточной области правой стопы, рана в области внутренней поверхности правого бедра - рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, вызвавшая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее трех недель от момента причинения травмы, причинившие легкий вред здоровью;

Искандаров С. С.   - сотрясение головного мозга, осколочные ранения верхнего века левого глаза, левой надбровной дуги, гематома левой глазничной области, субконъюнктивальное кровоизлияние левого глазного яблока; открытый оскольчатый внутрисуставной перелом основания основной фаланги 5 пальца правой стопы со смещением; слепое осколочное ранение средней трети правой голени с наличием инородного тела металлической плотности на границе верхней и средней трети голени; открытый оскольчатый перелом нижней трети правой локтевой кости без смещения отломков; рваная рана 1 пальца левой кисти - рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, вызвавшая длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) от момента причинения травмы, причинившая вред здоровью средней тяжести;

Каменский Г. А.   - минно-взрывная травма: непроникающее осколочное ранение передней брюшной стенки с наличием инородного тела (металлического осколка), подкожная гематома в левой мезогастральной области, сквозное осколочное ранение нижней трети правой голени; правосторонний травматический перфоративный средний отит, параорбитальная гематома справа - рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

Кандауров А. И.   - взрывная комбинированная травма тела: баро-акустическая травма, разрыв заднего отдела барабанной перепонки справа и снижением слуховой функции на правое ухо, слепые осколочные ранения грудной клетки справа, живота, передне-внутренней поверхности левого бедра, левого коленного сустава, обоих голеней и левой стопы - рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, вызвавшая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более трех недель, причинившие легкий вред здоровью;

Карепов Н. В.   - множественные осколочные слепые непроникающие ранения мягких тканей головы в правой лобно-височной области; осколочное проникающее слепое ранение правой половины грудной клетки, инородное тело (осколок) в 10 сегменте правого легкого; осколочное слепое ранение средней трети правого плеча; осколочное сквозное ранение нижней трети правого плеча с контузией локтевого нерва справа; травматическая ампутация дистальной фаланги IV пальца левой кисти; осколочное слепое ранение правой подвздошной области; осколочные слепые ранения правого бедра; осколочное ранение нижней трети правой голени с повреждением передней большеберцовой артерии, окончатым переломом большеберцовой кости; осколочный окончатый перелом пяточной кости правой стопы; ожог ротоглотки, гортани, трахеи I степени; контузия левого уха I степени - рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, причинившая вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

Карионов А. А.ович   - слепое осколочное ранение мягких тканей правого коленного сустава; баротравма правого уха – являются взрывной травмой, причинившей легкий вред здоровью, так как повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня;

Карлов А. В.   - множественные слепые непроникающие осколочные ранения головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей и барометрическая травма в виде сквозного повреждения барабанной перепонки правого уха с нарушением слуховой функции - рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, повлекшая за собой кратковременное расстройство здоровья (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы, причинившая легкий вред здоровью человека.

Кастравец А. П.   – минно-взрывная травма: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, инородные тела (2) мягких тканей головы, инородные тела (3) мягких тканей верхнего плечевого пояса слева, инородные тела (2) мягких тканей тазовой области, осколочные слепые ранения правого локтевого сустава, инородные тела мягких тканей правого предплечья, осколочные слепые ранения левой голени, левого коленного сустава, инородные тела мягких тканей левого коленного сустава и левой голени (металлический осколок 0,5x0,8 см находится внутрикостно ближе к внутреннему мыщелку большеберцовой кости и металлический осколок до 0,4 см расположен внутрикостно в большеберцовой кости), кровоизлияние (гемартроз) в полость левого коленного сустава 40,0 мл, ссадины (2) левой подвздошной области и лобковой области 0,5x0,5 см и 0,5x0,5 см. - рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, причинившая вред здоровья средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

Кенжаев С. Х.   – сотрясение головного мозга, осколочные ранения мягких тканей грудной клетки справа, 5 пальца правой кисти и области левого коленного сустава - рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, причинившая легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

Китайцев А. Н.   - баротравма - острая нейросенсорная тугоухость I степени справа, кровоизлияние в правое глазное яблоко, ссадины в области кончика носа, лобной области слева, правой кисти в проекции 3 пястно-фалангового сустава - рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, повлекшая за собой при обычном течении длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

Колмыкова А. В.   - баротравма: острая двусторонняя нейросенсорная тугоухость, причинившая легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

Комар Ю. Д.   - минно-взрывная травма тела: множественные раны мягких тканей лица, правого плеча и предплечья, левой кисти, правого бедра, правой голени, правого коленного сустава, левой ягодицы, гематома щечной области слева, множественные инородные тела в области правого плечевого сустава, правого плеча, острая двустороння посттравматическая нейросенсорная тугоухость - рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, причинившая средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Кононов С. Н.   - минно-взрывная травма: множественные осколочные ранения: с инфицированным открытым оскольчатым переломом основной фаланги 2 пальца левой кисти, инфицированный оскольчатым внутрисуставным переломом средней фаланги 3 пальца левой кисти, мягких тканей правой лопаточной области, правого предплечья обоих бедер и правой голени, с металлической плотности инородными телами (диаметром 0,1-0,8см) в мягких тканях в области ранений - являющиеся результатом взрывной травмы, оцениваются в совокупности, влекут за собой длительное (более 21 дня) расстройство здоровья, классифицируются как средний тяжести вред здоровью;

Коношанов О. И.   - комбинированная травма: закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга; множественные осколочные ранения мягких тканей нижних конечностей и таза: множественные раны правой голени и правого бедра по передне-наружной и внутренней поверхностям; ушибленная рана в нижней трети правой голени по внутренней поверхности с наличием в мягких тканях правой голени и правого бедра множественных инородных тел при рентгенологическом исследовании; множественные раны левой голени в верхней трети по передне-наружной и внутренней поверхностям и левого бедра с наличием в мягких тканях левой голени и левого бедра множественных инородных тел при рентгенологическом исследовании; множественные раны в области таза; акубаротравма правого уха: острая правосторонняя сенсоневральная тугоухость - рассматриваются в совокупности, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

Кончев И. А.   - комбинированная травма: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга лёгкой степени; ранения мягких тканей височной области сле­ва, теменной области слева с наличием инородных тел металлической плотности в мягких тканях головы при рентгенологическом исследовании и на операции при их удалении; множественные осколочные ранения мягких тканей правого бедра, правой половины туловища, правой верхней конечности: множественные раны на передне-наружной поверхности правого бедра в нижней трети с наличием инородных тел металлической плотности в мягких тканях правого бедра (0,1-0,2 мм) при рентгенологическом исследовании; множественные непроникающие раны на правой половине туловища; множественные раны правой верхней конечности; ссадины области правого коленного сустава; акубаротравма правого уха без повреждения барабанной перепонки - рассматриваются в совокупности, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

Корольков И. В.   - слепые осколочные ранения по задней (тыльной) поверхности средней трети правого предплечья (с наличием подкожной гематомы на уровне ранения), по передней поверхности нижней трети правого бедра, в средней трети правой голени и по внутренней поверхности средней трети левой голени, - рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, повлекшая за собой кратковременное расстройство здоровья (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), причинили легкий вред здоровью человека;

Коротаев В. Н.   - непроникающее осколочное ранение передней брюшной стенки слева, с направлением раневого канала спереди назад, сверху вниз, слева направо; осколочное ранение левого бедра по передне-наружной поверхности с направлением раневого канала спереди назад, сверху вниз, слева направо; осколочное ранение левого бедра по внутренней поверхности, с направлением раневого канала спереди назад, сверху вниз, слева направо - рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, вызвавшая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее трех недель от момента причинения травмы, причинили легкий вред здоровью человека;

Костельны Любош   - слепое осколочное ранение мягких тканей правой голени, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

Котов В. В.   - взрывная комбинированная сочетанная травма тела: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга, слепые осколочные ранения левой затылочной области, обеих ушных раковин, задней поверхности грудной клетки по околопозвоночной линии слева на уровне 11 грудного позвонка, левой подколенной области, ссадины, кровоподтеки туловища, конечностей, мягких тканей головы, осколочное ранение задней поверхности правой голени с фрагментарным переломом верхней трети правой малоберцовой кости, повреждением малоберцового нерва, мышц малоберцовой кости, передней и задней большеберцовых артерий потребовавшая, ампутации правой нижней конечности на уровне верхней трети голени, сопровождавшиеся травматическим шоком - рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, вызвавшая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

Криволуцкая Е. В.   – открытая проникающая черепно-мозговая травма в виде оскольчатого пере­лома черепа в теменно-затылочной области, ушиба головного мозга тяжелой степени с наличием множе­ственных инородных тел черепа и головного мозга; слепое ранение правого глазного яблока с наличием инородного тела; множественные непроникающие раны передней брюшной стенки, передней поверхности грудной клетки, правой подмышечной области, конечностей; инородные тела мягких тканей грудной клетки, живота; открытый оскольчатый перелом обеих костей в нижней трети левой голени; закрытый перелом обеих костей в нижней трети правой голени, - осложнившиеся отеком головного мозга, комой 1 степени, острой дыхательной и острой сердечно-сосудистой недостаточностью, травматическим шоком - рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, опасны для жизни, причинили тяжкий вред здоровью;

Крюкова Н. С.   - повреждения органа слуха в форме левостороннего острого евстахиита и левостороннего посттравматического кохлеоневрита - рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее трех недель, причинили легкий вред здоровью;

Кузьмин С. И.   - минно-взрывная травма: баротравма. Правосторонняя нейросенсорная тугоухость с преимущественным поражением на высокие частоты 1 степени, вестибулопатия, доброкачественное пароксизмальное позиционное головокружение, - причинили средней тяжести вред здоровью не опасного для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель;

Куракин К. М.   - множественные ушибленные поверхностные раны, ссадины, нижних конечностей; ожоги бедер, правой голени I-П степени - рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, вызвавшие в совокупности кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель, причинили легкий вред здоровью;

Лагутин И. Г.   - закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся сотрясением головного мозга; гиперемия (покраснение кожи) лица, наличие обожженных волос головы, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья сроком более семи дней, но в пределах трех недель, причинили легкий вред здоровью;

Лебедев А. А.   - открытая непроникающая черепно-мозговая травма: осколочное ранение мягких тканей правой височной области, инородное тело в мягких тканях правой височной области, оскольчатый перелом чешуи правой височной кости с очаговым ушибом правой височной доли головного мозга; ссадины в средней трети левой голени - рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью;

Лебедева В. Д.   - взрывная сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, обширный кровоподтек в области правой кисти и пальцев правой кисти на ладонной поверхности - причинили легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок более трех недель;

Литвинов Д. А.   - сквозное осколочное ранение правого плеча; осколочные слепые ранения на грудной стенке справа на уровне 5 ребра по задне-подмышечной линии 0,3x0,5 см и 0,5x0,5 см, вокруг них имеется напряженная гематома 6x8 см, проникающие в правую плевральную и брюшную полости со сквозным ранением заднего ската диафрагмы, ранением диафрагмальной поверхности печени, кровоизлиянием в брюшную полость 900 мл, кровоизлиянием в правую плевральную полость, гематомой висцеральной поверхности правой доли печени подкапсульно размерами 12x10 см; металлический осколок заднего ската правого купола диафрагмы, металлический осколок в 8 ребре справа в средней трети; металлические осколки в легком справа по задней поверхности на уровне тела 6 грудного позвонка; мелкий осколок в легком слева по задней поверхности на уровне тела 10 грудного позвонка; кровоизлияние в правую плевральную полость, осколочное слепое ранение правой голени, металлический мелкий осколок в мягких тканях правой голени по наружной поверхности, множественные ссадины кожи - рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, причинившая тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни;

Лихт Р. Б.   - ранение правого бедра на передне-внутренней поверхности в верхней трети с образованием по ходу раневого канала подкожной гематомы, с повреждением по ходу раневого канала мышц бедра, с наличием в подкожной клетчатке на задне-внутренней поверхности правого бедра в верхней трети инородного тела размером 1,0х0,7см металлической плотности при рентгенологическом исследовании и на операции (раневой канал направляется спереди назад и слепо заканчивается в мягких тканях); ушибленные раны на передней поверхности правого бедра (14 ран), на передней и внутренней поверхностях правой голени (24 раны), с наличием множественных мелких инородных тел металлической плотности в мягких тканях правого бедра и правой голени, подтвержденных рентгенологическим исследованием; ушибленные раны на внутренней поверхности левого бедра в нижней трети (6 ран), на внутренней поверхности левой голени (5 ран), на передней поверхности левой голени (8 ран), на передней брюшной стенке в подвздошной области справа (2 раны), на верхнем веке левого глаза в наружной половине; травма правого коленного сустава: ушибленные раны на передней поверхности правого коленного сустава (7 ран), с наличием 2 мелких металлических инородных тела в мягких тканях правого коленного сустава, подтвержденных рентгенологическим исследованием; посттравматический синовит правого коленного сустава (40 мл синовиальной жидкости при проведении пункции сустава) - в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

Маджидов М. З.   - множественные осколочные ранения задней поверхности шеи, плечевого сустава, наружной поверхности правого бедра и внутренней поверхности левой голени с наличием инородных тел (металлической плотности) - рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, причинившая легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

Малашкин А. М.   - минно-взрывная травма: непроникающее осколочное ранение передней брюшной стенки, инородное тело передней брюшной стенки, осколочные ранения задней поверхности правого бедра, задней поверхности левой голени, левого коленного сустава, инородные тела мягких тканей левого коленного сустава, сквозное осколочное ранение левой стопы и голеностопного сустава - рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, вызвавшая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее трех недель от момента причинения травмы, причинили легкий вред здоровью;

Малашкина Н. И.   - минно-взрывная травма: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга; множественные осколочные ранения мягких тканей передней поверхности левого бедра, левого коленного сустава, передней поверхности левого плеча и подбородочной области лица; инородные тела мягких тканей левого бедра, мягких тканей левого плечевого сустава, медиальной поддерживающей связки надколенника слева, подкожной клетчатки передней поверхности левого коленного сустава - рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, вызвавшая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее трех недель от момента причинения травмы, причинили легкий вред здоровью;

Маликов Д. А.   - закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, слепые осколочные ранения, передней и задней поверхности левого бедра, осложнившиеся повреждением периферических нервов нижней левой конечности - рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, вызвавшая длительное расстройство здоровья продолжительностью более трех недель, причинили вред здоровью средней тяжести;

Манаенков Р. А.   - слепые осколочные ранения головы (1, на границе затылочной справа и правой височной областей), правого предплечья (2, по задней поверхности в нижней трети), правого бедра (1, по наружной поверхности в средней трети) и левой голени (1, по внутренней поверхности в нижней трети), потребовавшие проведения первичной хирургической обработки - рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, причинили легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройство здоровья (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

Мараев С. Л.   - множественные осколочные раны мягких тканей грудной клетки и брюшной стенки, предплечий, нижних конечностей, рана внутренней поверхности левого бедра, сквозная рана мягких тканей передней брюшной стенки, непроникающая в брюшную полость (рана в области передней верхней ости подвздошной кости, соединяющаяся раневым каналом, имеющим направление сверху вниз, справа налево, спереди назад, с раной, расположенной в 7 см от первой раны), закрытая черепно-мозговая травма: ссадины и раны лица, сотрясение головного мозга - рассматриваются в совокупности, причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

Марынич Ю. П.   - черепно-мозговая травма: рана в левой теменно-височной области, дном которой являлась подлежащая кость, ссадины в области головы, сотрясение головного мозга; баротравма: разрыв барабанной перепонки левого уха, левосторонняя смешанная тугоухость II-III степени; рана в области наружной поверхности левого бедра на границе средней и нижней ее третей, в раневом канале которой обнаружено инородное тело, ссадины в области наружной поверхности левого тазобедренного сустава, левой голени, в области передненаружной поверхности левого голеностопного сустава, в области передней поверхности правой голени - рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, вызвавшая длительное расстройство здоровья продолжительностью более трех недель, причинили вред здоровью средней тяжести;

Медведев С. А. -   непроникающее ранение головки полового члена (с наличием осколка металлической плотности 1х2 мм в проекции головки полового члена), поверхностные раны на передней поверхности правого бедра в нижней трети - рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, причинившая легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

Меринова Д. С.   - закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, ссадина на правом предплечье, кровоподтек на передней поверхности правого коленного сустава - рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее трех недель причинили легкий вред здоровью;

Мещеряков А. А.   - закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, рвано-ушибленная рана подбородочной области, ссадина левой скуловой области, раны задней поверхности правой голени, левой голени и левого бедра, множественные ссадины нижних конечностей, инородные тела в мягких тканях груди справа на уровне III и V ребер, левого бедра по внутренней поверхности, голеней, височных областей - рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, вызвавшая кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее трех недель от момента причинения травмы, причинили легкий вред здоровью;

Милькович Милорад   - минно-взрывная травма: осколочное слепое ранение правой височной области, инородное тело правой височной кости, вдавленный перелом правой височной кости в проекции вышеописанного инородного тела, геморрагический ушиб головного мозга в правой височно-затылочной области, конвекситальное субарахноидальное кровоизлияние, отек правого полушария головного мозга, осколочные слепые ранения затылочной области, инородные тела мягких тканей правой лобно-височно-теменно-затылочной и правой параорбитальной областей, поверхностная скальпированная рана 1,0х0,3 см нижнего века правого глаза с дефектом маргинального края, контузия, частичный гемофтальм правого глаза, ссадины лица, гематома правой лобно-височной области, посттравматический двусторонний средний отит (баротравма); осколочное непроникающее ранение правой половины грудной клетки в проекции 4 ребра по переднеподмышечной линии (раневой канал направлен справа налево, сверху вниз, сзади наперед, длиной около 8 см, проходит под большую грудную мышцу и слепо заканчивается в области 11 ребра); осколочные слепые ранения задненаружной поверхности нижней трети правой голени, наружной поверхности нижней трети правой голени, верхней трети правой голени, наружной поверхности верхней трети правого бедра, нижней трети правого предплечья по лучевой поверхности (2), нижней трети правого предплечья по локтевой поверхности, внутренней поверхности области левого коленного сустава, инородные тела мягких тканей левого коленного сустава, правого бедра, правой голени, правого предплечья, открытый огнестрельный перелом правой локтевой кости в нижней трети со смещением отломков - рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

Милютин Е. В.   - закрытая черепно-мозговая травма (ссадина на границе теменной и затылочной областей головы, сотрясение головного мозга), кровоподтёки в области левого предплечья и баротравма в виде разрыва барабанной перепонки правого уха и втяжения барабанной перепонки левого уха с последующим нарушением слуховой функции - рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, причинившая средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

Миронова Т. П.   - ушиблено-рваная рана передней поверхности правой голени в нижней трети; вызвавшая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее трех недель от момента причинения травмы, причинили легкий вред здоровью;

Мовладат Б. А.   - взрывная комбинированная сочетанная травма тела: раны голеней; баротравма: острая левосторонняя нейросенсорная тугоухость, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

Муминов А. Д.   - минно-взрывная травма: осколочное ранение в области верхней челюсти с наличием мелких металлических инородных тел (осколков), оскольчатый перелом альвеолярного отростка верхней челюсти справа, перелом передней, латеральной и медиальной стенок правой гайморовой пазухи и правых отделов твердого неба, рана в щечной области справа; рана в области правой голени - рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

Муратова Э. Э.   - сочетанная травма тела: проникающее ранение брюшной полости с повреждением по ходу раневого канала прямой мышцы живота справа, переломом 10 ребра справа, повреждением 6,7,8 сегментов печени в виде линейных ранений; ранением серозной и мышечной оболочек поперечно-ободочной кишки; гемоперитонеум (кровотечение в брюшную полость) 100 мл (входная кожная рана располагается на передней брюшной стенке слева от мечевидного отростка грудины; направление раневого канала от мечевидного отростка грудины слева направо и проникает в брюшную полость, выходит из неё на правой боковой поверхности грудной клетки в области 12 ребра, где в мягких тканях находится инородное тело (ранящий снаряд) по задне-подмышечной линии справа на уровне 11 ребра); непроникающее ранение грудной клетки с наличием в мягких тканях слева под большой грудной мышцей на уровне 1 межреберья по среднеключичной линии инородного тела левее входного отверстия (ранящего снаряда - осколка 5x7 мм); (кожная рана располагается в области верхнего наружного квадранта левой молочной железы); непроникающее ранение грудной клетки с наличием в жировой клетчатке инородного тела (ранящего снаряда - металлического осколка) по средне-подмышечной линии слева на уровне 6 ребра; (кожная рана располагается в левой подмышечной области); ранение области лобка с повреждением по ходу раневого канала мышц внутренней поверхности левого бедра с наличием в мягких тканях инородного тела (ранящего снаряда - осколка 4x5 мм) в области лонного сочленения в 6-8 см от срединной линии и входного отверстия на уровне паховой зоны слева в толще медиальной группы мышц бедра (кожная рана располагается в области лонной кости; направление раневого канала слева направо сверху вниз по проекции седалищной кости); рана лобной области слева с наличием в мягких тканях инородного тела (ранящего снаряда - мелкого 2 мм металлического осколка); рана в области подбородка справа с наличием в мягких тканях инородного тела (ранящего снаряда - металла 4x5 мм); рана левого бедра в средней трети с наличием в мягких тканях по передней поверхности в проекции входного отверстия инородного тела (ранящего снаряда - металлического осколка 2x4 мм); рана правого бедра с наличием в мягких тканях инородных тел (ранящих снарядов - металлических осколков 10х4 мм и 4x4 мм) на 8 см правее входного отверстия и на 6-7 см правее бедренной кости; рана левого коленного сустава с наличием в мягких тканях по наружной поверхности левого надколенника инородного тела (ранящего снаряда - металла 4x10 мм) - рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

Мухутдинов Р. Г.   - закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени; открытый осколочный перелом средней трети диафиза левой большеберцовой кости, инородное тело левой большеберцовой кости; множественные осколочные ранения, гематомы, ссадины головы, грудной клетки спереди, передней брюшной стенки, правого плеча, правой кисти, левой локтевой области, первого пальца левой кисти передней, боковых поверхностей обоих бедер, обеих голеней, левой стопы; инородные тела в мягких тканях теменных областей, передней поверхности грудной клетки, передней брюшной стенки, обоих бедер, голеней, левой стопы; ожог IIА степени ладонной поверхности правого предплечья (менее 1%) - рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная комбинированная травма, вызвавшая значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30%, причинили тяжкий вред здоровью;

Наджмидинов Ф. С.   - слепое осколочное ранение в средней трети правого бедра, баротравма с нарушением слуховой функции без повреждения барабанных перепонок - рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, причинившая средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

Нам Е. А.   - сквозное осколочное ранение задней поверхности средней трети правой голени; причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

Одинаев Х. М.   - рана в области наружной поверхности левого лучезапястного сустава, раневой канал которой длиной 1 см, в раневом канале в проекции гороховидной и трехгранной костей обнаружено и удалено инородное тело – «металлический отломок»; две раны: в области тыльной поверхности 1 фаланги 3 пальца левой кисти (одна), в области внутренней поверхности 1 фаланги 3 пальца левой кисти (одна), раневые каналы которых сообщаются между собой подкожно; четыре раны в области левого локтевого сустава: в области задней поверхности (одна), в области наружной поверхности (одна), в области внутренней поверхности (две); раневые каналы ран на внутренней поверхности левого локтевого сустава сообщаются между собой подкожно; рана в области внутренней поверхности левого коленного сустава; рана в области внутренней поверхности левого бедра в средней его трети; раны в области передней (одна), наружной (одна) поверхностей правой голени в верхней ее трети и в области тыльной поверхности правой стопы (одна) - рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, вызвавшая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более трех недель, причинила легкий вред здоровью;

Орешкин В. В.   - закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, выраженный астено-невротический синдром, баротравма слева, двухсторонняя нейросенсорная тугоухость, ссадины правой голени - рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, повлекшая за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, причинили вред здоровью средней тяжести;

Ортиз Фредерик Р. П.   - осколочное слепое непроникающее ранение задней поверхности груди справа: рана «в лопаточной области в проекции 5 межреберья» с ожоговой поверхностью в периметре, гематомой мягких тканей в окружности раны размером 10х6 см, со сгустком крови в ране объемом до 10 мл, с наличием инородного тела (металлического осколка 0,5х0,5 см)в дне раны (над париетальной пристеночной плервой), раневой канал был направлен справа налево, снизу верх и слепо заканчивался в 5 межреберье; осколочное слепое ранение в правой пяточной области: рана в проекции пяточного бугра с участком осаднения и пороховым венчиком по краю раны с наличием инородного тела в ране; осколочное слепое ранение задней поверхности левой голени в нижней трети: две точечные раны с участками осаднения и пороховым венчиком по краям ран, с наличием инородных тел в ранах;резаная рана в области левой пятки - в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

Пак В. В.   - закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана теменной области, ушибленная рана затылочной области, осколочные ранения головы, инородные тела (2-3) в мягких тканях свода черепа; перфорация барабанной перепонки левого уха (баротравма), левосторонний посттравматический отит, кондуктивная тугоухость; рваная сквозная рана левой голени в верхней трети с размозжением мягких тканей; множественные осколочные ранения, инородные тела мягких тканей грудной клетки, тазовой области слева, левого бедра, левого коленного сустава, левой голени, правого голеностопного сустава - рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, повлекшая за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, причинили вред здоровью средней тяжести;

Панов М. Ю.   - минно-взрывная травма: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, инородное тело роговицы правого глаза, травматическая эрозия роговицы правого глаза, опаление волос, ссадины шеи, осколочные непроникающие ранения (2) передней брюшной стенки в правом подреберье и эпигастрии (раны слепо заканчивается в предбрюшинной клетчатке); множественные слепые оскольчатые ранения левого предплечья, левой пяточной области, передней поверхности обеих голеней, бедер, тыла левого предплечья, инородные тела левого предплечья, передней брюшной стенки, мелкие инородные тела металлической плотности мягких тканей левого бедра, ожоги 1-2 степени левой голени (1%), ссадины передней поверхности правой и левой нижних конечностей, правого и левого предплечья, правой кисти, посттравматическая невропатия лучевого нерва слева - рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, причинившая легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

Петров М. И.   - закрытая черепно-мозговая травма (сотрясение головного мозга), баротравма (с втяжением барабанных перепонок и последующим нарушением слуховой функции) и осколочное ранение правой кисти на уровне основной фаланги 5 (пятого) пальца - рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, причинившая средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

Петрухин А. И.   - минно-взрывная травма, сопровождавшаяся массивной кровопотерей: ранение правой кисти, касательное ранение правого предплечья, ранение правого плеча, инородное тело (осколок) правого плеча, открытый оскольчатый перелом 4 пястной кости правой кисти с повреждением сухожилия разгибателя 4 пальца; множественные ранения правого бедра, правого коленного сустава, правой голени, правого голеностопного сустава с повреждением ветви задней большеберцовой артерии; множественные инородные тела правого бедра и голени, открытый перелом правой пяточной кости, слепое непроникающее ранение грудной клетки справа, посттравматическая невропатия седалищного нерва справа, множественные ссадины в области грудной клетки - рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

Петухов Е. Г.   - взрывная комбинированная сочетанная травма тела: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; акустическая травма: двусторонняя нейросенсорная тугоухость; осколочные ранения мягких тканей обоих бедер, инородное тело средней трети левого бедра - рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, причинившая легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

Погосбеков А. А.   - термические ожоги I-II-IIIA степени (ША степени около 0,5% поверхности тела - по следам заживления) волосистой части головы, лица, верхних конечностей общей площадью 15% поверхности тела, термический ожог век I-II степени, опаление ресниц; закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; баротравма: разрыв (перфорация) барабанных перепонок с обеих сторон с развитием левосторонней смешанной тугоухости III степени, правосторонней сенсоневральной тугоухости I степени, потребовавшая оперативного вмешательства на левом ухе - тимпанопластики (восстановления барабанной перепонки); ожог дыхательных путей 1 степени - в совокупности причинили средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня включительно);

Подрядов Д. А.   - взрывная травма тела: бароакустическая травма: острая двусторонняя сенсоневральная тугоухость, тубоотит, двусторонний адгезивный средний отит - причинили средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

Понявина Н. Е.   - минно-взрывная травма: сотрясение головного мозга; закрытый оскольчатый перелом 2 пястной кости левой кисти, закрытый перелом основания 4 пястной кости левой кисти без смещения отломков; множественные оскольчато-взрывные раны мягких тканей левой височной области (экстракраниально), в проекции внутренней лодыжки слева, средней трети левой голени на наружной поверхности, ладонной поверхности правой кисти, на тыльной поверхности правой кисти (3) в проекции 2, 3 пястных костей, передней поверхности средней трети левого бедра (3), наружной поверхности верхней трети левого плеча, множественные инородные тела мягких тканей конечностей, левой височной области - рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

Проскуряков С. Г.   – взрывная травма в виде: сотрясения головного мозга, множественных сквозных и слепых осколочных ранений мягких тканей 3 пальца левой кисти, поясничной области справа, нижних конечностей с отеком и гематомой левого бедра, а так же ссадин на правой голени и на левом предплечье; в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня) причинили средней тяжести вред здоровью;

Пугачев Е. М.   - кровоподтек на передней поверхности левой голени в средней трети - квалифицируется как не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья;

Пусурова Г. А.   - баротравма в виде двустороннего травматического среднего отита с перфорациями (разрывами) обеих барабанных перепонок, с кровоизлияниями в них, с развитием в остром периоде посттравматической тугоухости; закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясением головного мозга с ликвородинамическими нарушениями, преходящим функциональным левосторонним гемипарезом (слабостью в левых верхней и нижней конечностях); - с развитием психического расстройства в виде посттравматического стрессового расстройства, - рассматриваются в совокупности как комбинированная взрывная травма, причинила тяжкий вред здоровью.

Раджабов А. А.   - открытый оскольчатый перелом 5-ой плюсневой кости левой стопы в средней трети со смещением костных отломков и наличием инородного тела в мягких тканях левой стопы; баро-акустическая травма без повреждения барабанных перепонок - рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, в совокупности квалифицируема как комбинированная взрывная травма, вызвавшая длительное расстройство здоровья продолжительностью более трех недель, причинили вред здоровью средней тяжести;

Ратор Д. У.   - точечная рана подбородочной области, ссадины мягких тканей головы, кровоподтеки на передней поверхности правой голени, ссадины передней поверхности голеней - как в совокупности, так и по отдельности расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Рашидов Т. Т.   - мелкие ссадины 1x1 и 0,5x0,5см правой голени и поверхностная рана ее, проникающая до подкожной жировой клетчатки 1x1см - не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, так как требуют для заживления срок не более 7 дней;

Р. Р.   - осколочные ранения правого плеча и предплечья, правого бедра и голени, левого бедра и голени, мягких тканях задней поверхности грудной клетки справа на уровнях 1-2 грудных позвонков; осколочное непроникающее ранение задней поверхности шеи, с направлением раневого канала сверху вниз, слева направо, и слепо заканчивающегося в мышцах шеи, глубиной 5 см; осколочные ранения правого коленного сустава, сопровождавшиеся повреждением окончаний подкожной ветви бедренного нерва и связок коленного сустава - рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, вызвавшая длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) от момента причинения травмы, причинили вред здоровью средней тяжести;

Румянцев В. М.   - бароакустическая травма левого уха: перфорация барабанной перепонки, кондуктивная тугоухость - причинившая средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

Рылло Е. Я.   - минно-взрывная травма: сквозное осколочное ранение средней трети правой голени (входная рана располагается на наружной поверхности, выходная – на внутренней поверхности голени), вызвавшая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее трех недель от момента причинения травмы, причинила легкий вред здоровью;

Самеева Н. М.   - ранение мягких тканей правого плеча в области верхней трети по наружной поверхности с наличием в раневом канале инородного тела, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

Саса Такудзва   - осколочное ранение правого предплечья: рваная рана в нижней трети правого предплечья по локтевой поверхности с повреждением по ходу раневого канала правой локтевой кости в виде открытого оскольчатого перелома нижней трети правой локтевой кости со смещением; осколочное ранение правой голени: рана в области правой голени по латеральной (наружной) поверхности с повреждением по ходу раневого канала малоберцовой кости в виде перелома малоберцовой кости в средней трети без смещения с наличием инородного тела в мягких тканях голени диаметром 5 мм в средней трети голени, по передне-латеральной поверхности в толще длинной малоберцовой мышцы при компьютерно-томографическом исследовании; осколочное ранение правого бедра: рваная рана в средней трети правого бедра по передне-наружной поверхности с наличием металлического инородного тела размерами 1,6х0,6 см в мягких тканях бедра на границе верхней и средней третей бедра по медиальной (внутренней) поверхности при компьютерно-томографическом исследовании (раневой канал направляется снаружи-кнутри по передней поверхности правого бедра, заканчивается в мышцах бедра); осколочное ранение мягких тканей левой пяточной области: рана в левой пяточной области по подошвенно-внутренней поверхности; осколочные ранения мягких тканей правой голени: металлическое инородное тело диаметром 3 мм в подкожной клетчатке, по латеральной поверхности, на границе средней и нижней трети голени, инородное тело диаметром 4 мм на границе верхней и средней трети голени по латеральной поверхности большеберцовой кости в толще передней большеберцовой мышцы при компьютерно-томографическом исследовании; раны в области 5 пальца правой кисти, в нижней трети правого предплечья по лучевой поверхности - рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

Сафаров С. А.   - минно-взрывная травма: слепое осколочное ранение внутренне задней поверхности средней трети левого бедра, не потребовавшее проведение первичной хирургической обработки раны с извлечением травмирующего предмета «осколка» - не повлекшая за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, не причинила вред здоровью человека;

Селиверстов А. В.   - открытая черепно-мозговая травма, перелом костей свода (передней и задней стенок лобных пазух) и основания черепа (тела и крыльев основной кости, крыловидных отростков с обеих сторон, продырявленной пластинки, клеток решетчатого лабиринта), ушиб правой лобно-височной и левой лобной долей головного мозга; множественные осколочные ранения правой половины лица, проникающие в полость рта, носа, верхнечелюстной пазухи; рвано-скальпированная рана правой половины лица с дефектом верхней и нижней губ, угла рта справа; перелом костей носа, отрыв перегородки носа, отрыв нижней носовой раковины справа; перелом верхней челюсти по ФОР III, перелом стенок обеих верхнечелюстных пазух с дефектом альвеолярного отростка верхней челюсти во фронтальном отделе, перелом назоскулоорбитальноэтмоидального комплекса справа, двойной перелом нижней челюсти в области тела в проекции 5 зуба и мыщелкового отростка справа, дефект скуловой кости справа, полный вывих 11 зубов, травматическая ампутация 3,2 и 1 зубов, полная травматическая ампутация правой ушной раковины, перфорация барабанной перепонки, разрыв цепи слуховых косточек справа, правосторонняя кондуктивная тугоухость III степени; гематомы век обоих глаз, раны коньюнктивы и век в области внутреннего угла правого глаза, тяжелая контузия правого глаза (гемофтальм, дислокация глазного яблока справа, полная слепота правого глаза, офтальмоплегия); множественные осколочные ранения левого бедра, левой голени; ушиб грудной стенки; ушиб легких; ушиб сердца. Указанные повреждения осложнились развитием острой церебральной, дыхательной, сердечно-сосудистой недостаточности, аспирационным синдромом, травматическим шоком III-IV степени - рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная комбинированная травма, причинившая вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

Симкин А. Ю.   – поверхностная рана в нижней трети правой голени - расценивается как минно-взрывная травма, не повлекшая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

Симоненко А. В.   - сквозное осколочное ранение мягких тканей правой голени с наличием в мягких тканях инородного тела металлической плотности - причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

Скляров М. С.   - ссадина левой щечной области - такого характера повреждения как вред здоровью не расцениваются;

Соколов В. Б.   – два слепых ранения мягких тканей основных фаланги 2 пальца правой и 4 пальца левой кистей с наличием в мягких тканях инородных тел - рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, вызвавшая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), причинила легкий вред здоровью;

Солдатов Е. А.   - множественные осколочные ранения мягких тканей обеих нижних конечностей и левого плеча, проникающие осколочные ранения левого коленного сустава с повреждением латерального мениска и частичным повреждением передней крестообразной связки, травматический синовит левого коленного сустава; баротравма, острый двусторонний посттравматический катаральный средний отит, двусторонняя сенсорная тугоухость - рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

Солонина В. Н.   - закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, множественные мелкие инородные тела металлической плотности в проекции костей черепа, поверхностная точечная ссадина подбородка; бароакустическая травма: перфорация барабанной перепонки в задневерхнем отделе справа, двусторонняя посттравматическая острая нейросенсорная тугоухость; осколочное слепое поверхностное точечное ранение внутренней поверхности верхней трети левой голени, инородное тело (осколок) мягких тканей верхней трети левой голени, осколочное слепое поверхностное точечное ранение наружной поверхности средней трети правой голени, инородное тело (осколок) мягких тканей средней трети правой голени - рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

С. С. Б.   - множественные осколочные ранения конечностей: рвано-ушибленная рана правого предплечья в нижней трети вблизи лучезапястного сустава с локтевой стороны с частичным повреждением по ходу раневого канала сухожилия поверхностного сгибателя пальцев с наличием инородного тела в мягких тканях правого предплечья при рентгенологическом исследовании (раневой канал направляется изнутри кнаружи, перпендикулярно оси предплечья, заканчиваясь слепо в мягких тканях); рвано-ушибленная рана на внутренней поверхности левой голени в верхней трети вблизи коленного сустава с повреждением по ходу раневого канала подкожной жировой клетчатки с наличием инородного тела в мягких тканях (металлического фрагмента 0,5x0,5см) при рентгенологическом исследовании и на операции (раневой канал направляется изнутри кнаружи, спереди назад, слепо заканчиваясь в подкожной жировой клетчатке); рвано-ушибленная рана на задне-внутренней поверхности левой голени в средней трети с повреждением по ходу раневого канала задней группы мышц левой голени с наличием инородного тела в мягких тканях (металлического фрагмента 0,5x0,5см) при рентгенологическом исследовании и на операции (раневой канал направляется изнутри кнаружи, спереди назад, слепо заканчиваясь в задней группе мышц левой голени) - рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

Старостин А. В.   – сквозное осколочное ранение верхней трети правого бедра - рассматривается как минно-взрывная сочетанная травма, вызвавшая длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), причинила средний вред здоровью;

Стоц Диана   - взрывная травма: рана в области передней поверхности правого бедра в нижней его трети, потребовавшая первичной хирургической обработки и наложения швов - причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

Таптыгин С. Ю.   - острая двухсторонняя нейросенсорная тугоухость 1 степени, сотрясение головного мозга - рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, вызвавшая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более трех недель, причинила легкий вред здоровью;

Тарабантов П. И. -   закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, термический ожог, лица, обоих ушных раковин, шеи, обоих предплечий и кистей 1-2-3 А степени, составляющих 15% поверхности тела, термоингаляционное поражение; баротравма перфорации обоих барабанных перепонок, острый двусторонний посттравматический перфоративный средний отит, острая двусторонняя посттравматическая смешанная тугоухость 3 степени. Слепые осколочные ранения мягких тканей правой ушной раковины, нижних конечностей и правой кисти - рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, вызвавшая длительное расстройство здоровья продолжительностью более трех недель, причинила вред здоровью средней тяжести;

Тафтоев А. Б.   - черепно-мозговая травма в виде ссадин мягких тканей головы, раны в мягких тканях затылочной области с наличием инородного тела металлической плотности неправильной формы размерами около 0,4х0,5см в проекции затылочной кости справа, ушибленной раны головы в правой височной области, сотрясения головного мозга; закрытый перелом наружной лодыжки левого голеностопного сустава без смещения отломков; ссадины мягких тканей конечностей, кровоизлияние и осаднение кожи в области грудной клетки, подкожное кровоизлияние в области правого локтевого сустава, подкожная гематома в области левого коленного сустава - рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, вызвавшая длительное расстройство здоровья продолжительностью более трех недель, причинила вред здоровью средней тяжести;

Тимохович О. В.   - открытый перелом правой лучевой кости (в верхней трети) с наличием слепого осколочного ранения и повреждения лучевой артерии на уровне перелома и открытый перелом правой малоберцовой кости в средней трети с наличием сквозного осколочного ранения на уровне перелома с последующим развитием посттравматической нейропатии правых и левых лучевого и срединного локтевого нервов - рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, сопровождающаяся развитием угрожающим для жизни состояния, связанного с обильной (массивной) кровопотерей и последующим развитием гиповолемического (геморрагического) шока, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека;

Ткачук Виталие   - проникающее слепое осколочное ранение груди справа, ранение правого легкого, ушиб правого легкого, кровоизлияние в правую плевральную полость 600 мл, инородное тело грудной клетки справа; непроникающее слепое осколочное ранение передней брюшной стенки, инородное тело передней брюшной стенки; слепое осколочное ранение мягких тканей нижней трети левой голени; ссадина лобно-теменной области - рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

Ткачук В. Е.   – кровоподтек на задней поверхности правой голени, мелкие точечные ссадины на наружной поверхности правых голени и бедра; баротравма: перфорация барабанной перепонки слева, посттравматический средний катаральный отит справа и слева. Баротравма вызвала расстройство здоровья сроком не более 21 дня, причинила легкий вред здоровью; кровоподтек на задней поверхности правой голени, мелкие точечные ссадины на наружной поверхности правых голени и бедра – относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью;

Трохин В. И.   - рана основной фаланги 2 пальца правой кисти с наличием инородного тела в мягких тканях основной фаланги 2 пальца правой кисти (осколок размером 0,2х0,2см) - рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, причинившая легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременное расстройство здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

Тювинов О. В.   - минно-взрывная травма: сквозное непроникающее осколочное ранение мягких тканей левого надплечья, с направлением раневого канала сзади наперёд, потребовавшая проведения первичной хирургической обработки ран - причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

Тютюнников О. Э.   - осколочные ранения мягких тканей передней брюшной стенки, левой голени, обоих бедер; инородные тела обоих бедер, левой голени; акустическая травма, острая левосторонняя нейросенсорная тугоухость - рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, вызвавшая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее трех недель от момента причинения травмы, причинила легкий вред здоровью;

УмедиОлоберди   - множественные осколочные ранения нижних конечностей: рвано-ушибленные раны левой голени на задне-внутренней поверхности в нижней трети, на передне-внутренней поверхности в верхней трети, на задней поверхности в средней трети (две раны), с наличием в мягких тканях по задне-медиальной и задне-латеральной поверхности теней инородных тел максимальным размером до 5 мм при рентгенологическом исследовании и выделением из раны по задней поверхности левой голени металлического осколка, размером около 0,3x0,3см; рвано-ушибленная рана на задне-наружной поверхности правого бедра на границе верхней и средней третей, с наличием в мягких тканях теней инородных тел максимальным размером до 1см, подтвержденных рентгенологическим исследованием; рвано-ушибленные раны правой голени на задне-наружной поверхности на границе верхней и средней третей, на задне-внутренней поверхности на границе верхней и средней третей, на задне-наружной поверхности в верхней трети вблизи правого коленного сустава, с наличием в мягких тканях по заднему краю правого коленного сустава тени инородного тела размером до 4 мм, подтвержденных рентгенологическим исследованием, осложнившиеся посттравматической компрессионно-ишемической невропатией правого малоберцового нерва с грубым его поражением, подтвержденным электронейромиографическим исследованием и тромбозом вен правой голени - в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

Усама Джаляль И. А. Саемах   - минно-взрывная травма: осколочное ранение левой стопы, инородное тело левой стопы, осколочное ранение левого предплечья, инородное тело левого предплечья - рассматриваются в комплексе как минно-взрывная сочетанная травма, вызвавшая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и расценивается как причинившие легкий вред здоровью;

Ухалов А. В.   – телесные повреждения в виде осколочных ранений задней поверхности грудной клетки справа в проекции лопатки, области правого плеча, гематома в проекции правой лопатки, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью;

Федорец М. А.   - комбинированная травма: баротравма: травматический разрыв барабанной перепонки левого уха - травматическая центральная субтотальная перфорация барабанной перепонки, осложнившаяся посттравматическим перфоративным гнойным средним отитом (воспалением среднего уха) слева и смешанной тугоухостью; травматический разрыв барабанной перепонки правого уха - травматическая точечная перфорация в центральных отделах барабанной перепонки; множественные осколочные ранения: семь ушибленных ран на передне-внутренней поверхности правой голени в нижней трети, пять ушибленных ран на передне-внутренней поверхности правой голени в средней трети с наличием в мягких тканях правой голени множества мелких осколков в средней трети и осколка размером 5х3мм в нижней трети правой голени при рентгенологическом исследовании; три ушибленные раны в области внутренней лодыжки правого голеностопного сустава с наличием в мягких тканях в проекции нижней трети большеберцовой кости сзади, внутренней лодыжки, таранной кости спереди множественных инородных тел металлической плотности от 0,1 до 0,5см при рентгенологическом исследовании и инородного тела неправильной формы, размерами 0,Зх0,2см в толще мягких тканей у заднего края правой большеберцовой кости по медиальной поверхности на операции; осколочное ранение мягких тканей головы: ушибленная рана в лобной области слева на границе с височной областью слева на волосистой части головы с наличием в мягких тканях лобной области слева инородного тела металлической плотности при компьютерно-томографическом, рентгенологическом исследованиях размером 3х3 мм и на операции; ссадины левой лобной области, правого голеностопного сустава; множественные ссадины мягких тканей головы и лица; термические ожоги левой половины лица в левой носогубной области, левой половины наружного носа, левого верхнего века, области левой ушной раковины, заушной области слева, в области левой кисти 1-2 степени на площади 2% поверхности тела - в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

Федотов И. В.   – раны в теменной области справа, на передненаружной поверхности правого бедра в верхней трети, отек мягких тканей правого бедра, ссадина и кровоизлияние в проекции передне-верхней ости подвздошной кости справа; инородные тела в мягких тканях головы и правого бедра; в совокупности обусловили кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, причинили легкий вред здоровью;

Федянин В. В.   - баротравма: острая двусторонняя посттравматическая нейросенсорная тугоухость;- причинившая легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

Фиалова Зузана   - закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, рваная рана правой ушной раковины, слепые осколочные ранения правой половины грудной клетки по передней подмышечной линии в 4 межреберье (с наличием на уровне 7 ребра инородного тела металлической плотности диаметром 6 мм), средней трети правого бедра по наружной поверхности, средней (нижней) трети левой голени, повреждение внутренней боковой связки правого коленного сустава - причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

Филиппова Т. А.   - баротравма: острый посттравматический перформативный правосторонний средний отит (разрыв правой барабанной перепонки), острая двусторонняя сенсоневральная тугоухость - причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

Харитонов И. В.   - минно-взрывная травма: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга и двусторонней кондуктивной тугоухостью; множественные осколочные раны правого и левого бедра с инородными телами в мягких тканях левого бедра - по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) причинили средней тяжести вред здоровью;

Хасанов Н. Х.   - взрывная комбинированная сочетанная травма тела: множественные ссадины головы, ушибленные раны головы, сотрясение головного мозга, множественные резано-рваные раны правого плеча, обеих голеней и левого колена, обоих бедер, инородные тела металлической плотности в мягких тканях правой скуловой и правой теменной областей, в мягких тканях бедер, обеих голеней, огнестрельный оскольчатый перелом средней трети левой малоберцовой кости - рассматриваются в комплексе как минно-взрывная сочетанная травма, причинившая средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

Хачатуров Г. В.   - комбинированная травма: закрытый косой внутрисуставной перелом основания ногтевой фаланги первого пальца левой стопы, закрытые переломы дистальных эпифизов основных фаланг 2-3 пальцев левой стопы; подкожная гематома в области 1,2,3 пальцев левой стопы; закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга лёгкой степени; ушибленная рана в области левой брови; ссадина скуловой области слева; множественные ссадины лица; гематома верхнего века левого глаза; баротравма левого уха: посттравматическая перфорация барабанной перепонки, осложнившаяся левосторонним катаральным туботитом (воспалением среднего уха и слуховой трубы) и острой нейросенсорной тугоухостью; осколочное ранение мягких тканей правой голени: ушибленная рана в средней трети правой голени по внутренней поверхности с наличием инородного тела - тени металлической плотности неправильной формы размером 1,5x0,5см по задней поверхности средней трети правой голени в мягких тканях при рентгенологическом исследовании; осколочное ранение мягких тканей правой кисти с наличием инородного тела - тени металлической плотности неправильной формы размером 0,5x1,0см в мягких тканях правой кисти в проекции основной фаланги 5 пальца на тыльной поверхности при рентгенологическом исследовании; осколочное ранение мягких тканей правой стопы: рана правой стопы с наличием инородного тела в мягких тканях правой стопы до 2 мм в диаметре при рентгенологическом исследовании; ссадины в области правой голени - в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

Хегай С. Л.   - обширная рана в верхней и средней третях левого бедра по наружной поверхности с дефектом мягких тканей и наличием инородного тела металлической плотности в мягких тканях по внутренней поверхности средней трети бедра, открытый оскольчатый перелом 4-ой пястной кости левой кисти с переходом на суставную поверхность головки и повреждением сухожилия разгибателя 4 пальца, баротравма с травматическим разрывом барабанной перепонки слева - причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

Худоёров Мансур Холбатович   - осколочное слепое непроникающее ранение мягких тканей поясничной области справа (раневой канал проходит справа налево, сверху вниз, спереди назад и слепо заканчивается в толще мышц поясничной области), инородное тело 0,5 см в диаметре расположено справа на уровне верхнего края 3 поясничного позвонка; ссадина, кровоподтек области левого коленного сустава по передневнутренней поверхности - рассматриваются в комплексе как минно-взрывная сочетанная травма, причинившая легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

Чайковский Ю. М.   - взрывная комбинированная травма: раны передней брюшной стенки в правой паховой области, в области внутренней поверхности правого бедра в нижней ее трети, в области внутренней поверхности правой голени в верхней ее трети, в раневых каналах которых обнаружены инородные тела металлической плотности, гематома в области внутренней поверхности правой голени в верхней ее трети; открытый перелом ногтевой фаланги 3 пальца левой кисти; баротравма: перфорация барабанной перепонки левого уха, посттравматическая двусторонняя нейросенсорная тугоухость - в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

Черкасов В. Ф.   - слепое осколочное торакоабдоминальное ранение: рваная рана правой половины груди в седьмом межреберье по лопаточной линии, ранение диафрагмы, сквозное ранение 7 сегмента печени, верхнего полюса правой почки, межреберных сосудов, сосудов правого надпочечника, позвоночного венозного сплетения, тела 12 грудного позвонка; инородное тело 12 грудного позвонка, забрюшинное кровоизлияние справа, кровоизлияние в правую плевральную полость 500 мл, кровоизлияние в брюшную полость 300 мл, слепое осколочное ранение правой голени, инородные тела в мягких тканях медиальной поверхности в верхней трети в нижней трети правой голени; слепые осколочные ранения лица справа; инородные тела мягких тканей параорбитальной височной затылочной областей справа, гематомы мягких тканей височной области справа - рассматриваются в комплексе как минно-взрывная комбинированная травма, причинившая вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью;

Чибесков Б. А.   - минно-взрывная травма: множественные ссадины с находящимися в них металлическими осколками лица, волосистой части головы, шеи, кровоподтеки лица; баротравма с перфорацией барабанной перепонки справа, кровоизлияние в ткань барабанной перепонки справа, правосторонняя тугоухость, правосторонний туботит - рассматриваются в комплексе как минно-взрывная сочетанная травма, причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

Чиненков Д. Л.   - взрывная комбинированная сочетанная травма: слепое осколочное ранение в области левой голени в средней трети на задней поверхности: обширная ушибленная рана с инородными телами в просвете раны, напряженная подкожная гематома в области левой голени на боковой поверхности в верхней трети; баротравма левого уха: травматическая перфорация барабанной перепонки, осложнившаяся развитием посттравматического левостороннего отита (без нарушения слуха) - в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель;

Шагурский И. Н.   - комбинированная сочетанная взрывная травма головы и правой нижней конечности: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; два слепых осколочных ранения мягких тканей передней поверхности верхней трети правой голени без наложения хирургических швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель (до 21 дня включительно) причинила легкий вред здоровью;

Шилягин А. Н.   - рвано-ушибленные раны мягких тканей лица (правой скуловой области), правой ягодичной области, крестца, средней трети правого предплечья по наружной поверхности с наличием инородных тел (осколков) в мягких тканях щечной области справа, правого предплечья и ягодичной области справа - причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

Шишов Э. В.   - проникающая рана передней брюшной стенки в правой подвздошной области на 1,0 см выше средней трети паховой складки, без повреждения органов брюшной полости; множественные мелкие раны волосистой части головы, боковой области шеи; непроникающие раны грудной клетки – рана правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 5 межреберья по передней подмышечной линии; рана грудной клетки справа в проекции 6 межреберья; рана левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 7 межреберья по задней подмышечной линии; рана поясничной области справа по лопаточной линии, рана поясничной области слева по лопаточной линии на 7,0 см выше левой подвздошной ости, рана в проекции правого тазобедренного сустава по средней подмышечной линии (рана правой ягодичной области), множественные мелкие поверхностные раны задней поверхности грудной клетки и поясничной области; множественные раны верхних и нижних конечностей, рана правого плечевого сустава, раны подошвенной поверхности левой стопы и в первом межпальцевом промежутке, сквозное ранение задней поверхности правого бедра в средней трети без повреждения сосудисто-нервного пучка, множественные поверхностные раны левого бедра; выявленные раны головы, туловища и конечностей с наличием множественных инородных тел металлической плотности в мягких тканях - в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

Шувалов В. Н.   – минно-взрывная травма: сотрясение головного мозга, ссадины и осколочные точечные ранения в области голеней и бедер, инородное тело конъюнктивы правого глаза, баротравма с двух сторон, посттравматическая перфорация левой барабанной перепонки, острая двусторонняя тугоухость - рассматриваются в комплексе как минно-взрывная сочетанная травма, причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

Эшбеков З. Ж.   - оскольчатый перелом верхней трети правой лучевой кости (вне локтевого сустава), инородные тела металлической плотности в мягких тканях верхней трети правого предплечья и нижней трети правого плеча, в области остистого отростка 5 поясничного позвонка - причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временной нетрудоспособности) сроком более 21 дня;

Юлиус М. Д.   - комбинированная травма: сквозное ранение мягких тканей средней трети левой голени с повреждением в глубине раны мышц; раны на коже на задне-внутренней поверхности левой голени в средней трети; на передне-внутренней поверхности левой голени в средней трети; акустическая травма в виде снижения слуха по типу нарушения звуковосприятия при проведении аудиометрии - рассматриваются в совокупности и квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

Ядыкин А. Н.   - правосторонняя посттравматическая перфорация барабанной перепонки, правосторонняя посттравматическая смешанная тугоухость; закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга легкой степени (баротравма) - причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня;

Якушев А. С. -   минно-взрывная травма: слепое осколочное ранение тыльной поверхности правой стопы, краевой перелом внутреннего края большой кубовидной кости правой стопы, ссадина теменной области слева - рассматриваются в комплексе как минно-взрывная сочетанная травма, вызвавшая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более трех недель, причинила легкий вред здоровью;

Якушкин В. И.   - ушибленная рана внутренней поверхности средней трети левой голени 0,2х0,6 см - не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью;

Ярулин Г. Г.   - множественные осколочные ранения области правого локтевого сустава, правого плеча, левого бедра, левого коленного сустава, левой голени, левой стопы; ссадины нижних конечностей, правого предплечья; ранение области левого коленного сустава, сопровождалось частичным повреждением внутренней боковой связки, и привело к развитию посттравматической контрактуры (ограничение движений в суставе) левого коленного сустава - рассматриваются в комплексе как минно-взрывная сочетанная травма, вызвавшая длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) от момента причинения травмы, причинила вред здоровью средней тяжести.

 Кроме того, Бирюковой Г. А.  , Граубергеру Ю. В.,Оппакхонову И. Н., Сакаеву П. Д., Слуковскому В. А., Цыганкову М. Н., Фоломееву С. Л., Чушикину Е. С.,   причинён моральный и физический вред, но при производстве судебно-медицинских экспертиз какие-либо телесные повреждения у них обнаружены не были.

 Кроме того, в результате террористического акта был причинён значительный имущественный вред на сумму 4890620 рублей 27 копеек, а именно:

 - суммарная итоговая стоимость имущества ЗАО «Домодедово П. Т.» (четырех жидкокристаллических мониторов, одного указателя информационного, восьми столбиков с лентой) поврежденного в результате террористического акта составляет 272184 рублей 00 копеек;

 - на ремонт аэровокзального комплекса «Домодедово», связанный с устранением последствий террористического акта ЗАО «Домодедово П. Т.» затратило 4247907 рублей 42 копеек;

 - стоимость имущества ЗАО «Интербукет», уничтоженного в результате террористического акта (разрушен киоск цветов, уничтожена сувенирная продукция, срезаны цветы), составляет 186566 рублей 85 копеек;

 - стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения повреждений двух торговых автоматов по продаже горячих и прохладительных напитков, принадлежащих ООО «Венда Трейд» и поврежденных в результате террористического акта, составляет 93633 рубля 00 копеек;

 - стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения повреждений двух торговых автоматов по продаже снековой продукции, принадлежащих ООО «Венда Трейд» и поврежденных в результате террористического акта, составляет 52518 рублей 00 копеек;

 - суммарная итоговая стоимость имущества ООО «Венда Трейд» - товара, размещенного в торговых автоматах – поврежденного в результате террористического акта, составляет 37811 рублей 00 копеек;

 Совершённый <данные изъяты> в аэровокзальном комплексе «Домодедово» террористический акт повлёк наступление иных тяжких последствий: возникновения среди населения паники, страха, длительное нарушение работы предприятия транспорта.

 В феврале 2011 года в сети Интернет размещено видеобращение руководителя преступного сообщества «Имарат К.», руководителя входившей в него банды «Риядус Силихийн» и террориста-смертника о направлении в г.Москву террориста – смертника для совершения самоподрыва.

 В начале марта 2011 года Я. Ис.Б. прибыл в лагерь устойчивой вооруженной группы (банды) у с.Верхний А. С. <данные изъяты> Республики И., где доложил руководителям банды Бютукаеву А.А. и Абдуллаеву С.М. об исполненном поручении по организации совершения террористического акта в аэропорту «Домодедово».

Кроме того, Я. Ис.Б., Я. Ил.Б., Хамхоев Б.М. и Е. А.М.,   являясь участниками банды были осведомлены о наличии в устойчивой организованной вооружённой группе (банде) вышеуказанного огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Я. Ис.Б.   за время участия в устойчивой вооруженной группе (банде) и при нахождении в её лагере на участке горно-лесистой местности у с.Верхний А. С. <данные изъяты> Республики И., в период с октября 2010 года по март 2011 года незаконно приобрёл у неустановленного следствием лица, хранил, переносил, передавал другим участникам банды огнестрельное оружие – автомат Калашникова модернизированный АКМ калибра 7.62 мм с боеприпасами к нему в виде патронов калибра 7.62 мм в количестве не менее 150 штук.

 Я. Ис.Б. по поручению руководителей банды осуществлял доставку в тайники либо к месту дислокации банды продуктов питания, одежды, средств связи, оружия, взрывчатых веществ и компонентов взрывных устройств, состоящих на вооружении банды, а также на при нахождении в лагере на участке горно-лесистой местности у с.Верхний А. С. <данные изъяты> Республики И. Я. Ис.Б. на постоянной основе осуществлял караульную службу, то есть вооружённую охрану лагеря, разведку в районе его расположения с соблюдением отработанных мер конспирации для защиты лагеря от обнаружения правоохранительными органами.

 Кроме того, Я. Ис.Б., в период подготовки к совершению террористического акта в аэропорту «Домодедово», <данные изъяты> из тайника в горно-лесистой местности у с.Верхний А. С. <данные изъяты> Республики И. забрал оставленное для него пригодное для производства взрыва СВУ электрического типа осколочно-фугасного направленного действия с готовыми поражающими элементами, состоящего из подложки заряда в виде пластины из листового горячекатаного проката толщиной 1,8 мм из конструктивной углеродистой качественной стали 05 кп и заряда ПВВ-7 (пластичного взрывчатого вещества-7 включающего в себя гексоген и алюминий) массой от 2 до 3 кг в тротиловом эквиваленте, снаряженного поражающими элементами в виде множества цилиндрических роликов и шариков от подшипников, вызывающих при взрыве большое количество телесных повреждений, которое до отъезда в г. Москву перенёс и хранил в своем доме по адресу: Республика И., <данные изъяты>-А. <данные изъяты> Я. Ис.Б., спрятав в спортивной сумке под одеждой указанное СВУ, перевёз его из <данные изъяты> в г. Москву на неустановленном рейсовом автобусе. <данные изъяты> Я. Ис.Б. совместно с Я. Ил.Б. перевёз указанное СВУ по г.Москва на автомобиле Мерседес Бенц 500 под управлением Я. Ил.Б, который подъехал к стоянке автобуса в арендованную <данные изъяты> по адресу: г.Москва, <данные изъяты>, где и хранили его до <данные изъяты>. Не позднее 15 часов <данные изъяты>, более точное время не установлено, Я. Ис.Б. в указанной квартире передал террористу-смертнику перевезенное из Республики И. СВУ – пояс «шахида», помог надеть его, проверив правильность крепления взрывного устройства на теле террориста-смертника, а затем проводил его до остановки общественного транспорта у <данные изъяты> в г.Москве.

Хамхоев Б.М.   за время участия в банде и при нахождении в её лагере на участке горно-лесистой местности у с.Верхний А. С. <данные изъяты> Республики И., а также при перемещении по территории Республики И. до момента задержания сотрудниками правоохранительных органов, то есть в период с декабря 2010 года по <данные изъяты>, незаконно приобрёл у неустановленного следствием лица, хранил, переносил, передавал другим участникам банды пригодное для ведения стрельбы, уничтожения живой силы, поражения огневых средств огнестрельное оружие – автомат АКС-74У с маркировочными обозначениями № 587526-89, с боеприпасами к нему в виде патронов калибра 5.45 мм в количестве 120 штук, а также выполняя указание руководителя банды, для обеспечения безопасности террориста-смертника во время нахождения на территории Республики И. до отъезда в г.Москву, Хамхоев Б.М. передал ему незаконно находящееся при себе пригодное для производства взрыва СВУ, состоящее из выстрела ВОГ-17М со средством инициирования – запалом УЗРГМ, попросив впоследствии вернуть его обратно по миновании надобности через кого-либо из участников банды.

 Хамхоев Б.М. по поручению руководителей банды осуществлял доставку в тайники либо к месту дислокации банды продуктов питания, одежды, средств связи, оружия, взрывчатых веществ и компонентов взрывных устройств, состоящих на вооружении банды, а также на при нахождении в лагере на участке горно-лесистой местности у с.Верхний А. С. <данные изъяты> Республики И. Хамхоев Б.М. на постоянной основе осуществлял караульную службу, то есть вооружённую охрану лагеря, разведку в районе его расположения с соблюдением отработанных мер конспирации для защиты лагеря от обнаружения правоохранительными органами.

Е. А.М.   согласно распределенным руководителями преступного сообщества и банды ролям, занимался снабжением устойчивой вооруженной группы (банды) продуктами питания, одеждой, оружием, состоящим на вооружении банды, перевозил указанные предметы, участников преступного сообщества и банды по территории Республики И. на своём автомобиле, при указанных выше обстоятельствах.

 <данные изъяты> около 15 часов 30 минут Е. А.М., в автомашине ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак С157УМ06, принадлежащей знакомому Аушеву У.А. и под его управлением, в пути следования к автовокзалу <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> террорист – смертник, опасаясь личного досмотра, передал Е. А.М. для временного хранения пригодное для производства взрыва СВУ, состоящее из выстрела ВОГ-17М со средством инициирования – запалом УЗРГМ, которое Е. А.М. положил к себе в карман одежды и хранил до отъезда террориста-смертника в г.Москву, после чего Е. А.М. проследовал с другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по направлению к Центральному рынку <данные изъяты>, где передал пригодное для производства взрыва СВУ, состоящее из выстрела ВОГ-17М со средством инициирования – запалом УЗРГМ.

Я. Ил.Б.   с целью обеспечения безопасности передвижения с СВУ Я. Ис.Б. по г.Москва <данные изъяты> встретил его на приобретенном ранее автомобиле Мерседес Бенц 500, в котором Я. Ил.Б. совместно с Я. Ис.Б. перевезли описанное выше пригодное для производства взрыва СВУ электрического типа осколочно-фугасного направленного действия с готовыми поражающими элементами, в арендованную <данные изъяты> по адресу: г.Москва, <данные изъяты>, где и хранили его до <данные изъяты>.

Допрошенные в суде подсудимые Я. Ил.Б., Хамхоев Б.М., Е. А.М. виновными себя в   участии в преступном сообществе (преступной организации), устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях, совершении террористического акта, убийстве двух и более лиц, в покушении на убийство двух и более лиц, незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке и ношении оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, незаконном изготовление взрывных устройств, не признали.

Допрошенный в суде подсудимый Я. Ис.Б. признал себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении.

 Несмотря на непризнание Я. Ил.Б., Хамхоевым Б.М., Е. А.М. своей вины, кроме признательных показаний подсудимого Я. Ис.Б., вина всех подсудимых подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными материалами дела.

1. Доказательства по преступному сообществу, банде и незаконным действиям с оружием.

Согласно решения Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2010, вступившего в законную силу,   международная организация «Имарат К.» («Кавказский Эмират») признана террористической и её деятельности запрещена на территории Российской Федерации.

 Судом установлено, что провозглашенное в октябре 2007 года создание на территории ряда субъектов Российской Федерации исламского (шариатского) государства «Имарат К.» («Кавказский Эмират») фактически представляет собой организационную структуру сепаратистского исламистского подполья и объединяемую используемыми методами и целями - вооруженной борьбой против Р. государственности на Северном К., местных органов власти и Р. силовых структур.

 Основной формой действий бандгрупп, входящих в состав «Имарат К.» является совершение террористических актов, обстрелов и подрывов, а также иных акций устрашения в отношении сотрудников правоохранительных органов, военнослужащих, представителей власти и духовенства.

 В октябре 2007 года Д.У. провозглашено создание на территории ряда субъектов Российской Федерации Северо-Кавказского региона исламского (шариатского) государства «Имарат К.», фактически представляющего собой организационную структуру сепаратистского исламского подполья. В основе идеологии «Имарат К.» лежат идеи ваххабизма и джихада.

 Структурными подразделениями организации являются так называемые В., векалаты и фронты вооруженных сил, созданные по территориальному принципу, а также векалат «Имарата К.» за рубежом.

 Официальный Интернет-сайт «Имарата К.» размещается по электронному адресу «www.generalvekalat.org». На сайте размещаются «приказы», «заявления» и «обращения» Д. У., а также публикуются сообщения о новых назначениях. Размещаемые на сайте материалы составлены в антироссийском духе, содержат призывы к мусульманам физически уничтожать всех, кто не исповедует И..

 Стратегической целью деятельности организации является отделение всего Северного К. от России, создание в этом регионе независимого шариатского государства, что подразумевает насильственное свержение конституционного строя. Отмену на его территории законодательства Российской Федерации, изменение принципа территориального деления <данные изъяты> региона.

 В своей деятельности «Имарат К.» активно взаимодействует с «Аль-Каида» («База») и «Аль-Ихван аль-Муслимун» («Братья-мусульмане») -международными террористическими организациями. Основной формой действий бандгрупп, входящих в состав «Имарат К.» является совершение террористических актов, обстрелов и подрывов, и иных акций устрашения в отношении сотрудников правоохранительных органов, военнослужащих, представителей власти и духовенства. (т.97 л.д.3-6)

Протокол осмотра предметов и документов  отражает осмотр материалов гражданского дела № ГПИО09-1715 о признании международной организации «Имарат К.» террористической и запрете её деятельности на территории Российской Федерации, структуру, руководство и основы деятельности «Имарат К.». (т.3 л.д.107-117)

Решением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.06.2010г.,   вступившего в законную силу, деятельность структурного подразделения «Имарата К.» - «Объединенного В. К., Балкарии и Карачая» признана экстремисткой и запрещена на территории Российской Федерации. Суд установил, что на территории Кабардино-Балкарской Республики действует «Объединенный В. К., Балкарии и Карачая», позиционирующий себя как структурное подразделение террористической организации «Имарат К.», его руководителем, а также главой шариатского суда «Имарата К.» являлся Астемиров А.Э., разыскивавшийся за совершение особо тяжких преступлений, в том числе террористической и экстремистской направленности, уничтоженный <данные изъяты> при попытке задержания сотрудниками правоохранительных органов.

 На веб-ресурсе www.islamdin.com размещена консультативная информация по вопросам приобретения специальной военной экипировки для «джихада», маскировочных костюмов, разгрузочных систем для более эффективного размещения боеприпасов и вооружения на теле бойца, средств выживания в труднодоступной и горно-лесистой местности. При этом приводятся сведения об используемых правоохранительными органами и специальными подразделениями средств индивидуальной защиты и способы их поражения. Размещены документы в виде текстовых и видеообращений, пропагандирующие положительный образ «муджахидов», методическая и справочная информация, описывающая возможные способы оказания помощи бандподполью.

 На веб-ресурсе www.islamdin.com также размещены материалы, ранее признанные в судебном порядке экстремистскими:

 - текстовый файл под наименованием «Отведение сомнений», признанный решением Бугурусланского городского суда от <данные изъяты>, с учетом исправлений, внесенных определением Бугурусланского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. экстремистским материалом и включенный под <данные изъяты> в федеральном списке экстремистских материалов;

 - видеообращение Астемирова А.Э. под наименованием «Меджлис Кабардино-Балкарского сектора Кавказского фронта <данные изъяты>», признанное экстремистским материалом решением Нальчикского городского суда от <данные изъяты> (<данные изъяты> в федеральном списке экстремистских материалов)

 - видеообращение Астемирова А.Э. под наименованием «Обращение амира Сейфуллах осень 2007 года», признанное экстремистским материалом решением Нальчикского городского суда КБР от <данные изъяты> (<данные изъяты> в федеральном списке экстремистских материалов).

 - текстовый файл под наименованием «Амир Т. К.: Мы работаем на пути Аллаха в соответствии с конкретным планом, а беспредел кафиров- свидетельство их бессилия», признанный экстремистским материалом решением Нальчикского городского суда КБР от <данные изъяты> (<данные изъяты> в федеральном списке экстремистских материалов)

 - текстовый файл под наименованием «Терроризм является частью И., кто отрицает, тот впал в неверие», признанный экстремистским материалом решением Нальчикского городского суда КБР от <данные изъяты> (<данные изъяты> в федеральном списке экстремистских материалов)

 - текстовый файл под наименованием «Разрешение на уничтожение всех служб, защищающих тагута», признанный экстремистским материалом решением Нальчикского городского суда КБР от <данные изъяты> (<данные изъяты> в федеральном списке экстремистских материалов).

 Решением Нальчикского городского суда от <данные изъяты> признан экстремистским информационный материал - текстовый документ под наименованием «Заявление Командования Вооруженных Сил Объединенного В. К., Балкарии и Карачая», размещенный на Интернет сайте www.kavkazcenter.com. Решением суда установлено, что содержание указанного информационного материала направлено на осуществление экстремистской деятельности, т.к. пропагандирует насилие, экстремизм, терроризм. (т.97 л.д.9-14)

Согласно приговора Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания   от <данные изъяты> в отношении Д. И.Х. иприговора Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.11.2011  в отношении Дзаурова У.А., вступивших в законную силу, установлены факты:

 – создания в первой декаде 2007 года на территории северокавказских республик двумя руководителями «Имарата К.» с конспиративными именами «А.-У.», «Магас» и другими лицами многочисленных преступных сообществ – В., структурно состоящих из объединения устойчивых вооружённых групп (банд) и иных незаконных вооружённых формирований;

 – создания в тот же период времени на территории И. преступного сообщества «В. ГIалгIайче» для совершения преступлений, направленных на изменение основ конституционного строя Российской Федерации и нарушение территориальной целостности государства, в том числе террористической направленности, руководителями которого были назначены лица с псевдонимами «Магас» и «Кара», осуществляющие координацию преступных действий, создававшие устойчивые связи между различными, входящими в структуру, но самостоятельно действовавшими бандами и незаконными вооружёнными формированиями, разрабатывавшими планы и создававшими условия для совершения преступлений, раздела сфер преступного влияния между ними, назначавших амиров – руководителей структурных подразделений, и их заместителей – наибов;

 – создания в период с первой декады октября 2007 года по первую декаду ноября 2010 года лицами с псевдонимами «Магас» и «Кара» и другими, на территории Н. <данные изъяты> республики нового структурного подразделения преступной организации – банды под названием «Магас» для нападения на граждан и организации;

 Кроме того, приговором суда установлено, что для преступного сообщества «В. ГIалгIайче» характерны вооружённость, сплочённость и устойчивость, наличие лидеров, осуществляющих командные функции внутри групп и расстановку их членов, тщательной конспирацией и системой мер по защите от разоблачения, при совершении преступлений использовались средства связи, автотранспорт, топографические карты, устройства позиционирования, предметы маскировки и специальной экипировки, лекарственных препаратов, средств для оказания медицинской помощи, арендовались и приобретались квартиры, частные домовладения и другие помещения, а также существование входивших в «В. ГIалгIайче» и, соответственно, в «Имарат К.», банд «Халифат», «Талибан».

 Один из руководителей входящей в «Имарат К.» преступной организации «В. ГIалгIайче» осуществлял материально-техническое и финансовое обеспечение деятельности банды, распределял полученные от преступной деятельности членов банд и иных источников денежные средства.

 При этом в интересах «Имарата К.» были совершены следующие преступления, в том числе нападения на граждан и организации. (т.101 л.д.3-67, т.100 л.д.97-134)

<данные изъяты>вого суда от 28.09.2009г.   в отношении Ганишива А.Ю., вступившим в законную силу, установлен факт совершения им в составе организованной группы – участников «Имарата К.», незаконного приобретения, передачи, хранения, перевозки и ношения взрывного устройства, приготовления и покушения на совершение в <данные изъяты> двух взрывов, устрашающих население и создания опасности гибели человека с целью оказания воздействия на органы власти об отмене зимних Олимпийских Игр в <данные изъяты> в 2014 году. Исходя из исследованных в ходе судебного следствия материалов, руководство совершёнными преступлениями осуществили лидеры «Имарата К.», в том числе У. Д.Х. и Муханнад. (т.101 л.д.154-178)

Из приговора Московского городского суда от 28.07.2011г.,   вступившего в законную силу, в отношении Озниева Р.М., следует, что он признан виновным в том, что действуя в интересах «Имарата К.» в составе организованной группы и будучи её участником, осуществил приготовление к совершению террористического акта на территории г.Москвы для воздействия на принятие решения органами власти по изменению конституционного строя Российской Федерации; помощь в совершении данного преступления Озниеву Р.М. оказало лицо, проживающее в <данные изъяты> Республики. Как установлено судом, на территории ряда субъектов Российской Федерации Северо-Кавказского региона было провозглашено создание исламского государства «Имарат К.», фактически представляющего собой организационную структуру сепаратистского исламского подполья, в основе идеологии которого лежат идеи ваххабизма и джихада. Структурными подразделениями «Имарата К.» являются так называемые В., векалаты и фронты вооруженных сил, созданные по территориальному принципу, а также векалат «Имарата К.» за рубежом.

 Стратегической целью «Имарата К.» является отделение всего Северного К. от России, создание в этом регионе независимого шариатского государства, что подразумевает насильственное свержение конституционного строя, отмену на его территории законодательства Российской Федерации, изменение принципа территориального деления <данные изъяты> региона. Основная форма действий бандгрупп, входящих в его состав - совершение терактов, обстрелов и подрывов, а также иных акций устрашения в отношении сотрудников правоохранительных органов, военнослужащих, представителей власти и духовенства. (т.98 л.д.144-168)

Согласно приговора Верховного Суда Чеченской Республики от 17.05.2010г.  в отношении Байсагурова А.Ш., Бекботова А.У., вступившего в законную силу, установлены факты существования в 2007-2009 году незаконного вооружённого формирования, входящего в структуру «Имарата К.», созданного для изменения конституционного строя Российской Федерации и нарушения её территориальной целостности путём выхода самопровозглашённой Чеченской Республики – Ичкерии из состава таковой, наличие у его участников оружия и боеприпасов, возможности их применения против подразделений федеральных сил на территории Чеченской Республики, созыва «шуры Юго-Западного фронта «Имарата К.», использования участниками для конспирации прозвищ, их обучения основам тактики ведения войны против федеральных сил, минно-подрывному делу, устройству вооружения и стрельбе из стрелкового оружия. (т.98 л.д.33-42)

Приговором Верховного Суда Республики Дагестан от 30.06.2011г.   в отношении Газимагомедова З.М., признанного виновным в создании и руководстве структурным подразделением, входящим в преступное сообщество, бандой, посягательстве <данные изъяты> на жизнь сотрудников СР ППС ОВД по <данные изъяты> МВД Республики Дагестан, <данные изъяты> – на жизнь сотрудников МВД Республики Дагестан и Управления ФСБ России по <данные изъяты>, и иных преступлений. Исполняя решение «Шуры», созванной <данные изъяты> в расположении «Кадарской банды» в <данные изъяты> Республики Дагестан, согласно которому его назначили руководителем Левашинской банды, он сформировал и возглавил банду, в которую вошли двое лиц. (т.102 л.д.2-8)

Суд исследовал письмо заместителя начальника НЦБ Интерпола при МВД России от 01.08.2011  , с информацией, предоставленной странами – членами Интерпола, согласно которым исламское государство «Имарат К.» (Кавказский эмират) было сформировано в октябре 2007 года в некоторых регионах Российской Федерации, представляет собой организационную структуру подпольной группы сепаратистов с религиозными мотивами, целью которой является вооружённая борьба против Р. государственности на Северном К., против местных властей и Р. исполнительных органов. Характер основной деятельности группы – главным образом террористический, например, атаки смертников, вооружённые столкновения, подрыв самодельных взрывных устройств.

 Движущей силой группы являются интерпретация ваххабизма в качестве идеологии и джихада в качестве инструмента. Структурно, группа разделена на так называемые вилаяты, основанные по территориальному принципу – И., Чечня, Дагестан и Кабардино-Балкария, фронты вооружённых сил на территориальной основе и векалат «Имарата К.» за границей. Целями группы являются отделение Северного К. от России и установление независимого шариатского государства в этом регионе путём насильственного свержения конституционной системы Р. закона на его территории. «Имарат К.» сотрудничает с «Аль-Каидой», группами СИД – «Аль-Ихван аль-Муслимун» и, возможно, с «Техрик-э-Талибан Пакистан». (т.3 л.д.147-169)

Допрошенный в суде в качестве свидетеля П. Е.И.   показал, что он был участником незаконного вооруженного формирования «Имарат К.» с 2007 по 2009 год. Организация «Имарат К.» была создана в 2007 году Д. Умаровым в районе селения Арштын на базе лесисто-горной местности Республики И., о чем им было объявлено. Он объявил, что она была создана для установления закона шариата. Д. Умаров - лидер незаконного вооруженного формирования, проживает он в лесу, на территории Чечни и И..

 «Имарат К.» была создана с целью выхода <данные изъяты> К. из состава РФ, организации своего мусульманского государства, живущего по законам шариата на территории Северо-Кавказского региона, создание данной организации преследовало и религиозные цели - установление шариата на К., это означало жить по религиозным обычаям, а не по конституции РФ, установление закона всевышнего, то есть исламского закона.

 В структуру «Имарат К.» входила В., то есть отдельные от халифата подконтрольные территории: Чечня, И., Кабардино-Балкария, Дагестан, на тот момент их было 4.

 Руководство вилайатами осуществлял Д. Умаров, непосредственно у каждого В. были руководители, он их не знает.

 «Амиры» - это кмандиры группы или территории. Самым главным амиром был Д. Умаров, он назначал командиров групп.

 Эти группы создавались с целью вооружённой борьбы с Федеральными силами РФ. Участники групп участвовали в боевых столкновениях, с МВД, ФСБ, армией.

 Также борьба велась с «кафирами» и «муртадами», кафиры – люди, кто исповедует иную религию, муртады – бывшие мусульмане, вышедшие из И..

 «Шура» - это собрание амиров, то есть командиров и участников незаконного вооруженного формирования. В «Имарат К.» «шура» проводилась с целью показания своей силы, определения дальнейших действий организации, на «шуре» говорилось о борьбе с федеральными силами, установлении закона шариата. Он присутствовали на «шуре» в 2008 году. Он занимался обеспечением деятельности организации «шуры». На «шуре» снимали всех лиц из незаконного вооруженного формирования из амиров «Имарат К.», чтобы показать силу, потом выкладывали в сеть «Интернет». На шуре выступали С., араб Муханнад, Д. Умаров, Шамсуддин и другие, - все главные командиры районов и фронтов, смысл их обращений был в призыве к тому, чтобы выходили из состава РФ. Во время его задержания при нём был телефон с флеш-картой, на которой было видео-обращение, записанное им вместе с Д. Умаровым, чтобы поехать в Казахстан и взять у лиц деньги.

 Он вступил в «Имарат К.», чтобы не убили, он боялся вероотступников. За участие и выполнение своих функций в организации «Имарат К.» денежное вознаграждение он не получал, единожды дали 400 долларов. Его роль в «Имарат К.» была в том, чтобы обеспечивать продуктами, он и другие участники носили продукты Д. Умарову. Деньги на приобретение продуктов они брали у лидера группы.

 Кто осуществлял финансирование организации «Имарат К.» он не знает.

 Кроме Д. У., из членов и руководителей организации «Имарат К.» он знает Хаджиева, так называемый Джан Алиева, Хациева, они возглавляли отдельные «джамары», то есть группы, созданные на территории отдельного района. Х. Бютукаев ему знаком, он руководил группой. С. замещал Д. Умарова, был его вторым лицом.

 У «Имарат К.» были представительства за рубежом, ему известно, что представительство было в Турции, их роль была в том, что они оказывали финансовую, материальную и моральную помощь. Они проповедовали, на сайт «К.- центр» сбрасывали информацию для всех мусульман.

 У участников групп были рации, автоматы, для доставки продуктов использовался транспорт.

 «Фронт» – это территории района, например, <данные изъяты>, например, территория, где велись боевые действия. Выделяются фронты: Юго-западный, Южный, Восточный и т.д., каждый фронт возглавлял амир. руководителей фронтов назначал лично Д. Умаров.

 Всем членам «Имарат К.» о создании фронта, В. было известно, так как данная информация передавалась по имеющимся у участников рациям, по электронным письмам, флешкам. Д. Умаров решал, доводить ли их до сведения всех участников.

 В «Имарат К.» были наказания за определенные проступки: за ослушание амира или если покинул пост били палками. Решение о наказании принимал амир группы. При вступлении в «Имарат К.» вступающий должен был дать присягу на верность амиру в районе.

 Тех, кто не желал участвовать в «Имарт К.», убивали. Возможности добровольного выхода из данной организации не было.

 Проповедование проводилось через сеть «Интернет». Те лица, кто пожелал добровольно вступить в «Имарат К.» проверялись морально, психологически. Сразу никто никому не доверял, потом уже смотрели, что за человек.

 Ему известно, что в «Имарат К. была разведка, система конспирации: имена менялись, чтобы никто не знал настоящего имени, для общения участники незаконного вооруженного формирования «Имарат К.» использовали рации, они в Турции покупались, ему рацию передал амир группы - Хациев. Его в «Имарат К.» звали И., у него был автомат «Макарова», у других участников группы на вооружении были гранатометы, стрелковое оружие.

 Внутри организации «Имарат К.» была дисциплина, если имело место ослушание, следовало наказание. Если человек заболевал, Амир решал в зависимости от того чем болел, либо в лесу оставляли, либо за границу направляли.

 Организации «Риядус Салихийн» была создана раньше, затем стала действовать в составе «Имарат К.». Название данной организации переводится как «Сады праведников», ее основатель Ш. Басаев, его ликвидировали, эта организация создавалась для диверсии на всей территории России, идеологическая основа «Риядус Салихийн» была та же, что и у «Имарат К.», создавалась она с той же целью, что и «Имарат К.». Базировалась эта организация в горно-лесистой местности на территории Чечни и И.. Кто входил в ее состав ему неизвестно, он знает, что Ш. Басаев создал ее. После гибели Ш. Басаева Д. У. стал амиром, он поднял вопрос о том, чтобы «Риядус Салихийн» дальше существовала. В состав этой организации входили подрывники и шахиды, велась специальная подготовка членов «Риядус Салихийн».

 В самом «Имарат К.» физической подготовкой участников, ведением боя занимался амир. В «Имарат К.» был араб Муханнад, он был амиром на территории Чечни и И., представителем Хотаба, привлекал лиц для дальнейших действий, чтобы взорваться. Смертники и шахиды для акта диверсии готовились специально: читались проповеди, выясняли, кто склонен к этому, тех привлекали.

 «Имарат К.», в основном, действовал против военных, при проведении террористических мероприятий на территории РФ мирные жители также погибали.

 Бютукаев был амиром группы, расположенной в <данные изъяты>. Группа занималась борьбой, была, как и все составляющие, на том момент ничем ее роль не отличалась.

На представленных на обозрение свидетелю Петрову Е.И. фото, расположенных в т 97 л.д.48-52 он узнал   Д. Умарова, Бютукаева, С..

Согласно приговора Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания от 25.05.2010г.   в отношении Петрова Е.И., вступившего в законную силу, установлены факты существования незаконного вооружённого формирования, входящего в структуру «Имарата К.», созданного для изменения конституционного строя Российской Федерации и нарушения её территориальной целостности путём выхода самопровозглашённой Чеченской Республики – Ичкерии из состава таковой, наличия у его участников оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, их обучения обращению с оружием, основам минно-подрывного дела и тактике ведения партизанской войны, сбора в 2008 году руководителей незаконных вооружённых формирований – «Шуры», использования для конспирации поддельных документов, а также видеозаписи с обращением к сторонникам «Имарата К.». (т.98 л.д.82-87)

Суд исследовал копии материалов уголовного дела <данные изъяты> в отношении Петрова Е.И.:

- протокол задержания Петрова Е.И.,   согласно которому при его личном обыске была обнаружена и изъята флэш-карта «Micro SD», 2 Гб, № 0820G75611VSD-C02G JAPAN. (т.98 л.д.91-95)

 - протокол осмотра предметов (документов) от 08-18.09.2009,   согласно которому при осмотре указанной флэш-карта-карты обнаружен файл «Обращение мусульманам.mp4», содержащий видеообращение У. Д.Х. и Петрова Е.И. с просьбой об оказании помощи «освободительному движению» на территории К.: «…наш брат И., ваш земляк, выходец из… Казахстана, на протяжении более четырёх лет был на джихаде … Четыре года наш брат был с нами на Джихаде и за четыре года себя зарекомендовал истинным муджахидом. И сегодня, по течению обстоятельств, по-моему анру, И. покидает К. иншАллах, чтобы потом вернуться с более, большими делами сюда… Если вы хотите в финансовом отношении нам помочь – помогайте. Я вам могу поклясться Аллахом, что любая ваша копейка до последнего будет потрачена на пути Аллаха… Я пишу это письмо и хочу Вас уверить, что любая помощь, любой совет, любая вещь, которая будет послана на джихад для муджахидов К., которая будет передана нашему брату И., что она дойдёт до нас, у него есть связь, чтобы она дошла». (т.98 л.д.96-139)

После исследования указанных материалов дела свидетель П. Е.И. пояснил,   что данное обращение записывалось в горно-лесистой местности <данные изъяты> в 2009 году. Брат И. – это он. Д. Умаров записал это обращение, чтобы им оказали материальную помощь, его направили в Казахстан для этого. Это была личная флешка Д. Умарова, чтобы он (П.) мог поехать с этим обращением в Казахстан.

Свидетель Тазиев А.М. в суде показал,   что создание организации «Имарат К.» шло давно, официально она была создана в 2006 или 2007 году Д. Умаровым. Д. Умаров в Интернете объявил о создании отдельного от России государства, чтобы жить по шариату, по Корану.

 Руководитель «Имарат К.» Д. Умаров. В состав «Имарат К.» входили структурные подразделения – В.. В. – это <данные изъяты> К.: Осетия, Кабардино-Балкария, Чечня, Дагестан, входящие в «Имарат К.», они считались подразделениями «Имарат К.». Районы населенных пунктов, <данные изъяты> К. подразделяются по фронтам: восточный, западный, южный и так далее.

 «Шура» – это собрание «амиров», то есть командиров групп, входящих в «Имарат К.». «Шура» собиралась для проведения совещаний, а также, чтобы увидеться, поздороваться, узнать что-либо, руководил «Шурой» главный амир - Д. Умаров. Он присутствовал на «Шуре» один раз, в лесу в Чечне в 2009 году.

 «Амиры» - это руководили групп, амиры фронтов, амиры секторов. В организации «Имарат К.» он был амиром всех фронтов, вошел в организацию «Имарат К.» в 2008 году, его выбрали другие амиры в Чечне, так как его все знали, поскольку он там был с 2004 годы, периодически поднимаясь в горы. Ему сказали, что это необходимо, чтобы связь наладить с Кабардой и Карачаево-Черкесией, И.. А. Азиз был амиром И., через него он связь налаживал, так как был лично знаком с ним. Связь осуществлялась через телефон, через видео, на флешках. На флешках были приветствия о том, как дела, как здоровье, могли быть послания от Д. Умарова для рядовых, но он их не видел, он видел только свои, которые ему присылали.

 Абдуллаев - это амир С., «наиб» главного амира – Д. Умарова.

 Целью «Имарат К.» была вооруженная борьба с теми, кто воюет против мусульман. На вооружении у «Имарат К.» были автоматы, пистолеты, пулеметы, гранатометы. Руководство и подразделения этой организации располагалось в лесах К.. Выйти из организации было возможно, насильно никого не удерживали.

 Он знал одного представителя организации за рубежом - Х., он представитель от «Имарат К.» в Турции, он принимал раненых.

 Деньги на финансирование «Имарат К.» отбирали у республиканских чиновников, сами зарабатывали. 80% денежных средств принадлежало главному амиру, 20% - остальным на вооружение.

 Военная подготовка была, объясняли, как передвигаться в горах, лесах. Араб Муханнад был амиром «по иностранцам», то есть руководителем иностранных групп.

 Организации «Риядус Салихийн» - это шахидская группа смертников, она входила в структуру «Имарат К.», решение о ее организации было принято Ш. Басаевым, целью этой организации было проведение террористических актов, решение о совершении террористических актов принимал главный амир Д. Умаров. Кто хочет стать шахидом, мог войти в нее, для этого она и создана, в группу входило примерно человек 60. Кто был руководителем «Риядус Салихийн» в период его деятельности в «Имарат К.», он не знает.

 О подготовке террористических актов знал тот, кто непосредственно идет на операцию, также знал амир группы, то есть больше двух человек не могли знать о террористическом акте.

 Он считает, что Бютукаев Х. не имел ли отношение к «Риядус Салихийн». Он видел Бютукаева в последний раз в 2009 году, когда последний раз поднимался в лес, чем он занимался после этого, ему неизвестно.

 При совершении терактов мирные жители гибли. Ему известно о признании незаконным деятельности организации «Имарат К.»

На представленных на обозрение свидетелю Тазиеву А.М. фото, расположенных в т 97 л.д.30-34 он узнал   Д. Умарова, Х., С., Сайфалу - шариатского судью.

Суд исследовал справку – меморандум от 21.01.2012г.   согласно которой, установлено, что в октября 2007 года, У. Д.Х., находясь в дислоцированных в горно-лесистой местности Чеченской Республики лагерях бандподполья, руководствуясь идеей образования на территории субъектов Северо-Кавказского и Южного федерального округов псевдогосударства «Кавказский Эмират», или «Имарат К.», создал преступную организацию с одноименным названием, для чего с октября 2007 по март 2010 года объединил под своим единоначалием и подчинил все действующие там банды и незаконные вооружённые формирования.

 Целями членов «Имарат К.» были определены совершение тяжких, особо тяжких преступлений (в том числе терактов, нападения на граждан и организации, совершение посягательств на жизнь сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих), для личного материального обогащения:

 - от совершаемых корыстных преступлений, в том числе разбоев, вымогательств в интересах «Имарата К.» под обманным предлогом необходимости выделения денежных средств на осуществление джихада на территории <данные изъяты> и Южного федеральных округов;

 - от планируемых в дальнейшем материальных выгод в виде налоговых сборов, получаемых от реализации рекреационных ресурсов (нефть, ценные металлы и иные полезные ископаемые) средств, введение которых планировалось после отчуждения территорий Северо-Кавказского и Южного федеральных округов из числа Российской Федерации и установления верховенства создаваемого псевдогосударства «Имарат К.».

 Также на момент деятельности «Имарат К.» получены сведения о частичном финансировании его деятельности за счёт средств, получаемых в виде пожертвований от граждан, поддерживающих идеи вооружённой борьбы с конституционным строем России, а также от международных террористических организаций, в том числе «Аль Каида», «Братья Мусульмане».

 Провозглашая в октябре 2007 года «Имарата К.», У. Д.Х. объявил себя верховным амиром, территорию этого псевдогосударства разделил на В. Нохчийчоь - Ичкерия, Дагестан, ГIалгIайче - И., Иристон-Северная Осетия, Ногайская степь - Ставропольский и <данные изъяты> Объединенный В. К., Балкарии и Карачая - Кабардино-Балкарская и Карачаево-Черкесская республики.

 Согласно введенной сложной иерархии, нижестоящими относительно В. структурами были определены джамааты - фактически банды, векалат - представительство за рубежом; Маджлисуль-шура - совещательный орган, или Шура, созываемая верховным амиром для разрешения конфликтов и состоящая из наибов - заместителей верховного амира, валиев - руководителей В., амиров секторов и джамаатов, Мухабарат - служба безопасности с функциями разведки и контрразведки, физического устранения неугодных членов, Высший шариатский суд - квазисудебный орган под руководством верховного кадия, Вооруженные силы «Имарата К.» - псевдоминистерство обороны, Служба информации.

 Будучи амиром «Имарата К.», У. Д.Х. возложил на себя руководство его подразделениями, принял на себя исключительные обязанности по назначению и отстранению нижестоящих амиров, контролю за ними, дачи обязательных приказов и распоряжений - омр, подлежащих немедленному и безоговорочному исполнению под угрозой смерти, планированию совершения преступлений и обеспечению финансирования преступной деятельности.

 Наибы - заместители верховного амира, управляя по общим вопросам и по согласованию с У. Д.Х. всей структурой «Имарата К.», могли совмещать свою деятельность с руководством вилайятами, являясь фактически валиями, выступать амирами Вооружённых сил РЖ, т.е. командующими фронтами и секторами, часть фронта.

 Примером является преступный лидер «Имарата К.» Вагабов М. А. по прозвищу «Сейфулла Губденский», который до ликвидации в ходе боестолкновения являлся одновременно командующим дагестанским фронтом и кадием «Имарата К.». Также до задержания правоохранительными органами Тазиев А. М. одновременно являлся военным амиром, то есть наибом верховного амира, и командующим вооруженными силами «Имарата К.». Преступный лидер «Имарата К.» по прозвищу «Арби» являлся командующим Ачхой-Мартановским сектором Юго-западного фронта В. Нохчийчоь «Имарата К.».

 Для «Имарата К.» характерны сплоченность, организованность, устойчивость, согласованность совместных действий его членов и объединенность, строгая внутренняя дисциплина при их взаимозависимости и подчинённости амирам (в том числе, ввиду осознания своей причастности к преступной деятельности, радикальному течению И., а также из-за своего родства, тейповости, дружбы, давнего знакомства).

 Явным признаком «Имарата К.» является система мер строгой конспирации, при которой рядовые члены банд и НВФ не посвящались в информацию о составе и планах других структур «Имарата К.». Для поддержания конспирации членами организации использовались поддельные документы, позывные и прозвища вместо реальных имён и фамилий. Так, У. Д.Х. использовал прозвище «А. У.», Бютукаев А.А. - «Х.», Абдуллаев С.М. - «А. С.», «Рыжий С.», Ганижев A.M. - «А. М.», Хамхоев Б.М. - «Мусса», Е. М.М. - «Сейфулла», Аушев С.А. -«Тальха», Кодзоев Х.М. - «Зубейр», Муружев И.М. - «Хизир», Я. Ис.Б. - «Сейф-И.», Торшхоев И.Я. - «Хаттаб». Среди лидеров «Имарата К.» имелись лица с прозвищами «Магас», «Сейфулла Губденский», «Вайнах», «Арби», «Сейфуллах».

 Также в отношении новых членов «Имарата К.» на усмотрение амира банды, джамаата или валия могли проводиться проверки, вплоть до физического устранения по их результатам утративших доверие членов, которыми занималось Мухабарат.

 При подготовке каждого из преступлений амиры «Имарата К.» осуществляют снабжение членов средствами маскировки, спецэкипировкой, порой средствами бронезащиты, рюкзаками и подсумками для оружия и боеприпасов, взрывчатыми веществами, взрывными устройствами, оружием и боеприпасами, мобильными телефонами с сим-картами, зарегистрированными на подставных лиц, а также радиостанциями, топографическими и масштабными картами с необходимыми отметками и обозначениями, медикаментами, палатками, обеспечивали устройство лагерей с блиндажами и тайников с оружием и питанием в горно-лесистой местности, создавая условия, препятствующие их обнаружению правоохранительными органами.

 «Имарат К.» характеризуется следующими признаками: иерархичность, наличие стабильного состава руководителей и структурных подразделений на протяжении длительного времени, тесная взаимосвязь между ними, разведка и контрразведка, централизованное руководство, финансовое и материальное обеспечение, конспирация, жёсткая внутренняя дисциплина, продолжительность преступной деятельности.

 Не позднее октября 2010 года У. Д.Х., намереваясь оказать должное влияние на органы власти Российской Федерации и побудить их к решению о выделении территорий Северо-Кавказского и Южного федерального округов, спланировал совершение террористических актов, для чего создал банду, которую так же, как и ликвидированный к 2006 году батальон смертников Ш. Басаева, наименовал «Рияд-Ас-Салихин». Его амирами У. Д.Х. назначил лиц из своего ближайшего окружения - Бютукаева А.А., по прозвищу «Х.», освободив его от руководства Ачхой-Мартановским сектором, а также Абдуллаева С.М., по прозвищу «А. С.», являющегося наибом верховного амира по идеологии. Местом расположения банды «Рияд-Ас-салихин» У. Д.Х. определил базу в районе с. Верхний А. С. <данные изъяты> И..

 В период с октября 2010 по январь 2011 года Бютукаевым А.А. и Абдуллаевым С.М. в банду были вовлечены участники преступного сообщества «Имарат К.»: Адаев Р.Р., Аушев С.А., Ахтаханов Б.Р., Батаев Ю.Н., Б. Х.-М.К., Богатырев М.И., Богатырёв Х.М., Ганижев А.М., Дакиев З.Н., Джабраилов А.С., Е. И.И., Е. М.М., Картоев И.Б., Кодзоев Р.Я., Кодзоев Х.М., Муружев И.М., Мусиханов М.У., Муцольгов И.С., Рамзан, мусульманское имя «Джандула», Торшхоев И.Я., Угурчиев (он же Курбанов) М.С., Хамхоев Б.М., Хатуева Ф.А., Хашегульгов М.А., Хусаинов М.А., Ц. А.С., Цороев И.Ш., Эстамиров И.И., Я. Ис.Б., члены бандподполья с мусульманскими именами «Зубейр», «У.» (по чёрновым записям боевиков - Омар), «Абдулла», «А. Бакар», «А.», «Джандула», «Харун», «Абдурахим», «Хузейфа», «А. Зар», «Хамза», «И.» (Борчашвили Р.), «М.», «Мустафа», «Хайрулла», «А. Дуджан», «М.».

 Согласно введённого распределения ролей, Бютукаев А.А. и Абдуллаев С.М. осуществляли руководство бандой, планировали и участвовали в совершении её членами преступлений, финансово и материально обеспечивали её рядовых членов, ежемесячно выплачивая им в качестве вознаграждения за участие в преступной деятельности по 200 долларов США, давали обязательные для исполнения указания, строго поддерживали дисциплину, распределяли между ними обязанности, сохраняли и пополняли фонд оружия и боеприпасов, обеспечивали их вооружением, медикаментами, питанием, средствами связи, обучали тактике ведения военных, разведывательных и контрразведывательных мероприятий, конспирации, применению оружия, изготовлению взрывных устройств, подбирали кандидатуры смертников.

 Ц. А.С. выполнял функции снабженца банды, вместе с Богатырёвым Х.М. перевозил вооружение и питание для членов «Рияд-Ас-Салихин» по территории И. на своих автомобилях. Богатырев М.И. осуществлял вербовку местных жителей в члены банды, вел контроль прибытия смертников в место самоподрыва. Эстамиров И.И., Аушев С.А., Муцольгов И.С., Адаев P.P., Угурчиев М.С., Хатуева Ф.А., Цороев М.С., Ц. А.С, Е. И.И., Ганижев A.M., Ахтаханов Б.Ш., Хамхоев Б.М., Е. М.М., Торшхоев И.Я. и иные лица также выполняли по поручению амиров доставку в схроны и на базу продуктов питания, одежды, средств связи, оружия, взрывчатые веществ и СВУ, обеспечивали вооружённую охрану банды, разведку в районе ее расположения.

 Дополнительно известно, в том числе из оперативных опросов Хамхоева Б.М., пособником террористов, организовавших <данные изъяты> теракт в аэропорту «Домодедово», являлся Я. Ис.Б., который в г.Москве поддерживал тесные отношения с активным членом бандподполья И. М.Б., входившим в состав бандгруппы Махаури Б.М.

 Не позже <данные изъяты> были приобретены как минимум, три сим-карты одна для Е. М.М. и две для Яндиева И., одна из которых предназначалась для встречи террориста-смертника, а другая для связи с близким окружением. Что Я. Ис.Б. с 3 по <данные изъяты> находился в г. Москве. <данные изъяты> в 10:30 на междугороднем автобусе от станции метро «Юго-Западная» он выехал в И.. Именно в ходе этой поездки им была доставлена сим-карта, предназначавшаяся для аппарата сотовой связи смертника, которая до <данные изъяты> была переправлена в бандгруппу Бютукаева и передана Е. М.М. (т.3 л.д.234-242)

После исследования справки-меморандума свидетель Тазиев А.М.   подтвердил, что в октябре 2007 года Д. Умаров провозгласил создание отдельного государства «Имарат К.» с делением на В., что нижестоящими относительно В. структурами были определены джамааты – банды, векалат – представительство за рубежом; Маджлисуль-шура – совещательный орган или Шура, созываемая верховным амиром для разрешения конфликтов и состоящая из наибов-заместителей верховного амира, валиев – руководителей В., амиров секторов и джамаатов, Мухабарат – служба безопасности с функциями разведки и контрразведки, физического устранения неугодных членов, Высший шариатский суд – квазисудебный орган под руководством верховного кадия, Вооруженные силы «Имарата К.» - псевдоминистерство обороны, Служба информации.

Свидетель Тазиев А.М. подтвердил  , что, будучи амиром «Имарат К.» Д. Умаров возложил на себя руководство его подразделениями, принял на себя обязанности по назначению и отстранению нижестоящих амиров, контролю за ними, дачи обязательных признаков и распоряжений (омр), подлежащих безоговорочному исполнению, планированию совершения преступлений и обеспечению финансирования преступной деятельности; распоряжения Д. Умарова согласно шариата были обязательны.

Свидетель подтвердил  , что наибы – заместители верховного амира, управляя по общим вопросам и по согласованию с У. Д.Х. всей структурой «Имарат К.», могли совмещать свою деятельность с руководством вилайатами, выступать амирами Вооруженных сил, что для «Имарата К.» характерны сплоченность, организованность, устойчивость, согласованность совместных действий его членов и объединенность, строгая внутренняя дисциплина при их взаимозависимости и подчиненности амирам, в том числе ввиду осознания своей причастности к радикальному течению И., а также из-за своего родства и дружбы; устройство лагерей обеспечивалось блиндажами и тайниками с оружием, создавались условия, препятствующие их обнаружению правоохранительными органами.

Кроме того, Тазиев А.М.   показал, что он имел позывной «Магас», в вооруженной борьбе они использовали и самодельные взрывные устройства, которые собирались из селитры, взрывчатки, тротила. В каждой группе были свои взрывотехники.

Свидетель Д. А.А. в суде показал,   что он вступил и участвовал в бандформировании, чтобы установить шариат, это связано в его с религиозными взглядами, вступил в «Имарат К.» в 2008 году, позже стал амиром И., в данное незаконное вооруженное формирование входили Тазиев А., имеющий позывной «Магас», Д. Умаров и другие. Ему известны: Тачиев Мустафа, имеющий позывной «Джабака» - это бывший амир И.; Б. Ваха, имеющий позывной «Мансур» - заместитель амира; Муталиев Джамалейл, имеющий позывной «Гариб», - военный амир К.; Ужахов Заур, имеющий позывной «Акроман» - рядовой; А. Тихомиров, имеющий позывной «Саид Бурятский» - это «кади» К., то есть судья; Араб А.-Микаил - с Иордана, участник группы.

 Организация «Имарат К.» была создана с целью установления шариата на территории К. <данные изъяты>, о чем было объявлено Д. Умаровым. Шариат – это закон Аллаха, его нужно было устанавливать, поскольку неизвестными структурами было много похищений молодежи на К.. Он считает, что «Имарат К.» - это действующий субъект Российской Федерации в <данные изъяты>. Руководство «Имарат К.» осуществлял Д. Умаров, его заместителем был А. С., военным амиром «Имарат К.» был А. Тазиев, то есть «Магас». «Имарат К.» делился на республики: Дагестан, Чечня, Карачай, К., Балкария, И., Адыгея, которыми руководили амиры. Республиками в составе «Имарат К.», то есть «вилайатами», руководили амиры.

 Задачи организации «Имарат К.»: установить шариат, убрать конституционный строй РФ с территории К..

 Кроме В. на К. были представительства у «Имарат К.» за рубежом - векалаты: в Египете, Иордании, Турции. Ему известно, что Саид Хромой – это представитель Турции от И.. Также ему известно, что было подразделение «Имарат К.» в Москве под названием «Аль-Руси», его задачей было оказание финансовой помощи «Имарат К.».

 Целью «Имарат К.» было совершение преступлений против России. Ему известно о совершении членами «Имарата К.» террористических актов.

 «Шура» - это собрание лидеров «Имарата К.», то есть верховного амира, его наибов, и амиров В.. Он на этих собраниях не присутствовал. «Наибы» - это заместители Д. Умарова, амиры, они назначались Верховным амиром Д. Умаровым. А. С. – это наиб Д. Умарова по идеологии и религии. А. Тазиев – военный амир, он  (Д. А.А.)  у него был наибом.

 Сектора назывались как районы в И.: Сунженский или «Халифат», Назрановский или «Магас», Плиевский или «Талибан» и Малгобекский. Их руководителей назначал амир И.. Сектором в С. <данные изъяты> в 2009 года руководил А. М., Плиевский сектор возглавлял Матор - Горданов И., в 2008 году он - амир «Талибана». Назрановский сектор раньше возглавлял он (Д. А.А.), Малгобекский сектор возглавлял Муталиев Хасан, бывший амир <данные изъяты>.

 Кандидатами в члены «Имарата К.» каждый регион сам занимался, в отношении них проводились проверки. В «Имарат К.» имелись «группы чистки», если появлялся предатель, его могут ликвидировать, эту работу выполнял штаб.

 «Омры» - это указы Д. Умарова руководителям республик. Амиры по республике также могли давать указы. Д. Умаров издал «омру» об образовании шариатского государства, осуществлял запись видеообращений на мобильные телефоны и флеш-карты, чтобы распространить потом между членами «Имарата К.». Омры распространялись через СМИ.

 Финансирование «Имарат К.» осуществлялось по-разному, получали помощь с арабских стран из Иордании, Египта, Турции, было внутреннее финансирование «Имарат К.»: с коммерсантов, предпринимателей взыскивалась дань в виде военного налога – закята, то есть помощи на питание и вооружение, обычно каждый из них вносил оброк - сумму в размере 20% от ежегодного заработка. Собирали информацию, которая хранилась на флеш-картах, где было указано, сколько и кто должен заплатить. Закят собирали амиры республик, передавали деньги военному амиру «Имарата К.», куда шло дальше он не знает.

 Всего к моменту его задержания за 2010 год, В. И. были собранны деньги в качестве закята в сумме 500 тысяч долларов США. Бюджет у руководства «Имарат К.» был 35 миллионов долларов США. При отказе от уплаты налога могли расстрелять.

 Также они выходили на связь с арабскими странами, о существовании внешнего финансирования ему рассказывал Магас, ему известно, что проходил сбор денег в арабских странах под видом пожертвований на цели джихада против врагов И., поддержку муджахидов и семей шахидов. Каждая республика в год 4 раза платила женам убитых, сиротам, также из-за рубежа поступали ли деньги за совершение взрывов, диверсий, терактов. Совершение этих преступлений при желании фиксировалось на мобильные телефоны, флеш-карты.

 Полученные деньги распределялись по разным регионам амирам, были тайники, иномарки с тайниками перегонялись в И..

 У «Имарата К.» общей кассы не было.

 С целью пополнения бюджета, в основном, в Москве члены «Аль-Руси» занимались нападениями на инкассаторов. Были случаи, когда членами «Имарата К.» совершались похищения с целью вымогательства и другие преступления с целью пополнения казны. В подразделение «Аль-Руси» входили Абдулла и Мага Читинский, по национальности они русские, по вероисповеданию мусульмане. В 2009 году они были причастны к похищению сына президента «Росснефти».

 О разведке в «Имарате К.» известно амирам республик, эти сведения засекреченные.

 «Байат» - это клятва. Каждый из назначенных валиев давал байат, то есть клятву верховному амиру Д. Умарову через амира своего сектора. Если член сектора нарушил байат, то казнь через суд. Суд располагался в лесном массиве. Вызывали лиц, нарушивших присягу или не выполнивших приказ, должно было быть три свидетеля, которые выслушивались. Если подтверждалось, человека могут наказать. Судьей был А. Тихомиров, его назначил Д. Умаров, в каждом В. был свой судья.

 У членов «Имарата К.» были оружие, средства передвижения, рации. Фронты вооруженных сил «Имарат К.» - это подразделения за пределами Северного К. – в Астрахани, <данные изъяты>, кто был руководителем этих подразделений ему неизвестно.

 Он знает Бютукаева - это Х., он в лесу был.

 Когда хотели выйти из «Имарат К.» смотрели какой информацией владел человек. Если знал что-то серьезное, должен остаться, пока информация перестанет быть значимой, через полгода, год-два выпускали, случаев, когда ликвидировали участников, выразивших желание покинуть «Имарат К.» не было, могли ликвидировать, если наводили смуту.

 Организации «Риядус Салихийн» - это группа смертников, созданная Басаевым, насколько ему известно, сейчас уже не действует, ее расформировали.

 Он проходил обучение в лесном районе, обучали снайперскому делу, выдержке, умению вычислять слежку, уходить от нее. Это происходило в 2009 году, эти навыки ему преподавали араб и два чеченца. Саид Бурятский, Магас, С. учили делать самодельные взрывные устройства, эти навыки он использовал в террористической деятельности, принимал участие дважды в обстреле поста «Волга», обстреле дома Китиевых, участвовал в организации подрыва террориста-смертинка Амхадова на 105-м посту ДПС, расположенном на границе И. с Северной Осетией-Аланией, в организации подрыва террориста-смертника с позывным «Муса» на рынке <данные изъяты>. На 105-м посту ДПС на границе Северной Осетии и И. погиб 1 человек, во время взрыва на рынке во Владикавказе погибло 19 человек, также он причастен к убийству Евлоева М. и его охранника в кафе, при этом погибло 2 человека.

 Муталиев Джамалейл проводил с ними инструктаж, они изучали взрывное дело, Магас и Саид Бурятский показывали, как и что делать, кроме того путём просмотра видеофайлов и сети «Интернет» они черпали знания по взрывному делу. Он сам готовил взрывные устройства. Преступления они совершали для дестабилизации обстановки на К., чтобы запугать вооруженные силы ФСБ, МВД. За совершение взрывов, террористических актов из Грузии шли финансовые поступления.

 Он был назначен амиром И. в 2010 году, в его подчинении находилось около 400 человек, в его ближайшем окружении был Магас, ему подчинялись Латыров, амир Кузиков, Амир С. <данные изъяты>; Иса Х. им просто помогал.

 О том, что его назначили амиром Ингушетии Д. У. записал видеоролик в 2010 году, в обращении он говорил, чтобы его слушались, что его назначают амиром И.. В качестве амира он передавал указания Д. Умарова на совершение террористических актов, которые Д. Умаров передавал через посыльного - Муталиева.

 Он (Д. А.А.) был депутатом, заместителем главы Администрации города, вносил «закят» - 20% от ежегодного заработка.

 Дзортов – это бывший амир И., они познакомились в феврале 2008 года, его родственник их познакомил, Дзортов стал жить у него, он приютил его у себя, при знакомстве он себя назвал - Р. Е.. Он у него проживал до 2009 года в связи с розыском, его объявили в федеральный розыск, поскольку он являлся амиром И., у него было оружие: автоматы, пистолет Стечкина, пулемет, гранатомет. Когда он у него проживал, к нему приходили гости: Саид Бурятский, Ужаховы Р. и Заур, Тачиев Мустафа, Саид Хромой, Муталиев, Магас, всех он не помнит. Магас – военный амир «Имарат К.», Мутаилев – его наиб, остальные амиры, Р. и Заур Ужаховы – рядовые. Он выполнял различные поручения Дзортова, например, съездить куда-нибудь, впоследствии он стал его личным водителем. В апреле 2008 года он стал членом незаконного вооружённого формирования, он это понял, так как они хотели выйти из группы, но им запретили, поскольку они много знали. Их было пятеро. Троих расстреляли, его и еще одного человека оставили.

 В ходе предварительного следствия ему предъявлялось описание взрывного устройства, сработанного в аэропорту «Домодедово» <данные изъяты>, он пояснил, что оно изготовлено членами «Имарат К.», но не его ученики его изготовили, скорее всего, его изготовили чеченцы.

 Он встречался с Бютукаевым в 2010 году, когда ему передал свою группу, группа должна была там перезимовать. Рядовые члены незаконного вооруженного формирования «Имарат К.» могли не знать о готовящихся преступлениях, не всем сообщали, указания дают конкретно исполнителям.

Суд исследовал показания Д. А.А. на предварительном следствии,  где Д. А.А. показал, что он являлся руководителем структурного подразделения «Имарата К.». Ваххабизм - это радикальное, очень популярное среди молодёжи Северного К. течение И., когда отвергаются все новшества, споры предписывается разрешать только по законам шариата и согласно им назначать наказание за проступки; особенность ваххабизма - это стремление к возвращению мусульманских земель из «оккупации» Российской Федерации, введение там только законов шариата и ликвидация государственности.

 «Имарат К.» - это провозглашённое Д. Умаровым шариатское, исламское государство, которое планировалось образовать на землях Северного К. и на прилегающих территориях. Замысел их организации «Имарата К.» возник к октябрю 2007 года у Д. Умарова и был поддержан влиятельными тогда в самопровозглашённой Чеченской <данные изъяты> А. Супьяном, А. Тазиевым по прозвищу Магас, арабом Муханнадом - Халедом Юсуфом.

 Необходимость образования «Имарата К.» была вызвана тем, что провозглашённая после распада СССР Чеченская <данные изъяты> себя исчерпала. Кроме того, надо было объединить под одно крыло боевиков и сепаратистов, действующих на территории И., Дагестана, К., Балкарии и Карачая, поскольку они из-за своей национальной гордости отказывались причислять себя к Чеченской Республике и не хотели подчиняться У. Д.Х. Д. Умаровым было решено, что единственный способ устранить это - создать объединённое государство с нейтральным названием. При обсуждении со своими «соратниками» Д. Умаров в качестве основы приводил в пример международную преступную организацию Аль-Каида, название которой переводится с арабского именно как «база».

 Как ему известно, со слов Муталиева Джамалейла, с которым он знаком лично, в октябре 2007 года в лесах Чечни состоялась «Шура» которую возглавил Д. Умаров, он провозгласил это государство, и определил структуру, согласно которой в «Имарата К.» создаются: В., то есть подобия территориальных единиц «Имарата К.» по республикам, которыми стали: В. Дагестан, В. Нохчийчоь - Ичкерия, В. ГIалгIайче - И., В. Иристон – Осетия, В. Ногайская степь, Объединенный В. К., Балкарии и Карачая; Векалат, то есть представительство «Имарата К.» за рубежом, местом базирования которого была определена Турция.

 Своими заместителями, или наибами, Д. Умаров тогда определил: Наиб по идеологии и религии - А. С.; Военный амир и он же - главный финансист - А. Тазиев; в свою очередь, его наибом стал Муталиев Джамалейл; Верховным кадием - Анзор Астемиров по прозвищу Сейфуллах. К полномочиям кадия относилось оценка омр, то есть приказов верховного амира, издаваемых верховным амиром и валуями на предмет их соответствия Корану и сунне. Кроме того, верховный кадий оценивал фатвы, разрешения чего-либо, публикуемые в сети Интернет, и если они соответствовали Корану, сунне, позиции руководства «Имарата К.»а, то доносились до его членов;

 Руководителями В. верховный амир Д. Умаров назначил: В. Дагестан - Сейфулла Губденский, он же А.-М. Вагабов М., который после амира Сейфуллаха - Астемирова стал кадием; В. Нохчийчоь - Ичкерия, Чечня - сам Д. Умаров, наибом стал Бютукаев А. - «Х.»; В. ГIалгIайче, И. - А. Тазиев; Объединенный В. К., Балкарии и Карачая - Анзор Астемиров - «Сейфуллах»; Амир векалата - Вакил - «Саид Хромой».

 Согласно договорённости, к началу действия «Имарата К.», то есть к концу ноября 2007 года, каждый из назначенных валиев давал байат, то есть клятву верховному амиру, на территории своего В. создавал сектора и банды, назначал подчинённых себе амиров секторов и банд, принимал от них байяты и доводил до их сведения омры Д. Умарова, при необходимости демонстрировал видеозаписи с омрами.

 На протяжении всего действия «Имарата К.», текст байята никогда не изменялся, и звучит он следующим образом: «С именем Аллаха милосердного обязуюсь выполнять все твои приказы как моего амира, если твои приказы соответствуют Корану и сунне. Если же твои приказы не соответствуют Корану и сунне, с тобой договор я расторгаю, и мы друг друга не знаем».

 К этому времени каждый из амиров сектора подбирал для своих банд кандидатов, проверял их, принимал от них байяты и докладывал валию об исполнении омр Д. Умарова. К ноябрю 2007 года в составе В. ГIалгIайче были созданы группа «чистки», которой поручались исполнения наказаний на территории И. по законам шариата за неисполнение омр, изданных Д. Умаровым; ею руководил Горданов И., подчинявшийся А. Тазиеву.

 Позже, примерно в начале 2008 года «Магасом» на территории И. созданы сектора под условными названиями: «Халифат», или Сунженский сектор под руководством амира Алиева А. М., известного также как «Тальха»; «Талибан», или Плиевский сектор под руководством амира Горданова И.; «Магас», или Назрановский сектор под руководством амира Дзортова Р. Б.; Малгобекский сектор под руководством амира Муталиева Хасана.

 К моменту создания «Имарата К.» амирами секторов В. Нохчийчоь были назначены Асламбек Вадалов и Х. Г..

 С провозглашенной Д. Умаровым датой начала действия «Имарата К.» все «механизмы» хорошо заработали, его власти были подчинены все муджахиды Северного К., в том числе, проживающие и на территории других регионов России.

 В качестве идеологических основ для деятельности «Имарата К.» при его создании изначально были определены:

 1. Выделение из состава Российской Федерации исконно мусульманских земель, которые и получили название В. - Дагестан, Чечня, И., Осетия, Ставрополь, Краснодар, Астрахань, К., Балкарии и Карачай, введение на территории образованного государства законов шариата, подчинение себе лидеров.

 2. Получение лидерами и членами «Имарата К.» для себя различных выгод. От рядовых боевиков стремление лидеров получать прибыль всегда тщательно скрывалось, а суть деятельности «Имарата К.» для них преподносилась как желание восстановить справедливость и, следуя законам шариата, построить исламское государство, борясь при этом с врагами их религии.

 Прибыли, согласно изначальному замыслу, должны были быть получены от обложения индивидуальных предпринимателей, коммерсантов, руководителей предприятий, состоятельных граждан данью - закятом, то есть военным налогом за ведение джихада против врагов И. - кафиров и муртадов; после отделения земель Северного К. и придания независимости образованному государству «Имарат К.», предполагалось имеющиеся в его недрах природные ресурсы - нефть, ценные металлы и другие продавать за рубеж.

 Распорядительные документы, регламентирующие деятельность «Имарата К.», письменно не издавались, а записывались в виде видеообращений Д. Умарова на мобильные телефоны, которые затем на флэш-картах передавались по нисходящей - валиям, амирам секторов. Для исключения их утечки, валии всегда следили, чтобы эти файлы никем из подчинённых никуда не переписывались, а после просмотра уничтожались. В виде документов омры верховного амира Д. Умарова издавались в исключительном случае, например, об образовании «Имарата К.», введении шариатского правления, учреждении административно-территориальной единицы В., преобразовании Чеченской Республики Ичкерия в В. Нохчийчоь, административно-территориальном устройстве «Имарата К.», прочие, и предназначались они лишь для публикации в Интернете с целью показать России, её жителям и международному сообществу о существовании провозглашённого «Имарата К.».

 Распоряжения нижестоящих амиров, валиев никак не оформлялись и доводились до рядовых боевиков на словах.

 При создании Д. Умаровым в качестве одного из подразделений «Имарата К.» был определён векалат, то есть представительство за рубежом, действующее в Турции. На всём протяжении вакилем был «Саид Хромой». Основной задачей векалата служило налаживание контактов с международными террористическими организациями, исламскими сообществами и сбор денег, иных пожертвований для нужд лидеров и членов «Имарата К.», а также вооружённой борьбы против Р. власти на Северном К., передача собранных денег в место базирования Д. Умарова и Муталиева Джамалейла, прием от курьеров флэш-карта-карт с обращениями верховного амира для последующей публикации в сети Интернет.

 Опубликованная в августе 2010 года в Интернете омра верховного амира о ликвидации векалата - это политический ход, поскольку лидеры «Имарата К.» испугались, в случае признания их организации террористической, будет потерян основной источник финансирования. На самом деле, никем и никогда векалат ликвидирован не будет, а почти ко всем омрам, публикуемым в сети Интернет, серьёзно относиться нельзя, так как с их помощью Д. Умаров часто просто-напросто «играет» с общественностью.

 С момента образования «Имарата К.», и до момента его (Д. А.А.) задержания, финансирование организации осуществлялось из следующих источников:

 1. Внутреннее финансирование, о котором ему известно как по собственному опыту руководства В., так и со слов Муталиева Джамалейла, заключалось в наложении и взыскании дани в виде военного налога закята с индивидуальных предпринимателей, коммерсантов и состоятельных жителей Северного К.. Им преподносилось, что в связи с ведением вооружённой борьбы против врагов И. - кафиров и муртадов, за их «покровительство», каждый из них на поддержку муджахидов должен своевременно вносить оброк в размере 20% от ежегодного заработка. В случае если выяснялось, что такой человек скрыл от валия истинную сумму доходов, то на него уже накладывался оброк в сумме 50% от ежегодного заработка. При отказе от уплаты закята или повторном обмане, расстреливали, взрывали или самого предпринимателя, коммерсанта, или его дом, в последнем случае давали время на обдумывание своих ошибок.

 На примере В. ГIалгIайче данью на оплату закята были обложены абсолютно все коммерсанты, при этом их учёт и подсчет получаемых денег когда он (Д. А.А.) был официальным валием, вёл теневой валий Муталиев Джамалейл. Всего, за 2010 год В. И. в качестве закята были собраны, и в «кассу» «Имарата К.» были переданы деньги в сумме 500 тысяч долларов США. Со слов Муталиева известно, что за несколько недель до его задержания бюджет В. ГIалгIайче составлял денежные средства в сумме 1,5 миллиона долларов США. Амир, собирающий закят с предпринимателей и коммерсантов, без разрешения валия, а валий - без разрешения главного финансиста, не могли взять себе ни копейки. Лишь по своему желанию, они могли дать 20% от суммы собранной дани на развитие сектора, закупку оружия или иного имущества.

 На самом деле, по нормам шариата, закят - это обязательный годовой налог в пользу нуждающихся, бедных, и на развитие И. и истинных знаний о нём, а введённая Д. Умаровым система - обычные поборы с коммерсантов, потому что получаемые деньги служат не развитию И., а поддержке совершения преступлений.

 К концу 2007 года на территории г.Москвы было создано подразделение «Имарата К.» под названием Аль-Руси, его члены были обязаны совершать что-нибудь вроде ограблений инкассаторов и ювелирных магазинов, похищений людей и их последующих освобождений за выкуп, сбора закят с местных коммерсантов, все деньги должны отдавать в пользу «Имарата К.». Из членов этого подразделения он слышал про мужчин под псевдонимами «Абдулла» и «Мага Читинский», по национальности русские, принявшие И., которые ранее состояли в Плиевской банде.

 Г. М. под псевдонимом «Сорок пятый», ранее проживавший в городе Москве и также состоявший в Плиевской банде, в 2008 году через Горданова М. попросил у Дзортова Р.Б., который тогда был валием И. и связан с А. Тазиевым, выделить «подъемные» деньги для совершения крупного преступления в г. Москве. Тазиев разрешил, и Г. дали сначала 15000 долларов США, а потом ещё 30000 долларов США. Г. М. по прибытию в г.Москву сказал, что собирается похитить человека и получить за него выкуп в 50 миллионов долларов США, большую часть которого передаст Тазиеву А. и Дзортову Р.В. В 2009 году в г. Москве Г. М. вместе со знакомой чеченкой, Абдуллой и «Магой Читинским» из «Аль-Руси» похитили сына какого-то известного бизнесмена, но у них ничего не вышло. Абдуллу и Магу убили при боевом столкновении в И.. Сейчас в «Аль-Руси» около 30 человек, исповедующих ваххабизм, они проживают в г.Москве.

 В начале 2010 году к А. Тазиеву, являвшемуся тогда военным амиром, приходил Коригов А. и говорил, что «его бойцы» ограбили инкассаторов и похитили деньги в сумме 40 миллионов рублей. На это А. Тазиев сказал, что 80% дохода полагается внести в кассу «Имарата К.», а 20% членам его банды можно оставить себе на личные нужды; об этом разговоре он узнал при «делёжке» этих денег от Муталиева Джамалейла.

 2. Внешнее финансирование, о котором ему известно со слов Муталиева Джамалейла, которое осуществлялось несколькими путями.

 Первое, это сбор денег на нужды Северного К. как в исламских государствах, например, Египте, Турции, Саудовской Аравии, так и в Европейских странах, под видом пожертвований на цели джихада против врагов И., поддержку муджахидов и семей шахидов. В этих государствах проживают как просто мусульмане, так и получившие гражданство этих стран ингуши, чеченцы, кабардинцы, дагестанцы, которые имея достаточный заработок, чутко относятся к судьбам своих земляков, и, стараясь им всячески помочь, переводят на счета «благотворительных организаций», действующих, как правило, в Турции.

 Второе, это получение денег за совершение каждого взрыва, диверсии, теракта от неизвестного ему представителя, проживающего в Грузии. Так, по требованию Муталиева Джамалейла, каждый взрыв, обстрел, теракт, установка членами «Имарата К.»а взрывного устройства должен быть обязательно запёчатлён на мобильный телефон и переписан на флэш-карта-карту, которая передаётся по «лестнице» вверх до Муталиева Джамалейла. Просмотрев флэш-карта-карту и соотнеся записанное на ней с новостями в СМИ, он даёт указание переправить её в векалат. Флэш-карта-карты всегда передаются только с курьерами «челноками», которые направляются в Турцию за товаром. Там вакил «Имарата К.» «Сайд хромой» каждую из полученных флэш-карта-карт передаёт какому-то представителю из Грузии, который в зависимости от резонанса выплачивает от 40000 долларов США и выше.

 Собранные любым способом и аккумулированные в Турции деньги для кассы «Имарата К.» в любом случае передаются только курьерами, из-за страха преследования никогда никакие банковские операции не проводятся. Так, сначала неизвестным ему способом они перенаправляются в Германию, где скрываются в различных тайниках - полостях иномарок BMW, Audi и Mercedes, которые приобретает человек по фамилии Сулейманов, перегоняя якобы для продажи в И.. Там данные автомобили он оставляет у Муталиева Джамалейла, где тайники опустошаются, сам забирает номера и документы на них и возвращается обратно, где решает вопрос о возможности их возвращения в Германию.

 В-третьих, по аналогии с Турцией, денежные средства собираются и членами банд, проживающими в Москве, а также в других крупных городах России, Казахстана, в том числе - из полученных от преступлений, разбойных нападений, грабежей и краж. Известный ему случай - разбойное нападение на инкассаторов банка <данные изъяты> в феврале 2010 года.

 Распределение денег из кассы «Имарата К.» осуществляется следующим образом. При необходимости закупки каких-либо товаров, машин, оружия, средств связи, выдачи денег на руки членам банды, амир сектора созванивается с валием и согласовывает место встречи.

 Там, обосновывая затраты, он просит ему выделить ту или иную сумму денег, в зависимости от которой валий либо отдаёт их ему сразу, либо, если она существенная - направляется к главному финансисту, которым во время его (Д. А.А.) лидерства был Муталиев, у которого, в свою очередь, по заявке получает требуемые деньги, передавая их потом амиру сектора.

 Эта система действовала во всём «Имарате К.», единственное, в связи с отдалённостью валии В. Нохчийчоь, ГIалгIайче, получали деньги примерно раз в квартал или полгода, в зависимости от числа проведённых взрывов, обстрелов, диверсий, непосредственно от Д. Умарова в момент его нахождения в лесных базах банд, в любом случае, изначально эти деньги находились у Муталиева. Валий К., Балкарии и Карачая деньги получал через амира Малгобекского сектора, который приходил за ними по «тайной» тропе из Кабардино-Балкарии.

 Для вновь вступающих в состав банд - секторов членов «Имарата К.» в обязательном порядке проводились проверки, в которые амиры секторов не посвящались, а это, как правило, было инициативой валия. Так, в один из дней валий объявлял сбор сектора, где в присутствии всех членов, в том числе «новобранцев», в числе прочих вопросов рассказывал о якобы планируемом нападении на тот или иной военный объект, организацию или предпринимателя, называя точное время, дату, место и поручал исполнение другим членам, уже проверенным.

 В названное время к этому объекту подъезжала «разведка» - исполнители, которые в случае обнаружения там засады или скопления сотрудников правоохранительных органов, докладывали амиру, а тот - валию, и проверка могла считаться «проваленной». Но в любом случае, даже при «прохождении» проверки, её повторяли два - три раза. Затем, проверенные члены брали с собой «новобранцев» на имитацию диверсий, нападений и если те от поездки отказывались, или странно себя там вели, старались сторониться или задерживаться, в число доверенных их не допускали.

 Известно, что через коррупционные связи лидеров «Имарата К.» от правоохранительных органов постоянно поступала информация об их «агентах», внедрённых в состав банд.

 Одно из первых испытаний - это дача своему амиру вновь принимаемым членом байята, который давался в присутствии других членов сектора и его нарушение обязательно влекло наказание, а возможно - и смерть. И лидеры, и члены «Имарата К.», намеренно стремятся к выделению из Российской Федерации территорий Северной Осетии, И., Дагестана, Чечни, К., Карачая и Балкарии, Астрахани, Краснодарского и Ставропольского краёв; данные действия совершаются осознанно и преподносятся как стремление отделить оккупированные исконно мусульманские земли и создать на их территории шариатское государство «Имарат К.» во благо и для защиты проживающих там мусульман.

 Фактически цель этого - придать официальный статус системе взимания закятов, привлечь финансирование со стороны мусульманских стран, добываемые природные ресурсы - нефть, газ, ценные металлы, дерево, продавать, оборачивая доход в свою пользу.

 Смысла существования у всех лидеров «Имарат К.» вне такового нет - каждый из них совершил массу преступлений, знает, что неминуемо будет либо уничтожен федеральными силами, либо заключён под стражу. Молодёжь же, вступающая в банды и состав «Имарата К.» стремится не только заработать деньги за совершение преступлений, но одновременно борются за идеологию, доверяясь лидерам и веря, что добиваются придания независимости мусульманским землям, оккупированным кафирами и муртадами. Они не подозревают, что являются только марионетками в руках реальных лидеров, которых за счёт них «набивают» свой карман.

 Как ему известно из разговоров с Муталиевым Джамалейлом, с момента создания «Имарата К.» изначально планировалось достижение поставленных целей путём совершения взрывов, терактов, обстрелов, нападений на учреждения и организации, духовенство и сотрудников правоохранительных органов, вымогательства и обложение данью коммерсантов - всё то, что позволило бы лидерам «Имарата К.» извлечь для себя прибыль. Поскольку в организации система подчинения очень жёсткая, разрешение на каждое значимое преступление, будь то теракт, да и любая акция с планируемыми массовыми жертвами, давал лично Д. Умаров.

 «Шура» - это собрание лидеров «Имарата К.», верховного амира, его наибов, В., созываемое Д. Умаровым. Поскольку официально валием «Имарата К.» он был с сентября по октябрь 2010 года, то участие в ней принять не успел.

 «Шура» за время его существования проводилась под председательством Д. Умарова, созывалась в одном из лесов Чечни и туда приглашались наибы верховного амира, валии, амиры секторов, состав участвующих определял лично А. У.. На ней всегда обсуждались значимые для существования «Имарата К.» вопросы и принимались решения, которые Д. Умаров при необходимости задиктовывал на камеру мобильного телефона и флэш-карта-карты с видеообращениями обычным образом передавались ниже.

 В «Имарате К.» амиры и наибы, валии менялись крайне редко, в основном - из-за их ликвидации федеральными силами, руководство было чётко выстроено сверху - вниз, нижние «слои» подчинялись высшим, невыполнение норм шариата, а также омр и указаний амиров могло караться вплоть до смертной казни, была налажена система финансирования, снабжения и проверок молодых членов банд.

 В местах, где должна была совершаться акция всегда проводилась разведка, проводились контрразведывательные мероприятии - выписывание моделей и номеров служебных номеров машин у зданий МВД, ФСБ, Следственного комитета, фотографирование постоянно входящих и выходящих оттуда людей, набор собственных агентов, составление списков сотрудников правоохранительных органов. Они старались постоянно менять мобильные телефоны, меняли сим-карты после почти каждого разговора, на встречу собирались в отдалённых местах и только после разведки там, в разговоре по телефону использовали позывные или прозвища.

 В «Имарате К.» никогда не было проблем с оружием, все руководители знали друг друга, кто и что совершал, а рядовым многих вещей знать не полагалось. У «Имарата К.», зачастую за счёт валиев имелись связи в государственных органах, в основном правоохранительных. Стремление заработать деньги двигало чиновников, идущих им навстречу, чтобы решить те или иные вопросы, порой в обход законов.

 Поскольку и лидеры, и члены «Имарата К.» каждую секунду находились под угрозой уничтожения, в коллективах взаимоотношения между членами всегда были очень тесными. Конфликты, по крайней мере, в бандах его В., иногда и возникали, но он пытался их разрешить, выслушивал каждую из сторон о причине этого, и применял метод наказания - обоих заставлял 40-милилитровыми рюмками наполнить 40 литровый бак, что они могли делать и сутки, и двое. Речи о конкурировании между собой наибов, лидеров не было.

 Изначально, при создании «Имарата К.» было определено создание фронтов вооружённых сил, то есть его подразделений за пределами Северного К. - Астрахань, <данные изъяты>.

 Вербовка новых членов при нём никогда не осуществлялась. Молодёжь Северного К., испытывая патриотичные чувства, подогретые публикациями на сайте kavkazcenter.com об ущемлении их независимости, унижении и уничтожении кавказцев властями России, а кто-то ещё и испытывая желание подзаработать, всегда через своих знакомых, уже состоящих в банде, обращалась с просьбами принять их в банду.

 Цели вооруженной борьбы с лицами, именуемыми кафирами и муртадами соответствуют целям «Имарата К.».

 Ему известно всего два таких случая выхода из «Имарат К.», первый - это рядовой боевик Д. И., которого он сам попросил уйти из банды, опасаясь за его жизнь и судьбу. Следуя его совету, тот уехал в <данные изъяты>, но потом всё-таки был задержан. Второй случай - это Мага Цокиев, который примерно в 2009 году сам принял решение об уходе из банды и уехал на постоянное жительство в Бельгию. Но эти двое лидерами «Имарата К.» не были. Добровольно выйти из состава «Имарата К.» лидерам и амирам было невозможно, рядовые члены могли покинуть состав банд, но для этого надо было бы уехать из Северного К. и им, и их семьям.

 Уход «на равнину» лидеров и амиров «Имарата К.», В., секторов всегда карался смертью, при этом расстрел производила группа чистки. Рядовые члены банд всегда «подвязывались» к бандам, в которых они состояли, совместными преступлениями - им поручалось помочь в обстрелах, взрывах, разведке мест терактов, после чего объявлялось, что они - соучастники и в случае выхода из-под защиты «Имарата К.» будут караться федеральными силами. В своё время в Чечне молодое пополнение «подвязывали» к дальнейшему участию в банде фотографированием, когда как бы в порядке поощрения им предлагалось сфотографироваться с различными амирами. Впоследствии эти снимки попадали в сети Интернет и боевикам по тому же принципу объявлялось, что теперь они будут разыскиваться правоохранительными органами, а уход из банды повлечёт лишение свободы. Лидеры «Имарата К.» часто фотографировались, а фотографии выкладывали в сеть Интернет, чтобы показать общественности факт своего существования и здравия, несмотря на все силы федеральных войск.

 «Имарат К.» за период своего существования накопил огромный состав и материально-технического оснащения, и вооружения, и транспортных средств. Так, на примере В. И., в распоряжении В. имелось самое различное оружие, хранящееся в различных схронах, автотранспорт - примерно пятьдесят автомобилей, в том числе 4 машины Порш-Кайен, 2 машины Тойота Камри, 1 машина Инфинити, 1 джип Прадо, 1 машина Мерседес-221, примерно три автомобиля Мерседес 211, машин было намного больше, самые различные модели мобильных телефонов, сим-карт, дома в селах Экажево, Плиево, Малгобек, Патиево. Эти дома использовались для конспиративных встреч членов банды, проживающих на «равнине» и в лесных базах, временного проживания «спускаемых» из лесной базы боевиков.

 Из средств «Имарата К.» постоянно выделялись деньги на лечение боевиков, его членов и лидеров. Всё имущество, имеющееся в распоряжении «Имарата К.» было нажито именно преступным путём, поскольку никакой легальная деятельность не ведётся и не велось.

 За время членства в «Имарате К.» он постоянно изучал взрывное дело: при чтении статей в сети Интернет, просмотре видеофайлов, снятых другими членами организации, в том числе - Бютукаевым А., учился у Муталиева Джамалейла, который преподавал эту науку. Самодельные взрывные устройства он неоднократно изготавливал сам, готовя их к актам диверсий.

 Исходя из оглашённого описания взрывного устройства, использованного при совершении теракта в аэропорту «Домодедово» 24.01.2012, может категорично сказать, что оно изготовлено людьми Бютукаевской школы, или лично им  . Об этом свидетельствует использование в качестве подкладок узких металлических пластин, используемые типы зарядов, взрывчатых веществ, тип поражающих элементов, исходя их выбора, пояс однозначно изготовлен в лесной базе.

 Д. считает, что поскольку некий представитель из Грузии значительные суммы денег выплачивал в кассу «Имарата К.» за простые взрывы, теракт в аэропорту «Домодедово» увеличил бы «гонорар» в несколько раз. Кроме того, теракт - это способ призвать власти России отказаться от мусульманских земель, показать мусульманам свою борьбу против неверных, и отомстить властям за задержание влиятельного наиба по прозвищу Магас. Все эти выгоды для себя извлекли бы верховный амир «Имарата К.» Д. Умаров и приближённые к нему.

 В предъявленных фотографиях он опознал: рядовых боевиков, перемещённых с базы А.-Юрт на базу Даттых, в том числе по фамилии Муцольгов - «Хасан», под псевдонимом «М.», обучавшийся с А.-Дуджаном в Египте, приехавший летом 2010 года; заместителя Д. Умарова по религиозным вопросам А.-С.; Д. Умарова; А. Бютукаева - «Х.»; Муталиева Джамалейла - «Гариб»; бывшего военного амира и главного финансиста «Имарата К.» А. Тазиева - «Магаса»; финансиста В. Ингушетии Х. И.; Муружева И.; Б. Х.; Кодзоева Руслана. (т.97 л.д.53-62; т.97 л.д.63-75; т.97 л.д.76-79; т.97 л.д.81-93; т.97 л.д.94-104).

После исследования показаний на следствии Д. А.А.   в полном объёме подтвердил их в судебном заседании, при этом уточнил, что в оглашенных показаниях указанная сумма 1,5 миллиона долларов – это бюджет сектора, а 34 миллиона долларов, о которых он сказал при допросе в суде - это общий бюджет «Имарата К.».

Приговор Гагаринского районного суда г.Москвы от 19.08.2010г.   в отношении Г. М.Д., Датаевой З.С., признанных виновными в совершении похищения на территории г. Москвы Ставского М.Е., являющегося сыном вице-президента НК «Роснефть», исследованный в судебном заседании, подтверждает показания свидетеля Д. А.А. (т.102 л.д.50-80) в части подготовки и совершения в интересах «Имарата К.» похищения людей с целью извлечения денежных средств, необходимых для деятельности организации «Имарат К.».

Суд исследовал протоколы осмотров СD-диска,   содержащего файлы «К.-центра», на которых записаны видеоклипы с выспуплениями Д.У. (т.100 л.д.1-25); СD-диска,   на котором видеозаписи и изображения участников НВФ, одетых в камуфляжную форму и вооруженных автоматами (т.100 л.д.27-39); DVD-диска,   содержащего файлы «К.-центра», на которых видеоизображение участников НВФ, находящихся в лесистой местности, обращения Д.У., С., Муханнада и др. (т.100 л.д.75-104).

Допрошенный в ходе предварительного следствия Латыров М.А. при его допросе 21.04.11г.показал,   что в начале 2010 года он разговорился с Д. М. - жителем их села, жалуясь на своё безденежье, тот сказал, что если бы были выходы на боевиков, то можно было бы заработать денег, путем запугивания коммерсантов, их «крышевания», а также выполнения различных заданий. Примерно в начале июля 2010 года М. сказал ему, что у него есть связь с человеком, у которого есть связь с боевиками. Он (Латыров) сказал ему, что они готовы вступить в ряды бандформирований. Примерно через неделю, в один из дней, вечером на холме у кладбища на окраине Яндаре М. познакомил его с А.-Азизом (Д. А. - двоюродный брат М.), который представился ему, как А.-Азиз – эмир Н. <данные изъяты> и сказал, что у него есть связь с боевиками, что у них есть оружие, машины и, что он может обеспечивать их деньгами. А.-Азиз интересовался, есть ли у него знакомые, которые также хотят вступить в ряды боевиков. Он сказал, что есть: это Х. И., Ваха, Азамат и М.. В конце встречи А.-Азиз сказал, что свяжется с ним через М.. Примерно через два-три дня утром ему позвонил М., они встретились и проехав мост через реку «Яндаре», на дороге встретили А.-Азиза, который сел к ним в машину. А.-Азиз сказал, что у него очень «ушатанная» машина, и он ему купит другую, на следующий день в Экажево на авторынок А.-Азиз купил ему Ваз 2107 Б. цвета 2007 года выпуска, примерно за 80 – 85 тысяч рублей. Он купил эту машину ему, чтобы он стал его постоянным водителем. А.-Азиз сказал ему, что нужно вечером обстрелять крышу дома Китиевых, чтобы их запугать, спросил - есть ли у него оружие, он сказал, что есть у его знакомого (у Х. Азамата). Он поехал к Азамату, тот вынес ему из дома автомат Калашникова, калибра 7,62 мм, гранатомет РПГ и четыре заряда к нему, 3 полных магазина для автомата. Он положил это все в багажник своей «шестерки», поехал к М. Х., которому сказал, чтобы он подошел к 22 часам на холм у кладбища у села, и что они поедут обстреливать дом Китиевых, пояснив, что данное задание ему дал эмир Н. <данные изъяты>. В 22 часам на холме встретились он, М. Х. (позывной «Абдурахман»), минут через 10 подъехала Б. «семерка», из неё вышли А.-Азиз и Д. И. (позывной «А.»). Все сели в «семерку», подъехали к дому Китиевых, свернули с дороги на холм на противоположной стороне, через дорогу от дома, он остался рядом с машиной, А.-Азиз, А. и Абдурахман поднялись выше на холм и обстреляли из трех автоматов крышу дома Китиевых, каждый по магазину патронов. На следующий день Д. М. дал ему ключи от той Б. «семерки» и документы к ней, сказав, где стоит машина и чтобы он забрал её себе. Он понял, что это ему за участие в обстреле дома Китиевых. На следующий день в июле 2010 года ему позвонил «А.» и сказал, что два автомата и гранатомет они оставили в том месте, где их высадили после обстрела дома Китиевых, и что ему нужно данное оружие забрать, перевезти и спрятать на холму у кладбища Яндаре. Он вечером съездил, нашел это оружие, перевез на холм и спрятал в кустах. Потом они встречались каждый день с А.-Азизом, он говорил о том, что они планируют провести следующее вооруженное нападение - обстрелять мотострелковый полк, примерно через день А.-Азиз ему давал по 3-5 тысяч рублей на карманные расходы и на бензин, и говорил, что он полностью обеспечит их оружием.

 Состав бандформирования был следующим: он – Латыров М.А. (позывной «И.»), Х. Ваха (позывной «Абдулла»), Х. И. (позывной «Муаз»), Х. М. (позывной «Абдурахман»), Д. Хизар (позывной «Абдулла»), Д. М. (позывного не помнит), Д. И. (позывной «А.») и Д. А. (А.-Азиз). Возглавлял бандформирование Д. А.; рядовыми членами бандформирования и исполнителями были: он, Х. Ваха, Х. И., Х. М., Д. Хизар, Д. М.. Д. И. был старшим их группы. Непосредственно указания о вооруженных нападения, либо иных преступлениях давал Д. А. сам, либо передавала об этом через Д. И.. Как он узнал позже Д. А. подчинялся Д. Умарову, так как А. в сентябре 2010 года показывал ему видеообращение Д. Умарова о том, что он назначает эмиром И. А.-Азиза, то есть Д. А..

 После <данные изъяты> А.-Азиз на одной из встреч дал ему 100 тысяч рублей и сказал, чтобы он где-нибудь купил оружие, он узнал у Х. Азамата, что оружие продает Галаев И. – житель их села. Он договорился с Галаевым о цене, и на следующий день купил у него: автомат Калашникова калибра 7,62 за 31 тысячу рублей, РПГ-18 за 30 тысяч рублей, два ящика с патронами калибров 5,45 (около 1000 штук) и 7,62 (около 480 штук) к автоматам за 14 тысяч рублей (7 тысяч рублей каждый). Шесть гранат Галаев дал ему бесплатно. Он всё это погрузил в «семерку» на заднее сиденье, отвез на холм у кладбища, спрятал в кустах, на следующий день, сказал А.-Азизу о приобретенном оружии, и, по указанию А.-Азиза, в магазине, и на данные ему деньги в сумме около 20 тысяч рублей, купил 6 пар ботинок-берцев и 6 штук черных масок с вырезами для глаз и рта. Затем, по указанию А.-Азиза, он встретился с Хизиром, и с ним перевез АГС (автоматический гранатомет станковый) в кусты на холме у кладбища, где было спрятано все оружие, туда же он спрятал купленные маски и ботинки, упакованные в черные пакеты, и 8 специальных костюмов зеленого цвета (по типу военной формы), которые ранее дал ему Азамат.

 На следующий день, вечером, по указанию А.-Азиза, около 22 часов на холме у кладбища собрались он, Х. И. и М., А.-Азиз, Д. Хизар и И., все одели спецодежду, маски и ботинки. А.-Азиз собрал АГС и поставил его в багажник «Приоры». Дальше А.-Азиз распределил между всеми оружие, провел инструктаж: кто откуда должен стрелять и сказал, что они должны стрелять в сторону части (мотострелкового полка). Затем они сели по машинам, через минут 10-15 они приехали в ст.Троицкая, произвели обстрел зданий военной части мотострелкового полка, после чего уехали обратно на холм у кладбища Яндаре, там в кустах они спрятали форму и оружие, и разъехались по домам. Указанный обстрел мотострелкового полка в ст.Троицкая произошел в последних числах июля 2010 года.

 Он осознавал, что вступил в бандформирование, возглавляемое А.-Азизом, осознанно и добровольно принял данное решение, ему хотелось заработать денег, и он считает, что К. должен быть отделен от России в отдельное шариатское государство. Для этого он считает, что надо запугать население и вооруженные силы государства путем обстрелов, подрывов и создание обстановки страха населения и понимания им, что государство не может обеспечить защиту населения, а защиту могут обеспечить только они - боевики и для этого нужно создать «Имарат К.». Их бандгруппа находилась в <данные изъяты>, оружие хранили на окраине села. Сбор участников их бандгруппы всегда происходил на холме у кладбища на окраине Яндаре, так как там было спрятано оружие. Каких-либо паролей они никогда не использовали.

 Все финансирование осуществлял Д. А.. Он выделял деньги на покупку транспорта, оружия, боеприпасов и обмундирования, и на личные расходы. Деньги он передавал конкретному члену бандгруппы, кто будет закупать оружие и иные необходимые средства и вещи для вооруженных нападений, ему он выдавал на личные расходы деньги и деньги для передачи на личные расходы Х. И. и Вахе.

 В связи с тем Д. А. был эмиром И., то другие бандформирования обращались к нему за помощью, чтобы он давал им оружие и деньги. Он знает, что за такой помощью обращался Зангиев Юсуф – эмир Карабулака, Кузиков Алисхан – эмир <данные изъяты> и <данные изъяты>. Также обращались боевики из леса с.А.-Юрт для того, чтобы они их снабжали продуктами. Эти обращения были часто в период с июля 2010 года по конец сентября 2010 года, в том бандформировании был эмиром «Абдулла» - чеченец, до него был Богатырев Бакр (Билан), но его ликвидировали в ходе спецоперации вооруженные силы России в августе 2010 года. Помощь они стали оказывать с августа 2010 года. Она заключалась в еженедельных поставках продуктов питания в горно-лесистую местность в окрестностях с.А.-Юрт, также они поставляли им спальники, обмундирование, оружие и боеприпасы. Каждую субботу А. давал деньги ему или Хизару, и они ехали на рынок в ст.Слепцовск или в Назрань и по списку, который передавался неделей ранее «Абдуллой», они закупали продукты. Затем он с Хизаром или с А. ехали с продуктами в А.-Юрт, и на окраине за селом на открытом холме у дороги вечером, когда темнело, они встречали «Абдуллу», «А.-Дуджана» и «М.» и передавали в пакетах продукты, которые они перекладывали в свои рюкзаки. Выходившие из леса всегда были с оружием – автоматами Калашникова разного калибра. После того как они укладывали продукты в рюкзаки, «Абдулла» давал ему список с необходимыми на следующие выходные продуктами. Это происходило каждую субботу. В августе 2010 года А. ездил и отдал им пулемет Калашникова и автомат Калашникова калибра 7,62 и два полных магазина по 30 патронов. В сентябре 2010 года в одну из суббот, когда он с Хизаром отвозили им продукты, то он передал им, по указанию А., винтовку с глушителем.

При допросе <данные изъяты> Латыров М.А. показал,   что <данные изъяты> в <данные изъяты> сотрудниками правоохранительных органов были убиты Богатырев Бакр, Гулиев И. и Гарданов И.. После этого Д. А., как эмир И., <данные изъяты> поехал на базу к боевикам в района с.А.-Юрт, для того чтобы поддержать ту группу боевиков, в связи с тем, что убили Бакра – эмира указанного бандформирования с.А.-Юрт и узнать, какая помощь им требуется. Он его вечером того дня отвез на ВАЗ 2109, которую ему купил А. Д. в августе 2010 года, к холму у дороги за А.-Юртом, а дальше тот пошел пешком в лес. При этом А. сказал, чтобы на следующий день он его забрал в этом же месте примерно в 21 час. Всегда, когда у бандформировании на территории И. были какие-то проблемы, то Д. А., как эмир И., должен был решать эти проблемы и организовывать обеспечение бандформировании всем необходимым, а также он назначал другого эмира конкретных бандформировании на территории И., все эмиры конкретных бандформировании на территории И. подчинялись эмиру И. – Д. А.. Такая же система подчинения была и есть в Чечне, Дагестане, Кабардино-Балкарии. В свою очередь все эмиры указанных республик подчиняются амиру «Имарата К.», то есть Д. Умарову.

 <данные изъяты> примерно к 21 часу он подъехал к холму у дороги за А.-Юртом (примерно в 300 метрах от деревни). А. сел в машину, и они поехали в Карабулак, А. дал ему список необходимых продуктов питания для указанной базы боевиков и деньги для закупки продуктов. <данные изъяты> он передал список и деньги Хизару и сказал, чтобы он съездил на рынок и закупил продуктов для боевиков с «леса» А.-Юрта. Когда Хизар вернулся с рынка, на холме у кладбища Яндере, они переложили все продукты к нему в «девятку» и он к 21 часу того дня отвез данные продукты к холму у дороги за А.-Юротом. Там его встретили «Абдулла», «А. Дуджан», «Мустафа» и еще двое боевиков, имен и позывных которых он не знает. Все они были с оружием – автоматами Калашникова разных калибров. Он им передал продукты в пакетах, они их переложили к себе в рюкзаки. При этом «Абдулла» передал ему список продуктов, необходимых им на следующей неделе. Также к нему подошел «Мустафа» и передал ему маленький листок бумаги с телефонным номером и сказал, что это номер двоюродного брата убитого Богатырева Бакра – Богатырева «Сайфуллы», и что нужно ему позвонить и сказать, что так как он живет в А.-Юрте, чтобы он занимался снабжением данной базы боевиков продуктами питания. После этого он уехал обратно в Яндаре. <данные изъяты>, он о данной записке рассказал А., тот согласился, с тем чтобы «Сайфулла» занимался снабжением базы у А.-Юрта и сказал, что если он согласится, то необходимо дать ему денег. Он 28 или 29 августа встретился с «Сайфуллой» - Богатыревым Микаилом у Цечоевской мечети в А.-Юрте. «Сайфулла» отказался осуществлять поставки продуктов, но сказал, что нужно двух людей сопроводить на базу к боевикам в лес у А.-Юрта и передать «Мустафе», зашел в мечеть, вышел оттуда с двумя парнями, и сказал, чтобы он проводил их на базу, когда в следующий раз поедет отвозить продукты. Он сказал этим парням, чтобы на следующий день они его ждали у данной мечети в 21 часа. Один из этих парней был Евлоев М..

В ходе предварительного следствия Латыров М.А. на фото узнал   Евлоева М. и второго парня (Ганижева А.М.), которых ему представил Богатырев Микаил, как людей, которых нужно было отвести к базе боевиков в лесу у А.-Юрта, именно их 30 или <данные изъяты>, обсудив этот вопрос с Д. А., после его одобрения, он забрал вечером около 21 часа у Цечоевской мечети, привёз к холму, где они всегда передавали продукты на базу «Абдуллы». К ним подошли «Абдулла», «А. Дуджан», «Мустафа», «М.» и еще около 3 боевиков, имен и позывных которых он не знает, одетые, как всегда, в зеленую (камуфлированную) форму, каждый при себе имел автомат Калашникова, разного калибра, у «М.» за спиной на ремне еще был РПГ-18. Вышедшие из леса переложили продукты из пакетов в свои рюкзаки, с Евлоевым М. и Ганижевым они никаких разговоров не вели, просто поздоровались, «Абдулла» передал ему список продуктов, которые необходимо привезти в следующий раз, после чего он уехал домой в Яндаре.

 На следующий день после того, как он отвел к боевикам у Али-Юрта Е. М. и Ганижева, то есть или 31 августа или <данные изъяты> при встрече, А. Д. ему сказал, что с ним свяжется человек и покажет ему какое-то место. Примерно 11 или <данные изъяты> ему позвонил Х. Азамат и сказал, что он покажет одно место. Встретившись с Азаматом, по его указанию, они поехали в Агалашки, проехали данное село, за ним по дороге в Даттых, на окраине Агалашек, остановились за мостом через реку. В данном месте через дорогу, в виде буквы «П» проходит газовая труба. Азамат ему сказал, что это - то место, которое нужно показать А. Д.. Он понял, что это место, куда нужно будет в последующем перевозить боевиков из окрестностей А.-Юрта, так как до этого А. ему говорил, что планируется переброска боевиков из А.-Юрта на окраину Агалашек. Затем он показал это место А. Д., после чего они, по указанию А., поехали в А.-Юрт. За А.-Юртом, он и Д. вышли у холма (где передавались продукты), и пошли на базу в лес к боевикам в горно-лесистую местность, путь показывал А.. До базы они шли примерно минут 40. Когда подходили к базе, то примерно в 30 метрах от неё их встретил боевик, он был часовым. Они поздоровались и подошли к базе. На базе находилось около 17-18 человек (все мужчины). А. Д. дал указание всем собрать свои вещи в течение 30 минут, так как далее будет смена места базирования бандформирования. Все сразу стали быстро закладывать свои вещи и оружие в рюкзаки. На базе он видел «Абдуллу», «А. Дуджана», «М.», «Мустафу», «Хасана», Евлоева М. и Ганижева, остальных боевиков он не знал, у каждого боевика на базе (в том числе у Е. и Ганижева) были автоматы Калашникова, у кого-то пулемет Калашникова, у «М.» и еще у какого-то боевика он видел РПГ-18, у кого-то из боевиков была винтовка с глушителем, которую он ранее передавал на данную базу вместе с продуктами. Также у каждого боевика была «разгрузка» (жилет с карманами для боеприпасов) с полными магазинами для автоматов, у некоторых были в «разгрузках» гранаты Ф-1. После того, как все собрались, А. Д. повел всех к холму на дороге у А.-Юрта. Когда они подошли к холму, то на дороге он увидел четыре автомобиля без государственных регистрационных номеров: BMW X6 черного цвета; Mersedes 600» темно-бордового цвета; Ваз 2107 Б. цвета; Ваз 2109 серебристого цвета. Боевики стали грузить вещи в машины, а он пошел по дороге в сторону А.-Юрта. Когда все боевики собирались (рассаживались по машинам и грузили свои вещи), то А. Д. все время сидел на переднем пассажирском сиденье в BMW X6 и разговаривал с водителем. Когда он шел по А.-Юрту, то данные машины проехали мимо него в сторону Агалашек. Для чего нужна была передислокация боевиков из окрестностей А.-Юрта в окрестности Агалашек, он не знает, это было решение Д. А..

При допросе 24.05.2011г. Латыров М.А. показал  , что Д. Умаров возглавляет «Имарат К.» - преступное сообщество, в которое входят бандформирования находящиеся на территории Северного К.. Ему подчиняются амиры всех республик К., то есть И., Чечни, Кабардино-Балкарии, Дагестана, Карачаево-Черкесии. Д. Умаров дает указания амирам республик о нападении на сотрудников правоохранительных органов, на совершение подрывов в людных местах, с целью запугивания мирного населения. Целью совершения всех этих преступлений является отделение <данные изъяты> К. от России и создание самостоятельного шариатского государства. Амирам республик подчиняются все бандформирования, находящихся на территории данной республики. Он (Латыров) входил в Яндарское бандформирование и подчинялся Д. А., так как он был амиром И., а тот подчинялся Д. Умарову и выполнял его приказы (У. мог передавать через кого-то или посредством видеобращений на флеш-картах) посредством дачи указаний бандформированиям И. о совершении конкретных нападении или подрывов. В их группе необходимо было строго выполнять указания, данные Д. А.. В случае невыполнения каких-либо указаний амира, могло наступить наказание в виде битья палкой по телу. А если член бандформирования делал что-то против амира, то его могли убить. Все бандформирования на территории И. были хорошо вооружены различными видами оружия, начиная от пистолетов (ПМ, ПС, ТТ, Глок) и автоматов (АК-74, АК-47, АКСУ, РПК) и заканчивая гранатометами (РПГ-7, РПГ-18, АГС, самодельные гранатометы «Мубарик»). Их бандгруппа была объединена общим финансированием, которое осуществлял Д. А., конспиративными методами общения, общим умыслом на совершение обстрелов сотрудников правоохранительных органов и подрывов в людных местах самодельных взрывных устройств (далее СВУ). Все это делалось для наведения страха на мирное население с целью объединения <данные изъяты> К. в единое независимое исламское государство и отделения от России. Все совершаемые обстрелы и подрывы СВУ были заранее спланированы, и между членами бандгруппы были распределены обязанности. В их бандгруппе планированием совершения обстрелов и подрывов, а также распределением обязанностей занимался Д. А..

 В И. несколько бандформирований, их – Яндарское, бандформирования в Карабулаке, Ачалуках, А.-Юрте. В каждом из этих бандформированиях были свои амиры – руководители, которые подчинялись Д. А.. Он осуществлял финансирование и общее руководство указанными бандформированиями на территории И.. Откуда Д. А. получал финансирование, он не знает. Финансирование шло на обеспечение членов бандформирований транспортом, оружием, питанием и на личные расходы. Каких-то фиксированных сумм Д. не выплачивал, а выдавал деньги по мере необходимости небольшими суммами. Исключением были покупки машин и оружия, тогда Д. мог выдать разом 100-150 тысяч рублей. О структуре руководства «Имарат К.» он не знает. Единственное что ему известно, это то, что Д. Умаров возглавляет его и дает указания амирам республик о совершении обстрелов сотрудников правоохранительных органов и совершении подрывов в людных местах СВУ с целью запугивания населения и отделения территории Северного К. от России и последующего создания независимого шариатского государства.

Согласно допроса Латырова М.А. 27.07.2011г., он показал  , что Имарат К. как государство было провозглашено в октябре 2007 года лидером Д. Умаровым. Д. А., он же А.-Азиз, являлся амиром В. ГIалгIайче, то есть валием, и, был более приближенным в Д. Умарову. Амир – это общее название руководителя, валий – это руководитель В., верховный амир – главный руководитель Имарата К..

 Главной идеей лидеров и членов Имарата К. была обязанность каждого правоверного мусульманина вести борьбу за свою религию, то есть против «неверных» - кафиров, людей иной веры, иноверных, или безверных, и муртадов, вероотступников, то есть мусульман, вставших против И., особенно сотрудников правоохранительных органов. Мусульманские земли Имарата К. сейчас оккупированы кафирами и муртадами, поэтому они, как правоверные мусульмане, сражаясь за веру, семьи, начали джихад, то есть священную войну. Они собираются заставить Россию дать землям Северного К. независимость, где они построят своё шариатское государство, чтобы самим пользоваться всеми природными богатствами, которые сейчас расхищаются кафирами и муртадами. Несмотря на противодействие Р. властей, муджахиды Имарата К. уже ввели закят (налог) и заставили состоятельных людей, бизнесменов с полученной прибыли его выплачивать, как это положено по шариату. Так как муджахиды ведут священную войну против врагов И., то уплата закята – эта священная обязанность каждого мусульманина; добываемые деньги тратятся на нужды муджахидов.

 Имарат К. состоит из вилайтов (В. Дагестан, В. Нохчийчоь-Ичкерия, В. ГIалгIайче-И., В. Иристон-Осетия, объединенный В. К., Балкарии и Карачая). Верхушкой И. К. является верховный амир – А. У. - Докку У., имеющий наибов (заместителей), из которых ему знаком только А. С.. Каждый из В. имеет назначенных Д. Умаровым амиров. Он знает только амира В. ГIалгIайче (И.), которым до его задержания был Д. А.. В состав каждого В., в свою очередь, входили те или иные банды, имевшие своих руководителей – амиров. Он знает, что в составе Имарата К. действовал и действует шариатский суд, принимающий решения по членам, отступившим от И., а также созывается шура – совещание лидеров Имарата К., В. и банд, где принимались важные для нашей деятельности решения.

 Главную роль в Имарате К. занимал Д. Умаров, который лично принимал решения или давал согласие на совершение тех или иных терактов, диверсий, взрывов, нападений на сотрудников правоохранительных органов. Его указания должны были беспрекословно исполняться любыми лидерами и членами Имарата К.. Ни одно указание не могло быть нами проигнорировано.

 Примерно в начале августа 2010 года, когда Д. И. уехал из И., А.-Азиз на очередной встрече назначил его (Латырова) амиром Яндарской банды, поручил ей руководить, выполнять его указания как амира, составлять заявки на продукты, вооружение, автотранспорт, деньги для личных расходов членов банды, проводить беседы с членами банды о джихаде, разъяснения амира Д. Умарова как вести джихад против неверных. Члены банды участвовали в ней добровольно, и это правило распространялось на все банды Имарата К., никто никого силой никогда не держал. В Яндарскую банду, базировавшуюся на «равнине» - в <данные изъяты>, вошли: он, Х. Ваха по прозвищу «Абдулла», Х. И. по прозвищу «Муаз», Х. М. по прозвищу «Абдурахман», Д. Хизар по прозвищу «Абдулла», Д. М., прозвище которого не помню, Д. И. по прозвищу «А.».

 Все преступления любой банды совершались в интересах Имарата К. и во исполнение приказов Д. Умарова. Приказы доводились до рядовых членов амирами В. и банд. Как говорил А.-Азиз, все поручаемые им преступления совершались в интересах Имарата К., по прямому указанию Д. Умарова.

 Собственного оснащения Имарат К. не имеет, оно представлено имуществом банд, В.. Каждая из банд имела оружие, взрывчатые вещества, мобильные телефоны, машины, компьютеры.

 На примере своей банды он может сказать, что в их распоряжении, имелись автомобили ВАЗ-2107, ВАЗ-2109, Лада-Приора, Мерседес и BMW, несколько десятков мобильных телефонов с sim-картами, примерно пять автоматов АКСУ-74 калибра 5,45 мм, АК-74 калибра 7,62 и 5,45 мм, один пулемет Калашникова калибра 7,62 мм, РПК калибра 5,45 мм, два цинковых ящика с патронами калибра 7,62 мм, два цинковых ящика с патронами калибра 5,45 мм, два цинковых ящика снарядов к АГС, один РПГ-27 и 10 снарядов к нему, один РПО «Шмель», гранатометы РПГ-7, РПГ-18, АГС «Пламя», самодельный гранатомет «Мубарик», примерно по четыре пистолета систем ПМ, ПС, ТТ, Глок, различные гранаты, патроны различного калибра – до трехсот.

 В основном деньги для Имарата К. и для каждой банды получали в качестве закята от богатых людей. Он думает, что часть денег могла быть получена от спонсоров в качестве вознаграждения за совершение терактов и диверсий, направленных против Р. власти.

 Участвуя в банде, они смогли приобретать необходимые им предметы (автомобили, мобильные телефоны) и распоряжаться ими когда нужно по своему усмотрению. До вступления в банду он испытывал недостаток в деньгах, а после вступления у него появилось всё необходимое – деньги, машина, оружие. Уверен, что финансовые трудности благодаря своим амирам исчезли у любого мусульманина, примкнувшего к Имарату К.. Кроме того на деньги, которые ему давал А.-Азиз, он покупал одежду, пищу для зимней базы А.-Юртовской банды.

Согласно допроса Латырова М.А. 04.08.2011г., он показал  , в их банде проверка состояла в наблюдении за «новым человеком» в разных ситуациях, его поведением, за кругом общения, желанием выполнять приказы о нападениях, обстрелах вместе с другими боевиками. При назначении его амиром Яндарской банды в августе 2010 года, он принёс А.-Азизу присягу – байат. Приносить байат надо было для назначения на должности амиров, и эта клятва давалась вышестоящему амиру, то есть валию – амиру В.. Он несколько раз по предложению А.-Азиза фотографировался с ним, воспринимая это - как фотографирование на память.

 Целью И. К. и его амиров, является освобождение от России мусульманских земель – И., Дагестана, Чечни, Осетии, Карачая, К. и Балкарии, как требует И.. Он понимал, что добившись независимости, они смогут использовать залежи газа, нефти, ценных металлов, обогатиться за счёт них и ввести независимую от Р. оккупантов систему налогообложения – закята, взимая дань с коммерсантов, предпринимателей для осуществления джихада.

 В И. с самого начала верховным амиром Имарата К. был Д. Умаров, в В. люди подолгу находились, многие давно друг друга знали, доверяли друг другу. Всё было четко организовано, они с его подчиненными до совершения нападений по поручению валия проводили разведку местности, для конспирации они часто меняли sim – карты, на себя никогда их не оформляли, использовали кодовые фразы, нападения обсуждали только при личной встрече, в местах, где никто не мог подслушать; друг друга они обычно называли придуманными именами.

 Кроме Д. И., который уехал из И., поскольку родные заподозрили его в участии в бандформированиях, банды никто не покидал, потому что идти было некуда, а тут можно было заработать хоть какие-то деньги.

 Шура – это совещание лидеров Имарата К. и В., где принимались важные решения. В них он никогда участия не принимал, всё это ему известно из разговоров с А.-Азизом и Д. М..

 Рыжий С. ему знаком как один из амиров Имарата К., приближенный к верховному амиру А. У., он его наиб (заместитель); Х. – как бывший амир С. <данные изъяты>, Сейфуллах – был амиром В. Карачая, К. и Балкарии. С ними он знаком лишь по видеобращениям в сети Интернет.

 Группа «Риядус-Салихийн» - это батальон «смертников», в который со слов А.-Азиза примерно в конце сентября 2010 года вошли члены А.-Юртовской банды, которой они помогали.

Из письма заместителя начальника НЦБ Интерпола при МВД России от 22.02.2011г.   следует, что по информации Генсекретариата Интерпола в сводном списке ООН группировка «Riyadus Salikhiin» значится как разведывательный и диверсионный батальон чеченских смертников, некий амир Х. является её лидером. (т.3 л.д.136-140)

Из справки, полученной в результате оперативно-розыскной деятельности, о ходе оперативно-розыскных мероприятий от 21.02.2011г.   следует, что Латыров М.А., являющийся главарём бандгруппы, действовавшего в окрестностях н.<данные изъяты> И., по заданию Д. А.А., полученному ориентировочно в двадцатых числах июля 2010 года, занимался снабжением продуктами питания и необходимыми вещами бандгруппы, базировавшейся в горно-лесистой местности в окрестностях н.п.А.-Юрт Н. <данные изъяты> И., под командованием чеченца по имени Абдулла и его заместителя Муххамада – Б. Х.К.

 На очередной встрече при передаче продуктов питания, на которой присутствовал амир Абдулла и некто А.-Дуджан, от одного из членов данной бандгруппы по имени Мустафа, Латыров М.А. получил записку с номером мобильного телефона, принадлежащего некоему Сейфулле – Богатырёву М.М., с пояснением о том, последний является двоюродным братом участника бандподполья И. Богатырёва Белана, и, при необходимости, будет возить продукты и вещи члена данной бандгруппы. Примерно через полторы или две недели Сейфулла попросил Богатырева М.А. встретиться с ним, сказав при этом, в подчинении имеет несколько человек, двоих из которых планирует поднять на лесную базу боевиков.

 Получив согласие Д. А.А. на переправку людей на лесную базу, в конце августа 2010 года Латыров М.А. в вечернее время забрал возле мечети н.п. А.-Юрт двух молодых людей, которых на своём автомобиле отвёз на окраину леса в районе н.п. А.-Юрт и передал их пришедшим на встречу членам «А.-Юртовской» бандгруппы.

 В результате освещения средствами массовой информации теракта в аэропорту «Домодедово», Латыровым А.М. опознан террорист-смертник Е. М.М. как лицо, переправленное в бандгруппу Абдуллы. Ориентировочно 11-<данные изъяты> Латыров М.А. и Д. А.А. при содействии членов бандгрупп Н. <данные изъяты> И. перевезли бандгруппу Абдуллы в количестве порядка 18 человек, в том числе Е. М.М., из горно-лесистой местности н.п. А.-Юрт Н. <данные изъяты> в окрестности н.<данные изъяты> С. <данные изъяты> И., где она присоединилась к боевикам, находившимся в непосредственном подчинении амира «Имарата К.» У. Д.Х.

 По полученным данным, родная сестра террориста-смертника, а также следственно-арестованного Е. А.М., непродолжительное время была замужем за братом Богатырева М.И. – Богатыревым Б.М., ликвидированным главарём так называемой Сурхахинской бандгруппы.

 В октябре 2010 года Е. А.М. совместно с Е. И.И. по его указанию выезжали в н.<данные изъяты>, где встретились с неким Богатыревым Хабибулой, в районе лесополосы по дороге Сурхахи – Али-Юрт Е. И.И. совместно с Богатыревы Х. в машину Е. А.М. погрузили мешок, в котором находились заряды для гранатомёта и огнестрельное оружие. В н.<данные изъяты> Богатырев Х. забрал из мешка небольшой пакет и ушёл домой, после чего Е. А.М. и Е. И.И. вернулись в н.п.А.-Юрт, где встретили Гагиева Джамалейла и перенесли к нему в адрес доставленное оружие.

 Е. А.М. сказал, что в середине января 2011 года в вечернее время суток встретил Ганижева А.М., который передал привет от брата из лагеря боевиков и сказал, что в случае необходимости Е. М.М. просил помочь им с транспортом. Совместно с Ганижевым А.М. и Е. М.М. Е. А.М. на окраине н.п. А.-Юрт встретился с двумя неизвестными ему лицами, один из которых был в маске, а второй представился Зубейром, установлен как Кодзоев Хаваж. Зубейр передал Е. А.М. флэш-карту с просьбой показать видеозапись Е. Фатиме, где было зафиксировано обращение Е. М.М. к сестре с просьбой выйти замуж за Зубейра. Затем он ушёл в лес, а Е. А.М., Е. И.И. и Ганижев А.М. перевезли человека в маске в <данные изъяты>, они зашли в несколько магазинов, где купили продовольственные товары, а также батарейки. Всё было доставлено на окраину леса недалеко от н.п. А.-Юрт, где Ганижев А.М. забрал продукты вместе с вышедшими из леса двумя боевиками. Также тот спускался из леса неоднократно, в том числе для лечения зубов в частном стоматологическом кабинете <данные изъяты>. (т.3 л.д.48-51)

Из исследованного в суде сообщения начальника Управления ФСБ России по Республике И. от 24.03.2011г.   следует, что непосредственным организатором и координатором противоправной деятельности на Северном К. незаконных вооружённых формирований является У. Д.Х., амир так называемого «Имарата К.», запрещённой в Российской Федерации международной террористической организации, целью которой является совершение терактов, обстрелов и подрывов, а также иных акций устрашения в отношении сотрудников правоохранительных органов, военнослужащих, представителей власти и духовенства. Возглавляемая Д. У. незаконная международная организация «Имарат К.» структурно состоит из так называемых «В.», члены которых преследуют указанные выше цели.

 Одним из соучастников совершённого <данные изъяты> преступления в аэровокзальном комплексе «Домодедово», непосредственно отвечавшим за подготовку террориста-смертника, является Бютукаев А.А., также известный как «Х.», «Абубакар», лидер батальона смертников – «Рияд-аль-Салихин». В период 2010 – 2011 годов членами бандгрупп совершено более 70 преступлений диверсионно-террористической направленности в отношении сотрудников милиции, военнослужащих ВВ МВД и МО РФ, органов государственной власти и местного самоуправления, гражданского населения И., в результате которых погибло 54 и ранено 227 человек.

 В ходе реализации задач по розыску и нейтрализации главарей и активных членов бандформирований проведёнными мероприятиями в 2010 году удалось дезорганизовать деятельность части ингушского подполья, в частности так называемых «С.», «Н.», «Малгобекской», «Плиевской», «Московской» бандгрупп, в определённой мере предупредить попытки восстановления общего руководства, нарушить схему взаимодействия между группами, каналы связи и финансирования.

 Так, в ходе оперативно-боевых мероприятий, проводимых по указанным бандгруппам, при оказании вооружённого сопротивления получили ранения, несовместимые с жизнью 75 бандитов, в том числе 17 главарей и лидеров: Точиев М.М., так называемый военный амир ингушского сектора «Имарата К.»; Д. А.Д., главарь так называемой «С.» бандгруппы»; Тихомиров А.А., известный как «Саид Бурятской», один из религиозных лидеров бандподполья Северного К., эмиссар международной террористической организации «Братья Мусульмане»; Картоев Н. У., главарь-диверсионно-террористической группы, специализирующейся на совершении резонансных терактов; Коригов А.М., так называемый военный амир Ингушского сектора «Имарата К.»; Горданов М.А. и Горданов И.И., главари так называемой бандгруппы «Талибан»; её лидеры Гулиев И.М., Богатырев Б.М., Аушев М.А.; Б. Б.М., наиб так называемой «Ачалукской бандгруппы»; Гайсанов В.М., главарь так называемой «Н. бандгруппы».

 При проведении оперативно-боевых мероприятий по пресечению противоправной деятельности бандподполья задержаны Тазиев А.М., кличка «Магас», так называемый военный амир «Имарата К.»; Х. И.Л., теневой лидер бандподполья; Д. А.А., военный амир ингушского бандподполья; Латыров М.А., главарь диверсионно-террористической группы; Дзангиев Ю.М., главарь так называемой «Карабулакской бандгруппы».

 В ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности установлено, что в настоящее время членами незаконного вооружённого формирования так называемого «В. ГIалгIайче», действующего на территории И., являются Ганижев А.М., Е. И.И., Е. А.М., Богатырев М.И., Хамхоев Б.М.

 В так называемом ингушском лагере боевиков в районе н.<данные изъяты> С. <данные изъяты> И. в зимний период 2010-2011 годов находилось порядка 31 человека, в том числе «А. М.» (Ганижев А.), «А.», «Джафар» (в прошлом судебный пристав, который привлёк в качестве террористов-смертников Ахмадова и Мальсагова), «Абузар», «Моаз», «Джандулла» (из <данные изъяты>), «У.», «Абдулла», «Абубакр», «Хасан», «Суалех» (Кодзоев Руслан), «Зубейр (из <данные изъяты>), «Тальха» (из <данные изъяты>), «А. М.» (Х. Макшарип), «Х.» (Бытукаев), «Ахмет» (Кукурхоев Руслан), «Ассадула», «Саиди», «Сейфулла» (Евлоев М.), Б. Х., «Абдурахман», «Хилзир», «Джандулла», «Зубейр» (Кодзоев Хаваж), «Абдурахман» (из <данные изъяты>), «Хамза», «Харун», «Эльман», «Хаттаб», «Хузейфа» (А. Р.), а также Борчашвили Ризван. (т.4 л.д.8-12)

Суд исследовал информацию ФСБ РФ   об установленной структуре бандподполья на Северном К., подконтрольного Д.У. (т.100 л.д.127-130) с представленной фототаблицей лидеров и участников НВФ. (т.100 л.д.131-157).

Согласно справки о предоставлении сведений о совершенных преступлениях в Северо-Кавказском регионе, предусмотренных ч.1 ст.205.1 УК РФ   отражены сведения об источниках финансировании преступной деятельности «Имарата К.» по материалам:

 - уголовного дела по факту финансирования террористической деятельности участником незаконного вооруженного формирования Гамаевым А.И.;

 - уголовного дела в отношении Ц. А.И., который не позднее <данные изъяты> путём уговоров и материального поощрения склонил в состав вооружённого формирования Картоева И.Б.;

 - материала проверки по факту финансирования террористической деятельности в 2008 году лидером действовавших на территории Чечни незаконных вооружённых формирований Халедом Ю.М.-А.-Э., позывной «Мухханад», арабом по национальности, подданным Королевства Иордании, который получив от У. Д.Х. денежные средства в сумме 1 млн. долларов США и 300 тысяч Евро, распределял их между лидерами бандгрупп для совершения терактов;

 - уголовного дела в отношении Гусейнова А.З., амира Хасавюртовского джамаата и Мункиева С.Х., которые выполняли роль финансистов и распорядителей в структуре бандподполья, финансировали закупки оружия, взрывчатых веществ, средств связи, транспорта, которые используются в противоправной деятельности; в результате ими налажен устойчивый канал финансирования на территории <данные изъяты> Дагестана;

 - уголовного дела в отношении Бекмурзаева М.А.-Х., который находясь в <данные изъяты> в 2009 году передал своему знакомому Домбаеву Ю.А., выезжающему в Чеченскую Республику 1000 евро для последующей передачи участникам незаконных вооружённых формирований Чеченской Республики, а также находясь во Франции в мае 2010 года отправил на почтовый адрес Домбаева Ю.А. две посылки со спортивным инвентарем и денежные средства в сумме 1000 евро для последующей передачи участникам НВФ;

 - уголовного дела в отношении Хациева Х.А., который предоставляет денежные средства для обеспечения обмундированием и иными предметами участников незаконного вооружённого формирования, действующего на территории С. <данные изъяты> И.;

 - уголовного дела в отношении Магомадова А.С, который финансировал незаконные вооруженные формирования, действующие на территории Северо-Кавказского региона;

 - уголовного дела в отношении Айдамирова В.А., который оказывал Бекмурзаеву М.А-X. пособничество в финансировании терроризма в форме устранения препятствий, обеспечивая необходимую конспирацию при перемещении денежных средств для финансирования террористической деятельности незаконных вооруженных формирований, действующих в горно-лесистой местности <данные изъяты> Чечни под руководством Лорсанова Т.М. и Духаева И.У.;

 - уголовного дела в отношении руководства ЗАО «Комбинат строительных материалов», которое оказывало финансирование преступной деятельности, приверженцев экстремистского течения Еслимесова М.А. и Кабардаева В.Х., общая сумма материальной поддержки экстремистской деятельности по предварительным данным составила более 1000000 рублей;

 - уголовного дела в отношении Алиева И.А., который с целью финансирования террористической деятельности в первой половине 2010 года передал лидеру бандгруппы Асанову Ф.А. 15000 рублей, на которые был незаконно приобретен автомат Калашникова;

 - уголовного дела в отношении членов диверсионно-террористической группы «Махачкалинская» Магомедова А.А., Ганапиеав И.О., Шахбанова Р.И., Исрапилова Т.С. и Хултаева Т.Ю., совершивших в августе 2010 года убийство следователя СЧ СУ при МВД по РД и похитивших из его домовладения денежные средства в сумме 1686000 рублей, которые были использованы для финансирования экстремистской деятельности на территории республики;

 - уголовного дела в отношении членов диверсионно-террористической группы в составе Ахмедова М.Г., Гаджимурадова A.M., Асильдерова Б.А. и лица по имени Мурад, которые <данные изъяты> пытались осуществить разбойное нападение на магазин в <данные изъяты> для хищения денег, которые планировались использовать для финансирования экстремисткой деятельности и борьбы с неверными и вероотступниками;

 - уголовного дела в отношении в отношении Абуназарова А.Н., который являлся организатором снабжения оружием, взрывчатыми веществами, финансовыми средствами диверсионно-террористической деятельности бандподполья в 2009-2010 годах. (т.4 л.д.29-33)

В справке-меморандуме о результатах ОРМ   отражены сведения об источниках финансировании Ассадуллиным С.Д., который в феврале 2010 года перевёл деньги для оказания финансовой помощи «джихаду на территории имарата К.» через Турцию, получателем был Абдуллаев У.М. – родной брат Абдуллаева С.М. (кл. «Рыжий С.», «А.-С.», «Амир С.») (т.3 л.д.123-126)

Из письма временно исполняющего обязанности заместителя начальника ОРБ <данные изъяты> МВД России от 24.02.2011г.   следует, что <данные изъяты> в вагоне поезда сообщением Москва – Кишинёв задержан Баталов Х.Х., который в 2008 году добровольно вступил в состав незаконного вооружённого формирования под руководством Бютукаева А.А. (т.3 л.д.2-3)

Свидетель Баталов Х.Х. при допросе в суде показал,   что он придерживается вероисповедания И., течение «ваххабизм» ему неизвестно. Организация «Имарат К.» ему известна, он сам привлечен к уголовной ответственности как пособник незаконному военному формированию. Он помогал Бютукаеву, который входил ли в состав незаконного вооруженного формирования и являлся командиром отряда <данные изъяты>, передавал ему продукты питания в 2009 году. Он (Баталов Х.Х.) входил в его группу, до этого состоял в какой группе Д. А., где также занимался обеспечением продуктами питания. Химаев А. М. – это один из руководителей незаконного вооруженного формирования, он возглавлял Ачхой-Мартановскую группу.

Суд исследовал показания Баталова Х.Х., данные им на предварительном следствии  , где Баталов Х.Х. показал, что примерно с марта 2009 он стал придерживаться радикального течения И. - «ваххабизма», суть которого - создать на территории Северного К. мусульманское государство, путем борьбы с правоохранительными органами и всеми, кто против его создания. Врагами «ваххабизма» являются правоохранительные органы и местные жители, даже мусульмане, которые поддерживают власть. Они боролись с «неверными», то есть христианами, которых называли «кафирами», а мусульман, которые были против их, называли «муртадами». Целью такой борьбы являлось освобождение мусульманских земель Северного К. и образование собственного шариатского государства, в котором господствовали бы лишь законы шариата, Коран и сунна. Кроме того, целями «Имарат К.» было свержение светской власти на Северном К., чтобы мусульманским государством управляли представители духовенства.

 Являясь членом незаконного вооружённого формирования, он носил и хранил при себе оружие – автомат Калашникова и боеприпасы к нему. Банда Д. А. являлась структурным подразделением организации «Имарат К.», лидером которой являлся Д. Умаров.

 Согласно замыслу Д. Умарова, в состав «Имарата К.» должны были войти являющиеся в настоящее время республиками России И., Кабардино-Балкария, Адыгея, Карачаево-Черкесия, Дагестан, Северная Осетия, Краснодарский и <данные изъяты>, они назывались бы вилайятами, что в переводе с арабского означает область. В свою очередь, каждый В. состоял из джамаатов, что с арабского языка переводится как «группа», «братство». Например, в В. Нохчийчоь, то есть Чечни действовали Шалинский, Курчалоевский, Центороевский, Гудермесский, Даргинский и другие джамааты, соответственно по населенным пунктам.

 Подчинение в «Имарате К.» было следующим: высшим руководством был верховный эмир – Д. Умаров, носящий псевдоним «А. У.». Ему подчинялись заместители или наибы, называвшиеся амирами, которые решали общие вопросы и различались только тем, что находились на разных территориях.

 До момента его задержания наибом «А. У.» являлся Х., который находился на территории Веденского джамаата. Кроме того ему известно, что у «А. У.» был советник Абдуллаев С. под псевдонимом «Рыжий С.» или «А. С.».

 «Х.» – это Бютукаев А., который являлся амиром Ачхой-Мартановского джамаата. После того как он перешёл в его банду, тот передал руководство Химаеву – «А. М.» и присоединился к банде под непосредственным руководством Д. Умарова. Он знаком с человеком по имени и фамилии А. Тазиев, у этого человека был псевдоним «Магас» и тот был амиром И..

 Каждый человек, вступая в джамаат, действующий на Северном К., одновременно становится членом «Имарата К.» и обязан непосредственно подчиняться амиру своей банды, а высшим руководителем для него становится верховный амир «А. У.».

 Д. Умаров провозгласил «Имарат К.», то есть создание мусульманского государства на территории Северного К., чтобы бороться с «неверными» и врагами И.. И верховный амир, и амиры банды твердили, что «Имарат К.» нужен для освобождения мусульманских земель от неверных, борьбы с захватчиками – кафирами и муртадами, беззаконием, создания своего шариатского государства, где соблюдали бы законы шариата, Корана и сунны. Но оказалось, что все они – рядовые участники бандформирований, лишь «солдаты», которые нужны лидерам для помощи в их обогащении при вымогательствах денег у коммерсантов и бизнесменов, уклонении от властей.

 Вступил он изначально в банду А. Д. в марте 2009, которая располагалась в С. <данные изъяты> Чечни. За время его участия в банде его роль заключалась в вооружённой охране лагерей, дежурствах по посту и кухне, помощи в снабжении банд продуктами и оружием. За продуктами они спускались к селу небольшой группой. Указание о расстановке и проверки постов осуществлял амир группы. Дежурство происходило по одному часу, в обязанности дежурного входила охрана лагеря. Пост обычно находился на расстоянии 20-30 метров от лагеря, и они должны были осуществлять охрану и следить за тем, чтобы не было никаких посторонних. Дежурный по кухне также назначался старшим группы, и дежурство было суточным. Пост по охране всегда был один, дежурный вооружался автоматом для того, чтобы в случае необходимости вступить в бой.

 Ему известно, что лидеры «Имарата К.» имеют много денег, он слышал, что они идут из-за границы и России, то есть от мусульман, в основном кавказцев, которые проживают в Центральной России и за рубежом.

 Цели у «Имарата К.» разные. Во-первых, создание халифата путём отделения в отдельное государство Северо-Кавказских <данные изъяты> – И., Чечни, Дагестана, Карачаево-Черкесии, Кабардино-Балкарии, Северной Осетии, Краснодарского и <данные изъяты>. Во-вторых, материальное обогащение каждого из эмиров и членов банды за счёт «закята» и совершаемых преступлений.

 Амир их банды примерно раз в три – четыре месяца ездил на встречи с верховным амиром, то есть Д. Умаровым, где получал указания о том, что необходимо делать. Также он знает, что амир банды привозил с собой флэш-карта-карты с видеозаписями, так называемыми «омрами», в которых «А. У.» давались те или иные указания. Иногда флэш-карта-карты с «омрами» привозил гонец, то есть человек из круга «А. У.». Периодичность, с которой привозили флэш-карта-карты с «омрами» в банду, составляла примерно один раз в два месяца.

 В банде говорили, что в одной из зарубежных стран имеется представительство «Имарат К.». Главной задачей представительства была сбор пожертвований на ведение джихада и существование всего «Имарат К.». Из этого представительства деньги поступали руководству организации.

 С вновь вступившими в банду ежедневно проводились беседы на религиозные темы, о положениях И., правилах поведения, основах вероисповедания. На новичков оказывалось психологическое давление в виде разговоров о том, что из банды уходить нельзя, а надо помогать джихаду.

 Согласно распорядку, с рассветом они просыпались, молились и читали книги и литературу на религиозные темы. Кроме того с членами банды проводились занятия по взрывному делу, огневой подготовке, ориентированию на местности, они разбирали и собирали автоматы и пистолеты, учились стрелять и пользоваться огнестрельным оружием. На занятиях по взрывному делу им рассказывалось состав и виды взрывных устройств, правила безопасного обращения с ними, установки и ношения. На занятиях по оружейному делу – виды огнестрельного оружия, правила их снаряжения патронами. На занятиях по тактике боевых действий – правила маскировки, правила ведения боя в лесу и на «равнине». Также их учили, как обращаться с радиостанциями, правильно использовать мобильные телефоны. Никаких записей он не вел, вели ли другие участники банды какие-нибудь конспекты или записи, ему неизвестно.

 «Шура» - это совещание, на ней присутствует руководство «Имарата К.» и амиры банд, обсуждаются вопросы деятельности «Имарата К.», планирование банд, решаются другие важные вопросы. На «Шуре» участвуют только руководство «Имарата К.» и амиры банд, входящих в ее состав. Он на «Шуре» никогда не участвовал.

 Главное, что характеризует «Имарат К.» – это сплочённость и закрытость, хотя при желании в нее мог вступить каждый человек, которого привлекали цели и идеи данной организации. «Имарат К.» имеет джамаат в каждом районе Чечни, но насколько многочисленна организации, сказать не может, например их джамаат был средним по размеру, в нём состояло примерно 15 человек. Члены как любой из банд, так и «Имарата К.» очень сплочены друг с другом потому что, во-первых, исповедуют общую религию – И., во-вторых «повязаны» участием в банде и все вместе скрываются от власти, в-третьих по своему кавказскому менталитету должны держаться вместе.

 В то же время, «Имарат К.» очень закрыт информационно, общались между собой они с помощью радиосвязи, при пользовании сотовой связью пользовались сим-картами, которые приобретались в городах на подставные имена или без документов, сотовые телефоны приобретали только новые. При переходе на новую базу они уходили сразу все, при этом место новой базы знал только амир, передвигались всегда пешком. При общении между собой они называли себя друг друга только по псевдонимам, которые сами себе выбирали при вступлении в банду. Его псевдоним «Зубейр».

 В банде существовал ряд запретов, то есть запрещалось далеко отходить от лагеря, отвлекаться на дежурстве и посту, много разговаривать – запреты касались безопасности лагеря и членов банды. За совершение провинностей полагалось наказание в виде ударов деревянными палками по спине в количестве 15-20 раз, что предусмотрено шариатом.

 Бютукаев А. знаком ему примерно с июня 2009 года, когда был амиром Ачхой-Мартановского сектора Чеченской Республики – командиром банды численностью десять человек, которая находилась в районе сел Бамут, Шалажи и Янди в <данные изъяты>.

Бютукаев А., он же – «Х.», в августе 2010 года получил устное сообщение от «А. У.» и передал свои полномочия эмира Химаеву Абумуслиму, после чего примкнул к банде, подчиняющейся непосредственно А. У.. Для того это явилось повышением, и именно тогда тот должен был по указанию Д. Умарова создать и возглавить банду «Риядус-Салийхин»– группу «смертников».   После её создания в неё начали набирать тех боевиков из банд «Имарата К.», которые хотели пожертвовать своей жизнью во имя Аллаха. Для амира любой банды было почетно, если один из его боевиков ушёл в созданную банду «Риядус-Салихийн», но это было добровольно.

 В банде было много оружия в виде автоматов «Калашникова» и пистолетов «ПМ», в каждой группе был один крупнокалиберный пулемет, они называли его «Красавчик». Материально группы оснащались посредственно, питание было плохое.

 На предъявленных фотографиях опознал У. Д.Х. под псевдонимом «А. У.», Бютукаева А. под псевдонимом «Х.», Абдуллаева С. под псевдонимом «Рыжий С.» или «А. С.», боевика из группы А. Д. под псевдонимом «Ассад», боевиков из Урус-Мартановской группировки по именам А. М., Хайрулла, Минкаил, эмира Чечни Г. Х., эмира И. Магаса, эмира Восточного фронта Асланбека. При просмотре видеоролика под названием «Обращение перед отправкой моджахеда в Россию» среди трёх изображённых лиц, он опознал Д. Умарова, Бютукаева А.. (т.102 л.д.12-17, т.102 л.д.23-40)

После исследования показаний, данных Баталовым Х.Х. в ходе предварительного следствия,   он (Баталов Х.Х.) подтвердил их в полном объеме в судебном заседании, пояснив, что о деятельности Бютукаева ему известно было по слухам.

Согласно справки-меморандумаот 05.09.2011г.   получены омры (приказы) У. Д.Х., именующего себя амиром «Имарата К.», опубликованные на сайтах, в том числе – kavkazcenter.com и отражающие основы деятельности указанной преступной организации: об образовании Исламского Государства - «Имарата К.»; введении Шариатского правления на территории «Имарата К.», приведении в соответствие с требованием Шариата всех государственных структур «Имарата К.» и их деятельности; учреждении административно-территориальной единицы В. в составе «Имарата К.»; преобразовании Чеченской Республики Ичкерия в В. Нохчийчоь (Ичкерия); административно-территориальном устройстве «Имарата К.», образовании в составе «Имарата К.» В. Дагестан, В. Нохчийчоь (Ичкерия), В. ГIалгIайче (И.), В. Иристон (Осетия), В. Ногайская степь, Объединенного В. К., Балкарии и Карачая; учреждении института Валиев В. «Имарата К.»; о вакиле Векалата «Имарата К.» за рубежом; образовании совещательного органа Маджлисуль Шура в составе: Наиба Амира «Имарата К.», Военного Амира ИК, Кадия ИК, Валия (амира) В. ГIалгIайче (И.) ИК, Валия (амира) Объединенного В. К., Балкарии и Карачая ИК, Валия (амира) В. Дагестан ИК, Амира Восточного направления В. Нохчийчоь (Ичкерия) ИК, Амира Юго-Западного направления В. Нохчийчоь (Ичкерия) ИК, Амира ансаритов, возможности привлечении в состав «Шуры» любого моджахеда ИК; назначении валиев, амиров, верховного кадия Шариатского Суда «Имарата К.». (т.3 л.д.18-27)

Согласно протоколов и дополнительных протоколов осмотров места происшествияучастков горно-лесистой местности вблизи села Верхний А. С. <данные изъяты> И. с фототаблицами и план-схемами:

-   Непосредственным объектом осмотра является площадка размерами 50х50 метров перед воронкой. В центре площадки визуально определяется разрушенный навес размерами примерно 4х6 метров…, около него на расстоянии примерно 5 метров разрушенный блиндаж размерами примерно 2.5 х 1.5 метра с каменной кладкой…, около воронки на расстоянии около 5 метров определяется два блиндажа размерами примерно 5 х 3.5 метра и 2.5 х 2 метра. На площадке в беспорядке разбросаны предметы и вещи, оружие и боеприпасы, одежда и предметы личного туалета, обувь, сотовые телефоны, карты памяти, радиостанции, блоки питания, фонари, продукты питания, ветки и фрагменты стволов деревьев, три паспорта гражданина Российской Федерации, обнаружено четырнадцать трупов.

 При производстве осмотра изъято:

 - предметы, похожие на: автомат АК-74 калибра 5.<данные изъяты>5 без магазина; автомат АК-74 калибра 5.<данные изъяты>8 без магазина; автомат АКМ калибра 7.<данные изъяты> без магазина; автомат АКМ калибра 7.62 мм № КШ 6237; автомат АК-74 калибра 5.<данные изъяты>1 без магазина; автомат АКМ калибра 7.62 мм № ПЧ 2009 без магазина; автомат АКМ калибра 7.62 мм № ТК 4107 без магазина; пулемёт РПК калибра 5.<данные изъяты>1 без магазина; РПГ-26 № 010445;

 - патроны калибра 7.62 мм в количестве 792 штук; 6 магазинов от автомата Калашникова калибра 7.62 мм на 30 патронов снаряженные патронами в общем количестве 175 патронов; 2 магазина калибра 7.62 мм на 30 патронов; 1 магазин калибра 7.62 мм на 40 патронов без патронов; 3 магазина от автомата Калашникова калибра 5.45 мм. на 30 патронов снаряженные патронами в общем количестве 85 шт.; 1 магазин от автомата Калашникова калибра 5.45 мм. на 30 патронов; Патроны калибра 5.45 мм. в количестве 277 штук; Патроны калибра 5.56х45 в количестве 22 штук.

 - пять блоков питания из 4 батарей Дюрасел стандарта ЛР20 лента скотч; 1 блок питания из 6 батарей Дюрасел стандарта ЛР20 лента скотч; 6 элементов питания Дюрасел ЛР5; блок питания из 6 батарей тип АА лента скотч

 - радиостанция Мидленд GXT650 <данные изъяты> со следами доработок в виде проводов на контактах и проводов, выходящих из корпуса, транзисторного ключа, присоединенного к ним и элемента питания в синей изоленте.

 - две радиостанции Cobra б\н со следами доработок – 2 шт; 2 радиостанции Мидленд GXT650 без доработок №№ 1005000925, 1008002945; Радиостанция Мидленд G7 № G09223438; радиостанция Мидленд G-225 № 909000759; Электронное устройство PRO-7000FX б; Электронное устройство в серебристом корпусе из полимерного материала б.

 - четыре гранаты Ф-1; три гранаты РГД-5; одна граната РГО; одна граната РГН; семь запалов УЗРГМ; два запала УДЗ; один электродетонатор промышленного назначения; один электродетонатор ЭДП;

 - карты местности в количестве 8 штук; блокнот в картонной обложке в красно-черную клетку; 2 блокнота в чёрном переплете с металлической кнопкой с надписью Tukzar TZ-662; блокнот в чёрном переплете с надписью Tel-Book; блокнот в чёрном переплете с надписью Notebook с металлической кнопкой; блокнот в Б. картонной обложке; блокнот в обложке, стилизованной под джинсы с застежкой; блокнот в цветной картонной обложке с надписью Naruto; блокнот с надписью «Кармелита»; блокнот в фиолетовой обложке с Б. листом, обклеенный лентой скотч; книга в твердом переплете с надписями на арабском языке; блокнотные листы с надписями различными красителями в количестве 21 штуки; блокнот в зеленой обложке.

 - паспорт гражданина РФ на имя Хашегульгова М.А., Е. И.И.;

 - сотовые телефоны Nokia 1280 IMEI 353196033213611, IMEI 351992049186011, IMEI 351530048296082, IMEI 353413046772330 со следами доработки, IMEI 351524045887605, IMEI 352706047602905, Nokia 1200 IMEI 358054 013860346, IMEI 356806025260563, IMEI 352075025643814 со следами доработки, Nokia 1100 IMEI 357956009995525, IMEI 357078004878497, Nokia 6120с-1 IMEI 354315 048428084, IMEI 352719046890207, Nokia N95-1 IMEI 352255014333904, Nokia N91-1 IMEI 353633010567114, Motorola IMEI 354514-01-824138-2;

 - сим-карты Мегафон 897010283303560865, 897010283229622203, 8970102 83416568987, 897010282111536224, 897010283136767265, 8970102824 23638890, 897010283354892407, 897010282331304882;

 - карты памяти МикроСД в количестве 29 шт., карты памяти МиниСД в количестве 5 шт., аудиоплеер с разъемом USB с элементом питания Дюрасел, DVD-диски в количестве 7 штук;

 - предметы, похожие: на автомат АКМ калибра 7.62 мм № ГП 6448 без магазина; автомат АК-74 калибра 5.<данные изъяты>7 без магазина; автомат АК-74 калибра 5.<данные изъяты>9 без магазина; пулемет ПКМ калибра 7.62 мм № ДА 181;

 - металлодетектор «Пилигрим 7246» чёрного цвета;

 - один магазин к пулемету Калашникова, снаряженный пулеметной лентой со 120 патронами калибра 7.62, четыре магазина к АК калибра 7.62 мм на 30 патронов, снаряженные патронами в общем количестве 117 штук, шесть магазинов к автомату Калашникова калибра 5.45 мм на 30 патронов, снаряженные патронами в общем количестве 177 штук;

 - подствольный гранатомет <данные изъяты> к автомату Калашникова;

 - два приклада к оружию;

 - печатная плата зеленого цвета с радиодеталями;

 - синий чехол с «солнечной» батареей. (т.103 л.д.3-34)

- участок горно-лесистой местности в 18 километрах от южной окраины селения Верхний А. С. <данные изъяты> И.,   подъезд осуществляется по автомобильной дороге, ведущим в юго-восточном направлении от селения Верхний А.. На дне ущелья обнаружен участок местности размерами 300 х 180 метров, на котором произрастают деревья, часть из которых имеют повреждения стволов, с восточной стороны имеется углубление, в котором протекает ручей.… В зоне производства следственного действия изъято четырнадцать трупов. (т.103 л.д.36-86)

-   На дне ущелья обнаружен участок местности размерами 300 х 180 метров, … на земле обнаружены предметы одежды и обуви, продуктов питания, средства личной гигиены…., рядом со стволом дерева лежащего на земле обнаружены три предмета из полимерного материала Б.-зеленого цвета, предположительно одной конструкции с прикрепленными проводами и микросхемами внутри корпуса…., из - под верхнего слоя земли желтого цвета, просматривается предмет из твердого материала чёрного цвета. При раскопке в указанном месте верхнего слоя земли, обнаружены и изъяты с места происшествия следующие предметы: кабура от пистолета из полимерного материала чёрного цвета с надписью «Хольстр»; предмет размерами 5х3 см, обмотанный скотчем, на которой имеется буквенная запись «К» - предположительно патроны от огнестрельного оружия; четыре батареи «Duracell», обмотанные прозрачной липкой лентой-скотчем и соединенные тонкими проводами с изоляцией из полимерного материала синего цвета; одна батарея «Duracell» с прикрепленным изолированным проводком; зарядная батарея прямоугольной формы, обмотанная пленкой из полимерного материала синего цвета; четыре зарядные батареи размерами 6x12 см обмотанные липкой лентой скотчем с торчащими проводами с полимерной изоляцией; предмет - предположительно зарядный аккумулятор, обмотанный чёрной липкой лентой размерами 2x4 см с прикрепленными изолированными проводами; предмет прямоугольной формы размерами 15x7 см, обмотанный липкой лентой скотчем поверх чехла из материи синего цвета с патронами от огнестрельного оружия; чехол цвета хаки с накладным клапанам, в котором обнаружено: гильза предположительно калибра 7,62 мм маркировочные обозначения на донышке отсутствуют, три патрона цвета хаки калибра 7,62 мм с маркировочными обозначениями на донышках 17-67, один патрон калибра 5,45 мм цвета хаки с маркировочными обозначениями на донышке 539-83, патрон калибра 9 мм из металла желтого цвета с маркировочными обозначениями на донышке 9 мм «Luger» 90 LVE, патрон калибра 9 мм с маркировочными обозначениями на донышке 539 ППО 09; аккумулятор предположительно от портативной рации с корпусом из полимерного материала чёрного цвета размерами 4,5x5,5 см; … обнаружен предмет биологического происхождении размерами 10-20 см с копотью на поверхности. (т.103 л.д.88-109)

- участок горно-лесистой местности, в ходе осмотра   на земле между камнями обнаружен предмет биологического происхождения предположительно фаланга руки…, под слоем земли обнаружен автомат Калашникова <данные изъяты> калибра 5,45 мм, с магазином и 30 патронами…, на расстоянии 1 метра в южном направлении от места обнаружения автомата Калашникова, на земле обнаружен металлический предмет округлой формы, предположительно граната РГД-5 с запалом УЗРГМ.

 На расстоянии 2,3 километров от осматриваемой местности в юго-восточном направлении в горно-лесистой местности с произросшими деревьями, обнаружена яма размерами 1x2,5 метров, глубиной 1,5 метров, в которой находятся мешки из Б. полимерного материала, на которых имеется надпись «Сахар», «гречка», «мука», «горох», также в яме обнаружены металлические банки, на которых имеется надпись «Топленное норвежское масло», дно осматриваемой ямы наполнено водой. На расстоянии 7 метров от указанной траншеи в южном направлении, обнаружена яма размерами 1,2x2,5 метров глубиной 1,6 метров, в которой находятся мешки из полимерного материала с записью «Сахар», «Мука» и металлические банки с надписью «Топленное норвежское масло». (т.103 л.д.111-131)

Из протоколов осмотра предметов и документовследует  , что осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия на участке горно-лесистой местности вблизи села Верхний А. С. <данные изъяты> И.:

- карты местности в количестве 8 штук  ; блокнот в картонной обложке в красно-черную клетку; 2 блокнота в чёрном переплете с металлической кнопкой с надписью TUKZAR TZ-662; блокнот в чёрном переплете с надписью Tel-Book; блокнот в чёрном переплете с надписью Notebook с металлической кнопкой; блокнот в Б. картонной обложке; блокнот в обложке, стилизованной под джинсы с застежкой; блокнот в цветной картонной обложке с надписью NARUTO; блокнот с надписью «Кармелита»; блокнот в фиолетовой обложке с Б. листом, обклеенный лентой скотч; книга в твердом переплете с надписями на арабском языке; блокнотные листы с надписями различными красителями в количестве 21 штуки; блокнот в зеленой обложке; удостоверение помощника депутата государственной думы Делимханова А. С., который были изъяты <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия на участке горно-лесистой местности в 18 километрах от села Верхний А. С. <данные изъяты> И.. В ходе осмотра установлено, что на представленных блокнотах и листах с записями отражена информация о компонентах, методике изготовления самодельных взрывных устройств, а так же приведены схемы самодельных взрывных устройств. (т.103 л.д.133-208)

- мобильные телефоны   Nokia N95 IMEI 352255014333904, Nokia 6120с-1 IMEI 354315048428084, Nokia N 91-1 IMEI 353633010567114, Motorola V3i IMEI 354514018241382, Nokia 6120с-1 IMEI 352719046890207, Nokia 1100 IMEI 357078004878497, Nokia 1100 IMEI 35795600 999552 5. (т.103 л.д.209-211)

- мобильные телефоны   Nokia 1202-2 IMEI 351530048296082, Nokia 1202-2 IMEI 351992049186011, Nokia 1202-2 IMEI 353196033213611, Nokia 1280 IMEI 353413046772330, из корпуса которого отходит два отрезка провода, Nokia 1280 IMEI 351524045887605, Nokia 1280, IMEI 352706047602905, в корпусе которого имеется отверстие, Nokia 1200 IMEI 356806025260563, Nokia 1200 IMEI 352075025643814, в корпусе которого имеется отверстие, из которого исходит отрезок провода, Nokia 1200 IMEI 358054013860346;

 сим-карты «Мегафон» 897010283303560865, 897010283229622203, 897010 283416568987, 897010282111536224, 897010283136767265, 897010282423638890, 897010283354892407, 897010282331304882, 897010282331304882. (т.103 л.д.212-214)

-   металлическая штанга с техническими отверстиями; металлическая штанга с вьющимся электрическим проводом чёрного цвета со штекером, блок прямоугольной формы с текстом «АКА поисковая техника …», две штанги, два деревянных предмета, синий матерчатый футляр с находящейся внутри электронной платой, радиостанции «Cobra microtalk», «Cobra microtalk», «Midland G225» s/n 909000759, «Midland GТХ 650» s/n 1008002946, «Midland GТХ 650» s/n 1005000925, «Midland GТХ 650» s/n 1008002945, «Midland G4» s/n G09223438, электротехническое устройство в корпусе серого цвета с антенной, электротехническое устройство в металлическом корпусе с текстом «PRO 7000 FX Digital RF detector 0-7200 MHz FrequencyCounter 0-2560 MHz» на дисплее, пять блоков электропитания из четырех батарей «Duracell», блок питания из 6 батарей «Duracell» стандарта ЛР20, блок питания из 6 батарей «Duracell» стандарта АА, 6 элементов питания «Duracell» стандарта АА. (т.103 л.д.215-218)

-   512 патронов калибра 5,45 мм; 984 патрона калибра 7,62мм; 18 патронов калибра 5,56мм; 108 винтовочных патрона калибра 7,62 мм; 10 магазинов для к 5,45-мм автоматам АК-74, АКС74; 12 магазинов к 7,62-мм автоматам АКМ, АКМС; один магазин к 7,62-мм ручному пулемету РПК, РПКС; кусок патронной ленты от 7,62-мм пулемета ПК, ПКС, ПКБ, ПКТ; коробка патронной ленты от 7,62-мм пулемета ПК, ПКС, ПКБ, ПКТ. (т.103 л.д.219-228)

- оптические компакт диски   № № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 и флеш-карты #9, #10, #11, #14, #15, #17, #26, #27,  изъятые в ходе осмотра места происшествия на участке горно-лесистой местности в 18 км от села Верхний А. С. <данные изъяты> И.. (т.104 л.д.1-34; т.106 л.д.25-34; т.106 л.д.43-48; т.106 л.д.66-68; т.106 л.д.204-209.)

-флэш-карта #1 MicroSDNOKIAMM8GR0 1GUACY-NAIC0170000 832,   осмотром установлено, что на флэш-карта-карте имеются изображения Эстамирова И.И., Хусаинова М.А. и иных лиц. (т.104 л.д.35-53)

- осмотрена флэш-карта #3 MicroSD 1 GBMicroSDSD-С016 TAIWAN 10390А8268Н.   Осмотром установлено, что на флэш-карта-карте имеется 1 мультимедийный файл (видео) «QUAA2». В видеофайле длиной 22 минуты 34 секунды показаны нападения на сотрудников иностранных специальных подразделений с применением огнестрельного оружия. Видеофайл оформлен с применением спецэффектов и снабжен письменными и устными комментариями на иностранном языке. (т.104 л.д.57-60)

- осмотрена флэш-карта #4 MicroSD 1 GBMicroSDSD-С016 TAIWAN 1008CQ8729H.   Осмотром установлено, что на флэш-карта-карте имеются изображения: Умарова Д. Х., <данные изъяты> года рождения, Абдуллаева С. М., Хамхоева Б. М., Б. Х.К., Торшхоева И., Адаева Р.Р., Мусаева И., У., Рамзана, Астаханова Б.Ш., Евлоева М. М., Батаева Ю.Н. (т.104 л.д.61-82)

- осмотрена флэш-карта #5 MicroSD 1 GBMicroSDSD-С016 TAIWAN 1008CQ87.   Осмотром установлено, что на флэш-карта-карте имеются изображения: Торшхоева И.Я., У., Батаева Ю.Н., Коздоева Р.Я., Харуна, Б. Х.К., Рамзана, Адаева Р.Р., Хамхоева Б. М., Абдуллаева С., Умарова Д. Х., Эстамирова И.И., Джабраилова А.С., Евлоева М. М., Мусаева И., Ганижева А.М. (т.104 л.д.83-221)

 - осмотрена флэш-карта #6 MicroSD 1 GB.   Осмотром установлено, что на флэш-карта-карте имеются изображения: Торшхоева И.Я., Харуна, Кодзоева Р.Я., Абдуллаева С., Б. Х.К., Умарова Д. Х.. (т.104 л.д.222-229)

- осмотрена флэш-карта #7 QUMOMicroSD 1GBTOJGSMLAS 9251363.   В ходе просмотра и изучения мультимедийных файлов (видео) было выявлено следующее, что в папке «Видео» на видеозаписи «Podriv» происходит подрыв магазина торгующего спиртным, 11.11.2010; на видеозаписи «Sayfullah of Elistanzhi» при визуальном осмотре, лицо, изображенное на ней принадлежит одному и тому же человеку - Абдуллаеву С. М., 1962 года рождения; на видеозаписи «west_front_p2» при визуальном осмотре, лицо, изображенное на ней принадлежит одному и тому же человеку - Умарову Д. Х., <данные изъяты> года рождения; на видеозаписи «Муджахиды» происходит подрыв автомашин; на видеозаписи «мы одна умма» при визуальном осмотре, лицо, изображенное на ней принадлежит одному и тому же человеку - Умарову Д. Х.; на видеозаписи «Шайх Салахь» при визуальном осмотре, лицо, изображенное на ней принадлежит одному и тому же человеку - Эстамирову И. И., <данные изъяты> года рождения. В папке «3 Отмена отставки Амира ИК» на видеозаписи «Специальное заявление Амира ИК Доки А. У.. <данные изъяты> (Имам.ТВ - <данные изъяты>)» при визуальном осмотре, лицо, изображенное на ней принадлежит одному и тому же человеку - Умарову Д. Х.; на видеозаписи «Специальное заявление Амира ИК Доки А. У.. <данные изъяты> (КЦ - <данные изъяты>)» при визуальном осмотре, лицо, изображенное на ней принадлежит одному и тому же человеку - Умарову Д. Х.. В папке «5 Заявление Амиров ВН» на видеозаписи «Обращение муджахидов Нохчийчоь муджахидам К. (<данные изъяты>)» при визуальном осмотре, лицо, изображенное на ней принадлежит одному и тому же человеку - Умарову Д. Х.; на видеозаписи «Последовательная фитна Д.У.» при визуальном осмотре, лицо, изображенное на ней принадлежит одному и тому же человеку - Умарову Д. Х.. (т.104 л.д.230-238)

- осмотрена флэш-карта #8 POTEVIO 1GB MicroSD MISD1024MB AAI10103MIT.   В ходе осмотра установлено, что на фотографии изображения Кодзоева Р.Я., Джабраилова А.С., Ганижева А.М., Торшхоева И., Мусиханова М.У., Ахтаханова Б.Ш. (т.104 л.д.239-245)

 - осмотренафлэш-карта #22   MicroSD HC 4GB TRANSCEND MADE IN TAIWAN 222940 9099. В ходе осмотра установлено, что в папке «200701A0» на трёх фотографиях при визуальном осмотре, лицо, изображенное на них принадлежит одному и тому же человеку - Рамзану (мусульманское имя «Джандула»). (т.105 л.д.1-155)

 - автомат Калашникова   (АК-74) калибра 5.45 мм с маркировками № 3362739, имеет признаки использования в виде потертостей, неглубоких царапин, загрязнений на внешней поверхности всего корпуса;

 - автомат Калашникова   модернизированный (АКМ) калибра 7.62 мм с маркировками № КШ 6237, имеет признаки использования в виде потертостей, неглубоких царапин, загрязнений на внешней поверхности всего корпуса;

 - автомат Калашникова   модернизированный (АКМ) калибра 7.62 мм с маркировками № ПЧ 2009, имеет признаки использования в виде потертостей, неглубоких царапин, загрязнений на внешней поверхности всего корпуса;

 - автомат Калашникова   АК-74 калибра 5.45 мм с маркировками №3017457, имеет признаки использования в виде потертостей, неглубоких царапин, загрязнений на внешней поверхности всего корпуса;

 - автомат Калашникова   АК-74 калибра 5.45 мм с маркировочными обозначениями «85 3639697», имеет признаки использования в виде потертостей, неглубоких царапин, загрязнений на внешней поверхности всего корпуса; так же в упаковке обнаружен магазин к автомату Калашникова АК-74 и 30 патронов в магазине;

-ручной пулемет Калашникова   (РПК74) калибра 5.45 мм с маркировочными обозначениями № 9117991, имеет признаки использования в виде потертостей, неглубоких царапин, загрязнений на внешней поверхности всего корпуса;

 - пулемет Калашникова   (ПК) калибра 7.62 мм, имеет признаки использования в виде потертостей, неглубоких царапин, загрязнений на внешней поверхности всего корпуса.

-автомат Калашникова   (АК-74) калибра 5.45 мм с маркировочными обозначениями № 4578605, имеет признаки использования в виде потертостей, неглубоких царапин, загрязнений на внешней поверхности всего корпуса;

 - автомат Калашникова   модернизированный (АКМ) калибра 7.62 мм с маркировочными обозначениями № ТК 4107, имеет признаки использования в виде потертостей, неглубоких царапин, загрязнений на внешней поверхности всего корпуса;

 - 1 автоматный патрон   калибра 5.45мм, признаков использования не имеет.

 - автомат Калашникова   модернизированный (АКМ) калибра 7.62 мм, имеет признаки использования в виде потертостей, неглубоких царапин, загрязнений на внешней поверхности всего корпуса;

-автомат Калашникова   калибра 5.45 мм. (АК-74) № 3010848, имеет признаки использования в виде потертостей, неглубоких царапин, загрязнений на внешней поверхности всего корпуса;

 - автомат Калашникова   модернизированный (АКМ) калибра 7.62 мм с маркировочными обозначениями № 938055, имеет признаки использования в виде потертостей, неглубоких царапин, загрязнений на внешней поверхности всего корпуса;

 - автомат Калашникова   модернизированный (АК-74) калибра 5.45 мм с маркировочными обозначениями № 3018201, имеет признаки использования в виде потертостей, неглубоких царапин, загрязнений на внешней поверхности всего корпуса. (т.105 л.д.156-164)

- осмотрены 90 патронов   калибра 5,45 мм; три патрона калибра 7,62 мм; патрон калибра 9 мм с маркировкой «60 539 ППО»; патрон калибра 9 мм с маркировочным обозначением: «Lve 90 Luger 9 mm»; сумка зеленого цвета; кобура чёрного цвета. (т.105 л.д.165-168)

 - осмотрена флэш-карта #23   MicroSD HC 4GB C046 TAIWAN 1021CZ4370F. В ходе осмотра установлено, что в папке «201011A0» на видеозаписях №№ 09112010004, 09112010005 при визуальном осмотре, лицо, изображенное на них принадлежит одному и тому же человеку - Умарову Д. Х., <данные изъяты> года рождения. (т.106 л.д.1-4)

-осмотрена флэш-карта #24   MicroSDHC 8GB 0927RC347905M Made in China. В ходе осмотра установлено, что на флэш-карте имеются видеозаписи и фотографии Умарова Д. Х.. (т.106 л.д.5-18)

 - осмотрена флэш-карта #25   MicroSDHC 8 GB C08G TAIWAN KINGSTON 1042C134436. В ходе осмотра установлено, что в папке «Videos» на видеозаписи «BudniMudjahidov» при визуальном осмотре, происходит обстрел 503-го мотострелкового полка 13.08.2010; на видеозаписи «hunafacom-podrivkafirovimurtadovvgovdnazran495» при визуальном осмотре, происходит подрыв ГОВД <данные изъяты> 17.08.2009; на видеозаписи «Kavkazcenter-тlеяхита» при визуальном осмотре, происходит подрыв автомашин; на видеозаписи nazran при визуальном осмотре, происходит подрыв блокпоста <данные изъяты> в <данные изъяты>; на видеозаписи «nord-ost_movsar_bara» при визуальном осмотре, происходит захват «НОРД-ОСТА» <данные изъяты> г.; на видеозаписи «Мы одна умма» при визуальном осмотре, лицо, изображенное на ней принадлежит одному и тому же человеку - Умарову Д. Х., <данные изъяты> года рождения. В папке «для тел» на видеозаписи «<данные изъяты> ЧГТРК Г. А.» при визуальном осмотре, лица, изображенные на ней принадлежат одним и тем же людям - Умарову Д. Х. и Эстамирову И. И.; на видеозаписи «ramzan jal» при визуальном осмотре, происходит подрыв автомашин и боевой техники; на видеозаписи «Слово о муджахиде А.-Джафаре_mpeg4» при визуальном осмотре, лица, изображенные на ней принадлежат одним и тем же людям - Абдуллаеву С. М. и Эстамирову И. И.. (т.106 л.д.19-24)

- флэш-карта #12   MicroSD 1GB Made in China 10127059000JW, в ходе осмотра установлено, что в папке «Videos» на видеозаписи «dokka_supyan_magas_2010» при визуальном осмотре, лица, изображенные на ней принадлежат одним и тем же людям, а именно Умарову Д. Х., <данные изъяты> года рождения. и Абдуллаеву С. М., 1962 года рождения; на видеозаписи «nazran» при визуальном осмотре, происходит подрыв блок-поста и военной колонны в Назране 17.12.2009. (т.106 л.д.35-38)

- флэш-карта #13   MicroSD 512 MB MADE IN TAIWAN MM4GR512UBCA-MA I C030000 949, в ходе осмотра установлено, что на видеозаписи <данные изъяты> при визуальном осмотре, лица, изображенные на ней принадлежат одним и тем же людям, а именно Умарову Д. Х., <данные изъяты> года рождения, Абдуллаеву С. М., 1962 года рождения, Бекову Х. К., <данные изъяты> года рождения. (т.106 л.д.39-42)

-осмотрена флэш-карта   #16 TRANSCEND 2 GB MicroSD 3588881343. В ходе осмотра установлено, что в папке «fota» на фотографиях №№ 81434992pu9, cf106a8333eb, f97ae42b6662, saum, x_5ffd0f3d при визуальном осмотре, лицо, изображенное на них принадлежит одному и тому же человеку - Умарову Д. Х., <данные изъяты> года рождения. В папке «Videos» на видеозаписи «BudniMudjahidov» при визуальном осмотре, происходит обстрел 503-го мотострелкового полка 13.08.2010; на видеозаписи «halimiodna» при визуальном осмотре, лицо, изображенное на ней принадлежит одному и тому же человеку - Умарову Д. Х.; на видеозаписи «Odna_Umma» при визуальном осмотре, лицо, изображенное на ней принадлежит одному и тому же человеку - Умарову Д. Х.; на видеозаписи «Pobeda_prodolj» при визуальном осмотре, происходит подрыв автомашин; на видеозаписи «podriv» при визуальном осмотре, происходит подрыв магазина торгующего спиртным 11.11.2010; на видеозаписи «west_front_p2» при визуальном осмотре, лицо, изображенное на ней принадлежит одному и тому же человеку - Умарову Д. Х.; на видеозаписи «Видео Нашиды - Страница 4 - KavkazChat2» при визуальном осмотре, лицо, изображенное на ней принадлежит - Умарову Д. Х.. (т.106 л.д.49-65)

- осмотрена флэш-карта   #18 RC 2GB MicroSD RC WARRANTY VOID IF REMOVED. В ходе осмотра установлено, что на десяти фотографиях при визуальном осмотре, лицо, изображенное на них принадлежит одному и тому же человеку - Эстамирову И. И.. В папке «Images» на фотографии <данные изъяты> при визуальном осмотре, лица, изображенные на ней принадлежат одним и тем же людям - Джабраилову А.С. (мусульманское имя «Ассадула») и Хусаинову М.А. (мусульманское имя «Сайди»); <данные изъяты> при визуальном осмотре, лицо, изображенное на ней принадлежит одному и тому же человеку - Умарову Д. Х.; № DSC00024 при визуальном осмотре, лицо, изображенное на ней принадлежит одному и тому же человеку - Эстамирову И.И.; № DSC00025 при визуальном осмотре, лицо, изображенное на ней принадлежит одному и тому же человеку - Эстамирову И.И.; № DSC01162 при визуальном осмотре, лицо, изображенное на ней принадлежит одному и тому же человеку - Эстамирову И.И. (т.106 л.д.69-79)

- осмотрена флэш-карта   #19 MicroSD 2GB Z02GA35 M7S2082143. В ходе осмотра установлено, что в папке «200701A0» на двух фотографиях при визуальном осмотре, лица, изображенные на них принадлежат одним и тем же людям: Б. Х.К., Батаеву Ю.Н., (мусульманское имя «А. М.»), М. (уничтожен 28.03.2011); <данные изъяты> при визуальном осмотре, лица, изображенные на ней принадлежат одним и тем же людям: Батаеву Ю.Н., (мусульманское имя «А. М.»), М. (уничтожен 28.03.2011); <данные изъяты> при визуальном осмотре, лица, изображенные на ней принадлежат одним и тем же людям: Батаеву Ю.Н. (мусульманское имя «А. М.»), М. (уничтожен 28.03.2011). В папке «Новая папка (4)» на видеозаписи «Зубайр1» при визуальном осмотре, лицо, изображенное на ней принадлежит одному и тому же человеку: Кодзоеву Р.Я. (мусульманское имя «Солех»). (т.106 л.д.80-147)

- осмотрена флэш-карта #20   MicroSD 2GB H24 U2GTMIBRN NPK4748QT Made in Korea. В ходе осмотра установлено, что на флэш-карте имеются фотографии с изображением Кодзоева Р.Я., У. Д.Х., Эстамирова И.И., Джабраилова А.С., Торшхоева И., Мусиханова М.У., Ахтанова Б.Ш., Е. И.И., Ганижева А.М., Б. Х.К. с огнестрельным оружием.(т.106 л.д.148-171)

 - флэш-карта   #21 MicroSD 2GB Made in China N13704442D56, установлено, что на флэш-карте имеются фотографии с изображением Мусаева И.Х., Торшхоева И., Эстамирова И.И., Батаева Ю.Н., У. Д.Х., Хусинова М.А., Джабраилова А.С., У. Д.Х., Е. М.М., Б. Х.К., Адаева Р.Р., Ахтаханова Б.Ш. (т.106 л.д.172-203)

 - аудиоплеер, флеш-накопитель,   имеющий файлы: «Лучшие нашиды», «Муханад Аргунский», «Нашиды», «Суры» и др.,

 - паспорта граждан РФ   на имя Куштавой П.Б., Хашегульгова М.А., Е. И.И. (т.106 л.д.231-236)

 - три изделия округлой формы из металла, высотой 74 мм, диаметром 51мм На поверхности изделия под условным номером <данные изъяты> имеется надпись «20-91 Т», а так же «К», на поверхности изделия под условным <данные изъяты> - маркировочное обозначение «Э», на изделии <данные изъяты> - надпись «17-80 Т»;

 - изделие шарообразной формы из металла, высотой 63 мм, диаметром 60 мм, по внешним признакам похоже на ручную гранату РГН, имеет маркировочное обозначение «СУ».

 - изделие шарообразной формы из металла, высотой 65 мм, диаметром 60 мм, по внешним признакам похоже на ручную гранату РГО;

 - четыре изделия овальной формы с ребристой поверхностью из металла, длиной 86 мм и диаметром 55 мм, по внешним признакам напоминает ручные гранаты Ф-1, на поверхности изделия под условным <данные изъяты> имеется маркировочное обозначение «386-165 Т», на боковой поверхности – «О», на донной части изделия под условным обозначением <данные изъяты> - «386-57Т».

 - изделие, похожее на подствольный гранатомет ГП-25, имеет маркировочные обозначения «<данные изъяты> 7986».

 - семь металлических изделий сложной формы, диаметром 24 мм, на цилиндрических частях каждого изделия имеются втулки с резьбой. При осмотре каждого из изделий присвоены условные номера № 1-7. На верхнюю часть изделия <данные изъяты> надет фрагмент шприца, обмотанный полимерной липкой лентой. На верхнюю часть изделия <данные изъяты> надет колпачок из полимерного материала. Верхняя часть изделия <данные изъяты> обмотана лентой. На верхнюю часть изделий <данные изъяты> и <данные изъяты> надеты фрагменты шприцов. На наружной и внутренней поверхностях рычагов изделий имеются маркировочные обозначения: <данные изъяты> (на наружной поверхности рычага ? «22-95 УЗРГМ-2 11», на внутренней поверхности рычага - «386-53-8*»); <данные изъяты> (на наружной поверхности рычага ? «-77 УЗРГМ-2 586»); <данные изъяты> (на наружной поверхности рычага «81-72 УЗРГМ 386»); <данные изъяты> (на наружной поверхности рычага «-75 УЗРГМ 583»); <данные изъяты> (на наружной поверхности рычага «20-90 УЗРГМ-2 583»); <данные изъяты> (на наружной поверхности рычага «47-82 УЗРГМ-2 УЗЧП», на внутренней поверхности рычага - «386-173-82»); <данные изъяты> (на наружной поверхности рычага «37-90 УЗРГМ-2 11», на внутренней поверхности рычага - «583-62-90»).

 - два изделия в виде корпуса с металлическим рычагом и кольцом с чекой. На поверхности рычага первого изделия имеется маркировочное обозначение «УДЗ ЫЦ-26-91», второго изделия «УДЗ 334-58-91».

 - изделие в виде металлической гильзы диаметром 6.9 мм и длиной 47 мм, дульца которых закрыто пробкой из полимерного материала, из таковых выходят два одножильных провода в полимерной изоляции.

 - изделие в виде металлической гильзы диаметром 7.0мм и длиной 72 мм, в верхней части гильзы имеются два кольцевых обжима (зига) полного профиля и один кольцевой обжим неполного профиля. Из дульца гильзы выходят два одножильных однопроволочных провода в полимерной изоляции голубого и коричневого цветов.

 - изделие округлой формы из металла, высотой 74 мм, на поверхности имеется выступающий ободок. По своему внешнему виду похоже на ручную гранату РГД-5.

 - изделие, сложной формы, длиной 97мм Верхняя часть изделия обмотана скотчем, на наружной поверхности рычага имеются маркировочные обозначения «72 УЗРГМ 349-2» и «10», на внутренней поверхности рычага «386-88-72». (т.110 л.д.40-54)

Из справки по результатам ОРД   следует, что стрелковое оружие (обнаруженное при осмотре горно-лесистой местности около <данные изъяты> А.) на учете Службы по надзору за оборотом оружия в ВС РФ среди похищенного (утраченного), а также в базе номерного учета стрелкового оружия за Вооруженные Силы Российской Федерации не числится, за исключением:

 - 5,45-мм автомата АК-74 № 3362739, 1984 года выпуска утраченного 31.10.1995г. войсковой частью 20634 в ходе боевых действий в Чеченской Республике;

 - 7,62-мм пулемета ПК № ДА181 - на учете среди похищенного (утраченного) числится ПКТ № ДА181, 1978 года выпуска, утраченный <данные изъяты> войсковой частью 22590 при взрыве вертолета в районе <данные изъяты>;

 - 7,62-мм пулемета ПК № А0987 - на учете среди похищенного (утраченного) числится ПКТ № А0987, 1978 года выпуска, утраченный <данные изъяты> войсковой частью 22590 при взрыве вертолета в районе <данные изъяты>;

 - 7,62-мм пулемета ПК № ЕГ881 - на учете среди похищенного (утраченного) числится ПКМ № ЕГ881, утраченный <данные изъяты> войсковой частью 75143 в ходе боевых действий в Чеченской Республике.

 5,45 -мм автоматы Калашникова АК-74, 7,62-мм автоматы Калашникова. АКM изготавливались на ОАО «Тульский оружейный завод» и ОАО «Ижевский Машиностроительный завод;

 7,62-мм пулеметы Калашникова ПК и все его модификации изготавливались на Ковровском механическом заводе, который сокращён в 2006 году. Правопреемником является ОАО «Завод им. Дегтярева»:

 5,45-мм ручные пулеметы Калашникова РПК-74 и все его модификации изготавливались на ОАО «Вятско-Полянский Машиностроительный Завод «Молот»;

 40-мм подствольные гранатометы ГП-25 изготавливались на ОАО «Тульский оружейный завод»;

 Ручная граната Ф-1 с маркировками «386-1-65Т», «386-57Т» изготовлены в 1965 году в составе партии <данные изъяты> и в 1957 году соответственно на ФГУП «Новосибирский механический завод «Искра»;

 Гранаты РГД-5 с маркировками «А-20-91-Т» и «А-17-80-Т изготовлены в 1991 году в составе партии <данные изъяты> и в 1980 году в составе партии № 17: соответственно на ФГУП «Краснозаводский химический завод»;

 Запалы УЗРГМ с маркировками «УЗРГМ 386-53-8..», «386-173-82», «386-88-72» изготовлены на ФГУП «Новосибирский механический завод «Искра»;

 Запалы УЗРГМ с маркировками «20-90 УЗРГМ-2 583», «583-62-90», «75 УЗРГМ» изготовлены в 1990 году в составе партии № 20, в 1990 году в составе партии <данные изъяты> и в 1975 году соответственно на ОАО «Саранский механический завод»;

 Запалы УЗРГМ с маркировками «22-95 УЗРГМ-2 11», «37-90 УЗРГМ-2 11» изготовлены в 1995 году в составе партии. <данные изъяты> и в 1990 году в составе партии 37 соответственно на ФГУП «Краснозаводский химический завод»;

 Запал УДЗ с маркировкой «334-58-91» изготовлены в 1991 году в составе партии <данные изъяты> на ОАО «Пермский машиностроительный завод «Велта»;

 Запал УДЗ с маркировкой «ЫЦ-26-91» изготовлен в 1991 году в составе партии <данные изъяты> на ОАО «Нижнеломовский электромеханический завод»;

 Патроны к стрелковому оружию не имеют индивидуальной маркировки, а занесенное на патрон клеймо содержит информацию только о заводе- изготовителе и годе выпуска. Обозначение года буквой «Г» означает 1952 год выпуска, «Д» - 1953 год выпуска, «Е» - 1954 год выпуска. По указанным данным определить их движение не представляется возможным.

 Цифровые группы маркировки предприятий-изготовителей патронах обозначает следующее:

 «9» - Завод № 9, ФГУП ПО «Ульяновский машиностроительный завод», 432031, Ульяновск, <данные изъяты>;

 «7» - Завод № 7, ФГУП ПО «Вымпел», 682640, <данные изъяты>;

 «17» - Завод № 17, ОАО «Барнаульский патронный завод», 656002, <данные изъяты>

 «60» - Завод № 60, «Станкостроительный завод им. Ленина», 720066, <данные изъяты>;

 «270» - Завод № 270, ОАО «Станкостроительный завод им. Ленина», 348000, <данные изъяты>;

 «539» - Завод № 539, ОАО «Тульский патронный завод», 300035, <данные изъяты>;

 «188» - Завод № 188, ОАО «Новосибирский патронный завод», 630031, <данные изъяты>-31, <данные изъяты> «А»;

 «711» - Завод № 711, ОАО «Климовский специализированный патронный завод»;

 При проработке возможности получения информации об отгрузке и конечном получателе изготовленных средств поражения, установлено, что в соответствии со ст.18 Федерального закона от <данные изъяты> № 150-ФЗ «Об оружии» (в ред. от 28.12.2010г.) учетные документы, отображающие движение средств поражения, выпущенных в ранние года, на предприятиях- изготовителях уничтожены по истечению сроков хранения. (т.4 л.д.99-101)

Согласно заключений баллистических экспертиз   представленные для производства экспертизы объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия на месте проведения специальной операции в горно-лесистой местности С. <данные изъяты> И.:

 - 5,45-мм военные патроны с простыми (535 шт.) и специальными пулями (бронебойными - 13 шт и трассирующими - 14 шт), относятся к боеприпасам, используются при стрельбе из 5,45-мм автоматов конструкции Калашникова АК-74, АКС74, АКС74У, пулеметов РПК74, РПКС74 и других моделей оружия, являются пригодными для стрельбы, за исключением одного патрона с деформированной гильзой;

 - 5,56-мм патроны с оболочечными (20 шт.) и полуоболочечными (2 шт.) пулями, относятся к боеприпасам, используются при стрельбе из 5,56-мм автоматов АК101, АК102, конструкции Калашникова, автоматической винтовки AR-15, винтовок «Remington моdel 700 Police», «Ruger 77 MK II Varmint» охотничьего карабина «Барс-4» и других моделей оружия, являются пригодными для стрельбы;

 - 7,62-мм патроны образца 1943 года с простыми (979 шт) и специальными пулями (бронебойными - 48 шт, трассирующими - 31 шт и зажигательными - 11 шт, а также патроны с уменьшенной скоростью пули - 15 шт), относятся к боеприпасам, используются при стрельбе из 7,62-мм автоматов АК-47, АКМ конструкции Калашникова, ручных пулеметов РПД конструкции Дегтярева, РПК, РПКС конструкции Калашникова, самозарядного карабина конструкции Симонова (СКС), охотничьих карабинов «Архар», «Сайга», «Вепрь» и других моделей оружия. Патроны пригодны для стрельбы, за исключением одного патрона с деформированной пулей и семи патронов с деформированными гильзами;

 - 7,62-мм винтовочные патроны с простыми (111 шт) и специальными пулями (трассирующими - 9 шт). Патроны относятся к боеприпасам, используются при стрельбе из 7,62-мм винтовки образца 1891 30 гг., карабинов образца 1938, 44 годов, самозарядной и автоматической винтовок конструкции Токарева (СВТ, АВТ), снайперской винтовки конструкции Драгунова (СВД), пулеметов ДП конструкции Дегтярева, ПК, ПКС, ПКТ конструкции Калашникова, авиационных пулеметов ШКАС, ГШГ-7,62, охотничьих карабинов КО44, КО44-1, «Тигр» и других моделей оружия. Патроны пригодны для стрельбы;

 - магазины к 5,45-мм автоматам АК-74, АКС74. Магазины относятся к основным частям автоматов, используются при стрельбе из 5,45-мм автоматов конструкции Калашникова АК-74, АКС74, АКС74У, магазины могут использоваться при стрельбе из ручных пулеметов РПК74, РПКС74 и других моделей оружия;

 - магазины к 7,62-мм автоматам АКМ, АКМС. Магазины относятся к основным частям автоматов, используются при стрельбе из 7,62-мм автоматов АК47, АКМ конструкции Калашникова, магазины могут использоваться при стрельбе из ручных пулеметов РПК, РПКС конструкции Калашникова и других моделей оружия;

 - магазин к 7,62-мм ручному пулемету РПК, РПКС. Магазин относится к основным частям пулемета, используется при стрельбе из 7,62-мм ручного пулемета РПК, РПКС, конструкции Калашникова, магазины могут использоваться при стрельбе из автоматов АК47, АКМ конструкции Калашникова и других моделей оружия;

 - кусок патронной ленты от 7,62-мм пулемета ПК, ПКС, ПКБ, ПКТ. Патронная лента относится к основным частям пулемета, служит для помещения в ней патронов и подачи их в приемник пулемета. Используется при стрельбе из 7,62-мм пулемета ПК, ПКС, ПКБ, ПКТ и других моделей оружия;

 - коробка патронной ленты от 7,62-мм пулемета ПК, ПКС, ПКБ, ПКТ емкостью 100 патронов. Коробка относится к основным частям пулемета, служит для помещения в ней ленты с патронами. Перед стрельбой коробка крепится к кронштейну пулемета. Используется при стрельбе из 7,62-мм пулемета ПК, ПКС, ПКБ, ПКТ и других моделей оружия. (т.69 л.д.41-70)

 - ручные осколочные гранаты дистанционного действия РГД-5, РГН, РГО, Ф-1, запалы УЗРГМ и УЗРГМ-2, запалы УДЗ и электродетонатор ЭДП согласно ГОСТ В 20313-74 относятся к боеприпасам;

 - электродетонатор ЭД-З-Н не является средством вооружения, а по своему конструктивному исполнению относится к взрывным устройствам;

 - гранатомет ГП-25 согласно ГОСТ В 20313-74 к боеприпасам не относится. Данный гранатомет является индивидуальным средством вооружения Российской Армии.

 Изделия РГД-5, Ф-1 снаряжены тротилом отечественного производства военного назначения, изготовленным по ГОСТ В7059-73.

 Изделия РГН, РГО снаряжены флегматизированным гексогеном, марки A-IX-1 ОСТ В 84-636-72.

 Представленные на исследования ручные осколочные гранаты дистанционного действия РГД-5, РГН, РГО, Ф-1, запалы УЗРГМ и УЗРГМ-2, запалы УДЗ и электродетонаторы ЭДП и ЭД-З-Н, а также гранатомет ГП-25 на момент исследования исправны и пригодны для использования по назначению. (т.69 л.д.83-105)

 - калибра 5.45 мм ручной пулемет Калашникова (РПК74) № 9117991, предназначенный для уничтожения живой силы и поражения огневых средств противника, исправен и относится к категории огнестрельного оружия. Изготовлен в 1991 году, маркировочных обозначений, указывающих на предприятие – изготовитель, не обнаружено;

 - калибра 5.45 мм автомат Калашникова (АК-74) № 4578605, предназначенный для уничтожения живой силы и поражения огневых средств противника, относится к категории огнестрельного оружия, однако является неисправным и не пригодным для стрельбы. Автомат изготовлен на Ижевской механическом заводе в 1986 году;

 - калибра 5.45 мм автомат Калашникова (АК-74) № 3010848, предназначен для уничтожения живой силы и поражения огневых средств противника. Автомат исправен и относится к категории огнестрельного оружия. Изготовлен в 1984 году на Ижевской механическом заводе;

 - калибра 7.62 мм автомат Калашникова модернизированный (АКМ) № ТК 4107, предназначен для уничтожения живой силы противника. Автомат исправен и относится к категории огнестрельного оружия. Изготовлен на Ижевском механическом заводе в 1969 году;

 - калибра 5.45 мм автомат Калашникова (АК-74) № 3362739, предназначен для уничтожения живой силы и поражения огневых средств противника. Автомат относится к категории огнестрельного оружия, однако в представленном виде является неисправным (отсутствует возвратная пружина и часть направляющего стержня). Изготовлен на Ижевском механическом заводе в 1984 году;

 - калибра 7.62 мм автомат Калашникова модернизированный (АКМ) № ГП 6448, предназначен для уничтожения живой силы противника. Автомат исправен и относится к категории огнестрельного оружия. Маркировочные обозначения заводского номера на ствольной коробке, крышке ствольной коробки, затворной раме и затворе не совпадают (данное несовпадение не влияет на функционирование узлов и механизмов автомата). Ствольная коробка автомата изготовлена на Ижевском механическом заводе в 1972 году;

 - калибра 7.62 мм автомат Калашникова модернизированный (АКМ) № КШ 6237, предназначен для уничтожения живой силы противника. Автомат исправен и относится к категории огнестрельного оружия. Изготовлен на Ижевском механическом заводе в 1971 году;

 - калибра 7.62 мм автомат Калашникова модернизированный (АКМ) № 938055, предназначен для уничтожения живой силы противника. Автомат исправен и относится к категории огнестрельного оружия. Изготовлен на Ижевском механическом заводе в 1975 году;

 - калибра 7.62 мм автомат Калашникова модернизированный (АКМ) № ПЧ 2009, предназначен для уничтожения живой силы противника. Автомат исправен и относится к категории огнестрельного оружия. Изготовлен на Ижевском механическом заводе в 1975 году;

 - калибра 5.45 мм автомат Калашникова (АК-74) № 3018201, предназначен для уничтожения живой силы и поражения огневых средств противника. Маркировочные обозначения заводского номера на крышке ствольной коробки не совпадают с маркировочными обозначениями заводского номера на ствольной коробке, затворной раме и затворе (данное несовпадение не влияет на функционирование узлов и механизмов автомата). Автомат исправен и относится к категории огнестрельного оружия. Изготовлен в 1984 году на Ижевской механическом заводе;

 - калибра 7.62 мм пулемет Калашникова (ПК) № ДА 181, предназначен для уничтожения живой силы, поражения огневых средств противника и воздушных целей. Маркировочные обозначения заводского номера на ствольной коробке, затворной раме с извлекателем и газовым поршнем, рукоятке перезаряжания, защелке крышки ствольной коробки не совпадают с маркировочными обозначениями заводского номера на затворе, газовой каморе и регуляторе (данное несовпадение не влияет на функционирование узлов и механизмов пулемета). Маркировочных обозначений, указывающих на предприятие – изготовитель и год изготовления, не обнаружено;

 - калибра 5.45 мм автомат Калашникова (АК-74) № 3017457, предназначен для уничтожения живой силы и поражения огневых средств противника. Автомат исправен и относится к категории огнестрельного оружия. Изготовлен в 1984 году на Ижевской механическом заводе

 - реактивная противотанковая граната РПГ–26. РПГ–26 относится к боеприпасам, является средством вооружения Российской Армии и предназначена для борьбы с танками, самоходно-артиллерийскими установками и другими бронированными средствами противника. Кроме того, она может быть использована для уничтожения живой силы противника, находящейся в легких укрытиях, а также сооружениях городского типа. Реактивная противотанковая граната изготовлена на Нижнетагильском химическом заводе в 2000 году. Предоставленная реактивная противотанковая граната работоспособна и пригодна для применения по назначению. (т.69 л.д.120-155)

-   автомат Калашникова АК-74 калибра 5.45 мм с номером 3639697, изготовленный на Ижевском машиностроительном заводе в 1985 году. Автомат исправен, относится к боевому огнестрельному оружию; 5.45 мм автоматные патроны (120 шт), калибра 7.62 мм патроны образца 1943 года (3 шт), 9 мм патрон ППО, 9 мм патрон «Парабеллум» относятся к боеприпасам. (т.70 л.д.9-13)

Заключением судебной взрыво-технической экспертизы  установлено, что изъятые в ходе дополнительного осмотра места происшествия <данные изъяты> на месте проведения специальной операции в горно-лесистой местности С. <данные изъяты> И. ручная осколочная граната дистанционного действия РГД-5 и запал УЗРГМ согласно ГОСТ В 20313-74 относятся к боеприпасам, исправны и пригодны для использования по назначению. РГД-5 снаряжено тротилом отечественного производства военного назначения, изготовленным по ГОСТ В7059-73. (т.70 л.д.25-32)

Согласно заключения эксперта по девяти телефонам «Нокия»,   обнаруженным и изъятым при осмотре места происшествия <данные изъяты> в горно-лесистой местности ……установлено, что все восемь из девяти телефонов находятся в рабочем состоянии, на трёх телефонах имеются следы кустарных доработок, на двух их них кустарные доработки позволяют их использовать для дистанционного управления какими-либо устройствами. При условии подключения к данным телефонам средства инициирования, эти изделия могут быть использованы для дистанционного подрыва зарядов взрывчатого вещества при посылке сигнала вызова на телефоны, либо при срабатывании будильника телефонов. (т.74 л.д.120-127 (-129)

Из заключения почерковедческой экспертизы по блокноту в обложке фиолетового цвета  , обнаруженному и изъятому при осмотре места происшествия <данные изъяты> в горно-лесистой местности, ……установлено, что буквенно-цифровые записи на страницах блокнота 1-4 выполнены Хамхоевым Б. М.. (т.75 л.д.8-14)

2. Доказательства по совершению террористического акта.

Кроме перечисленных выше доказательств вина всех подсудимых по совершению террористического акта <данные изъяты> в аэропорту Домодедово также подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколов осмотра места происшествия со схемами и фототаблицами  был осмотрен зал прилета международных рейсов аэропорта «Домодедово» по адресу: <данные изъяты>, аэропорт «Домодедово». В ходе осмотра место осмотра разделено на 16 секторов, в которых обнаружено:

 37 трупов людей, впоследствии опознанных родственниками погибших; множественные фрагменты человеческих останков; разрушение и повреждение конструкций зала прилета международных авиалиний аэровокзального комплекса «Домодедово». (т.5 л.д.1 – 250; т.6 л.д.5 – 149; т.7 л.д.36-64)

Суд исследовал протоколы осмотра предметов с фототаблицами,   согласно которых  осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 24.01.2011г. (т. 7 л.д.72-218; т.8 л.д.1-166; т.9 л.д.1-21; т.9 л.д.23-62; т. 9 л.д. 64-141)

Согласно протокола осмотра  осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотров мест происшествия 24-<данные изъяты> в аэропорту «Домодедово»: девять металлических фрагментов, изъятых в ходе осмотра сектора № 14; два металлических фрагмента, изъятых из сумки, расположенной рядом с трупом № 6; металлический предмет цилиндрической формы, изъятый в ходе осмотра сектора № 5; металлические фрагменты, изъятые с пола в ходе осмотра сектора № 5; фрагмент металла и плата, изъятые в ходе осмотра сектора № 4; 8 металлических фрагментов и фрагмент проволоки, изъятые в ходе осмотра сектора № 2; фрагмент металла с проводами, изъятые в ходе осмотра сектора № 2; металлический фрагмент № 2, изъятый в ходе осмотра сектора № 14; металлические части и объекты, изъятые в секторе № 1; 16 фрагментов металла, изъятых в секторе № 7; фрагмент металла, изъятый со стола в кафе «Азия» сектор № 15; металлический фрагмент, изъятый из футляра электронной книги Машутиной А.Г.; металлический объект, изъятый в секторе № 8; металлические объекты, изъятые в секторе № 9; деформированный кусок металла с рваными краями; 1 металлический предмет с крыши операционной кассы ОАО МК «Дом-Банк»; поражающий элемент, изъятый под буквой «А», сектор 16, операционная касса ОАО МК «Дом банк»; металлический объект, из чемодана, обнаруженного в секторе № 10; металлические элементы, обнаруженные за операционной кассой ОАО МК «Дом-Банк»; 7 металлических фрагментов, изъятых у банкомата «Барклай банк»; поражающий элемент с левой части электронного табло ОАО «Дом-Банк»; фрагмент пояса; гайка; металлический объект, изъятый в секторе № 13; металлический объект, изъятый в секторе <данные изъяты> из стены кафе «Азия»; поражающие элементы с пола перед операционной кассой и слева от операционной кассы ОАО МК «Дом банк»;

Осмотром установлено, что объекты, подвергнутые осмотру представляют собой деформированные металлические предметы, имеющие форму цилиндра, либо близкую к таковой, шарообразную форму, а также неопределенную форму, имеющие свойство притягиваться магнитом, размерами от 76х  54х15 мм до 3x2x1мм   (т.14 л.д.162-179)

Из заключения эксперта  следует, что повреждения и разрушения <данные изъяты> в здании аэровокзального комплекса аэропорта «Домодедово», произошли в результате взрыва взрывного устройства электрического типа осколочно-фугасного направленного действия с готовыми поражающими элементами.

 Конструкция взрывного устройства, взорванного в аэропорту «Домодедово», состояла из следующих основных элементов:

 1. заряд взрывчатого вещества - пластичное взрывчатое вещество типа ПВВ-7 массой от 2 до 3 кг в тротиловом эквиваленте;

 2. подложка заряда - пластина из листового горячекатаного проката толщиной 1,8 мм из конструкционной углеродистой качественной стали 05 кп;

 3. средство инициирования - электродетонатор не установленного типа, марки и способа изготовления;

 4.        готовые поражающие элементы - множество цилиндрических роликов диаметром 5,5 мм из подшипниковой хромистой стали марки ШХ15, фрагмент цилиндрического ролика диаметром 4,0 мм из хромистой стали типа ШХ, шарики диаметром 6,1 мм из хромистой стали типа ШХ, шарики диаметром 7,1 мм из хромистой стали типа ШХ, шарик диаметром 12,1 мм из хромистой стали типа ШХ и шарик диаметром 7,1 мм из высоколегированной хромоникелевой нержавеющей стали опытной марки 10Х32Н8;

 5.        устройство приведения в действие – представляло собой устройство в корпусе из АБС-пластика. В качестве источника тока боевой цепи использовалась марганцево-цинковая щелочная батарея марки "Duracell" типоразмера "6LR61" номинальным напряжением 9 В. Элементы устройства приведения в действие соединялись между собой одножильными многопроволочными проводами. Наиболее вероятно, данные провода являются изделиями зарубежного производства. Места соединения проводов были заизолированы при помощи лент поливинилхлоридных изоляционных синего и чёрно цветов шириной 18 мм каждая. Также в состав устройства приведения в действие входили – электрическая клемма и пластикат голубого цвета. Взорванное взрывное устройство было изготовлено кустарным (самодельным) способом

 Среди объектов представленных на исследование, были обнаружены следующие объекты, которые входили в конструкцию взрывного устройства: ленты поливинилхлоридные изоляционные п. 1 синего цвета и чёрного цвета шириной 18 мм каждая; фрагмент изделия АБС-пластика (акрилонитрилбутадиенстирол пластика) фрагменты изделия из пластиката голубого цвета; фрагменты марганцево-цинковой щелочной электрической батареи марки «Duracell» типоразмера "6LR61"; фрагмент деформированной электрической клеммы; два фрагмента электрического провода; множество цилиндрических роликов диаметрами 5,5 мм из подшипниковой хромистой стали марки ШХ15 (ГОСТ 801 - 78) фрагмент цилиндрического ролика диаметром 4,0 мм из хромистой стали типа ШХ; три деформированных шарика диаметром 6,1 мм из хромистой стали типа ШХ; два деформированных шарика диаметром 7,1 мм из хромистой стали типа ШХ; деформированный шарик диаметром 12,1 мм из хромистой стали типа ШХ; деформированный шарик диаметром 7,1 мм из высоколегированной хромоникелевой нержавеющей стали опытной марки 10Х32Н8 (ТУ 14-1-88-71) или ЭП263 (ранее, по ЧМТУ - ЦНИИ ЧерМет 826-62) множество фрагментов изделия листового горячекатаного проката толщиной 1,8 мм по ГОСТ 19903-74 из конструкционной углеродистой качественной стали 05кп (ГОСТ 1050 - 88).

 В конструкцию взрывного устройства входили готовые поражающие элементы. Основными поражающими факторами при взрыве взрывного устройства, фрагменты которого представлены на исследования, являются воздействие воздушной ударной волны и направленное осколочное действие готовых поражающих элементов.

 В результате воздействия воздушной ударной волны люди находящиеся на расстоянии до 22 метров от центра взрыва могут получить повреждения различной степени тяжести вплоть до летального исхода.

 В результате воздействия готовых поражающих элементов люди находящиеся на расстоянии до 320 метров от центра взрыва в направлении разлета готовых поражающих элементов могут получить повреждения различной степени тяжести вплоть до летального исхода.

 У всех трупов, обнаруженных на месте происшествии имеются повреждения в виде множественных осколочных ранений, один из трупов имеет максимальное повреждение в поясничной области, обнаружена отчлененная голова и фрагменты ног и кистей. Производственно-технологических следов, пригодных для установления единого производственного источника происхождения, на представленных объектах не обнаружено. В качестве заряда во взрывном устройстве было использовано смесевое бризантное взрывчатое вещество на основе гексогена, полиизобутилена и мелкодисперсного алюминия, наиболее вероятно, пластичное взрывчатое вещество типа ПВВ-7. Тротиловый эквивалент ПВВ-7 равен 1,5.

 Других бризантных взрывчатых веществ (тротила, октогена, тэна, нитроглицерина и тетрила), неорганических солей-окислителей (компонентов смесевых взрывчатых веществ и пиротехнических составов), а также аммиачной селитры в смывах с представленных объектов не обнаружено.

 Определить принцип действия взорванного взрывного устройства не представляется возможным, поскольку в процессе исследований фрагментов устройства приведения в действие, представленных на исследование, на основании которых можно определить относимость устройства к какому-либо конкретному изделию, не обнаружено. (т.57 л.д.21-166)

Из письма начальника ГУТ МВД России   следует, что в результате совершения <данные изъяты> теракта в зале прилёта международных авиалиний аэропорта «Домодедово» возникла длительная дезорганизация нормального функционирования Домодедовского авиаузла. У многих граждан, в том числе пассажиров аэропорта «Домодедово», возникло чувство страха и паники, связанные с безопасностью жизни и здоровья на объектах транспортной инфраструктуры, в том числе метро. Многие на время отказались от пользования услугами транспортной инфраструктуры, избегая места большого скопления людей – аэропорт, вокзал, метро. В результате усиления мер безопасности в аэропорту «Домодедово» – более тщательный досмотр граждан и багажа, имели случаи задержки авиарейсов. (т.3 л.д.28)

Допрошенный в суде представитель ЗАО «ДОМОДЕДОВО П. Т.»Миралевич А.В.   показал, что компания ЗАО «ДОМОДЕДОВО П. Т.» является арендатором помещения в аэропорту «Домодедово». В результате террористического акта в январе 2011 года в аэропорту Домодедово, помещение указанного аэропорта было сильно повреждено. В связи с этим компания ЗАО «ДПТ» была вынуждена осуществлять ремонтные работы в здании аэропорта за свой счет, поскольку это предусмотрено заключенными договорами между ЗАО «ДОМОДЕДОВО П. Т.» и ЗАО «Аэровокзальный комплекс «ДОМОДЕДОВО». В результате чего компания ЗАО «ДПТ» понесла убытки в несколько миллионов рублей, которые они просят взыскать с виновных лиц по данному уголовному делу.

 Здание Аэровокзального комплекса «ДОМОДЕДОВО» находится в собственности компании Асьенго, поврежденное оборудование находилось в собственности ЗАО «ДОМОДЕДОВО П. Т.». Стоимость восстановительных работ была компенсирована ЗАО «ДПТ» как арендатором, поскольку арендатор обязан нести все расходы по текущему ремонту и по содержанию имущества.

 Аэровокзал это часть аэродромного комплекса предназначенная для приема пассажиров как прибывающих, так и убывающих, в общем это мероприятия связанные с авиаперевозкой на территории аэровокзала.

 В компетенцию ЗАО «Домодедово…….» не входит обеспечение безопасности, поскольку согласно нормам Воздушного кодекса РФ обеспечение безопасности в аэропорту регулируется службой авиационной безопасности. Согласно ст.ст.83, 85 Воздушного кодекса РФ безопасность пассажиров на территории аэропорта осуществляет служба авиационной безопасности при непосредственном взаимодействии с правоохранительными органами.

Потерпевшая Закалинская Л.В. в ходе предварительного следствия  показала, что она являлась директором ЗАО «Интербукет». <данные изъяты> примерно в 16 часов 25 минут на принадлежащем ей автомобиле она приехала в аэропорт «Домодедово» для проверки работы продавцов цветочного магазина в здании аэропорта. Поднявшись в зал прилета международных авиарейсов, она подошла к магазину напротив информационного табло, успела сказать продавцам пару фраз, обернулась лицом к информационному табло, у информационного табло, в группе из трёх мужчин увидела яркую вспышку света, сопровождаемую громким хлопком, вслед за тем в зале погас свет. Она упала на пол и на мгновение потеряла сознание. Очнувшись, увидела в зале густой дым, вокруг лежали тела людей. После взрыва у нее обнаружены множественные синяки и ссадины, сотрясение головного мозга.

 В результате теракта ей, как юридическому лицу, причинен крупный материальный ущерб, выразившийся в порче имущества и продукции на сумму 205829 рублей, а так же в упущенной выгоде в сумме 530024 рублей. (т.18 л.д.109-112, 113-119, 124-126)

Суд исследовал письмо Закалинской Л.В.   о причиненном ущербе на сумму 735853 рубля 57 копеек и приложенный к нему локальный сметный расчет № 1.(т.80 л.д.7-11; т.80 л.д.26-27), договор <данные изъяты> от <данные изъяты>   на восстановительные работы киоска «Интербукет» на сумму 150779 рублей 85 копеек (т.80 л.д.12-15); акт о приемке выполненных работ   (т.80 л.д.17-18) и справку об их стоимости   (т.80 л.д.16); акты о списании товаров   на сумму 43433 рубля 72 копейки и 11606 рублей 00 копеек; счет-фактуры и товарные накладные на испорченный товар в результате теракта (т.80 л.д.28-54).

Согласно показаниям Малышева Ю.В.   он состоит в должности заместителя генерального директора ООО «Венда Трейд», они занимаются продажей воды, напитков, бутербродов, чая, кофе посредствам автоматов. Автоматы по продаже продукции установлены на территории аэропорта «Домодедово», в том числе они и в международном зале прилетов. В результате теракта <данные изъяты> предприятию причинен имущественный ущерб на общую сумму 109878 рублей 33 копейки. Указанный факт подтверждается бухгалтерскими документами. (т.80 л.д.58-61)

Суд исследовал доверенность <данные изъяты> от <данные изъяты>   на имя Малышева Ю.В. на представление интересов «Венда трейд» (т.80 л.д.62), копию его паспорта   (т.80 л.д.63-64) и заявление от отказе от исковых требований   (  т.80 л.д.66).

Из протокола допроса свидетеля Башиной В.П.   – старшего бухгалтера «Венда трейд» следует, что причинен имущественный ущерб составляет 1151161 рублей 79 копеек и состоит из четырёх повреждённых автоматов и находящихся в них продуктов питания, которые также были повреждены в результате теракта. (т.80 л.д.67-69).

Суд исследовал   акты приема-передачи, договоры аренды кофейных автоматов, поставки товаров, товарные накладные, акты выбраковки, акты списания брака, расчёты стоимости ущерба по товару и по торгавым автоматам (т.80 л.д.70-262; т.80 л.д.263-269; т.80 л.д.270-271)

Согласно заключения эксперта суммарная итоговая стоимость имущества ЗАО «Домодедово» П. Т.»   (четырех жидкокристаллических мониторов, одного указателя информационного, восьми столбиков с лентой) поврежденного в результате теракта по состоянию на <данные изъяты> по результатам расчетов составляет: 272184 рубля с учетом НДС.

 Суммарная итоговая величина недополученных арендных платежей ЗАО «Домодедово» П. Т.» в период одного месяца после террористического акта <данные изъяты> по результатам расчетов составляет 73916,76 евро с учетом НДС. При пересчете по курсу ЦБ РФ на <данные изъяты> (40,5807 руб. за евро): 2999594 рубля с учетом НДС.

Суммарная итоговая стоимость имущества ЗАО «ИнтерБукет» -   срезанных цветов – поврежденного в результате террористического акта по состоянию на <данные изъяты> составляет 26 284 рубля с учетом НДС, что подтверждено соответствующими документами.

 Суммарная итоговая стоимость имущества ЗАО «ИнтерБукет» - сувенирной продукции - поврежденного в результате теракта по состоянию на <данные изъяты> составляет 9503 рубля с учетом НДС.

Стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых ООО «Венда трейд»   для устранения повреждений двух торговых автоматов по продаже горячих и прохладительных напитков, поврежденных в результате террористического акта по состоянию на <данные изъяты> составляет 93633 рубля.

 Стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых ООО «Венда трейд» для устранения повреждений двух торговых автоматов по продаже снековой продукции, поврежденных в результате террористического акта по состоянию на <данные изъяты> составляет 52 518 рублей.

 Суммарная итоговая стоимость имущества ООО «Венда трейд» - товара, размещенного в торговых автоматах - поврежденного в результате террористического акта по состоянию на <данные изъяты> составляет 37811 рублей с учетом НДС. (т.76 л.д.68-110)

Допрошенная в суде потерпевшая Белоусова И.Н.   пояснила, что <данные изъяты> её муж работал водителем такси «Цель». В 16 часов 20 минут они созвонились, он сказал, что находится в аэропорту Домодедово, встречает делегацию из Вены. Примерно в 17 часов, она по телевизору увидела, что произошел взрыв в аэропорту Домодедово, стала звонить супругу, но на телефонные звонки он не отвечал. Она заказала такси до аэропорта, поехала в аэропорт, где она узнала, что муж погиб. Впоследствии опознала мужа в морге.

Согласно протокола опознания  в предъявленном трупе мужчины, обнаруженном <данные изъяты> в аэропорту «Домодедово», Белоусова И.К. опознала своего мужа - Белоусова В.И. (т.29 л.д.79-82)

Суд исследовал протокол осмотра трупа Белоусова В.И. от <данные изъяты> с фототаблицей  ,   в котором описана одежда трупа и обнаруженные телесные повреждения. (т.6 л.д.195-204) и справку о смерти Белоусова В.И. (т.29 л.д.84).

Заключением эксперта установлено,  что смерть Белоусова В.И. наступила <данные изъяты> в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 30 минут вследствие закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся множественными осколочными слепыми ранениями головы, проникающими в полость черепа, с повреждением костей свода и основания черепа, мозговых оболочек, вещества головного мозга; кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки головного мозга, в желудочки головного мозга, в подкорковые ядра правого полушария головного мозга, стволовую часть головного мозга; субарахноидальное кровоизлияние полушарий головного мозга и мозжечка; ушибом и размозжением правой височной доли; ушибом в области подкорковых ядер справа; ушибом стволовой части головного мозга; кровоизлияниями в боковые 3, 4 желудочки; грудной клетки (1), проникающими в левую плевральную полость (1) с повреждением нижней доли левого легкого; брюшной стенки, проникающими в брюшную полость (1) с дырчатым переломом крыла правой подвздошной кости и множественными повреждениями тонкого кишечника; верхних и нижних конечностей, с размозжением правых большеберцовой и пяточной костей; кровоподтеками в области нижнего века правого глаза и правой кисти, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью. Обнаруженные повреждения образовались в результате взрывной травмы от газово-детонационного воздействия в короткий промежуток времени незадолго до наступления смерти. Взрывное устройство располагалось справа от пострадавшего при его вертикальном положении. (т.49 л.д.60-76)

Суд исследовалпротокол осмотра предметов от <данные изъяты> с фототаблицей  ,   которым зафиксирован осмотр предметов одежды и обуви Белоусова И.Н., изъятых <данные изъяты> в БСМЭ ДЗ г. Москвы. (т.10 л.д.197-201), на которых согласно протокола осмотра имеются повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета. (т.10 л.д.202-213)

Допрошенный в суде потерпевший Наливайко А.В. показал,  что его жена - Бабенко М.А. работала гидом – переводчиком. <данные изъяты> в аэропорту Домодедово она встречала туристов из Японии. Примерно в 14 часов она приехала в аэропорт, позвонила ему. Около 17 часов 40 минут ему позвонил сын и сообщил, что произошел взрыв в аэропорту Домодедово. Он начал звонить супруге, она трубку не брала, он поехал в аэропорт. Около 4 часов утра ему сообщили, что его жена погибла.

Согласно протокола предъявления трупа для опознания от 25.01.2011г.   в предъявленном трупе женщины, обнаруженном <данные изъяты> в аэровокзальном комплексе аэропорта «Домодедово», Наливайко А.В. опознал Бабенко М.А. (т.29 л.д.20-23). Суд исследовал   справку о смерти Бабенко М.А. (т.29 л.д.25).

Заключением эксперта  установлено, что смерть Бабенко М.А. наступила <данные изъяты> около 16 часов 30 минут вследствие тяжелой взрывной комбинированной сочетанной травмы, сопровождавшейся множественными слепыми оскольчатыми ранами мягких тканей лица и шеи; кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки головного мозга, в желудочки головного мозга; множественными слепыми оскольчатыми ранами мягких тканей груди, оскольчатой проникающей раной груди с ранением легкого, оскольчатой проникающей раной груди с ранением сердца, оскольчатой проникающей раной спины с ранением почки, множественными слепыми оскольчатыми ранами передней брюшной стенки, оскольчатым ранением левого плеча с переломом левой плечевой кости в верхней трети, оскольчатыми ранениями мягких тканей правых бедра и голени, левых бедра и голени, причинившие тяжкий вред здоровью. Наступление смерти находится в прямой связи с причиненным вредом.

 Указанные повреждения возникли в короткий промежуток времени, незадолго до смерти, практически одномоментно от действия взрывного оболочечного устройства, начиненного поражающими элементами в виде фрагментов серого металла. Между получением повреждений и наступлением смерти прошел небольшой промежуток времени, исчисляемый минутами. Пострадавшая находилась от эпицентра взрыва на неблизкой дистанции и была обращена к эпицентру взрыва левой боковой поверхностью тела. (т.50 л.д.8-18)

Суд исследовалпротокол осмотра предметов,   которым зафиксирован осмотр предметов предметы одежды и обуви Бабенко М.А., изъятых <данные изъяты> в БСМЭ ДЗ г.Москвы. (т.10 л.д.167-170), на которых согласно протокола осмотра имеются повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета. (т.10 л.д.171-179)

Потерпевшая Морозова Е.В. показала, что   <данные изъяты> её муж – Бобарыкин В.А. должен был получить из Германии документы и сказал, что задерживается в аэропорту Домодедово. Когда она узнала, что произошел взрыв, не смогла ему дозвониться. Потом ей сказали, что супруг в списках погибших при взрыве. На следующий день, <данные изъяты>, она поехала в морг на опознание супруга.

Согласно протокола опознания   в предъявленном трупе мужчины, обнаруженном <данные изъяты> в аэропорту «Домодедово», Морозова Е.В. опознала Бобарыкина В.А. (т.29 л.д.137-140)

Суд исследовал протокол осмотра трупа Бобарыкина В.А.от <данные изъяты> с фототаблицей,   согласно которого  на передней поверхности грудной клетки трупа имеются две округлые раны с дефектами ткани размерами около 1,5 и 1,3 см. На нижних конечностях имеются аналогичные раны в проекциях повреждений на одежде. (т.6 л.д.154-160) и копию справки о смерти Бобарыкина В.А.   (т.29 л.д.142).

По заключению эксперта  смерть Бобарыкина В.А. наступила <данные изъяты> около 16 часов 30 минут вследствие взрывной сочетанной комбинированной травмы, сопровождавшейся осколочными слепыми ранениями груди, проникающими в грудную и брюшную полости, с повреждением мягких тканей, сердечной сорочки, левого желудочка сердца, долей правого легкого, правого купола диафрагмы, печени; множественными ссадинами и осколочными слепыми и сквозными ранениями: правой дельтовидной области, правого бедра в верхней трети, области правого коленного сустава и правой голени; кровоизлияниями в ткань легких, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки головного мозга, кровоизлияниями под пристеночную плевру, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью. Все обнаруженные повреждения имеют прижизненный характер, возникли незадолго до смерти, практически одномоментно, в результате срабатывания взрывного оболочечного устройства, снаряженного готовыми поражающими элементами (фрагменты метала). Взрывное устройство находилось на близкой дистанции от пострадавшего, который был обращен к нему передней поверхностью тела. В момент взрыва погибший мог занимать любое положение кроме лежа на животе. (т.49 л.д.87-102)

Суд исследовалпротокол осмотра предметов с фототаблицей  ,   которым зафиксирован осмотр предметов одежды и обуви Бобарыкина В.А.: изъятых <данные изъяты> в БСМЭ ДЗ г.Москвы (т.10 л.д.216-220), на которых согласно протокола осмотра имеются повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета. (т.10 л.д.221-230)

Потерпевший Юнков Д.О. в суд пояснил,   что  <данные изъяты> его сестра Волкова Н.А. должна была прилететь из Дюссельдорфа. Ему позвонила мама и сказала, что произошел взрыв в аэропорту Домодедово, сестра не отвечает на телефонные звонки, до этого она написала «смс», что прилетела и находится в аэропорту. Он вызвал такси и поехал ее искать. Когда он приехал в аэропорт, в место, где произошел взрыв, никого не пускали. До полуночи не было информации, его сестру опознали самой последней, об этом он узнал ночью. Он поехал домой к родителям, утром на следующий день поехал на опознание в морг, там опознал сестру.

Согласно протокол опознания от 25.01.2011г.   в предъявленном трупе женщины, обнаруженном <данные изъяты> в аэропорту «Домодедово», Юнков Д.О. опознал Волкову Н.О. (т.29 л.д.186-189).

Потерпевший Волков А.А. в суде пояснил,   что <данные изъяты> он сдавал экзамен. Когда он был на экзамене мама ему написала, что прилетела. Позже ему позвонил дядя - Юнков и сказал, что произошел взрыв в аэропорту Домодедово, после этого он пытался дозвониться до матери, но не мог. Потом Юнков сказал ему, что едет в аэропорт, долго не могли найти маму, только на опознании он узнал, что мама погибла.

Заключением экспертаустановлено,   что смерть Волковой Н.О. наступила <данные изъяты> в период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут вследствие тяжелой сочетанной травмы тела - осколочное слепое ранение головы (1), проникающее в полость черепа, с повреждением костей основания и свода черепа, мозговых оболочек, вещества головного мозга, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки обоих полушарий головного мозга, ссадины: лица - лобной области справа и слева, носа, века обоих глаз, правой и левой щеки, верхней и нижней губы (23), шеи слева (10), термический ожог III степени лица; осколочные слепые ранения грудной клетки: (2) проникающие в грудную и брюшную полость с ранением обоих легких, печени, (6) не проникающие в грудные полости; ушиб легких, ссадины: грудной клетки справа (10), слева (8), термический ожог III степени грудной клетки спереди слева; осколочные слепые ранения живота (5) ссадины: живота справа (10), слева (7), термический ожог III степени поясничной области справа; осколочные слепые ранения правого плеча (1) правого предплечья (1) с закрытым переломом правой локтевой кости в верхней трети; левого плеча (2) с закрытым переломом левой плечевой кости в верхней трети; левой кисти (3) с повреждением сухожилий и переломом пястных костей, правого коленного сустава (4) лобковой области (1) правого бедра (4) левого бедра (10) левой голени (5) с закрытым оскольчато-фрагментарным переломом левой большеберцовой и малоберцовой костей в верхней трети; левого голеностопного сустава (1) правой голени (4) с открытым оскольчато-фрагментарным переломом правой большеберцовой и малоберцовой костей в средней трети; ссадины: правого бедра (15), левого бедра (17), правой голени (10), левой голени (12), термический ожог III степени левого плеча и предплечья, левого бедра и коленного сустава, левой голени, правого бедра, правой голени, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью. Указанные повреждения возникли, незадолго до наступления смерти в короткий промежуток времени, в результате срабатывания взрывного устройства, снабженного поражающими элементами. Между получением такого характера повреждений и наступлением смерти прошел крайне небольшой промежуток времени, исчисляемый минутами. В момент взрыва потерпевшая находилась в пределах близкой дистанции, в вертикальном положении тела и была обращена к его эпицентру передней поверхностью головы, тела, верхних и нижних конечностей. (т.49 л.д.212-233)

Суд исследовалсправку о смерти Волковой Н.О.   (т.29 л.д.191) ипротокол осмотра предметов с фототаблицей  ,   которым зафиксирован осмотр предметов одежды и обуви Волковой Н.О., изъятых <данные изъяты> в БСМЭ ДЗ г.Москвы (т.10 л.д.98-102), на которых согласно протокола осмотра имеются повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета. (т.10 л.д.103-113)

Потерпевший И. Ю.В. пояснил в суде,   что <данные изъяты> дочь собиралась встретиться с сестрой, которая живет в Норвегии, в аэропорту. Когда он узнал, что произошёл взрыв в аэропорту Домодедово, они позвонили её парню А., он поехал в аэропорт. Дозвониться до неё никто не мог, всю ночь они прождали информации, а утром зятья Долгов А. и Серебрянников поехать искать её. Когда они ехали в аэропорт, то по дороге им позвонили и сказали, что нашли её паспорт, они приехали в Москву, их встретили, позвонили в морг и поехали на опознание, где её опознали.

Согласно протокол опознания   в предъявленном трупе женщины, обнаруженном <данные изъяты> в аэропорту «Домодедово», Долгов А.В. опознал И. Н.Ю. (т.30 л.д.205-208)

Заключением экспертаустановлено,   что смерть И. Н.Ю. наступила <данные изъяты> около 16 часов 30 минут вследствие шока и кровопотери, развившейся в результате взрывной травмы, сопровождавшейся множественными дефектами мягких тканей в области правой нижней конечности, с переломами обеих костей правой голени, множественными дефектами мягких тканей левого предплечья с переломом левой лучевой кости, множественными дефектами мягких тканей левой нижней конечности с переломами 1, 2 плюсневых костей левой стопы, опаление бровей, волос по всей поверхности головы, множественными ссадинами тела, множественными слепыми осколочными ранениями, с повреждением по походу раневых каналов мягких тканей, переломом 9 ребра справа, кровоизлиянием под плевру и ткань нижней доли правого легкого, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью.

 Все обнаруженные повреждения причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти, практически одномоментно, в результате срабатывания взрывного устройства. При этом взрывное устройство находилось на близкой дистанции, справа от пострадавшей, которая могла находиться в вертикальном положении или близком к нему. (т.50 л.д.161-178)

Суд исследовалсправку о смерти И. Н.Ю.   (т.30 л.д.210) ипротокол осмотра предметов с фототаблицей  ,   которым зафиксирован осмотр предметов одежды и обуви И. Н.Ю., изъятых <данные изъяты> в БСМЭ ДЗ г.Москвы (т.9 л.д.157-160), на которых согласно протокола осмотра имеются повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета. (т.9 л.д.161-170).

Потерпевшая Наумова В.В. в ходе предварительного следствия показала,   что Байбуз К.Ю. - её сын, проживал отдельно от нее с сожительницей Голяковой О.С. Ночью <данные изъяты> ей позвонил оператор МЧС и сказал, что Байбуз К.Ю. скончался в результате взрыва, произошедшего в аэропорту «Домодедово». Ей стало известно, что Байбуз К.Ю., работая в транспортной фирме, встречал клиентов своей организации в аэропорту «Домодедово» 24.01.2011, где произошел теракт. (т.29 л.д.66-68; т.29 л.д.71-73) Суд исследовал копию паспорта потерпевшей,   которым удостоверена её личность.  (т.29 л.д.59-60).

Согласно протокола опознания  в трупе мужчины, обнаруженном 24.01.2011, в аэровокзальном комплексе «Домодедово» Голякова О.С. опознала Байбуза К.Ю. (т.29 л.д.52-55) Суд исследовал запись акта о смерти Байбуз К.Ю.,   по которой его смерть наступила <данные изъяты>. (т.29 л.д.57)

Заключением эксперта  установлено, что смерть  Байбуза К.Ю. наступила <данные изъяты> около 17 часов вследствие взрывной комбинированной сочетанной травмы, сопровождавшейся множественными осколочными слепыми ранениями головы, проникающими в полость черепа с повреждением костей черепа, вещества головного мозга; передней поверхности живота справа; задней поверхности правой локтевой области; задней поверхности правого предплечья; наружной поверхности правого бедра; передней поверхности правой голени; наружной поверхности правой стопы; кровоизлияниями в мягкие ткани затылочной области слева; линейным перелом затылочной кости слева; ссадинами и поверхностными ранами: на голове, в поясничной области, на правом предплечье; на правой боковой поверхности и передней поверхности шеи; на задней поверхности правого плеча; на тыльной поверхности правой кисти; на наружной поверхности правого бедра; на передней поверхности правой голени; на подошвенной поверхности правой стопы; кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки головного мозга, в желудочки головного мозга, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью.

 Обнаруженные повреждения имеют признаки прижизненного происхождения, возникли незадолго до наступления смерти, в кротчайший промежуток времени или одномоментно, в результате ударно и скользящих воздействий твердых предметов (фрагментов металла, обнаруженных в поврежденных тканях трупа), что могло иметь место при разлете осколков в результате срабатывания взрывного устройства. Между получением повреждений и наступлением смерти прошел крайне небольшой промежуток времени, исчисляемый секундами. При этом эпицентр взрыва находился на неблизкой дистанции, справа и несколько сзади от потерпевшего, который находился в вертикальном положении или близком к нему. (т.48 л.д.28-45)

Согласно протоколов выемки и осмотра предметов с фототаблицей   осмотрены предметы одежды и обуви Байбуз К.Ю., изъятых <данные изъяты> в БСМЭ ДЗ г.Москвы (  т.10 л.д.182-185), на которых имеются повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета. (т.10 л.д.186-194)

Потерпевшая Дубовицкая Н.И. в суде пояснила,   что <данные изъяты>, она была в <данные изъяты>, ей позвонила бывшая гражданская жена её брата, и сказала, что он погиб при взрыве, и она выехала в Москву, <данные изъяты>, опознала в морге труп брата. Брат в январе вышел на пенсию, решил поработать в такси и встречал в аэропорту иностранцев. Дубовицкая Н.И показала, что Дмитриева Т.В. - это бывшая гражданская жена её брата, она допускает, что Дмитриева могла опознавать её брата <данные изъяты>.

Согласно протокола опознания от 25.01.2011г.   в предъявленном трупе мужчины, обнаруженном <данные изъяты> в аэропорту «Домодедово», Дмитриева Т.В. опознала Дубовицкого В.И. (т.30 л.д.35-38)

В соответствии с заключением эксперта  смерть  Дубовицкого В.И.  наступила вследствие острой кровопотери вследствие взрывной комбинированной сочетанной травмы, сопровождавшейся слепым ранением правой боковой поверхности шеи с повреждением мягких тканей и наружной сонной артерии; слепым проникающим ранением правой орбитальной области с повреждением правого глазного яблока и полюса лобной доли правого полушария головного мозга; слепым ранением правой щечной области с повреждением мягких тканей, касательным ранением лобной области с повреждением мягких тканей, множественными ссадинами лица; слепым непроникающим ранением передней поверхности грудной клетки справа, множественными поверхностными касательными ранениями туловища, множественными ссадинами передней поверхности грудной клетки, живота и таза; ушибами обоих легких по передней поверхности, кровоизлияниями под плевру корней легких; касательными ранениями верхних и нижних конечностей по передней и переднебоковым поверхностям, множественными ссадинами верхних и нижних конечностей по передней поверхности, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью. Обнаруженные повреждения имеют признаки прижизненного происхождения, возникли в короткий промежуток времени исчисляемый минутами, незадолго до наступления смерти, одномоментно незадолго до наступления смерти от действия оболоченного устройства взрыва, начиненного поражающими элементами (куски проволоки). (т.48 л.д.7-17)

Суд исследовал справку о смертиДубовицкого В.И.   (т.30 л.д.40) и протокол осмотра предметов,   которым зафиксирован осмотр предметов одежды и обуви Дубовицкого В.И., изъятых <данные изъяты> в БСМЭ ДЗ г.Москвы (т.11 л.д.2-5), на которых имеются повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета. (т.11 л.д.6-13)

Допрошенный в суде потерпевший Зубрицкий К.В. пояснил,   что <данные изъяты>, ему позвонил его двоюродный брат Зубрицкий А.А., сообщив, что поедет встречать немцев в аэропорт. Когда он уехал, примерно в 16 часов 20 минут, ему позвонила девушка брата и сказала, что разговаривала с ним и связь прервалась, был какой-то шум. Через какое-то время по телевизору сообщили, что произошел взрыв в аэропорту Домодедово, они стали смотреть списки погибших, звонить по указанным телефонам, после 23 часов поехали из Тулы в аэропорт. Ему сообщили номера больниц, они объехали 5 больниц, потом поехали в морг. Когда он выходил из морга, ему предложили посмотреть фотографии, потому что от брата уцелела только голова, рука и часть груди, остальное было в пакете. У него взяли анализ ДНК, только 27 января он смог забрать труп брата, его родители приехали из Белоруссии, <данные изъяты> в Туле они его похоронили.

Согласно молекулярно-генетическая экспертизы  фрагменты правой конечности принадлежит Зубрицкому А.А. (т.47. л.д.50-53) Из протокола опознания следует,   что в предъявленном трупе мужчины, обнаруженном <данные изъяты> в аэропорту «Домодедово», Зубрицким А.А. опознан Зубрицкий К.В. (т.30 л.д.98-101)

Заключением эксперта установлено, что   смерть Зубрицкого А.А. наступила <данные изъяты> около 16 часов 30 минут вследствие взрывной комбинированной сочетанной травмы тела, сопровождавшейся кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки головного мозга, переломом костей основания черепа, обширным дефектом мягких тканей в области туловища, с полным разрушением всех стенок грудной и брюшной полостей, с формированием костных фрагментов, укрепленных на мышечных лоскутах и хаотичным расположением частично сохранившихся некоторых внутренних органов, отсутствием правой верхней конечности до уровня верхней трети плеча, разрывом всех связок позвоночника и межпозвонкового диска между 3 и 4 грудными позвонками с полным разрывом спинного мозга, дефектом костной ткани на наружной поверхности фрагмента правой плечевой кости, переломом правой ключицы, многооскольчатым переломом правой лопатки, многооскольчатым переломом костей таза, многооскольчатым переломом правой бедренной кости в средней трети, сколом компактного вещества в области наружного края правого надколенника, перелом правой малоберцовой кости в верхней трети, опалением ресниц и бровей, волос по всей поверхности головы, множественными ссадинами лица (не менее 30), ушиблено-рваными ранами (2) задней поверхности левого бедра, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью. Обнаруженные повреждения причинены прижизненно, одномоментно, незадолго до наступления смерти, в результате взрыва взрывного устройства. Взрывное устройство находилось на близкой дистанции, спереди и несколько справа от пострадавшего, который находился в вертикальном положении или близком к нему. (т.49 л.д.7-23)

Суд исследовал справку о смертиЗубрицкого А.А.   (т.30 л.д.103) и протокол осмотра предметов,   которым зафиксирован осмотр предметов одежды и обуви Зубрицкого А.А., изъятых <данные изъяты> в БСМЭ ДЗ г.Москвы (т.11 л.д.32-36), на которых имеются повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета. (т.11 л.д.37-45)

Потерпевшая Шишкина Л.Н. в суде пояснила,   что <данные изъяты>, её муж, работавший в такси, позвонил и сказал, что поедет в аэропорт встретить человека, приедет в 19 часов. В 17 часов 30 минут, она была дома, включила телевизор и увидела, что произошел взрыв в аэропорту. Она сразу стала звонить мужу, но его телефон не отвечал, был недоступен. Пришла домой пришла дочь, они звонили на горячую линию, но им ничего не сказали и они поехали в аэропорт. Примерно в 21 час, они приехали в аэропорт, знакомый дочери из министерства здравоохранения, который был в аэропорту, минут через 40 подошёл и сказал, что муж погиб. В зал аэропорта их не пустили, сказали, что опознание пройдёт позже в морге. На следующий день в морге она опознала своего мужа.

Согласно протокола опознания от 25.01.2011,   в предъявленном трупе мужчины, обнаруженном <данные изъяты> в аэропорту «Домодедово», Шишкина Л.Н. опознала Шишкина К.К. (т.33 л.д.88-91)

По заключению эксперта  смерть Шишкина К.К. наступила <данные изъяты> около 16 часов 30 минут вследствие тупой сочетанной травмы головы, шеи, груди, таза и нижних конечностей, с повреждением внутренних органов, в результате взрывной травмы - входная рана в левой височной области; кровоизлияние в мягких тканях левой височной области; открытый перелом наружной костной пластинки левой височной кости; осколочное сквозное ранение шеи с повреждением мягких тканей, входная рана на задней поверхности шеи, выходная рана на боковой поверхности шеи справа, кровоизлияния по ходу раневого канала; осколочное слепое проникающее ранение груди и живота, с повреждением аорты, правого купола диафрагмы, правой доли печени, оскольчатый перелом 9 ребра слева, входная рана на левой боковой поверхности грудной клетки, кровоизлияния по ходу раневого канала; осколочное слепое непроникающее ранение груди слева, кровоизлияние по ходу раневого канала; осколочная слепая рана левой ягодичной области, кровоизлияния по ходу раневого канала; множественные осколочные слепые раны обоих, нижних конечностей, кровоизлияния по ходу раневых каналов; осколочная сквозная рана левой голени, входная рана на наружной поверхности левой голени, выходная рана на наружной поверхности левой голени, кровоизлияния по ходу раневого канала; осколочное касательное ранение левого бедра и задней поверхности правой голени, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью. Обнаруженные повреждения образовались от ударного и ударно-скользящего воздействия твердых тупых предметов, незадолго до момента наступления смерти (то есть прижизненно), за короткий промежуток времени, исчисляемый несколькими секундами, практически одномоментно от воздействия осколков взрывного устройства. Источник осколков находился несколько сзади и слева от потерпевшего, который во время взрыва находился в вертикальном положении. Между полученными повреждениями и наступлением смерти прошел промежуток времени, исчисляемый от нескольких секунд до минут. (т.48 л.д.140-164)

Суд исследовал справку о смертиШишкина К.К.   (т.33 л.д.93) и протокол осмотра предметов,   которым зафиксирован осмотр предметов одежды и обуви Шишкина К.К., изъятых <данные изъяты> в БСМЭ ДЗ г.Москвы (т.10 л.д.52-55), на которых имеются повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета. (т.10 л.д.56-64)

Потерпевшая Абаева Н.Э. показала,   что <данные изъяты> ей позвонила тетя, и сказала, что произошел взрыв в аэропорту Домодедово. Её брат - Ломдаридзе работал таксистом, и она начала еум звонить, не дозвонилась, позвонила в МЧС на горячую линию, ей сказали, чтобы она приезжала. Они поехали в аэропорт, описали внешность брата. У неё взяли кровь на ДНК. Ей показали фотографии, и она узнала брата, потом в морге было опознание. При опознании у него были кучерявые волосы, которые обгорели, ему оторвало руку, она узнала его по руке, у него не было правого пальца. Согласно заключения молекулярно-генетической экспертизы   фрагменты левой конечности, обнаруженной при осмотре места происшествия в аэропорту «Домодедово» принадлежат Ломбаридзе В.Э. (т.47 л.д.50-53)

Из протоколов опознания следует,   что в предъявленном трупе мужчины, обнаруженном <данные изъяты> в аэропорту «Домодедово», Абаева Н.Э. опознала Ломдаридзе В.Э. (т.31 л.д.65-68); в предъявленном фрагменте трупа, Абаева Н.Э. опознала фрагмент трупа Ломдаридзе В.Э. (т.31 л.д.77-80)

По заключение эксперта  смерть Ломдаридзе В.Э.  наступила <данные изъяты> около 16 часов 30 минут вследствие множественных повреждений и разрушений мягких тканей, костей скелета и внутренних органов, в результате взрыва - рваные раны головы, кровоизлияния в мягких тканях головы в окружности краев ран, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки головного мозга, перелом костей свода и основания черепа, разрушение задних и боковых стенок грудной и брюшной полостей, с формированием костных фрагментов, укрепленных на мышечных лоскутах и хаотичным расположением частично сохранившихся некоторых внутренних органов, отрыв левой верхней конечности на уровне верхней трети плеча, многооскольчатые переломы обеих лопаток, переломы остистых отростков всех грудных позвонков, многооскольчатый перелом левой ключицы, многооскольчатый перелом костей таза, многооскольчатый перелом правой плечевой кости, многооскольчатый перелом правой локтевой кости, многооскольчатый перелом левой бедренной кости, многоосольчатый перелом костей правой голени, обширное закопчение раневой поверхности и окружающей кожи, опаление ресниц и бровей, волос по всей поверхности головы, множественные ссадины, ушибленно-рваные раны, осколочные слепые ранения тела, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью. Все обнаруженные повреждения причинены прижизненно, практически одномоментно, незадолго до наступления смерти, в результате взрыва взрывного устройства. При этом взрывное устройство находилось на близкой дистанции, справа от пострадавшей, которая могла находиться в вертикальном положении или близком к нему. (т.50 л.д.219-238)

Суд исследовал справку о смертиЛомдаридзе В.Э.   (т.31 л.д.71), свидетельство о смерти на имя Ломдаридзе В.Э.   (т.31 л.д.69) и протокол осмотра предметов с фототаблицей  , которым зафиксирован осмотр предметов одежды и обуви Ломдаридзе В.Э., изъятых <данные изъяты> в БСМЭ ДЗ г.Москвы (т.9 л.д.187-191), на которых имеются повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета. (т.9 л.д.192-200)

Потерпевший Мамбетов А.Р. в суде показал,   что <данные изъяты> его брат - Мамбетов О. Р. поехал в аэропорт Домодедово провожать одноклассников в Узбекистан. В 7 часов вечера ему позвонил знакомый и сказал, что не может найти своего брата и его брата, в 10 часов вечера он вместе с этим знакомым приехали в аэропорт, но там их не нашли. К 12 часам ночи он приехал домой, а знакомый поехал искать их по больницам, на следующее утро, в 7 часов, он позвонил и сказал, что надо ехать в морг и опознавать труп брата. Когда он (Мамбетов) приехал в морг, там опознал своего брата, через 2 дня отправил труп брата на Родину.

Согласно протокола опознания  Мамбетов А.Р. опознал в предъявленном трупе мужчины, обнаруженном <данные изъяты> в аэропорту «Домодедово», опознал своего брата – Мамбетова О.Р. (т.31 л.д.97-100)

По заключению эксперта  смерть  Мамбетова О.Р.  наступила <данные изъяты> около 16 часов 30 минут вследствие комбинированной сочетанной травмы - осколочное проникающее ранение левой височной области с повреждением оболочек мозга, осколочное проникающее ранение груди с повреждением верхней доли левого легкого, осколочное ранение левого плеча с многооскольчатым переломом головки и шейки плечевой кости, множественные; осколочные слепые ранения туловища и конечностей, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью. Комплекс всех указанных повреждений образовался прижизненно, одномоментно, не более чем за единицы минут до наступления смерти, в результате срабатывания взрывного устройства, в состав которого входило железо. При этом потерпевший находился к эпицентру взрыва преимущественно передней и левой боковой поверхностью тела. В момент срабатывания взрывного устройства потерпевший находился на неблизком расстоянии. (т.51 л.д.44-58)

Суд исследовал справку о смертиМамбетова О.Р.   (т.31 л.д.102) и протокол осмотра предметов с фототаблицей  , которым зафиксирован осмотр предметов одежды и обуви Мамбетова О.Р., изъятых <данные изъяты> в БСМЭ ДЗ г.Москвы (т.9 л.д.202-206), на которых имеются повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета. (т.9 л.д.207-218).

Суд исследовал копии документов,   которыми удостоверена личность потерпевшего В.Йохана. (т.29 л.д.168-174) Согласно протокола опознания  в предъявленном трупе женщины № 36, обнаруженном <данные изъяты> в аэропорту «Домодедово» Ким А.Э. опознала Валльнер Хайдемари. (т.29 л.д.156-159)

Заключением эксперта   установлено, что  смерть Валльнер Хайдемари наступила <данные изъяты> около 16 часов 30 минут вследствие шока и кровопотери, которые сопровождались множественными осколочными ранениями: множественными ранами в лобной области справа (2), в правой височной области (1), в заушной области справа (1), на лице, на всем протяжении (не менее 30), в подбородочной области справа (2), в подбородочно-язычной мышце слева от уздечки языка, на передней поверхности шеи (не менее 20), на передней поверхности груди с переходом на переднюю брюшную стенку (не менее 40) в области груди, (не менее 60) на передней брюшной стенке, на передней поверхности правого плеча с переходом на наружную поверхность правого предплечья и на тыльную поверхность правой кисти (не менее 30), на передней поверхности левого плеча с переходом на наружную и заднюю поверхности левого предплечья (не менее 15), на передненаружной поверхности правого бедра (не менее 30), на передненаружной поверхности правой голени с переходом на тыльную поверхность правой стопы (не менее 50), на передней поверхности левого бедра (не менее 40), на передней поверхности левой голени с переходом на тыльную поверхность левой стопы (не менее 30). Ранами: мочки правого уха, в области 1 фаланги 4 пальца левой кисти, на подошвенной поверхности правой стопы в средней трети, на наружной поверхности левого бедра в нижней трети (2), на передней поверхности левой голени в нижней трети. Дырчатые переломы костей черепа в лобной области справа (2), в правой височной области, сопровождавшимися кровоизлияниями, повреждениями твердой мозговой оболочки, повреждением вещества головного мозга с размозжением в проекции ран. Кровоизлияниями на внутренней поверхности мягких тканей головы, в правую височную мышцу. Субдуральным кровоизлиянием под твердой мозговой оболочкой, в проекции верхненаружных поверхностей лобных, правой височной, теменных долей мозга, наружной и базальной поверхностей мозжечка. Субарахноидальным кровоизлияниями на всем протяжении. Ушибами головного мозга. Полным перелом коронки 1 зуба на верхней челюсти справа, 2 зуба на уровне шейки справа, многооскольчатыми переломами 2 и 4 зубов на верхней челюсти слева до уровня шеек; 5 зуба на уровне шейки на нижней челюсти справа, многооскольчатыми переломы 6, 7 зубов на нижней челюсти справа, травматической экстракцией 1 зуба на верхней челюсти слева, первых зубов на нижней челюсти справа и слева, переломами верхней челюсти на уровне 2 зуба справа, на уровне 1 зуба слева с переходом на твердое небо, переломами нижней челюсти между первыми зубами, между 5 и 6 зубами справа. Повреждениями десны на верхней и нижней челюстях, в проекции 1 зубов справа и слева, в виде отслойки и разрывов. Многооскольчатыми переломами левой плечевой кости, основной фаланги 4 пальца, обеих костей левой голени в нижней трети. Ссадинами: в лобной области справа, в области верхней и нижней губ по срединной линии, на тыльной поверхности 1 пальца левой кисти, в проекции пястно-фалангового сустава. Щелевидным повреждением языка на наружной поверхности с кровоизлиянием в толщу мышцы. Полным разрывом в области кончика языка по средней линии с переходом на внутреннюю поверхность до корня языка с размозжением мышц и мягких тканей в этой области, массивным кровоизлиянием в области левого края языка, ближе к корню. Сквозным повреждением надгортанника у его основания. Сквозным повреждением межреберных мышц между окологрудинной и среднеключичной линиями справа, в проекции 1, 2, 6 межреберий, слева - в проекции 2, 10 межреберий, по околопозвоночной линии в проекции 4, 9-11 межреберий слева, 4, 5, 10 межреберий справа (не менее 10). Переломы ребер: 3 ребра справа по окологрудинной линии, сквозное повреждение 2 ребра слева по среднеключичной линии. Массивные кровоизлияния в мягких тканях и межреберных мышцах в области повреждений. Множественными повреждениями легких и диафрагмы справа (не менее 3): на передней поверхности верхней и нижней долях левого легкого (не менее 7), на задней поверхности верхней доли левого легкого (2), на передней поверхности средней доли правого легкого (2), ближе к внутреннему краю, в области корня правого легкого (2), на задней поверхности нижней доли правого легкого, в 2,5 см от нижнего края (1). Сквозными повреждениями на сердечной сорочке в верхних отделах, на передней поверхности (2). Сквозными повреждениями печени (3). Сквозными повреждениями печеночно-желудочной связки (не менее 3) с массивными кровоизлияниями, брыжейки тонкой кишки (не менее 4). Повреждением на передней поверхности тела матки справа. Массивным кровоизлиянием в связочный аппарат матки. Повреждением тела 10 грудного позвонка справа с повреждением спинного мозга. Вдавленный перелом крыла подвздошной кости. Массивными кровоизлияниями в области повреждений в мягких тканях. Множественными кровоизлияниями под плеврой и в толще ткани обоих легких, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью. Все обнаруженные повреждения причинены прижизненно, за короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти, практически одномоментно в результате взрыва взрывного устройства, в состав которого входили нитросоединения (например, ксилил, гексоген, тетрил), железо, марганец, хром, свинец, алюминий, медь, цинк, титан, барий, что имело место, при обстоятельствах террористического акта внутри аэровокзального комплекса аэропорта «Домодедово». Взрывное устройство находилось на близкой дистанции преимущественно спереди от потерпевшей, в момент когда она находилась в вертикальном положении. Между полученными повреждениями и наступлением смерти потерпевшей прошел промежуток времени, исчисляемый минутами. (т.49 л.д.172-199).

Суд исследовал копию паспорта потерпевшей Милевой А.,   которым удостоверена её личность. (т.30 л.д.164-166) Согласно протокола опознания  в предъявленном трупе мужчины № 20, обнаруженном <данные изъяты> в аэропорту «Домодедово», Эрвин Гугерель опознал Иванова Н. (т.30 л.д.156-159)

Суд исследовал справку о смерти Иванова Н.,   согласно которой его смерть наступила <данные изъяты>. (т.30 л.д.162)

Заключением эксперта   установлено, что смерть Иванова Н. наступила <данные изъяты> около 16 часов 30 минут вследствие тяжелой взрывной комбинированной сочетанной травмы, сопровождавшейся множественными слепыми оскольчатыми ранами мягких тканей лица и шеи; кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки головного мозга, в желудочки головного мозга; множественными слепыми оскольчатыми ранами мягких тканей груди, оскольчатой проникающей раной груди с ранением диафрагмы и печени, множественными слепыми оскольчатыми ранами передней брюшной стенки; оскольчатой проникающей раной передней брюшной стенки с ранением брыжейки сигмовидной кишки; гемоперитонеумом (1500 мл), множественными слепыми оскольчатыми ранами мягких тканей правой верхней конечности, правой и левой нижних конечностей; раной правого плеча с переломом нижней трети правой плечевой кости, раной левого плеча с переломом средней трети левой плечевой кости, оскольчатой раной мягких тканей правого предплечья; раной левого бедра с переломом нижней трети левой бедренной кости; раной правого бедра с переломом нижней трети правой бедренной кости; термическим ожогом III степени лица (5% поверхности кожи), причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью.

 Указанные повреждения имеют признаки прижизненного происхождения и возникли в короткий промежуток времени, незадолго до смерти, практически одномоментно от действия взрывного устройства, начиненного поражающими элементами в виде фрагментов серого металла. Пострадавший находился от эпицентра взрыва на близкой дистанции и был обращен к эпицентру взрыва правой боковой поверхностью тела. (т.47 л.д.183-193)

Согласно протокола осмотра предметов  осмотрены  предметы одежды и обуви Иванова Н., изъятые <данные изъяты> в БСМЭ ДЗ г.Москвы(т.11 л.д.97-100), на которых имеются повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета. (т.11 л.д.101-112)

Потерпевший Бодрашов А.А. в ходе предварительного следствия показал,  что Бодрашов К.А. - его сын. <данные изъяты> около 16 часов 30 минут, тот прилетел рейсом из Лондона в аэропорт «Домодедово». Его труп он опознал при предъявлении в морге. (т.29 л.д.99-102, 112-118) Суд исследовал копию паспорта потерпевшего,   которым удостоверена его личность. (  т.29 л.д.103) Согласно протокол опознания от 25.01.2011г.   в трупе мужчины № 3, обнаруженном <данные изъяты> в аэропорту «Домодедово», Бодрашовым А.А. опознан Бодрашов К.А. (т.29 л.д.104-107)

Изпротокола осмотра трупа Бодрашова К.А.   следует, что осмотрен труп Бодрашева К.А.. На животе и нижних конечностях имеется кровь. На передней поверхности бедер, голеней имеются округлые раны диаметром 0,3-0,5 см, из которых выделяется кровь в небольшом количестве. (т.6 л.д.191-194) Суд исследовал справку о смерти Бодрашова К.А.,   согласно которой его смерть наступила <данные изъяты>. (т.29 л.д.109)

Заключением эксперта   установлено, что смерть Бодрашова К.А. наступила <данные изъяты> около 16 часов 30 минут вследствие взрывной травмы, сопровождавшейся осколочным слепым ранением груди, проникающим в грудную полость, с повреждением мягких тканей, верхней доли левого легкого, сердечной сорочки, левого желудочка сердца, кровоизлияниями в левую плевральную полости и в полость сердечной сорочки; множественными ссадинами и осколочными слепыми ранениями: области левого коленного сустава, правого бедра, передней поверхности живота в нижней трети справа, левого бедра, правой голени, левой голени, области правого коленного сустава, с повреждением мягких тканей, правой большеберцовой кости, кровоизлияниями в ткань легких, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью.

 Обнаруженные повреждения имеют прижизненный характер, возникли в короткий промежуток времени незадолго до смерти практически одномоментно, в результате срабатывания взрывного устройства, снаряженного готовыми поражающими элементами (фрагменты металла). Эпицентр взрыва находился от потерпевшего на близкой дистанции. Погибший был обращен к эпицентру взрыва передней поверхностью тела. В момент взрыва погибший мог занимать любое положение, кроме лежа на животе. (т.48 л.д.204-215)

Потерпевшая Муратова Э.Э. в ходе предварительного следствия   показала, что <данные изъяты> она совместно с гражданским мужем К. в 15 часов 45 минут прилетела рейсом из Лондона в аэропорт «Домодедово». После прохождения зон контроля они вышли в зал прилетов международных авиарейсов аэропорта, где их должен был ждать таксист с табличкой «Бодрашов». Выйдя в зал, К. шел перед ней в двух шагах от нее, когда левее их произошел взрыв. Она заметила огонь, и сразу же сильно запахло гарью. От взрыва она упала на пол и посмотрела в сторону, где был К.. Тот лежал на полу. Она выбежала через нулевой выход. Она смутно помнит происходящее. Затем ее доставили в больницу с телесными повреждениями. В больнице она узнала, что ее муж погиб. Все, что было после взрыва, она помнит плохо, так как она была в очень тяжелом состоянии. (т.22 л.д.25-27) Суд исследовал копию формы <данные изъяты> на потерпевшую,   которой удостоверена её личность. (т.22 л.д.37)

Заключением эксперта   у Муратовой Э.Э. установлено: сочетанная травма тела: проникающее ранение брюшной полости с повреждением по ходу раневого канала прямой мышцы живота справа, переломом 10 ребра справа, повреждением 6,7,8 сегментов печени в виде линейных ранений; ранением серозной и мышечной оболочек поперечно-ободочной кишки; гемоперитонеум (кровотечение в брюшную полость) 100 мл (входная кожная рана располагается на передней брюшной стенке слева от мечевидного отростка грудины; направление раневого канала от мечевидного отростка грудины слева-направо и проникает в брюшную полость, выходит из неё на правой боковой поверхности грудной клетки в области 12 ребра, где в мягких тканях находится инородное тело (ранящий снаряд) по задне-подмышечной линии справа на уровне 11 ребра); непроникающее ранение грудной клетки с наличием в мягких тканях слева под большой грудной мышцей на уровне 1 межреберья по среднеключичной линии инородного тела левее входного отверстия (ранящего снаряда - осколка 5x7 мм); (кожная рана располагается в области верхнего наружного квадранта левой молочной железы); непроникающее ранение грудной клетки с наличием в жировой клетчатке инородного тела (ранящего снаряда - металлического осколка) по средне-подмышечной линии слева на уровне 6 ребра; (кожная рана располагается в левой подмышечной области); ранение области лобка с повреждением по ходу раневого канала мышц внутренней поверхности левого бедра с наличием в мягких тканях инородного тела (ранящего снаряда - осколка 4x5 мм) в области лонного сочленения в 6-8 см от срединной линии и входного отверстия на уровне паховой зоны слева в толще медиальной группы мышц бедра (кожная рана располагается в области лонной кости; направление раневого канала слева-направо сверху вниз по проекции седалищной кости); рана лобной области слева с наличием в мягких тканях инородного тела (ранящего снаряда - мелкого 2 мм металлического осколка); рана в области подбородка справа с наличием в мягких тканях инородного тела (ранящего снаряда - металла 4x5 мм); рана левого бедра в средней трети с наличием в мягких тканях по передней поверхности в проекции входного отверстия инородного тела (ранящего снаряда - металлического осколка 2x4 мм); рана правого бедра с наличием в мягких тканях инородных тел (ранящих снарядов - металлических осколков 10х4 мм и 4x4 мм) на 8 см правее входного отверстия и на 6-7 см правее бедренной кости; рана левого коленного сустава с наличием в мягких тканях по наружной поверхности левого надколенника инородного тела (ранящего снаряда - металла 4x10 мм), по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовались в результате срабатывания взрывного устройства от действия продуктов взрыва и детонации, ударно-звуковой волны (мгновенное повышение атмосферного давления), первичных и вторичных снарядов, не исключается 24.01.2011. (т.40 л.д.208-211)

Потерпевшая Гатауллина Л.Н. в суде показала,   что <данные изъяты>, её муж - Гатауллин со своим дядей Ярулиным должны были встречать дочку дяди, двоюродную сестру мужа в Домодедово. В 16 часов они с мужем последний раз разговаривали по телефону. Потом она звонила ему несколько раз, но телефон был не доступен. В 17 часов 30 минут ей позвонила сестра мужа, которая сообщила, что в Домодедово был взрыв. В 3 часа ей позвонили и сказали, что Гатауллин погиб. Потом они поехали опознавать Гатауллина, опознал его её отец – Клименко Н.Н. У них остались две дочери 12 и 9 лет.

Согласно протокола опознания  в предъявленном трупе мужчины, обнаруженном <данные изъяты> в аэропорту «Домодедово», Клименко Н.Н. опознал Гатаулина И.Ю. (т.29 л.д.230-233)

Заключением эксперта установлено,  что Гатауллина И.Ю.  наступила <данные изъяты> около 16 часов 30 минут вследствие множественных осколочных ранений тела с повреждениями головного мозга и правого легкого, сопровождавшихся множественными осколочными ранениями: головы (16 - слепые, 1 - касательное), туловища (7 - слепых, 1 - сквозное), нижних конечностей (не менее 37 - слепые) часть ранений – с проникновением в полость черепа и правую плевральную полость, с повреждениями по ходу раневых каналов головного мозга, правого легкого, правой ветви нижней челюсти, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью. Обнаруженные повреждения имеют признаки прижизненного происхождения, возникли в короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти, одномоментно, в результате срабатывания взрывного устройства. В момент взрыва Гатаулин И.Ю. находился в вертикальном положении вне зоны действия взрывной и ударной волны, был в зоне поражения разлетающимися осколками взрывного устройства. Источник осколков располагался справа от Гатаулина. (т.48 л.д.56-73)

Суд исследовал справку о смерти Гатаулина И.Ю   (т.29 л.д.235) и протокол осмотра предметов с фототаблицей  ,   которым зафиксирован осмотр предметов одежды и обуви Гатаулина И.Ю., изъятых <данные изъяты> в БСМЭ ДЗ г.Москвы (т.11 л.д.48-51), на которых имеются повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета. (т.11 л.д.52-60)

Потерпевший Ярулин Г.Г.   в суде пояснил, что <данные изъяты>, он с племянником - Гатауллиным приехали в аэропорт Домодедово, встречали его дочку из Германии, зашли в зал аэропорта, увидели, что рейс прибудет в 16 часов 29 минут, вышли на улицу, покурили, и в 16 часов 25 минут зашли обратно в аэропорт и встали там, где стоят таксисты, это оказалось в 5 метрах от взрыва. Он спросил у Гатауллина, что время уже 16 часов 32 минуты, а на табло написано, что рейс ожидается, Гатауллин ответил, что возможно табло зависло, в этот момент, произошла вспышка. Он услышал, как человек шесть около него упали, кто был ранен - побежали. Он тоже упал, пытался вылезти из - под людей, искал глазами Гатауллина. Кто-то увидел, что он шевелится, вытащили и подтащили к выходу с таможенного Т.. Он пытался найти племянника. Помнит, что был хлопок и запах, сразу понял, что это теракт. Его погрузили на грузовую тележку, отвезли в травм.пункт, затем - в больницу <данные изъяты> и сделали операцию. Находясь в больнице по телевизору на канале НТВ был список погибших, он узнал, что племянник погиб.

 В зале прилёта было очень много людей, примерно 250 человек, люди были разных национальностей, много из Узбекистана и Таджикистана.

 В результате взрыва ему причинены телесные повреждения: два осколка в кости в колене и в локте осталось до сих пор, но самая тяжелая утрата – это гибель племянника, он рос с 2 лет без отца, он его воспитывал.

Заключением экспертау Ярулина Г.Г.   установлено: множественные осколочные ранения области правого локтевого сустава, правого плеча, левого бедра, левого коленного сустава, левой голени, левой стопы; ссадины нижних конечностей, правого предплечья; ранение области левого коленного сустава, сопровождалось частичным повреждением внутренней боковой связки, и привело к развитию посттравматической контрактуры (ограничение движений в суставе) левого коленного сустава, по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе как минно-взрывная сочетанная травма, вызвавшая длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня), причинила вред здоровью средней тяжести, образовались в результате срабатывания взрывного устройства от действия продуктов взрыва и детонации, ударно-звуковой волны (мгновенное повышение атмосферного давления), первичных и вторичных снарядов, не исключается, 24.01.2011. (т.46 л.д.49-51)

Суд исследовалпротокол осмотра предметов с фототаблицей  ,   которым зафиксирован осмотр предметов одежды потерпевшего Ярулин Г.Г., изъятых <данные изъяты> в ГКБ <данные изъяты> г.Москвы (т.13 л.д.68-70), на которых имеются повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета. (т.13 л.д.71-77) Из заключения эксперта  следует, что на представленных для производства экспертизы предметах одежды Ярулина Г.Г. обнаружены повреждения в виде разрывов с локализацией, соответствующей повреждениям на теле потерпевшего, которые могли образоваться в результате влияния поражающих элементов, при срабатывании взрывного устройства. (т.61 л.д.187-194)

Потерпевший Гаркин Е.И. в суде пояснил, что   <данные изъяты> в аэропорту «Домодедово» у него погиб отец. Он работал на фирме водителем. В тот день он ездил встречать иностранных партнеров в аэропорт. Он решил позвонить отцу, когда произошел взрыв, но у того был выключен телефон. Он позвонил на работу, ему сказали, что отец действительно там был. Потом с телефона отца был звонок, сказали, что он погиб. Они приехали в день взрыва в аэропорт, на следующий день проводилось опознание.

Согласно протокола опознания от 25.01.2011,   в предъявленном трупе мужчины № 0012, обнаруженном <данные изъяты> в аэропорту «Домодедово», Гаркин Е.И. опознал своего отца - Гаркина И.А. (т.30 л.д.5-8)

По заключению эксперта смерть Гаркина И.А.  наступила <данные изъяты> около 16 часов 30 минут вследствие множественных осколочных проникающих слепых и сквозных ранений грудной клетки, верхних и нижних конечностей с повреждениями верхней доли левого легкого, левого купола диафрагмы, брыжейки нисходящей ободочной кишки, с кровоизлиянием в левую плевральную полость (объемом около 1500 мл) с множественными оскольчатыми переломами обеих костей левой голени в нижней трети, оскольчатым переломом правой большеберцовой кости в верхней трети, множественными оскольчатыми переломами левой бедренной кости в средней и верхней трети, с кровоизлияниями в мягких тканях; множественными поверхностными рвано-ушибленными ранами, ссадинами туловища, верхних и нижних конечностей, кровоподтеками левого бедра, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью.

 Обнаруженные повреждения прижизненного характера, образовались незадолго до смерти практически одномоментно, в результате срабатывания взрывного устройства, снабженного поражающими элементами. Между получением повреждений и наступлением смерти прошел крайне небольшой промежуток времени, исчисляемый минутами. В момент взрыва потерпевший находился в пределах близкой дистанции, в вертикальном положении и был обращен к эпицентру взрыва левой задне-боковой поверхностью тела. (т.49 л.д.113-132)

Суд исследовал справку о смертиГаркина И.А.   (т.30 л.д.10) и протокол осмотра предметов с фототаблицей,   которым зафиксирован осмотр предметов одежды и обуви Гаркина И.А., изъятых <данные изъяты> в БСМЭ ДЗ г.Москвы (т.10 л.д.233-237), на которых имеются повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета. (т.10 л.д.238-246)

Суд исследовал поступившее в суд заявление потерпевшей Моники М. М. о рассмотрении дела без ее участия и без участия ее представителя.

Из протокола осмотра трупа от <данные изъяты> с фототаблицей,   следует, что осмотрен труп М. Хендрика. Местом осмотра является вход <данные изъяты> в АВК «Домодедово». На расстоянии примерно 4-4,5 м от входа, внутри АВК «Домодедово» обнаружен труп мужчины. На трупе надето: кроссовки, джинсы, кожаный ремень, хлопчатобумажная майка, рубаха, кофта, куртка на застежке типа «молния». В кармане одежды обнаружен паспорт гражданина Германии на имя М. Хендрика. (т.6 л.д.220-231)

Согласно протокола опознания от 25.01.2011,   в предъявленном трупе мужчины № 5, обнаруженном <данные изъяты> в аэропорту «Домодедово», Поповым А.А. опознан М. Хендрик. (т.32 л.д.141-144)

Суд исследовал копию паспорта М.М.,   которым удостоверена её личность. (т.32 л.д.161-163) и документы, удостоверяющие личность М. Хендрика.   (т.32 л.д.152-153), заявление М.М., в котором она просит не допрошивать её в качестве потерпевшей. (т.32 л.д.157-159).

Заключением эксперта установлено,   что смерть М. Х. наступила <данные изъяты> вследствие взрывной сочетанной травмы головы - осколочное проникающее слепое ранение черепа, с повреждением затылочной кости (дырчатый перелом), мозговых оболочек и вещества головного мозга, входная рана в затылочной области слева, кровоизлияния по ходу раневого канала; касательное осколочное ранение лобной области; множественные ссадины головы и лица; осколочное слепое проникающее ранение груди и живота, с повреждением левого 12 ребра, 12 грудного позвонка, оболочек спинного мозга, левой почки, диафрагмы, левого легкого, аорты, входная рана на левой задней поверхности грудной клетки, кровоизлияния по ходу раневого канала; осколочное слепое проникающее ранение грудной клетки справа, с повреждением правого легкого, входная рана на задней поверхности грудной клетки справа, кровоизлияния по ходу раневого канала; множественные осколочные слепые непроникающие раны спины, кровоизлияния по ходу раневых каналов, множественные ссадины спины; множественные осколочные слепые раны обеих ягодичных областей, кровоизлияния по ходу раневых каналов; осколочное слепое ранение левого бедра, с повреждением левой бедренной кости (оскольчатый перелом), входная рана на наружной поверхности левого бедра, кровоизлияния по ходу раневого канала; множественные осколочные слепые раны обоих бедер, голеней, плеч, кровоизлияния по ходу раневых каналов; Осколочные касательные раны обеих стоп, левого локтевого сустава, кровоизлияния по ходу раневых каналов; множественные ссадины верхних и нижних конечностей, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью.

 Обнаруженные повреждения образовались прижизненно, возникли в короткий промежуток времени, исчисляемый секундами, незадолго до наступления смерти, практически одномоментно, от ударного и ударно-скользящего воздействия твердых тупых предметов, с ограниченной травмирующей поверхностью (осколков взрывного устройства). Потерпевший в момент взрыва находился вне зоны действия копоти, взрывной и ударной волны, а был в зоне действия осколков, то есть находился на неблизкой дистанции от эпицентра взрыва, в вертикальном положении тела. Источник осколков находился сзади и несколько слева от потерпевшего. (т.48 л.д.86-100)

Суд исследовал справку о смерти М. Х.,   согласно которой его смерть наступила <данные изъяты>. (т.32 л.д.149)

Суд исследовал постановление о признании потерпевшим Акназарова А.П.   (т.33 л.д.25-26) и его показания на следствии.

Потерпевший Акназаров А.П. в ходе следствия пояснил,   что Хакназаров М.Х. приходился ему двоюродным братом, он с 2008 года уехал на заработки в Россию. Со слов его друга Тимирова Ж.А. ему известно, что <данные изъяты> Хакназаров М.Х. ходил встречать знакомых в аэропорт «Домодедово», где погиб в результате теракта. Он подтвердил достоверность опознания Тимировым Ж.А. его брата - Хакназарова М.Х., показав, что после опознания Тимиров Ж.А. привёз тело Хакназарова М.Х. в Узбекистан, где его похоронили. (т.33 л.д.24-26) Согласно заявления потерпевшего Акназарова А.П.   он отказался от подачи искового заявления (т.33 л.д.37)

Суд исследовал протокол осмотра трупа от <данные изъяты> с фототаблицей,   согласно которому труп Хакназарова М.Х., на момент осмотра находился в мешке. В пакете находится паспорт гражданина Киргызской Республики на имя Хакназарова М.Х. <данные изъяты> года рождения… На голове трупа, на своде, на всем протяжении имеется повязка, состоящая из полотенца Б. цвета. Под повязкой - обширные раны свода черепа в просвете которых имеются костные отломки, частицы вещества головного мозга. На передней поверхности джемпера и футболки справа обнаружены округлые повреждения ткани, соответственно которым на коже грудной клетки и живота имеются округлые ссадины размерами 0,6х0,6 мм и 1,1х1,1 см. (т.8 л.д.15-23)

Согласно протокола предъявления трупа для опознания от 25.01.2011  , в предъявленном трупе мужчины № 9, обнаруженном <данные изъяты> в аэропорту «Домодедово», Тимировым Ж.А. опознан Хакназаров М.Х. (т.33 л.д.5-8)

Суд исследовал справку о смерти Хакназарова М. Х.,   согласно которой смерть Хакназарова М.Х. наступила <данные изъяты>. (т.33 л.д.10)

По заключению эксперта <данные изъяты> от 25.02.2011г.   смерть Хакназарова М.Х. наступила <данные изъяты> около 17 часов вследствие несовместимых с жизнью повреждений черепа и головного мозга, вызванных сочетанной минно-взрывной травмой – обширная рваная рана правой теменно-височной области: многооскольчатый перелом свода и основания черепа с утратой части отломков, разрушением и выпадением большей части правого полушария головного мозга; осколочное проникающее ранение передней брюшной стенки с повреждением правой доли печени; множественные осколочные ранения нижних конечностей, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью. Все обнаруженные повреждения являются прижизненными, возникли одновременно от травматических воздействий повреждающих факторов (ударная волна, части взрывного устройства.) в условиях взрыва. Хакназаров М.Х. находился в вертикальном положении, был обращен к эпицентру взрыва правой боковой и частично передней поверхностью тела, в пределах воздействия ударной волны взрывного устройства и частей взрывного устройства. (т.50 л.д.79-94)

Согласно протокола осмотра предметов от <данные изъяты> с фототаблицей   осмотрены предметы одежды и обуви Хакназарова М.Н., изъятые <данные изъяты> в БСМЭ ДЗ г.Москвы (т.10 л.д.19-23), на которых имеются повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета. (т.10 л.д.24-34)

Потерпевшая Акимова В.К. в суде показала  <данные изъяты> о взрыве в аэропорту она узнала по телевизору из новостей, и сразу стала звонить сестре, так как её сестра - ПетрунИ. И.К. работала в магазине в помещении аэропорта Домодедово. Телефон сестры не отвечал, она попросила маму позвонить сестре, но мама сказала, что телефон сестры отключен. Молодой человек сестры - Попов И., поехал в аэропорт, и в 22 часа он позвонил и сказал, что сестры больше нет. На следующий день они поехали в морг опознавать тело сестры. При опознании сестры присутствовала она, Попов И. и его мама. Все тело сестры было как решето, была рассечена бровь, руки были сожженные. Она опознала сестру по лицу, сестре было 19 лет. Впоследствии им отдали телефон её сестры, бейджик, золотые браслет и кольцо, которые были расплавлены.

Протокол опознания трупа   зафиксировал, что потерпевшая в предъявленном трупе женщины № 37, обнаруженном <данные изъяты> в аэропорту «Домодедово», опознала свою сестру - ПетрунИ. И.К. (т.31 л.д.197-200).

Из постановления об уточнении анкетных данных   следует, что анкетные данные потерпевшей следует считать «Акимова В. К.», а не «Петрунина В. К.» (т.31 л.д.218)

Суд исследовал справку о смерти ПетрунИ. И.К.,   согласно которой её смерть наступила <данные изъяты>. (т.31 л.д.202).

По заключению эксперта <данные изъяты> от 18.05.2011г.   смерть ПетрунИ. И.К. наступила <данные изъяты> около 16 часов 30 минут вследствие массивной кровопотери вследствие множественных осколочных ранений тела с повреждениями левой внутренней яремной вены, обоих легких, тонкого и толстого кишечника с брыжейкой, крупных артерий и вен правого предплечья, левой кубитальной вены - множественные осколочные сквозные и слепые ранения головы, шеи, туловища, конечностей; часть ранений - с проникновением в плевральные полости, полость брюшины и забрюшинное пространство, с повреждениями по ходу раневых каналов левой внутренней яремной вены, левого и правого легких, тонкого и толстого кишечника с брыжейкой, крупных артерий и вен правого предплечья, левой кубитальной вены, 1 и 5 ребер справа, тела 3 го грудного позвонка; оскольчатые переломы на уровне раневых каналов основной фаланги 3 пальца правой кисти и костей левой голени; термические ожоги лица и кистей 2 степени, менее 5% поверхности тела, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью. Обнаруженные повреждения прижизненного происхождения, возникли практически одномоментно, в результате срабатывания взрывного устройства. Петрунина в момент взрыва находилась в зоне действия продуктов взрыва и поражения разлетающимися осколками взрывного устройства. Источник осколков располагался справа и спереди от Петруниной, которая в момент взрыва находилась в вертикальном положении. Между получением такого характера повреждений и наступлением смерти прошел крайне небольшой промежуток времени, исчисляемый минутами. (т.50 л.д.51-68)

Согласно протокола осмотра предметов от <данные изъяты> с фототаблицей   осмотрены предметы одежды и обуви ПетрунИ. И.К., изъятые <данные изъяты> в БСМЭ ДЗ г.Москвы (т.10 л.д.84-87), на которых имеются повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета. (т.10 л.д.88-96)

Потерпевший Пернятин М.В. в суде показал,   что  <данные изъяты> в 7 часов вечера он пришел домой с работы, в то время он проживал с отцом. Его отец работал водителем в компании «Куриное царство». В этот день в аэропорту Домодедово отец встречал представителей из Голландии. Вечером ему (Пернягину М.В.) позвонил диспетчер с работы отца и сказал, что отец был в момент взрыва в аэропорту Домодедово. С работы отца ему выделили машину, и он поехал в аэропорт, встретился там с сотрудниками МЧС и следователями, они ему сказали, что тело отца отвезли в морг. На следующий день, утром, он опознавал тело отца в морге, узнал его по внешним данным, лицу, татуировке и ещё у него был сдвоенный палец на ноге.

Согласно протокола опознания 25.01.2011г.,   в предъявленном трупе мужчины № 4, обнаруженном <данные изъяты> в аэропорту «Домодедово», Пернятин М.В. опознал отца - Пернятина В.М. (т.32 л.д.13-16)

Из протокола осмотра  следует, что был осмотрен труп Пернятина В.М., <данные изъяты> года рождения. По средней линии живота от мечевидного отростка имеется линейная рана длиной 24 см, продолжающаяся вправо на 9 см и ушитая отдельными швами. В правой лобно-височно-теменной области имеется дугообразная рана длиной 25 см. В области век правого глаза и на правой кисти по одному кровоподтеку багрово-синюшного цвета. Отмечается дефект правой височной кости. (т.6 л.д.150-153) Суд исследовал справку о смерти Пернятина В.М.,   согласно которой его смерть наступила <данные изъяты>.  (т.32 л.д.18)

Заключением эксперта установлено,   что смерть Пернятина В.М., наступила <данные изъяты> около 16 часов 30 минут вследствие закрытой черепно-мозговой травмы - сочетанная тупая травма головы, правой верхней конечности: - субарахноидальное кровоизлияние полушарий головного мозга и мозжечка; ушиб и размозжения правой височной доли; ушиб в области подкорковых ядер справа; ушиб стволовой части головного мозга; кровоизлияния в боковые (по 15 мл крови) и 3,4 (следы крови) желудочки; кровоподтеки в области нижнего века правого глаза и правой кисти, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью. Данные повреждения образовались в результате взрывной травмы от газово-детонационного воздействия. Взрывное устройство располагалось справа от пострадавшего. Все повреждения образовались в короткий промежуток времени незадолго до наступления смерти. (т.48 л.д. 226-233)

Потерпевшая Сигбатуллина Н.Х. в суде показала,   что  <данные изъяты> её муж, работавший водителем в иностранной компании, в аэропорту Домодедово встречал женщину из Канады. Примерно в 16 часов она с ним созванивалась, муж сказал, что женщина, которую он должен встретить уже прилетела и скоро должна выйти. Позже ей на мобильный телефон позвонила дочь и сказала, что телефон отца не отвечает, и они стали вместе звонить ему, но телефон не отвечал. Примерно в 19 часов, трубку телефона мужа взяла сотрудница милиции и сказала, что её муж погиб. Потом она, дочь и зять поехали в аэропорт, приехав туда, на 2 этаже аэропорта зять опознал труп её мужа. Она опознавала своего мужа в морге, опознала она его по внешнему виду, по лицу, телосложению, по шраму на спине, на его теле не было повреждений. В этот день муж был в ботинках коричневого цвета, джемпере полосатого цвета и черной куртке. Потом ей отдали его сумочку с деньгами и телефоном, у него также были часы «Таймакс» на металлическом браслете, но их не нашли.

Согласно протокола опознания   Сибгатуллина Н.Х. в предъявленном трупе мужчины № 015, обнаруженном <данные изъяты> в аэропорту «Домодедово», опознала мужа - Сибгатуллина Р.Ш. (т.32 л.д.29-32)

Протокол осмотра трупа от 24.01.2011г.   зафиксировал осмотр трупа мужчины (впоследствии опознанный как труп Сибгатуллина Р.Ш.). В средней трети грудной клетки имеется бытовая повязка, пропитанная кровью. На передней поверхности грудной клетки справа между около грудинной и средней ключичной линией в пятом межреберье имеется две округлые раны с неровными краями с выраженными осаднениями на ширину 0,3-0,5 см. Размеры ран около 1,5х2 см и 0,7х1,5 см. На правой боковой поверхности грудной клетки по средней подмышечной линии в четвертом межреберье имеется горизонтальная рана размерами около 0,5х1,8 см. Края раны неровные, осадненные на ширину 0,3-0,5 см. На волосистой части головы, кожи лица, грудной клетки и кистей рук имеется тонкий слой подсохшей крови. В теменной области головы справа на одном вертикальном уровне с наружным слуховым отверстием и на 4 см выше его имеется рана размерами около 0,3х0,8 см. В затылочной области справа имеется округлая рана диаметром 0,2 см с неровными осадненными краями. В поясничной области справа на 6 см от срединной линии имеется округлая рана диаметром 0,5 см с радиальными надрывами кожи и осаднениями на ширину 0,7 см. На правой боковой поверхности грудной клетки и живота по средней подмышечной линии имеется четыре округлые раны диаметром 0,3-0,5 см с центральным осаднением по краям на ширину 0,2 см. В лопаточной области спины имеется две щелевидные раны диаметром 0,3-0,5 см. В лопаточной области справа на уровне нижнего угла лопатки имеется округлая рана диаметром 0,2 см. На наружной поверхности правого плеча имеется три округлые раны диаметром от 0,2 до 0,4 см. На задней поверхности правого предплечья в средней трети имеется округлая рана диаметром 0,6 см с неровными краями. На наружной поверхности правого бедра имеется 6 округлых ран диаметром 0,3-0,7 см. На задней поверхности левого бедра имеется 7 округлых ран диаметром от 0,2 до 1 см. На наружной поверхности правой голени имеется четыре округлые раны диаметром от 0,2 до 0,5 см. На задней поверхности левой голени имеются 3 поверхностные ранки диаметром 0,1-0,3 см. Имеющиеся на трупе повреждения соответствуют повреждениям на верхней одежде. Рядом с трупом обнаружена синтетическая куртка с эмблемой на левом рукаве «Tafiila Fashion». Куртка на своей поверхности имеет повреждения округлой формы. (т.6 л.д.205-219)

Суд исследовал справку о смерти Сибгатуллина Р.Ш.,   согласно которой его смерть наступила <данные изъяты>  (т.32 л.д.34).

Заключением эксперта <данные изъяты> от 27.04.2011г.   установлено, что смерть  Сибгатуллина Р.Ш. наступила <данные изъяты> около 16 часов 30 минут вследствие взрывной травмы - множественные осколочные слепые, касательные и сквозные ранения мягких тканей головы, туловища, верхних и нижних конечностей с многочисленными ссадинами на коже вокруг них, с повреждениями правой височной и основной костей, головного мозга, проникающие в плевральные и брюшную полости, с повреждениями правых 6 и 7 ребер, правого легкого, сердца, сердечной сорочки, диафрагмы, печени, переломами правой малоберцовой кости; кровоизлияния в пирамиды височных костей, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью. Обнаруженные повреждения возникли в короткий промежуток времени, незадолго до смерти, практически одномоментно в результате срабатывания взрывного устройства, снабженного поражающими элементами (темно-серыми цилиндрическими инородными предметами). Между получением повреждений и наступлением смерти прошел крайне небольшой промежуток времени, исчисляемый минутами. При этом потерпевший находился в вертикальном положении, на близкой дистанции к эпицентру взрыва и был обращен к нему правой боковой поверхностью. (т.49 л.д.34-49)

Согласно протокола осмотра предметов от 26.01.2011г.   осмотрены предметы одежды и обуви Сибгатуллина Р.Ш., изъятые <данные изъяты> в БСМЭ ДЗ г.Москвы (т.10 л.д.115-119), на которых имеются повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета. (т.10 л.д.120-129)

Потерпевшая Смирнова Е.Н. в суде показала, что   её муж работал водителем в компании «Престиж», часто ездил обедать в аэропорт Домодедово. <данные изъяты>, когда она узнала, что произошел взрыв в аэропорту она начала ему дозваниваться, но ей никто не ответил. Примерно в 22 часа телефон мужа взял сотрудник МЧС и сказал, что её муж погиб. Но так как муж оставил все документы в машине, его не смогли опознать. На следующий день, утром, она, её сын и сестра мужа поехали опознавать тело мужа. Вещи мужа она не забирала, взяла только его личные вещи: телефон, навигатор, который ему выдали на работе, связку ключей от квартиры и машины. Документы мужа остались в машине на стоянке в аэропорту, потом они ездили туда, открывали машину.

Согласно протокола предъявления трупа для опознания от 25.01.2011г.   в предъявленном трупе мужчины № 35, обнаруженном <данные изъяты> в аэропорту «Домодедово», Смирнова Е.Н. опознала Смирнова Б.В. (т.32 л.д.71-74) Суд исследовал справку о смерти Смирнова Б.В.,   согласно которой его смерть наступила <данные изъяты>.

Заключением эксперта  установлено, что смерть Смирнова Б.В.  наступила <данные изъяты> около 16 часов 30 минут вследствие взрывной сочетанной травмы – кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку в проекции теменной доли слева, множественные ссадины волосистой части головы и лица; осколочное сквозное ранение шеи проникающее в просвет глотки, с повреждением языка, подъязычной кости, оскольчатый перелом угла нижней челюсти, входная рана на боковой поверхности шеи слева, входная рана на боковой поверхности шеи справа, кровоизлияние по ходу раневого канала, множественные ссадины левой боковой поверхности шеи; осколочное слепое проникающее ранение груди и живота, с повреждением левого легкого, сердца, диафрагмы, правой доли печени, правой почки, селезенки (ушиб), оскольчатый перелом 8 ребра слева, входная рана на левой боковой поверхности грудной клетки, кровоизлияния по ходу раневого канала; множественные осколочные слепые непроникающие раны спины, кровоизлияния по ходу раневых каналов; осколочная касательная рана левой лопаточной области; множественные ссадины спины; множественные осколочные слепые раны ягодичных областей с обеих сторон, кровоизлияния по ходу раневых каналов; осколочная сквозная рана правой голени, входная рана на задней поверхности правой голени, выходная рана на наружной поверхности правой голени, кровоизлияния по ходу раневого канала; осколочная касательная рана левого бедра и 2 пальца левой стопы; множественные ссадины верхних и нижних конечностей, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью. Обнаруженные телесные повреждения образовались от ударного и ударно-скользящего воздействия твердых тупых предметов, с ограниченной травмирующей поверхностью, незадолго до момента наступления смерти (то есть прижизненно), за короткий промежуток времени, исчисляемый несколькими секундами, практически одномоментно от воздействия осколков взрывного устройства. Потерпевший в момент взрыва находился вне зоны действия копоти, взрывной и ударной волны, а был в зоне действия осколков, то есть находился на неблизкой дистанции от эпицентра взрыва. Источник осколков находился сзади и несколько слева от потерпевшего. (т.48 л.д.176-182)

Согласно протокола осмотра предметов   осмотрены предметы одежды и обуви Смирнова Б.В., изъятые <данные изъяты> в БСМЭ ДЗ г.Москвы (т.10 л.д.131-135), на которых имеются повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета. (т.10 л.д.136-145)

Потерпевшая Чувакова Е.А. в суде показала,   что её муж работал менеджером по продажам. <данные изъяты> он должен был встречать коллег из Австрии. О взрыве в аэропорту ей позвонили и сказали, они надеялись, что муж не пострадал, всю ночь обзванивали МЧС, больницы, но не нашли мужа. Утром они поехали в аэропорт Домодедово, там давали показания, а вечером она опознавала мужа в морге. Она его опознала по чертам лица, телосложению, у него было ранение правой височной области. Муж одет был в темные джинсы, спортивные ботинки, у него с собой была черная сумка, серебряная цепь с крестом и 2 кольца. Позже она получила все документы мужа у следователя.

Согласно протокола предъявления трупа для опознания от 25.01.2011г,   в предъявленном трупе мужчины, обнаруженном <данные изъяты> в аэропорту «Домодедово», Чувакова Е.А. опознала Чувакова А.Б. (т.33 л.д.60-63)

Суд исследовал протокол осмотра трупа от <данные изъяты> с фототаблицей,  согласно которому осмотрен труп (опознан <данные изъяты> как труп Чувакова А.Б.) установлено, что на коже лица и волосистой части головы имеется наслоение темно-красной подсохшей крови. При осмотре на трупе обнаружены телесные повреждения: в правой скуловой области имеется щелевидная косо-горизонтальная рана длиной около 1,5 см с неровными осадненными краями. На верхнем веке правого глаза имеется багрово-фиолетовый горизонтальный кровоподтек размерам около 3х5 см. На правой щеке в проекции нижней челюсти имеется овальная щелевидная рана с радиальными надрывами кожи длиной от 0,2 до 0,3 см и выраженным осаднением шириной 0,3 см. В правой височной области имеет щелевидная рана размерами: 0,3х0,6 см с выраженным пояском осаднения шириной 0,2х0,3 см. В затылочной области имеется горизонтальная рана размером 0,3 х 0,5 см с радиальными разрывами кожи и пояском осаднения 0,3 см. В теменной области справа на одном вертикальном уровне со слуховым отверстием и на 8 см выше него имеется округлая рана диаметром 0,3 см с осаднением по краю на 0,2 см. В области правого плеча имеется рана размерами 0,3 х 0,5 см с неровными осадненными краями. В верхней трети правого плеча по наружной поверхности имеется две округлые ссадины диаметром 0,3х0,5 см. На спине справа по задней подмышечной линии в проекции 9,10 ребер имеется округлая рана диаметром 0,3 см. В тазовой области справа по наружной поверхности имеется округлая рана с неровными краями диаметром 0,4 см и осаднением на 0,3 см по краю. В верхней трети бедра по наружной поверхности две округлые раны диаметром 0,6 и 0,5 см с выраженным осаднением по краям на 0,3-0,5 см. В средней трети правого бедра на задней поверхности имеется округлая рана диаметром около 0,5 см с осадненными краями и радиальными надрывами кожи шириной 0,5 см. В средней трети задней поверхности левого бедра имеется горизонтальная щелевидная рана длиной около 4,5 см с неровными осадненными краями. На наружной поверхности правой голени имеется 7 округлых и щелевидных ран диаметром от 0,3 до 0,5 см. На задней поверхности левой голени имеется 7 округлых ран диаметром от 0,3 до 0,5 см с неровными осадненными краями. На наружной поверхности левой голени в средней и нижних третях имеется 4 округлые раны диаметром от 0,3 до 0,5 см. В области левого голеностопного сустава по задней наружной поверхности имеется щелевидное горизонтальное повреждение длиной до 5 см с неровными осадненными краями. В проекции данных ран на одежде имеются повреждения. (т.6 л.д.161-190) Суд исследовал справку о смерти Чувакова А.Б.,   согласно которой его смерть наступила <данные изъяты>. (т.33 л.д.65)

Заключением эксперта   установлено, что смерть Чувакова А.Б. наступила 24.01.2011в период времени с 20 часов 15 минут до 21 часа 03 минут вследствие тяжелой сочетанной травмы тела - множественные осколочные слепые ранения головы: проникающее в полость черепа с повреждением костей свода и основания черепа, мозговых оболочек, вещества головного мозга, не проникающие в полость черепа; ссадина носа, кровоподтеки век обоих глаз; осколочное слепое ранение грудной клетки, ссадина живота, множественные осколочные ранения правого надплечья, правого плеча, правой ягодицы, правого бедра, в области правого коленного сустава, правой голени, в области правого голеностопного сустава, левого бедра, в области левого коленного сустава, левой голени с размозжением обеих костей левой голени в нижней трети, в области левого голеностопного сустава, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью. Указанные повреждения возникли, незадолго до наступления смерти в результате срабатывания взрывного устройства, снабженного поражающими элементами. Между получением такого характера повреждений и наступлением смерти прошел небольшой промежуток времени. В момент взрыва потерпевший находился в пределах близкой дистанции, в вертикальном положении тела и был обращен к его эпицентру передней поверхностью головы, тела, верхних и нижних конечностей. (т.50 л.д.106-124)

Согласно протокола осмотра предметов   осмотрены предметы одежды и обуви Чувакова А.Б., изъятые <данные изъяты> в БСМЭ ДЗ г.Москвы (т.10 л.д.36-40), на которых имеются повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета. (т.10 л.д.41-50)

Потерпевшая Ларина Л.Д. в суде пояснила,   что её муж работал в такси, сутками. О том, что муж погиб она узнала 25 января, ей позвонили соседи и сказали, что произошел взрыв в аэропорту Домодедово. Они поехали в Домодедово, обратились в МЧС, им сказали, что тело мужа отвезли в морг, а после этого вечером они поехали в морг. Мужа привезли в мешке, у него голова была открыта, все тело было в кровоподтеках и подпалинах, она с трудом, но узнала своего мужа: по чертам лица, форме головы, волос, бороде.

 <данные изъяты> в аэропорту Домодедова муж, скорее всего, встречал клиента, потому что он работал по только заказам. Одет муж был в черных брюках, черных ботинках, в Б. полосатой рубашке, в темной замшевой куртке и темной кепке.

Согласно молекулярно-генетической экспертизы  фрагменты левой кисти принадлежат Шматюку В.Т. (т.47. л.д.50-53) Согласно протокола опознания  в предъявленном трупе мужчины № 019, обнаруженном <данные изъяты> в аэропорту «Домодедово», Ларина Л.Д. опознала Шматюк В.Т. (т.33 л.д.115-118)

Суд исследовал справку о смерти Шматюка В.Т.,   согласно которой его смерть наступила <данные изъяты>. (т.33 л.д.121)

Заключением эксперта   установлено, что смерть Шматюка В.Т. наступила около <данные изъяты> около 16 часов 30 минут вследствие несовместимой с жизнью тяжелой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся множественными двусторонними переломами ребер, разрывами внутренних органов, травматической ампутацией левой верхней конечности - множественные осколочные слепые ранения груди и живота с повреждением левого легкого, брыжейки тонкого кишечника; рваные раны груди и живота с множественными двусторонними переломами ребер, с разрывами пристеночной плевры и межреберных мышц, разрывами и ушибами легких, разрывами грудного отдела аорты, селезенки, печени, с кровоизлияниями в плевральные и брюшную полости; отслоение кожных покровов левого бедра, травматическая ампутация левой верхней конечности; ушибленная рана левого бедра с отслоением кожных покровов, ожоги лица II степени (5% поверхности), множественные ссадины лица, верхних и нижних конечностей, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью. Все обнаруженные повреждения имеют признаки прижизненного происхождения, возникли в короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти, одномоментно, в результате взрыва взрывного устройства. Взрывное устройство находилось на контактной дистанции, спереди и слева на уровне груди и живота потерпевшего, который находился в вертикальном положении. (т.47 л.д.206-226)

Из протокола осмотра предметов  следует, что осмотрены предметы одежды и обуви Шматюк В.Т., изъятые <данные изъяты> в БСМЭ ДЗ г.Москвы (т.10 л.д.66-70), на которых имеются повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета. (т.10 л.д.71-80)

Суд исследовал показания представителя потерпевших Васиной Ю.А.,   согласно которым по поручению гражданской супруги погибшего К. Г. - Марии Л. К. она представляет её интересы и интересы его малолетней дочери Элизы Д. К., являющейся потерпевшей. (т.30 л.д.267-269) Согласно протокола опознания  в предъявленном трупе мужчины № 11, обнаруженном <данные изъяты> в аэропорту «Домодедово» опознан Г. Кусланд. (т.30 л.д.243-246)

Из протокола осмотра трупа от <данные изъяты> с фототаблицей следует, что осмотрен труп Кусланд Г. К..   Осмотром установлено, на трупе обнаружены телесные повреждения: в области правого глаза имеется рана. В правой части грудной клетки имеются две поверхностные раны горизонтального расположения. (т.6 л.д.238-245) Суд исследовал справку о смерти Кусланда Г. К.,   согласно которой его смерть наступила <данные изъяты>. (т.30 л.д.251)

Заключением эксперта установлено, что   смерть К. Г.К. наступила <данные изъяты> около 16 часов 30 минут вследствие острой кровопотери, развившейся в результате проникающего осколочного ранения живота с повреждением брыжейки тонкой кишки, брюшного отдела аорты, сопровождавшейся с множественными слепыми непроникающими ранениями головы, множественными ссадинами лица, касательным ранением передней поверхности груди, множественными ссадинами, слепыми и сквозными ранениями верхних и нижних конечностей с переломами правой большеберцовой кости, костей правой стопы, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью. Все обнаруженные повреждения имеют признаки прижизненного происхождения, возникли в короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти, практически одномоментно, в результате срабатывания взрывного устройства, снабженное поражающими элементами (темно-серым цилиндрическим инородным предметом, кусочками металла, обнаруженными в некоторых раневых каналах). При этом взрывное устройство находилось на неблизкой дистанции, слева от пострадавшего, который находился в вертикальном положении или близком к нему. (т.47 л.д.7-30)

Потерпевшая Томина И.В. в ходе следствия показала,  что Томин О.В. - её родной брат. <данные изъяты> около 18.00 часов она находилась дома, когда из новостей по телевизору узнала о совершенном террористическом акте в аэропорту «Домодедово». Выяснив, что Томин О.В. находился в аэропорту «Домодедово» по работе в момент взрыва, ей стало известно, что ее брат погиб во время взрыва. <данные изъяты> ее муж, Уткин А.В. ездил в морг, где опознал в представленном ему трупе Томина О.В. (т.32 л.д.105-106)

Согласнопротокола опознания от 25.01.2011г.   в предъявленном трупе мужчины № 028, обнаруженном <данные изъяты> в аэропорту «Домодедово», Уткин А.В. опознал Томина О.В. (т.32 л.д.97-100) Суд исследовал справку о смерти Томина О.В.,   согласно которой его смерть наступила <данные изъяты>. (т.32 л.д.102)

Заключением эксперта <данные изъяты> от 29.04.2011г.   установлено смерть  Томина О.В. наступила <данные изъяты> около 16 часов 30 минут в следствие комбинированной сочетанной травмы – проникающие осколочные ранения груди и живота (3) с переломом 7 ребра справа и 8 ребра слева, с повреждением легких, клетчатки средостения, диафрагмы, печени; множественные слепые осколочные ранения мягких тканей верхних и нижних конечностей, ягодичных областей, крестцовой области с повреждением крестцового гребня, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью. Комплекс всех указанных повреждений образовался прижизненно, одномоментно, не более чем за единицы минут до наступления смерти, в результате срабатывания взрывного устройства, в состав которого входили железо, марганец, алюминий, медь. Потерпевший находился в вертикальном положении и обращен к эпицентру взрыва преимущественно задней и правой боковой поверхностью тела. (т.49 л.д.143-159)

Согласно протокола осмотра предметов от <данные изъяты> с фототаблицей   осмотрены предметы одежды и обуви Томина О.В., изъятые <данные изъяты> в БСМЭ ДЗ г.Москвы (т.10 л.д.147-151), на которых имеются повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета. (т.10 л.д.152-163)

Потерпевший Измайлов С.Г.в ходе предварительного следствия  показал, что Измайлов В.Г. - его брат, работал он водителем такси в фирме «Командир Такси». <данные изъяты> от родственников ему стало известно, что Измайлов В.Г. погиб при теракте в аэропорту «Домодедово». (т.30 л.д.175-178, 191-193)

Согласно протокола опознания  в предъявленном трупе мужчины № 0049, обнаруженном <данные изъяты> в аэропорту «Домодедово», Измайловым С.Г. опознан Измайлов В.Г. (т.30 л.д.179-182)

Заключением эксперта  установлено, что смерть Измайлова В.Г. наступила <данные изъяты> около 16 часов 30 минут вследствие тяжелой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся множественными ссадинами, обширной раной, переломами костей лицевого черепа, переломами костей лицевого черепа, переломами глазничного отростка лобной кости, ушибом головного мозга, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки; ссадинами и ранами, переломами ребер с двух сторон, ушибами легких; обширной раной на передней брюшной стенке с дефектами мягких тканей и эвентрацией петель кишечника и яичек, разрывом тонкого кишечника и брыжейки, переломом костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца; множественными ссадинами и ранами, переломами пястных костей обеих кистей, переломами правой лучевой кости, костей левого предплечья, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью. Все обнаруженные повреждения возникли прижизненно, незадолго до наступления смерти, практически одномоментно, в условиях взрыва, от действия твердых тупых предметов (металлических осколков) и от ударно-волнового и термического воздействия. При этом эпицентр взрыва находился на близкой дистанции – в пределах повреждающего действия ударной волны, спереди от потерпевшего, в момент, когда тот находился в вертикальном положении. (т.50 л.д.189-208)

Согласно протокола осмотра предметов  осмотрены предметы одежды и обуви Измайлова С.Г., изъятые <данные изъяты> в БСМЭ ДЗ г.Москвы (т.9 л.д.143-146), на которых имеются повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета. (т.9 л.д.147-155)

Потерпевший Зотов В.В. в ходе предварительного следствия  показал, что Зотов В.В. - его отец, <данные изъяты> ему позвонила сожительница отца и сказала, что отец пострадал в результате теракта в аэропорту «Домодедово» и находится на лечении НИИ им.Склифосовского. <данные изъяты> Зотов В.В. скончался. (т.30 л.д.131-136).

Заключением эксперта  установлено, что смерть Зотова В.В. наступила <данные изъяты> в 10 часов 55 минут вследствие сочетанной минно-взрывной травмы, клиническое течение которой осложнилось отеком и дислокацией головного мозга и посттравматическим панкреатитом, сопровождавшейся двумя ушибленными ранами лобной области, раной верхнего века левого глаза, проникающим корнеосклеральным ранением левого глазного яблока: открытым переломом левой бедренной кости с обширным дефектом и размозжением мягких тканей, осколочным ранением нижней трети правого бедра; множественными осколочными ранениями левой кисти, левого предплечья, левого плеча, левой половины грудной клетки и живота; ушибом поджелудочной железы, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью. Обнаруженные повреждения являются прижизненными, могли образоваться одновременно <данные изъяты> от травматических воздействий повреждающих факторов (осколков и вторичных снарядов) в условиях взрыва (срабатывания) взрывного устройства. При этом в момент срабатывания взрывного устройства Зотов В.В. находился в вертикальном положении, левой боковой и частично передней поверхностью тела был обращен к эпицентру взрыва и находился от него на расстоянии действия таких факторов взрыва, как ударная волна, разлетающиеся осколки и вторичные снаряды. Между наступлением смерти и минно-взрывной травмой имеется причинно-следственная связь. (т.51 л.д.169-177)

Потерпевший Хрипанков В.Н. в ходе предварительного следствия  показал, Хрипанков А.В. - его сын. <данные изъяты> сын отправился в аэропорт «Домодедово» встречать начальника, <данные изъяты> ему позвонили и сказали, что Хрипанков А.В. пострадал при взрыве в аэропорту «Домодедово», а <данные изъяты> сказали, что тот умер в больнице <данные изъяты>. (т.32, л.д.121-123) Суд исследовал копию паспорта потерпевшего,   которым удостоверена его личность. (т.32 л.д.124-125)

Протоколом осмотра трупа Хрипанкова А.В.   установлено, что труп лежит в помещении танатологического отделения <данные изъяты> БСМЭ ДЗ г.Москвы. На волосистой части головы и открытых участках тела отмечаются обильные наслоения вещества бурого цвета. На голове, туловище и конечностях трупа обнаружены многочисленные раны и ссадины. (т.6 л.д.1-4)

Согласно протокола опознания от 25.01.2011,   в предъявленном трупе мужчины Хрипанков В.Н. опознал Хрипанкова А.В. (т.32 л.д.127-130)

Суд исследовал копию записи акта о смерти Хрипанкова А.В.,   согласно которой его смерть наступила <данные изъяты>. (т.32 л.д.132)

Заключением эксперта   смерть Хрипанкова А.В. наступила <данные изъяты> около 17 часов вследствие шока и острой кровопотери, развившихся в результате ранений живота (2), расположенных на правой боковой поверхности живота, проникавших в брюшную полость, с повреждением правой почки и печени, сопровождавшейся излитием крови в брюшную полость (около 2000 мл), причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью. Все указанные повреждения имеют признаки прижизненности, возникли за один короткий промежуток времени, незадолго до смерти, практически одномоментно, в механизме их образования сочетались удар, трение (скольжение), были получены в условиях взрыва взрывного устройства. При этом потерпевший находился в вертикальном положении, а взрывное устройство находилось справа от него. (т.51 л.д.70-85)

Согласно протокола осмотра предметов   осмотрены предметы одежды и обуви Хрипанкова А.В., изъятые <данные изъяты> в БСМЭ ДЗ г.Москвы (т.10 л.д.2-6), на которых имеются повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета. (т.10 л.д.7-17)

Потерпевшая Матвеева А.И.в ходе предварительного следствия  показала, что Матвеев И.Е. приходился ей отцом, <данные изъяты> около 14 часов по телефону сказал, что находится в аэропорту «Домодедово» и встречает представителя фирмы из Германии. Около 18 часов ей стало известно о произошедшем теракте в аэропорту «Домодедово», она попыталась связаться с Матвеевым И.Е., но тот трубку не брал. (т.31 л.д.157-160, 172-175).

Протокол осмотра трупа от 24.01.2011г.   зафиксировал, что осматриваемый труп мужчины лежит в секторе <данные изъяты> аэропорта «Домодедово». В левой заушной области имеется рана диаметром до 1,5 см в дне которой имеется инородный фрагмент и размозженное вещество головного мозга. На шее трупа надета кожаная сумка, в которой обнаружен паспорт гражданина РФ на имя Матвеева И.Е. (т.6 л.д.232-237)

Согласно протокола опознания  в предъявленном трупе мужчины, обнаруженном <данные изъяты> в аэропорту «Домодедово», Матвеевой И.А. опознан Матвеев И.Е. (т.31 л.д.161-164)

Заключением эксперта   установлено, что смерть Матвеева И.Е. наступила <данные изъяты> около 16 часов 30 минут вследствие острой кровопотери, в результате ранения шеи с повреждением левой внутренней яремной артерии, сопровождавшейся множественными ранами лица, грудной клетки, живота, левой верхней конечности, обеих нижних конечностей, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью. Указанные повреждения возникли за один короткий промежуток времени, незадолго до смерти, практически одномоментно, в механизме их образования сочетались удар, скольжение (трение), были получены в условиях взрыва взрывного устройства. В момент образования повреждений взрывное устройство находилось справа от потерпевшего. (т.51 л.д.7-33)

Из копии свидетельства о смерти Матвеева И.Е. следует,   что его смерть наступила <данные изъяты>. (т.31 л.д.165)

Согласно протокола осмотра предметов  осмотрены предметы одежды и обуви Матвеева И.Е., изъятые <данные изъяты> в БСМЭ ДЗ г.Москвы (т.9 л.д.236-240), на которых имеются повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета. (т.9 л.д.241-249)

Потерпевшая Кочергина Н.Н.в ходе предварительного следствия  показала, что <данные изъяты> ее муж Лапшов Д.А., отец Кочергин Н.П., и дед Юрашку Н.В. около 14 часов приехали в аэропорт «Домодедово» встречать родственника – Юрашку А.Н. В течение <данные изъяты> после 16 часов 15 минут она неоднократно пыталась дозвониться Лапшову, но это не удалось. <данные изъяты> друг ее семьи Тюрюканов Ю.А., посетив аэропорт «Домодедово», сказал, что Лапшов, Кочергин и Юрашку погибли при теракте в аэропорту «Домодедово». (т.31 л.д.1-4, 28-30).

Согласно протокола опознания  в предъявленном трупе мужчины № 51, обнаруженном <данные изъяты> в аэропорту «Домодедово», Кочергина Н.Н. опознала Кочергина Н.П. (т.31 л.д.5-7)

Суд исследовал запись акта о смерти Кочергина Н.П.,   согласно которой его смерть наступила <данные изъяты>. (т.31 л.д.9)

Заключением эксперта   установлено, что смерть Кочергина Н.П. наступила <данные изъяты> около 16 часов 30 минут вследствие взрывной травмы - множественные осколочные слепые, касательные и сквозные ранения мягких тканей головы, туловища, верхних и нижних конечностей с многочисленными ссадинами на коже вокруг них, с повреждениями затылочной кости, головного мозга, проникающие в правую плевральную и брюшную полости, с повреждениями правого легкого, диафрагмы, печени, брыжейки поперечной ободочной кишки, переломами большеберцовых и левой малоберцовой костей; кровоизлияния в пирамиды височных костей, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью. Указанные повреждения возникли в короткий промежуток времени, незадолго до смерти, практически одномоментно в результате срабатывания взрывного устройства, снабженного поражающими элементами (темно-серыми цилиндрическими инородными предметами). В момент взрыва потерпевший находился в вертикальном положении, в пределах близкой дистанции и был обращен к его эпицентру правой боковой поверхностью тела. Между получением такого характера повреждений и наступлением смерти прошел крайне небольшой промежуток времени, исчисляемый минутами. (т.50 л.д.135-150)

Согласно протокола осмотра предметов  осмотрены предметы одежды и обуви Кочергина Н.П., изъятые <данные изъяты> в БСМЭ ДЗ г. Москвы (т.11 л.д.63-66). Осмотром установлено, что на предметах одежды имеются повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета. (т.11 л.д.67-77)

Согласно протокола опознания  в предъявленном трупе мужчины № 23, обнаруженном <данные изъяты> в аэропорту «Домодедово», Кочергина Н.Н. опознала Юрашку Н.В. (т.31 л.д.15-17)

Суд исследовал запись акта о смерти Юрашку Н.В.,   согласно которой его смерть наступила <данные изъяты>. (т.31 л.д.18)

Заключением эксперта   установлено, что смерть Юрашку Н.В. наступила <данные изъяты> около 16 часов 30 минут вследствие взрывной комбинированной сочетанной травмы - сквозное осколочное повреждение головы с повреждением костей свода черепа, лицевого скелета, головного мозга и правого глазного яблока, ссадина лобной области слева; обширные кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки обоих полушарий мозга, расхождение стреловидного шва; опаление волос в затылочной области, кровоизлияние в полость пирамиды правой височной кости; поверхностные рвано-ушибленные раны передней брюшной стенки; множественные ссадины и поверхностные ушибленные раны задней поверхности грудной клетки, таза; ушибы обоих легких, кровоизлияния под плевру корней легких; множественные ссадины и поверхностные ушибленные раны верхних и нижних конечностей, слепые осколочные ранения (6) нижних конечностей с повреждением мягких тканей, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью. Указанные повреждения возникли одномоментно непосредственно перед наступлением смерти от действия взрывного устройства, начиненного поражающими элементами. В момент взрыва потерпевший находился в положении стоя на близкой дистанции от эпицентра и был обращен к нему задней поверхностью тела. (т.50 л.д.30-40)

Согласно протокола осмотра предметов  осмотрены предметы одежды и обуви Юрашку Н.В., изъятые <данные изъяты> в БСМЭ ДЗ г. Москвы(т.11 л.д.79-82). Осмотром установлено, что на предметах одежды имеются повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета. (т.11 л.д.83-95)

Потерпевшая Лапшова Л.А.в ходе предварительного следствия  показала, что в результате теракта в аэропорту «Домодедово» <данные изъяты> погиб ее сын Лапшов Д.А. (т.31 л.д.40-42) Суд исследовал копию паспорта Лапшовой Л.А.,   которым установлена её личность. (т.31 л.д.32), копию свидетельства о рождении Лапшова Д.А.  , подтверждающую, что Лапшов Д.А. является сыном потерпевший Лапшовой Л.А. (т.31 л.д.33) и свидетельство о смертиЛапшова Д.А.  , согласно которого его смерть наступила <данные изъяты>. (т.31 л.д.34)

Согласно протокола опознания  в предъявленном Кочергина Н.Н. трупе мужчины № 50, обнаруженном <данные изъяты> в аэропорту «Домодедово», опознала Лапшова Д.А. (т.31 л.д.10-12)

Суд исследовал запись акта о смерти Лапшова Д.А.,   согласно которой его смерть наступила <данные изъяты>. (т.31 л.д.14)

Заключением эксперта   установлено, что смерть Лапшова Д.А.  наступила <данные изъяты> около 16 часов вследствие шока и кровопотери, развившихся в результате взрывной травмы - множественные осколочные ранения: множественные раны в лобной области справа с переходом на правую височную, скуловую, щечную, подчелюстную, подбородочную и сосцевидную области (не менее 10), на передней поверхности груди с переходом на переднюю брюшную стенку справа (не менее 20), на наружно-задней поверхности правого плеча, с переходом на предплечье (не менее 25), на наружно-задней поверхности правого бедра с переходом на наружно-заднюю поверхность правой голени (не менее 30), наружную и тыльную области правой стопы (не менее 25), на внутренней и задней поверхностям левого бедра с переходом на левую голень, тыльную и внутреннюю поверхности левой стопы (не менее 50), рвано-ушибленная рана на шее справа, на передней поверхности левой голени в верхней трети, на передней поверхности правой голени в верхней трети, рваная рана на задней поверхности правой голени в нижней трети, множественные сливающиеся между собой ссадины в лобной области справа, ссадины (2) на шее слева, массивные кровоизлияния в мышцы шеи в области передней и боковых поверхностей, повреждение (1) межреберных мышц и пристеночной плевры соответственно в седьмом межреберье справа, кровоизлияния в мягких тканях и межреберных мышцах соответственно повреждениям, кровоизлияние на задней поверхности верхней доли левого легкого, массивное кровоизлияние в клетчатке переднего средостения; множественные мелкоточечные кровоизлияния под плеврой обоих легких на задней поверхности, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью.

 Все обнаруженные повреждения причинены прижизненно, за короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти, практически одномоментно в результате взрыва взрывного устройства, начиненного поражающими элементами. При этом взрывное устройство находилось на неблизкой дистанции справа от потерпевшего, в момент, когда он находился в вертикальном положении. Между полученными повреждениями и наступлением смерти потерпевшего прошел промежуток времени. (т.51 л.д.122-133)

Согласно протокола осмотра предметов  осмотрены предметы одежды и обуви Лапшова Д.А., изъятые <данные изъяты> в БСМЭ ДЗ г.Москвы (т.9 л.д.172-175), на которых имеются повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета. (т.9 л.д.176-185)

Потерпевший Машутин А.В. от 25.01.2011г.в ходе предварительного следствия  показал, что Машутина А.Г. – его жена, <данные изъяты> она прилетела в Москву из Одессы в 16 часов 07 минут. В 16 часов 10 минут он созванивался с ней, в ходе разговора, Машутина сказала, что она долетела. Позже он узнал о произошедшем теракте в аэропорту «Домодедово». (т.31 л.д.125-128; 145-147). Суд исследовал копию паспортов потерпевшего и его жены,   которыми удостоверена их личность. (т.31 л.д.137-142)

Согласно протокола опознания  в предъявленном трупе женщины № 33, обнаруженном <данные изъяты> в аэропорту «Домодедово», Машутин А.В. опознал труп своей жены Машутиной А.Г. (т.31 л.д.129-132) Суд исследовал справку о смерти Машутиной А.Г.,   согласно которой её смерть наступила <данные изъяты>. (т.31 л.д.134)

Заключением эксперта   установлено, что смерть Машутиной А.Г. наступила <данные изъяты> около 16 часов 30 минут вследствие шока и кровопотери, развившихся вследствие множественных осколочных ранений головы, шеи, туловища и конечностей, в результате взрывной травмы - множественные осколочные ранения: множественные раны в левой щечной области; на левой боковой поверхности шеи; тотчас от проекции нижнего края левой ключицы; в левой подключичной области, тотчас от проекции левого плечевого сустава; в верхней трети границы левого и правого квадрантов левой молочной железы с повреждениями подкожной жировой клетчатки, межреберных мышц в области третьего межреберья, пристеночной плевры, верхней доли левого легкого, сердечной сорочки, в проекции 5 межреберья, правого желудочка, с кровоизлияниями по ходу раневого канала, с обнаружением в полости правого желудочка фрагмента из Б. металла; в проекции правого локтевого сустава; на передневнутренней поверхности правого бедра (2) с переходом на передневнутреннюю поверхность правой голени (7) и на тыльную поверхность правой стопы (2) на передней поверхности левого бедра, на границе средней и нижней третей; на наружной поверхности левого бедра, в верхней трети; на передней поверхности левой голени, на границе нижней и средней третей. Обнаружение в дне некоторых ран фрагментов из Б. металла. Рваная рана на спинке носа. Перелом спинки носа в верхней трети со смещением костей вправо. Множественные ссадины: в лобной области слева с переходом на переносье; в области левого крыла носа (2) в области наружного угла левого глаза с переходом на нижнее и верхнее веко; в проекции внутреннего конца правой ключицы; на внутренней поверхности левой голени, в средней трети. Кровоподтек у внутреннего угла левого глаза с переходом на нижнее веко. Кровоизлияния в мягких тканях головы, в проекции вышеописанных ссадин. Перелом основания черепа. Субарахноидальные кровоизлияния. Массивное кровоизлияние в заднем средостении. Кровоизлияния на задней поверхности обоих легких, преимущественно ближе к корням и на передней поверхности в области верхних долей обоих легких. Кровоизлияния в мягких тканях и межреберных мышцах соответственно повреждениям, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью.

 Все обнаруженные повреждения причинены прижизненно, за короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти, практически одномоментно в результате взрыва взрывного устройства, начиненного поражающими элементами. Взрывное устройство находилось на неблизкой дистанции спереди и несколько слева от потерпевшей, в момент когда она находилась в вертикальном положении. Между полученными повреждениями и наступлением смерти потерпевшей прошел промежуток времени, исчисляемый минутами. (т.48 л.д.121-129)

Согласно протокола осмотра предметов  осмотрены предметы одежды и обуви Машутиной А.Г., изъятые <данные изъяты> в БСМЭ ДЗ г.Москвы (т.9 л.д.220-224), на которых имеются повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета. (т.9 л.д.225-234)

Потерпевший Джаббаров С.М.в ходе предварительного следствия  показал, что Джаббаров С.М. – его родной брат, <данные изъяты> брат находился в аэропорту «Домодедово» и встречал родственника супруги. <данные изъяты> от родственников ему стало известно, что брат погиб в результате теракта в аэропорту «Домодедово». (т.30 л.д.61-64, 79-82). Суд исследовал копию паспорта и перевод паспорта потерпевшего,   которым удостоверена его личность. (т.30 л.д.65-66; 69) Согласно молекулярно-генетическая экспертизы  фрагмент правой конечности и фрагменты мышечной ткани принадлежит Джаббарову С.М. (т.47. л.д.50-53; т.47 л.д.54-57)

Согласно протокола опознания  в предъявленном трупе мужчины № 38, обнаруженном <данные изъяты> в аэропорту «Домодедово», Джаббаров С.М. опознал Джаббарова С.М. (т.30 л.д.70-73).

Суд исследовал справку о смерти Джаббарова С.М.,   согласно которой его смерть наступила <данные изъяты>. (т.30 л.д.75).

Заключением эксперта   установлено, что смерть Джаббарова С.М.  наступила <данные изъяты> около 16 часов 30 минут вследствие сочетанной травмы тела, развившейся в результате взрывной травмы, сопровождавшейся множественными не проникающими слепыми ранениями головы, проникающим ранением в ротовую полость, множественными разрывами слизистой верхнего века правого глаза, тупой травма правого глазного яблока, оскольчатым перелом правой скуловой кости; осколочным непроникающим ранением шеи; множественным осколочным слепым не проникающим ранением передней поверхности грудной клетки, обширным дефектом кожных покровов и мягких тканей левой боковой поверхности грудной клетки, оскольчатыми переломами 4 - 6 ребер слева, осколочной сквозной раной передней стенки сердечной сорочки, осколочным слепым ранением передней стенки левого желудочка, неполным разгибательным переломом тела 11 грудного позвонка с кровоизлиянием над твердой мозговой оболочкой спинного мозга, множественными ссадинами передней поверхности грудной клетки; обширным дефектом кожных покровов и мягких тканей передней и боковой поверхностей живота, множественным разрывом передней поверхности правой доли печени, переломами лобковых и подвздошных костей, неполным разрывом крестцово-подвздошных сочленений, травматической ампутацией наружных половых органов; травматической ампутацией обоих верхних конечностей на уровне верхней трети предплечий, множественными ссадинами левого плеча в верхней его трети, обширным дефектом кожных покровов и мягких тканей верхних и частично средних третей нижних конечностей, ссадины правой нижней конечности, кровоподтек правой голени, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью. Данные телесные повреждения образовались от ударного и ударно-скользящего воздействия твердых тупых предметов, прижизненно незадолго до момента наступления смерти, одномоментно за короткий промежуток времени, исчисляемый несколькими секундами, в результате взрыва неустановленного взрывного устройства, начиненного поражающими элементами. Потерпевший в момент взрыва находился в вертикальном положении или близком к нему на близкой дистанции от эпицентра взрыва, несколько справа и спереди от эпицентра взрыва. Между полученными повреждениями и наступлением смерти потерпевшего прошел промежуток времени, исчисляемый несколькими секундами. (т.51 л.д.96-111)

Согласно протокола осмотра предметов  осмотрены  предметы одежды и обуви предметы одежды и обуви Джаббарова С.М., изъятые <данные изъяты> в БСМЭ ДЗ г.Москвы (т.11 л.д.16-20), на которых имеются повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета. (т.11 л.д.21-29)

Потерпевший Пустовалов И.Б.в ходе предварительного следствия  показал, что Пустовалов Б.В. - его отец. 24.01.2011г. отец находился в аэропорту «Домодедово», где встречал гостей из Дюссельдорфа. От Пустоваловой З.Ф. он узнал, что из аэропорта «Домодедово» Пустовалов Б.В. в бессознательном состоянии был доставлен в больницу <данные изъяты>, так как получил телесные повреждение при взрыве в аэропорту. (т.31 л.д.224-227, 239-241). Суд исследовал копию паспорта потерпевшего,   которым удостоверена его личность. (т.31 л.д.242-245)

Протокол осмотра трупа  зафиксировал что на трупе Пустовалова Б.В. в правой подключичной области имеется поперечная рана, у левого конца которой имеется фиолетовый кровоподтек. Так же фиолетовые кровоподтеки расположены на подбородке, на передней внутренней поверхности правого плеча, на передней наружной поверхности правого плеча в средней и нижней трети. На передней поверхности правого бедра нижней трети имеется поперечная рана. На внутренней поверхности левого бедра и коленного сустава, внутренней поверхности левой голени нижней трети имеется не менее 4 ран, в глубине которых имеются мягкие ткани. На передней поверхности правой голени имеется множество ссадин. (т.8 л.д.24-35)

Согласно протокола опознания  в предъявленном трупе мужчины № 2, доставленном <данные изъяты> в больницу <данные изъяты> из аэропорта «Домодедово», Пустовалов И.Б. опознал труп Пустовалова Б.В. (т.31 л.д.231-234) Суд исследовал свидетельство о смерти Пустовалова Б.В.,   согласно которого его смерть наступила <данные изъяты>. (т.31 л.д.236)

Заключением эксперта   установлено, что смерть Пустовалова Б.В. наступила <данные изъяты> примерно в 17 часов вследствие сочетанной минно-взрывной травмы - рваные раны правой теменно-височной области, множественные ссадины правой половины лица; множественные переломы костей свода и основания черепа; повреждение твердой мозговой оболочки в зоне перелома правой теменной кости: острая субдуральная гематома правой теменно-затылочной области; корковые очаги ушибов в полюсно-базальных отделах лобных долей; множественные осколочные непроникающие ранения правой половины грудной клетки, проникающие ранения живота, с множественными повреждениями тонкого и толстого отделов кишечника, брыжейки тонкого кишечника, множественные осколочные ранения, правых верхней и нижней конечностей, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью. Обнаруженные повреждения являются прижизненными, возникли в короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти, практически одномоментно, от травматических воздействий повреждающих факторов (ударная волна, части взрывного устройства) в условиях взрыва. При этом в момент срабатывания взрывного устройства Пустовалов Б.В. находился в вертикальном положении, и был обращен к эпицентру взрыва правой боковой и частично передней поверхностью тела и находился от него на расстоянии действия таких факторов взрыва, как ударная волна и разлетающиеся осколки. (т.51 л.д.189-209)

Потерпевший Силмонов Х.М.в ходе предварительного следствия  показал, что Силмонов С.М. - его брат, <данные изъяты> в аэропорту «Домодедово» должен был встречать тещу, прилетавшую из <данные изъяты>. <данные изъяты> с сотового телефона Силмонова С.М. ему на сотовый телефон позвонила женщина, которая представилась врачом Домодедовской ЦРБ, сказав, что Силмонов С.М. доставлен в больницу с множественными травмами из аэропорта «Домодедово». В больнице Силмонов С.М., не приходя в сознание, умер. (т.32 л.д.53-61).

Заключением эксперта   установлено, что смерть Силмонова С.М. наступила <данные изъяты> в 17 часов 05 минут вследствие дислокации головного мозга, развившейся вследствие минно-взрывной травмы - слепое проникающее осколочное ранение черепа с входным отверстием в правой височной области; ушибленно-рваная рана правой височной области, обширная подапоневротическая гематома правой теменно-височной области, кровоизлияния и множественные костные отломки по ходу раневого канала, направленного от конвекситальных отделов височной доли через боковые желудочки к левой теменной доле с наличием металлического инородного тела в ней; массивное внутрижелудочковое и субарахноидальное кровоизлияние; внутримозговая гематома правых теменной и височной долей; множественные осколочные ранения мягких тканей туловища, перелом петушьего гребня и продырявленной пластинки решетчатой кости; очаг коркового ушиба мозга в области базальной поверхности левой лобной доли, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью. Обнаруженные повреждения являются прижизненными, образовались одновременно <данные изъяты> от травматических воздействий повреждающих факторов (осколков и вторичных снарядов) в условиях взрыва (срабатывания) взрывного устройства. Между наступлением смерти и минно-взрывной травмой имеется причинно-следственная связь. В момент срабатывания взрывного устройства Силмонов С.М. находился в вертикальном положении, правой боковой и частично задней поверхностью тела обращенным к эпицентру взрыва и находился от него на расстоянии действия таких факторов взрыва, как ударная волна, разлетающиеся осколки и вторичные снаряды. (т.51 л.д.145-157) Суд исследовал запись акта о смерти Силмонова С.М.,   согласно которой его смерть наступила <данные изъяты>. (т.32 л.д.66)

Из протокола осмотра предметов  следует, что осмотрены предметы, изъятые в ходе выемок 25, 26 и <данные изъяты> в БСМЭ ДЗ г. Москвы: инородные телам из трупа Машутиной А. Г.; фрагменты металлических инородных тел, извлеченных трупа Волковой Н. О.; инородные тела (частицы) из одежды и ран трупа ПетрунИ. И. КонстантИ.; инородное тело из полости черепа трупа Мамбетова О. Р.; инородные тела из ран трупа Измайлова В. Г.; фрагменты стекла и металла из трупа Лапшова Д. А.; инородный предмет из трупа Кочергина Н. П.; фрагменты металла из трупа Исаева Н. Ю.; инородные предметы из трупа Джабборова С. М.; фрагменты металла, извлеченные из трупа Ломдаридзе В. Э.; инородный предмет из трупа Дубовицкого В.И.; инородный предмет из трупа № 35; инородные тела из трупа Томина О. В.; инородные тела из ран трупа Белоусова В. И.; инородные предметы, извлеченные из черепа и правого бедра трупа Чувакова А. Б.; два инородных предмета из раневого канала из трупа Сибгатуллина Р. Ш.; металлические фрагменты инородных тел из ран Шматюк В. Т.; кусочки металла, изъятые из трупа Иванов Н. И.; фрагменты снарядов из раневого канала трупа Бабенко М. А.; металлические фрагменты из трупа Юрашку Н. В.; объекты из трупа Хрипанкова А. В.; фрагменты металла, изъятые из трупа Бодрашова К. А.; объекты из трупа Матвеева И. Е.; фрагменты металла из трупа Бабарыкина В. А.; инородные тела из трупа Байбуз К. Ю.; четыре металлических фрагмента из трупа Дубовицкого В. И.; инородные тела из ран трупа Гатауллина И. Ю.; фрагменты осколков из трупа Шишкина К. К.ича; металлическая частица, обнаруженная в области повреждения левого рукава джемпера Бундина С.М.; металлические фрагменты, обнаруженные в грудной и брюшной полостях трупа Гаркина И. А.. Осмотром установлено, что объекты, подвергнутые осмотру представляют собой деформированные металлические предметы, имеющие форму цилиндра, либо близкую к таковой, шарообразную форму, а так же неопределенную форму, имеющие свойство притягиваться магнитом, размерами от 76х  54х15 мм до 3x2x1мм (т.14 л.д.162-179)

Потерпевший Милютин Е.В. в суде показал,   что  <данные изъяты> он был на работе, выполнял заказ. В аэропорт он приехал в 14 часов, припарковался. В районе 16 часов зашел в зал ожидания аэропорта через ближний вход от стоянки. Когда он находился в зале прилетов, изначально он нарушил правила и встал с табличкой за красную черту, чтобы клиент, которого он встречал, его увидел. К нему подошел охранник и сказал: «Почему Вы за красной чертой, что места не хватает?». После этого он встал за красную линию, охранник придвинул людей за красную линию, в этот момент, в 16 часов 30 минут, произошел взрыв, на него упало несколько человек, и из-за этого он выжил. В момент взрыва у него было помутнение, звук был, как будто взрывают петарды и посыпались камни на голову. Когда он очнулся, была темнота, стоял большой дым, он ничего не слышал, ничего не горело, погас свет. Когда очнулся, вышел с другими пострадавшими из здания аэропорта. В зале аэропорта было много людей, были рейсы из Лондона и Душанбе. Было много славян и иностранных граждан.

 Когда приехала «Скорая помощь», они забрали тяжело раненых. Он переговорил с женой из диспетчерской, и сам поехал в 6 –ую городскую больницу. У него было сотрясение мозга, повреждены ушные перепонки. Ему проводили операцию на ухо, восстановился вестибулярный аппарат, но до сих пор дергается глаз.

 Одет он был в рабочей форме компании: в Б. рубашке, черных штанах, безрукавке темно-коричневого цвета и бордовом галстуке. На одежде были следы крови других людей.

Согласно заключению эксперта у Милютина Е.В.  : закрытая черепно-мозговая травма (ссадина на границе теменной и затылочной областей головы, сотрясение головного мозга), кровоподтёки в области левого предплечья и баротравма в виде разрыва барабанной перепонки правого уха и втяжения барабанной перепонки левого уха с последующим нарушением слуховой функции, по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, причинившая средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня), образовались <данные изъяты> в результате срабатывания взрывного устройства с последующем воздействием повреждающих факторов (волна детонации и продуктов взрыва взрывчатых веществ, ударная волна окружающей среды). (т.40 л.д.142-145)

Суд исследовал протокол осмотра предметов с фототаблицей  , которым зафиксирован осмотр предметов одежды потерпевшего Милютина Е.В., изъятых <данные изъяты> в ГКБ <данные изъяты> г.Москвы (т.12 л.д.180-181), на которых имеются повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета. (т.12 л.д.182-188) Заключение экспертаустановлено,   что на предметах одежды Милютина Е.В. обнаружены повреждения, которые могли образоваться в результате влияния поражающих элементов, при срабатывании взрывного устройства. (т.61 л.д.129-131)

Потерпевший Таптыгин С.Ю. в суде пояснил,   что  <данные изъяты> он, работая водителем такси, получил заказ на встречу клиента в аэропорту Домодедово. Зайдя в аэропорт, он удивился, что много людей, в том числе иностранцы, встречающие и приехавшие. Он находился в зале прилетов около красной линии. Когда встретил своего клиента, они пошли на выход к лестнице, сделали несколько шагов, произошел взрыв, его отбросило взрывной волной на пол, через 2-3 секунды он пришел в себя, его клиент - иностранец был в шоке. При взрыве он увидел вспышку и мощный хлопок, все люди друг на друга попадали, в зале была тишина, было все задымлено, с потолка сыпалась штукатурка. Он сразу понял, что произошел теракт, схватил клиента за шиворот, и они пошли на выход, началась паника, все начали ломиться, двери заклинило. Все вместе выломали одну из дверей, началась давка, все стали кричать. Они с клиентом выскочили на улицу, сели в машину, через 5-10 минут он выехал через шлагбаум и сообщил о произошедшем диспетчеру.

 У него были раны на указательном пальце, он испугался, думал, что будет второй взрыв. Когда они ехали из аэропорта, его начало подташнивать, и он понял, что у него контузия, после чего он обратился в больницу, был поставлен диагноз: «левая тугоухость», о чем имеются соответствующие документы. На одежде была его кровь.

Согласно заключения экспертау Таптыгина С.Ю.:  острая двухсторонняя нейросенсорная тугоухость 1 степени, сотрясение головного мозга, по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, вызвавшая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более трёх недель, причинила легкий вред здоровью, образовались в результате срабатывания взрывного устройства от действия продуктов взрыва и детонации, ударно-звуковой волны (мгновенное повышение атмосферного давления), первичных и вторичных снарядов, не исключается 24.01.2011. (т.43 л.д.6-7)

Потерпевший Черкасов В.Ф. на следствии показал, что   <данные изъяты> он прибыл в аэропорт «Домодедово» на электропоезде в 16 часов 20 минут, примерно в 16 часов 30 минут подошел к месту встречи прибывающих пассажиров. Ожидал своего коллегу, прилетавшего Берлинским рейсом из Дюссельдорфа. В момент взрыва стоял лицом к табло, удар пришелся в спину в правый бок. Раздался сильный хлопок около 16 часов 40 минут, упал на спину, стало значительно темнее, в воздухе были хлопья и дым. Почувствовал сильный жар в правом боку, лежа на полу, увидел множество людей лежавших на полу, не подававших признаков жизни. В воздухе чувствовался резкий неприятный запах. Встал на ноги, его работники аэропорта уложили на тележку, вывезли на улицу и отвезли в медпункт аэропорта. На предъявленной фотографии стоп-кадра видеоизображения с камеры видеонаблюдения указал свое местоположение в момент взрыва. (т.27 л.д.71-75). Суд исследовал копию формы <данные изъяты> на Черкасова В.Ф.,   которой удостоверена его личность. (т.27 л.д.80).

Заключением эксперта установлено, что у Черкасова В.Ф.:   слепое осколочное торакоабдоминальное ранение: рваная рана правой половины груди в седьмом межреберье по лопаточной линии, ранение диафрагмы, сквозное ранение 7 сегмента печени, верхнего полюса правой почки, межреберных сосудов, сосудов правого надпочечника, позвоночного венозного сплетения, тела 12 грудного позвонка; инородное тело 12 грудного позвонка, забрюшинное кровоизлияние справа, кровоизлияние в правую плевральную полость 500 мл, кровоизлияние в брюшную полость 300 мл, слепое осколочное ранение правой голени, инородные тела в мягких тканях медиальной поверхности в верхней трети в нижней трети правой голени; слепые осколочные ранения лица справа; инородные тела мягких тканей параорбитальной височной затылочной областей справа, гематомы мягких тканей височной области справа, по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе как минно-взрывная комбинированная травма, причинившая вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, образовались в результате срабатывания взрывного устройства от действия продуктов взрыва и детонации, ударно-звуковой волны (мгновенное повышение атмосферного давления), первичных и вторичных снарядов, не исключается 24.01.2011. (т.45 л.д.30-31)

Потерпевший Быков В.А. в суде показал,   что <данные изъяты> по поручению руководства он встречал рейс из Брюсселя в аэропорту «Домодедово». Приехал примерно в 16 часов 10 минут, оплатил парковку, получил чек, зашел в здание аэропорта, поднялся в зал прилета международных авиалиний в 16 часов 20 минут, посмотрел на табло, увидел, что рейс опоздал на 10 минут. В зале прилета было большое скопление людей, он прошел немного вперед к кафе «Азия», чтобы видеть, как выходят люди, встал с левой стороны у стойки продажи билетов. Так получись, что он посмотрел на время в 16.30 часов и услышал громкий хлопок. К месту взрыва он стоял вполоборота, прозвучал взрыв, похожий на громкий хлопок по характеру звука. Во время взрыва он получил осколочное ранение в голову, была временная потеря слуха. В момент взрыва было много народа: и славянской, и кавказской, и азиатской национальности. Люди стали разбегаться, была паника, он пошел на выход, потом к выходу на парковку. Там были раненые и тяжело раненые люди, приехала «скорая», человек 5 тяжелораненых с сильным кровотечением забрали. Он взял аптечку в машине, оказал себе помощь. Он встречал пожилых людей, должен был отвезти их на Ярославский вокзал, поскольку у них были билеты, прошел к другому подъезду, увидел их, они стояли с багажом. Он повез их на Ярославский вокзал, там обратился в мед.пункт. На следующий день родственники отвезли его к врачу, сделали рентген, обнаружилось, что у него осколок в голове. Осколок извлекли, он не пробил кость.

Заключением эксперта установлено, что у Быкова В.А.   комбинированная травма: - осколочное ранение мягких тканей лобной области справа: ушибленная рана лобной области справа, с наличием инородного тела металлической плотности в мягких тканях лобной области справа в области дна раны размером 0,5х0,6 см при рентгенологическом исследовании и клинически на операции; баротравма: двусторонняя нейросенсорная тугоухость 0-1 степени, в совокупности, как имеющие единые условия образования квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), образовались в результате срабатывания взрывного устройства, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении 24.01.2011, повреждающим фактором явились продукты взрыва и детонации, ударно-звуковая волна (мгновенное повышение атмосферного давления), первичные и вторичные снаряды. (т.35 л.д.45-47)

Потерпевший Малашкин А.М. в суде пояснил, что   <данные изъяты> он с женой поехал в аэропорт «Домодедово» встретить бабушку. В районе 16 часов они подъехали на паковку, припарковались, зашли в здание аэропорта, поднялись на лифте к залу прилета. В зале прилета было много народа, ни разу такого количества людей не было, никогда не было, что не все могли пробиться в зал, некоторые отодвигались вглубь зоны прилета к кафе «Азия», там были люди и славянской, и азиатской, и кавказской национальности, он слышал иностранную речь. Они стояли слева от входа в зал прилета международных авиалиний. Рейс, который они встречали, был из Берлина, должен был приземлиться в 16.30 часов. Он посмотрел на табло, отвернулся и услышал громкий хлопок. Потом погас свет, посыпался потолок, все было в пыли, люди лежали вповалку, после взрыва пол был закрыт телами. Его жена лежала на земле, ее вбило к полу, они поднялись и вместе пошли к выходу по кровавой дорожке, приехала «скорая», во вторую машину они сели примерно в 5 часов, их увезли в больницу. Они находились от эпицентра взрыва примерно в 10-15 шагах, он находился между столбом и лифтами на шаг в сторону от эпицентра взрыва. Жена относительно него стояла на шаг вперед и влево. Состояние его здоровья на настоящий момент не восстановилось: у него перебито сухожилие на ноге, физические нагрузки ему противопоказаны, не извлекли осколок в животе.

Согласно заключения эксперта у Малашкина А.М.:   минно-взрывная травма: непроникающее осколочное ранение передней брюшной стенки, инородное тело передней брюшной стенки, осколочные ранения задней поверхности правого бедра, задней поверхности левой голени, левого коленного сустава, инородные тела мягких тканей левого коленного сустава, сквозное осколочное ранение левой стопы и голеностопного сустава, по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, вызвавшая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее трёх недель от момента причинения травмы, причинили легкий вред здоровью, образовались в результате срабатывания взрывного устройства от действия продуктов взрыва и детонации, ударно-звуковой волны (мгновенное повышение атмосферного давления), первичных и вторичных снарядов, не исключается, 24.01.2011. (т.39 л.д.210-212)

Допрошенная в суде Малашкина Н.И. дала в целом аналогичные показания,   дополнив, что когда в  16.30 прогремел взрыв, она повернулась в сторону взрыва, увидела яркую огненную вспышку, упала, почувствовала сильный удар, сильную боль в ноге, у неё было осколочное ранение. Когда муж её поднял, она увидела, что рядом лежало много тел. Они пошли на выход, на улице сели на землю и ожидали «Скорой помощи», потом их отвезли в Видное. Её выписали из больницы через 3 недели, она находилась в реанимации, была контузия, постоянный звон в ушах до июня месяца, рука и плечо сейчас восстановились, но движения ограничены.

Из заключения эксперта следует, что у Малашкиной Н.И.:   минно-взрывная травма: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга; множественные осколочные ранения мягких тканей передней поверхности левого бедра, левого коленного сустава, передней поверхности левого плеча и подбородочной области лица; инородные тела мягких тканей левого бедра, мягких тканей левого плечевого сустава, медиальной поддерживающей связки надколенника слева, подкожной клетчатки передней поверхности левого коленного сустава, по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, вызвавшая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее трёх недель от момента причинения травмы, причинили легкий вред здоровью; образовались в результате срабатывания взрывного устройства от действия продуктов взрыва и детонации, ударно-звуковой волны (мгновенное повышение атмосферного давления), первичных и вторичных снарядов, не исключаются, 24.01.2011. (т.40 л.д.6-8).

Допрошенный в суде потерпевший М. Д.А. показал,   что <данные изъяты> начальник попросил встретить его в аэропорту «Домодедово». Он подъехал в аэропорт около 4 часов, зашел в здание, поднялся в зал прилета, народу было много. Он подошел к табло прилета, было 16.10 часов, самолет еще не приземлился. Он вернулся за курткой, потом вошел опять в здание аэропорта, проходя мимо таксистов, решил их обойти. Когда обходил столб, прогремел взрыв, в следующий момент он повернул лицо в правую сторону, на него упало тело. Он испугался, не понял, что произошло, вскочил, наступил на ногу, но, поскольку получил ранение, то упал. Все люди лежали, в зале была тишина, задымление, много пыли. На одной ноге он дополз до лифта, лифта не было, второй был набит людьми. Когда он смог спуститься вниз, на улице ему помог один старичок, они ждали «Скорую помощь». Много людей лежало на асфальте. На третьей машине «Скорой помощи» его отвезли в больницу недалеко от аэропорта, оттуда отправили в Москву. В больницу к нему приехали сотрудники, после чего они поехали обратно в аэропорт, где его зарегистрировали и потом снова отправили в больницу. У него было 2 осколочных ранения: один в коленную чашечку навылет, второй осколок остался в ягодичной части до сих пор, третий осколок по касательной прошел, оставил ожег. Осталась боязнь перед большим скоплением людей.

Согласно заключения эксперта у Маликова Д.А.:   закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, слепые осколочные ранения, передней и задней поверхности левого бедра, осложнившиеся повреждением периферических нервов нижней левой конечности, по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, вызвавшая длительное расстройство здоровья продолжительностью более трёх недель, причинили вред здоровью средней тяжести; образовались в результате срабатывания взрывного устройства от действия продуктов взрыва и детонации, ударно-звуковой волны (мгновенное повышение атмосферного давления), первичных и вторичных снарядов, не исключается, <данные изъяты> (т.40 л.д.35-37)

Потерпевший Гаффоров Б.М. показал, что   <данные изъяты> примерно в обеденное время он приехал в аэропорт «Домодедово» встретить двоюродного брата, прилетающего из Душанбе. Он зашел в здание аэропорта и прошел в зал прилета. Рейс задерживался. Брат вышел примерно в 16.10 -16.15 часов. Он стоял с правой стороны в зале прилета, когда услышал громкий хлопок, почувствовал взрыв, увидел яркую вспышку, вокруг была пылище. Он не догадался, что это был взрыв, с ним рядом стоял человек, увидев, что он пострадал, оказал ему помощь, потом они спустились на улицу и в 10 м от аэропорта ждали «Скорую помощь». Перед взрывом прилетело два рейса из Средней Азии, было много таджиков и узбеков, много пассажиров и встречающих. У него был пробит нос, было осколочное ранение, взрывной волной его откинуло на бок. Он не помнит, падал ли он, так как у него была потеря сознания.

Согласно заключения эксперта у Гаффорова Б.М.   были зафиксированы телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: - осколочное ранение лица: рваная рана в области ската носа справа с образованием по ходу раневого канала оскольчатых переломов костей носа, лабиринта решётчатой кости и лобного отростка верхней челюсти справа, с наличием инородного тела металлической плотности, расположенного в области среднего носового хода и клеток решётчатого лабиринта (11х6х7мм); сотрясение головного мозга; рваная рана в параорбитальной области справа; гематома век правого глаза, расцениваются в совокупности, как имеющие единые условия образования, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), образовались в результате срабатывания взрывного устройства, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении 24.01.2011, повреждающими факторами являлись продукты взрыва и детонации, ударно-звуковая волна (мгновенное повышение атмосферного давления), первичные и вторичные снаряды. (т.35 л.д.229-233)

Суд исследовал справку протокол осмотра предметов с фототаблицей  , которым зафиксирован осмотр предметов одежды потерпевшего Гаффорова Б.М., изъятых <данные изъяты> ГКБ <данные изъяты> г.Москвы (т.12 л.д.92-95), на которых имеются повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета. (т.12 л.д.96-100). По заключению эксперта  на предметах одежды Гаффорова Б.Н. обнаружены повреждения в виде разрывов, которые могли образоваться в результате влияния поражающих элементов, при срабатывании взрывного устройства. (т.63 л.д.21-23)

Потерпевший Фоломеев С.Л. в суде показал, что   он работал в ООО «IBF Motors» водителем корпоративного такси и <данные изъяты> прибыл в аэропорт «Домодедово» для встречи людей. Самолет должен был прилететь в 15.40 часов, но задержался. Он встречал людей в VIP-зоне. Когда поднимался в здание аэропорта с парковки, заметил огромное количество людей в здании, в зоне прилета стоять было негде. Он стоял внизу, встретил иностранцев, поднялся наверх и пошел в сторону парковки, прошел 1 и 2 выход. В 16.30 часов произошел взрыв, посыпался потолок, в зале был густой дым, он никого не видел. Он не сразу понял, что произошел взрыв, была суета, паника, пострадавшие, обгоревшие люди начали выбегать из здания аэропорта. Взрыв произошёл от него на расстоянии 10-15 метров, его задела взрывная волна, у иностранцев, которых он встречал, заложило уши. Много людей после взрыва лежало. После взрыва он уехал сразу примерно в 16.40-16.50 часов, в дороге ему стало плохо, его положили в больницу на 4 дня, потом выписали домой, где он пролежал 2 недели, после чего его еще раз положили в больницу. У него было сотрясение мозга, контузия.

Согласно заключения эксперта Фоломееву С.Л.   в период его нахождения в момент взрыва в помещении аэропорта «Домодедово» <данные изъяты> повреждений и вреда здоровью не было причинено. (т.44 л.д.111-120)

Потерпевший Балай Ю.Г. в суде пояснил,   что <данные изъяты> он приехал в аэропорт «Домодедово» встречать дочь с зятем из Хургады. Рейс должен был прилететь в 16 часов с небольшим. Он позвонил дочери, самолет приземлился, когда он приехал в аэропорт, они уже получили багаж, он подошел в зал прилета, стоял в центре зала и стал смотреть в сторону выхода пассажиров. В это время подошел неадекватный человек небольшого роста, как позже (при опознании) выяснилось – Е., он обратил на него внимание, потому что он отличался от всех. Он был кавказской наружности, на вид 25-30 лет, на нем была черная шапка, черная куртка-пуховик, джинсы черного цвета, вроде, у него была сумка. Ему показалось, что этот человек был под препаратами, какой-то «мутный», у него был блуждающий взгляд. Он (Балай Ю.Г.) рядом стоял, но ему было неприятно находиться рядом с ним, и он пошел в сторону к табло, а тот остался стоять на месте.

 Он постоял немного, потом решил посмотреть на табло, в этот момент произошел взрыв, как сильный хлопок, появился дым с пылью. Началась паника, люди поспешили на выход. От центра взрыва он оказался на расстоянии 10 м, он стоял недалеко от табло, взрыв от него произошел с правой стороны. В том месте, где произошел взрыв, люди стояли очень плотно, в месте взрыва было наибольшее количество людей – человек 50-60, в основном люди, встречающие с табличками.

 У него была травма, его заставили съездить к врачу, дней 22-25 он находился на лечении: была частичная потеря слуха, есть остаточные явления, голова побаливает, здоровье до конца не восстановилось.

Согласно заключения эксперта  у Балай Ю.Г. взрывная травма: нейросенсорная тугоухость справа, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы, образовалась в результате срабатывания взрывного устройства, возможно <данные изъяты> при указанных в постановлении обстоятельствах; повреждающим фактором являлась ударно-звуковая волна (мгновенное повышение атмосферного давления). (т.34 л.д.93-95)

Из протокола предъявления лица для опознания по фотографии   следует, что Балай Ю.Г. опознал Е. М.А. (т.15 л.д.157-159) В суде потерпевший Балай Ю.Г. подтвердил результаты данного следственного действия.

Потерпевший Тафтоев А.Б. пояснил, что   <данные изъяты> он в аэропорту «Домодедово» встречал супругу, которая должна была прилететь из Таджикистана. В тот день было два рейса Душанбе-Москва. В зале прилета было многолюдно. Время было около 16.00 часов, самолет прилетел с опозданием на час. Он находился в зале прилета международных авиалиний, в это время прогремел взрыв, после этого он ничего не помнит. Он стоял около ленты заграждения, рядом находились магазины, кафе. После взрыва было много погибших. Он получил осколочные ранения в руки, в ноги и в заднюю часть в 5 местах, в голову в двух местах. Он лечился 15 дней.

Согласно заключение эксперта у Тафтоева А.Б.:   черепно-мозговая травма в виде ссадин мягких тканей головы, раны в мягких тканях затылочной области с наличием инородного тела металлической плотности неправильной формы размерами около 0,4х0,5см в проекции затылочной кости справа, ушибленной раны головы в правой височной области, сотрясения головного мозга; закрытый перелом наружной лодыжки левого голеностопного сустава без смещения отломков; ссадины мягких тканей конечностей, кровоизлияние и осаднение кожи в области грудной клетки, подкожное кровоизлияние в области правого локтевого сустава, подкожная гематома в области левого коленного сустава, по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, вызвавшая длительное расстройство здоровья продолжительностью более трёх недель, причинила вред здоровью средней тяжести, образовались в результате срабатывания взрывного устройства от действия продуктов взрыва и детонации, ударно-звуковой волны (мгновенное повышение атмосферного давления), первичных и вторичных снарядов, не исключается 24.01.2011. (т.43 л.д. 30-32)

Суд исследовал заявление потерпевшего Ортиза Фредерика Р. П., на следствии, из которого следует, что   он просит признать его потерпевшим поскольку ему причинен физический и моральный вред, и не допрашивать его в качестве потерпевшего по уголовному делу. (т.22 л.д.158)

По заключению эксперта у Ортиза Фредерика Р. П.:   осколочное слепое непроникающее ранение задней поверхности груди справа: рана «в лопаточной области в проекции 5 межреберья» с ожоговой поверхностью в периметре, гематомой мягких тканей в окружности раны размером 10х6 см, со сгустком крови в ране объемом до 10 мл, с наличием инородного тела (металлического осколка 0,5х0,5 см)в дне раны (над париетальной пристеночной плервой), раневой канал был направлен справа налево, снизу верх и слепо заканчивался в 5 межреберье; осколочное слепое ранение в правой пяточной области: рана в проекции пяточного бугра с участком осаднения и пороховым венчиком по краю раны с наличием инородного тела в ране; осколочное слепое ранение задней поверхности левой голени в нижней трети: две точечные раны с участками осаднения и пороховым венчиком по краям ран, с наличием инородных тел в ранах; резаная рана в области левой пятки, в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), причинены поражающими факторами сработавшего взрывного устройства с признаками воздействия высокой температуры 24.01.2011, не исключается при обстоятельствах, указанных в установочной части постановления. (т.41 л.д.110-120)

Потерпевший Соколов В.Б. на предварительном следствии показал,   что он работает водителем ООО «Техресурс». <данные изъяты> ему диспетчер поручил встретить в 15 часов 30 минут в аэропорту «Домодедово» рейс из Лондона. Он приехал в аэропорт один на служебной автомашине в 15 часов 23 минуты. Поставил автомашину на стоянку и прошёл в здание через вход №0. Вместе с другим водителем из их организации встал между стойкой «Евросети» и цветочным киоском. Они стояли в ряд, их было 8-9 человек. Справа от него Игумнов, Карионов, слева от него стоял Шувалов, остальных он знал только в лицо. Все общались между собой. Примерно через 1 час с момента его приезда в аэропорт произошел взрыв, увидел яркую вспышку желто-оранжевого цвета, услышал громкий хлопок в метрах 10 от него по направлению к проходу, откуда выходят прилетающие пассажиры международных рейсов. Упал на пол, рядом с ним тоже упали люди, зал наполнился дымом, понял, что произошел взрыв, попытался подняться на ноги не смог. Испугался, оглядел себя, увидел, что из обеих кистей идет кровь. Ноги не болели, встал и пошёл к выходу №0. На улице отмыл кровь с рук водой, увидел на кистях раны. В аэропорту обратился к врачу скорой медицинской помощи, врачи обработали раны и перевязали их, предложили лечь в больницу он отказался. На предъявленной фотографии стоп-кадра видеоизображения с камеры видеонаблюдения и на предъявленном плане-схеме отметил свое местоположение в момент взрыва и место взрыва.  (т.24 л.д.216-223). Суд исследовалксерокопию паспорта Соколова В.Б.   (т.24 л.д.225-226) и медицинскую справку (т.24 л.д.224).

Заключением эксперта установлено, что у Соколова В.Б.:   два слепых ранения мягких тканей основных фаланги 2 пальца правой и 4 пальца левой кистей с наличием в мягких тканях инородных тел, по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, вызвавшая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель (до 21 дня включительно), причинила легкий вред здоровью, образовались в результате срабатывания взрывного устройства от действия продуктов взрыва и детонации, ударно-звуковой волны (мгновенное повышение атмосферного давления), первичных и вторичных снарядов, не исключается 24.01.2011. (т.42 л.д.50-52)

Потерпевший Белов И.Г. показал в суде,   что по работе он встречает гостей, прилетающих в Москву. <данные изъяты> около 16 часов он приехал в аэропорт «Домодедово», оставил машину на стоянке, зашел в зал прилета международных авиалиний, и стал ждал клиентов, их от фирмы было 5 человек: Китайцев, Чистяков, Борщев, Гроза Е.. Он прошел вход, поднялся на второй этаж. В зале прилета международных авиалиний находилось около 100 человек, может, больше. Люди были разных национальностей, много - иностранцев. Они стояли впятером и разговаривали, когда произошел взрыв, что-то упало, звук был громкий, он почувствовал сильный удар, левое ухо звенело, он ничего не слышал, его оглушило, ощутил удар, была боль в колене, в него летели осколки. Взрыв произошёл с левой стороны от него, метрах в 20-30. Сразу началась паника, кто-то кричал, сыпалась штукатурка, все боялись второго взрыва, ему было тяжело идти, но он пошел к выходу. Встретил клиента, отвез его в гостиницу, потом вызвал скорую, так как у него сильно болела нога. В настоящее время восстановился он ещё не полностью, имеются проблемы со слухом.

Согласно заключения эксперта у Белова И.Г.   имелись телесные повреждения: поверхностная рана на наружной поверхности левой голени в верхней трети; множественные ссадины на наружной поверхности левой голени; группа поверхностных ран на передненаружной поверхности левой голени; множественные ссадины на внутренней поверхности правого голеностопного сустава и на внутренней поверхности правой голени в нижней трети; акустическая травма. Посттравматическая сенсоневральная хроническая левосторонняя тугоухость, повреждения по признаку длительного расстройства здоровья на срок более чем 21 день (три недели) расцениваются как средний тяжести вред здоровью; могли образоваться одномоментно при нахождении потерпевшего в пределах действия поражающих факторов взрыва 24.01.2011года. (т.34 л.д.136-144)

Потерпевший Тювинов О.В. в суде показал,   что <данные изъяты> он с коллегой Стулягиным встречали рейсы в аэропорту «Домодедово», так как они совпадали по времени прилета, он встречал рейс из Вены. Они стояли в зале прилёта международных авиалиний, немного в стороне, народу было много, около 200 человек, в основном были лица не русской внешности, больше азиатской национальности. Он ощутил внутренне опасность, что что-то должно произойти, ему не понравился человек, который ходил взад-вперед в халате, с бородой, как в фильмах, он раза три прошелся по залу, озирался, стоял. В этот момент он (Тювинов) повернулся спиной к месту взрыва, его оглушило, он почувствовал удар в предплечье, потом пришел в себя, какое-то время там находился, ничего видно не было, стали продвигались к выходу, спустились вниз по лестнице. Взрыв произошёл от него примерно в 10 метрах. Его взрывной волной подало вперед, он удержался – не упал, коллега присел на колени, опасаясь, что будет второй взрыв. На месте взрыва было много пострадавших, там лежали останки, человеческие тела. У него было ранение в лопатку навылет и осколочные ранения в ногу.

Согласно заключения эксперта у Тювинова О.В.:  минно-взрывная травма: сквозное непроникающее осколочное ранение мягких тканей левого надплечья, с направлением раневого канала сзади наперёд, потребовавшая проведения первичной хирургической обработки ран, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), образовались в результате срабатывания взрывного устройства, возможно в срок и при указанных в постановлении обстоятельствах 24.01.2011, повреждающими факторами являлись продукты взрыва, воздействие ранящего снаряда (каковыми могли быть элементы взрывного устройства, вторичные снаряды). (т.43 л.д.94-95)

Допрошенный в суде Бурыкин Д.В. показал,   что <данные изъяты> на работе он получил задание встретить в аэропорту человека, показать ему Москву. Он приехал в аэропорт «Домодедово», оставил автомобиль на служебной стоянке аэропорта, поднялся в здание, занял место в первом ряду, взял с собой табличку и стал ждать. Он стоял с табличкой и телефоном в руке, глазами искал клиента. Клиент объяснил, что он налысо стриженый, лопоухий, в руках у него чемодан на колесиках, к нему подошел клиент, они пожали друг другу руки, и раздался взрыв, жужжание, двойная вспышка. Он отлетел, не понял, что произошло, думал, технический взрыв, удивился сильной боли в ухе. Он стал искать своего клиента, наткнулся на него, тот лежал ничком, был жив, но в тяжелом состоянии. Он (Бурыкин) хотел оттащить его к лифту, но лифты пришли в негодность, тогда решил вывезти его на тележке в сторону выхода, откуда его могла забрать «скорая». Погрузить ему помогли, и он с одним мужчиной потащили его в сторону выхода, примерно через полчаса «Скорая помощь» приехала, позже ему сказали, что он умер, после этого его тоже забрали на «Скорой помощи» в Видное, потом забрали в нейрохирургию.

 В зале прилёта международных авиалиний людей было много, человек 200-250. Люди были разных национальностей, больше всего восточной внешности. Были встречающие европейцы, таджики. От эпицентра взрыва он находились метрах в 6. У него были осколочные ранения, контузия, разрыв барабанной перепонки. Ему сделали 5 операций, восстановили слух, осколки остались, их слишком много, в связи с этим имеются ограничения.

Согласно заключения эксперта у Бурыкина Д.В.   по данным представленной медицинской документации имелись телесные повреждения: минно-взрывная травма: множественные слепые осколочные ранения мягких тканей волосистой части головы, лица, правой заушной области, обеих нижних конечностей, сквозное осколочное ранение 4 пальца правой кисти с включениями инородных тел (осколками) металлической плотности; баротравма: сотрясение головного мозга, травматическая перфорация барабанной перепонки справа, посттравматический средний отит, кондуктивная тугоухость 2 степени, посттравматический артроз правого коленного сустава, по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе как минно-взрывная сочетанная травма, вызвавшая длительное расстройство здоровья продолжительностью более 3 недель и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, образовались в результате срабатывания взрывного устройства от действия продуктов взрыва и детонации, ударно-звуковой волны (мгновенное повышение атмосферного давления), первичных и вторичных снарядов, не исключается <данные изъяты> года. (т.35 л.д.30-33)

Допрошенная в суде Гаврилова И.Н. показала,   что <данные изъяты> она вместе со своей соседкой Старостиной встречала дочь с мужем в «Домодедово», они должны были прилететь в 16.00 часов, но рейс задержали. На табло в зале прилета международных рейсов, увидев, что рейс задерживается, они отошли, затем вернулись к информационному табло, увидели, что в 16.30 часов самолет должен приземлиться. В зале ожидания было очень много народа, и они сели в кафе «Азия», в это время раздался глухой хлопок, она подумала, что щитовая взорвалась, погас свет. Они не поняли, что случилось, вокруг них находились раненые люди, Старостина принесла из машины аптечку, и они стали помогать девушке с повреждениями руки и ноги - доставать видимые осколки. Затем они вышли из здания, так как она задыхалась от запаха гари, и когда произошел взрыв, она ударилась головой об стол. Девушку они спустили по лестнице, по пути заметили, что было много пострадавших, которые не давали никаких признаков жизни. Девушку увезли на «Скорой». Она встретила дочь с мужем и мужа этой девушки, передала ему ее вещи. Приехав домой, ей стало плохо, вызвали скорую, и её госпитализировали в Склиф. У неё была баротравма, контузия, ожог дыхательных путей. Сейчас состояние здоровья у неё только ухудшилось: появилась анемия, аритмия сердца, головные боли.

Согласно заключения эксперта у Гавриловой И.Н.:   сотрясение головного мозга, баротравма, по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе как минно-взрывная сочетанная травма, причинившая легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), повреждения в комплексе образовались в результате срабатывания взрывного устройства, возможно в срок и при указанных в постановлении обстоятельствах 24.01.2011, повреждающими факторами являлись продукты взрыва и детонации, ударно-звуковая волна (мгновенное повышение атмосферного давления) первичные и вторичные снаряды. (т.35 л.д.164-165)

Потерпевший Шагурский И.Н. в суде пояснил,   что он работал в фирме «Мартекс», осуществляющей доставку документов и встречу людей. <данные изъяты> он в 3 часа дня должен был встретить человека в аэропорту «Домодедово». В тот день он приехал в аэропорт, рейс постоянно откладывали, он ожидал около полутора часов, его отложили до 5 часов, он позвонил на фирму, сообщить, что рейс еще откладывается, когда произошел взрыв. Взрыв был чуть впереди левее от него на расстоянии 6 метров, он сначала ослеп, пытался на ноги встать, обнаружил осколок в ноге, в колене. Он отказался от медицинской помощи, поскольку мало «скорых», и были более пострадавшие, чем он, поэтому он самостоятельно уехал. Сначала он лечился по месту жительства в <данные изъяты>, потом через неделю примерно его перевели в институт им.Бурназяна, после чего вернули обратно в больницу в <данные изъяты>. В настоящее время остались головные боли. Когда он входил в здание аэропорта, системы входа работали, но вход был свободный, охрана стояла, но никого не досматривала.

Согласно заключения эксперта у Шагурского И.Н.:  комбинированная сочетанная взрывная травма головы и правой нижней конечности: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; два слепых осколочных ранения мягких тканей передней поверхности верхней трети правой голени без наложения хирургических швов, закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга по признаку кратковременного расстройства здоровья до трёх недель (до 21 дня включительно) причинила легкий вред здоровью, образовались в результате срабатывания взрывного устройства от действия повреждающих факторов (осколков) и взрывной волны, возможно 24.01.2011. (т.45 л.д.135 - 140)

Допрошенный в суде в качестве потерпевшего Виноградов М.Ю. пояснил,   что <данные изъяты> он приехал в аэропорт «Домодедово» в 15.30 часов, встречал рейс из Гамбурга, который задержался примерно на полчаса, затем люди задерживались с выходом из самолета. Он стоял в проходе около кафе «Кислород». В зале прилета было очень много людей, особенно за 5 минут до взрыва. Зал был полный, люди плотно стояли. Он смотрел в сторону выходящих людей, и увидел красное зарево, в 16.30 часов прозвучал взрыв. Взрыв произошёл на расстоянии 6 метров слева от него, после чего стало темно, потолок упал, задымление было, света не было. После взрыва у него были осколочные ранения обеих ног, руки, повреждено ухо, была баротравма. Его взрывной волной выкинуло в коридор, около него было 2 человека. Он выполз из коридора в общий зал на скамейку, его положили на тележку и отвезли в медицинскую часть аэропорта. Он уехал около 8 вечера в институт им.Склифосовского на «Скорой помощи». Проходил лечение в институте им.Склифосовского до <данные изъяты>. В ходе взрыва у него была испорчена одежда, телефон. В настоящее время состояние его здоровья восстановилось не полностью, часть осколков извлекли, часть осталась.

Согласно заключения эксперта у Виноградова М.Ю.  : комбинированная травма: баротравма левого уха: субтотальная перфорация барабанной перепонки с кровотечением из левого слухового прохода, осложнившаяся острым левосторонним посттравматическим средним отитом (воспаление среднего уха) и острой левосторонней тугоухостью; множественные осколочные ранения головы, туловища и конечностей: непроникающее осколочное ранение мягких тканей грудной клетки слева: ушибленная рана слева по передней подмышечной линии на уровне второго межреберья с наличием в конце раневого канала инородного тела - металлического осколка диаметром 2 мм (раневой канал направляется сверху вниз, слева-направо, сзади наперед и слепо заканчивается в толще большой грудной мышцы); осколочное ранение мягких тканей правой голени: ушибленная рана на передне-внутренней поверхности правой голени в верхней трети с наличием в раневом канале инородного тела неправильной формы размерами 0,3х0,2см; осколочное ранение мягких тканей правой голени: ушибленная рана по задне-внутренней поверхности правой голени в нижней трети вблизи правого голеностопного сустава с наличием в толще мягких тканей по задней поверхности наружной лодыжки инородного тела неправильной формы размерами 0,3х0,1 см, с наличием в мягких тканях на уровне правой голени множественных инородных тел металлической плотности при рентгенологическом исследовании; осколочное ранение мягких тканей левой голени: ушибленная рана на задне-внутренней поверхности левой голени в верхней трети вблизи левого коленного сустава с наличием инородного тела под кожей размерами 0,3х0,2см с наличием в мягких тканях левой голени и левого коленного сустава множественных инородных тел металлической плотности при рентгенологическом исследовании; осколочное ранение мягких тканей правой стопы: ушибленная рана на внутренней поверхности правой стопы в средней трети с наличием под кожей инородного тела; осколочное ранение мягких тканей теменной области слева: ушибленная рана в теменной области слева с наличием инородного тела металлической плотности в мягких тканях теменной области слева под кожей при компьютерно-томографическом исследовании; осколочное ранение мягких тканей левой скуловой области: ушибленная рана в левой скуловой области с наличием инородного тела металлической плотности в мягких тканях левой скуловой области при компьютерно-томографическом исследовании; осколочное ранение мягких тканей правой голени: ушибленная рана на передне-внутренней поверхности правой голени в верхней трети вблизи правого коленного сустава с наличием в мягких тканях правой голени и на уровне правого коленного сустава множественных инородных тел металлической плотности; ушибленные раны на внутренней поверхности правой стопы в средней трети с наличием в мягких тканях правой стопы множественных инородных тел металлической плотности при рентгенологическом исследовании; ушибленные раны на задне-внутренней поверхности правой голени в верхней трети, на задне-внутренней поверхности правой голени в средней трети, на заднее-внутренней поверхности правой голени в нижней трети с наличием в мягких тканях правой голени множественных инородных тел металлической плотности при рентгенологическом исследовании; ушибленные раны на задне-наружной поверхности левого бедра в верхней трети, на задне-наружной поверхности левого бедра в средней трети, на заднее-наружной поверхности левого бедра в нижней трети; ушибленные раны на сгибательной поверхности нижнего межфалангового сустава и средней фаланги пятого пальца левой кисти на стороне, обращенной в сторону четвертого пальца левой кисти; в области средней фаланги пятого пальца левой кисти на стороне, обращенной в локтевую сторону с повреждением пальцевого нерва, на ладонной поверхности левой кисти в области возвышения первого пальца, на разгибательной поверхности средней фаланги 4 пальца левой кисти, на разгибательной поверхности средней фаланги 5 пальца левой кисти, на разгибательной поверхности верхнего межфалангового сустава 3 пальца левой кисти, на разгибательной поверхности средней фаланги 2 пальца левой кисти, на тыле левой кисти на уровне пятой пястной кости, на разгибательной поверхности средней фаланги третьего пальца левой кисти с наличием в мягких тканях левой кисти множественных инородных тел металлической плотности при рентгенологическом исследовании; ушибленная рана на наружной поверхности левого плеча в верхней трети с наличием в мягких тканях левого плеча множественных инородных тел металлической плотности при рентгенологическом исследовании; ушибленные раны на передне-внутренней поверхности правого бедра на границе средней и нижней третей, на передне-внутренней поверхности правого бедра в верхней трети; ушибленные раны на верхней губе слева; множественные ссадины мягких тканей лица, в совокупности как имеющие единые условия образования квалифицируются как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня), повреждения в комплексе образовались в результате срабатывания взрывного устройства, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, повреждающими факторами являлись продукты взрыва и детонации, ударно-звуковая волна (мгновенное повышение атмосферного давления), первичные и вторичные снаряды. (т.35 л.д.108-114)

Потерпевший Трохин В.И. в суде показал,   что <данные изъяты> в 3 часа дня он прибыл на ст. м.Домодедовская, где оставил автомобиль и поехал на маршрутке до аэропорта «Домодедово». Он пошёл в сторону банкоматов, чтобы снять деньги, в сторону 1 выхода, прошел турникет, подходил ко второму, когда прогремел взрыв. Взрыв произошел за его спиной в 30 метрах. Был хлопок, после чего появилось задымление, погас свет. Он упал на тележку сзади, сломал ребра, потом начал выбираться, также были осколочные ранения кистей рук. После произошедшего он поехал домой, добрался самостоятельно. Через неделю он обратился за мед. помощью в институт им. Склифосовского, когда проблемы с дыханием начались, кисти уже начали заживать, но не все. Там, где он находился, было немного людей, где был взрыв, было много народу.

Заключением эксперта установлено у Трохина В.И.:  рана основной фаланги 2 пальца правой кисти с наличием инородного тела в мягких тканях основной фаланги 2 пальца правой кисти (осколок размером 0,2х0,2см), по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, причинившая легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременное расстройство здоровья) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), образовались в результате срабатывания взрывного устройства, возможно в срок и при указанных в постановлении обстоятельствах 24.01.2011, повреждающими факторами являлись продукты взрыва и детонации, ударно-звуковая волна (мгновенное повышение атмосферного давления) первичные и вторичные снаряды. (т.43 л.д.83-84)

Потерпевший Подрядов Д.А. на предварительном следствии показал,   что <данные изъяты> в 15 часов 30 минут он с коллегой прилетел в аэропорт «Домодедово» из <данные изъяты>. Прилетев, они пошли в зал прилета международных рейсов для встречи их иностранного коллеги, прилетавшего рейсом из <данные изъяты>. Находясь там, они заказали в кафе «O2» еду и напитки, сели за колонной, за столик. В 16 часов 30 минут произошел взрыв, который представлял из себя очень громкий хлопок, от которого сразу заложило уши, освещение в зале погасло, воздух в помещении наполнился гарью, стало трудно дышать. Он видел горящие лохмотья, остатки материи, которые отбросило вправо от них, ближе к зоне выхода пассажиров из самолетов. Справа от них на пол упала женщина, слева – мужчина, у которого были ранены ноги. Около 30 секунд они приходили в себя, после чего пошли к выходу. Он взял за руку мужчину, который упал левее него, и потащил того к выходу. По дороге он видел троих-четверых человек, которые были ранены и лежали на полу, а также в беспорядке фрагменты тел человека. Они усадили на тележку раненую женщину и вывезли ее на улицу. Встретив коллегу, они поехали в гостиницу. За медицинской помощью он обратился лишь в Санкт-Петербурге 29.01.2011, и его госпитализировали в Покровскую городскую больницу с диагнозом: минно-взрывная травма, баро-акустическая травма, сенсоневральная тугоухость. (т.23 л.д.21-24) Суд исследовал копию паспорта потерпевшего Подрядова Д.А.   (т.23 л.д. 32-33).

Заключением эксперта у Подрядова Д.А.:   взрывная травма тела: бароакустическая травма: острая двусторонняя сенсоневральная тугоухость, тубоотит, двусторонний адгезивный средний отит, причинили средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня); образовалась в результате срабатывания взрывного устройства от действия продуктов взрыва и детонации, ударно-звуковой волны (мгновенное повышение атмосферного давления), не исключается 24.01.2011.(т.41 л.д.225-226)

Потерпевший Чибесков Б.А. на следствии показал, что   <данные изъяты> примерно в 15 часов 30 минут он приехал в аэропорт «Домодедово» для встречи технического начальника Дирка Воутерса. Автомобиль поставил на парковку, через вход №0, со стороны стоянки, зашёл в Т. аэропорта «Домодедово». В 16 часов 17 минут на сотовый телефон сбросил смс-сообщение Дирк, что самолет приземлился. Он понял, что на выход в зал прилета международных рейсов Дирку осталось примерно 15-20 минут, стал постепенно подходить к указанной зоне встречающих.

 В тот день людей в зале было больше чем обычно. Стоял в зале прилета международных рейсов, не дойдя примерно 10 метров до электронного табло. Рассматривал людей и таблички в руках встречающих, обратил внимание на одного мужчину, который на его взгляд выделялся из основной массы. Он разделил условно людей на встречающих и прилетевших. Мужчина, на которого обратил внимание ни к той, ни к другой категории не относился. На голове у него была черная бейсболка, куртка и брюки темного цвета. При нем не было ни таблички встречающего, ни багажа. Ему показалось, что взгляд его был каким-то отрешенным, отсутствующим, ничего не выражающим. Руки мужчина постоянно держал в карманах. Рост мужчины примерно 170-175 см. За тот период, что наблюдал за ним, тот ни с кем не общался, от него никто не отходил. Мужчину наблюдал кратковременно два-три раза. В общей сложности видел примерно минуту, минут за 10-15 до взрыва. Когда подошел и стал рассматривать людей, то он уже находился на своем месте.

 Ознакомившись с фотографией с камеры видеонаблюдения указал, что этот мужчина там запечатлен, находится посередине, чуть правее, обозначив его стрелкой синего цвета. Направление, где находился он за кадром, указал стрелкой фиолетового цвета.

 Неожиданно справа он увидел вспышку, а затем раздался сильный хлопок. После взрыва он ощутил взрывную волну, ударившую в лицо справа. Освещение погасло, кто мог самостоятельно передвигаться побежали к выходу. Он почувствовал запах гари, вместе со всеми побежал к выходу. От взрыва почувствовал боль в области лба головы, на щеке у рта, а также сильную боль в правом ухе. Выходя из эпицентра взрыва, увидел лежащих и сидящих на полу людей, которые истекали кровью. Выйдя на улицу, пошёл в сторону своего автомобиля, взял салфетки и обтер лицо от крови, после чего направился в сторону входа в аэропорт. По пути ему на сотовый телефон позвонил Дирк, который сказал, о том, что всех прилетевших выводят на улицу через аварийный выход. На <данные изъяты> примерно 15 минут, после чего в 16 часов 45 минут внизу на парковке Дирк и он сели в автомобиль и уехали. Он поехал и обратился в ЗАО «Группа компаний «Медси» для оказания медицинской помощи. На предъявленной фотографии стоп-кадра видеоизображения с камеры видеонаблюдения указал свое местонахождение, указал мужчину в чёрной бейсболке, которого описал. На предъявленном плане-схеме отметил свое местонахождение в момент взрыва и место взрыва. (т.27 л.д.83 - 103) Суд исследовал копию паспорта потерпевшего Чибескова Б.А..   (т.27 л.д.105).

Заключением эксперта у Чибескова Б.А.:  минно-взрывная травма: множественные ссадины с находящимися в них металлическими осколками лица, волосистой части головы, шеи, кровоподтеки лица; баротравма с перфорацией барабанной перепонки справа, кровоизлияние в ткань барабанной перепонки справа, правосторонняя тугоухость, правосторонний туботит, по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе как минно-взрывная сочетанная травма, причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня), образовались в результате срабатывания взрывного устройства от действия продуктов взрыва и детонации, ударно-звуковой волны (мгновенное повышение атмосферного давления), первичных и вторичных снарядов, не исключается 24.01.2011. (т.45 л.д.42 - 43)

Потерпевший Муминов А.Д. в суде показал,   что <данные изъяты> он в аэропорту «Домодедово» встречал знакомого, который должен был привезти ему его документы: диплом и аттестат. Рейс, который он встречал, <данные изъяты> из Таджикистана приземлился в 16.00 часов, взрыв произошел немного позже, когда он ждал выхода пассажиров, во время взрыва он находился около табло в зале прилёта, напротив обменного пункта. В зале прилёта народу было много, около 200 человек, люди были разных национальностей, в какой-то момент его отбросило взрывной волной, он встал, зубов нет, выбежал на улицу. Были раненые, погибшие, кто уцелел, те вышли, остальные лежали. Его забрали в больницу на «Скорой» с осколочным ранением, ему пробило челюсть и осколком задело ногу, на лечении в больнице он находился 24-25 дней. В настоящее время его здоровье восстановилось не полностью.

Согласно заключения эксперта у Муминова А.Д.:   минно-взрывная травма: осколочное ранение в области верхней челюсти с наличием мелких металлических инородных тел (осколков), оскольчатый перелом альвеолярного отростка верхней челюсти справа, перелом передней, латеральной и медиальной стенок правой гайморовой пазухи и правых отделов твердого неба, рана в щечной области справа; рана в области правой голени, по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня), образовались в результате срабатывания взрывного устройства, возможно в срок и при указанных в постановлении обстоятельствах 24.01.2011, повреждающими факторами являлись продукты взрыва и детонации, ударно-звуковая волна (мгновенное повышение атмосферного давления) первичные и вторичные снаряды. (т.40 л.д.196-197)

Потерпевший Демиденков В.В. показал в суде,   что <данные изъяты> он встречал в аэропорту «Домодедово» рейс из Германии, на котором должен был прилететь представитель фирмы, в которой он работал. Рейс должен был прилететь в16.15 часов, но запаздывал. В зале прилёта опаздывало много рейсов, поэтому было много встречающих людей, человек триста, если не больше, все было забито, были и граждане СНГ, и иностранцы.

 Он стол под мониторами с информацией в зале прилета, в 16 часов 20-25 минут произошел хлопок, его волной отбросило к обменным пунктам, погас свет, в зале стоял смрад, появился черный серый дым. Он стоял в 5-7 метрах от взрыва, обратил внимание, что стекла полопались, налево люди лежали, очень много, вертушка была сломана. Он остановился, в ушах был неприятный звук, была контузия и полопались перепонки, было много ранений: на затылке 8 швов накладывали, весь правый бок был поранен. Многих людей после взрыва вывозили в колясках. После произошедшего здоровье у него восстановилось не полностью, у него стало прыгать давление, он плохо слышит.

Согласно заключения эксперта у Демиденкова В.В.:   закрытая черепно-мозговая травма (сотрясение головного мозга), барометрическая травма с нарушением слуховой функции без повреждения барабанных перепонок, слепые осколочные ранения в затылочной области головы справа, в области живота справа и 2 пальца правой кисти и сквозное осколочное ранение в области левой голени, по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, причинившая средний тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня), образовались 24.01.2011, в результате срабатывания взрывного устройства с последующим воздействием повреждающих факторов (волна детонации и продуктов взрыва взрывчатых веществ, ударная волна окружающей среды первичные и вторичные снаряды). (т.36 л.д.202-204)

Из протокола осмотра предметов от <данные изъяты> с фототаблицей   следует, что на предметах одежды потерпевшего Демиденкова В.В., изъятых <данные изъяты> в ГКБ <данные изъяты> г.Москвы, имеются повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета. (т.13 л.д.194-200) Потерпевший Демиденков В.В.   подтвердил, что именно в этом он был одет при взрыве в аэропорту «Домодедово», на одежде имелись повреждения и кровь, так как у него был шрам, из раны шла кровь. Заключением эксперта  установлено, что на предметах одежды Демиденкова В.В. обнаружены повреждения в виде разрывов с локализацией, соответствующей повреждениям на теле потерпевшего, которые могли образоваться в результате влияния поражающих элементов, при срабатывании взрывного устройства. В области исследуемых повреждений обнаружены следы металлизации, что может свидетельствовать о воздействии компонентов взрывного устройства и (или) наличием остатков взрывчатого вещества. (т.62 л.д.1-15)

Потерпевший В. Ю.А. в суде показал, что   <данные изъяты> он привез пассажира в аэропорт «Домодедово», и должен был встретить рейс из Бельгии, прибывающий примерно в 16.30 часов, зашел в здание аэропорта, поднялся наверх и подошел к информационному табло. В зале прилета было очень много народа, от 300 до 500 человек, прилетало много рейсов с опозданием, в связи с чем все столпились около табло, он встал в конце зала по центру табло. К нему подошли два парня, спросили все ли рейсы указаны на табло, он ответил, что да, после чего сразу произошел взрыв. Он присел, парни, которые к нему подошли, лежали. Так получилось, что люди своими телами закрыли его от взрыва. Он был в шоке, увидев, что много людей лежит, в зале было много дыма, гари, он вышел на стоянку, по дороге затянул ремнем рану мужчине, у которого шла кровь.

 Потом он нашел своего пассажира, которого должен был встретить, и они поехали в гостиницу. Он не знал, что ранен, у него были осколочные ранения, вечером ему сделали операцию, потом еще несколько, удаляли осколки со лба. На одежде у него была кровь, пуховик он выкинул, брюки оставил, через них прошло 30 осколков. У него было сквозное ранение ноги, достали часть осколков, после произошедшего у него остался постоянный звон, даже сейчас, в правом ухе.

Согласно заключения эксперта   у Вартанова Ю.А. имелись  повреждения: взрывная комбинированная травма: закрытая черепно-мозговая травма: ссадины и четыре раны в области лица (три из них без четкой анатомической локализации), дном которых являлась подкожная жировая клетчатка, в раневом канале раны в правой надбровной области обнаружено и удалено инородное тело (металлический осколок), сотрясение головного мозга, двусторонняя нейросенсорная тугоухость 2 степени, множественные раны в области обеих нижних конечностей, в области правого плеча, дном которых являлась подкожная жировая клетчатка, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), повреждения в комплексе образовались в результате срабатывания взрывного устройства, возможно <данные изъяты> года, повреждающими факторами явились продукты взрыва и детонации, ударно-звуковая волна (мгновенное повышение атмосферного давления) и вторичные снаряды. (т.35 л.д.57-59)

Потерпевший Васильев К.Ю. в суде показал, что   <данные изъяты> он приехал на эксперессе в аэропорт «Домодедово», встречал девушку, самолет из Берлина должен был прилететь в 16.12 часов, но задерживался. Он прошел в зал прилета, обратил внимание, что в здании аэропорта идет ремонт, было очень много народу, около 300 человек. Он занял место в 2-3 м от табло, ходил, сидел, когда объявили, что самолет должен сесть, он подошел к табло, окно информации перезагружалось. Время было 16.20 минут, произошел хлопок, потом появилась гарь, пепел, посыпалась штукатурка, в ногах лежали осколки, штукатурка, была очень большая поражающая способность. Он почувствовал, что большой осколок задел его по лицу и полетел дальше, второй попал в область коленного сустава, он упал. Рядом с ним стояли 3-4 человека, они также упали, он понял, что они уже не встанут. После этого люди начали выбегать из аэропорта, возникла давка. Он попытался остановить кровотечение, перетянул ногу шарфом и стал выбираться. По дороге везде валялись люди, просили помочь, но он сам шел на одной ноге, потом его отвезли на тележке в медицинский пункт, где во всех комнатах лежали люди, истекали кровью, поскольку осколки во время взрыва били по жизненно-важным органам, задевали крупные сосуды. Он позвонил по телефону другу, чтобы он его встретил на вокзале, дошёл до экспресса, подошли стюардессы, предлагали мед.помощь, но он сам себя обработал, как смог. В экспрессе он понял, что у него осколок в легком. Когда он приехал, друг был уже на вокзале, там вызвали «Скорую помощь», с Павелецкого вокзала его отвезли в больницу. В больнице он провел 2 недели, осколок раздробил кость, дома он находился на лечении до мая месяца под надзором участкового врача. У него остался осколок в грудной клетке, было ранение берцового нерва, нервная функция не восстановилась, 2 пальца не работает, остались постоянные боли.

Суд исследовал копию проездного билета   на экспресс до аэропорта, по которому Васильев К.Ю. ехал в аэропорт. (т.16 л.д.137)

По заключению эксперта   у Васильева К.Ю. имелись повреждения: минно-взрывная травма: проникающее слепое осколочное ранение грудной клетки справа в 5 межреберье по среднеключичной линии (раневой канал направлен спереди назад), правосторонний гемопневмоторакс (кровь, воздух в плевральной полости), ушиб правого легкого, инородное тело 5 сегмента правого легкого, интимно прилежащее к перикарду; множественные слепые осколочные ранения, инородные тела мягких тканей скуловой области слева, внутреннего угла правого глаза, лобной области слева на верхней границе роста волос, на наружнебоковой поверхности средней трети правого бедра, на передней поверхности нижней трети правого бедра, на наружнебоковой поверхности верхней трети правой голени, передней поверхности верхней трети правого бедра, передней поверхности верхней трети левой голени, передневнутренней поверхности средней трети левого бедра, передней поверхности средней трети левой голени 0,1х0,1 см; открытый перелом верхней трети правой малоберцовой кости, парез малоберцового нерва справа, окклюзионный тромбоз задней большеберцовой вены слева, травматический шок 2 степени, по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе как минно-взрывная сочетанная травма, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовались в результате срабатывания взрывного устройства от действия продуктов взрыва и детонации, ударно-звуковой волны (мгновенное повышение атмосферного давления), первичных и вторичных снарядов, не исключаются <данные изъяты> года. (т.35 л.д.69-71)

Потерпевший Богданов Н.В.в суде показал,   что <данные изъяты> он по работе приехал встречать гостя из Цюриха, зашел в здание аэропорта «Домодедово», на информационном табло в зале прилета увидел, что рейс задерживается. В зале скопилось много народу: таджики, русские, много людей разных национальностей, всего человек 200-300. Он отошел на 10 м вправо, затем на табло появилась информация, что самолет прилетел. Он полез в куртку за телефоном, посмотрел на время, было примерно 16.20 часов. Произошел хлопок, его скосило, как будто телефон взорвался. Он увидел, что везде пыль, света не было, он попытался встать, но не смог, все, в основном, вокруг также лежали, его отвезли в медпункт, оттуда забрала «Скорая помощь». У него были повреждения двух стоп, сквозное ранение ноги, мягких тканей, поясницы. Здоровье не восстановилось на настоящий момент, нет чувствительности на левой ноге у двух пальцев. Одет в тот день он был в дубленку, костюм, Б. рубашку, галстук, черные ботинки. После взрыва одежда была повреждена полностью, так как у него были осколочные ранения, везде была кровь.

По заключениюэксперта   у Богданова Н.В. обнаружены телесные повреждения: множественные осколочные ранения поясничной области, обеих нижних конечностей, мягких тканей лица, левой ушной раковины, левой подвздошной области, открытые переломы основной и ногтевой фаланг 1 пальца правой стопы, 4-5 плюсневых костей левой стопы, осложнившиеся травматическим шоком, по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе как минно-взрывная сочетанная травма, вызвавшая длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) и расцениваются как причинившие средний вред здоровью, образовались в результате срабатывания взрывного устройства от действия продуктов взрыва и детонации, ударно-звуковой волны (мгновенное повышение атмосферного давления), первичных и вторичных снарядов, не исключается <данные изъяты> года. (т.34 л.д.207-208)

Потерпевший Глухих Д.И. в суде показал,   что <данные изъяты> он приехал в аэропорт «Домодедово» встречать знакомого с конференции Жана де Шепара, припарковал машину, зашел со стороны парковки в зал прилета международных авиалиний. Самолет должен был прилететь в 16.15 часов, он приехал к 16.00 часам и находился в зале прилета, стоял в толпе, но ему позвонили с работы, и он отошел за кафе в сторону туалета, чтобы поговорить, стоял спиной к встречающим, когда прогремел взрыв, у него из рук выпал телефон. Он не почувствовал у себя повреждений, выбежал из зала, побежал к центральной стойке информации, сказал, что был взрыв, потом почувствовал боль. У него была пробита левая нога, он перетянул ее и стал ждать помощи, минут через 15-20 мужчина на транспортной тележке отвез его в мед. пункт, откуда его забрали в городскую больницу № 31. Суд исследовал  постановление об уточнении анкетных данных Глухих Д.И. (т.17 л.д.87).

Из заключения эксперта   следует, что у Глухих Д.И. зафиксированы телесные повреждения: рваная рана по передне-внутренней поверхности левой голени в нижней трети - квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), образовалось в результате срабатывания взрывного устройства, возможно, 24.01.2011, повреждающими факторами являлись продукты взрыва и детонации, первичные и вторичные снаряды. (т.36 л.д.6-9)

Согласнопротокола осмотра предметов   осмотрены предметы одежды потерпевшего Глухих Д.И., изъятые <данные изъяты> в ГКБ <данные изъяты> г.Москвы (т.13 л.д.25-27), на которых имеются повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета. (т.13 л.д.28-31) По заключению эксперта   на представленных для производства экспертизы предметах одежды Глухих Д.И.: джинсах обнаружены повреждения, образовавшиеся от воздействий осколков первичных и (или) вторичных снарядов. (т.60 л.д.6-13)

Потерпевшая Понявина Н.Е.в ходе предварительного следствия показала,   что <данные изъяты> она на автомобиле в 15 часов 35 минут, приехала в аэропорт «Домодедово» встретить свою подругу, прилетающую рейсом <данные изъяты> из <данные изъяты>. Припарковав автомобиль, она вошла в зал прилета международных авиарейсов, встала в конце своеобразного коридора, по которому в зал выходят прилетевшие пассажиры. Примерно в 16 часов 30 минут, позади нее, слева, произошел взрыв, похожий на хлопок. Так как к эпицентру взрыва она стояла спиной, то место взрыва и вспышку не видела. После взрыва она оказалась на полу, поднявшись и оглядевшись, увидела трупы людей, оторванные человеческие конечности, а также пострадавших, лежащих на полу. Сразу после взрыва помещение зало стало задымленным, было сложно дышать. Выйдя на улицу, она обнаружила на себе кровотечение, и один из таксистов довез ее до больницы авиагородка, оттуда она была госпитализирована в ГКБ <данные изъяты> г.Москвы с диагнозом: осколочные ранения мягких тканей левой ноги, левой руки, правой кисти и головы.

 После полученных телесных повреждений ее здоровье ухудшилось, до сих пор беспокоят головные боли и травмированная рука. После теракта она боится большого скопления людей, очень редко пользуется метро.

 Осмотрев предъявленный на обозрение распечатанный снимок видеозаписи камеры видеонаблюдения, установленной в зале прилета международных авиарейсов от 24.01.2011, показала, что она узнает себя на данной фотографии и обозначила свое местонахождение. Осмотрев предъявленный план-схему, Понявина Н.Е. отметила свое местонахождение в момент теракта <данные изъяты> в зале прилета международных авиарейсов аэропорта «Домодедово». (т.23 л.д.39-43, 44-48, 54-57). Суд исследовал копию паспорта потерпевшей  , которым удостоверена её личность.  (т.23 л.д.52)

Заключением эксперта установлено,   что у Понявиной Н.Е.: минно-взрывная травма: сотрясение головного мозга; закрытый оскольчатый перелом 2 пястной кости левой кисти, закрытый перелом основания 4 пястной кости левой кисти без смещения отломков; множественные оскольчато-взрывные раны мягких тканей левой височной области (экстракраниально), в проекции внутренней лодыжки слева, средней трети левой голени на наружной поверхности, ладонной поверхности правой кисти, на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2, 3 пястных костей, передней поверхности средней трети левого бедра, наружной поверхности верхней трети левого плеча, множественные инородные тела мягких тканей конечностей, левой височной области, по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня), образовались в результате срабатывания взрывного устройства от действия продуктов взрыва и детонации ударно-звуковой волны (мгновенное повышение атмосферного давления), первичных и вторичных снарядов, не исключается 24.01.2011. (т.41 л.д.236-238)

Потерпевший Искандаров С.С. на предварительном следствии   показал, что <данные изъяты> в 15 часов 30 минут он прилетел в Москву, в аэропорт «Домодедово» из Таджикистана. Примерно в 16 часов 30 минут указанного дня он прошёл паспортный и таможенный контроль, вышел в зал прилета международных рейсов аэропорта «Домодедово», направился в сторону выхода из указанного зала на улицу. В этот момент перед ним, на расстоянии 3 метров произошел взрыв. Звук взрыва был похож на Новогоднюю хлопушку и сопровождался яркой вспышкой. После взрыва он почувствовал резкую боль в области левого глаза, начал смотреть вокруг себя и увидел множество трупов, раненых, лежащих на полу. Зал был задымлен, невозможно было дышать, он побежал к выходу на улицу. На машине «Скорой помощи» его доставили в ГКБ <данные изъяты> г.Москвы, там был поставлен диагноз: осколочные ранения правой ноги, правой руки, левого глаза, пальца левой руки. На предъявленном плане-схеме он отметил своё месторасположение в момент взрыва <данные изъяты> в зале прилета международных авиарейсов. (т.18 л.д.251-255, 261-265) Суд исследовал копию паспорта потерпевшего,   которым удостоверена его личность.  (т.18 л.д.256-257)

Заключениемэксперта установлено  ,   у Искандарова С.С.: сотрясение головного мозга, осколочные ранения верхнего века левого глаза, левой надбровной дуги, гематома левой глазничной области, субконъюнктивальное кровоизлияние левого глазного яблока; открытый оскольчатый внутрисуставной перелом основания основной фаланги 5 пальца правой стопы со смещением; слепое осколочное ранение средней трети правой голени с наличием инородного тела металлической плотности на границе верхней и средней трети голени; открытый оскольчатый перелом нижней трети правой локтевой кости без смещения отломков; рваная рана 1 пальца левой кисти, по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, вызвавшая длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) от момента причинения травмы, причинившая вред здоровью средней тяжести, образовались в результате срабатывания взрывного устройства от действия продуктов взрыва и детонации, ударно-звуковой волны (мгновенное повышение атмосферного давления), первичных и вторичных снарядов, не исключается, 24.01.2011. (т.37 л.д.224-227)

Согласно протокола осмотра предметов   осмотрены предметы одежды потерпевшего Искандарова С.С., изъятые <данные изъяты> ГКБ <данные изъяты> г.Москвы. (т.12 л.д.76-79), на которых имеются повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета. (т.12 л.д.80-90). Иззаключения эксперта   следует, что на представленных для производства экспертизы предметах одежды Искандарова С.С. обнаружены повреждения в виде разрывов, которые могли образоваться в результате влияния поражающих элементов, при срабатывании взрывного устройства. (т.63 л.д.33-36)

Потерпевший Сакаев П.Д. в суде показал,   что <данные изъяты> он вместе с Солонинным – отцом своей супруги приехал в аэропорт «Домодедово» встречать супругой с ребенком и тёщу из Дюссельдорфа. Они ожидали в зале прилета международных авиалиний, куда выходят пассажиры с багажом. В зале было большое скопление народу, человек 200 разных национальностей, сотрудники аэропорта начали отодвигать всех встречающих, чтобы сделать коридор для выхода пассажиров. Они решили переместиться немного в сторону, в этот момент раздался взрыв. Эпицентр взрыва находился от них по правую сторону сзади на расстоянии 15-20 м. Он почувствовал сильный удар, вспышку не видел, потом пошел дым сверху, люди стали выходить на улицу через лестницу, поскольку лифт остановился. По правую сторону от него сзади и впереди в первый момент после взрыва, лежали люди, не двигались почти все, основная масса уже вышла на улицу, не спускаясь вниз, он позвонил жене, она сообщила, что они получают багаж, он не увидел тестя и спустился вниз искать его, тесть был ранен, они встретились, и он увел родных на улицу. Он удержался на ногах, повреждений не получил, пострадали вещи, он был весь в крови, у тестя было 3 ранения и разрыв барабанной перепонки. Он после взрыва был в шоковой состоянии, ему на месте не оказывали медицинскую помощь, в первую очередь первую помощь необходимо было оказать тестю. Тесть смог доехать до дома, оттуда его забрали в больницу, лечение проходил стационарно, ему осколок удалили, второй остался, лечили разрыв барабанной перепонки. Он (Сакаев) с физическими повреждениями за помощью не обращался, обращался в поликлинику <данные изъяты> за психологической помощью.

Заключением эксперта  установлено, что у Сакаева П.Д. каких-либо телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков или костно-травматических изменений обнаружено не было. (т.42 л.д.85-86)

Потерпевший Солонин В.Н. в ходе предварительного следствия   показал, что <данные изъяты> должен был встретить свою дочь – Сакаеву А.В. и трехлетнего внука Сакаева Ф.П., прилетавших рейсом АВ 8394 Дюссельдорф-Москва. Примерно в 16 часов 10 минут вместе с зятем приехал на своей автомашине на стоянку аэропорта «Домодедово». Пройдя в здание аэровокзала через выход №0, он вместе с зятем поднялся в зал прилета международных авиалиний. Там стояли сначала посередине зала, потом сместились метров на 5 левее, ближе к левой стене зала. В зале было человек 200. Примерно в 16 часов 30 минут услышал громкий звук взрыва. Он 10 лет служил в армии, поэтому сразу понял, что это именно взрыв. Взрывной волной ударило в правое ухо, почувствовал боль в ноге, почувствовал, что из раны на ноге течет кровь. В зале погасло освещение, видел, что зал задымлен, он наклонился и выбежал на улицу по лестнице. На улице встретил зятя и вместе с ним ушёл к машине, где осмотрел ногу и перевязал ее. Зять пошёл, встретил дочь и внука, их вывели из самолета через другой выход, и все уехали домой. Приехав домой, вызвал скорую медицинскую помощь, которая госпитализировали его в Городскую больницу <данные изъяты> г.Москва. На предъявленном плане-схеме отметил свое местоположение в момент взрыва. (т.24 л.д.255-264).

Заключением эксперта у Солонина В.Н. установлено:  закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, множественные мелкие инородные тела металлической плотности в проекции костей черепа, поверхностная точечная ссадина подбородка; бароакустическая травма: перфорация барабанной перепонки в задневерхнем отделе справа, двусторонняя посттравматическая острая нейросенсорная тугоухость; осколочное слепое поверхностное точечное ранение внутренней поверхности верхней трети левой голени, инородное тело (осколок) мягких тканей верхней трети левой голени, осколочное слепое поверхностное точечное ранение наружной поверхности средней трети правой голени, инородное тело (осколок) мягких тканей средней трети правой голени, по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья), продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня), образовались в результате срабатывания взрывного устройства от действия продуктов взрыва и детонации, ударно звуковой волны (мгновенное повышение атмосферного давления), первичных и вторичных снарядов, не исключается 24.01.2011. (т.42 л.д.271-273)

Потерпевший Милькович М. в суде показал, что   <данные изъяты> он встречал супругу и дочь в аэропорту «Домодедово». Взрыв произошел в 16 часов 30 минут в зале встречающих около экрана прилета. Он подошел к табло, увидел, что приземлился самолет, после этого произошел взрыв, на него упало 2 человека, ему кажется – мужчины, они были мертвы, он убрал их с себя. Вокруг было темно, он был в шоке, не знал, что случилось. В этот день он был одет в куртку красно-Б.-синего цвета, жилет, брюки и ботинки. Вся одежда была задето осколками, вся правая сторона была в крови. С собой у него была сумка с документами, телефон, он его потерял, но сотрудники Следственного комитета его нашли. В результате взрыва он получил осколочные ранения, были повреждены глаз нога, руку он не чувствует до настоящего времени, делали операции, он лечился около 4 месяцев в поликлинике <данные изъяты> г. Москвы. Сейчас себя чувствует плохо, нога и рука болят, в голове остались осколки.

Заключением эксперта у Мильковича М. установлено  : минно-взрывная травма: осколочное слепое ранение правой височной области, инородное тело правой височной кости, вдавленный перелом правой височной кости в проекции вышеописанного инородного тела, геморрагический ушиб головного мозга в правой височно-затылочной области, конвекситальное субарахноидальное кровоизлияние, отек правого полушария головного мозга, осколочные слепые ранения затылочной области, инородные тела мягких тканей правой лобно-височно-теменно-затылочной и правой параорбитальной областей, поверхностная скальпированная рана 1,0х0,3 см нижнего века правого глаза с дефектом маргинального края, контузия, частичный гемофтальм правого глаза, ссадины лица, гематома правой лобно-височной области, посттравматический двусторонний средний отит (баротравма); осколочное непроникающее ранение правой половины грудной клетки в проекции 4 ребра по переднеподмышечной линии (раневой канал направлен справа налево, сверху вниз, сзади наперед, длиной около 8 см, проходит под большую грудную мышцу и слепо заканчивается в области 11 ребра); осколочные слепые ранения задненаружной поверхности нижней трети правой голени, наружной поверхности нижней трети правой голени, верхней трети правой голени, наружной поверхности верхней трети правого бедра, нижней трети правого предплечья по лучевой поверхности, нижней трети правого предплечья по локтевой поверхности, внутренней поверхности области левого коленного сустава, инородные тела мягких тканей левого коленного сустава, правого бедра, правой голени, правого предплечья, открытый огнестрельный перелом правой локтевой кости в нижней трети со смещением отломков, по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовались в результате срабатывания взрывного устройства от действия продуктов взрыва и детонации, ударно-звуковой волны (мгновенное повышение атмосферного давления), первичных и вторичных снарядов, не исключается 24.01.2011. (т.40 л.д.129-132)

Потерпевший Ермилов А.Е. показал, что   <данные изъяты> он 15 часов 45 минут приехал в аэропорт «Домодедово» встречать коллегу по работе, которая должна была прилететь из Германии. Он зашел в здание со стороны парковки, рамок не было, вход был свободный, в этот день было очень много людей в здании аэропорта около 550 человек, все стояли очень плотно друг другу, плечом к плечу. Когда произошёл взрыв, он находился около магазина «Евросеть», впереди всех в зале прилета стояли таксисты с табличками, они в большей части пострадали во время взрыва. В момент взрыва было похоже, что взорвалась петарда: произошел хлопок, потом вспышка, потом взрывная волна. Сразу после взрыва он упал, минут через 5 появились сотрудники аэропорта, сотрудники ФСБ. Вокруг него мало людей было в живых, кто стоял впереди, они сразу падали. В результате взрыва он получил по касательный ожег правой руки, ноги, обратился за медицинской помощью в аэропорту «Домодедово», потом в 83 больницу. Вся его одежда была в крови.

Заключением эксперта у Ермилова А.Е. установлено  : касательные осколочные ранения внутренней поверхности левого голеностопного сустава (дно - мягкие ткани), касательное осколочное ранение ладонной поверхности правой кисти (дно - мягкие ткани), по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, причинили легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), образовались в результате срабатывания взрывного устройства от действия продуктов взрыва и детонации, ударно-звуковой волны (мгновенное повышение атмосферного давления), первичных и вторичных снарядов, не исключается 24.01.2011. (т.37 л.д.6-7)

Потерпевший Ухалов А.В. в суде показал,   что утром <данные изъяты> примерно в 15 часов 50 минут он приехал в аэропорт «Домодедово» на экспрессе с Павелецкого вокзала встречать итальянца, пребывающего из Вены. В 16 часов он прошел в зал прилета международных авиалиний, не останавливаясь, без досмотра, там находилось очень много народа. Итальянец прислал сообщение, что он прилетел, ждет багаж. В зале прилёта было очень много людей южных национальностей, поскольку прилетел самолет из Душанбе. Он внимательно смотрел, чтобы не пропустить его. Около 16 часов 30 минут он увидел вспышку больших размеров от пола до потолка и сухой взрыв, почувствовал удар в плечо, вокруг все упали, он упал, лежал на полу, потом приподнялся на колени, осмотрелся. Освещение было аварийное, в проходе лежали люди, не двигались, текла кровь, кто-то подавал признаки жизни, кто-то сказал, что будет второй взрыв, все прижались к стене, пошел едкий дым. После этого он начал выбираться из зала, начали двигаться в сторону выхода около парковки, по ходу движения он видел, что лестница была вся в крови. Его поразило, что везут человека без ноги, а он спокойно говорит по телефону. У него была основная задача встретить итальянца, и когда вышел итальянец из аэропорта, они поехали на Павелецкий вокзал на экспрессе.

 В тот день он был одет в пиджак светлого цвета, темные брюки, в пиджаке остался осколок, его задело только в плечо по касательной. Также на нём была курка, она была вся в крови.

 Первоначально медицинскую помощь ему оказали в гостинице «Измайлово», после того, как он проводил итальянца, он обратился в поликлинику, к которой был прикреплен, и лег в госпиталь в связи с травмой уха, неврологическим состоянием и психическим расстройством. На плече у него были следы от осколков, все прошло по касательной, люди, стоящие впереди него, приняли на себя удар. В настоящий момент у него ухудшился сон, он принимает успокоительные лекарства на ночь, бывает звон в ушах, к вечеру становится раздражительным. В лор-отделении он находился 10 дней, дальше проходил амбулаторное наблюдение у врача.

Согласно заключений эксперта у Ухалова А.В.   обнаружены телесные повреждения в виде осколочных ранений задней поверхности грудной клетки справа в проекции лопатки, области правого плеча, гематома в проекции правой лопатки, образовавшиеся в результате срабатывания взрывного устройства; возможно <данные изъяты> в результате срабатывания взрывного устройства в помещении аэропорта «Домодедово»; повреждающими факторами явились продукты взрыва и детонации, ударно-звуковая волна (мгновенное повышение атмосферного давления) и вторичные снаряды. Обнаруженные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Выявленное снижение слуха у Ухалова А.В. по нейросенсорному типу с фактом травмы от <данные изъяты> не связано. (т.43 л.д.147-149; л.д.176-178; л.д.189-214)

Из протокола осмотра следует,   что осмотрены предметы одежды потерпевшего Ухалова А.В., установлено, что на осматриваемых брюках имеются два механических повреждения округлой формы. (т.109 л.д.118-119)

Потерпевший Тарабантов П.И. в суде показал,   что он работает водителем Российской академии наук. 24 января он встречал иностранцев в аэропорту «Домодедово», ожидал их с трафаретом в зале прилета международных авиалиний. Он оставил машину на «VIP»-стоянке, прошел в здание аэропорта со стороны стоянки, контроля на входе не было. В зале было много людей. Он слышал не взрыв, а сильный хлопок, после которого упал на левый бок, сознание не терял, увидел, что рядом с ним слева упал человек. Он увидел, как падает огненный шар, который его обжег. Он встал, не глядя ни налево, ни вправо, была тишина, никто не кричал. Он быстрым шагом пошел, никуда не смотрел, переступая через кого-то, в первой двадцатке вышел на улицу. На следствии ему показывали фото из зала аэропорта, на котором он показал, где он стоял, через четыре человека справа от него стоял взрывник. В ходе взрыва он получил осколочные ранения, ожоги, контузию. Он не терял сознание, сам вышел, а люди истекали кровью, поэтому когда приезжала «Скорая помощь», им оказывали помощь, он не торопился, ему оказали помощь часа через 2-2,5. На лечении он находился 2,5 месяца. В настоящее время у него не восстановился слух.

 В тот день он был одет в сапоги, брюки, куртку длинную черную, она потом вся в клочьях висела на нём, брюки были, как на ленточки изрезаны.

Заключением эксперта у Тарабантова П.И. установлено:  закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, термический ожог, лица, обоих ушных раковин, шеи, обоих предплечий и кистей 1-2-3 А степени, составляющих 15% поверхности тела, термоингаляционное поражение; баротравма перфорации обоих барабанных перепонок, острый двусторонний посттравматический перфоративный средний отит, острая двусторонняя посттравматическая смешанная тугоухость 3 степени. Слепые осколочные ранения мягких тканей правой ушной раковины, нижних конечностей и правой кисти, по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, вызвавшая длительное расстройство здоровья продолжительностью более трёх недель, причинила вред здоровью средней тяжести, повреждения образовались в результате срабатывания взрывного устройства от действия продуктов взрыва и детонации, ударно- звуковой волны (мгновенное повышение атмосферного давления), первичных и вторичных снарядов, не исключается <данные изъяты> (т.43 л.д.17-20)

Согласно протокола осмотра  осмотрены предметы одежды потерпевшего Тарабантова П.И., изъятые <данные изъяты> в ГКБ <данные изъяты> г.Москвы, на которых имеются повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета. (т.13 л.д.183-188) Из заключения эксперта  следует, что на предметах одежды Тарабантова П.Н.: куртке, свитере обнаружены повреждения в виде разрывов и термического воздействия, образовавшиеся от действия ударно-звуковой волны, пламени, первичных и вторичных снарядов при срабатывании взрывного устройства <данные изъяты> в аэровокзальном комплексе «Домодедово». (т.60 л.д.144-154)

Потерпевший Гришин С.В. в суде показал,   что <данные изъяты> он работал в такси, примерно в 16 часов он приехал в аэропорт «Домодедово» встречать пассажиров. Рейс, который он встречал, задержали. Он поднялся на 2 этаж на лифте, ожидал пассажиров с табличкой желтого цвета, сзади него находились ларьки сотовой связи. В зале было много встречающих, суета, постоянное движение людей. Перед взрывом был поток людей из зоны прилета на выход. Взрыв произошёл в 16.30 часов. Сначала был яркий свет, потом он услышал взрыв, его сшибло ударом, он упал, сознание не терял, встал, было темно. Люди, кто мог подняться, поднимались, начали двигаться в сторону света к центральной части. Он вышел на улицу, «Скорой помощи» не было, все осматривали друг друга, начали доставать свои аптечки. У него было осколочное ранение в ногу, контузия, баротравма. Одежда его была испачкана кровью, верхнюю одежду он всю выкинул.

Заключением эксперта у Гришина С.В.   установлены: мино-взрывная травма: острая двусторонняя посттравматическая нейросенсорная тугоухость, ушибленная поверхностная рана в области правой голени верхней трети по передней поверхности (в пределах кожи), по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, вызвавшая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более трёх недель, причинившая легкий вред здоровью, образовались в результате срабатывания взрывного устройства от действия продуктов взрыва и детонации, ударно-звуковой волны (мгновенное повышение атмосферного давления), первичных и вторичных снарядов, не исключается, 24.01.2011. (т.36 л.д.127-130)

Потерпевший Абросимов А.А. в суде показал,   что <данные изъяты> он прибыл в здание аэропорта «Домодедово» через 1 вход, на входе рамок не было, досмотра никакого не было, он спокойно прошел на второй этаж, встал в зал прилета встречающих. Встречал рейс из Германии, из Дюссельдорфа. В зале было более 100 человек, много иностранцев. Он разговаривал по телефону, когда произошло моментальное изменение атмосферного давления, произошел взрыв, его телефон улетел, очки были разломлены, он почувствовал изменение собственного состояния и боль, упал, начал терять сознание, а когда оно к нему возвращалось, он убегал в сторону. Его подобрали в 20 метрах от того места, где он упал. В ходе взрыва пострадали очки, телефон, одежда. Он получил проникающее сквозное ранение желудка, множественные ранение сзади, половина левой руки не чувствительна, повреждение нервов, сухожилий, контузию, проходил лечение в больнице <данные изъяты> на <данные изъяты> в Москве больше 3 недель.

Заключением эксперта у Абросимова А.А.   установлены телесные повреждения в виде минно-взрывной травмы: закрытая черепно-мозговая травма, множественные осколочные не проникающие ранения черепа, сотрясение головного мозга; множественные осколочные не проникающие ранения грудной клетки; проникающие осколочные ранения брюшной полости, ранение брыжейки тонкой кишки, сквозное ранение желудка, кровоизлияние в брюшную полость 100 мл; множественные осколочные ранения верхних и нижних конечностей, множественные инородные тела мягких тканей, - осложнившейся развитием постгеморрагической анемии, посттравматической нейропатии левого локтевого нерва, по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе как минно-взрывная сочетанная травма, причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью, образовались в результате срабатывания взрывного устройства от действия продуктов взрыва и детонации, ударно-звуковой волны (мгновенное повышение атмосферного давления), первичных и вторичных снарядов не исключается <данные изъяты> года. (т.34 л.д.30-32)

Согласно протокола осмотра  осмотрены предметы одежды потерпевшего Абросимова А.А., изъятые <данные изъяты> ГКБ <данные изъяты> г.Москвы (т.11 л.д.149-153), на которых имеются повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета. (т.11 л.д.154-176) Из заключения эксперта следует,  что на представленных для производства экспертизы: кофте, куртке, джинсах, тенниске, фрагмент кальсон, обнаружены повреждения, являющиеся разрывами. Разрывы на одежде Абросимова А.А. и соответствующие им ранения, могли образоваться от воздействия поражающих факторов взрыва. Установлено увеличение содержания железа, марганца, алюминия, олова, меди, бария в крае повреждения в нижней трети передней поверхности левой половины джинсов, по сравнению с контрольным фрагментом ткани джинсов, что может быть обусловлено воздействием компонентов взрывного устройства и (или) наличием остатков взрывчатого вещества. (т.59 л.д.168-178)

Потерпевший Гроза Е.В. в суде заявил,   что <данные изъяты> в аэропорту «Домодедово» он встречал рейс, из их организации было ещё 4 человека. В аэропорт «Домодедово» он прибыл в 14 часов 30 минут, рейс, который он встречал, задержался. Они приехали на разных машинах с Богачевым, Беловым, Китайцевым, зашли в здание аэропорта через нулевой вход, посмотрели, что рейс опаздывает, контроля на входе в здание не было, стояла рамка, но не работала. В зале людей было много, более 100 человек, задерживались многие рейсы. Они стояли вчетвером, разговаривали, когда раздался сильный хлопок, свет погас, после взрыва ребята спросили, все ли живы, и они пошли к выходу. Проходя, он видел, что в зале лежали тела. Ему зацепило левую голень и слух немного потерял. Они вышли из здания, пошли на стоянку, умылись, пошли встречать своих клиентов, он своего встретил и отвез на работу, часов в 8-9 был дома. Нога сильно болела, записался в поликлинику, ему дали направление в больницу, лечился он амбулаторно 2 недели. Одежду и обувь после взрыва дома он выбросил.

Заключением эксперта у Грозы Е.В.   установлены: поверхностная рана на наружной поверхности левой голени в верхней трети, ссадина на передней поверхности левой голени, поверхностная рана на внутренней поверхности левой голени в нижней трети, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью, могли образоваться 24.01.2011. (т.36 л.д.144-146)

Потерпевший Васин А.Н. в ходе предварительного следствия  показал, что <данные изъяты> в 16 часов он прибыл в аэропорт «Домодедово» для встречи супруги своего руководителя, прилетающей из Италии. Оставив машину на парковке, на лифте нулевого уровня он поднялся в зал прилета международных авиарейсов. Встречающие стояли плотным кольцом в несколько рядов. Он встал у кафе «Азия», примерно в 8 метрах от выхода из «зеленого коридора», куда подошел примерно в 16 часов 15-20 минут. Примерно через 10-15 минут, в районе расположения информационных табло, он услышал сильный хлопок и увидел яркую вспышку. В том месте сразу же образовался густой дым. Вместе с частью людей он забежал в кафе «Азия», где заметил у себя на левой ноге рану, откуда пульсировала кровь. Он перевязал рану и стал выходить на улицу, на полу коридора увидел лежащих людей, стены и пол были окровавлены, на полу зала лежало много трупов. Он выехал в Люберецкий травмпункт, где ему была оказана медицинская помощь. (т.16 л.д.149-156).

Заключением эксперта у Васина А.Н.   обнаружено: сквозное ранение в нижней трети правой голени - расценивающееся как минно-взрывная травма, вызвавшая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расценивается как причинившее легкий вред здоровью, образовалось в результате срабатывания взрывного устройства от действия продуктов взрыва и детонации, ударно-звуковой волны (мгновенное повышение атмосферного давления), первичных и вторичных снарядов не исключается <данные изъяты> года. (т.35 л.д.82)

Потерпевший Захарчук И.К. на предварительном следствии показал,  что он работал водителем ООО «Унгер Стил», <данные изъяты> в 15 часов 51 минуту он прибыл в аэропорт «Домодедово» для встречи сотрудника компании с коллегой - граждан Австрии, прилетающих рейсом из Вены. Припарковавшись, он поднялся в зал прилета международных авиарейсов, и встал среди встречающих, среди которых были двое водителей их фирмы. Он стоял в 15-20 метрах от лифта и смотрел в сторону выхода пассажиров, в сторону информационного табло, около 16 часов 30 минут справа от него прозвучал взрыв. Перед взрывом он слышал крик мужчины со стороны эпицентра взрыва. Он увидел кратковременную вспышку и одновременно звук взрыва, погасло электроосвещение, чувствовался сильный запах пороха, в помещении было сильное задымление. Он почувствовал удар справа взрывной волной и удар тяжелым предметом по левой ноге. На ногах он устоял, побежал к лифту и вышел на улицу, ожидая прилетевших у выхода. Встретив иностранцев, они уехали в г. Москву. <данные изъяты> из-за боли в ноге он обратился в травмпункт, откуда его госпитализировали в больницу <данные изъяты> <данные изъяты>, где в стопе левой ноги обнаружили инородное тело.

 На распечатанном снимке видеозаписи камеры видеонаблюдения зала прилета международных авиарейсов от <данные изъяты> Захарчук И.К. стрелкой указал направление к месту своего нахождения. На предъявленном плане-схеме он указал примерное место взрыва, а также примерное место своего нахождения в момент теракта в аэропорту «Домодедово» и направление, в которое смотрел. (т.18 л.д.129-138; 142-144)

Заключение эксперта у Захарчука И.К. установлено:   осколочное ранение левой стопы; вызвавшее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее трёх недель от момента причинения травмы, причинившее легкий вред здоровью, образовалось в результате срабатывания взрывного устройства от действия продуктов взрыва и детонации, ударно-звуковой волны (мгновенное повышение атмосферного давления), первичных и вторичных снарядов, не исключается 24.01.2011. (т.37 л.д.154-155)

Потерпевшая Закалинская Л.В. в ходе предварительного следствия  показала, что она являлась директором ЗАО «Интербукет». <данные изъяты> примерно в 16 часов 25 минут мобиле она приехала в аэропорт «Домодедово» для проверки работы продавцов цветочного магазина в здании аэропорта. Поднявшись в зал прилета международных авиарейсов, она подошла к магазину напротив информационного табло, успела сказать продавцам пару фраз и обернулась лицом к табло. Перед ней, спинами, плотно друг к другу стояли мужчины – таксисты, между которыми, у информационного табло, в группе из трёх мужчин увидела яркую вспышку света, сопровождаемую громким хлопком, затем в зале погас свет. Она упала на пол и на мгновение потеряла сознание. Очнувшись, увидела в зале густой дым, вокруг лежали тела людей.

 Поднявшись на ноги, она пошла в сторону выхода из аэропорта. У нее были заложены уши, но она слышала крики людей. После взрыва у нее обнаружены множественные синяки и ссадины, сотрясение головного мозга. Осмотрев предъявленный распечатанный снимок видеозаписи камеры видеонаблюдения зала прилета международных авиарейсов от <данные изъяты> обозначила свое местонахождение в указанный день, на предъявленном плане-схеме - свое местонахождение в зале прилета международных авиарейсов аэропорта «Домодедово». (т.18 л.д.109-112, 113-119, 124-126) Суд исследовал копию паспорта потерпевшей, которым удостоверена её личность.  (т.18 л.д.122-123)

Заключением эксперта   у Закалинской Л.В. установлено: комбинированная травма: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; баротравма: посттравматический двухсторонний катаральный средний отит (воспаление среднего уха); посттравматическая двухсторонняя нейросенсорная тугоухость; ссадина левой кисти, рассматриваются в совокупности как имеющие единые условия образования, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), образовались в результате срабатывания взрывного устройства, возможно 24.01.2011г, повреждающими факторами являлись продукты взрыва и детонации, ударно-звуковая волна (мгновенное повышение атмосферного давления), первичные и вторичные снаряды. (т.37 л.д.114-120)

Потерпевший Жуков В.И.в ходе предварительного следствия  показал, что он работает водителем ООО «Мортекс», <данные изъяты> в 15 часов он прибыл на автомобиле в аэропорт «Домодедово» для встречи клиента – гражданина Бензинини, прилетавшего рейсом <данные изъяты> из Вены. Припарковавшись, он поднялся в зал прилета международных авиарейсов и встал среди встречающих, которых было более 100 человек. В ожидании он стоял между магазином «Евросеть» и цветочным магазином, правым боком к выходу пассажиров. Около 16 часов 30 минут он услышал глухой хлопок и увидел очень яркую вспышку, которая ослепила его. В следующий момент справа его ударила взрывная волна, отбросило примерно на 3 метра к магазину «Евросеть».

 Он почувствовал боль во всем теле, особенно в голове и конечностях, сознание не терял, но встать не мог, пополз к выходу, смог доползти только до стойки, где облокотился о столб. Его увидел коллега по работе И., который помог добраться до туалета, где он умылся. Примерно через 2 минуты сотрудники милиции помогли ему подняться и передали медикам, которые госпитализировали его в ГКБ <данные изъяты> г.Москвы, там был поставлен диагноз: Сотрясение головного мозга, минно-взрывная травма, закрытая травма грудной клетки, перелом 9 ребра, оскольчатые ранения конечностей и ушиб живота.

 На распечатанном снимке видеозаписи камеры видеонаблюдения зала прилета международных авиарейсов от <данные изъяты> Жуков В.И. показал стрелкой свое местонахождение, на плане-схеме - эпицентр взрыва и место своего нахождения в момент теракта. (т.18 л.д.64-68, 69-73, 74-81)

Заключением эксперта   у Жукова В.И. установлено: взрывная комбинированная сочетанная травма тела: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана правой половины щеки, сотрясение головного мозга; раны левой голени, левой медиальной лодыжки, множественные ссадины конечностей, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), образовались в результате срабатывания взрывного устройства от действия продуктов взрыва и детонации, ударно звуковой волны (мгновенное повышение атмосферного давления), первичных и вторичных снарядов, не исключается 24.01.2011. (т.37 л.д.73-75)

Согласно протокола осмотра предметов  осмотрены предметы одежды потерпевшего Жукова В.И., изъятые <данные изъяты> в ГКБ <данные изъяты> г. Москвы (т.13 л.д.45-48), на которых имеются повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета. (т.13 л.д.49-52) Из заключения эксперта  следует, что на предметах одежды Жукова В.И.: свитере, обнаружены наложения частиц чёрного цвета. При эмиссионном спектральном анализе в области наложений на поверхности свитера, выявлено повышенное содержание железа, магния, марганца, алюминия, кальция, титана, меди, что может быть обусловлено воздействием компонентов взрывного устройства и (или) наличием остатков взрывчатого вещества. (т.60 л.д.98-106)

Потерпевший Бундин С.Н. в ходе предварительного   следствия показал, что <данные изъяты> около 15 часов 50 минут он приехал в зал прилета международных рейсов аэропорта «Домодедово» для встречи знакомого, прилетающего в 15 часов 37 минут рейсом из Дюссельдорфа, встал возле кафе среди встречающих, лицом ко входу со стороны летного поля. Около 16 часов 30 минут слева от него произошел взрыв, он увидел краем глаза вспышку слева от себя. Расстояние до эпицентра взрыва не помнит, но взрыв произошел на противоположной от выхода с летного поля, где было наибольшее количество встречающих граждан и люди стояли плотно друг к другу. После взрыва помещение стало сильно задымленным, что-то горело. Выбравшись из помещения и обнаружив отсутствие своих документов, он вновь вернулся на место своего падения после взрыва, нашел свои документы и вышел из помещения аэропорта. На распечатанном снимке видеозаписи камеры видеонаблюдения зала прилета международных авиарейсов от <данные изъяты> Бундин С.Н. указал свое местонахождение.

 В результате взрыва он получил множественные телесные повреждения, длительное время находился на лечении, перенес операцию по восстановлению слуха. У него до сих пор шум в ушах, ему не рекомендовано летать самолетами, он уже не может заниматься дайвингом, так как у него стоит «искусственная» барабанная перепонка. (т.16 л.д.53-56, 68-71)

Заключением эксперта  у Бундина С.Н. установлено: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга; осколочные ранения левой щечной области, волосистой части головы слева, левой кисти с наличием инородного тела в головке 3 плюсневой кости, правого бедра, левой ягодицы, правой и левой голеней; баротравма: травматическая перфорация левой барабанной перепонки, левосторонний посттравматический перфоративный средний отит, левосторонняя смешанная тугоухость, инъецирование правой барабанной перепонки, острая правосторонняя нейросенсорная тугоухость, по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе как минно-взрывная сочетанная травма, вызвавшая длительное расстройство здоровья продолжительностью более 3 недель (более 21 дня) от момента причинения травмы и расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести, образовались в результате срабатывания взрывного устройства от действия продуктов взрыва и детонации, ударно-звуковой волны (мгновенное повышение атмосферного давления), первичных и вторичных снарядов, не исключается <данные изъяты> года. (т.35 л.д.17-20)

Согласно протокола осмотра предметов  осмотрены предметы одежды потерпевшего Бундина С.Н., изъятые <данные изъяты> в ГКБ <данные изъяты> г.Москвы, на которых имеются повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета. (т.13 л.д.171-176). Из заключения эксперта следует,  что на предметах одежды Бундина С.Н. обнаружены повреждения в виде разрывов с локализацией, соответствующей повреждениям на теле потерпевшего, которые могли образоваться в результате влияния поражающих элементов, при срабатывании взрывного устройства. В области исследуемых повреждений обнаружены следы металлизации, что может свидетельствовать о воздействии компонентов взрывного устройства и (или) наличием остатков взрывчатого вещества. (т.62 л.д.25-43)

Потерпевший Баташев А.Л.в ходе предварительного следствия  показал, что он 24.01.2011, примерно в 15 часов 30 минут находился в аэропорту «Домодедово». Примерно в 16 часов 15-20 минут он находился возле стены, увидел вспышку оранжевого цвета, после чего раздался сильный хлопок похожий на взрыв, стало сильно пахнуть жженой селитрой, все обволокло дымом, стали раздаваться крики. После взрыва его оглушило, он упал на пол, осколки повредили ему правую ногу. После взрыва было очень много дыма, он заполз за угол стенки, у которой стоял, кто-то помог доползти до подсобного помещения, где сотрудники аэропорта оказали первую медицинскую помощь. В результате взрыва он получил повреждение правой ноги, голени. На фотографии стоп-кадра видеоизображения с камеры видеонаблюдения Баташев А.Л. отметил свое местонахождение в момент взрыва, на плане-схеме отметил свое местоположение в момент взрыва и место взрыва. После произошедшего взрыва он получил телесные повреждения ноги, до настоящего времени принимает лекарственные препараты из-за полученной травмы. (т.15 л.д.170-176,178-182,186-188) Суд исследовал копию паспорта потерпевшего, которым удостоверена его личность.  (т.15 л.д.177)

Заключением эксперта  у Баташева А.Л. установлена взрывная травма: раны в области передней поверхности правого бедра в нижней трети (две – входное и выходное отверстия), раневой канал которых проходил в подкожной жировой клетчатке с частичным повреждением глубокой фасции бедра, инородные тела металлической плотности в мягких тканях передней поверхности правого бедра в нижней трети и в костных структурах наружного мыщелка бедренной кости; рана в области задней поверхности правой голени в верхней трети (в проекции головки малоберцовой кости), в раневом канале которой обнаружено инородное тело металлической плотности в надкостнице и кортикальном слое внутренней поверхности верхней трети малоберцовой кости, длина раневого канала 8 см, гематома в правой подколенной области; рана и ссадины в области задненаружной поверхности правой голени в средней трети; окклюзионный тромбоз среднего и проксимального сегментов задней большеберцовой вены, по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, вызвавшая длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) от момента причинения травмы и расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести, образовались в результате срабатывания взрывного устройства от действия продуктов взрыва и детонации, ударно-звуковой волны (мгновенное повышение атмосферного давления), первичных и вторичных снарядов, не исключается <данные изъяты> года. (т.34 л.д.106-108)

Согласно протокола осмотра предметов  осмотрены предметы одежды потерпевшего Баташева А.Л., изъятые <данные изъяты> в ГКБ <данные изъяты> г.Москвы, на которых имеются повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета. (т.13 л.д.230-236). Из заключения эксперта следует,   что на джинсах обнаружены повреждения, являющиеся разрывами. Разрывы на джинсах Баташева А.Л. и соответствующие им ранения, могли образоваться от воздействия поражающих факторов взрыва. (т.59 л.д.150-158)

Потерпевший Греков А.А.в ходе предварительного следствия  показал, что <данные изъяты> в 15.50 часов он приехал в аэропорт «Домодедово» встретить коллегу по работе, прилетающего рейсом из Дюссельдорфа, прошел в помещение аэропорта через вход <данные изъяты> и зашел в зал прилета международных авиалиний, где встал в центре зала у колонны. В зале находилось большое количество людей. Примерно в 16.30 часов примерно в 5 метрах от себя он услышал сильный хлопок, после чего увидел выбегающих из зала людей и вместе со всеми выбежал на улицу. Уже на улице обнаружил у себя ранение кистей рук, низа живота и нижних конечностей. На схеме и на фотографии помещения аэропорта Греков А.А. указал свое месторасположение и примерное место взрыва. (т.17 л.д.143-146,151-156) Суд исследовал копию паспорта потерпевшего, которым удостоверена его личность.   (т.17 л.д.147-148)

Заключением эксперта  у Грекова А.А. установлено: взрывная комбинированная сочетанная травма тела: рвано-ушибленные раны щечной и скуловой областей справа, обеих кистей, обоих предплечий, грудной клетки, правой голени, инородное тело мягких тканей грудной клетки, острая двусторонняя посттравматическая нейросенсорная тугоухость, правосторонний посттравматический перфоративный отит, посттравматическая невропатия кожной вены, срединного нерва слева и кожной ветви малоберцового нерва справа, по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня), образовались в результате срабатывания взрывного устройства от действия продуктов взрыва и детонации, ударно-звуковой волны (мгновенное повышение атмосферного давления), первичных и вторичных снарядов, не исключается 24.01.2011. (т.36 л.д.114-117)

Согласно протокола осмотра предметов  осмотрены предметы одежды потерпевшего Грекова А.А., изъятые <данные изъяты> в ГКБ <данные изъяты> г.Москвы (т.12 л.д.131-133), на которых имеются повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета. (т.12 л.д.134-139). Из заключения эксперта следует,   что на предметах одежды Грекову А.А. обнаружены повреждения в виде разрывов, которые могли образоваться в результате влияния поражающих элементов, при срабатывании взрывного устройства. При применении экспресс-теста ВВ определено наличие на предметах одежды взрывных веществ: гексогена, октогена, ТЭНа их производных. (т.63 л.д.46-54)

Потерпевшая Зезина Н.А. в суде показала,   что <данные изъяты> она с мужем прибыла в аэропорт «Домодедово», чтобы встретить директора из Вены, в половине четвертого они приехали в аэропорт, вошли в здание через нулевой вход, и стали ждать самолет, он задерживался. В зале было от 50 до 100 человек, самолеты задерживались, было плотное кольцо из встречающих людей разных национальной. Примерно в начале пятого произошел взрыв, она увидела большой красный шар размером 3 на 4 метра, произошел сильный хлопок, она увидела огонь, пошёл дым, ей показалось, что она услышала два хлопка, все упало, потемнело, взрывной волной её с мужем отбросило на пол, через некоторое время они поднялись, пытались выбраться, её нога была сломана, у мужа были ранения, они вышли вдвоем, на улице стали ждать приезда «Скорой помощи». В результате взрыва она получила многооскольчатые ранения, перелом ноги, который впоследствии повлек образование тромба, она перенесла две операции, было ранение в позвоночник, осколок прошел в миллиметре от нерва, мелкие осколочные травмы по всему телу, сотрясение мозга, баротравма. Около года она находилась на больничном листе, гипс сняли <данные изъяты>, здоровье к настоящему времени восстановилось не в полном объеме. Одета в тот день она была в коричневые сапоги, пиджак, розовую кофту, розовый шарф, с собой была сумка серого цвета. Всё пришлось в негодность, одежду разрезали на мне, когда оказывали медицинскую помощь.

Заключением эксперта  у Зезиной Н.А. установлено: множественные слепые осколочные ранения головы (на границе правой височной и затылочной области справа), левой половины грудной клетки (по задней поверхности), левого плечевого сустава (с наличием кровоподтёка на уровне ранения) и бёдер, непроникающее осколочное ранение правой половины грудной клетки, закрытые переломы 5-6 рёбер по правой околопозвоночной линии (с повреждением пристеночной плевры и ткани правого лёгкого, осложнившиеся развитием правостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в правой плевральной полости) и подкожной эмфиземы (скопление воздуха в подкожной клетчатке), открытый оскольчатый перелом диафиза (в верхней и средней третях) правой большеберцовой кости (с наличием слепого осколочного ранения на уровне перелома), по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, причинившая тяжкий вред здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть – стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%, образовались <данные изъяты> в результате срабатывания взрывного устройства с последующим воздействием повреждающих факторов (волна детонации и продуктов взрыва взрывчатых веществ, ударная волна окружающей среды, первичные и вторичные снаряды). (т.37 л.д.176-179)

Согласно протокола осмотра предметов   осмотрены предметы одежды потерпевшей Зезиной Н.А., изъятые <данные изъяты> в ЛПУ ГКБ <данные изъяты> им Н.И. Пирогова г.Москвы (т.13 л.д.143-144), на которых имеются повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета. (т.13 л.д.145-153). Из заключения эксперта следует,   что на предметах одежды Зезиной Н.А., обнаружены повреждения в виде разрывов с локализацией, соответствующей повреждениям на теле потерпевшей, которые могли образоваться в результате влияния поражающих элементов, при срабатывании взрывного устройства. В области исследуемых повреждений обнаружены следы металлизации, что может свидетельствовать о воздействии компонентов взрывного устройства и (или) наличием остатков взрывчатого вещества. (т.61 л.д.52-57)

Потерпевший Зезин С.В. в суде заявил  , что <данные изъяты> он с женой Зезиной Н.А. приехал в аэропорт «Домодедово» встречать партнера и друга, прилетающего из Вены, около 16 часов они через нулевой вход вошли в здание аэропорта «Домодедово» и ждали, рейс задерживался. Они стояли в зале прилета недалеко от мониторов, где указывалось прибытие самолетов, прождав некоторое время, с правой стороны от них и сзади он услышал хлопок, увидел вспышку, после чего потерял сознание, очнулся, находясь на полу в здании аэропорта, спросил жену, жива ли она, после чего они начали уходить из этой зоны, у жены была сломана нога, она закричала и не могла опираться на нее, с помощью людей он вынес жену вниз, где стали ждать «Скорой помощи». После взрыва рядом уходили люди, было темно, стояла пыль, в той стороне, откуда произошел взрыв, видны были тела погибших, они в пыльной обстановке уходили из зала, у него была повреждена голова, по очкам стекала кровь. В результате взрыва он получил сильное повреждение кости правой стопы, повреждения всей правой стороны тела: головы, плеча, живота, правой голени, на лечении он находился до конца марта 2011 года в городской больнице № 1г. Москвы. В настоящее время его состояние здоровья восстановилось не полностью.

 В тот день он был одет в ботинки, темно-синего цвета джинсы, куртку, Б. кофту, рубашку, очки; одежда пришла в негодность, была испачкана, повреждена осколками, также ключ от автомобиля, который был в кармане, был поврежден, в него попал осколок.

Заключением эксперта  у Зезина С.В. установлено: минно-взрывная травма: открытый многооскольчатый перелом головок 1-5 плюсневых костей правой стопы, инородное тело правой стопы (металлической плотности), множественные осколочные ранения, инородные тела в теменно-затылочной области справа, в области правого плеча, грудной клетки, передней брюшной стенки, правого бедра, правой голени, множественные осаднения кожи по передне-внутренней поверхности левой голени; баротравма - посттравматический правосторонний средний отит, причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня), образовались в результате срабатывания взрывного устройства, возможно 24.01.2011, повреждающими факторами являлись продукты взрыва и детонации, ударно-звуковая волна (мгновенное повышение атмосферного давления) первичные и вторичные снаряды. (т.37 л.д.165-166)

Согласно протокола осмотра предметов  осмотрены предметы одежды потерпевшего Зезина С.В., изъятые <данные изъяты> в ЛПУ ГКБ <данные изъяты> им Н.И. Пирогова г.Москвы, на которых имеются повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета. (т.13 л.д.154-165) Из заключения эксперта следует  ,   что на предметах одежды Зезина С.В. обнаружены повреждения в виде разрывов с локализацией, соответствующей повреждениям на теле потерпевшего, которые могли образоваться в результате влияния поражающих элементов, при срабатывании взрывного устройства. В области исследуемых повреждений обнаружены следы металлизации, что может свидетельствовать о воздействии компонентов взрывного устройства и (или) наличием остатков взрывчатого вещества. (т.61 л.д.111-119)

Потерпевший Каменский Г.А.в ходе предварительного следствия  показал, что он работает водителем в ООО «Скарлет». <данные изъяты> в 16.30 часов он находился в аэропорту «Домодедово», где ожидал двух клиентов, прилетающих рейсом из <данные изъяты>. В зале прилета пассажиров международных авиалиний находилось много людей, он стоял практически в центре зала. Во время ожидания клиентов он неожиданно услышал резкий и громкий звук взрыва, сопровождающийся сильной ударной волной, исходящей с правой от него стороны. Зал заполнился густым дымом, среди людей началась паника, все побежали в сторону выхода из помещения аэропорта. После взрыва он по инерции нагнулся и почувствовал боль в области паха и в правой ноге. Почти сразу же он направился к выходу из помещения аэропорта и вышел на улицу и сел в свой автомобиль. В автомобиле обнаружил кровотечение в области правой голени и паха. После приезда скорой медицинской, он был доставлен в ГКБ <данные изъяты> г.Москвы, где ему был поставлен диагноз: Оскольчатое ранение паховой области справа и правой голени. На схеме Каменский Г.А. указал свое месторасположение, и примерное место взрыва  . (т.19 л.д.3-15, 19-21)

Заключением эксперта  у Каменского Г.А. установлено: минно-взрывная травма: непроникающее осколочное ранение передней брюшной стенки с наличием инородного тела (металлического осколка), подкожная гематома в левой мезогастральной области, сквозное осколочное ранение нижней трети правой голени; правосторонний травматический перфоративный средний отит, параорбитальная гематома справа, по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня), образовались в результате срабатывания взрывного устройства, возможно 24.01.2011, повреждающими факторами являлись продукты взрыва и детонации, ударно-звуковая волна (мгновенное повышение атмосферного давления) первичные и вторичные снаряды. (т.38 л.д.6-7)

Согласно протокола осмотра предметов  осмотрены предметы одежды потерпевшего Каменского Г.А., изъятые <данные изъяты> ГКБ <данные изъяты> г.Москвы (т.11 л.д.242-246), на которых имеются повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета. (т.11 л.д.247-252) Из заключения эксперта следует,   что на брюках Каменского Г.А. обнаружены повреждения, что свидетельствует о воздействии вторичных снарядов и ударной волны, образовавшихся в результате срабатывания взрывного устройства. Установлено увеличение содержания железа, сурьмы, марганца, хрома, алюминия, меди в крае повреждения в нижней трети задней поверхности правой половины брюк, что может быть обусловлено воздействием компонентов взрывного устройства и (или) наличием остатков взрывчатого вещества. (т.59 л.д.188-194)

Потерпевший Зиновкин В.А. в суде показал,   что <данные изъяты> он приехал встречать пассажира в аэропорт «Домодедово», зашел в зону прилета международных авиалиний и стоял в зале ожидания, встречал пассажира, когда произошел взрыв, появился дым, возникла паника. Взрыв произошел впереди него правее, метрах в 10-15 от него, примерно в 16.20-16.30. Перед ним стояло много людей, встречающих больше ста человек, все плотно стояли, люди были славянской, восточной внешности. Взрывом его отбросило, кто смог подняться, поднялись, начали эвакуироваться, побежали в сторону нулевого выхода, в зале была паника, шок, у него стоял звон в ушах, он подошел к своей машине, сел и выехал с территории аэропорта, позвонил своим коллегам, кто находился в аэропорту, на ближайшей заправке его перебинтовали, оказали медицинскую помощь, после чего он забрал своих пассажиров и уехал в Калугу, там обратился за мед.помощью. Ему сделали снимок, обнаружили инородные тела в конечностях, ушиб. Врач сделал перевязку и отправил домой. Лечение он проходил амбулаторно. Позже к нему пришел участковый, взял объяснения, так как врачи, когда узнали, что у него взрывные осколочные ранения, сообщили в милицию. В результате произошедшего взрыва ему были причинены следующие телесные повреждения: микроперфорация барабанной перепонки, имелись инородные тела в ноге, ушибы. В настоящее время осколки не удалили, хирурги сказали, что не стоит их извлекать. Одет в тот день он был в черную куртку, замшевые туфли, кофту, брюки, после взрыва на одежде были мелкие повреждения, остатки и фрагменты человеческих тел, была разорвана брючина.

Суд исследовал кассовый чек на парковку,   согласно которого Зиновкин В.А. заехал в аэропорт в 16 часов 11 минут <данные изъяты>. (т.18 л.д.191)

Заключением эксперта  у Зиновкина В.А. установлено: минно-взрывная травма: множественные осколочные ранения мягких тканей с наличием инородных тел металлической плотности в области левой стопы, левого коленного сустава и левой голени; правосторонний разрыв барабанной перепонки, по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, причинившая легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), образовались в результате срабатывания взрывного устройства, возможно в срок и при указанных в постановлении обстоятельствах, повреждающими факторами являлись продукты взрыва и детонации, ударно-звуковая волна (мгновенное повышение атмосферного давления) первичные и вторичные снаряды. (т.37 л.д.189-190)

Потерпевший Комар Ю.Д. в суде показал,   что <данные изъяты> около 16 часов он приехал в аэропорт «Домодедово» встречать самолет, который должен был прилететь в 16.25 часов из Лондона. Он прошел на парковку, поставил машину, поднялся в здание аэропорта и прошел в зал прилета международных авиалиний, стал ждать. Самолет прилетел, но вещи у его пассажира пропали, он стал ждать, стоял около колонны в зале, позвонить не мог, поскольку телефона клиента он не знал. Примерно в 16.30 часов слева от него произошел взрыв, он услышал хлопок, после чего не стало света, началась паника, за ним были люди, все попадали, затем кто мог, пошли вниз к выходу, кто был на ногах, помогали друг другу. Из аэропорта его забрала «Скорая помощь» и отвезла в больницу <данные изъяты> г.Москвы. У него была рука перебита, плечо, слух немного пострадал, с <данные изъяты> по <данные изъяты> он был в больнице, потом находился на домашнем лечении.

Заключениемэксперта  у Комара Ю.Д. установлено: минно-взрывная травма тела: множественные раны мягких тканей лица, правого плеча и предплечья, левой кисти, правого бедра, правой голени, правого коленного сустава, левой ягодицы, гематома щечной области слева, множественные инородные тела в области правого плечевого сустава, правого плеча, острая двустороння посттравматическая нейросенсорная тугоухость, по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, причинившая средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня), образовались в результате срабатывания взрывного устройства от действия продуктов взрыва и детонации, ударно-звуковой волны (мгновенное повышение атмосферного давления) первичных и вторичных снарядов, не исключается, <данные изъяты> года. (т.38 л.д.152-154)

Согласно протокола осмотра предметов  осмотрены предметы одежды потерпевшего Комара Ю.Д., изъятые <данные изъяты> в ГКБ <данные изъяты> г.Москвы, на которых имеются повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета.. (т.13 л.д.177-182) Из заключения эксперта следует,   что на представленных для производства экспертизы предметах одежды Комара Ю.Д. обнаружены повреждения в виде разрывов с локализацией, соответствующей повреждениям на теле потерпевшего, которые могли образоваться в результате влияния поражающих элементов, при срабатывании взрывного устройства. (т.62 л.д.104-110)

Коношанов О.И. в судебном заседании  показал, что <данные изъяты> он приехал в аэропорт «Домодедово» около 3 часов дня вместе с Тютюнниковым О.Э. с целью встретить жену Тютюнникова О.Э., прошел со стоянки к входу, рамочный аппарат стоял, но никакой проверки не было, он прошёл, поднялся на второй этаж, походил по залу. В зале находилось много народу, примерно 200 человек. Он постоял, потом услышал тихий хлопок, после чего упал, когда он начал открывать глаза, он услышал крик «бегите, у него бомба», но бегущих он не видел, встал и пошел в центр зала, вокруг него никого не было, стоял черный дым. Когда он шёл за ним оставался след крови, пройдя 30 метров, увидел сотрудников аэропорта, обратился к ним за помощью, они показали - где находится мед.пункт, он немного прошел, потом его забрали на тележке и отвезли в мед. пункт. В результате взрыва он получил ранения обеих ног, был оглушен, плохо слышал. В тот день он был одет в куртку, штаны, сапоги, когда его привезли в мед.пункт, сняли штаны, ботинки, выкинули все, поскольку они были в крови, штаны были изорваны, очки - сломаны. В больнице он находился 2 недели, потом еще месяц.

Заключением эксперта  у Коношанова О.И. установлено: комбинированная травма: закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга; множественные осколочные ранения мягких тканей нижних конечностей и таза: множественные раны правой голени и правого бедра по передне-наружной и внутренней поверхностям; ушибленная рана в нижней трети правой голени по внутренней поверхности с наличием в мягких тканях правой голени и правого бедра множественных инородных тел при рентгенологическом исследовании; множественные раны левой голени в верхней трети по передне-наружной и внутренней поверхностям и левого бедра с наличием в мягких тканях левой голени и левого бедра множественных инородных тел при рентгенологическом исследовании; множественные раны в области таза; акубаротравма правого уха: острая правосторонняя сенсоневральная тугоухость, рассматриваются в совокупности, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), образовались в результате срабатывания взрывного устройства, возможно 24.01.2011, повреждающими факторами являлись продукты взрыва и детонации, ударно-звуковая волна (мгновенное повышение атмосферного давления), первичные и вторичные снаряды. (т.38 л.д.178-181)

Потерпевшая Колмыкова А.В.в ходе предварительного следствия  показала, что <данные изъяты> около 15 часов она приехала в аэропорт «Домодедово» встретить коллегу по работе. Поставив автомобиль на парковке, она прошла в помещение аэропорта через вход №0. Побыв некоторое время в кафе, она встала примерно в 5 метрах от информационного табло лицом к выходу, откуда выходили прилетающие пассажиры международного Т.. В 16.30 часов она неожиданно услышала громкий хлопок – взрыв и одновременно справа, примерно в 10 метрах, увидела яркую вспышку. После этого в зале погасло освещение, среди людей началась паника. Она слышала крики людей, видела раненых. Большое количество людей лежало на полу без признаков жизни. Через некоторое время она вместе со всеми побежала к входу №0, вышла на улицу и села в свой автомобиль. Затем приехавшие родственники отвезли ее в больницу <данные изъяты> г. Москвы. На фотографии помещения аэропорта Колмыкова А.В. указала свое примерное месторасположение за пределами фото, на схеме аэропорта указала примерное место взрыва и свое месторасположение. (т.19 л.д.169-170, 171-181)

Заключением эксперта  у Колмыковой А.В. установлено: баротравма: острая двусторонняя нейросенсорная тугоухость, причинила легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), образовались в результате взрыва взрывного устройства, повреждающими фактором которого, в рассматриваемом случае, явилась ударно-звуковая волна, возможно, в срок, указанный в постановлении 24.01.2011. (т.38 л.д.141-142)

Потерпевшая Жарикова С.В.в ходе предварительного следствия  показала, что она работала оператором-кассиром ООО «Такси аэропорт «Домодедово», <данные изъяты> она находилась на работе – за стойкой <данные изъяты> приема заказов официального перевозчика аэропорта «Домодедово». В 16 часов 28 минут к стойке подошел иностранный гражданин и заказал такси в отель, она вызвала водителя такси и наклонилась к стойке проверить соединение Т. по оплате услуг гражданином через пластиковую карту. В этот момент со стороны середины зала произошел взрыв. Она услышала глухой, очень сильный хлопок. Ее подкинуло со стойкой, она ударилась головой о неё и вскочила со стула. В зале была мертвая тишина, все было в дыму, слышались стоны и вздохи. На полу, в метре от стойки она увидела женщину, раненую в результате взрыва, та кричала от боли и звала на помощь. Она выбежала из стойки к служебному выходу, дверь выхода <данные изъяты> не работала, не вращалась. Вертушку сложили и стали вывозить на тележках для багажа пострадавших. Она была очень взволнована, увидев потерпевших, у нее началась истерика и тошнота. <данные изъяты> она обратилась в поликлинику по месту жительства и лечилась амбулаторно, с <данные изъяты> состояние ухудшилось, пропала речь и ее госпитализировали в ЦРБ <данные изъяты>. На предъявленном снимке видеозаписи камеры видеонаблюдения зала прилета международных авиарейсов от 24.01.2011г. Жарикова С.В. показала, что в левой части фото видна ее голова и указала на нее стрелкой. На предъявленном плане-схеме указала примерное место взрыва и своего нахождения в момент теракта. (т.18 л.д.23-33, 27-39).

Заключением эксперта  у Жариковой С.В. установлено: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, двухсторонняя смешанная тугоухость 2 степени, повлекли стойкую утрату общей трудоспособности на 15 %, причинили вред здоровью средней степени тяжести. (т.37 л.д.47-51)

Потерпевший Карепов Н.В. в ходе предварительного следствия  показал, что <данные изъяты> около 16.10 часов он приехал в аэропорт «Домодедово» встретить делегацию, прилетающую из <данные изъяты>. В помещение аэропорта он зашел через вход <данные изъяты> и проследовал в международный Т., где находилось большое количество людей. Около 16.29 часов он стоял у информационного табло, лицом к выходу пассажиров. Справа от него через зал располагалось кафе «Кислород». В этот момент раздался сильный хлопок и примерно в центре зала, справа от него он увидел вспышку, высотой около 1,5 метра. После чего его ударило взрывной волной, и он упал на пол. Зал наполнился дымом, погасло освещение. Из-за ранения правой ноги он не смог подняться на ноги и несколько метров прополз, после чего его посадили на багажную тележку и отвезли в медпункт аэропорта. Примерно через час его отправили ГКБ <данные изъяты> г.Москвы, где он находился на стационарном лечении до 14.02.2011. Карепов Н.В. указал свое месторасположение и примерное место взрыва на представленной схеме и на фотографии за пределами фото. (т.19 л.д.47-57, 61-63).

Заключением эксперта  у Карепова Н.В. установлено: множественные осколочные слепые непроникающие ранения мягких тканей головы в правой лобно-височной области; осколочное проникающее слепое ранение правой половины грудной клетки, инородное тело (осколок) в 10 сегменте правого легкого; осколочное слепое ранение средней трети правого плеча; осколочное сквозное ранение нижней трети правого плеча с контузией локтевого нерва справа; травматическая ампутация дистальной фаланги IV пальца левой кисти; осколочное слепое ранение правой подвздошной области; осколочные слепые ранения правого бедра; осколочное ранение нижней трети правой голени с повреждением передней большеберцовой артерии, окончатым переломом большеберцовой кости; осколочный окончатый перелом пяточной кости правой стопы; ожог ротоглотки, гортани, трахеи I степени; контузия левого уха I степени, по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, образовались в результате срабатывания взрывного устройства от действия продуктов взрыва и детонации, ударно-звуковой волны (мгновенное повышение атмосферного давления) первичных и вторичных снарядов, не исключается, <данные изъяты> года. (т.38 л.д.29-31)

Потерпевший Карионов А.А.в ходе предварительного следствия  показал, что он работает водителем в ООО «Техресурс». <данные изъяты> около 15.17 часов он приехал в аэропорт «Домодедово» встретить клиента, прилетающего рейсом из Гамбурга. Припарковав автомобиль, он зашел в помещение аэропорта и проследовал в зал прилета международных рейсов, где в тот момент находилось большое количество людей. Он стоял в районе кофейных аппаратов, разговаривал с коллегами по работе. Около 16.30 часов примерно в 10-15 метрах справа и сзади него раздался громкий хлопок, сопровождающийся яркой вспышкой. От взрыва его отбросило на несколько метров вперед, он упал на пол. Придя в себя, он увидел большое количество мертвых и раненых людей, зал заполнился густым дымом, погасло освещение, слышались крики и стоны людей. Поднявшись с пола, он вышел из помещения аэропорта на улицу, где оставался дожидаться клиента. Встретив клиента, он выполнил заказ, после чего уехал домой. <данные изъяты> он обратился за медицинской помощью в ГКБ <данные изъяты> <данные изъяты> в лечебное учреждение по месту жительства, <данные изъяты> он прошел медицинский осмотр в НИИ им Склифосовского, где по результатам осмотра у него диагностировали баротравму, осколочное ранение правого коленного сустава.

 Карионов А.А. собственноручно составил схему места происшествия, где указал свое примерное месторасположение и примерное место взрыва. На схеме аэропорта и фотографии помещения аэропорта указал примерное место взрыва и свое месторасположение. (т.19 л.д.66-71, 72-84, 85-86)

Заключением эксперта  у Карионова А.А. установлено: слепое осколочное ранение мягких тканей правого коленного сустава; баротравма правого уха, которые являются взрывной травмой, причинившей легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня, могли быть причинены <данные изъяты> в результате взрыва взрывного устройства. (т.38 л.д.60-63)

Потерпевший Мараев С.Л.в ходе предварительного следствия  показал, что <данные изъяты> летел рейсом Токио-Москва, из Москвы собирался улететь в <данные изъяты>. Прилет в аэропорт «Домодедово» ожидался около 15 часов, прилетел на 10 минут раньше, проходил таможню около 40 минут, пошёл в зал для прибывших пассажиров. В зале около ворот было много людей. Перед ним открыли еще одни ворота, и он прошёл, они вели в коридор, из которого выход в зал, где стоят встречающие. Вышел в зал, так как до его самолета в Краснодар оставалось 2 часа, пошёл к стойке местных авиалиний. В это время сзади него прогремел взрыв. Он слышал приглушенный звук взрыва, как от громкой хлопушки, почти сразу пошёл дым, он упал вперед от толчка в спину, почувствовал боль в левой руке, обеих ногах, в области живота, пошла кровь из левой руки и правой ноги. Находясь в положении лежа, рубашкой и снятым ремнем стал перетягивать и перевязывать свои сквозные ранения. В это время перед ним лежали 5-6 человек без признаков жизни, 3-4 человека кричали от боли, на место взрыва не смотрел. На четвереньках выполз из зоны поражения взрыва к выходу из зала для встречающих. Ему стали помогать посторонние люди, мужчина взял тележку и на ней отвез в медицинский пункт аэропорта, там его перебинтовали. В медицинском пункте при нём было ещё 5 человек, и еще доставляли пострадавших. Через 30-40 приехала «Скорая помощь», его госпитализировали в больницу <данные изъяты> г.Москвы, где обработали раны, извлекли осколки, наложили швы, перевязали. На плане-схеме Мараев С.Л. отметил свое местоположение в момент взрыва. (т.21 л.д.79-86)

Заключением эксперта  установлено, что у Мараева С.Л.: множественные осколочные раны мягких тканей грудной клетки и брюшной стенки, предплечий, нижних конечностей, рана внутренней поверхности левого бедра, сквозная рана мягких тканей передней брюшной стенки, непроникающая в брюшную полость (рана в области передней верхней ости подвздошной кости, соединяющаяся раневым каналом, имеющим направление сверху вниз, справа налево, спереди назад, с раной, расположенной в 7 см от первой раны), закрытая черепно-мозговая травма: ссадины и раны лица, сотрясение головного мозга, рассматриваются в совокупности, причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня), образовались в результате срабатывания взрывного устройства, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении 24.01.2011, повреждающими факторами явились продукты взрыва и детонации, ударно-звуковая волна (мгновенное повышение атмосферного давления), первичные и вторичные снаряды. (т.40 л.д.61-63)

Согласнопротокола осмотра предметов  осмотрены предметы одежды потерпевшего Мараева С.Л., изъятые <данные изъяты> ГКБ <данные изъяты> г.Москвы (т.12 л.д.53-56), на которых повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета. (т.12 л.д.57-62). Из заключения эксперта следует  ,   что на предметах одежды Мараева С.Л. обнаружены повреждения в виде разрывов с локализацией, соответствующей повреждениям на теле потерпевшего, которые могли образоваться в результате влияния поражающих элементов, при срабатывании взрывного устройства. В области повреждений одежды обнаружены следы металлизации, что может свидетельствовать о воздействии компонентов взрывного устройства и (или) наличием остатков взрывчатого вещества. (т.60 л.д.180-185)

Потерпевший Марынич Ю.П.в ходе предварительного следствия  показал, что он <данные изъяты> примерно в 14 часов подъехал на парковку аэропорта «Домодедово» для встречи человека по имени А., прилетавшего из <данные изъяты>. В 16 часов 30 минут находился в зале ожидания пассажиров международных рейсов, стоял в 7-8 метрах от киоска «Евросеть» спиной к лифту. В этот момент услышал громкий хлопок, увидел вспышку яркого света и ощутил сильный удар в левую сторону тела. После чего потерял сознание, упал на пол. Очнувшись, поднялся на ноги, были заложены уши, в зале сильное задымление и выключен свет, ощущался запах гари. Поднимаясь с пола, видел лежавшие тела людей. Поднявшись, направился из здания аэропорта. На улице, ощутил резкую боль, в левой ноге понял, что идти не сможет. К нему подошел сотрудник милиции, который помог дойти до медицинского пункта аэропорта. На плане-схеме Марынич Ю.П. отметил свое местоположение в момент взрыва, на фотографии стоп-кадра видеоизображения с камеры видеонаблюдения отметил свое местонахождение в момент взрыва. Марынич Ю.П. пояснил, что после получения телесных повреждений в результате взрыва в аэропорту «Домодедово» его состояние здоровья ухудшилось. Теракт оставил негативные воспоминания. (т.21 л.д.93-94, 95-103, 107-109)

Заключением эксперта  у Марынича Ю.П. установлена черепно-мозговая травма: рана в левой теменно-височной области, дном которой являлась подлежащая кость, ссадины в области головы, сотрясение головного мозга; баротравма: разрыв барабанной перепонки левого уха, левосторонняя смешанная тугоухость II-III степени; рана в области наружной поверхности левого бедра на границе средней и нижней её третей, в раневом канале которой обнаружено инородное тело, ссадины в области наружной поверхности левого тазобедренного сустава, левой голени, в области передненаружной поверхности левого голеностопного сустава, в области передней поверхности правой голени, по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, вызвавшая длительное расстройство здоровья продолжительностью более трёх недель, причинили вред здоровью средней тяжести, образовались в результате срабатывания взрывного устройства от действия продуктов взрыва и детонации, ударно звуковой волны (мгновенное повышение атмосферного давления), первичных и вторичных снарядов, не исключается, 24.01.2011. (т.40 л.д.73-76)

Потерпевшая Меринова Д.С.в ходе предварительного следствия  показала, что она являлась директором салона «Евросеть» в зале прилета международных авиалиний. <данные изъяты> с 09 часов находилась на рабочем месте, также работала Клименко А.. Павильон расположен между выходами <данные изъяты> и №1, примерно посередине. Около 16 часов она помогала продавцу. Сначала продала сим-карту гражданину Таджикистана, затем подошел гражданин с немецким паспортом, хотел приобрести сим-карту, внезапно раздался звук взрыва. Увидела яркую вспышку. Эпицентр взрыва, как ей показалось, находился напротив павильона, чуть левее. Она потеряла сознание, очнулась на полу в павильоне. Рядом на полу находилась Клименко, сидела и смотрела в её сторону. Было сильно задымлено, очень мутно, плохая видимость, слышались звуки, крики людей о помощи. У нее было что-то со слухом. Клименко была ближе к выходу из павильона, и первая выбежала из павильона, она побежала за ней. На выходе поскользнулась и упала, ударившись правой стороной о пол, вскочила и побежала к выходу №1. Выбежав на улицу, увидела, что там находилось много потерпевших от взрыва. Она позвонила сестре, та приехала за ней на машине и отвезла домой. Состояние здоровья в последующие дни ухудшалось. <данные изъяты> обратилась в Домодедовскую ЦРБ, ей сделали снимки, посмотрел хирург. Повторный прием был назначен на 31.01.2011, на данном приеме она потеряла сознание. Её госпитализировали, на стационарном лечении находилась до <данные изъяты> года. На плане-схеме отметила свое местоположение в момент взрыва и место взрыва. (т.21 л.д.144-153).

Заключением эксперта  у Мериновой Д.С. установлено: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, ссадина на правом предплечье, кровоподтек на передней поверхности правого коленного сустава, по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее трёх недель причинили легкий вред здоровью, образовались в результате срабатывания взрывного устройства от действия продуктов взрыва и детонации, ударно-звуковой волны (мгновенное повышение атмосферного давления), первичных и вторичных снарядов, не исключается 24.01.2011. (т.40 л.д.103-105)

Потерпевший Симкин А.Ю.в ходе предварительного следствия  показал, что он работает водителем такси, <данные изъяты> ему дали заказ на встречу двух иностранцев в аэропорту «Домодедово», прилетавших рейсом в 14 часов 50 минут из г. Вены. <данные изъяты> в 14 часов 45 минут приехал к аэропорту «Домодедово». В 15 часов 45 минут зашёл в здание аэровокзала через вход №1, подошел к магазину «Евросеть». В зале ожидающих находилось большое количество встречающих людей, около 300 человек. Стояли в два ряда, образовывая полукруг в конце коридора у выхода из аэровокзала. Он стоял позади этого полукруга у магазина «Евросеть». По телефону ему сказали, что клиент задерживается на паспортном контроле, он вышел и на машине выехал с территории парковки аэропорта. В 16 часов 27 минут он вновь зашёл в зал прилета, встал так же у магазина «Евросеть», стоял, держал перед собой информационную табличку. Через 2-3 минуты перед первым рядом встречающих, которые образовали закругление по коридору, раздался взрыв и яркая вспышка. После этого погас свет, зал заполнялся дымом. В момент взрыва почувствовал сильный удар голени правой ноги, сразу вышел из здания аэровокзала на улицу. На машине доехал в городскую клиническую больницу № 12, где ему оказали медицинскую помощь. На фотографии стоп-кадра видеоизображения с камеры видеонаблюдения указал свое местонахождение в момент взрыва и место взрыва. (т.24 л.д.142-147; т.24 л.д.148-149).

Заключением эксперта  у Симкина А.Ю. установлено: поверхностная рана в нижней трети правой голени, расценивается как минно-взрывная травма, не повлекшая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, образовалось в результате срабатывания взрывного устройства от действия продуктов взрыва и детонации, ударно-звуковой волны (мгновенное повышения атмосферного давления), первичных и вторичных снарядов, не исключается 24.01.2011. (т.42 л.д.144)

Потерпевший Цыганков М.Н. в ходе предварительного следствия  показал, что <данные изъяты> должен был встретить своего друга Лозанова А. Н., который прилетал из Мюнхена в аэропорт «Домодедово» около 16 часов 40 минут. Примерно в 16 часов 20 минут он приехал в аэропорт, вошел в аэровокзал через вход № 1. Прошёл в зал прилета международных рейсов, подошел к информационному табло, увидел, что прилет нужного ему рейса ожидается на 17 часов 44 минуты. Подошел к табло, встал около стоящего рядом банкомата, почувствовал сильный толчок, удар в затылок. От удара стал падать, но выставил руку и, перекатившись, сразу вскочил на ноги. Пока падал, увидел ближе к центру зала яркую вспышку Б. цвета, похожую на высоковольтный электрический разряд. Вскочив на ноги, увидел, что с потолка сыпется крошка, пыль, которая образовала в зале завесу, в воздухе чувствовался едко-удушливый запах, не похожий на запах пороха. Через четыре - пять дней обратился в НИИ СП им Склифосовского, т.к. его беспокоило чувство жжения в правой части головы. На фотографии стоп-кадра видеоизображения с камеры видеонаблюдения Цыганков М.Н. указал свое местоположение, на плане-схеме отметил свое местоположение в момент взрыва и место взрыва. (т.27 л.д.32-42).

Заключением эксперта  у Цыганкова М.Н. установлено каких-либо телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений. (т.45 л.д.6-7)

Потерпевший Федотов И.В.в ходе предварительного следствия  показал, что <данные изъяты> около 15 часов 40 минут он приехал в аэропорт «Домодедово» встретить пассажиров из Германии, прилетавших рейсом в 16 часов 10 минут. Оставил машину на парковке, прошёл через вход <данные изъяты> в зал прилетов международных авиалиний. В зале было много народа. Он подходил к табло несколько раз, последний раз примерно в 16 часов 20 минут, после чего развернулся и пошёл по направлению к лестнице выхода №0. Внезапно сзади него раздался сильный хлопок, выключилось освещение зала, стало темно, в помещении чувствовался запах горелого, было сильное задымление. Он увидел людей, неподвижно лежавших на полу, был оглушен, пошёл на выход к лестнице. Через 30 минут после взрыва поехал домой, дома дочь вызвала скорую медицинскую помощь, которая доставила его в ГКБ <данные изъяты>. На фотографии стоп-кадра видеоизображения с камеры видеонаблюдения и план-схеме Федотов И.В. указал свое местонахождение в момент взрыва и место взрыва. (т.26 л.д.110-121).

Заключением эксперта  у Федотова И.В. установлено: раны в теменной области справа, на передненаружной поверхности правого бедра в верхней трети, отек мягких тканей правого бедра, ссадина и кровоизлияние в проекции передне-верхней ости подвздошной кости справа; инородные тела в мягких тканях головы и правого бедра; в совокупности обусловили кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель, причинили легкий вред здоровью, причинены одномоментно при взрывной травме, возможно 24.01.2011. (  т.44 л.д.27 - 33)

Потерпевший Федянин В.В.в ходе предварительного следствия  показал, что он занимается частным извозом в аэропорту «Домодедово». <данные изъяты> во второй половине дня поехал в аэропорт «Домодедово» около 14 часов припарковал автомобиль и зашёл в аэровокзал. Все время находился на одном месте в 3-5 метрах от кафе «О2» и в 4 метрах от магазина сотовой связи «Евросеть», в тот день было много народа. Примерно в 16 часов 30 минут услышал громкий хлопок, увидел боковым зрением яркую и короткую вспышку. От места взрыва находился примерно в 5-8 метрах, стоял левым боком к эпицентру взрыва. Почувствовал взрывную волну, но не упал. После взрыва побежал к выходу из аэровокзала. Через 10-15 минут уехал из аэропорта «Домодедово». Через два дня состояние здоровья ухудшилось, он обратился в медицинское учреждение. На фотографии стоп-кадра видеоизображения с камеры видеонаблюдения и на план-схеме Федянин В.В. указал свое местонахождение в момент взрыва и место взрыва. (т.26 л.д.127-136)

Заключением эксперта  у Федянина В.В. установлено: баротравма: острая двусторонняя посттравматическая нейросенсорная тугоухость, причинившая легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), образовалась в результате взрыва взрывного устройства, повреждающим фактором являлась ударно-звуковая волна, возможно в срок указанный в постановлении <данные изъяты> (  т.44 л.д.44 - 45)

Потерпевший Волчан С.А. в ходе предварительного следствия  показал, что <данные изъяты> в 15 часов 49 минут он прибыл на аэроэкспрессе в аэропорт «Домодедово» для встречи французского специалиста, прилетающего рейсом из Брюсселя. В зал прилета международных авиарейсов он вошел в 15 часов 45 минут, там находилось более 100 человек. Примерно в 16 часов 35 минут он услышал яркий хлопок и одновременно - яркий Б. свет. Эпицентр взрыва был впереди него. В момент взрыва он находился в 4 метрах от левого края кафе «O2», лицом к коридору, через который проходят прилетевшие.

 После взрыва он находился на полу, стоя на «четвереньках», пытаясь несколько раз встать, это у него не получалось, он постоянно падал на пол. Вокруг все кричали и бегали, была паника и неразбериха. Всё вокруг было в осколках и пыли. Он также чувствовал какой-то специфический запах. Когда он поднялся, стоя спиной к эпицентру взрыва, побежал в сторону, куда бежала толпа, оказался на улице, где почувствовал боль в правых ноге и руке, кровотечения не было. Примерно через 30 минут подъехали машины «Скорой помощи» и его отвезли в больницу.

 Осмотрев снимок видеозаписи камеры видеонаблюдения зала прилета международных авиарейсов от <данные изъяты> Волчан С.А. указал стрелкой место своего нахождения, на плане-схеме - примерное место своего нахождения и место эпицентра взрыва. (т.16 л.д.206-217). Суд исследовал копию паспорта потерпевшего, которым удостоверена его личность.   (т.16 л.д.218-219)

Заключением эксперта  у Волчана С.А. установлено: минно-взрывная травма; закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга; баротравма, острый геморрагический отит справа; постожоговый мадароз; множественные осколочные ранения правого предплечья, правой голени с наличием инородных тел; открытый многооскольчатый перелом правой малоберцовой кости в средней трети со смещением отломков; открытый перелом правого локтевого отростка без смещения отломков; ожог лица 1-2 степени 1% поверхности тела; травматический шок 2 степени; травматическая невропатия кожной ветви тыльного латерального нерва правой голени, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируются как тяжкий вред здоровью, все повреждения и посттравматические изменения являются элементами минно-взрывной травмы, не исключена возможность причинения всех повреждений 24.01.2011. (т.35 л.д.124-128)

Согласно протоколов осмотра предметов  осмотрены предметы одежды потерпевшего Волчан С.А., изъятые <данные изъяты> в ГКБ <данные изъяты> г.Москвы, на которых повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета. (т.13 л.д.213-217; т.13 л.д.218-224). Из заключения эксперта  следует, что на предметах одежды Волчан С.А. обнаружены повреждения в виде разрывов, которые по своей локализации совпадают с повреждениями на теле Волчан С.А. и могли образоваться от воздействий поражающих элементов взрывного устройства. Установлено увеличение содержания железа, свинца, олова, в области повреждения джинсов, что может быть обусловлено воздействием компонентов взрывного устройства и (или) наличием взрывчатого вещества. (т.59 л.д.204-222)

Потерпевший Ильин Д.И.в ходе предварительного следствия  показал, что он - водитель такси ООО «Вип-Транс», согласно которым <данные изъяты> в 15 часов 40 минут прибыл на личном автомобиле в аэропорт «Домодедово» для встречи прилетающего рейсом из <данные изъяты> пассажира. Припарковавшись на стоянке, он зашел в зал прилета международных авиарейсов, где встал спиной к кафе со столиками и к туалету. В момент взрыва произошел резкий хлопок с огненной вспышкой. Когда он пришел в себя, начал ползти в сторону от эпицентра взрыва, возле кафе его подобрал молодой человек и волоком дотащил до улицы, откуда его отвезли в медпункт аэропорта. Взрыв произошел в 6-8 метрах от него. Осмотрев снимок видеозаписи камеры видеонаблюдения, установленной в зале прилета международных авиарейсов от 24.01.2011, Ильин Д.И. узнал и отметил себя, на плане-схеме показал маршрут своего движения от автомашины до места нахождения до взрыва <данные изъяты> в зале прилета международных авиарейсов. (т.18 л.д.207-215).

Заключением эксперта  у Ильина Д.И. установлено: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, посттравматический перфоративный средний отит справа; множественные осколочные не проникающие ранения грудной клетки, передней брюшной стенки; множественные осколочные ранения нижних конечностей с повреждением правой поверхностной бедренной артерии и поверхностной бедренной вены, посттравматическая нейропатия правого бедренного нерва; открытый оскольчатый огнестрельный перелом 1 плюсневой кости правой стопы, по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, причинившая по признаку опасности для жизни тяжкий вред здоровью, образовались в результате срабатывания взрывного устройства от действия продуктов взрыва и детонации, ударно звуковой волны (мгновенное повышение атмосферного давления), первичных и вторичных снарядов, не исключается, 24.01.2011. (т.37 л.д.200-201)

Согласно протокола осмотра предметов  осмотрены предметы одежды потерпевшего Ильина Д.И., изъятые <данные изъяты> в ГКБ <данные изъяты> г.Москвы(т.13 л.д.13-17), на которых имеются повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета. (т.13 л.д.18-23). Из заключения эксперта  следует, что на предметах одежды Ильина Д.И. обнаружены повреждения в виде разрывов с локализацией, соответствующей повреждениям на теле потерпевшего, которые могли образоваться в результате влияния поражающих элементов, при срабатывании взрывного устройства. (т.62 л.д.134-152)

Потерпевший Корольков И.В.в ходе предварительного следствия  показал, что <данные изъяты> в 16 часов 15 минут он прибыл на личном автомобиле в аэропорт «Домодедово» для встречи знакомой, прилетающей из-за границы. Припарковавшись, он поднялся в зал прилета международных авиарейсов, где остановился напротив крайнего левого информационного табло, вплотную, к ограничительной ленте, то есть в 15 метрах от кафе «O2», и стал ожидать информации о посадке рейса. Через несколько минут справа, в 10 метрах от него произошел громкий хлопок, в зале потух свет, и помещение стало заволакивать густым дымом. После взрыва он видел, как на полу тлели какие-то вещи. В первые секунды после взрыва, он ощутил «острый» удар по ногам и по левой руке. В зале стала очень плохая видимость, началась паника, и он пошёл вниз по лестнице. На полу он видел лежащие тела людей, не подававших признаков жизни. Выйдя на улицу, он из машины достал аптечку и оказал себе первую медицинскую помощь. Встретив знакомую, он отвез её домой, а на следующий день обратился в ГКБ <данные изъяты> г.Москвы, где ему был выставлен диагноз: Оскольчатые минно-взрывные раны правого предплечья в средней трети, нижней трети правого бедра, средней трети правой голени и средней трети левой голени. На плане-схеме отметил своё место расположения и стрелкой указал направление, в которое он смотрел в момент взрыва <данные изъяты> в зале прилета международных авиарейсов, также указал местоположение эпицентра взрыва. (т.20 л.д.3-6, 7-13, 14-21).

Заключением эксперта  у Королькова И.В. установлено: слепые осколочные ранения по задней поверхности средней трети правого предплечья (с наличием подкожной гематомы на уровне ранения), по передней поверхности нижней трети правого бедра, в средней трети правой голени и по внутренней поверхности средней трети левой голени, по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, повлекшая за собой кратковременное расстройство здоровья (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), причинили легкий вред здоровью человека, образовались <данные изъяты> в результате срабатывания взрывного устройства с последующем воздействием повреждающих факторов (волна детонации и продуктов взрыва взрывчатых веществ, ударная волна окружающей среды первичные и вторичные снаряды). (т.38 л.д.279-280)

Потерпевший Коротаев В.Н.в ходе предварительного следствия  показал, что он <данные изъяты> в 15 часов 30 минут приехал в аэропорт «Домодедово» для встречи клиента, прилетающего рейсом из Лондона. Припарковав автомобиль, он вошел в зал прилета международных авиарейсов через вход № 0, подошел к информационному табло, встал в свободное место в зоне выхода граждан около цветочного магазина, и стал ждать клиента. Впереди него стояло большое количество встречающих. Примерно в 16 часов 30 минут, неожиданно, перед ним вспыхнула яркая вспышка, его отбросило назад, но он устоял на ногах. После взрыва ничего не видел, был как во сне, пошёл к выходу. Спускаясь вниз к машине, за ним по лестнице стали бежать люди, началась паника, кого-то пронесли на руках. Он подошел к подъехавшей машине «Скорой помощи» и сказал, что у него сквозное ранение живота, сквозное ранение левой ноги, осколочное ранение лица и ожоги волос, его отвезли в больницу.

 Осмотрев снимок видеозаписи камеры видеонаблюдения, установленной в зале прилета международных авиарейсов от 24.01.2011, Коротаев В.Н. показал, что на нем он никого не узнает, он стоял у цветочного ларька, лицом к толпе встречающих, цветочный ларек не попал в поле зрения видеокамеры и данной фотографии. (т.20 л.д.30-36, 37-43).

Заключение эксперта  у Коротаева В.Н. установлено непроникающее осколочное ранение передней брюшной стенки слева, с направлением раневого канала спереди назад, сверху вниз, слева-направо; осколочное ранение левого бедра по передне-наружной поверхности с направлением раневого канала спереди назад, сверху вниз, слева-направо; осколочное ранение левого бедра по внутренней поверхности, с направлением раневого канала спереди назад, сверху вниз, слева-направо, по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, вызвавшая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее трёх недель от момента причинения травмы, причинила легкий вред здоровью человека, образовались в результате срабатывания взрывного устройства от действий продуктов взрыва и детонации, ударно-звуковой волны (мгновенное повышение атмосферного давления), первичных и вторичных снарядов, не исключается 24.01.2011. (т.38 л.д.290-292)

Согласно протокола осмотра предметов  осмотрены предметы одежды потерпевшего Коротаева В.Н., изъятые <данные изъяты> в ГКБ <данные изъяты> г.Москвы (т.12 л.д.203-207), на которых имеются повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета. (т.12 л.д.208-216). Из заключения эксперта  следует, что на представленных для производства экспертизы предметах одежды Коротаева В.Н. обнаружены повреждения в виде разрывов с локализацией, соответствующей повреждениям на теле потерпевшего, которые могли образоваться в результате влияния поражающих элементов, при срабатывании взрывного устройства. В области исследуемых повреждений обнаружены следы металлизации, что может свидетельствовать о воздействии компонентов взрывного устройства и (или) наличием остатков взрывчатого вещества. (т.61 л.д.83-101)

Потерпевшая Криволуцкая Е.В.в ходе предварительного следствия  показал, что она работала водителем в ООО «Стиль-Моторс», <данные изъяты> на автомобиле компании, примерно в 16 часов она приехала в аэропорт «Домодедово» для встречи иностранных граждан из Германии или Австрии, самолет должен был приземлиться в 16 часов 30 минут. Припарковав автомобиль на стоянке аэропорта, она вошла в зал прилета международных авиарейсов, где находилось большое количество встречающих людей, стоящих плотным кольцом в несколько рядов. Она стояла в нескольких метрах от информационного табло, которое находилось сзади и немного справа от нее, лицом к выходу пассажиров в зал ожидания. Что произошло далее в зале прилета международных авиарейсов – она не помнит. Пришла она в сознание уже в реанимации. О том, что произошел взрыв, она узнала в больнице со слов родственников спустя две недели. Она несколько суток находилась без сознания, прошла через несколько операций в ГКБ № 79, <данные изъяты> и <данные изъяты> им.Н.И.Пирогова г.Москвы. В настоящее время, из-за травм, полученных в результате теракта, она инвалид второй группы, плохо видит, с трудом передвигается, ее мучают головные боли, плохо ориентируется в пространстве, ей придется испытывать данные страдания на протяжении своей жизни. (т.20 л.д.90-96, 101-103). Суд исследовал копию паспорта потерпевшей,   которым удостоверена её личность. (т.20 л.д.105-107)

Заключением эксперта  у Криволуцкой Е.В. установлено: открытая проникающая черепно-мозговая травма в виде оскольчатого перелома черепа в теменно-затылочной области, ушиба головного мозга тяжелой степени с наличием множественных инородных тел черепа и головного мозга; слепое ранение правого глазного яблока с наличием инородного тела; множественные непроникающие раны передней брюшной стенки, передней поверхности грудной клетки, правой подмышечной области, конечностей; инородные тела мягких тканей грудной клетки, живота; открытый оскольчатый перелом обеих костей в нижней трети левой голени; закрытый перелом обеих костей в нижней трети правой голени, - осложнившиеся отеком головного мозга, комой 1 степени, острой дыхательной и острой сердечно-сосудистой недостаточностью, травматическим шоком, по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, опасны для жизни, причинили тяжкий вред здоровью, образовались в результате срабатывания взрывного устройства от действия продуктов взрыва и детонации, ударно-звуковой волны (мгновенное повышение атмосферного давления), первичных и вторичных снарядов, не исключается <данные изъяты> (т.39 л.д.18-20).

Согласно протокола осмотра предметов  осмотрены предметы одежды потерпевшей Криволуцкой Е.В., изъятые <данные изъяты> в ГКБ <данные изъяты> г.Москвы(т.13 л.д.2-5), на которых имеются повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета. (т.13 л.д.6-11). Из заключения эксперта  на предметах одежды Криволуцкой Е.В. обнаружены повреждения в виде разрывов, которые могли образоваться в результате влияния поражающих элементов, при срабатывании взрывного устройства. (т.62 л.д.162-165)

Потерпевший Алфёров И.Е. в суде показал,   что <данные изъяты> он встречал клиента из Германии в зоне прилета в аэропорту «Домодедово»,. В аэропорт зашел через нулевой вход, там рамки стояли, но они не работали, никакого досмотра не было, прошел в зону прилета, встал напротив магазина по продаже цветов, стоял с табличкой, рядом стояли коллеги по работе. В зале народу было много, встречающие очень плотно стояли, также массово выходили прилетевшие пассажиры. Сам момент взрыва он не помнит, помнит, что уже оказался на улице в лежачем состоянии, чувствовал сильные боли в разных частях тела, коллега оттащил его в машину, помнит, как он ехал в машине «Скорой помощи», что было перед взрывом, ему сложно вспомнить. В результате взрыва он получил множественные переломы головы, открытый перелом правой ступни, потеря слуха, множественные ушибы. На «Скорой помощи» его привезли в больницу <данные изъяты> г.Москвы, где поставили предварительный диагноз - переломы ключицы и ноги, жена заметила, что у него из носа и ушей текла кровь, пригласили нейрохирурга, после чего его отвезли в 7 городскую больницу, на стационарном лечении он находился два или три месяца. В настоящее время состояние его здоровья полностью не восстановилось, со слухом остались проблемы. Все его личные вещи пришли в негодное состояние, с него всё было срезано и выкинуто.

Заключением эксперта  у Алфёрова И.Е. установлено: черепно-мозговая травма в виде ссадины мягких тканей лица, ушиба головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, линейных переломов наружного слухового прохода правой височной кости и большого крыла основной кости справа, правостороннего травматического отита; закрытый перелом средней трети правой ключицы со смещением отломков, кровоподтек в области правой ключицы; открытый перелом 3,5 плюсневых костей правой стопы со смещением отломков, рваные раны и кровоподтеки правой стопы; множественные ссадины и кровоподтеки мягких тканей правой половины грудной клетки, передней брюшной стенки, обоих бедер и голеней; травматический шок, по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, и по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью, образовались в результате срабатывания взрывного устройства от действия продуктов взрыва и детонации, ударно-звуковой волны (мгновенное повышение атмосферного давления), первичных и вторичных снарядов, не исключается <данные изъяты> года. (т.34 л.д.68-71)

Потерпевший Медведев С.А. в суде показал, что   <данные изъяты> примерно в 3 часа 15 минут он прибыл в аэропорт «Домодедово», оставил машину на парковке и прошел через нулевой вход в здание аэропорта. Около 3.19 часов он стоял около кафе «Н 2 О» в ожидании группы людей из Европы - беженцев, отправленных из Брюсселя. В 15 часов 30 минут должен был приземлиться их самолет. Он стоял около кафе, когда произошел взрыв. Взрыв был примерно в 15-20 метрах правее от него, ближе к выходу из зеленого коридора. Правее от него находилось два столба, которые послужили ему щитом. В результате сильного хлопка и удара в область паха, он инстинктивно согнулся и отвернулся от источника, люди перед ним упали, когда он встал, подхватил девушку, которая находилась рядом, вместе они выбежали на улицу. Он обнаружил на своих ногах и в области паха пятна крови, пошел в туалет, где произвел предварительный осмотр. Сильных повреждений не было. Он позвонил на работу, сообщил о случившемся, после чего на служебном автомобиле направился в больницу № 64, расположенную рядом с домом, куда прибыл одним из первых пострадавших от взрыва, лечение у него проходило две недели. В результате взрыва у него были осколочные ранения, осколки были небольшого размера, один остался до сих пор, окончательных мер по его извлечению производить не будут. В ходе следствия ему предъявляли фотографию, на которой рядом со ним изображен человек на расстоянии двух метров, который взорвался. Он не смог его вспомнить, он сливался с толпой.

Заключением эксперта  у Медведева С.А. установлено: непроникающее ранение головки полового члена (с наличием осколка металлической плотности 1х2 мм в проекции головки полового члена), поверхностные раны на передней поверхности правого бедра в нижней трети, по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, причинившая легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), образовались в результате срабатывания взрывного устройства, возможно в срок и при указанных в постановлении обстоятельствах 24.01.2011, повреждающими факторами являлись продукты взрыва и детонации, ударно-звуковая волна (мгновенное повышение атмосферного давления) первичные и вторичные снаряды. (т.40 л.д.87-88)

Согласно протокола осмотра предметов  осмотрены предметы одежды потерпевшего Медведева С.А., изъятые <данные изъяты> ГКБ <данные изъяты> г. Москвы (т.11 л.д.187-191), на которых имеются повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета. (т.11 л.д.192-197). Из заключения эксперта  следует, что на джинсах обнаружены повреждения, по своим морфологическим признакам являющиеся разрывами. Разрывы на джинсах Медведева и соответствующие им ранения, образовались от воздействий поражающих элементов взрывного устройства. (т.59 л.д.132-139)

Потерпевший Котов В.В. в суде показал, что   <данные изъяты> он прибыл в аэропорт «Домодедово» для встречи сотрудника их фирмы из Франкфурта примерно за 10 минут до взрыва. Он находился напротив выхода пассажиров с рейсов, народа в зале было много, около 100 человек, взрыв произошел в 16 часов 30 минут сзади него около колонны. Сам взрыв он не помнит, он потерял сознание, очнулся лежа. Пассажиры, что были рядом с ним, вывезли его на улицу, он стал замерзать, его завезли обратно, он дополз до колонны, прислонился спиной и ждал приезда «Скорой помощи». Его правая нога была сильно повреждена, сотрудники «Домодедово» сделали повязку, он находился в полуобморочном состоянии. Когда приехали врачи, на носилках его отвезли в машину, где ему подключили кислородную маску, и он «отключился». Он проходил лечение в институте им.Склифосовского, куда поступил в 22 часа. У него была повреждена нога в двух местах, был открытый перелом, два осколка находились в спине, осколок в голове, порваны ушные раковины. На лечении в институте им.Склифосовского он находился 3 месяца, перенес 6 операций, ему ампутировали правую ногу. До взрыва он был здоров, вел спортивный образ жизни, катался на лыжах, работал инструктором 30 лет.

Заключением эксперта  у Котова И.В. установлено: взрывная комбинированная сочетанная травма тела: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга, слепые осколочные ранения левой затылочной области, обеих ушных раковин, задней поверхности грудной клетки по околопозвоночной линии слева на уровне 11 грудного позвонка, левой подколенной области, ссадины, кровоподтеки туловища, конечностей, мягких тканей головы, осколочное ранение задней поверхности правой голени с фрагментарным переломом верхней трети правой малоберцовой кости, повреждением малоберцового нерва, мышц малоберцовой кости, передней и задней большеберцовых артерий потребовавшая, ампутации правой нижней конечности на уровне верхней трети голени, сопровождавшиеся травматическим шоком - рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, вызвавшая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; (т.39 л.д.6-8)

Потерпевшая Лебедева В.Д. в суде показала,   что <данные изъяты> она пришла в аэропорт «Домодедово» по поводу электронных билетов, она была первый раз в здании. Взрыв произошёл днём, время она уточнить не может, она увидела вспышку света с правой стороны. В результате взрыва она получила сильный удар по спине и по голове, когда пришла в себя, ей помогли выйти, на улице стояли машины «Скорой помощи». Её и еще несколько человек отвезли в больницу. От госпитализации она отказалась, так как она не могла ложиться в больницу, поскольку у неё маленький ребенок- инвалид, которого не с кем оставить, добралась до дома. Она обратилась в поликлинику, которая недалеко от дома, ей сказали, что надо обращаться по месту прописки, ей стало хуже, она отправилось в институт им.Склифосовского, где написала отказ от госпитализации и просила отпустить меня домой. С того момента она ходит в жестком ортопедическом корсете, у неё сильные боли, вывих челюсти, подвывих остался, периодически челюсть отказывает, она периодически теряет сознание. В результате взрыва пострадал также её ребенок, так как сейчас она не может брать ребёнка на руки, а у нее ДЦП и эпилепсия.

Заключением эксперта   у Лебедевой В.Д. установлено: взрывная сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, обширный кровоподтек в области правой кисти и пальцев правой кисти на ладонной поверхности - причинили легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок более трёх недель, могла образоваться в результате срабатывания взрывного устройства, возможно, в сроки и при обстоятельствах, указанных в постановлении 24.01.2011, повреждающими факторами явились продукты взрыва и детонации, ударно-взрывная (мгновенное повышение атмосферного давления) и звуковая волна, первичные вторичные снаряды. (т.39 л.д. 99-103)

Потерпевший Лагутин И.Г. показал,   что <данные изъяты> он встречал в аэропорту «Домодедово» поставщиков из Австрии, приехал около 14 часов. Самолет задержался на 2 часа. Он ходил по залу прилета международных авиалиний. Охрана, находящаяся в зале, отгоняла людей за красную линию, он отошел. Взрыв произошёл примерно в 16.30, в момент взрыва он стоял в 15 метрах от эпицентра взрыва около колонны, поэтому он пострадал не сильно, потерял сознание, оказался на полу, очки отлетели в сторону. В результате взрыва он получил ожог лица, сотрясение мозга. Когда он очнулся люди лежали, стонали, кто-то на мобильные телефоны снимали то, что происходило. Зал был полный, было много пострадавших, прилетело как раз несколько рейсов, он выбрался из-под тел, вышел на улицу. У него одежда вся была в крови, он понял, что на нём кровь тех, кем его завалило, у него сильно горело лицо, у него был ожог лица и сотрясение мозга. Он позвонил в контору, сообщил о случившимся, за ним и за людьми, кого не встретил, прислали машину. В тот вечер он обратился в «Скорую помощь», ему сделали обследование. На лечении он находился 2 недели в ЦРБ <данные изъяты>. Из личного имущества у него остались только ботинки, одежда была вся в крови.

Заключением эксперта  у Лагутина И.Г. установлено: закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся сотрясением головного мозга; гиперемия (покраснение кожи) лица, наличие обожженных волос головы, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья сроком более семи дней, в пределах трёх недель, причинили легкий вред здоровью, возможность образования повреждений <данные изъяты> не исключается. (т.39 л.д.70-72)

Потерпевший Мещеряков А.А. в суде показал,   что он работает водителем, часто бывает в аэропортах. <данные изъяты> он встречал самолет из Лондона, приехал в аэропорт «Домодедово», поставил машину на нижней парковке, зашел в здание аэропорта и около 16.30 часов подошел к табло. В тот день в зале было очень много народа, в три ряда полукругом стояли, человек 100-150. Рейс, который он встречал, приземлился. Он обходил толпу, когда произошел взрыв в 7-8 метрах от него. Он увидел вспышку, потом с потолка все начало сыпаться, рушиться, он упал, затем начал двигаться к выходу, но терял сознание. Его местные водители подтащили к выходу, когда он пришел в себя, почувствовал, что замерз, так как был одет в костюм, куртку оставил в машине. Понемногу он начал приходить в себя, пошёл в машину, доехал до работы, откуда его отвезли в больницу. В результате взрыва у него были множественные осколочные ранения, ноги зашивали, пару осколков ещё осталось, сотрясение мозга, контузия. Одежда, в которой он находился в тот день, сильно пострадала.

Заключением эксперта  у Мещерякова А.А. установлено: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, рвано-ушибленная рана подбородочной области, ссадина левой скуловой области, раны задней поверхности правой голени, левой голени и левого бедра, множественные ссадины нижних конечностей, инородные тела в мягких тканях груди справа на уровне III и V ребер, левого бедра по внутренней поверхности, голеней, височных областей, по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, вызвавшая кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее трёх недель от момента причинения травмы, причинили легкий вред здоровью, образовались в результате срабатывания взрывного устройства от действий продуктов взрыва и детонации, ударно-звуковой волны (мгновенное повышение атмосферного давления), первичных и вторичных снарядов, не исключается, 24.01.2011. (т.40 л.д.116-118)

Согласно протокола осмотра предметов  осмотрены предметы одежды потерпевшего Мещерякова А.А., изъятые <данные изъяты> в ГКБ <данные изъяты> г. Москвы (т.13 л.д.55-60), на которых имеются повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета. (т.13 л.д.61-65). Из заключения эксперта следует,   что на предметах одежды Мещерякова А.А. обнаружены множественные сквозные и несквозные повреждения, в виде разрывов, которые могли образоваться от воздействий поражающих элементов взрывного устройства. (т.60 л.д.80-88)

Потерпевший Нам Е.А. в суде показал,   что <данные изъяты> он с братом приехали в аэропорт Домодедово в районе 16 часов встречать его дочь, припарковаться мест не было, брат остался в машине. Он через нулевой вход поднялся в здание аэропорта «Домодедово». В тот день металлоискатели были, но полиции не было, досмотра не было. Рейс из Одессы не сел, и он ходил по залу прилета в ожидании. В зале было много иностранцев, три негра, двое мужчин кавказской национальности, по залу ходила женщина с заплаканными глазами, мужчина её успокаивал. В момент взрыва он вспышку не помнит, у него стоял звон в ушах, от которого он присел, стало темно. В полумраке люди стали выбегать, кричать, что будет второй взрыв, начали толкаться, его оттеснили, он остался сзади. Все лежали, ходячих в зале не было. Он начал вставать, помог мужчине спуститься, они вышли последними на улицу. Он посадил мужчину на снег и стал звонить дочери, чтобы она не выходила из аэропорта. Потом позвонил его брат, спросил в чем дело, так как крыша в здании полетела. Брат нашел его на улице, на ноге у него была кровь, брат принес салфетки из машины и стал кровь вытирать, потом вышла дочь, брат ее встретил, после этого они уехали в поликлинику <данные изъяты> по месту жительства, от госпитализации он отказался, только ездил на перевязку. Лечение проходил около 3 недель. Состояние здоровья физическое восстановилось, но часто возникают головные боли, беспокоит давление, осталась моральная травма.

Заключением эксперта  у Нам Е.А. установлено: сквозное осколочное ранение задней поверхности средней трети правой голени; причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), образовалась в результате срабатывания взрывного устройства, возможно в срок и при указанных в постановлении обстоятельствах 24.01.2011, повреждающими факторами являлись продукты взрыва, воздействие ранящих снарядов (каковыми могли быть элементы взрывного устройства, вторичные снаряды). (т.41 л.д.49-50)

Потерпевший Кончев И.А. в суде показал, что   в январе 2011 года он работал в гостинице водителем, должен был встречать и провожать гостей. <данные изъяты> он должен был встречать в аэропорту «Домодедово» рейс Британской авиакомпании, прилетающий примерно в 15.20 – 15.30 часов. Он приехал на служебной машине, через нулевой вход он поднялся в зал прилета иностранных рейсов, народу было много, первый раз он видел такое количество встречающих людей, а также тех, кто выходил из зоны таможенного контроля. Было много рейсов, выход пассажиров задерживался. С ним находился водитель из их гостиницы, его гости с этого же рейса вышли раньше на 5-8 минут. Примерно в 16 часов 25 минут произошел взрыв. Вспышки он не видел, ему показалось, что произошло короткое электрическое замыкание, хлопок, после которого он потерял сознание. Он лежал около колонны, сверху сыпались плиты, кругом стоял дым, света не было. Свет был на лестнице, что вела на парковку и в лифтовых шахтах. Когда он пришел в себя, начал ощупывать, поскольку вся правая сторона была в крови, повреждений он не нашел, но встать не мог, пополз к свету, кое-как спустился по лестнице. В зале людей уже не было, он не видел ни теней, ни образов людей. Он не знает, сколько это длилось, он спустился вниз, на нём не было штанов, после взрыва остался только поясной ремень и карманы, был порван пиджак, отсутствовал галстук. Внизу лежали люди, которые не могли передвигаться, но «Скорой помощи» не оказывалось. Он был без куртки, в одном пиджаке, сильно замерз, люди, кто лежали около выхода, были раненые, им пытались оказать помощь водители со стоянки, они принесли аптечки. Он попытался подняться наверх, «Скорой помощи» еще не было. Он целый час ходил, ему сказали идти наверх, туда машины «Скорой помощи» приехали. Наверху была суматоха, он спустился вниз на стоянку, и часа через два после взрыва начали приезжать машины «скорой». Сначала забрали тяжелораненых, потом тех, кто на ногах стоял, отвозили в 68 больницу, его по договору добровольного мед.страхования перевезли в центр им.Пирогова, где он находился на лечении примерно 2-3 недели. В результате взрыва он получил черепно-мозговую травму, проникающие осколочные ранения головы, баротравму, год не слышал правым ухом, слух до конца не восстановился. Рентген показал, что у него по всему телу с правой стороны мелкие осколки как мраморная крошка, всё вынуть невозможно, часть осколков осталась. Сейчас у него гипертония.

Заключением эксперта  у Кончева И.А. установлено: комбинированная травма: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга лёгкой степени; ранения мягких тканей височной области слева, теменной области слева с наличием инородных тел металлической плотности в мягких тканях головы при рентгенологическом исследовании и на операции при их удалении; множественные осколочные ранения мягких тканей правого бедра, правой половины туловища, правой верхней конечности: множественные раны на передне-наружной поверхности правого бедра в нижней трети с наличием инородных тел металлической плотности в мягких тканях правого бедра (0,1-0,2 мм) при рентгенологическом исследовании; множественные непроникающие раны на правой половине туловища; множественные раны правой верхней конечности; ссадины области правого коленного сустава; акубаротравма правого уха без повреждения барабанной перепонки, рассматриваются в совокупности, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня); образовались в результате срабатывания взрывного устройства, возможно 24.01.2011, повреждающими факторами являлись продукты взрыва и детонации, ударно-звуковая волна (мгновенное повышение атмосферного давления), первичные и вторичные снаряды. (т.38 л.д.233-241)

Согласно протокола осмотра предметов  осмотрены предметы одежды потерпевшего Кончева И.А., изъятые <данные изъяты> в ГКБ <данные изъяты> г.Москвы(т.13 л.д.34-38), на которых имеются повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета. (т.13 л.д.39-42). Из заключения эксперта  следует, что на предметах одежды Кончева И.А.: пиджаке, обнаружены повреждения, в виде разрывов, локализация которых соответствует повреждениям на теле Кончева И.А., которые могли образоваться от воздействий поражающих элементов взрывного устройства и (или) вторичных снарядов. Кроме того при эмиссионном спектральном анализе в крае повреждения на поверхности пиджака, выявлено повышенное содержание сурьмы, железа, марганца, хрома, олова, что может быть обусловлено воздействием компонентов взрывного устройства и (или) наличием остатков взрывчатого вещества. (т.60 л.д.57-70)

Потерпевший Кузьмин С.И.в ходе предварительного следствия  показал, что он работал водителем ОАО «ИБФ-Моторс», <данные изъяты> примерно в 15 часов 30 минут он приехал в аэропорт «Домодедово» для встречи клиента, прилетающего из Гамбурга. Припарковав автомобиль на парковке, он прошёл в зал прилета международных авиарейсов через вход № 0, где встретил двоих коллег по работе и они встали между павильонами «Евросеть» и «Цветы». Один из коллег – Варфоломеев С. пошёл к вип-выходу встречать клиента, и в момент взрыва он с тем проходил через зал прилета международных рейсов. Примерно в 16 часов 32-33 минут неожиданно раздался акустический громкий хлопок спереди и чуть левее от него, на расстоянии 6-7 метров. Хлопок сопровождался яркой кратковременной вспышкой высотой под потолок, с Б. дымом. В это же мгновение его отбросило взрывной волной назад. Начав осознавать происходящее, он обнаружил, что сидит на полу. На его ногах лежал незнакомый мужчина, который был живой, но весь в крови. Он сидел, был оглушен, в ушах звенело, и не мог понять, что произошло. В зале прилета появились медицинские работники, ему помогли выйти из здания аэропорта, он был в шоковом состоянии, ему сделали 5 уколов, после чего он смог самостоятельно доехать до дома. Вечером <данные изъяты> он почувствовал себя плохо, и, после обращения к врачам его <данные изъяты> госпитализировали в ГКБ <данные изъяты> г.Москвы с диагнозом: Минно-взрывная травма, баротравма.

 Осмотрев снимок видеозаписи камеры видеонаблюдения, установленной в зале прилета международных авиарейсов от 24.01.2011, Кузьмин С.И. нашёл место, где находился в момент взрыва, на план-схеме указал примерное место взрыва и примерное место своего нахождения в момент теракта <данные изъяты> в зале прилета международных авиарейсов. (т.20 л.д.124-136)

Заключением эксперта  у Кузьмина С.И. установлено: минно-взрывная травма: баротравма. Правосторонняя нейросенсорная тугоухость с преимущественным поражением на высокие частоты 1 степени, вестибулопатия, доброкачественное пароксизмальное позиционное головокружение, причинили средней тяжести вред здоровью не опасного для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель, возникли от подрыва взрывного устройства в результате воздействия поражающих элементов, взрывной волны, а также образовавшихся вторичных снарядов, действия энергии взрыва, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении 24.01.2011. (т.39 л.д.41-43)

Потерпевший Куракин К.М.в ходе предварительного следствия  показал, что <данные изъяты> примерно в 16 часов 15 минут он приехал на личном автомобиле в аэропорт «Домодедово» для встречи сотрудника компании, прилетающего рейсом из Брюсселя в 16 часов 10 минут. Припарковав автомобиль на основной парковке, расположенной у выездных турникетов, он поднялся по лестнице в зал прилета международных авиарейсов, где было очень много людей. В ожидании, он прогуливался по территории аэровокзала, после чего, вернувшись в зал прилета международных авиарейсов, он встал в 5-7 метрах от магазина сотовой связи «Евросеть» и 7-8 метрах от кафе «O2», рядом с металлическим столбом, и смотрел в сторону коридора с прибывающими пассажирами. Около 16 часов 30 минут, в районе информационных табло, раздался хлопок, звук которого похож на звук взрывпакета, и его взрывной волной отбросило на 3-4 метра в сторону цветочного магазина, ногами к эпицентру взрыва. В помещении потемнело. Лежа на полу, он увидел разбросанные личные вещи, части тел, находился в шоке. Выйдя на улицу он понял, что серьезных увечий не получил, связался по телефону с женой, которая выехала к нему, после чего поехал в сторону <данные изъяты>, где по пути встретился с женой, которая привезла ему чистую одежду. Переодеваясь, он увидел на обеих своих ногах телесные повреждения и кровотечение, после чего обратился в городскую больницу им.Семашко Н.А., где ему был поставлен диагноз: последствия взрыва, ушибленные поверхностные раны, ссадины, ушибы нижних конечностей, ожоги бедер правой голени 1-2 степени. На снимке видеозаписи камеры видеонаблюдения, установленной в зале прилета международных авиарейсов от 24.01.2011, показал, что он запечатлен на данной записи и отметил место своего нахождения, на плане-схеме указал место взрыва и место своего нахождения в момент теракта <данные изъяты> в зале прилета международных авиарейсов. (т.20 л.д.142-145; 146-156; 158-159)

Заключением эксперта  у Куракина К.М. установлено: множественные ушибленные поверхностные раны, ссадины, нижних конечностей; ожоги бедер, правой голени I-II степени, по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, вызвавшие в совокупности кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трёх недель, причинили легкий вред здоровью, образовались в результате срабатывания взрывного устройства от действий продуктов взрыва и детонации, ударно-звуковой волны (мгновенное повышение атмосферного давления) первичных и вторичных снарядов, не исключается 24.01.2011. (т.39 л.д.57-59)

Потерпевший Лебедев А.А.в ходе предварительного следствия  показал, что <данные изъяты> примерно в 16 часов он приехал на личном автомобиле в аэропорт «Домодедово» к сыну, работающему в указанном аэропорту в фирме ООО «Лантек», занимающейся таможенным оформлением грузов. С сыном он заранее договорился встретиться в зале прилета международных авиарейсов. Припарковав автомобиль на парковке № 2, он прошёл в зал прилета международных авиарейсов. Около 16 часов 30 минут он двигался от информационного табло в сторону кафе «Азия», когда, внезапно справа от него раздался взрыв. Он с правой стороны увидел искры, оттуда раздался очень сильный хлопок. Было сильное задымление, погасло электричество. Он почувствовал удар взрывной волны с правой стороны, его контузило. По инерции он резко присел, схватившись за правое ухо, которое кровоточило. Люди бежали к выходу № 0, возникла давка. Он видел на полу трупы, фрагменты человеческих тел. Выбравшись на улицу, он приложил к кровоточащему уху снег и на машине выехал к матери. В этот же день он обратился за медицинской помощью, а <данные изъяты> он был госпитализирован в МОНИКИ г. Москвы, где находился на стационарном лечении до <данные изъяты> с взрывным ранением правой ушной раковины. На снимке видеозаписи камеры видеонаблюдения, установленной в зале прилета международных авиарейсов от 24.01.2011, Лебедев А.А. показал, что он стрелкой отметил направление, где он находился, на плане-схеме указал примерное место взрыва и примерное место своего нахождения в момент теракта <данные изъяты> в зале прилета международных авиарейсов. (т.20 л.д.174-183)

Заключением эксперта  у Лебедева А.А. установлено: открытая непроникающая черепно-мозговая травма: осколочное ранение мягких тканей правой височной области, инородное тело в мягких тканях правой височной области, оскольчатый перелом чешуи правой височной кости с очаговым ушибом правой височной доли головного мозга; ссадины в средней трети левой голени, по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью, образовались в результате срабатывания взрывного устройства от воздействия продуктов взрыва и детонации, ударно-звуковой волны (мгновенного повышения атмосферного давления) первичных и вторичных снарядов, не исключается 24.01.2011. (т.39 л.д.86-88)

Потерпевший Литвинов Д.А.в ходе предварительного следствия  показал, что он работал водителем такси ООО «Сити Мобил», <данные изъяты> примерно в 15 часов 56 минут он приехал в аэропорт «Домодедово» встретить иностранного гражданина, прилетающего рейсом из Дюссельдорфа. Припарковав автомобиль, он прошёл в зал прилета международных авиарейсов, где было много встречающих, в основном водителей такси, которые стояли плотным кольцом в несколько рядов и ждали прилетающих. Он встал спиной к обменному пункту, правым боком к цветочному магазину и левым боком к коридору, откуда выходят прилетевшие пассажиры. Примерно в 16 часов 32 минуты он услышал громкий треск и хлопок, увидел яркую вспышку, почувствовал сильный удар от взрывной волны в правую сторону тела, его повалило на пол и отбросило в сторону. Сразу образовался густой дым, пыль, видимость стала плохая, погас свет. От взрыва он находился в состоянии сильного шока, однако мог передвигаться самостоятельно. Он встал на ноги и направился в сторону лестницы, ведущей к входу № 0. На полу он видел много лежащих без движения людей, много раненых людей. Находившиеся в помещении люди побежали в сторону выходов, крича на ходу, что произошел взрыв, теракт. Выйдя на улицу, он почувствовал боль в правой стороне тела, правая рука у него была в крови. К нему подошел незнакомый человек и перебинтовал ему руку. Затем подъехали медики и на машине доставили его в ЦРБ <данные изъяты>, а затем в г.Москву, в Институт хирургии им.А.В.Вишневского, где ему был поставлен диагноз: минно-взрывная травма, осколочное торако-абдоминальное ранение справа, слепое осколочное ранение нижней доли правого и левого легкого, средний гематоракс справа, малый слева, осколочное ранение правой доли печени, сквозное осколочное ранение средней трети правого плеча и слепые осколочные ранения плеча, бедра и правой голени. На снимке видеозаписи камеры видеонаблюдения, установленной в зале прилета международных авиарейсов от 24.01.2011, Литвинов Д.А. стрелкой отметил направление, где он находился, на плане-схеме указал предполагаемое место взрыва и место своего нахождения в момент теракта <данные изъяты> в зале прилета международных авиарейсов. (т.20 л.д.206-215).

Заключением эксперта   у Литвинова Д.А. установлено: сквозное осколочное ранение правого плеча; осколочные слепые ранения на грудной стенке справа на уровне 5 ребра по задне-подмышечной линии 0,3x0,5 см и 0,5x0,5 см, вокруг них имеется напряженная гематома 6x8 см, проникающие в правую плевральную и брюшную полости со сквозным ранением заднего ската диафрагмы, ранением диафрагмальной поверхности печени, кровоизлиянием в брюшную полость 900 мл, кровоизлиянием в правую плевральную полость, гематомой висцеральной поверхности правой доли печени подкапсульно размерами 12x10 см; металлический осколок заднего ската правого купола диафрагмы, металлический осколок в 8 ребре справа в средней трети; металлические осколки в легком справа по задней поверхности на уровне тела 6 грудного позвонка; мелкий осколок в легком слева по задней поверхности на уровне тела 10 грудного позвонка; кровоизлияние в правую плевральную полость, осколочное слепое ранение правой голени, металлический мелкий осколок в мягких тканях правой голени по наружной поверхности, множественные ссадины кожи, по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, причинившая тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, образовались в результате срабатывания взрывного устройства от действия продуктов взрыва и детонации, ударно-звуковой волны (мгновенное повышение атмосферного давления), первичных и вторичных снарядов, не исключается 24.01.2011. (т.39 л.д.115-118)

Потерпевшая Пак В.В.в ходе предварительного следствия  показала, что <данные изъяты> она на автомобиле друга, который управлял автомашиной, примерно в 16 часов 20 минут, приехала в аэропорт «Домодедово» встретить друга семьи, прилетающего рейсом из Германии. Подъехав к аэропорту, она вышла из автомашины и направилась в зал прилета международных рейсов, где встала посредине, между входом в кафе и выходом прилетевших пассажиров в зал. Она решила позвонить другу семьи и узнать о его прилете, как в этот момент раздался мощный взрыв со стороны выхода пассажиров. Она увидела яркую вспышку, от взрыва ее оглушило, и она упала на колени. Все было в дыму коричневого цвета. В этот момент все стихло, не было слышно никаких звуков, стояло только шипение в ушах. На нее сверху упало что-то тяжелое и твердое. Её подхватил на руки мужчина, посадил на тележку для перевозки багажа и повез в сторону выхода из аэропорта, куда вывозили всех раненых. Ей оказали медицинскую помощь, после чего увезли на машине «Скорой помощи» в больницу. В результате теракта ей был причинен тяжкий вред здоровью, до настоящего времени ее здоровье не восстановилось и уже не восстановится, так как ей была протезирована искусственная барабанная перепонка, она боится большого скопления людей, боится бывать в аэропорту и в метро. На план-схеме Пак В.В. указала свое местонахождение и место взрыва <данные изъяты> в зале прилета международных авиарейсов аэропорта «Домодедово», на снимке видеозаписи камеры видеонаблюдения, установленной в зале прилета международных авиарейсов от 24.01.2011, обозначила на фото лиц, которых она запомнила перед взрывом. (т.22 л.д.174-180; 184-186) Суд исследовал копию паспорта потерпевшей,   которым удостоверена её личность.  (т.22 л.д.188).

Заключением эксперта  у Пак В.В. установлено: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана теменной области, ушибленная рана затылочной области, осколочные ранения головы, инородные тела в мягких тканях свода черепа; перфорация барабанной перепонки левого уха (баротравма), левосторонний посттравматический отит, кондуктивная тугоухость; рваная сквозная рана левой голени в верхней трети с размозжением мягких тканей; множественные осколочные ранения, инородные тела мягких тканей грудной клетки, тазовой области слева, левого бедра, левого коленного сустава, левой голени, правого голеностопного сустава, по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, повлекшая за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, причинили вред здоровью средней тяжести, образовались в результате срабатывания взрывного устройства от действия продуктов взрыва и детонации, ударно-звуковой волны (мгновенное повышение атмосферного давления), первичных и вторичных снарядов, не исключается 24.01.2011. (т.41 л.д.130-133)

Согласно протокола осмотра предметов  осмотрены предметы одежды потерпевшей Пак В.В., изъятые <данные изъяты> в ГКБ <данные изъяты> г.Москвы (т.13 л.д.116-119), на которых имеются повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета. (т.13 л.д.120-125). Из заключения эксперта  следует, что на предметах одежды Пак В.В. обнаружены повреждения, образовавшиеся от воздействий осколков первичных и (или) вторичных снарядов. При проведении экспресс-теста на взрывчатые вещества, на поверхности куртки и футболки обнаружены компоненты, характерные для группы гексогена, октогена, ТЭН и их производных. (т.60 л.д.23-31)

Потерпевший Панов М.Ю.в ходе предварительного следствия  показал, что <данные изъяты> около 15 часов 15 минут он приехал на принадлежащем ему автомобиле в аэропорт «Домодедово» встретить клиента компании, прилетающего рейсом из Германии. Поставив машину, он вошел в здание аэропорта и оказался в зале прилета международных авиарейсов, встал в толпу встречающих граждан. В период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 35 минут в 8-9 метрах впереди и немного правее от него произошел взрыв. Он находился в 3 метрах от цветочного киоска, стоял спиной к нему, увидел вспышку света, громкий хлопок – звук взрыва, после чего взрывной волной его отбросило назад, он упал на левый бок. Над эпицентром взрыва, на потолке, произошла деформация конструкции, потолок как бы провалился. Затем он почувствовал запах сильной гари, в помещении стало дымно. Люди побежали к выходу из аэропорта, кричали. Он поднялся на ноги и вышел из зала, после чего, минут через 40-45, его на машине «Скорой помощи» отвезли в больницу <данные изъяты> г.Москвы, а оттуда в ГКБ <данные изъяты> г.Москвы с повреждениями: осколочные ранения левой и правой ног, раны живота, повреждения левой и правой рук. На снимке видеозаписи камеры видеонаблюдения, установленной в зале прилета международных авиарейсов от 24.01.2011, Панов М.Ю. указал место своего расположения в момент взрыва, на план-схеме отметил свое местонахождение. (т.22 л.д.191-195; 196-202). Суд исследовал копию паспорта потерпевшего,   которым удостоверена его личность.  (т.22 л.д.206-207)

Заключением эксперта  у Панова М.Ю. установлено: минно-взрывная травма: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, инородное тело роговицы правого глаза, травматическая эрозия роговицы правого глаза, опаление волос, ссадины шеи, осколочные непроникающие ранения передней брюшной стенки в правом подреберье и эпигастрии (раны слепо заканчивается в предбрюшинной клетчатке); множественные слепые оскольчатые ранения левого предплечья, левой пяточной области, передней поверхности обеих голеней, бедер, тыла левого предплечья, инородные тела левого предплечья, передней брюшной стенки, мелкие инородные тела металлической плотности мягких тканей левого бедра, ожоги 1-2 степени левой голени (1%), ссадины передней поверхности правой и левой нижних конечностей, правого и левого предплечья, правой кисти, посттравматическая невропатия лучевого нерва слева, по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, причинившая легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), образовались в результате срабатывания взрывного устройства от действия продуктов взрыва и детонации, ударно-звуковой волны (мгновенное повышение атмосферного давления), первичных и вторичных снарядов, не исключается 24.01.2011. (т.41 л.д.143-145)

Потерпевшая Пусурова Г.А.в ходе предварительного следствия  показал, что она работала барменом-кассиром в кафе «O2», <данные изъяты> с 8 часов она находилась на рабочем месте в кафе в зале прилета международных авиарейсов аэропорта «Домодедово», оно расположено справа от выхода из таможенного контроля прилетающих пассажиров. Перед самым взрывом в кафе не было посетителей, она вышла из бара, поговорила по телефону, после чего вернулась за стойку бара, когда услышала в районе центра зала громкий крик, и в этот же момент произошел взрыв, яркая желтоватого цвета вспышка. Ее ударило в лицо взрывной волной, но она устояла, была контужена, очень плохо себя чувствовала, в голове все сильно заболело и зашумело, она обхватила голову руками, упала на пол, ударившись об холодильник. Она вышла из бара, увидела мертвых людей, после чего потеряла сознание. Что было дальше, она не помнит, пришла в себя она лишь в ГКБ <данные изъяты> г.Москвы, где лежала с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, взрывная баротравма, перфорация барабанных перепонок, посттравматическое стрессовое расстройство. На плане-схеме Пусурова Г.А. указала примерное место своего нахождения и примерную область взрыва в момент теракта <данные изъяты> в зале прилета международных авиарейсов аэропорта «Домодедово»; на снимке видеозаписи камеры видеонаблюдения, установленной в зале прилета международных авиарейсов, отметила примерное местно своего местонахождения. (т.23 л.д.97-100, 101-112)

Заключением эксперта  у Пусуровой Г.А. установлено: баротравма в виде двустороннего травматического среднего отита с перфорациями (разрывами) обеих барабанных перепонок, с кровоизлияниями в них, с развитием в остром периоде посттравматической тугоухости, с сохраняющимся до настоящего времени шумом в ушах, с ощущением «постоянного стука в правом ухе»; закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясением головного мозга с ликвородинамическими нарушениями, преходящим функциональным левосторонним гемипарезом (слабостью в левых верхней и нижней конечностях), рассматриваются в совокупности, как комбинированная взрывная травма, приведшая к возникновению психического расстройства, причинила тяжкий вред здоровью, причиненные вследствие взрыва взрывного устройства 24.01.2011, и находящиеся в прямой причинно-следственной связи с указанным событием. (т.41 л.д.283-292)

Из протоколов осмотра предметов  следует, что осмотрены предметы одежды потерпевшей Пусуровой Г.А., изъятые в ГКБ <данные изъяты> (т.12 л.д.2-3), на которых имеются повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета. (т.12 л.д.4-8; т.12 л.д.9-15; т.12 л.д.16-21)

Потерпевший Кононов С.Н.в ходе предварительного следствия  показал, что <данные изъяты> около 15.55 часов он приехал в аэропорт «Домодедово» встретить гостя, прилетающего из <данные изъяты>, которого нужно было отвезти в <данные изъяты>. Он прошел в зал прилета международных авиалиний, где встал правее выхода из таможенного Т., держа в руках табличку с именем встречаемого. Около 16.30 часов справа от него неожиданно прозвучал громкий хлопок, появился дым, он отошел от места, где стоял и почувствовал боль в левой руке и правой голени. Через некоторое время он прошел в медпункт аэропорта, где ему оказали первую медицинскую помощь. Пока добирался до медпункта, в помещении зала видел следы крови и трупы людей. По приезду бригады скорой медицинской помощи был доставлен в больницу г. Москвы. На фотографии помещения аэропорта и на схеме Кононов С.Н. указал свое месторасположение в момент взрыва. (т.19 л.д.205-209, 211-219)

Заключением эксперта  у Кононова С.Н. установлено: минно-взрывная травма: множественные осколочные ранения: с инфицированным открытым оскольчатым переломом основной фаланги 2 пальца левой кисти, инфицированный оскольчатым внутрисуставным переломом средней фаланги 3 пальца левой кисти, мягких тканей правой лопаточной области, правого предплечья обоих бедер и правой голени, с металлической плотности инородными телами (диаметром 0,1-0,8см) в мягких тканях в области ранений, являющиеся результатом взрывной травмы, оцениваются в совокупности, влекут за собой длительное (более 21 дня) расстройство здоровья, классифицируются как средний тяжести вред здоровью, повреждения причинены <данные изъяты> множественными поражающими элементами, которыми вероятно было снаряжено взрывное устройство. (т.38 л.д.164-168)

Согласно протокола осмотра предметов  осмотрены предметы одежды потерпевшего Кононова С.Н., изъятые <данные изъяты> ГКБ <данные изъяты> г.Москвы(т.12 л.д.23-25), на которых имеются повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета. (т.12 л.д.26-39). Из заключения эксперта  следует, что на предметах одежды Кононова С.Н. обнаружены повреждения в виде разрывов с локализацией, соответствующей повреждениям на теле потерпевшего, которые могли образоваться в результате влияния поражающих элементов, при срабатывании взрывного устройства. (т.60 л.д.196-206)

Потерпевший Карлов А.В.в ходе предварительного следствия  показал, что <данные изъяты> около 15.45 часов он прибыл в аэропорт «Домодедово» встретить граждан ФРГ, прилетающих рейсом из Дюссельдорфа. В помещение аэропорта он прошел через вход №0, откуда проследовал в международный Т., где встал возле лифтов, лицом в сторону выхода из коридора, откуда выходили прилетающие люди. По всей территории зала прилета международных авиалиний находилось большое количество людей, которые стояли плотным кольцом в несколько рядов, «окружая» коридор, откуда выходили прилетающие пассажиры. В 16.30 часов примерно в 15 метрах справа от него произошел взрыв, после чего он почувствовал сильный удар в область груди, бедра и правого предплечья. Зал заполнился густым дымом, погасло освещение. Через некоторое время он увидел большое количество людей, бегущих в сторону входа №0, куда направился он и вышел на улицу. На улице он увидел множество раненых людей. Приехавшие через некоторое время медики оказали ему первую медицинскую помощь и на автомобиле «Скорой» он был отправлен в Домодедовскую ЦРБ, откуда направлен институт хирургии им. А.В.Вишневского. Ему был поставлен диагноз: минно-взрывная травма, множественные осколочные непроникающие ранения грудной клетки спереди, правой латеральной области спины, обеих нижних конечностей, плеча правой верхней конечности, затылочной и височной области, черепно-мозговая травма, контузия, острый посттравматический отит. На фотографии помещения аэропорта Карлов А.В. указал свое примерное месторасположение за пределами фото, на схеме аэропорта указал место взрыва и свое месторасположение. (т.19 л.д.90-99).

Заключением эксперта  у Карлова А.В. установлено: множественные слепые непроникающие осколочные ранения головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей и барометрическая травма в виде сквозного повреждения барабанной перепонки правого уха с нарушением слуховой функции, по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, повлекшая за собой кратковременное расстройство здоровья (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трёх недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы, причинившая легкий вред здоровью человека, образовалась <данные изъяты> в результате срабатывания взрывного устройства с последующим воздействием повреждающих факторов (волна детонации и продуктов взрыва взрывчатых веществ, ударная волна окружающей среды, первичные и вторичные снаряды). (т.38 л.д.73-76)

Потерпевший Кандауров А.И.в ходе предварительного следствия  показал, что он работает водителем на шинном заводе <данные изъяты>, <данные изъяты> около 15.47 часов приехал в аэропорт «Домодедово» чтобы встретить партнеров по работе, прилетавших рейсом из г.Вены. Поставив автомобиль на парковке, он прошел в помещение аэропорта через вход <данные изъяты> и проследовал в зал прилета международных рейсов, где встал в районе лифтов и обменных аппаратов. Он простоял на одном месте около получаса, после чего неожиданно услышал звонкий хлопок и почувствовал действие взрывной волны, от которой упал на пол. Зал заполнился густым дымом. Поднявшись с пола, он вышел на улицу через вход №0. На улице, также как и в помещении аэропорта, он видел много раненых людей. Дождавшись клиентов он уехал в <данные изъяты>, где обратился в больницу. Находился на стационарном лечении до 09.02.2011, затем лечился амбулаторно до 21.02.2011. На схеме аэропорта Кандауров А.И. указал свое месторасположение и примерное место взрыва на представленной схеме, на фотографии помещения аэропорта указал свое примерное месторасположение. (т.19 л.д.25-42).

Заключением эксперта  у Кандаурова А.И. установлено: взрывная комбинированная травма тела: баро-акустическая травма, разрыв заднего отдела барабанной перепонки справа и снижением слуховой функции на правое ухо, слепые осколочные ранения грудной клетки справа, живота, передне-внутренней поверхности левого бедра, левого коленного сустава, обоих голеней и левой стопы, по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, вызвавшая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более трёх недель, причинившие легкий вред здоровью, образовались в результате срабатывания взрывного устройства, от действия продуктов взрыва и детонации, ударно-звуковой волны (мгновенное повышение атмосферного давления) первичных и вторичных снарядов, не исключается, <данные изъяты> года. (т.38 л.д.17-18)

Потерпевшая Бузина К.В.в ходе предварительного следствия  показала, что <данные изъяты> она по просьбе свекрови поехала с той в аэропорт «Домодедово» для встречи родственницы свекрови, которая прилетала в Москву в 15 часов 10 минут. Около 15 часов 50 минут они въехали на автостоянку аэропорта «Домодедово», вошли в здание аэропорта и направились на второй этаж, где встали около заборчика, отгораживающего столики кафе от общего зала встреч прилетающих пассажиров. С 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут, слева от нее прозвучал сильный хлопок, она почувствовала боль в левой ноге и звон в ушах, пошёл дым и пыль, после чего не оглядываясь, направилась к выходу и выбежала на улицу. Через одну минуту она хотела войти в здание аэропорта и найти свекровь, но увидев, что из аэропорта выходят кашляющие и задыхающиеся люди, задымленность помещения, не решилась на это. Позвонив супругу и сообщив о случившемся, она бегала от одного входа в здание аэропорта до другого, пытаясь найти свекровь. Подъехавшие работники «Скорой помощи» оказали ей первую помощь, и она, узнав, что свекровь находится в больнице «Домодедово», вместе с приехавшим родственником направились туда, где ей сделали рентген, осмотрели и направили в ГКБ <данные изъяты> г.Москвы, где госпитализировали. На снимке видеозаписи камеры наблюдения зала прилета международных авиарейсов от <данные изъяты> Бузина К.В. показала, что узнает себя, а также свекровь на данной фотографии и отметила свое и её местонахождение в зале прилета. (т.16 л.д.34-41, 42-48; 49-50)

Заключением эксперта  у Бузиной К.В. установлено: минно-взрывная травма тела: слепое осколочное ранение передней поверхности средней трети левой голени, две ссадины в проекции раны, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), образовались в результате срабатывания взрывного устройства, возможно в срок и при указанных в постановлении обстоятельствах, повреждающими факторами являлись продукты взрыва и детонации, воздействия ранящих снарядов. (т.35 л.д.6-7)

Из заключения эксперта  следует, что на представленных для производства экспертизы предметах одежды Бузиной К.В. обнаружены повреждения в виде разрывов, которые могли образоваться в результате влияния поражающих элементов, при срабатывании взрывного устройства. (т.62 л.д.196-199)

Потерпевшая Бузина Е.В.в ходе предварительного следствия  показал, что <данные изъяты> примерно в 15 часов 50 минут она въехала на автостоянку аэропорта «Домодедово» с супругой сына, поднявшись в зал прилета авиарейсов они встали у кафе «O2» в ожидании знакомой, прилетающей из Брюсселя. Примерно в 16 часов 30 минут она увидела перед собой оранжевую вспышку и почувствовала потерю равновесия, ее откинуло назад на спину. Вначале она находилась в шоковом состоянии, затем ощутила боль по всему телу и почувствовала обильное течение крови в нижней части тела. Она лежала до тех пор, пока ее на багажной тележке не отвезли в сторону, а затем на машине «Скорой помощи» доставили в больницу г.Домодедово, где ей была оказана медицинская помощь. В результате теракта ей причинены многочисленные осколочные ранения всех частей тела с повреждением костей, что повлекло и влечет за собой тяжкие страдания. На снимке видеозаписи камеры видеонаблюдения зала прилета международных авиарейсов от <данные изъяты> Бузина Е.В. указала место, где она запечатлена. (т.16 л.д.19-26, 27-28). Суд исследовал копию паспорта потерпевшей,   которым удостоверена её личность.  (т.16 л.д.29)

Заключением эксперта  у Бузиной Е.В. установлено: множественные осколочные ранения мягких тканей нижних конечностей, головы, передней брюшной стенки, области левого локтевого сустава, грудной клетки, правой кисти с множеством мелких металлических осколков, огнестрельный многооскольчатый перелом наружной лодыжки, дистального эпифиза большеберцовой, пяточной, ладьевидной костей левой стопы; огнестрельный краевой перелом наружного надмыщелка левого локтевого сустава со смещением, по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе как минно-взрывная сочетанная травма, вызвавшая длительное расстройство здоровья продолжительностью более 3 недель и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, образовались в результате срабатывания взрывного устройства от действия продуктов взрыва и детонации, ударно-звуковой волны (мгновенное повышение атмосферного давления), первичных и вторичных снарядов, не исключается <данные изъяты> года. (т.34 л.д.218-221)

Согласно протокола осмотра предметов  осмотрены предметы одежды потерпевшего Бузиной Е.В., изъятые <данные изъяты> в ГКБ <данные изъяты> г.Москвы (т.12 л.д.121-124), на которых имеются повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета. (т.12 л.д.125-129).

Потерпевший Орешкин В.В. в суде показал,   что <данные изъяты> он по вызову приехал в аэропорт «Домодедово» в 15.30 часов, встречал гостя из Вены. Примерно в 16.25 часов произошел взрыв, как он узнал позже в Следственном комитете, он находился за спиной террориста, стоял около цветочной палатки, перед ним проходил человек, который закрыл его своим телом, после взрыва он пришел в себя, встал, осознал произошедшее. Света не было, лампы валялись, он выходил из зала одним из последних, вместе с ним выбегали тяжело раненые, были погибшие, перед ним выносили человека без конечностей. После взрыва у него была баротравма и ранение в ноге, одежда пришла в негодность, была покрыта частицами тел. Он уехал домой, оттуда вызвали «Скорую», он находился на лечении стационарно 3 недели в больнице <данные изъяты> г.Москвы. Он потерял слух, нога сейчас в порядке. Описать террориста он не может, так как стоял спиной к нему.

Заключением эксперта  у Орешкина В.В. установлено: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, выраженный астено-невротический синдром, баротравма слева, двухсторонняя нейросенсорная тугоухость, ссадины правой голени, по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, повлекшая за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, причинили вред здоровью средней тяжести, образовались в результате срабатывания взрывного устройства от действия продуктов взрыва и детонации, ударно-звуковой волны (мгновенное повышение атмосферного давления), первичных и вторичных снарядов, не исключается 24.01.2011. (т.41 л.д.85-87)

Согласно протокола осмотра предметов  осмотрены предметы одежды потерпевшего Орешкина В.В., изъятые <данные изъяты> в ГКБ <данные изъяты> г.Москвы. (т.13 л.д.167-170), на которых имеются повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета. (т.13 л.д.201-204)

Потерпевший Проскуряков С.Г. в суде показал,   что <данные изъяты> он приехал в аэропорт «Домодедово» в 15.30 часов, где встречал рейс из Вены. Он стоял в зале прилета с табличкой со своим именем, рядом с ним стояли таксисты, он болтал с теми, кого знал из таксистов, сидел в кафе «Кислород», потом от кафе отошел, постоял за колонной примерно в 15 м от магазина «Евросеть». В 16 часов 30 минут прозвучал хлопок, погас свет. Ему было сложно стоять, он прошел к металлическим скамейкам у лифта, присел и потерял сознание, минут через 20 пришел в себя, вышел на улицу один из самых последних, вокруг лежали люди, было много трупов. Все, кто стоял справа от кафе, с кем он рядом стоял, погибли. В зале было много людей, ближе к лифту стояли люди, встречающие рейс из Таджикистана, их погибло много, много было мусульман. Около цветочной палатки было много русских, после взрыва они вповалку лежали. Весь зал был завален людьми разных национальностей. Выйдя на улицу, он увидел много пострадавших, позвонил жене, рассказал, что с ним случилось, она сказала идти в мед.пункт, он ответил, что истечёт кровью, пока до него очередь дойдет. Жена работает в Видновской больнице, поэтому он поехал к жене, оплатил парковку и уехал. Добирался час. Когда он приехал, через несколько минут приехала первая машина «Скорой помощи» из аэропорта. В больнице он провел 20 дней. У него были повреждения фаланги пальцев рук, пятки, повреждены обе конечности, было 15 ран, повреждена поясница, пострадал сустав левой ноги. Вся его одежда: куртка, фуражка, штаны - была покрыта дырками.

Заключением эксперта  у Проскурякова С.Г. установлено: взрывная травма в виде: сотрясения головного мозга, множественных сквозных и слепых осколочных ранений мягких тканей 3 пальца левой кисти, поясничной области справа, нижних конечностей с отеком и гематомой левого бедра, а так же ссадин на правой голени и на левом предплечье; в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья свыше трёх недель (более 21 дня) причинили средней тяжести вред здоровью, могли образоваться от взрывной волны и металлических осколков, в результате воздействия взрывного устройства, возможно 24.01.2011, при обстоятельствах указанных в постановлении. (т.41 л.д.254-257)

Потерпевший Гурьянов Ю.И.в ходе предварительного следствия  показал, что обстоятельств, связанных с произошедшим <данные изъяты> терактом, он не помнит, но в результате его ему были причинены различные телесные повреждения, от которых его состояние здоровья значительно ухудшилось. (т.17 л.д.192-194). Суд исследовал копию формы № 1,   которой удостоверена его личность.  (т.17 л.д.208)

Заключением эксперта  у Гурьянова Ю.И. установлено: минно-взрывная травма: тяжелая черепно-мозговая травма: проникающее диаметральное трансвентрикулярное бигемисферное слепое осколочное ранение черепа и головного мозга с входным отверстием в правой височной области, кровоизлияния и множественные костные отломки по ходу раневого канала, направленного от конвекситальных отделов височной доли через боковые желудочки к левой теменной доле с наличием металлического инородного тела в ней; массивное внутрижелудочковое и субарахноидальное кровоизлияние; ссадина в правой теменной области; ссадина в области правой голени по латеральной поверхности; сквозное ранение мягких тканей, гематома в области полового члена, по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, образовались в результате срабатывания взрывного устройства от действия продуктов взрыва и детонации, ударно-звуковой волны (мгновенное повышение атмосферного давления), первичных и вторичных снарядов, не исключается 24.01.2011. (т.36 л.д.156-159)

Потерпевший Воронин А.И.в ходе предварительного следствия  показал, что <данные изъяты> в 16 часов 16 минут он прибыл в аэропорт «Домодедово» для встречи коллеги из Германии. Припарковавшись, он поднялся в зал прилета международных авиарейсов и направился к скоплению людей, которые стояли в два ряда и встречали прилетевших. Он встал спиной в 3 метрах от магазина «Цветы» и в 10 метрах от находящегося справа от него магазина «Евросеть», в руках была табличка. Примерно в 16 часов 26 минут раздался хлопок со стороны выхода, откуда выходили прилетевшие люди. Его оглушило, он увидел клубы дыма поверх потолочной обшивки, люди кричали. В какой-то момент он почувствовал боль в левой ноге, запах гари, потрогал левую часть головы, и понял, что волосы опалились. Выйдя из здания аэропорта, он встретился с человеком, которого должен был забрать, отвез его по месту назначения, а сам заехал в медпункт <данные изъяты>, где ему оказали медицинскую помощь и на машине «Скорой помощи» отвезли в больницу <данные изъяты>. На снимке видеозаписи камеры видеонаблюдения зала прилета международных авиарейсов от <данные изъяты> Воронин А.И. отметил место своего нахождения, а на плане-схеме - место своего нахождения и место эпицентра взрыва. (т.16 л.д.225-233; 235-237).

Заключением эксперта  у Воронина А.И. установлено: слепое осколочное ранение в нижней трети левого бедра и ссадины в области левого голеностопного сустава, - по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе как минно-взрывная сочетанная травма, не влекущая за собой кратковременного расстройства здоровья и относится к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека, комплекс минно-взрывной сочетанной травмы образовался <данные изъяты> в результате срабатывания взрывного устройства с последующим воздействием повреждающих факторов (первичные и вторичные снаряды). (т.35 л.д.138-139)

Потерпевший Лихт Р.Б.в ходе предварительного следствия  показал, что <данные изъяты> примерно в 16 часов он приехал в аэропорт «Домодедово» встретить прилетающий рейс из Лондона. Припарковав автомобиль, примерно в 16 часов 20 минут он прошёл в зал прилета международных авиарейсов, где встал в двух метрах левее павильона цветов и павильона «Евросеть». Впереди него, сплошным рядом, стояли встречающие. Примерно в 16 часов 35-40 минут он увидел резкую вспышку, и его отбросило взрывной волной назад, на пол. Он почувствовал жжение в ноге, после чего направился к выходу из здания. Тут же все потемнело, заволокло дымом, начал осыпаться потолок. На парковке ему оказали первую медицинскую помощь, затем он поехал со своим знакомым в сторону г.Москвы, где на посту ДПС вызвали машину «Скорой помощи» и он был доставлен в ГКБ <данные изъяты> г.Москвы с диагнозом осколочные ранения правого плеча и правой голени. На снимке видеозаписи камеры видеонаблюдения, установленной в зале прилета международных авиарейсов от 24.01.2011, Лихт Р.Б. отметил стрелкой место своего нахождения, на плане-схеме, указал место своего нахождения в момент теракта 24.01.2011. (т.20 л.д.222-223; 224-231).

Заключением эксперта  у Лихта Р.Б. установлено: ранение правого бедра на передне-внутренней поверхности в верхней трети с образованием по ходу раневого канала подкожной гематомы, с повреждением по ходу раневого канала мышц бедра, с наличием в подкожной клетчатке на задне-внутренней поверхности правого бедра в верхней трети инородного тела размером 1,0х0,7см металлической плотности при рентгенологическом исследовании и на операции (раневой канал направляется спереди назад и слепо заканчивается в мягких тканях); ушибленные раны на передней поверхности правого бедра (14 ран), на передней и внутренней поверхностях правой голени (24 раны), с наличием множественных мелких инородных тел металлической плотности в мягких тканях правого бедра и правой голени, подтвержденных рентгенологическим исследованием; ушибленные раны на внутренней поверхности левого бедра в нижней трети (6 ран), на внутренней поверхности левой голени (5 ран), на передней поверхности левой голени (8 ран), на передней брюшной стенке в подвздошной области справа (2 раны), на верхнем веке левого глаза в наружной половине; травма правого коленного сустава: ушибленные раны на передней поверхности правого коленного сустава (7 ран), с наличием 2 мелких металлических инородных тела в мягких тканях правого коленного сустава, подтвержденных рентгенологическим исследованием; посттравматический синовит правого коленного сустава (40 мл синовиальной жидкости при проведении пункции сустава), в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), образовались в результате срабатывания взрывного устройства, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении 24.01.2011, повреждающими факторами являлись продукты взрыва и детонации, ударно-звуковая волна (мгновенное повышение атмосферного давления), первичные и вторичные снаряды. (т.39 л.д.128-131)

Потерпевший Абдулин Ш.Х.в ходе предварительного следствия  показал, что он работает водителем такси в ООО «Таксисити». <данные изъяты> около 15 часов 55 минут он зашёл в здание аэропорта «Домодедово», проследовал в зал прилета, где ожидал клиентов. Примерно в 16 часов 30 минут произошел резкий хлопок, после которого потемнело, появился дым и запах гари. Пробираясь к выходу на парковку он видел людей с различными телесными повреждениями. На парковке позвонил на работу, сказал о произошедшем взрыве. После чего по согласованию с диспетчером он встретил двух клиентов у выхода №2, мужчину и женщину, прилетевших из Дюссельдорфа, которых отвез. В среду в связи с плохим самочувствием он обратился за медицинской помощью в ГКБ им. Боткина г. Москвы. На фотографии с камер видеонаблюдения из аэропорта «Домодедово» за 24.01.2011, Абдулин Ш.Х. пояснил, что он находится в стороне, в нижнем правом углу, и указал предполагаемое место взрыва, обозначив его на фотоснимке; на плане-схеме аэропорта «Домодедово» указал свое местоположение и место взрыва. Свое состояние здоровья до произошедшего оценивал как хорошее. После случившееся взрыва плохо себя чувствовал, проходил лечение в больнице, иногда беспокоит шум и звон в ушах. (т.15 л.д.6-9, 10-14, 19-21). Суд исследовал копию паспорта потерпевшего,   которым удостоверена его личность. (т.15 л.д.22-23)

Заключением эксперта  у Абдулина Ш.Х. установлено: повреждения (по данным медицинских документов): минно-взрывная травма тела: бароакустическая травма, острая двустороння посттравматическая нейросенсорная тугоухость 1 степени, расценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня), образовалась в результате срабатывания взрывного устройства, возможно в срок и при указанных в постановлении обстоятельствах – 24.01.2011, повреждающими факторами являлись продукты взрыва и детонации, ударно-звуковая волна и вторичные снаряды. (т.34 л.д.6-8)

Потерпевший Китайцев А.Н.в ходе предварительного следствия  показал, что он работает водителем такси, <данные изъяты> он прибыл в аэропорт «Домодедово» встретить клиента, около 16.20 часов он зашел в здание аэропорта и, пройдя в международный Т., остановился около цветочного ларька. Около 16.30 часов произошел взрыв, сопровождающийся громким хлопком и запахом гари. Из-за действия взрывной волны его откинуло в сторону. После произошедшего взрыва он направился к входу №0, где увидел раненых людей, которым он стал помогать выходить из задымленного помещения. После этого он встретил клиентов и выполнил заказ. Из-за ухудшения самочувствия он обратился в НИИ им.Склифосовского, откуда был направлен в ГКБ им. Боткина, где его госпитализировали. На фотографии помещения аэропорта Китайцев А.Н. указал свое примерное месторасположение за пределами фото, на схеме аэропорта указал примерное место взрыва и свое месторасположение. (т.19 л.д.152-155, 156-160, 164-166). Суд исследовал копию паспорта потерпевшего,   которым удостоверена его личность. (т.19 л.д.161)

Заключением эксперта  у Китайцева А.Н. установлено: баротравма - острая нейросенсорная тугоухость I степени справа, кровоизлияние в правое глазное яблоко, ссадины в области кончика носа, лобной области слева, правой кисти в проекции 3 пястно-фалангового сустава, по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, повлекшая за собой при обычном течении длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, образовались в результате срабатывания взрывного устройства от действия продуктов взрыва и детонации, ударно-звуковой волны (мгновенное повышение атмосферного давления) первичных и вторичных снарядов, не исключается, <данные изъяты> года. (т.38 л.д.110-112)

Потерпевшая Рылло Е.Я.в ходе предварительного следствия  показала, что она <данные изъяты> в 15 часов 55 минут приехала в аэропорт «Домодедово», встретить Яковенко Б.М., который должен был прилететь в аэропорт «Домодедово» рейсом из Дюссельдорфа. Согласно расписанию самолет должен был прилететь в 15 часов 45 минут. Зашла в помещение аэровокзального комплекса через вход <данные изъяты> и прошла в зону прилета пассажиров международных авиалиний, постоянно ходила по залу ожидания пассажиров. В зале ожидания находилось большое количество встречающих людей, в основном таксисты, предлагающие свои услуги, и люди с информационными табличками о встречающих. Люди стояли плотным кольцом в несколько рядов. Примерно в 16 часов 32 минуты находилась в центре небольшого зала напротив прохода, ведущего из таможенного контроля в зону ожидания пассажиров, стояла лицом к этому проходу и спиной к стене, слева от нее находилось кафе. В этот момент справа от нее услышала громкий хлопок и увидела, как помещение осветила яркая вспышка, почувствовала сильный удар от взрывной волны и сильный удар в голень правой ноги. Её оглушило, в помещении образовался густой дым, пыль, видимость стала плохая, погас свет. После этого было состояние сильного шока, но она могла передвигаться. В воздухе сильно пахло гарью и стало тяжело дышать, увидела много лежащих на полу без движения людей. Поняла, что произошел взрыв в толпе встречающих людей. Пошла в сторону открытого кафе. В помещении видела много раненых людей, которые находились в состоянии сильного шока, некоторые кричали и просили о помощи. В помещении была паника. Увидела, что в правом сапоге на уровне голени маленькое отверстие, минут через 10 вышла на улицу через выход №0. Находясь на улице, чувствовала сильную боль в правой ноге. Примерно через 15 минут встретилась с Яковенко у выхода №2. Они сели в маршрутный автобус и доехали до остановки, находящейся в районе станции метро «Домодедовская». В автобусе расстегнула молнию на сапоге и увидела много крови, увидела сквозную рану в правой ноге и инородный предмет в ране. На такси доехали до ближайшего травмпункта, где ей оказали медицинскую помощь, на автомобиле «Скорой помощи» отвезли в Городскую клиническую больницу №31, сделали операцию по удалению инородного предмета, а также поставили диагноз: «Минно-взрывное сквозное ранение средней трети правой голени». На фотографии стоп-кадра видеоизображения с камеры видеонаблюдения Рылло Е.Я. указала свое местоположение, на план-схеме отметила свое местоположение в момент взрыва и место взрыва. (т.24 л.д.5-14).

Заключением эксперта  у Рылло Е.Я. установлено: минно-взрывная травма: сквозное осколочное ранение средней трети правой голени (входная рана располагается на наружной поверхности, выходная – на внутренней поверхности голени), вызвавшая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее трёх недель от момента причинения травмы, причинила легкий вред здоровью, образовалось в результате срабатывания взрывного устройства от действия продуктов взрыва и детонации, ударно-звуковой волны (мгновенное повышение атмосферного давления), первичных и вторичных снарядов, не исключается 24.01.2011. (т.42 л.д.73-74)

Согласно протокола осмотра предметов  осмотрены предметы одежды потерпевшей Рылло Е.Я., изъятые <данные изъяты> в ГКБ <данные изъяты> г.Москвы (т.13 л.д.127-129), на которых имеются повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета. (т.13 л.д.130-140). Из заключения эксперта  следует, что на предметах одежды Рылло Е.Я.: брюках, обнаружены повреждения в виде разрывов с локализацией, соответствующей повреждениям на теле потерпевшей, которые могли образоваться в результате влияния поражающих элементов, при срабатывании взрывного устройства. В области исследуемого повреждения брюк обнаружены следы металлизации, что может свидетельствовать о воздействии компонентов взрывного устройства и (или) наличием остатков взрывчатого вещества. (т.61 л.д.6-12)

Потерпевший Манаенков Р.А.в ходе предварительного следствия  показал, что он <данные изъяты> в 16 часов 15 минут приехал в аэропорт «Домодедово» на автомашине для встречи людей из Лондона, которые прибывали рейсом в 16 часов 30 минут. Припарковав автомашину, проследовал в сторону международного Т.. Выбрал место возле ленты напротив двери из Т. международных прилетов, чуть левее, смотрел в сторону выхода из зала международных прилетов. Приблизительно в 16 часов 32 минуты произошел сильный звонкий хлопок, сопровождавшийся светло-яркой вспышкой и взрывной волной, от которой он завалился на пол левым боком в сторону стенки, расположенной за его спиной. Лежа на животе головой в сторону стенки прикрыл голову руками, в ушах был сильный звон, вокруг кричали люди. Через несколько минут подняв голову, оглянулся, увидел людей выбегающих в сторону выхода из здания Т., встал и, идя за ними, вышел на парковку. Обнаружил на голове шишку и кровь. Через некоторое время самостоятельно доехал до травмпункта на Нижегородской улице в городе Москве и был доставлен скорой медицинской помощью в травматологическое отделение <данные изъяты> ГКБ <данные изъяты> ДЗ г.Москвы. До взрыва состояние здоровья не беспокоило, после взрыва состояние здоровья ухудшилось. Длительное время находился на лечении, беспокоит шум и звон в ушах. Увиденное и пережитое в аэропорте оставило негативный след в памяти. Старается избегать большого количества людей, присутствует боязнь при громких хлопках и шумах. На плане-схеме Манаенков Р.А. отметил свое местоположение в момент взрыва. (т.21 л.д.57-60, 61-69, 74-76)

Заключением эксперта  у Манаенкова Р.А. установлено: слепые осколочные ранения головы (на границе затылочной справа и правой височной областей), правого предплечья (по задней поверхности в нижней трети), правого бедра (по наружной поверхности в средней трети) и левой голени (по внутренней поверхности в нижней трети), потребовавшие проведения первичной хирургической обработки, по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, причинили легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройство здоровья (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), образовались <данные изъяты> в результате срабатывания взрывного устройства с последующим воздействием повреждающих факторов (волна детонации и продуктов взрыва взрывчатых веществ, ударная волна окружающей среды, первичные и вторичные снаряды). (т.40 л.д.49-50)

Потерпевший Солдатов Е.А. в ходе предварительного следствия  показал, что <данные изъяты> в 15 часов 15 минут приехал в аэропорт «Домодедово». Примерно в 15 часов 30 минут проследовал в зал прилета, встретить рейс Дюсельдорф - Москва, прибывающий в 16 часов 45 минут. В зале прилета находился около кафе «О2». Примерно после 16 часов 10 минут увидел яркую вспышку, которая была в центре зала. Вспышку видел только боковым зрением, сразу раздался взрыв, почувствовал ударную волну, пошёл черный дым, появился запах гари, пыль. Упал на пол, отполз за прилавок кафе, ощупал себя, почувствовал боль в ноге, кровь. Вышел через второй вход. Прошёл к машине перевязал себя бинтами и поехал в г.Москву. В 19 часов обратился в ГКБ <данные изъяты> г.Москвы, где ему была сделана операция. После получения телесных повреждений в результате взрыва в аэропорту «Домодедово» состояние здоровья ухудшилось. На фотографии стоп-кадра видеоизображения с камеры видеонаблюдения и на план-схеме Солдатов Е.А. указал свое местоположение в момент взрыва. (т.24 л.д.232-247).

По заключению эксперта  у Солдатова Е.А.: множественные осколочные ранения мягких тканей обеих нижних конечностей и левого плеча, проникающие осколочные ранения левого коленного сустава с повреждением латерального мениска и частичным повреждением передней крестообразной связки, травматический синовит левого коленного сустава; баротравма, острый двусторонний посттравматический катаральный средний отит, двусторонняя сенсорная тугоухость, по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня), образовались в результате срабатывания взрывного устройства, возможно в срок и при указанных в постановлении обстоятельствах, повреждающими факторами являлись продукты взрыва и детонации, ударно-звуковая волна (мгновенное повышение атмосферного давления) первичные и вторичные снаряды. (т.42 л.д.260-261)

Потерпевший Федорец М.А.в ходе предварительного следствия  показал, что он <данные изъяты> должен был встретить в аэропорту «Домодедово» делового партнера Чарльза Брегацци, прилетавшего из Лондона в 16 часов 30 минут. Он приехал в аэропорт в 14 часов 55 минут. В 21 час из аэропорта «Домодедово» должны были вылететь в <данные изъяты>. В здание аэровокзала вошел через вход №3, после чего прошёл в зал прилета международных рейсов. Примерно в 16 часов 20 минут подошел к встречающим, стоявшим плотной группой. Примерно в 16 часов 30 минут увидел перед собой оранжевое пламя, почувствовал сильный толчок, спереди и слева его подняло в воздух, пролетел 2-3 метра, упал на спину на пол, в этот момент кто-то закричал, люди побежали к выходу, он встал и направился в сторону выхода №1. Зал наполнился дымом, видимость была почти нулевая, пахло селитрой, он понял, что произошел взрыв. Вышел на улицу, отдышался, в этот момент из аэровокзала на улицу вынесли 2-3 тяжелораненых. Через 5-10 минут после взрыва появились медики из аэропорта, стали оказывать тяжелораненым первую помощь. С таксистами он уехал в медсанчасть Аэрогородка, там ему оказали первую помощь, после чего отвезли в НИИ СП им. Н.В.Склифосовского. После получения телесных повреждений в результате взрыва в аэропорту «Домодедово» состояние его здоровья ухудшилось. На фотографии стоп-кадра видеоизображения с камеры видеонаблюдения и план-схеме Федорец М.А. указал свое местонахождение и место взрыва. (т.26 л.д.80-86, 87-98, 103-105).

Заключением эксперта  у Федорца М.А. установлено: комбинированная травма: баротравма: травматический разрыв барабанной перепонки левого уха - травматическая центральная субтотальная перфорация барабанной перепонки, осложнившаяся посттравматическим перфоративным гнойным средним отитом слева и смешанной тугоухостью; травматический разрыв барабанной перепонки правого уха - травматическая точечная перфорация в центральных отделах барабанной перепонки; множественные осколочные ранения: семь ушибленных ран на передне-внутренней поверхности правой голени в нижней трети, пять ушибленных ран на передне-внутренней поверхности правой голени в средней трети с наличием в мягких тканях правой голени множества мелких осколков в средней трети и осколка размером 5х3мм в нижней трети правой голени при рентгенологическом исследовании; три ушибленные раны в области внутренней лодыжки правого голеностопного сустава с наличием в мягких тканях в проекции нижней трети большеберцовой кости сзади, внутренней лодыжки, таранной кости спереди множественных инородных тел металлической плотности от 0,1 до 0,5см при рентгенологическом исследовании и инородного тела неправильной формы, размерами 0,Зх0,2см в толще мягких тканей у заднего края правой большеберцовой кости по медиальной поверхности на операции; осколочное ранение мягких тканей головы: ушибленная рана в лобной области слева на границе с височной областью слева на волосистой части головы с наличием в мягких тканях лобной области слева инородного тела металлической плотности при компьютерно-томографическом, рентгенологическом исследованиях размером 3х3 мм и на операции; ссадины левой лобной области, правого голеностопного сустава; множественные ссадины мягких тканей головы и лица; термические ожоги левой половины лица в левой носогубной области, левой половины наружного носа, левого верхнего века, области левой ушной раковины, заушной области слева, в области левой кисти 1-2 степени на площади 2% поверхности тела, в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня), образовались в результате срабатывания взрывного устройства, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении 24.01.2011. (т.44 л.д.6 - 11)

Потерпевший Тютюнников О.Э.в ходе предварительного следствия  показал, что <данные изъяты> около 16 часов 40 минут он приехал в аэропорт «Домодедово» встретить свою жену, вошел в зал прилета международных авиарейсов, направившись в сторону находящегося там кафе, через несколько минут прогремел взрыв, его оглушило и от взрывной волны он упал на пол. Сразу после взрыва зал наполнился дымом, он стал пробираться к выходу из помещения зала. Выйдя на улицу, он позвонил жене и направился в травмпункт с имеющимся ранением, откуда, после перевязки он с женой выехали в Москву. По прибытии в г.Москву он обратился в ГКБ им. Боткина, где ему был поставлен диагноз: осколочные ранения нижних конечностей и подкожной жировой клетчатки передней брюшной стенки. На план-схеме Тютюнников О.Э. указал место своего нахождения в момент теракта <данные изъяты> в зале прилета международных авиарейсов аэропорта «Домодедово». На снимке видеозаписи камеры видеонаблюдения, установленной в зале прилета международных авиарейсов от 24.01.2011, он показал, что узнает себя на данной фотографии и отметил свое изображение на указанном приложении. (т.25 л.д.184-187, 188-192) Суд исследовал копию паспорта потерпевшего,   которым удостоверена его личность.  (т.25 л.д.193-194)

Заключением эксперта  у Тютюнникова О.Э. установлено: осколочные ранения мягких тканей передней брюшной стенки, левой голени, обоих бедер; инородные тела обоих бедер, левой голени; акустическая травма, острая левосторонняя нейросенсорная тугоухость, по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, вызвавшая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее трёх недель от момента причинения травмы, причинила легкий вред здоровью, образовались в результате срабатывания взрывного устройства от действия продуктов взрыва и детонации, ударно-звуковой волны (мгновенное повышение атмосферного давления), первичных и вторичных снарядов, не исключается 24.01.2011. (т.43 л.д.105-106)

Согласно протокола осмотра предметов  осмотрены предметы одежды потерпевшего Тютюникова О.Э., изъятые <данные изъяты> в ГКБ имени Боткина г. Москвы (т.13 л.д.106-108), на которых имеются повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета. (т.13 л.д.109-114). Из заключения эксперта  следует, что на предметах одежды Тютюникова О.Э. обнаружены повреждения в виде разрывов с локализацией, соответствующей повреждениям на теле потерпевшего, которые могли образоваться в результате влияния поражающих элементов, при срабатывании взрывного устройства. В области исследуемых повреждений обнаружены следы металлизации, что может свидетельствовать о воздействии компонентов взрывного устройства и (или) наличием остатков взрывчатого вещества. (т.63 л.д.86-92)

Потерпевший Саса Т.в ходе предварительного следствия  показал, что он <данные изъяты> он встречал свою одногрупницу Карам Ко, прилетавшую из Египта. На территорию аэровокзала зашёл около 15 часов 30 минут через вход № 3, прошёл по коридору в зал прилета международных рейсов. Все время, которое находился в здании аэровокзала, был в зале прилета, а именно примерно в 10 метрах от входа <данные изъяты> и в 15 метрах от кафе «О2». Около 16 часов 30 минут слева от него услышал громкий хлопок, сопровождающийся яркой мгновенной вспышкой. После взрыва в зале погас свет, и помещение было полностью окутано дымом. Несколько минут после взрыва находился в шоковом состоянии, не понимал, что произошло. Впереди стоящие перед ним люди после взрыва упали на пол, не подавали никаких признаков жизни. Он, как и большинство людей побежал в сторону ближайшего вывода № 0. Выбежав на улицу, почувствовал сильную боль в правой руке и правой ноге, в которых были ранения, потерял много крови, не было сил куда-либо идти, сел на снег и ждал помощи. Через несколько минут подошел неизвестный мужчина, перевязал правую руку и левую ногу, чтобы остановить кровотечение. Примерно через 30-40 минут приехала бригада «Скорой помощи», которая доставила его в ГКБ № 12, где он проходил лечение до 09 февраля включительно. На фотографии стоп-кадра видеоизображения с камеры видеонаблюдения Саса Т. указал свое местоположение, на плане-схеме отметил свое местоположение и место взрыва. (т.24 л.д.68-78). Суд исследовал выписку из паспорта и копию дипломатической карты   потерпевшего, которыми удостоверена его личность.  (т.24 л.д.81,82)

Заключением эксперта  у Саса Т. установлено: осколочное ранение правого предплечья: рваная рана в нижней трети правого предплечья по локтевой поверхности с повреждением по ходу раневого канала правой локтевой кости в виде открытого оскольчатого перелома нижней трети правой локтевой кости со смещением; осколочное ранение правой голени: рана в области правой голени по латеральной (наружной) поверхности с повреждением по ходу раневого канала малоберцовой кости в виде перелома малоберцовой кости в средней трети без смещения с наличием инородного тела в мягких тканях голени диаметром 5 мм в средней трети голени, по передне-латеральной поверхности в толще длинной малоберцовой мышцы при компьютерно-томографическом исследовании; осколочное ранение правого бедра: рваная рана в средней трети правого бедра по передне-наружной поверхности с наличием металлического инородного тела размерами 1,6х0,6 см в мягких тканях бедра на границе верхней и средней третей бедра по медиальной (внутренней) поверхности при компьютерно-томографическом исследовании (раневой канал направляется снаружи-кнутри по передней поверхности правого бедра, заканчивается в мышцах бедра); осколочное ранение мягких тканей левой пяточной области: рана в левой пяточной области по подошвенно-внутренней поверхности; осколочные ранения мягких тканей правой голени: металлическое инородное тело диаметром 3 мм в подкожной клетчатке, по латеральной поверхности, на границе средней и нижней трети голени, инородное тело диаметром 4 мм на границе верхней и средней трети голени по латеральной поверхности большеберцовой кости в толще передней большеберцовой мышцы при компьютерно-томографическом исследовании; раны в области 5 пальца правой кисти, в нижней трети правого предплечья по лучевой поверхности, по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня), образовались в результате срабатывания взрывного устройства от действия продуктов взрыва и детонации, ударно-звуковой волны (мгновенное повышение атмосферного давления), первичных и вторичных снарядов, не исключается 24.01.2011. (т.42 л.д.107-111)

Согласно протокола осмотра предметов  осмотрены предметы одежды потерпевшего Такудзве Саса, изъятые <данные изъяты> в приемном отделении ГКБ <данные изъяты> г.Москвы (т.11 л.д.115-119), на которых имеются повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета. (т.11 л.д.120-134). Из заключения эксперта  следует, что на предметах одежды Саса Тукудзве обнаружены повреждения в виде разрывов с локализацией, соответствующей повреждениям на теле потерпевшего, которые могли образоваться в результате влияния поражающих элементов, при срабатывании взрывного устройства. В области исследуемых повреждений обнаружены следы металлизации, что может свидетельствовать о воздействии компонентов взрывного устройства и (или) наличием остатков взрывчатого вещества. (т.61 л.д.141-161)

Потерпевший Виноградов Д.В. в ходе предварительного следствия   показал, что <данные изъяты> в 15 часов 45 минут он по просьбе своей знакомой прибыл в аэропорт «Домодедово» для встречи гражданина Германии, прилетающего из Дюссельдорфа. Примерно в 16 часов 30 минут, находясь в зале международных прилетов, он услышал хлопок и увидел вспышку, после чего сразу же погасло освещение. Он стоял правым боком к эпицентру взрыва, после которого сразу же направился к парковке, на улицу. В результате взрыва он получил минно-взрывную травму, множественные осколочные ранения туловища, головы, шеи, правой верхней конечности и обеих нижних конечностей. На снимке видеозаписи камеры видеонаблюдения зала прилета международных авиарейсов от <данные изъяты> Виноградов Д.В. указал свое местонахождение в здании прилета международных авиарейсов и примерное место взрыва. (т.16 л.д.173-180).

Заключением эксперта  у Виноградова Д.В. установлено: минно-взрывная травма: множественные осколочные ранения головы, шеи, грудной клетки, передней брюшной стенки, правой верхней конечности, правой нижней конечности, левой нижней конечности, с металлической плотности инородными телами в мягких тканях в области ранений, вызвавшая кратковременное менее трёх недель (не более 21 дня) расстройство здоровья и квалифицируются как легкий вред здоровью, повреждения являются результатом взрывной травмы и причинены 24.01.2011. (т.35 л.д.92-98)

Потерпевший Гергюн Ш.Х.в ходе предварительного следствия  показал, что <данные изъяты> он поехал в аэропорт «Домодедово» встретить родственницу, прилетающую в 15-15.30 часов. Приехав, он прошел в помещение аэропорта через вход <данные изъяты> в зал прилета международных авиарейсов. Примерно в 16.30 часов он находился в районе электронного табло зала прилета международных авиалиний, когда неожиданно справа от него увидел яркую кратковременную вспышку, после которой сразу же прозвучал очень сильный звук и почувствовал боль в правой ноге и в правой руке. Электрическое освещение в зале погасло. Перед взрывом никаких звуков не слышал, после взрыва на пол не падал, сознания не терял. После взрыва находился в состоянии паники. Видел бежавших к выходу людей. Примерно через 5 минут он вышел из помещения аэропорта и сразу же пошёл на автостоянку, где сел в автомобиль к знакомому, который привёз его в аэропорт и уехал с территории аэропорта в больницу в ближайший населенный пункт, так как у него была сильно повреждена рука. В больнице ему оказали первую медицинскую помощь, после чего его встретил брат и отвез в Американский медицинский центр в г.Москве. Утром <данные изъяты> он улетел в Турцию, где был госпитализирован и находился на стационарном лечении 20 дней. Гергюн Ш.Х. указал свое месторасположение и примерное место взрыва на схеме помещения аэропорта, на фотографии помещения аэропорта себя не обнаружил, отметил свое месторасположение и примерное место взрыва. (т.17 л.д.55-63). Суд исследовал копию паспорта потерпевшего,   которым удостоверена его личность. (т.17 л.д.64-67)

Заключением эксперта   у Гергюна Ш.Х. установлено: осколочные ранения правого предплечья с повреждением лучевой кости (открытый перелом диафиза кости) и анатомическим перерывом лучевого нерва; осколочное ранение правой стопы с повреждением костей плюсны, причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, образовались <данные изъяты> в результате срабатывания взрывного устройства. (т.35 л.д.256-260)

Потерпевший Ипинлае О. Т.в ходе предварительного следствия  показал, что он <данные изъяты> рейсом ЕК 133 «Дубай-Москва» около 14 часов прибыл в аэропорт «Домодедово» для обучения в Р. ВУЗе. Приобретя сим-карту и обменяв валюту, он находился в 5-10 метрах от входа в аэровокзал в зал прилета международных авиарейсов и ожидал встречающего его человека. Примерно в 16 часов 20 минут, спереди, в 20 метрах от него, услышал очень громкий хлопок, который сопровождался яркой вспышкой. Сразу же с потолка начали сыпаться конструкции. Люди, стоящие перед ним в момент взрыва попадали, кого-то отбросило в сторону. Он увидел у себя на руке кровь, кровь в области живота слева, впал в шоковое состояние, не понимая, что происходит и насколько серьезно ранен. Выйдя из здания аэровокзала, он встретил земляка, который также получил ранение в ногу, им оказали помощь медицинские работники. Друг земляка отвез их в ГКБ им.С.П.Боткина г.Москвы, где тот находился на стационарном лечении до 11.02.2011. В результате теракта у него следующие повреждения: минно-взрывная травма, непроникающее осколочное ранение передней брюшной стенки, осколочное ранение левой кисти и правой стопы. На план-схеме потерпевший показал, что взрыв произошел в 20 метрах впереди, указал свое примерное местонахождение в зале прилета международных авиарейсов аэропорта «Домодедово», на снимке видеозаписи камеры видеонаблюдения, установленной в зале прилета международных авиарейсов от 24.01.2011, он стрелкой указал сторону, в которой он находился. (т.18 л.д.230-240).Суд исследовал перевод копии паспорта потерпевшего и постановление об уточнении анкетных данных  ,  которыми удостоверена его личность. (т.18 л.д.243, 247)

Заключением эксперта  у Ипинлае О.Т. установлено: рана в околопупочной области слева, раневой канал которой длиной 5 см имел направление спереди назад, слева-направо и слепо заканчивался в мышцах переднебоковой стенки живота, не проникая в брюшную полость, в раневом канале обнаружено и удалено инородное тело металлической плотности; сквозное ранение левой кисти: рана в области тыльной поверхности основания 1 пальца левой кисти, расцененная как выходное отверстие, рана в области ладонной поверхности основания 1 пальца левой кисти, расцененная как входное отверстие; рана в области внутренней поверхности пяточной области правой стопы, рана в области внутренней поверхности правого бедра, по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, вызвавшая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее трёх недель от момента причинения травмы, причинившие легкий вред здоровью, образовались в результате срабатывания взрывного устройства от действий продуктов взрыва и детонации, первичных и вторичных снарядов, не исключается, 24.01.2011. (т.37 л.д.211-213)

Потерпевший Шишов Э.В.в ходе предварительного следствия  показал, что он работает водителем, <данные изъяты> поступил заказ на встречу человека в аэропорту «Домодедово». Примерно 16 часов 10 минут он припарковался и зашёл в здание аэропорта, прошёл по вестибюлю, узнал на информационном стенде о прилете необходимого рейса встал с табличкой возле колонны, рядом с информационным табло. Через несколько минут произошел взрыв. Раздался громкий хлопок, зазвенело в ушах, упал на пол. Было сильное задымление, перед ним лежал мужчина без признаков жизни. Он ощущал, что не чувствовал ног и правую верхнюю часть руки. Ноги были полностью в крови, из - под шапки обильно текла кровь. Попытался встать на ноги, но ног не чувствовал, поэтому не удалось встать. Сотрудники аэропорта погрузили его на тележку и вывезли на улицу, доставили в медпункт аэропорта. В результате взрыва стал инвалидом второй группы, причинены нравственные страдания. На фотографии стоп-кадра видеоизображения с камеры видеонаблюдения Шишов Э.В. указал свое местонахождение. (т.27 л.д.209-213,219-221). Суд исследовал копию паспорта потерпевшего,   которым удостоверена его личность. (т.27 л.д.217-218)

Заключением эксперта  у Шишова Э.В. установлено: проникающая рана передней брюшной стенки в правой подвздошной области на 1,0 см выше средней трети паховой складки, без повреждения органов брюшной полости; множественные мелкие раны волосистой части головы, боковой области шеи; непроникающие раны грудной клетки – ранаправой боковой поверхности грудной клетки в проекции 5 межреберья по передней подмышечной линии; рана грудной клетки справа в проекции 6 межреберья; рана левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 7 межреберья по задней подмышечной линии; рана поясничной области справа по лопаточной линии, рана поясничной области слева по лопаточной линии на 7,0 см выше левой подвздошной ости, рана в проекции правого тазобедренного сустава по средней подмышечной линии (рана правой ягодичной области), множественные мелкие поверхностные раны задней поверхности грудной клетки и поясничной области; множественные раны верхних и нижних конечностей, рана правого плечевого сустава, раны подошвенной поверхности левой стопы и в первом межпальцевом промежутке, сквозное ранение задней поверхности правого бедра в средней трети без повреждения сосудисто-нервного пучка, множественные поверхностные раны левого бедра; выявленные раны головы, туловища и конечностей с наличием множественных инородных тел металлической плотности в мягких тканях, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовались в результате срабатывания взрывного устройства, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении 24.01.2011. (т.45 л.д.162 - 164)

Из заключения эксперта  следует, что осмотрены предметы одежды потерпевшего Шишова Э.В., изъятые <данные изъяты> ГКБ <данные изъяты> г.Москвы (т.11 л.д.228-231), на которых имеются повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета. (т.11 л.д.232-240)

Потерпевший Румянцев В.М. в суде показал,   что <данные изъяты> он поехал в аэропорт «Домодедово» встречать рейс из Одессы. При входе в аэропорт люди не досматривались, рамка не работала, пройдя в здание аэропорта, он находился в зоне прилета международных авиалиний. В зале прилета, где он находился, было очень много народа, перед ним был живой щит из людей. Примерно в 16.25 часов он увидел яркую вспышку, услышал хлопок, после чего стало темно, пошел дым. После вспышки он упал на пол, много людей лежало, люди копошились, пытались встать. Выйдя на улицу, он позвонил своим товарищам и стал ожидать их на улице. На лечении он находился по месту жительства в поликлинике около 3 недель. В тот день он был одет в дубленку, шапку, джинсы и ботики, повреждений на нём не было, только на джинсах мелкие дырки и фрагменты человеческой плоти. После взрыва у него была контузия и разрыв барабанной перепонки.

Заключением эксперта  у Румянцева В.М. установлено: бароакустическая травма левого уха: перфорация барабанной перепонки, кондуктивная тугоухость, причинившая средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня), образовалась в результате срабатывания взрывного устройства от действия продуктов взрыва и детонации, ударно-звуковой волны (мгновенное повышение атмосферного давления), не исключается 24.01.2011. (т.42 л.д.62-63)

Потерпевший Мухутдинов Р.Г. в суде пояснил,   что <данные изъяты> он встречал в аэропорту «Домодедово» товарища, который прилетал из Вены, прибыл в аэропорт в 16.20 часов, рейс садился в 16.10 часов. На входе в здание аэропорта контроля и досмотра не было, народу было много, были и иностранцы, и россияне, и люди кавказской внешности. Он находился в зале прилета международных авиалиний, когда произошел взрыв. Он оказался в центре взрыва, примерно в 7 м от него, он услышал щелчок, увидел вспышку и потерял сознание, больше ничего не видел, у него отлетели и разбились очки. Потом он оказался в мед. пункте аэропорта «Домодедова, откуда его увезли в больницу в Подольск, а затем в госпиталь им.Бурназяна. У него было 33 осколка в теле. Слух он не потерял, осколки ему в госпитале на протяжении 3 недель вытаскивали. В настоящее время один осколок в кости остался, левая нога побаливает.

Заключением эксперта  у Мухутдинова Р.Г. установлено: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени; открытый осколочный перелом средней трети диафиза левой большеберцовой кости, инородное тело левой большеберцовой кости; множественные осколочные ранения, гематомы, ссадины головы, грудной клетки спереди, передней брюшной стенки, правого плеча, правой кисти, левой локтевой области, первого пальца левой кисти передней, боковых поверхностей обоих бедер, обеих голеней, левой стопы; инородные тела в мягких тканях теменных областей, передней поверхности грудной клетки, передней брюшной стенки, обоих бедер, голеней, левой стопы; ожог IIА степени ладонной поверхности правого предплечья (менее 1%), по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная комбинированная травма, вызвавшая значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30%, причинили тяжкий вред здоровью, образовались в результате срабатывания взрывного устройства от действия продуктов взрыва и детонации, ударно-звуковой волны (мгновенное повышение атмосферного давления), первичных и вторичных снарядов, не исключается <данные изъяты> (т.40 л.д.222-225)

Потерпевший Раджабов А.А. в суде показал,   что <данные изъяты> он приехал в аэропорт «Домодедово» около 16.00 часов встречать брата из Душанбе, спокойно вошел, сотрудники охраны были, но досмотр не производился, зашел в зону прилета, где стоял у табло в 3-4 ряду, было очень много народа в здании. В 16.30 часов был хлопок, после которого стало темно, все было в крови, он выбежал на улицу, почувствовал боль в левой стопе, он пытался помогать людям, поскольку у него была аптечка в машине, но у самого был перелом ноги, осколки в конечностях, была боль. После произошедшего он находился на лечении около 15 дней в Боткинской больнице. Сейчас тяжесть в ногах дает о себе знать. В тот день он был куртке, толстовке, брюках. Одежда не была повреждена, кроме куртки, на ней была кровь и незначительные повреждения.

Заключением эксперта  у Раджабова А.А. установлено: открытый оскольчатый перелом 5-ой плюсневой кости левой стопы в средней трети со смещением костных отломков и наличием инородного тела в мягких тканях левой стопы; баро-акустическая травма без повреждения барабанных перепонок, по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, вызвавшая длительное расстройство здоровья продолжительностью более трёх недель, причинили вред здоровью средней тяжести, образовались в результате срабатывания взрывного устройства от действия продуктов взрыва и детонации, ударно-звуковой волны (мгновенное повышение атмосферного давления), первичных и вторичных снарядов, не исключается 24.01.2011. (т.42 л.д.6-7)

Согласно протокола осмотра предметов  осмотрены предметы одежды предметы одежды потерпевшего Раджабов А.А., изъятые <данные изъяты> ГКБ имени С.П. Боткина г. Москвы(т.11 л.д.220-221), на которых имеются повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета. (т.11 л.д.222-226). Из заключения эксперта  следует, что на предметах одежды Раджабова А.А. – куртке, обнаружены повреждения в виде разрывов, которые могли образоваться в результате влияния поражающих элементов, при срабатывании взрывного устройства. (т.61 л.д.36-42)

Потерпевшая Филиппова Т.А. в суде показала,   что <данные изъяты> она вместе с ребёнком приехала в аэропорт «Домодедово» в 16.10 часов, встречала маму, которая прилетала Венским рейсом. На входе в здание аэропорта рамок металлоискателя не было, сотрудников милиции также не было. Они прошли в здание в зал прилета международных авиалиний, ребенка она посадила около лифта, сама пошла ближе к табло, где стояли мужчины с табличками, ребенок находился в зоне видимости. Потом произошел хлопок, увидела вспышку, ей обожгло лицо, после чего она сразу пошла искать ребенка, поскольку все кругом было в дыму. Взрыв произошел на расстоянии 15-20 метров перед ней. Он сидел на стульчиках у стены около лифта, обнаружив его, они выбежали вниз по лестнице. В результате взрыва у неё лопнула барабанная перепонка, по всему телу были мелкие порезы. Вокруг было много раненых, все было в крови. На следующий день она поехала в больницу № 71, её там обследовали, положить хотели на лечение, но она отказалась, лечилась амбулаторно 3 недели, потом по врачам ездила, сейчас состояние здоровья нормальное. Мама и сын в результате взрыва телесных повреждений не получили.

Заключением эксперта  у Филипповой Т.А. установлено: баротравма: острый посттравматический перформативный правосторонний средний отит (разрыв правой барабанной перепонки), острая двусторонняя сенсоневральная тугоухость, причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня), повреждение возникло в результате подрыва взрывного устройства от воздействия поражающих элементов - взрывной волны, возможно в срок указанный в постановлении 24.01.2011. (т.44 л.д.66 - 69)

Потерпевший Чушикин С.И.в ходе предварительного следствия  показал, что он проживает с мамой и папой, у него есть бабушка Галя. Точное число не помнит, с мамой поехал на машине в аэропорт «Домодедово» встречать бабушку Галю, прилетавшую из г.Вены. Зашли в зал прилета аэропорта, он пошёл посидеть на сидение у лифта. Мама осталась в группе людей встречавших, мама встала за ними. Видел маму со своего места, сидел примерно пять минут, смотрел по сторонам. Внезапно в 16 часов 32 минуты прозвучал хлопок (смотрел на часы). Затем он увидел огненный шар высотой до потолка. Примерно в 15 метрах от него. Он испугался и понял, что произошел взрыв. Мама стояла напротив него, а взрыв произошел чуть левее. После взрыва он побежал к маме, а она к нему. Они вместе вышли из здания. (т.27 л.д.141-144). Суд исследовал копию свидетельства о рождении потерпевшего,   которым удостоверена его личность.  (т.27 л.д.146)

Заключением эксперта   установлено, что у Чушикина Е.С. каких-либо телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков или костно-травматических изменений обнаружено не было. (т.45 л.д.65-66)

Потерпевшая Бирюкова Г.А.в ходе предварительного следствия  показала, что <данные изъяты> она возвращалась из Вены. Примерно в 16 часов в аэропорту «Домодедово» приземлился самолет, на котором она прилетела. Получив багаж, стояла у выхода к встречающим. В этот момент произошел взрыв. В зоне выхода пассажиров произошло задымление, стало нечем дышать. Её и других пассажиров стали выводить через узкий выход, началась паника. На <данные изъяты> Т., которая должна была её встречать, они встретились. Т. была со своим сыном и её внуком Е.. Т. и Е. были в крови. На Е. была чужая кровь. У Т. была повреждена барабанная перепонка. Т. отвезла всех домой. <данные изъяты> ей стало плохо вызвали скорую медицинскую помощь которая госпитализировала в ГКБ. (т.15 л.д.238-242).

Заключением эксперта   у Бирюковой Г.А. каких-либо телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков или костно-травматических изменений не обнаружено. (т.34, л.д. 165-167)

Потерпевший Шилягин А.Н. в суде показал,   что он работает водителем в ООО «Матимекс». <данные изъяты> он должен был встретить в аэропорту «Домодедово» иностранного сотрудника-немца, прилетающего из Вены. Он стоял около пунктов обмена валюты, когда произошел взрыв. На две минуты он потерял сознание, очутился на полу. Когда очнулся, увидел, что сверху летела пыль, грязь, увидел, как горели чемоданы, в зале был огонь. Через некоторое время он услышал своего коллегу, который его звал по фамилии, он откликнулся, коллега подошел, поднял его, он почувствовал боль в пояснице и в руке. Коллега вывел его на улицу, откуда их забрала «Скорая помощь». В тот день он был одет в брюки, куртку и рубашку, в больнице всю одежду забрали. На лечении он находился 10 дней стационарно и 10 дней амбулаторно, ему проводили операции по выявлению и извлечению осколков, часть осколков ещё осталось в теле.

Заключением эксперта  у Шилягина А.Н. установлено: рвано-ушибленные раны мягких тканей лица (правой скуловой области), правой ягодичной области, крестца, средней трети правого предплечья по наружной поверхности с наличием инородных тел (осколков) в мягких тканях щечной области справа, правого предплечья и ягодичной области справа, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня), повреждения возникли от подрыва взрывного устройства от воздействия поражающих элементов, взрывной волны, а также образовавшихся вторичных снарядов, возможно, в срок, указанный в постановлении 24.01.2011. (т.45 л.д.150 - 152)

Потерпевшая Стоц Д. в ходе предварительного следствия показала, что   она <данные изъяты> примерно в 15 часов приехала в аэропорт «Домодедово» встретить коллегу, прилетавшего из Франкфурта на Майне. Самолет должен был прилететь в 16 часов 45 минут. В 16 часов 22 минуты прошла в зал ожидания, встала напротив выхода из таможенного Т.. Примерно в 16 часов 30 минут раздался громкий оглушительный хлопок. Увидела дым, поднимающийся до потолка, почувствовала жжение в правом бедре. Побежала в сторону кафе, постояла там 15 минут, после чего пошла на выход, незнакомая девушка оказала ей медицинскую помощь, остановила кровь, перебинтовала ногу. Затем вышли на улицу, её осмотрели врачи, после выехала в сторону г.Москвы, на въезде в город её встретил муж и отвез в ГКБ <данные изъяты> г.Москвы. На фотографии стоп-кадра видеоизображения с камеры видеонаблюдения и на плане-схеме потерпевшая указала свое местонахождение. (т.27 л.д.230-237). Суд исследовал копию паспорта потерпевшей,   которым удостоверена её личность.  (т.27 л.д.240)

Заключением эксперта  у Стоц Д. установлено: взрывная травма: рана в области передней поверхности правого бедра в нижней его трети, потребовавшая первичной хирургической обработки и наложения швов, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), образовалось в результате срабатывания взрывного устройства, возможно 24.01.2011, при указанных в постановлении обстоятельствах, повреждающими факторами являлись продукты взрыва, детонации и вторичные снаряды. (т.45 л.д.174-175)

Потерпевшая Миронова Т.П.в ходе предварительного следствия  показала, что она <данные изъяты> в 16 часов 15 минут приехала в аэропорт «Домодедово» на аэроэкспрессе для встречи дочери Мироновой Е.В., прибывавшую рейсом Рим-Вена-Москва. Прошла в помещение аэровокзала в зал прилета международных рейсов посмотрела на табло время прилета рейса из Вены в 16 часов 05 минут, запомнила текущее время на табло 16 часов 24 минуты. Встала среди других встречающих. Через 5 минут после прихода в зал, услышала громкий хлопок и увидела разлетающиеся по залу мелкие шарики и какие-то горящие предметы. Её ударило взрывной волной в правую сторону тела, она пошатнулась. Зал стал наполняться дымом, погас свет. На полу увидела раненых и погибших. Поняла, что произошел взрыв, испугалась, что будет повторный взрыв и пошла к выходу, ведущему на парковку. Взрыв произошел правее и позади её примерно в 3-5 метрах от нее ближе к центру. Выйдя на улицу, поняла, что оглохла на правое ухо, и почувствовала жжение ноги. Дождавшись дочь, они на такси поехали домой, по пути она обратились в больницу <данные изъяты> в г.Москве, утром обратилась в поликлинику №218, откуда на «Скорой помощи» её направили в Боткинскую больницу. На фотографии стоп-кадра видеоизображения с камеры видеонаблюдения Миронова Т.П. указала свое местоположение, на плане-схеме отметила свое местоположение в момент взрыва и место взрыва. (т.21 л.д.226-236).

Заключением эксперта  у Мироновой Т.П. установлено: ушиблено-рваная рана передней поверхности правой голени в нижней трети, вызвавшая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее трёх недель от момента причинения травмы, причинили легкий вред здоровью, образовалась в результате срабатывания взрывного устройства от действия продуктов взрыва и детонации, ударно-звуковой волны (мгновенное повышение атмосферного давления), не исключается, 24.01.2011. (т.40 л.д.155-157)

Потерпевший Ядыкин А.Н.в ходе предварительного следствия  показал, что <данные изъяты> он приехал в аэропорт «Домодедово» на служебной автомашине встретить супругу президента компании, которая должна была прилететь в 15 часов 45 минут рейсом Вена-Москва. Поставил машину на парковку прошёл в здание аэровокзала через вход <данные изъяты> в зал прилета международных рейсов. Встал лицом к выходу, откуда идут прилетающие пассажиры международных рейсов, стоял ближе к левой стене зала, с правой стороны находилось какое-то кафе. В зале было много людей, впервые видел, чтобы зал был настолько полон. Раздался взрыв и почувствовал очень сильный удар в правое ухо, упал на пол, потерял сознание. Его оглушило, в ушах звенело, увидел, что люди бегут к выходу и пошёл за ними. Помещение было наполнено дымом. Вышел через выход <данные изъяты> на улицу. Встретил людей, развез их по домам. Ночью сильно болело ухо. <данные изъяты> обратился в Первоградскую больницу г.Москвы. После получения телесных повреждений в результате взрыва в аэропорту «Домодедово» состояние его здоровья ухудшилось. (т.28 л.д.41-45, 46-57, 61-63)

Заключением эксперта  у Ядыкина А.Н. установлено: правосторонняя посттравматическая перфорация барабанной перепонки, правосторонняя посттравматическая смешанная тугоухость; закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга легкой степени (баротравма), причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, повреждения причинены, возможно <данные изъяты> в результате действия взрывного устройства. (т.45 л.д.210-211)

Потерпевший Петрухин А.И.в ходе предварительного следствия  показал, что <данные изъяты> около 15 часов он приехал на машине в аэропорт «Домодедово» встретить знакомого своего друга, прилетающего рейсом из <данные изъяты>. Поставив машину на парковку аэропорта, он вошел через вход <данные изъяты> в здание аэропорта и прошёл в зал прилета международных авиарейсов. Около 16 часов 25 минут он подошел к информационному табло и встал около него, напротив выхода прилетающих пассажиров. Рядом с ним стояло около 150 человек, встречающих пассажиров. Простояв примерно 3 минуты, внезапно услышал громкое шипение, а затем громкий хлопок, после чего сразу потерял сознание. Очнулся он на полу, в правом ухе стоял сильный свист и шум. Он попытался встать, но не смог, приподнялся на руках. Оглядевшись, увидел, что на полу лежат трупы людей, зал был наполнен Б. дымом, освещение отсутствовало, видимость из-за дыма была плохой. Он с трудом поднялся, подошел к металлической тележке и сел на нее. У него очень сильно болела правая нога, он не мог на нее встать. На тележке его довез до выхода незнакомый парень. На улице к нему подбежал медик, сделал укол, и его отвезли в медпункт аэропорта. Из-за большой потери крови с ран на ноге и руке, он стал засыпать. Его на машине «Скорой помощи» доставили в НИИ им.Склифосовского, где он проходит лечение с диагнозом: минно-взрывная травма пятки, множественные осколочные ранения правой ноги и руки. На снимке видеозаписи камеры видеонаблюдения, установленной в зале прилета международных авиарейсов от 24.01.2011, Петрухин А.И. показал, что он стоял за нижним краем фотографии, на план-схеме указал свое примерное местонахождение в зале прилета международных авиарейсов аэропорта «Домодедово», показал, что взрыв произошел где-то за его спиной. (т.22 л.д.228-234)

Заключением эксперта  у Петрухина А.И. установлено: минно-взрывная травма, сопровождавшаяся массивной кровопотерей: ранение правой кисти, касательное ранение правого предплечья, ранение правого плеча, инородное тело (осколок) правого плеча, открытый оскольчатый перелом 4 пястной кости правой кисти с повреждением сухожилия разгибателя 4 пальца; множественные ранения правого бедра, правого коленного сустава, правой голени, правого голеностопного сустава с повреждением ветви задней большеберцовой артерии; множественные инородные тела правого бедра и голени, открытый перелом правой пяточной кости, слепое непроникающее ранение грудной клетки справа, посттравматическая невропатия седалищного нерва справа, множественные ссадины в области грудной клетки, по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; образовались в результате срабатывания взрывного устройства, возможно в срок и при указанных в постановлении обстоятельствах 24.01.2011, повреждающими факторами являлись продукты взрыва и детонации, ударно-звуковая волна (мгновенное повышение атмосферного давления) первичные и вторичные снаряды. (т.41 л.д.168-169).

Потерпевший Ермоленко А.Ф.в ходе предварительного следствия  показал, что он 24.01.2011г. должен был вылететь из аэропорта «Домодедово» в <данные изъяты> рейсом на 19 часом 30 минут. Около 16 часов 15 минут указанного дня он, выйдя из кафе «Елки-Палки» в аэровокзальном комплексе «Домодедово», направился в сторону информационного табло в зале прилета международных авиарейсов. Подойдя туда, в момент его просмотра, справа, в 5 метрах от него услышал негромкий хлопок и увидел вспышку. Мужчины, стоявшие по правую руку, навалились на него. Он попробовал встать на ноги, но не смог, так как ноги были посечены осколками в результате взрыва. Он пополз в сторону выхода из здания аэропорта. В помещении зала было темно и сильно задымлено. Спуститься по лестнице и выйти на улицу ему помог незнакомый мужчина. Через 20-25 минут подъехали машины «Скорой помощи», его доставили в ГКБ <данные изъяты> г.Москвы. (т.18 л.д.3-8, 9-15)Суд исследовал копию паспорта потерпевшего,   которым удостоверена его личность. (т.18 л.д.16)

Заключением эксперта  у Ермоленко А.Ф. установлено: множественные слепые осколочные ранения в правых околоушной и щёчной областях, по правой боковой поверхности шеи, по задней поверхности правого бедра, по передней поверхности средней трети правой голени, по задней поверхности границы средней и нижней третей левой голени (с частичным разрывом латеральной-наружной головки левой икроножной мышцы), по правой боковой поверхности туловища (не проникающего в полость малого таза, без признаков нарушения целостности забрюшинной части прямой) и открытые переломы пятой плюсневой кости и кубовидной кости правой стопы с наличием раны на уровне перелома, по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, повлекшая за собой длительное расстройство здоровья (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня), причинившая средней тяжести вред здоровью человека, образовался 24.01.2011, в результате срабатывания взрывного устройства с последующим воздействием повреждающих факторов (волна детонации и продуктов взрыва взрывчатых веществ, ударная волна окружающей среды, первичные и вторичные снаряды). (т.37 л.д.17-20)

Потерпевшая Самеева Н.М. в суде показала,   что <данные изъяты> она приехала в аэропорт «Домодедово» встречать сына, он прилетал из Таджикистана, была задержка рейса на 4 часа. Все это время она находилась в аэропорту, было много народу. Произошел взрыв, потом все было в дыму, люди лежали на полу, она вышла на улицу, стала кричать, что у неё сын там остался. Когда нашла сына, они поехали в больницу, сын в результате взрыва не пострадал, у неё были осколочные ранения, она обращалась в больницу, осколки извлекли. После взрыва она очень боялась всего, находилась в стоянии шока, уши не слышали. В настоящее время рука болит, оглушение до сих пор осталось. На ней были одеты: джемпер, сапожки. Куртка и джемпер были задеты осколками, другие вещи не пострадали, все в целости.

Заключением эксперта  у Самеевой Н.М. установлено: ранение мягких тканей правого плеча в области верхней трети по наружной поверхности с наличием в раневом канале инородного тела, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), возникло от подрыва взрывного устройства от воздействия поражающих элементов и образовавшихся вторичных снарядов, возможно, в срок, указанный в постановлении 24.01.2011. (т.42 л.д.96-97)

Потерпевшая Крюкова Н.С.в ходе предварительного следствия  показала, что она работала агентом-кассиром ЗАО «Домодедово» Пессенджер Т.». Одна из стоек находится в зале прилета международных авиарейсов. <данные изъяты> с 08 часов она находилась на рабочем месте в указанном зале аэропорта. В 16 часов 30 минут произошел взрыв. Она услышала громкий хлопок, почувствовала содрогание воздуха, зал наполнился дымом. Она сразу же выбежала из-за стойки и через служебный вход, у которого была сильная давка, вышла на улицу, на улице позвонила родным, при этом обратила внимание, что ее левое ухо почти не слышит, в ухе стоял звон. На следующий день она обратилась в поликлинику и лечилась амбулаторно с диагнозом: Баротравма, гипертонический криз. На снимке видеозаписи камеры видеонаблюдения, установленной в зале прилета международных авиарейсов от 24.01.2011, Крюкова Н.С. обозначила себя, на плане-схеме указала примерную область взрыва и место своего нахождения в момент теракта в зале. (т.20 л.д.110-118).

Заключением эксперта  Крюковой Н.С. установлено: повреждения органа слуха в форме левостороннего острого евстахиита и левостороннего посттравматического кохлеоневрита, по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее трёх недель, причинили легкий вред здоровью, образовались в результате срабатывания взрывного устройства от действия продуктов взрыва и детонации, ударно-звуковой волны (мгновенное повышение атмосферного давления), первичных и вторичных снарядов, не исключается, 24.01.2011. (т.39 л.д.30-31)

Потерпевший Якушев А.С. в ходе предварительного следствия показал, что   он работает водителем в ЗАО АКБ «Абсолютбанк». <данные изъяты> была получена заявка на встречу в аэропорту «Домодедово» представителя финансовой группы «КВС» Marta Zajickova, прилетающую рейсом SN 2835 в 16 часов 30 минут. В 16 часов 26 минут прибыл на парковку аэропорта, проследовал в зал международного прилета к табло посмотреть информацию о рейсе. Подошел к табло, в 10 метрах позади него неожиданно раздался громкий хлопок, появилась яркая огненная вспышка. Его откинуло примерно на 3 метра вперед, ударило о стенку. Придя в себя, поднялся, увидел, что все вокруг в дыму, на полу в зале лежит много убитых и раненых людей, слышались крики и стоны. На его одежде имелись множественные следы крови, имелась рана на голове, ощущал жжение в правой ноге. Понял, что услышанный хлопок был взрывом. Поднялся на ноги, находился в шоковом состоянии, побежал к выходу на улицу. Сотрудник службы охраны аэропорта отвел его вниз, куда стали приносить раненых, для оказания медицинской помощи. Через 40 минут вышел из здания аэропорта, сел в свою автомашину уехал в банк. После приезда в банк его отвезли в травмпункт при городской клинической больнице <данные изъяты> г.Москвы (т.28 л.д.66-75).

Заключением эксперта  у Якушева А.С. установлено: минно-взрывная травма: слепое осколочное ранение тыльной поверхности правой стопы, краевой перелом внутреннего края большой кубовидной кости правой стопы, ссадина теменной области слева, по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе как минно-взрывная сочетанная травма, вызвавшая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более трёх недель, причинила легкий вред здоровью, образовались в результате срабатывания взрывного устройства от действия продуктов взрыва и детонации, ударно-звуковой волны (мгновенное повышение атмосферного давления), первичных и вторичных снарядов, не исключается 24.01.2011. (т.46 л.д.6-9)

Потерпевший Пугачев Е.М. в ходе предварительного следствия   показал, что он работал водителем ЗАО «Райден», согласно которым <данные изъяты> примерно в 15 часов 55 минут на служебной автомашине приехал в аэропорт «Домодедово» для встречи двоих клиентов из <данные изъяты>. Припарковав машину перед аэропортом на парковке у входа № 0, он прошёл в зал прилета международных рейсов, к цветочному павильону, расположенному около павильона «Евросеть», где встал с табличкой в руке, людей было очень много. Минут через 5 подошел первый клиент, он сказал, что пойдет покурить, а он остался ждать второго прилетевшего клиента на прежнем месте. В промежуток времени между 16 часами 20 минутами и 16 часам 40 минутами, спереди, со стороны выхода пассажиров, со стороны электронного табло произошел взрыв. Внезапно раздался сильный хлопок, его отбросило на павильон «Цветы» и сильно оглушило. Пришел он в себя уже на полу, и пополз к выходу, в зале было сильное задымление, как ему кажется, пахло порохом, выбравшись из зала, позвонил диспетчеру, сказал о случившимся, и уехал на работу, где поставил машину. Вечером ему стало плохо, он самостоятельно обратился в ГКБ <данные изъяты>, но от госпитализации отказался. Ему был выставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб грудины и шейного позвонка. На план-схеме Пугачев Е.М. указал место своего нахождения, место взрыва, и направление, в котором он смотрел в момент теракта <данные изъяты> в зале прилета международных авиарейсов аэропорта «Домодедово». На снимке видеозаписи камеры видеонаблюдения, установленной в зале прилета международных авиарейсов от 24.01.2011, он показал свое местонахождение. (т.23 л.д.76-86).

Заключением эксперта  у Пугачева Е.М. установлено: кровоподтек на передней поверхности левой голени в средней трети - квалифицируется как не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья; не исключается его образования 24.01.2011. (т.41 л.д.271-272)

Потерпевший Хачатуров Г.В. в ходе предварительного следствия показал, что   24.01.2011г. супруга его друга Г. попросила встретить её в аэропорту «Домодедово». Г. прилетала рейсом из Нью-Йорка в 14 часов 15 минут. В аэропорт он приехал примерно в 12 часов 30 минут. В какой-то момент переместился ближе к проходу, откуда выходят пассажиры международных рейсов, встал между кафе и киоском Евросеть. Внезапно услышал глухой хлопок, почувствовал боль в левой ноге, над бровью, заболела голова, почувствовал тошноту. Зал наполнился темно-коричневым дымом. Он сделал несколько шагов, ноги подкосились, упал, потеряв сознание. Очнувшись, почувствовал на ногах кто-то лежал, вокруг видел лежавших на полу людей, освещение не работало. Освободив ноги, пополз к выходу №1, на улице встал, присел на тележку для багажа, после чего потерял сознание. Очнулся в реанимационном отделении ГКБ <данные изъяты> г.Москвы. На фотографии стоп-кадра видеоизображения с камеры видеонаблюдения и на план-схеме указал свое местонахождение и место взрыва. После получения телесных повреждений в результате взрыва в аэропорту «Домодедово» состояние здоровья ухудшилось, остались негативные воспоминания о пережитом. (т.26 л.д.241-245, 246-250, 251-261, 265-268).

Заключением эксперта   у Хачатурова Г.В. установлено: комбинированная травма: закрытый косой внутрисуставной перелом основания ногтевой фаланги первого пальца левой стопы, закрытые переломы дистальных эпифизов основных фаланг 2-3 пальцев левой стопы; подкожная гематома в области 1,2,3 пальцев левой стопы; закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга лёгкой степени; ушибленная рана в области левой брови; ссадина скуловой области слева; множественные ссадины лица; гематома верхнего века левого глаза; баротравма левого уха: посттравматическая перфорация барабанной перепонки, осложнившаяся левосторонним катаральным туботитом (воспалением среднего уха и слуховой трубы) и острой нейросенсорной тугоухостью; осколочное ранение мягких тканей правой голени: ушибленная рана в средней трети правой голени по внутренней поверхности с наличием инородного тела - тени металлической плотности неправильной формы размером 1,5x0,5см по задней поверхности средней трети правой голени в мягких тканях при рентгенологическом исследовании; осколочное ранение мягких тканей правой кисти с наличием инородного тела - тени металлической плотности неправильной формы размером 0,5x1,0см в мягких тканях правой кисти в проекции основной фаланги 5 пальца на тыльной поверхности при рентгенологическом исследовании; осколочное ранение мягких тканей правой стопы: рана правой стопы с наличием инородного тела в мягких тканях правой стопы до 2 мм в диаметре при рентгенологическом исследовании; ссадины в области правой голени, в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня), образовались в результате срабатывания взрывного устройства, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении 24.01.2011, повреждающими факторами являлись продукты взрыва и детонации, ударно-звуковая волна (мгновенное повышение атмосферного давления), первичные и вторичные снаряды. (т.44 л.д.187 - 193)

Потерпевший Абдуразаков Б.И.в ходе предварительного следствия  показал, что  <данные изъяты> встречал своего двоюродного брата Р., который прилетал рейсом Душамбе-Москва в аэропорт «Домодедово» в 15 часов. В аэропорт «Домодедово» приехал со своим другом Бобоевым С. около 14 часов 30 минут. В зале прилетов международных рейсов встал недалеко от информационного табло, ближе к проходу, откуда выходят пассажиры, было много встречающих. С. ходил где-то по залу, каждые 5-10 минут подходил и спрашивал, не приехал ли Р.. Самолет опаздывал, ждали его больше часа. Примерно в 16 часов 20 минут– 16 часов 30 минут услышал громкий хлопок, увидел вспышку справа от себя, в центре зала, ближе к лифтам. Погасло освещение, зал наполнялся пылью и дымом. Он увидел лежавших на полу людей, и как некоторые бегут к выходу. Побежал прямо к расположенному напротив него кафе с деревянными столиками, очень испугался. От кафе побежал обратно, к углу стены, рядом с которой расположены лифты. В этот момент услышал голос С., стоявшего в углу. Подбежал к С., увидел у себя на правом рукаве кровь, почувствовал боль в правом плече. У С. на правом рукаве ниже локтя была видна кровь, он понял, что тот ранен. Там же, в углу зала какая-то девушка их перевязала. Затем они вышли через выход <данные изъяты> на улицу, где он потерял сознание, упал, очнулся внутри аэровокзала у медпункта, где было много раненых. Там ему поставили укол в плечо. После вышел на улицу ждал своего двоюродного брата, которого увидел около входа №1. Р. был невредим, рассказал брату про взрыв, и они пошли к машине С., ждать брата С.. С. увезли на машине «Скорой помощи». Его увезли домой. Через два дня позвонили из посольства, интересовались здоровьем и попросили подъехать к ним, что он и сделал, сотрудники вызвали ему скорую медицинскую помощь, которая доставила в больницу. В больнице был произведен осмотр врачами, сделали рентген – снимки. На плане-схеме Т. аэропорта «Домодедово» указал примерное место своего нахождения и примерное место взрыва. (т.15 л.д.32-36). Суд исследовал копию и перевод паспорта потерпевшего,   которым удостоверена его личность.  (т.15 л.д.37-38, 41)

Заключением эксперта   у Абдуразакова Б.И. установлено: осколочное ранение правой плече-лопаточной области: рана по задней поверхности правого плеча в верхней трети с наличием металлического инородного тела в мягких тканях в проекции тела правой лопатки при рентгенологическом исследовании, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), образовалось в результате срабатывания взрывного устройства, возможно 24.01.2011, повреждающими факторами являлись продукты взрыва и детонации, первичные и вторичные снаряды. (т.34 л.д.18-20)

Потерпевший Бобоев С.Ю.в ходе предварительного следствия  показал, что он <данные изъяты> примерно в 15 часов 20 минут он со своим знакомым приехал на своём автомобиле в аэропорт «Домодедово» для встречи его знакомого. Примерно в 16 часов 20 минут он со своим знакомым находился около авиа-касс, с левой стороны от него находилось кафе, в этот момент услышал сильный хлопок справой от него стороны похожий на взрыв бомбы. После взрыва рядом находившиеся люди повалились на него, он тоже упал, пошёл густой дым Б. цвета, который затруднял дыхание. Он остался на месте где находился до взрыва, через некоторое время к нему подошли и оказали первую медицинскую помощь, затем его забрала скорая медицинская помощь, которая доставила в больницу расположенную в <данные изъяты>. В результате взрыва он получил осколочное ранение правой руки. На плане-схеме отметил свое местоположение в момент взрыва и место взрыва. (т.15 л.д. 249-255, 259-263). Суд исследовал перевод паспортных данных потерпевшего,   которым удостоверена его личность. (т.15 л.д.258)

Заключением эксперта   у Бобоева С.Ю. установлено: минно-взрывная травма в виде сквозного осколочного ранения по задней поверхности верхней трети правого предплечья (с наличием раневого канала длиной до 6 см), потребовавшее проведения первичной хирургической обработки, относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), образовалась <данные изъяты> в результате срабатывания взрывного устройства, при этом повреждающим фактором могли являться продукты взрыва и детонации, первичные и вторичные снаряды. (т.34 л.д.195-196)

Согласно протокола осмотра предметов  осмотрены предметы одежды потерпевшего Бобоева С.Ю., изъятые <данные изъяты> в ГКБ <данные изъяты> г. Москвы (т.13 л.д.207-212), на которых имеются повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета. (т.13 л.д.225-229). Из заключения эксперта  следует, что на предметах одежды Бобоева С.Ю.: куртке обнаружены два сквозных повреждения правого рукава, в виде разрывов, которые соответствуют по локализации ранам правого предплечья у потерпевшего. Указанные повреждения образовались от действия металлического шарика диаметром 7-7,5 мм, изъятого из повреждения №2. При эмиссионном спектральном анализе в области наложений на поверхности свитера, по сравнению с контрольным образцом выявлено повышенное содержание железа, магния, марганца, алюминия, кальция, титана, меди, что может быть обусловлено воздействием компонентов взрывного устройства и (или) наличием остатков взрывчатого вещества. (т.60 л.д.129-134)

Потерпевший Харитонов И.В. в ходе предварительного следствия   показал, что он работает водителем в ООО «Трансфера», в его обязанности входит встреча клиентов и представителей организации. <данные изъяты> примерно в 15 часов 24 минуты проехал на территорию аэропорта «Домодедово» должен был встретить пассажира рейса «Вена-Москва» представителя «Дойчебанка». Для встречи представителя прошёл в зал ожидания международных линий. Рейс, на котором прилетел клиент, прошёл, начали выходить пассажиры рейса «Лондон-Москва» время было 16 часов 30 минут. Примерно в 16 часов 40 минут прогремел взрыв, впереди него по направлению к центру зала. Его оглушило, в левую ногу выше колена попали металлические предметы шарики от подшипника диаметром примерно 5 мм, имелись повреждения на правой руке. После этого в зале началась паника, дым от взрыва был чёрного цвета, рядом с ним лежали люди справа 3 человека, слева около 5 человек. После взрыва вышел на улицу почувствовал кровотечение из ноги, осмотрел рану, из нее достал два металлических шарика которые выкин<данные изъяты> вызвал «Скорую помощь». На составленном собственноручно плане-схеме взрыва в аэропорту «Домодедово» Харитонов И.В. отметил свое местонахождение в момент взрыва и место взрыва. (т.26 л.д.201-209, 210-213). Суд исследовал копию паспорта потерпевшего,   которым удостоверена его личность.  (т.26 л.д.214-215)

Заключением эксперта   у Харитонова И.В. установлено: минно-взрывная травма: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга и двусторонней кондуктивной тугоухостью; множественные осколочные раны правого и левого бедра с инородными телами в мягких тканях левого бедра, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) причинили средней тяжести вред здоровью, образовалось в результате комплексного воздействия поражающих факторов минно-взрывной травмы (воздействия взрывной волны-баротравмы, воздействие твердым тупым предметом при падении, воздействия поражающими элементами взрывного устройства), не исключается возможности в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении 24.01.2011. (т.44 л.д.159 - 164)

Потерпевший Жиленков А.В. в ходе предварительного следствия   показал, что <данные изъяты> в 16 часов 24 минуты он прибыл на личном автомобиле в аэропорт «Домодедово» для встречи коллеги по работе из Германии, рейсом из Дюссельдорфа, прилетающим в 16 часов 50 минут, поднялся в зал прилета международных авиарейсов, встал среди встречающих, на расстоянии 5 метров от колонн зала. Слева и справа от него стояли люди. Больше всего встречающих людей находилось слева от его и посредине зала в 10 метрах от него. Около 16 часов 30 минут он внимательно смотрел в сторону входа из зала паспортного контроля и в этот момент увидел, как от человека, находящегося в поле его зрения, стоящего близко к информационному табло, исходит очень яркая вспышка и одновременно раздался очень громкий хлопок, то есть произошел взрыв. Взрывной волной его сбило с ног и отбросило назад. На несколько секунд он потерял сознание. После взрыва началась паника, все бросились к выходу на улицу, погас свет. Он также выбежал на улицу. В результате взрыва он перестал слышать левым ухом, испытал физическую боль от падения, так как ударился левой задней стороной тела, в том числе затылком. <данные изъяты> он обратился в больницу по месту жительства, откуда его госпитализировали в ЦРБ <данные изъяты> с диагнозом: Сотрясение головного мозга, черепно-мозговая травма, баротравма ушей. Человек, от которого исходил взрыв, и который стоял спиной к нему был одет в черную куртку, черную кепку, среднего роста. Непосредственно перед взрывом он услышал громкий крик со стороны информационного табло, крик был надрывным и мужским, в выкрикнутом слове была надрывная и протяжная буква «А». (т.18 л.д.42-48, 49-53). Суд исследовал копию паспорта потерпевшего,   которым удостоверена его личность.  (т.18 л.д.61-63)

Заключением эксперта   у Жиленкова А.В. установлено: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, подтвержденная неврологическими признаками, повлекшая за собой расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня (трех недель), причинившая легкий вред здоровью человека, образовалась 24.01.2011. (т.37 л.д.61-63)

Потерпевший Граубергер Ю.В. в суде показал,   что <данные изъяты> он встречал рейс из Лондона, работал в такси, в аэропорт «Домодедово» прибыл около 16 часов, встречал людей в зале ожидания около официальной стойки заказа такси. Произошел взрыв, от места взрыва он находился примерно в 10-15 м, народу было много в зале, большинство таксисты с табличками и таксисты, кто встречал неофициально. От взрыва его уронило на пол, он потерял шапку, когда очнулся, находился в шоке, был весь в крови, люди лежали, кругом был дым. Когда вышел на улицу, немного начал в себя приходить, позвонил на работу, сообщил о случившемся, потом встретился с пассажирами, их отвез до гостиницы, после чего уехал домой и вызвал «скорую», а на следующий день обратился в травмпункт, оттуда его направили в институт им.Склифосовского, где установили обострение бронхита, подозрение на ЧМТ, сделали пункцию спинного мозга, также он лежал в Боткинской больнице, где лежал почти две недели. Диагноз в Боткинской больнице поставили – опущение слуха, положили в неврологию. В результате взрыва телесных повреждений у него не было, была контузия и проблемы с ушами. Он был в дубленке, шапке, брюках, ботинках, дублёнка была вся в чужой крови.

Суд исследовал копия парковочного талона,   согласно которого Граубергер Ю.В. приехал в аэропорт «Домодедово» <данные изъяты> в 15 часов 50 минут, выехал в 18 часов 15 минут. (т.17 л.д.118)

Заключениями эксперта   у Граубергера Ю.В. в связи со случаем от <данные изъяты> каких-либо телесных повреждений не получал. (т.36 л.д.50-53; 63-69, 70, 81-91)

Потерпевший Галустян К.М.в ходе предварительного следствия  показал, что он работает водителем такси в ООО «Такси-Смс», <данные изъяты> около 16 часов должен был встретить клиента, прилетающего из Вены в аэропорт «Домодедово». Приехав к указанному времени, он прошел в аэропорт через вход №0. В зале прилетов наблюдал большое количество людей, стоял около кафе «О2» лицом в сторону зоны прилета пассажиров международных авиалиний. Через полчаса внезапно услышал сильный хлопок и почувствовал взрывную волну, ударившую в левую часть тела. От взрыва упал на пол, на короткий промежуток времени потерял сознание. Очнулся на том же месте где и стоял, после чего увидел, что электроосвещение в зале аэропорта погасло, повсюду был дым и запах гари, видел лежащие на полу окровавленные тела людей, разбросанные повсюду вещи. Поднявшись с пола, пошёл вместе с остальными людьми в сторону выхода из помещения аэропорта и вышел на улицу. От полученных телесных повреждений у него шла кровь из левой руки, болела голова, находился в шоковом состоянии. Выйдя на улицу, видел много раненых людей. Находился на улице до приезда скорой медицинской помощи. Около 17.15 часов <данные изъяты> приехавшие медицинские работники отвезли его в больницу <данные изъяты>, где ему оказали первую медицинскую помощь и отправили в центр хирургии и трансплантологии Федерального медико-биологического агентства им. Бурназяна г.Москвы. В результате взрыва его одежда была повреждена и испачкана кровью и осколками от взрыва. Находился на стационарном лечении до 10.02.2011, после чего лечился амбулаторно. Галустян К.М. указал свое месторасположение и примерное место взрыва на схеме и фотографии помещения аэропорта. (т.17 л.д.3-16, 19-21).

Заключением эксперта   у Галустяна К.М.: множественные небольшие, в том числе точечные, раны, ссадины на передней, боковых поверхности обеих голеней, передней, наружной и внутренней поверхности обеих бедер, на передней стенке грудной клетки слева в проекции 3-4 ребер, в лопаточной области слева, на левой кисти, внутренней, передней поверхности левого предплечья, на лице, на затылке, в левой височно-скуловой области; наличие множественных мелких инородных тел металлических плотности в мягких тканях головы, конечностей; кровоподтек в левой скуловой области; сотрясение головного мозга; разрыв барабанной перепонки левого уха с развитием острой кондуктивной тугоухости; острая нейросенсорная тугоухость справа, расцениваются в совокупности, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, одновременно причинены от взрывной травмы. (т.35 л.д.213-218)

Потерпевший Бероншоев Ш.Гв суде   показал, что <данные изъяты> примерно в 14 часов на общественном транспорте приехал в аэропорт «Домодедово» встретить жену, прилетавшую из Душанбе. Примерно с 16 часов 30 минут по 17 часов произошел взрыв справа от него в 20-30 метрах, он почувствовал сильную боль в правой стопе. Все было задымлено, он чувствовал запах гари. Приехав с женой на такси из аэропорта, они вызвали «скорую», его положили в больницу, в больнице он находился 12 дней, ему сделали операцию, извлекли осколки, три месяца ходил на костылях ходил. Суд исследовал копию и перевод паспорта потерпевшего,   которыми удостоверена его личность. (т.15 л.д.232; 235)

Заключением эксперта   у Бероншоева Ш.Г. установлено: открытый оскольчатый перелом 4 и 5 плюсневых костей со смещением отломков, причинивший вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью более 21 дня, возник в результате подрыва взрывного устройства от воздействия поражающих элементов <данные изъяты> года. (т.34 л.д.154-155)

Согласно протокола осмотра предметов  осмотрены предметы одежды потерпевшего Бероншоева Ш.Г., изъятые <данные изъяты> ГКБ <данные изъяты> г.Москвы (т.11 л.д.137-138), на которых имеются повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета. (т.11 л.д.139-147).

Потерпевший Симоненко А.В.в ходе предварительного следствия  показал, что <данные изъяты> примерно в 15 часов 59 минут приехал в аэропорт «Домодедово» на служебной машине, чтобы встретить сотрудников компании, прилетавших рейсом из <данные изъяты>. Самолет, согласно расписанию должен был прилететь в 16 часов 10 мин, однако задерживался. На тот момент в аэропорту собралось несколько международных рейсов одновременно. В здании было много людей. В здание аэропорта зашёл в 16 часов 05 минут через вход №0. Прошёл в зал прилета международных рейсов, подошел к информационному табло. Увидел, что рейс задержали, и пошёл в зал вылета. Примерно в 16 часов 25 минут вернулся в зону прилетов международных рейсов подошел к электронному табло и встал там, стоял и ожидал прилета интересующего рейса. В 16 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонили, он взял трубку, сделал шаг в левую сторону, находился справа и почти под табло. В тот момент справа от него услышал очень громкий хлопок, оглушивший его. Повернулся в сторону хлопка и увидел столб Б. дыма, поднимавшегося к потолку, электрическое освещение погасло. В помещение было много пыли. Почувствовал, что онемела правая стопа, сознание не терял. Секунд 10 после взрыва в помещение была тишина. Потом началась паника. Люди начали кричать, бежать к выходу №0. Взрыв произошел примерно в 10-12 метрах от него, примерно метрах в 4 от кафе «Кислород». Услышал крик мужчины лежавшего на полу, у которого были повреждены ноги, он сильно кричал от боли, не мог самостоятельно подняться. На его вопрос ответил, что живой. Он взял мужчину за ворот куртки и потащил по полу к выходу. Видел, что вокруг столба лежат трупы людей. Выход <данные изъяты> узкий, началась давка. На фотографии стоп-кадра видеоизображения с камеры видеонаблюдения Симоненко А.В. указал свое местоположение, на плане-схеме отметил свое местоположение в момент взрыва и место взрыва. (т.24 л.д.158-168).

Заключением эксперта   у Симоненко А.В. установлено: сквозное осколочное ранение мягких тканей правой голени с наличием в мягких тканях инородного тела металлической плотности, причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня), возникло от подрыва взрывного устройства от воздействия поражающих элементов и образовавшихся вторичных снарядов, возможно в срок указанный в постановлении <данные изъяты> (т.42 л.д.154-155)

Согласно протоколов осмотра предметов  осмотрены предметы одежды потерпевшего Симоненко А.В., изъятые <данные изъяты> ГКБ <данные изъяты> г. Москвы (т.11 л.д.179-180; 209-212), на которых имеются повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета. (т.11 л.д.181-185; 213-217). Из заключения эксперта  следует, что на предметах одежды Силмоненко А.В. обнаружены повреждения, образовавшиеся от воздействий вторичных снарядов в результате взрыва. Кроме того при эмиссионном спектральном анализе в крае повреждения на поверхности джинсов, по сравнению с контрольным образцом выявлено повышенное содержание железа, марганца, алюминия, меди, бария, что может быть обусловлено воздействием компонентов взрывного устройства и (или) наличием остатков взрывчатого вещества. (т.60 л.д.41-47)

Потерпевший Селивёрстов А.В.в ходе предварительного следствия  показал, что <данные изъяты> примерно в 16 часов 20 минут на автомобиле компании приехал в аэропорт «Домодедово», встретить партнера по работе Мельхер Н., летевшую рейсом из Австрии. Вошел в помещение аэропорта «Домодедово» через вход №0. В зоне прилета международных авиалиний находилось большое количество встречающих людей. Люди стояли плотным кольцом в несколько рядов. Ряды встречающих начинались по всей длине зоны прилета международных авиалиний. Он находился в зоне прилета международных авиалиний, примерно в 10-12 метрах от информационного табло, которое было перед ним, и стоял спиной к лестнице, ведущей к выходу №0. Слева от него в нескольких метрах были лифты. Простоял на указанном месте не более трёх минут. Что произошло дальше, не помнит. Пришел в сознание уже в больнице, о том, что произошел взрыв в зоне прилета международных авиалиний, узнал в больнице со слов медицинского персонала. Также узнал, что больше месяца находился без сознания. Как позже узнал, после взрыва госпитализировали в ГКБ <данные изъяты> им.Н.И.Пирогова. На фотографии стоп-кадра видеоизображения с камеры видеонаблюдения Селивёрстов А.В. указал свое местоположение, на плане-схеме отметил свое местоположение в момент взрыва. После получения телесных повреждений в результате взрыва в аэропорту «Домодедово» состояние здоровья ухудшилось. (т.24 л.д.118-123, 128-130). Суд исследовал копию паспорта потерпевшего,   которым удостоверена его личность. (т.24 л.д.131-132)

Заключением эксперта   у Селивёрстова А.В. установлено: открытая черепно-мозговая травма, перелом костей свода (передней и задней стенок лобных пазух) и основания черепа (тела и крыльев основной кости, крыловидных отростков с обеих сторон, продырявленной пластинки, клеток решетчатого лабиринта), ушиб правой лобно-височной и левой лобной долей головного мозга; множественные осколочные ранения правой половины лица, проникающие в полость рта, носа, верхнечелюстной пазухи; рвано-скальпированная рана правой половины лица с дефектом верхней и нижней губ, угла рта справа; перелом костей носа, отрыв перегородки носа, отрыв нижней носовой раковины справа; перелом верхней челюсти по ФОР III, перелом стенок обеих верхнечелюстных пазух с дефектом альвеолярного отростка верхней челюсти во фронтальном отделе, перелом назоскулоорбитальноэтмоидального комплекса справа, двойной перелом нижней челюсти в области тела в проекции 5 зуба и мыщелкового отростка справа, дефект скуловой кости справа, полный вывих 11 зубов, травматическая ампутация 3,2 и 1 зубов, полная травматическая ампутация правой ушной раковины, перфорация барабанной перепонки, разрыв цепи слуховых косточек справа, правосторонняя кондуктивная тугоухость III степени; гематомы век обоих глаз, раны коньюнктивы и век в области внутреннего угла правого глаза, тяжелая контузия правого глаза (гемофтальм, дислокация глазного яблока справа, полная слепота правого глаза, офтальмоплегия); множественные осколочные ранения левого бедра, левой голени; ушиб грудной стенки; ушиб легких; ушиб сердца. Указанные повреждения осложнились развитием острой церебральной, дыхательной, сердечно-сосудистой недостаточности, аспирационным синдромом, травматическим шоком III-IV степени, по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная комбинированная травма, причинившая вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, образовались в результате срабатывания взрывного устройства от действия продуктов взрыва и детонации, ударно-звуковой волны (мгновенное повышение атмосферного давления), первичных и вторичных снарядов, не исключается 24.01.2011. (т.42 л.д.132-134)

Потерпевший Маджидов М.З. в ходе предварительного следствия  показал, что <данные изъяты> примерно в 15 часов 20 минут он с другом приехал на автомобиле друга в аэропорт «Домодедово» встретить брата друга. Припарковав автомобиль перед зданием аэропорта, они прошли в зал прилета международных авиарейсов, где было очень много народа, стоящего в два ряда, и он встал напротив павильона «Евросеть». Примерно в 16 часов 30 минут он услышал хлопок и увидел черный дым, его оглушило, осколки попали ему в ноги, он упал на пол, сознание он не терял. После взрыва он видел только дым и вспышку. Когда он выбрался на улицу, приехали машины «Скорой», его погрузили в одну из них. В результате теракта он получил телесные повреждения: осколочные ранения шеи, правого плеча и груди, бедра голеней двух ног и левого колена. На снимке видеозаписи камеры видеонаблюдения, установленной в зале прилета международных авиарейсов от 24.01.2011, Маджидов М.З. показал, что в момент взрыва он находился вне видимости камеры. (т.20 л.д.240-246, 247-253).

Заключением эксперта   у Маджидова М.З. установлено: множественные осколочные ранения задней поверхности шеи, плечевого сустава, наружной поверхности правого бедра и внутренней поверхности левой голени с наличием инородных тел (металлической плотности), по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, причинившая легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья), продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), образовались в результате срабатывания взрывного устройства, возможно в срок и при указанных в постановлении обстоятельствах 24.01.2011, повреждающими факторами являлись продукты взрыва и детонации, ударно-звуковая волна (мгновенное повышение атмосферного давления) первичные и вторичные снаряды. (т.39 л.д.199-200)

Согласно протокола осмотра предметов  осмотрены предметы одежды потерпевшего Маджидова М.З., изъятые <данные изъяты> в ГКБ <данные изъяты> г.Москвы (т.12 л.д.218-222), на которых имеются повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета. (т.12 л.д.223-234). Из заключения эксперта  следует, что на предметах одежды Маджидова М.З. обнаружены повреждения в виде разрывов, которые могли образоваться в результате влияния поражающих элементов, при срабатывании взрывного устройства. (т.62 л.д.121-124).

Потерпевший Ткачук В.И. в ходе предварительного следствия  показал, что <данные изъяты> примерно в 16 часов 05 минут он на служебном автомобиле, приехал в аэропорт «Домодедово» для встречи группы людей по просьбе своего знакомого Потехина В.В., через вход <данные изъяты> поднялся в зал прилета международных авиарейсов, и встал в 2-3 метрах от цветочного магазина и в 5-6 метрах от входа-выхода № 0, и стал ждать прилетающих. Примерно в 16 часов 30 минут, внезапно произошел взрыв, сопровождавшийся резкой и моментальной вспышкой и горелым запахом, после чего последовала ударная волна. Погас свет. В момент взрыва он стоял лицом к эпицентру взрыва. Его отбросило назад, он упал на полу, был в шоковом состоянии, и на четвереньках пополз к выходу из зала. В зале началась паника, повалил сильный дым. На улице он обнаружил кровотечение на теле, в области груди справа. Ему сделали перевязку, после чего на машине «Скорой помощи» доставили в ГКБ <данные изъяты> г.Москвы, где ему поставили диагноз: ранение брюшной полости слева, ранение грудной клетки справа, ранении нижних конечностей, ушиб головы. На плане-схеме Ткачук В. указал место своего нахождения и место взрыва в момент теракта <данные изъяты> в зале прилета международных авиарейсов аэропорта «Домодедово». (т.25 л.д.120-128) Суд исследовал перевод паспорта потерпевшего,   которым удостоверена его личность и постановление об уточнении анкетных данных  . (т.25 л.д.131;132)

Заключением эксперта   у Ткачук В. установлено: проникающее слепое осколочное ранение груди справа, ранение правого легкого, ушиб правого легкого, кровоизлияние в правую плевральную полость 600 мл, инородное тело грудной клетки справа; непроникающее слепое осколочное ранение передней брюшной стенки, инородное тело передней брюшной стенки; слепое осколочное ранение мягких тканей нижней трети левой голени; ссадина лобно-теменной области, по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовались в результате срабатывания взрывного устройства от действия продуктов взрыва и детонации, ударно звуковой волны (мгновенное повышение атмосферного давления), первичных и вторичных снарядов, не исключается 24.01.2011. (т.43 л.д.55-57)

Потерпевший Мовладат Б.А.в ходе предварительного следствия  показал, что <данные изъяты> примерно в 15 часов 40 минут приехал в аэропорт «Домодедово» на рабочей машине, встретить гостя отеля «Красные холмы», который прилетал в 15 часов 15 минут. Зашёл в здание аэропорта, через вход №0. Людей в зале прилета было много. Выбрал место, откуда видно прилетевшему пассажиру его, и ему было видно выходящих пассажиров. Встал у павильона «Евросеть» и сторону входа №1. Слева от него находились встречающие с табличками в руках. Справа людей почти не было. Немного переместился с места, чтобы его было лучше видно. В руках держал пластиковую прямоугольную табличку с фамилией встречаемого пассажира «Гросман». Примерно в 16 часов 32 минуты посмотрел на наручные часы, в этот момент голова была опущена. Увидел, что все вокруг озарилось необычным цветом. Тут же с левой стороны произошел сильный хлопок, похожий на хлопок мощной хлопушки. Почувствовал, что его оглушило и горячей волной воздуха ударило по глазам. Сознание не терял, инстинктивно присел, понял, что это был взрыв. Почувствовал пороховой запах, сильный удар по ногам. Опасаясь повторного взрыва, медленно побежал к выходу №1, вышел из здания. Выйдя на улицу некоторое время, приходил в себя. Самостоятельно добрался до отеля, его осмотрела врач. Вызвали «Скорую помощь», его осмотрели и доставили в ГКБ №71. Первые дни ощущал потерю слуха. На фотографии стоп-кадра видеоизображения с камеры видеонаблюдения Мовладат Б.А. указал свое местоположения, на плане-схеме отметил свое местоположение в момент взрыва и место взрыва. После получения телесных повреждений в результате взрыва в аэропорту «Домодедово» состояние здоровья ухудшилось. От увиденного и пережитого испытывал нравственные страдания (т.21 л.д.242-251).

Заключением эксперта   у Мовладата Б.А. установлено: взрывная комбинированная сочетанная травма тела: раны голеней; баротравма: острая левосторонняя нейросенсорная тугоухость, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), образовались в результате срабатывания взрывного устройства от действия продуктов взрыва и детонации, ударно-звуковой волны (мгновенное повышение атмосферного давления), первичных и вторичных снарядов, не исключается 24.01.2011. (т.40 л.д.185-186).

Потерпевший Одинаев Х.М.в ходе предварительного следствия  показал, что <данные изъяты> в 16 часов он прилетел в аэропорт «Домодедово» с Республики Таджикистан в г.Москву. Пройдя весь контроль и получив багаж, он выходил из зоны таможенного контроля в зал прилета международных авиарейсов, сделал три шага, и в этот момент произошел взрыв, он упал, затем встал, начал бегать и кричать. Его сотрудник милиции посадил в тележку для вывоза багажа и отвез в медпункт аэропорта, где ему сделали укол и забинтовали руку. Затем на машине «Скорой помощи» он был доставлен в одну из больниц г.Москвы. Сразу после взрыва пошёл густой дым, в зале была паника, больше он ничего не помнит, так как у него было шоковое состояние. В результате теракта он получил осколочные ранения рук и ног. На снимке видеозаписи камеры видеонаблюдения, установленной в зале прилета международных авиарейсов от 24.01.2011, Одинаев Х.М. показал, что он выходил из зоны таможенного контроля. (т.22 л.д.95-99, 100-106). Суд исследовал копию паспорта и перевод паспорта потерпевшего,   которыми удостоверена его личность (т.22 л.д.112-113; 116) и постановление об уточнении анкетных данных. (т.22 л.д.117)

Заключением эксперта   у Одинаева Х.М. установлено: рана в области наружной поверхности левого лучезапястного сустава, раневой канал которой длиной 1 см, в раневом канале в проекции гороховидной и трехгранной костей обнаружено и удалено инородное тело – «металлический отломок»; две раны: в области тыльной поверхности 1 фаланги 3 пальца левой кисти (одна), в области внутренней поверхности 1 фаланги 3 пальца левой кисти (одна), раневые каналы которых сообщаются между собой подкожно; четыре раны в области левого локтевого сустава: в области задней поверхности (одна), в области наружной поверхности (одна), в области внутренней поверхности (две); раневые каналы ран на внутренней поверхности левого локтевого сустава сообщаются между собой подкожно; рана в области внутренней поверхности левого коленного сустава; рана в области внутренней поверхности левого бедра в средней его трети; раны в области передней (одна), наружной (одна) поверхностей правой голени в верхней её трети и в области тыльной поверхности правой стопы (одна), по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, вызвавшая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более трёх недель, причинила легкий вред здоровью, образовались в результате срабатывания взрывного устройства от действия продуктов взрыва и детонации, ударно-звуковой волны (мгновенное повышение атмосферного давления), первичных и вторичных снарядов, не исключается 24.01.2011. (т.41 л.д.60-63)

Согласно протокола осмотра предметов  осмотрены  предметы одежды потерпевшего Одинаева Х.М., изъятые <данные изъяты> в ГКБ <данные изъяты> г.Москвы (т.12 л.д.158-162), на которых имеются повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета. (т.12 л.д.163-177). Из заключения эксперта  следует, что на предметах одежды Одинаева Х.Н. обнаружены повреждения в виде разрывов с локализацией, соответствующей повреждениям на теле потерпевшего, которые могли образоваться в результате влияния поражающих элементов, при срабатывании взрывного устройства. При применении экспресс-теста ВВ определено наличие на предметах одежды взрывных веществ: гексогена, октогена, ТЭНа их производных. (т.62 л.д.53-61)

Потерпевший Чайковский Ю.М. в суде показал,   что он <данные изъяты> приехал в аэропорт «Домодедово» встречать супругу. Ее самолет в 16.20 часов должен были сесть, но рейс был задержан. Он приехал в аэропорт примерно в 15.50 часов, зашел через вход, расположенный у зала выхода пассажиров, прибывавших из-за рубежа. В зале была обычная обстановка, находилось много людей. Досмотра при входе в здание аэропорта не было, сотрудники милиции стояли, но никого не досматривали. Он немного постоял, походил, когда поравнялся с таксистами, увидел взрыв, потом услышал хлопок и упал. Потом он услышал голос офицера или сотрудника, была команда идти на его голос, так как в зале стояла пыль, грязь. Взрыв произошел от него на расстоянии 3-4 метра с левой стороны. Перед ним стоял крупный человек, он его прикрыл. После взрыва люди выбирались, помогали друг другу, выйдя на улицу, он потерял сознание, потом его забрали на «Скорой», отвезли в больницу. Сразу после взрыва он услышал, что какой-то мусульманин благодарил Аллаха, что остался жив, люди истекали кровью. В результате взрыва у него было ранение в области паха, контузия. Лечение он проходил в 13 городской больнице, потом в Боткинской больнице. В стационаре находился 2 недели. Супруга в ходе взрыва не пострадала, самолет только приземлился в аэропорту, когда произошел взрыв. В тот день он был одет в спортивный костюм, кофту и ботинки. В результате взрыва штаны сгорели, кофта и ботинки пострадали.

Заключением эксперта   у Чайковского Ю.М. установлено: взрывная комбинированная травма: раны передней брюшной стенки в правой паховой области, в области внутренней поверхности правого бедра в нижней её трети, в области внутренней поверхности правой голени в верхней её трети, в раневых каналах которых обнаружены инородные тела металлической плотности, гематома в области внутренней поверхности правой голени в верхней её трети; открытый перелом ногтевой фаланги 3 пальца левой кисти; баротравма: перфорация барабанной перепонки левого уха, посттравматическая двусторонняя нейросенсорная тугоухость, в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), образовались в результате срабатывания взрывного устройства, возможно 24.01.2011, повреждающими факторами являлись продукты взрыва и детонации, ударно-звуковая волна (мгновенное повышение атмосферного давления), первичные и вторичные снаряды. (т.45 л.д.17 - 20)

Потерпевший Старостин А.В.в ходе предварительного следствия  показал, что <данные изъяты> примерно в 15 часов 20 минут он на автомобиле, приехал в аэропорт «Домодедово» встретить своего коллегу, прилетавшего рейсом из Великобритании. Поставив машину на парковке, он прошёл в задние аэропорта и вошел в зал прилета международных авиарейсов, где встал перед информационным табло, в место, где стояла основная масса встречающих людей. После этого он прошёл вдоль левой стены зала прилета, сзади общей толпы встречающих, чтобы лучше видеть двери, откуда выходят прилетающие. В тот момент, когда он шел вдоль стены, он услышал сзади себя, за спиной, хлопок, похожий на хлопок новогоднего фейерверка. Он почувствовал боль в ноге, зашёл за угол, куда помог зайти и другому мужчину, который был также ранен в ногу. Он с тем зашли в помещение диспетчерской, где их перевязали и на тележках вывезли не улицу. В тот момент, когда его везли на тележке, он видел на полу множество оторванных конечностей, трупы и раненых. В здании стоял запах дыма. В дальнейшем коллега доставил его в ГКБ <данные изъяты> г. Москвы. В результате теракта он получил сквозное ранение правого бедра. На план-схеме потерпевший указал место своего нахождения в момент теракта <данные изъяты> в зале прилета международных авиарейсов аэропорта «Домодедово». (т.25 л.д.27-31, 32-36; 37-42).

Заключением эксперта   у Старостина А.В. установлено: сквозное осколочное ранение верхней трети правого бедра, рассматривается как минно-взрывная сочетанная травма, вызвавшая длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня), причинила средний вред здоровью, образовалось в результате срабатывания взрывного устройства от действия продуктов взрыва и детонации, ударно-звуковой волны (мгновенное повышение атмосферного давления), первичных и вторичных снарядов, не исключается 24.01.2011. (т.42 л.д.297)

Согласно протокола осмотра предметов  осмотрены предметы одежды потерпевшего Старостина А.В. изъятые <данные изъяты> ГКБ <данные изъяты> г.Москвы (т.12 л.д.102-105), на которых имеются повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета.(т.12 л.д.106-109). Из заключения эксперта  следует, что на предметах одежды Старостина А.В. обнаружено повреждение в виде разрывов, локализация которого соответствует повреждению на теле потерпевшего, могло образоваться в результате влияния поражающих элементов, при срабатывании взрывного устройства. (т.63 л.д.6-11)

Потерпевший Скляр М.С.в ходе предварительного следствия  показал, что <данные изъяты> он примерно в 16 часов 10 минут вместе со своим коллегой Чиненковым Д. Л. приехал в аэропорт «Домодедово», чтобы встретить партнера из Германии К. Б., прилетавшего рейсом из Дюссельдорфа в 15 часов 45 минут. Заехал на парковку, расположенную перед фасадом аэровокзала, между входами <данные изъяты> и №2, поставил машину, после чего он и Чиненков пошли в аэровокзал. Проходили через вход № 2. Пройдя в помещение аэровокзала, он с Чиненковым прошли в зал прилета международных рейсов, где остановились между кафе «О2» и стойкой «Евросети». В зале было много встречающих. Отправил СМС-сообщение К. Б., написав по-немецки: «Добро пожаловать. До скорой встречи». Это сообщение отправилось в 16 часов 27 или 28 минут. Отправив сообщение, стал разговаривать по телефону, увидел в 5-6 метрах от себя по направлению к проходу, откуда выходят пассажиры, яркую вспышку светло-желтого цвета. Услышал громкий хлопок, оглушивший его, ударило взрывной волной, отчего он упал на пол, ничего не слышал, в голове чувствовалось неприятное давление. Встал, и с Чиненковым пошли к ближайшему выходу №1. На полу он видел лежавших людей, зал был наполнен дымом, освещение отсутствовало, видимость была плохой. На улице они пошли в сторону входа <данные изъяты> и между вхо<данные изъяты> 4, ближе к последнему, увидели стоящую машину «Скорой помощи». Чиненков пошёл к ней и остался. Ему протерли спиртом лицо, и он пошёл искать К. Б., которого встретил. После этого они с Б. уехали в г.Москву. Неделю терпел головную боль и боль в левом ухе, но к выходным она усилилась, и он обратился в больницу. Ранее он не обращался в медицинские учреждения потому, что прилетел их партнер Б., а в фирме никто, кроме него не владеет немецким языком. <данные изъяты> обратился в ЛОР-центр при Правительстве Москвы. На фотографии стоп-кадра видеоизображения с камеры видеонаблюдения и на плане-схеме Скляр М.С. указал свое местоположение и место взрыва. (т.24 л.д.174-176,177-186).

Заключением эксперта   у Скляр М.С. установлено: ссадина левой щечной области - такого характера повреждения как вред здоровью не расцениваются, возникла в условиях срабатывания 24.01.2011, взрывного устройства при нахождении Склярова М.С. на некотором расстоянии от эпицентра взрыва за частичной преградой. (т.42 л.д.207-211)

Потерпевший Чиненков Д.Л.в ходе предварительного следствия  показал, что <данные изъяты> он примерно в 16 часов 10 минут вместе со своим коллегой Скляровым М.С. приехал в аэропорт «Домодедово» для того, чтобы встретить партнера из Германии К. Б., прилетавшего рейсом из Дюссельдорфа в 15 часов 45 минут. Прошли через вход <данные изъяты> в здание аэровокзала, прошли в зал прилета международных рейсов. Остановились посередине между кафе «О2» и стойкой «Евросети», ожидая выхода Б.. В зале было много встречающих. Стали разговаривать по телефону в этот момент произошел взрыв слева от него, чуть спереди, на расстоянии около 5-7 метров. Увидел яркую вспышку, Б.-желтого цвета, потом услышал громкий хлопок, оглушивший до звона в ушах. Помнит ощущение горячего ветра в лицо, они со Скляром оказались забрызганы налипшими на одежду и кожу запекшейся кровью, частицами человеческих тел. Он посмотрел на свою ногу, так как почувствовал, что с ней что-то не то, в джинсах он увидел отверстие. Зал моментально наполнился густым серо-Б. дымом, видимость в зале была сильно затруднена. После взрыва сразу погас свет. Он и Скляров пошли за людьми, и подошли к входу № 1. На улице задрал штанину, увидел, что на левой ноге рваная рана, также были гематомы. Пошёл в сторону входа <данные изъяты> и между вхо<данные изъяты> 4, ближе к последнему, увидел стоящую машину «Скорой помощи». Ему перевязали ногу, обработав рану перекисью водорода, после чего он остался сидеть в машине «Скорой помощи». Минут через 40 бригада врачей на каталке прикатила и погрузила в машину девушку, которую контузило взрывом, и которая был без сознания, после чего их отвезли в ГКБ <данные изъяты> г.Москва. На фотографии стоп-кадра видеоизображения с камеры видеонаблюдения указал свое местонахождение и Склярова, на плане-схеме отметил свое местонахождение в момент взрыва. (т.27 л.д.110-114, 115-121, 122-126; 132-133).

Заключением эксперта   у Чиненкова Д.Л. установлено: взрывная комбинированная сочетанная травма: слепое осколочное ранение в области левой голени в средней трети на задней поверхности: обширная ушибленная рана с инородными телами в просвете раны, напряженная подкожная гематома в области левой голени на боковой поверхности в верхней трети; баротравма левого уха: травматическая перфорация барабанной перепонки, осложнившаяся развитием посттравматического левостороннего отита (без нарушения слуха), в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более трёх недель, травма могла образоваться в результате срабатывания взрывного устройства, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, повреждающими факторами явились продукты взрыва и детонации, ударно-звуковая (мгновенное повышение атмосферного давления) и звуковая волна, первичные и вторичные снаряды (костные осколки «не принадлежащие больному», извлеченные при проведении первичной хирургической обработки раны голени). (т.45 л.д.53 - 55)

Согласно протокола осмотра предметов  осмотрены предметы одежды потерпевшего Чиненкова Д.Л., изъятые <данные изъяты> ГКБ <данные изъяты> г.Москвы (т.12 л.д.65-69), на которых имеются повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета. (т.12 л.д.70-74). Из заключения эксперта  следует, что на предметах одежды Чиненкова Д.Л. обнаружены повреждения в виде разрывов с локализацией, соответствующей повреждениям на теле потерпевшего, которые могли образоваться в результате влияния поражающих элементов, при срабатывании взрывного устройства. (т.62 л.д.71-78)

Потерпевший Р. Р.в ходе предварительного следствия  показал, что <данные изъяты> примерно в 15 часов 40 минут он прилетел в аэропорт «Домодедово» рейсом из Лондона. Примерно в 16 часов 05 минут он вышел в зону прилета международных авиалиний, где стоял в коридоре, рядом со стеной, в ожидании коллеги по работе, который должен был прилететь из Италии. Правее от него продолжался коридор, ведущий к выходу из здания аэропорта. Примерно минут через 20-25 он почувствовал сильный толчок в правую заднюю часть тела. Его немного подбросило вверх и развернуло. В этот же момент он справа от себя увидел вспышку, после чего упал на пол, на левую сторону своего тела и почувствовал сильную боль в правой стороне тела. Лежа на полу, он стал ползти в противоположную от взрыва сторону. В помещении образовался густой дым, видимость стала плохой. Он некоторое время оставался на полу и заметил, что его правая нога и задняя поверхность шеи в крови, он находился в состоянии шока. Через некоторое время работники аэропорта доставили его в медпункт, где ему оказали первую помощь, и где он увидел много раненых, тяжелораненых и убитых людей. Через некоторое время его с коллегой на машинах «Скорой помощи» отвезли в Европейский медицинский центр г.Москвы, где ему был поставлен диагноз: минно-взрывная травма, осколочное непроникающее ранение задней стенки грудной клетки, мягких тканей правого бедра, правого коленного сустава, и где он лечился до 26.01.2011. Оттуда его на машине «Скорой помощи» доставили в аэропорт и далее в «Лондон Бридж Хоспитал» <данные изъяты>. В результате полученных повреждений он полностью утратил чувствительность правой ноги в области колена. Также в правой руке до настоящего времени остается один из осколков, который врачи не рекомендуют удалять, поскольку он находится рядом с нервным окончанием, а операция может повлечь за собой паралич руки. На плане-схеме, потерпевший указал место своего нахождения и примерное место взрыва в момент теракта <данные изъяты> в зале прилета международных авиарейсов аэропорта «Домодедово», на снимке видеозаписи камеры видеонаблюдения, установленной в зале прилета международных авиарейсов от 24.01.2011, показал, что на данном фото он не запечатлен. (т.23 л.д.207-224; 228-231). Суд исследовал постановление   об уточнении анкетных данных потерпевшего (т.23 л.д.232).

Заключением эксперта   у Р. Р. установлено: осколочные ранения правого бедра и голени, левого бедра и голени, мягких тканях задней поверхности грудной клетки справа на уровнях 1-2 грудных позвонков; осколочное непроникающее ранение задней поверхности шеи, с направлением раневого канала сверху вниз, слева-направо, и слепо заканчивающегося в мышцах шеи, глубиной 5 см; осколочные ранения правого коленного сустава, сопровождавшиеся повреждением окончаний подкожной ветви бедренного нерва и связок коленного сустава, по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, вызвавшая длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) от момента причинения травмы, причинили вред здоровью средней тяжести, образовались в результате срабатывания взрывного устройства от действия продуктов взрыва и детонации, ударно-звуковой волны (мгновенное повышение атмосферного давления), первичных и вторичных снарядов, не исключается 24.01.2011. (т.42 л.д.50-52)

Потерпевший С. С.А.в ходе предварительного следствия  показал, что он <данные изъяты> примерно в 15 или 16 часов из Душанбе прилетел в аэропорт «Домодедово». Находясь в аэропорту <данные изъяты>, познакомился с гражданином Таджикистана, который летел в Р. Ф.. Этот мужчина немножко знал русский язык и пообещал помочь доехать до г.Москвы. После приземления самолета в аэропорту «Домодедово», они вышли из самолета, и пошли в здание аэропорта для прохождения таможенного контроля и получения багажа. Примерно через 15 минут, после прохождения таможенного контроля и получения багажа, прошли в зал ожидания пассажиров международных авиалиний, там находилось большое количество встречающих людей. В основном там были таксисты, предлагающие свои услуги, и люди с информационными табличками о встречающих. Люди стояли плотным кольцом в несколько рядов. Ряды встречающих начинались по всей длине зоны прилета международных авиалиний. Он получил багаж чуть быстрее, чем мужчина, с которым летел, и, выйдя в зал ожидания, прошёл мимо толпы встречающих людей в сторону выхода <данные изъяты> остановился, чтобы подождать мужчину. Стоял лицом к кафе-бару, спиной к стене и смотрел в сторону коридора, откуда выходят прилетевшие пассажиры. Примерно через пять минут в помещении раздался громкий хлопок, и он почувствовал удар в спину от взрывной волны, оказался на полу и не понимал, что происходит, так как находился в состоянии шока, однако мог передвигаться. Встал на ноги и побежал в сторону лестницы, ведущей к выходу №0. Люди, находившиеся в помещении, кричали и бежали в сторону выходов, была паника. Выйдя на улицу, примерно через 10 минут сел в автобус и поехал в г.Москву. Находясь в автобусе, почувствовал боль в левой ноге. Приехав домой, осмотрел ногу и увидел кровь. На фотографии стоп-кадра видеоизображения с камеры видеонаблюдения и план-схеме указал свое местоположение. (т.24 л.д.98-108).Суд исследовал перевод паспорта потерпевшего,   которым удостоверена его личность. (т.24 л.д.111)

Заключением эксперта   у Сафарова С.А. установлено: минно-взрывная травма: слепое осколочное ранение внутренне задней поверхности средней трети левого бедра, не потребовавшее проведение первичной хирургической обработки раны с извлечением травмирующего предмета «осколка» - не повлекшая за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, не причинила вред здоровью человека, образовалось в результате срабатывания взрывного устройства, возможно в срок и при указанных в постановлении обстоятельствах 24.01.2011, повреждающими факторами являлись продукты взрыва и детонации, воздействие ранящих снарядов (каковыми могли быть элементы взрывного устройства, вторичные снаряды). (т.42 л.д.121-122)

Потерпевший Наджмидинов Ф.С.в ходе предварительного следствия  показал, что <данные изъяты> в 15 часов 53 минут он со своим другом приехал в аэропорт «Домодедово» встретить свою жену, прилетавшую из Душанбе. Поставив машину на стоянку, они с другом вошли в здание аэропорта и на лифте поднялись в зал прилета международных авиарейсов, где встали возле кафе «Азия», в 10 метрах от него и в 15 метрах от авиакасс. Увидев, что в зал с одного из прибывших авиарейсов стали заходить пассажиры, он начал всматриваться в поисках своей жены. Когда раздался взрыв, он услышал резкий внезапный хлопок и последующий г<данные изъяты> взрыва он упал на колени и стоял в таком положении около 3 минут, в зале была сильная задымленность. Немного придя в себя, он увидел большое количество мертвых людей, много раненых, которые кричали. Он стал искать друга и почувствовал, что джинсы на уровне бедра с правой стороны становятся мокрыми, сняв штаны, увидел, что идет кровь. Сотрудники аэропорта направили его в медпункт, после чего он встретил жену, и они уехали домой. Далее он лечился в больнице <данные изъяты> г.Москвы. На снимке видеозаписи камеры видеонаблюдения, установленной в зале прилета международных авиарейсов от 24.01.2011, он показал, что находился ближе к выходу пассажиров с зоны прилета, обозначил место его нахождения в момент теракта. (т.22 л.д.61-68). Суд исследовал перевод паспорта потерпевшего,   которым удостоверена его личность. (т.22 л.д.71)

Заключением эксперта   у Наджмиддинова Ф.С. установлено: слепое осколочное ранение в средней трети правого бедра, баротравма с нарушением слуховой функции без повреждения барабанных перепонок, по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, причинившая средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня), образовались <данные изъяты> в результате срабатывания взрывного устройства с последующим воздействием повреждающих факторов (волна детонации и продуктов взрыва взрывчатых веществ, ударная волна окружающей среды, первичные и вторичные снаряды). (т.41 л.д.38-39)

Потерпевшая Тимохович О.В. в суде показала,   что <данные изъяты> она доехала в аэропорт «Домодедово», прошла в зал прилета, в аэропорту «Домодедово» в зале прилета международных авиалиний, она встречала человека, рейс которого прилетал в 15.30 часов, но его задерживали. Она вышла на улицу, потом вернулась обратно в зал и стояла около табло, смотрела, прилетел ли рейс. На ней были очки, она разговаривала по телефону, сумка находилась на левой руке, документы она держала в правой руке. Она стояла под табло, разговаривала по телефону, когда произошел взрыв в 16.29 часов. В это время было много народу, из-за погодных условий рейсы задерживались, было много встречающих, люди были разных национальностей: граждане Азербайджана, Таджикистана, Армении, иностранцы, русские, не было свободного места. Сразу все потухло, люди упали. Она стояла примерно на расстоянии 3-4 м левее от эпицентра взрыва, видела этого человека, но он ничем себя не выдавал, вел себя как обычные люди. Это был человек 25-26 лет, рост примерно 170-175 см, среднего телосложения, темно-русые волосы. На нем был объемный пуховик ниже поясницы, темные брюки. Она обернулась назад и увидела его. Он неестественно смотрелся в этом большом пуховике, в соотношении ног и рук, пуховик у него был застёгнут, но подозрений он не вызвал, она ничего не почувствовала. Он стоял от неё примерно на расстоянии 3-4 м. Как этот человек произвёл взрыв она не видела, так как он стоял у неё за спиной. После того, как произошёл взрыв, всё потухло, погасло, её откинуло на левую сторону, она потеряла сознание, когда очнулась, под ней были тела, фрагменты рук, ног, глаз, она ползла по этим телам, выбираясь, идти она не могла, боль была сильная. У неё были переломы рук, ног, она доползла до лифта, он выехал на стоянку на улицу, где уже было оцепление, лежали люди, все было в крови, врачей не могли дождаться, поскольку пробки, люди лежали на снегу. Они долго ждали медицинскую помощь. Она просила ей помочь, стала кричать, на неё обратили внимание две женщины О. и Изабелла, она передала им документы, сумку и телефон, сказала, кому их передать, то есть человеку, кого она встречала. Они нашли ей воду, посадили куда-то, одна нашла доктора, ей оказали первую помощь. Когда приехала скорая, ей укололи обезболивающее, на третьей карете «Скорой помощи» отправили в больницу в ГКБ <данные изъяты> г.Домодедово, где сделали операции, впоследствии оформили инвалидность, поскольку повредился лучевой нерв, восстановление происходит до сих пор. При оказании мне мед. помощи ей разрезали шубу. С момента поступления в ГКБ <данные изъяты> г.Домодедово она в течение года проходила лечение в разных клиниках, сейчас каждые полгода она проходит лечение. До этого была здоровым человеком. На ней был одет костюм, шуба, сапоги высокие. Всю одежду взяли на экспертизу, телефон у неё был в левой руке, сумка в правой, она все нашла.

 Тимохович О.В. в суде, при обозрении т.25 л.д.105-107 пояснила, что в т.25 на л.д.105 крестиком верно указано место её нахождения, колонна не указана, она стояла у неё слева со спины. Тот человек, которого она запомнила, стоял справа со спины, он изображен на л.д.107.

Суд исследовал показания потерпевшей на предварительном следствии,  (т.25 л.д.96-107), где потерпевшая давала, в целом, аналогичные показаниям в суде, однако она не описывала подробно молодого человека, который произвёл взрыв, и не опознавала его на фото.

После исследования указанных показаний потерпевшая Тимохович О.В. пояснила,   что во время допроса, который происходил спустя непродолжительное время после взрыва, она находилась в тяжёлом состоянии, а когда прошло время, она начинала восстанавливаться, вспоминать, чтобы было проще пережить эти события. Она настаивает на своих показаниях, данных в суде.

Заключением эксперта   у Тимохович О.В. установлено: открытый перелом правой лучевой кости (в верхней трети) с наличием слепого осколочного ранения и повреждения лучевой артерии на уровне перелома и открытый перелом правой малоберцовой кости в средней трети с наличием сквозного осколочного ранения на уровне перелома с последующим развитием посттравматической нейропатии правых и левых лучевого и срединного локтевого нервов, по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, сопровождающаяся развитием угрожающим для жизни состояния, связанного с обильной (массивной) кровопотерей и последующим развитием гиповолемического (геморрагического) шока, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, образовались <данные изъяты> в результате срабатывания взрывного устройства с последующем воздействием повреждающих факторов (волна детонации и продуктов взрыва взрывчатых веществ ударная волна окружающей среды, первичные и вторичные снаряды). (т.43 л.д.43-45)

Согласно протокола осмотра предметов  осмотрены  предметы одежды потерпевшей Тимохович О.В., изъятые <данные изъяты> в ГКБ <данные изъяты> г.Москвы (т.12 л.д.141-144), на которых имеются повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета. (т.12 л.д.145-156). Из заключения эксперта  следует, что на предметах одежды Тимохович О.В. обнаружены повреждения в виде разрывов с локализацией, соответствующей повреждениям на теле потерпевшего, которые могли образоваться в результате влияния поражающих элементов, при срабатывании взрывного устройства. (т.63 л.д.64-76)

Потерпевший Якушкин В.И.в ходе предварительного следствия  показал, что он оказывает услуги по перевозке пассажиров. <данные изъяты> ему поступил заказ на встречу и перевозку пассажира рейса 8394 из Дюссельдорфа аэропорта «Домодедово». В 16 часов 15 минут приехал в аэропорт «Домодедово» Через вход <данные изъяты> прошёл в здание аэропорта в зал прилета международных рейсов. Стоял между цветочным киоском и стойкой «Евросети» к проходу, откуда выходят пассажиры, правым полубоком, разговаривал со знакомым таксистом. Примерно в 16 часов 30 минут услышал громкий хлопок, увидел, что зал заволокло дымом, его оглушило, свет в зале погас. На полу увидел пострадавших, рядом с ним упало тело человека без конечностей. Он пошёл к входу №0, там возникла давка. Около 21 часа обнаружил у себя рану на левой голени. На фотографии стоп-кадра видеоизображения с камеры видеонаблюдения он указал свое местонахождение, на плане-схеме отметил свое местонахождение в момент взрыва и место взрыва. После получения телесных повреждений в результате взрыва в аэропорту «Домодедово» состояние здоровья ухудшилось. Теракт в аэропорту оставил негативный след в его памяти, осталась боязнь внезапных шумов и хлопков. (т.28 л.д.84-93, 97-99)

Заключением эксперта   у Якушкина В.И. установлено: ушибленная рана внутренней поверхности средней трети левой голени 0,2х0,6 см, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, образовалась возможно, в результате взрыва взрывного устройства 24.01.2011. (т.46 л.д.38-39)

Потерпевший Алексашин С.Н.в ходе предварительного следствия  показал, что <данные изъяты> в аэропорту «Домодедово» он находился по работе, в качестве таксиста встречал по заданию диспетчера рейс из Лондона, который должен был приземлиться в 15 часов 30 минут. В аэропорт прибыл в 15 часов 30 минут. Примерно в 16 часов 30 минут произошел взрыв, в этот момент он находился возле магазина с цветами, стоял, прислонившись к металлической стойке. Взрыв сопровождался хлопком, вспышкой и большим количеством дыма. Его оглушило, он находился в шоковом состоянии. Сознание не терял. Вместе с остальными пострадавшими направился на стоянку, где ранее припарковал автомашину. Там двое молодых людей оказали первую медицинскую помощь. Понял, что у него имеется рана на левой голени, шла кровь. После взрыва было очень много чёрного дыма. Началась небольшая паника, люди ринулись к выходам, кто-то кричал от боли. (т.15 л.д.97-104)Суд исследовал копию паспорта потерпевшего,   которым удостоверена его личность. (т.15 л.д.107-108) и выписку из истории болезни,   где зафиксированы телесные повреждения, полученные в результате взрыва. (т.15 л.д.105-106)

Заключением эксперта   у Алексашина С.Н. по данным представленных медицинских документов установлены минно-взрывной травмы: рвано-ушибленная рана левого бедра с пересечением глубокой вены бедра, осколочные ранения нижней трети правой голени по наружной поверхности и правого локтевого сустава по задней поверхности; инородные тела средней трети левого бедра, правой голени, правого локтевого сустава – по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе как минно-взрывная сочетанная травма, причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью, образовались в результате срабатывания взрывного устройства от действия продуктов взрыва и детонации, ударно-звуковой волны (мгновенное повышение атмосферного давления), первичных и вторичных снарядов не исключается <данные изъяты> года. (т.34 л.д.55-57)

Согласно протокола осмотра предметов  осмотрены предметы одежды потерпевшего Алексашина С.Н., изъятые <данные изъяты> в НИИ «Скорой помощи» им Н.В.Склифосовского г.Москвы (т.12 л.д.113-114), на которых имеются повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета. (т.12 л.д.115-119)

Потерпевший Арутюнов А.А.в ходе предварительного следствия  показал, что он <данные изъяты> примерно в 16 часов 25 минут приехал к аэропорту «Домодедово» для встречи иностранного гражданина по имени Торсон, прилетавшего рейсом из Германии. Примерно в 15 часов 29 минут зашёл в помещение аэровокзального комплекса аэропорта «Домодедово» через вход № 0, прошёл в зону прилета международных авиалиний. Торсон должен был его найти по информационной табличке с надписью «IBM». Самолет, на котором летел Торсон, по расписанию приземлялся в 16 часов 24 минут. Из информации на электронном табло он понял, что самолет должен приземлиться в 16 часов 30 минут. В зоне прилета международных авиалиний находилось большое количество встречающих. В основном таксисты, предлагающие свои услуги, и люди с информационными табличками о встречающих. Люди стояли плотным кольцом в несколько рядов. Ряды встречающих начинались по всей длине зоны прилета международных авиалиний. Он стоял лицом к информационному табло и коридору откуда выходят пассажиры с рейсов, спиной к магазинам, которые расположены у стены. Примерно в 16 часов 32 минут повернулся к информационному табло левым боком, хотел пойти в сторону выхода №1. В этот момент слева от него раздался громкий хлопок, помещение осветила вспышка. Он почувствовал сильный удар от взрывной волны в левую сторону тела, его повалило с ног на пол и отбросило в сторону на несколько метров. Образовался густой дым, пыль, видимость стала плохая, погас свет, что-то посыпалось с потолка. От взрыва находился в состоянии сильного шока, однако мог передвигаться самостоятельно. Сразу встал на ноги и побежал в сторону выхода №1. Находившиеся в помещении люди также побежали в сторону выхода, при этом кричали, что произошел взрыв, теракт. Выйдя из помещения аэровокзального комплекса на улицу, он увидел много раненых людей. Стал спрашивать у них, нет ли у него ранений, так как находился в состоянии шока и мог не почувствовать боли. Он позвонил своему знакомому и рассказал о произошедшем. Затем на своем автомобиле выехал с парковки аэропорта «Домодедово», остановился на автозаправочной станции и стал ждать Торсона. Примерно через 1 час 20 минут Торсон подъехал к нему, и он его отвез до гостиницы, после чего поехал домой. <данные изъяты> обратился в больницу, так как плохо себя чувствовал. Сначала обратился в НИИ СП им.Н.В.Склифосовского, где его осмотрели врачи и направили в ГКБ <данные изъяты> г.Москвы. На фотографии стоп-кадра видеоизображения с камеры видеонаблюдения Арутюнов А.А. отметил свое местонахождение в момент взрыва, на плане-схеме - свое местоположение в момент взрыва и место взрыва. (т.15 л.д.137-145). Суд исследовал копию паспорта потерпевшего,   которым удостоверена его личность. (т.15 л.д.146)

Заключением эксперта   у Арутюнова А.А. установлено: ссадина на наружной поверхности правого локтевого сустава, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. (т.34 л.д.82-83)

Потерпевший Жульев Д.А.в ходе предварительного следствия  показал, что <данные изъяты> в 15 часов 40 минут он прилетел рейсом <данные изъяты> из Санкт-Петербурга в аэропорт «Домодедово» и направился в зал прилета международных авиарейсов для встречи товарища, прилетающего из Мюнхена. Там он находился у кафе «O2», стоя лицом к коридору выхода прилетевших пассажиров. В момент выхода прилетевших пассажиров около столба в центре зала увидел яркую вспышку, прозвучал мощный взрыв, его отбросило взрывной волной, он упал. Когда он очнулся, всё было в облаке пыли и дыма, погас свет, он около себя увидел лежащие тела, убежал в сторону света, после чего, вернувшись за своими вещами, направился в травмпункт. У него текла кровь из рук и ног, он не смог далее двигаться и его оттащили к медикам сотрудники аэропорта. В травмпункте ему была оказана первая медицинская помощь, в последующем - был госпитализирован в ГКБ <данные изъяты> г.Москвы, где поставили диагноз: Оскольчатые ранения правого бедра, области таза, открытый перелом 3 пальца левой кисти. На снимке видеозаписи камеры видеонаблюдения зала прилета международных авиарейсов от <данные изъяты> Жульев Д.А. обозначил стрелкой свое местонахождение, на плане-схеме - свое местонахождение в зале прилета международных авиарейсов и эпицентр взрыва. (т.18 л.д.90-91, 92-97, 103-105). Суд исследовал копию паспорта потерпевшего,   которым удостоверена его личность. (т.18 л.д.102)

Заключением эксперта   у Жульева Д.А. установлено: осколочное слепое ранение передней поверхности правого бедра на 30 см ниже паховой складки, инородное тело нижней трети правого бедра по наружному контуру бедренной кости 0,6х0,3 см; осколочное слепое ранение проекции левой передней верхней подвздошной ости с перифокальной подкожной гематомой, мелкие инородные тела металлической плотности в мягких тканях бедра в области левого тазобедренного сустава; осколочные ранения 2 и 3 пальцев левой кисти (входное отверстие на тыльно-боковой стороне основной фаланги 3 пальца левой кисти 5x6 мм, выходное отверстие на лучевой стороне основной фаланги 3 пальца и там же, на локтевой стороне 2 пальца входное отверстие этого же снаряда), инородное тело по лучевому краю основной фаланги 2 пальца левой кисти 0,8х0,7 см, инородное тело в мягких тканях левого лучезапястного сустава, оскольчатый перелом основной фаланги 3 пальца левой кисти: баротравма: острая двухсторонняя нейросенсорная тугоухость посттравматическая, посттравматический левосторонний катаральный средний отит, по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, причинила вред здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня), образовалась в результате срабатывания взрывного устройства от действия продуктов взрыва и детонации, ударно-звуковой волны (мгновенное повышение атмосферного давления), первичных и вторичных снарядов, не исключается <данные изъяты> (т.37 л.д.103-104)

Согласно протокола осмотра предметов  осмотрены предметы одежды потерпевшего Жульева Д.А., изъятые <данные изъяты> ГКБ <данные изъяты> г.Москвы (т.11 л.д.200-201), на которых имеются повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета. (т.11 л.д.202-206) Из заключения эксперта  следует, что на предметах одежды Жульева Д.А.: джинсах обнаружены повреждения в виде разрывов с локализацией, соответствующей повреждениям на теле потерпевшего, которые могли образоваться в результате влияния поражающих элементов, при срабатывании взрывного устройства. (т.60 л.д.164-170)

Потерпевший Оппакхонов И.Н.в ходе предварительного следствия  показал, что <данные изъяты> в 15 часов 53 минут он с другом приехали в аэропорт «Домодедово» для встречи жены друга. Припарковав автомобиль на парковке, они через вход <данные изъяты> вошли в здание аэропорта в ЗАО прилета международных авиалиний, где стали ожидать жену друга. В 16 часов 30 минут в районе информационного табло в зале прилета прогремел громкий хлопок. В момент взрыва он находился в 10 метрах от кафе «Азия» и около 15 метров от авиакасс. Эпицентр взрыва был в метрах 20-25 от него, и к эпицентру он стоял правой стороной. Сразу после хлопка он почувствовал сильный удар взрывной волны, неприятный запах, напоминающий по запаху паленую шерсть. Взрывной волной на него отбросило тело мужчины, в результате чего он упал на пол и очень сильно ударился плечом левой руки и головой, из-за чего потерял сознание. Когда он пришел в себя неизвестный ему мужчина оттащил его в сторону, и дал попить воды. Он стал искать своего друга, который вышел из густой дымовой завесы, чёрного цвета сильно прихрамывая, у того была повреждена правая нога. Дым от взрыва рассеялся примерно через 5 минут. Он увидел очень много лежащих на полу людей, более 20 человек. Встретив впоследствии жену друга, они выехали из аэропорта домой. В результате взрыва он получил травму головы, плеча левой руки, в связи с чем проходил стационарное лечение в ГКБ <данные изъяты> г.Москвы. После теракта состояние его здоровья значительно ухудшилось, его продолжают беспокоить головные боли, тошнота и головокружения. На снимке видеозаписи камеры видеонаблюдения, установленной в зале прилета международных авиарейсов от <данные изъяты> Опакхонов И.Н. показал, что он в момент взрыва левее от эпицентра взрыва, на плане-схеме он указал свое местонахождение и место взрыва <данные изъяты> в зале прилета международных авиарейсов аэропорта «Домодедово». (т.22 л.д.120-128; 132-134). Суд исследовал перевод паспорта потерпевшего,   которым удостоверена его личность. (т.22 л.д.131)

Заключением эксперта   у Оппакхонова И.Н. каких-либо телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений не зафиксировано. (т.41 л.д.73-74)

Потерпевший Ратор Д. У.в ходе предварительного следствия  показал, что <данные изъяты> примерно в 15 часов он прилетел в аэропорт «Домодедово» из Египта, поскольку перевозил большую коробку с люстрой, ему пришлось долго ждать получение багажа. Оформив документы, он вышел в зал прилета международных авиарейсов, где было очень много людей, прошёл мимо салона «Евросеть» и медленно двигался далее. Находясь посредине второго зала, он внезапно услышал очень громкий взрыв, после чего наступила тишина. От взрывной волны он упал на пол и ударился о пол головой, сверху на него начала падать обшивка потолка. Люди закричали и все стали выбегать из помещения на улицу, началась паника. На встречающей его машине он выехал из территории аэропорта, при этом у него кровоточила правая нога. Впоследствии он увидел раны на руках, у него опухли ноги и были боли в области шеи, <данные изъяты> обратился в больницу им.Боткина г.Москвы и был госпитализирован. На плане-схеме, потерпевший указал место своего нахождения и место взрыва в момент теракта <данные изъяты> в зале прилета международных авиарейсов аэропорта «Домодедово», на снимке видеозаписи камеры видеонаблюдения, установленной в зале прилета международных авиарейсов от 24.01.2011, указал стрелкой направление, в котором он находился. (т.23 л.д.160-166). Суд исследовал копию и перевод паспорта потерпевшего,   которыми удостоверена его личность, и постановление об уточнении анкетных данных (т.23 л.д.170-171; 174; 175)

Заключением эксперта   у Ратора Д.У. установлено: точечная рана подбородочной области, ссадины мягких тканей головы, кровоподтеки на передней поверхности правой голени, ссадины передней поверхности голеней - как в совокупности, так и по отдельности расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. (т.42 л.д.17-18)

Потерпевший Ткачук В.Е. в ходе предварительного следствия   показал, что он является водителем транспортной компании ИП «И.», согласно которым <данные изъяты> примерно в 16 часов 20 минут он на служебном автомобиле, приехал в аэропорт «Домодедово» для встречи клиента. Поставив автомашину на парковке аэропорта, он, через вход № 0, поднялся в зал прилета международных авиарейсов, и подошел к информационным экранам в указанном зале, где стал ждать клиента. Он находился в 7 метрах от кафе «O2» и 7 метрах от входа № 0. Внезапно он услышал громкий хлопок и увидел яркую вспышку справа от себя, после чего взрывной волной его отбросило на несколько метров назад. Взрыв сопровождался запахом серы и сыплющимися с потолка деформированными частями потолка. Он поднялся, в глазах у него потемнело, он направился к выходу. На машине «Скорой помощи» он был доставлен в ЦРБ г.«Домодедово» <данные изъяты>. В результате теракта он получил телесные повреждения: ушибы нижних конечностей, разрыв барабанной перепонки левого уха. На план-схеме, Ткачук В.Е. указал место своего нахождения в момент теракта <данные изъяты> в зале прилета международных авиарейсов аэропорта «Домодедово», на снимке видеозаписи камеры видеонаблюдения, установленной в зале прилета международных авиарейсов от 24.01.2011, он указал стрелкой сторону, в которой он находился. (т.25 л.д.137-145). Суд исследовал копию паспорта потерпевшего,   которым удостоверена его личность. (т.25 л.д.146-147)

Заключением эксперта   у Ткачук В.Е. установлено: кровоподтек на задней поверхности правой голени, мелкие точечные ссадины на наружной поверхности правых голени и бедра; баротравма: перфорация барабанной перепонки слева, посттравматический средний катаральный отит справа и слева. Баротравма вызвала расстройство здоровья сроком не более 21 дня, причинила легкий вред здоровью, образование всех установленных повреждений 24.01.2011, при обстоятельствах указанных в постановлении, не исключается. (т.43 л.д.71-72)

Потерпевший Кенжаев С.Х.в ходе предварительного следствия  показал, что <данные изъяты> ему необходимо было встретить брата, прилетающего рейсом из <данные изъяты> в г.Москву, в связи с чем, он в указанный день к 08 часам прибыл в аэропорт «Домодедово» и на протяжении всего времени до момента взрыва находился в зале прилета международных рейсов. Около 16.30 часов он находился около ленточного ограждения в районе лифтов, когда вдруг неожиданно услышал громкий хлопок, после чего в его правую часть тела ударило взрывной волной, от действия которой он упал на пол. Зал наполнился дымом, погасло освещение. На полу возле него неподвижно лежал мужчина. Увидев покидающих место взрыва людей, он поднялся и вместе с остальными вышел на улицу из помещения аэропорта через вход №0. Выйдя на улицу, он упал на землю. Через некоторое время к нему подошел медицинский работник, который оказал первую медицинскую помощь, после чего его занесли в помещение аэропорта и поставили капельнику. Через некоторое время его отправили на автомобиле скорой медицинской помощи в ГКБ <данные изъяты> г. Москвы, где он находился на стационарном лечении до 07.02.2011. На фотографии помещения аэропорта Кенжаев С.Х. указал свое примерное месторасположение за пределами фото, на схеме аэропорта - примерное место взрыва и свое месторасположение. (т.19 л.д.132-142). Суд исследовал перевод паспорта потерпевшего,   которым удостоверена его личность. (т.19 л.д.145)

Заключением эксперта   у Кенжаева С.Х. установлено: сотрясение головного мозга, осколочные ранения мягких тканей грудной клетки справа, 5 пальца правой кисти и области левого коленного сустава, по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, причинившая легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), образовались в результате срабатывания взрывного устройства, возможно в срок и при указанных в постановлении обстоятельствах 24.01.2011, повреждающими факторами являлись продукты взрыва и детонации, ударно-звуковая волна (мгновенное повышение атмосферного давления) первичные и вторичные снаряды. (т.38 л.д.98-99)

Согласно протокола осмотра предметов  осмотрены предметы одежды потерпевшего Кенжаева С.Х., изъятые <данные изъяты> ГКБ <данные изъяты> г.Москвы (т.12 л.д.41-44), на которых имеются повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета. (т.12 л.д.41-51). Из заключения эксперта  следует, что на предметах одежды Кенжаева С.Х. обнаружены повреждения в виде разрывов с локализацией, соответствующей повреждениям на теле потерпевшего, которые могли образоваться в результате влияния поражающих элементов, при срабатывании взрывного устройства. В области исследуемых повреждений обнаружены следы металлизации, что может свидетельствовать о воздействии компонентов взрывного устройства и (или) наличием остатков взрывчатого вещества. (т.62 л.д.175-186)

Потерпевший П. М.И. в суде   показал, что <данные изъяты> он работал водителем в транспортной компании, должен был встретить человека из Вены, примерно в 16 часов 10 минут он заехал на территорию аэропорта «Домодедово», припарковался, поднялся пешком на второй этаж, где занял место напротив кафе «H2O», достал телефон. Пока ожидал человека, находился в зале встречающих около кафе, ковырялся в телефоне, потом почему-то понял, что телефона в руках нет. Это было в 16.30 часов. Он стоял за спинами людей, прозвучал хлопок. Он не может сказать, на сколько времени он отключился, когда пришел в себя, увидел, что его отбросило на 5-6 метров, рядом лежали люди, не подававшие признаком жизни, из кафе выбегали люди, был огонь, он пошел в сторону выхода. Стоял сотрудник и направлял людей. Когда он выходил из здания вновь потерял сознание, его вынесли, он открыл глаза уже на улице, пытался понять, что произошло. Все было в крови, на нём тоже была кровь, но не его. Медицинскую помощь ему оказали, когда его вынесли на улицу. В результате взрыва у него были: осколочные ранения в кисть, ранение спины, ноги, руки. В медицинское учреждение его отвезли на «Скорой помощи», осмотрели, потом отвезли в Боткинскую больницу, на лечении он находился больше 3 недель: была бароаккустическая контузия, травма кисти, сотрясение. Одет он был в тот день в кашемировое пальто, пиджак, брюки, ботинки. Одежду, пострадавшую в ходе взрыва, впоследствии он сдал в химчистку. Телефон ему вернули в прокуратуре, там он его не искал. В настоящее время здоровье восстановилось не полностью: звон из ушей не уходит, осколок в теле остался, но оперировать не будут. Суд исследовал копию паспорта потерпевшего,   которым удостоверена его личность. (т.22 л.д.217-218)

Заключением эксперта   у Петрова М.И. установлено: закрытая черепно-мозговая травма (сотрясение головного мозга), баротравма (с втяжением барабанных перепонок и последующим нарушением слуховой функции) и осколочное ранение правой кисти на уровне основной фаланги 5 (пятого) пальца, по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, причинившая средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня), образовались <данные изъяты> в результате срабатывания взрывного устройства с последующим воздействием повреждающих факторов (волна детонации и продуктов взрыва взрывчатых веществ, ударная волна окружающей среды, первичные и вторичные снаряды). (т.41 л.д.155-158)

Потерпевший Хегай С.Л.в ходе предварительного следствия  показал, что он работает таксистом, <данные изъяты> ему поступил заказ на встречу с рейса из Вены Л. П. в 15 часов 55 минут. Около 15 часов 30 минут подъехал в аэропорт «Домодедово», проследовал в вестибюль аэропорта, на информационном табло почитал информацию о задержке рейса. Стал ожидать возле лифта. В 16 часов 20 минут подошел к толпе встречающих, но никого не дождался и отошел к колонне. Через несколько минут произошел взрыв, был сильный хлопок, он потерял сознание. Очнувшись, увидел задымление, почувствовал сильный запах гари. Живых людей по близости не было, разглядел около пяти искалеченных тел неподалеку от себя. Увидел повреждения на кисти левой руки, вся рука была в крови, и сильно была искалечена левая нога. Он попросил о помощи мимо проходящего человека, который привёз тележку и вывез его к медпункту аэропорта. (т.27 л.д.3-7). Суд исследовал копию формы <данные изъяты> потерпевшего,   которым удостоверена его личность. (т.27 л.д.13)

Заключением эксперта   у Хегай С.Л. установлено: обширная рана в верхней и средней третях левого бедра по наружной поверхности с дефектом мягких тканей и наличием инородного тела металлической плотности в мягких тканях по внутренней поверхности средней трети бедра, открытый оскольчатый перелом 4-ой пястной кости левой кисти с переходом на суставную поверхность головки и повреждением сухожилия разгибателя 4 пальца, баротравма с травматическим разрывом барабанной перепонки слева, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня), повреждения возникли в результате подрыва взрывного устройства от воздействия поражающих элементов, взрывной волны, а также образовавшихся вторичных снарядов, действия энергии взрыва, возможно, в срок, указанный в постановлении 24.01.2011. (т.44 л.д.228 - 230)

Потерпевший Погосбеков А.А.в ходе предварительного следствия  показал, что он работал водителем компании «IBF-motors», <данные изъяты> около 15 часов 30 минут он приехал в аэропорт «Домодедово», чтобы встретить клиента, прилетающего в 16 часов 10 минут из <данные изъяты>. Поставив машину на парковку аэропорта он, через вход <данные изъяты> вошел в здание аэропорта и поднялся в зал прилета международных авиарейсов, где перемещался по залу, после чего встал у кафе «O2», где стал ожидать прилета клиента. Около 16 часов 30 минут он взял в правую руку телефон, чтобы позвонить клиенту, в этот момент он услышал крик: «А. Акбар», который раздался за его спиной, так как он в этот момент стоял лицом к кафе. Голос был мужской, грубый и низкий. Слова были сказаны не протяжно, а коротко и резко. Он обернулся на звук, в этот момент увидел в восьми метрах от себя, по направлению к лифтам около входа <данные изъяты> вспышку. Затем он потерял сознание и очнулся лежащим около киоска «Евросеть». Зал был наполнен дымом, на полу лежало много людей, у многих были травмы, была видна кровь. Он поднялся и пошёл к выходу, лицо и руки у него были обожжены, сильно болела голова, очень плохо слышал, позвонил сыну, который приехал за ним и отвез его в ЦРБ г. «Домодедово» <данные изъяты>, откуда его перевели в Институт хирургии им. Вишневского с диагнозом: комбинированная травма, ожог пламенем волосистой части головы, лица, верхних конечностей 1-2-3 степени 15%, баротравма. После полученных телесных повреждений он долгое время находился на лечении, его продолжают беспокоить боли в ушах, его зрение ухудшилось, он проходил лечение во Франции, где ему делали операцию по восстановлению зрения и слуха. На снимке видеозаписи камеры видеонаблюдения, установленной в зале прилета международных авиарейсов от 24.01.2011, Погосбеков А.А. показал, что на данном фото он узнает себя стоящего недалеко от крайнего столика кафе, на плане-схеме, потерпевший указал свое местонахождение и примерное место взрыва <данные изъяты> в зале прилета международных авиарейсов аэропорта «Домодедово». (т.23 л.д.3-13, 16-18).

Заключением эксперта   у Погосбекова А.А. установлено: термические ожоги I-II-IIIA степени (ША степени около 0,5% поверхности тела - по следам заживления) волосистой части головы, лица, верхних конечностей общей площадью 15% поверхности тела, термический ожог век I-II степени, опадение ресниц; закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; баротравма: разрыв (перфорация) барабанных перепонок с обеих сторон с развитием левосторонней смешанной тугоухости III степени, правосторонней сенсоневральной тугоухости I степени, потребовавшая оперативного вмешательства на левом ухе - тимпанопластики (восстановления барабанной перепонки); ожог дыхательных путей 1 степени, в совокупности причинили средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более трёх недель от момента причинения травмы (более 21 дня включительно), причинены поражающими факторами сработавшего взрывного устройства с признаками воздействия высокой температуры 24.01.2011. (т.41 л.д.208-215)

Потерпевший Петухов Е.Г.в ходе предварительного следствия  показал, что <данные изъяты> около 15 часов 45 минут он приехал на служебной автомашине в аэропорт «Домодедово» для оказания услуг такси и встречи клиента. Поставив машину на парковку аэропорта, он вошел в здание аэропорта и прошёл в зал прилета международных авиарейсов, где остановился около банкомата «Сбербанк России». Примерно в 16 часов 17 минут самолет с клиентом приземлился, а через 10 минут прогремел взрыв, который сопровождался деформацией потолка, с которого стали падать панели и их части, появился сильный дым и огонь. Он стал пробираться к выходу. Сев в автомашину, он дождался клиента и отвез его по месту назначения. На работе он стал себя плохо чувствовать, и его на машине «Скорой помощи» доставили в РКБ им.Боткина г.Москвы с диагнозом: минно-взрывная травма, осколочные ранения нижних конечностей. После теракта у него в настоящее время повышенное артериальное давление. На снимке видеозаписи камеры видеонаблюдения, установленной в зале прилета международных авиарейсов от 24.01.2011г. Петухов Е.Г. показал, что на данном фото он узнает себя и обозначил свое изображение, на плане-схеме он указал свое местонахождение и место взрыва 24.01.2011. (т.22 л.д.242-245; 246-252; 256-258).

Заключением эксперта   у Петухова Е.Г. установило: взрывная комбинированная сочетанная травма тела: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; акустическая травма: двусторонняя нейросенсорная тугоухость; осколочные ранения мягких тканей обоих бедер, инородное тело средней трети левого бедра, рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, причинившая легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), образовались в результате срабатывания взрывного устройства от действия продуктов взрыва и детонации, ударно-звуковой волны (мгновенное повышение атмосферного давления), первичных и вторичных снарядов, не исключается <данные изъяты> (т.41 л.д.179-181)

Потерпевший Шувалов В.Н.в ходе предварительного следствия  показал, что он должен был встретить <данные изъяты> иностранца прибывающего рейсом <данные изъяты> в аэропорт «Домодедово». В 15 часов 45 минут вошел в зал прилета международных рейсов, встал недалеко от палатки с цветами стал ожидать. Примерно в 16 часов 30 минут услышал громкий грохот, увидел вспышку яркого пламени, от которого закрыл глаза. На него полетели какие-то обломки и мусор, почувствовал сильный удар по ногам, его оглушило. Открыв глаза, на месте взрыва увидел несколько трупов, видел как люди, находившиеся недалеко от места взрыва падали на пол. Он находился в состоянии шока, был оглушен. Через некоторое время вышел из здания аэропорта, на улице оказывал помощь пострадавшим. Около 18 часов забрал иностранца и отвез в гостиницу. <данные изъяты> почувствовал себя плохо, вызвал скорую медицинскую помощь, сильно болела голова и ноги. Скорая медицинская помощь доставила в ГКБ <данные изъяты> г. Москвы. На фотографии стоп-кадра видеоизображения с камеры видеонаблюдения Шувалов В.Н. указал свое местонахождение, на плане-схеме отметил свое местонахождение в момент взрыва и место взрыва. (т.28 л.д.3-8, 9-16).

Заключением эксперта   у Шувалова В.Н. установлено: минно-взрывная травма: сотрясение головного мозга, ссадины и осколочные точечные ранения в области голеней и бедер, инородное тело конъюнктивы правого глаза, баротравма с двух сторон, посттравматическая перфорация левой барабанной перепонки, острая двусторонняя тугоухость, по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе как минно-взрывная сочетанная травма, причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня), образовались в результате срабатывания взрывного устройства, возможно в срок и при указанных в постановлении обстоятельствах 24.01.2011, повреждающими факторами являлись продукты взрыва и детонации ударно-звуковая волна (мгновенное повышение атмосферного давления) первичные и вторичные снаряды. (т.45 л.д.186 - 187)

Потерпевший Р. Т.Т.в ходе предварительного следствия  показал, что <данные изъяты> в 14 часов 30 минут он приехал в аэропорт «Домодедово» встретить брата, прилетавшего из Таджикистана, самолет должен был прилететь в 14:30, но прилет задержался. Он находился в зале прилета международных авиарейсов, где было очень много людей, среди которых много таксистов. Люди стояли плотным кольцом в несколько рядов. После входа в указанный зал он сразу же пошёл прямо по коридору вдоль левой стены, расположенной напротив выхода из «зеленого коридора» в сторону кафе «Азия» и встал напротив выхода из «зеленого коридора» за ограждением. Таким образом, он стоял 2 часа перед ограждением, впереди ряда встречающих спиной к ленте ограждения. В момент взрыва он стоял спиной к выходу из «зеленого коридора», переминаясь с ноги на ногу от усталости. В этот момент, в районе информационного табло услышал сильный хлопок, сразу же образовался густой дым, видимость стала плохой. Он вместе с частью людей подбежал к кафе «Азия», заметил ранение левой ноги, из раны текла кровь. Он перевязал рану и стал выходить на улицу через выход № 1, по пути на полу в коридоре он увидел лежащих людей, Стены и пол были окровавлены. От аэропорта его брат отвез на машине в ЦРБ <данные изъяты> по поводу получения ранения ноги. На плане-схеме Р. Т.Т. указал место своего нахождения и место взрыва в момент теракта <данные изъяты> в зале прилета международных авиарейсов аэропорта «Домодедово», на снимке видеозаписи камеры видеонаблюдения, установленной в зале прилета международных авиарейсов от 24.01.2011, он указал стрелкой направление, котором он находился. (т.23 л.д.178-182, 183-191). Суд исследовал перевод паспортных данных потерпевшего,   которым удостоверена его личность. (т.23 л.д.194)

Заключением эксперта   у Рашидова Т.Т. установлено: мелкие ссадины 1x1 и 0,5x0,5см правой голени и поверхностная рана ее, проникающая до подкожной жировой клетчатки 1x1см - не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, так как требуют для заживления срок не более 7 дней, возможно образование повреждений в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении 24.01.2011, не исключается. (т.42 л.д.28-29)

Потерпевший С. С.Б.в ходе предварительного следствия  показал, что <данные изъяты> в 14 часов 30 минут он на личном автомобиле приехал в аэропорт «Домодедово» встретить своего друга, прилетавшего рейсом из <данные изъяты>. Поставив машину на стоянку, он через вход <данные изъяты> прошёл в здание аэропорта и вошел в зал прилета международных авиарейсов. Примерно в 16 часов он подходил к зоне выхода прилетающих лиц, в сторону информационного табло, когда сзади него раздался сильный хлопок, его отбросило взрывной волной примерно на 1 метр вперед. На какое - то время он потерял сознания, после чего, придя в себя, встал на ноги, некоторое время он ничего не понимал, у него звенело в ушах, в зоне прилета был густой дым и отсутствовало освещение. Когда дым немного рассеялся, он подбежал к кафе, ему официант перевязал руку, он сел на пол. Вокруг него бегали люди, были слышны крики. Когда он выходил из зала, то увидел лежащих на полу людей, разбросанные вещи, повсюду была кровь. Сев в машину, он перевязал себе ногу, и, дождавшись друга, они поехали в г.Москву, где он обратился в 12 больницу и его положили на стационарное лечение с диагнозом: осколочное ранение левой голени, осколочное ранение правого предплечья. На плане-схеме, он указал место своего нахождения и место взрыва в момент теракта <данные изъяты> в зале прилета международных авиарейсов аэропорта «Домодедово», на снимке видеозаписи камеры видеонаблюдения, установленной в зале прилета международных авиарейсов от 24.01.2011, он показал, что он находился за правым краем фотографии, примерно в том месте, которое он обозначил стрелкой. (т.25 л.д.3-7, 8-17). Суд исследовал перевод паспортных данных потерпевшего,   которым удостоверена его личность (т.25 л.д.20) и постановление об уточнении его анкетных данных. (т.25 л.д.21).

Заключением эксперта   у С.а С.Б. установлено: множественные осколочные ранения конечностей: рвано-ушибленная рана правого предплечья в нижней трети вблизи лучезапястного сустава с локтевой стороны с частичным повреждением по ходу раневого канала сухожилия поверхностного сгибателя пальцев с наличием инородного тела в мягких тканях правого предплечья при рентгенологическом исследовании (раневой канал направляется изнутри кнаружи, перпендикулярно оси предплечья, заканчиваясь слепо в мягких тканях; рвано-ушибленная рана на внутренней поверхности левой голени в верхней трети вблизи коленного сустава с повреждением по ходу раневого канала подкожной жировой клетчатки с наличием инородного тела в мягких тканях (металлического фрагмента 0,5x0,5см) при рентгенологическом исследовании и на операции (раневой канал направляется изнутри кнаружи, спереди назад, слепо заканчиваясь в подкожной жировой клетчатке); рвано-ушибленная рана на задне-внутренней поверхности левой голени в средней трети с повреждением по ходу раневого канала задней группы мышц левой голени с наличием инородного тела в мягких тканях (металлического фрагмента 0,5x0,5см) при рентгенологическом исследовании и на операции (раневой канал направляется изнутри кнаружи, спереди назад, слепо заканчиваясь в задней группе мышц левой голени), по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня), образовались в результате срабатывания взрывного устройства от действия продуктов взрыва и детонации, ударно-звуковой волны (мгновенное повышение атмосферного давления), первичных и вторичных снарядов, не исключается 24.01.2011. (т.42 л.д.283-287)

Потерпевший Эшбеков З.Ж.в ходе предварительного следствия  показал, что <данные изъяты> он примерно в 10 часов по Московскому времени вылетел из Душанбе в г.Москву. Прилетел в Москву, получил багаж и пошёл на выход в зал прилета международных рейсов, в зале было много людей. Проходя под электронным табло в сторону выхода <данные изъяты> около 16 часов 30 минут услышал громкий хлопок-взрыв впереди слева. После этого все побежали в сторону выхода №0, электричество отключилось, в зале было задымление. Он выбежал через выход №0. От взрыва была повреждена рука, бедро, нога. Взял такси и поехал в Одинцово. В Одинцово проехали в ЦРБ, где был госпитализирован. На фотографии стоп-кадра видеоизображения с камеры видеонаблюдения Эшбеков З.Ж. указал свое местонахождение, на плане-схеме отметил свое местонахождение в момент взрыва и место взрыва. (т.28 л.д.22-31). Суд исследовал перевод паспорта потерпевшего,   которым удостоверена его личность. (т.28 л.д.34)

Заключением эксперта   у Эшбекова З.Ж. установлено: оскольчатый перелом верхней трети правой лучевой кости (вне локтевого сустава), инородные тела металлической плотности в мягких тканях верхней трети правого предплечья и нижней трети правого плеча, в области остистого отростка 5 поясничного позвонка, причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временной нетрудоспособности) сроком более 21 дня, повреждения явились следствием повреждения, поражающими факторами взрывного устройства, могли образоваться 24.01.2011г. (т.45 л.д.197 - 200)

Потерпевший Хасанов Н.Х.в ходе предварительного следствия  показал, что <данные изъяты> он прибыл на маршрутном такси в аэропорт «Домодедово» примерно в 15 часов 20 минут встретить двоюродного брата Р., прилетавшего в аэропорт «Домодедово» рейсом из <данные изъяты> примерно в 15 часов 30 минут. В помещение аэропорта пошёл в сторону зала прилета международных авиалиний. В зале прилета международных авиалиний, встал в нескольких метрах от лифтов, ведущих к выходу №0. В основном там были таксисты, предлагавшие свои услуги, и люди с табличками в руках, ожидавшие прилета пассажиров. Примерно через один час подошел к информационному табло увидел, что самолет приземлился. Снова вернулся к лифтам и стал ожидать выхода двоюродного брата. Услышал очень громкий хлопок по правую сторону от него, почувствовал сильный удар от взрывной волны, его отбросило в левую сторону примерно на два - три метра, упал на пол. В помещении образовался дым, пыль, сильный запах гари. Очнувшись на полу, увидел слева и впереди много лежащих без движения на полу людей. Понял, что произошел взрыв в толпе встречающих людей. Посмотрел на потолок над местом, где произошел взрыв, увидел черную дыру. Приподнявшись почувствовал сильную боль в спине и ногах, почувствовал, что в спине находится осколок. Попытался встать на ноги, но сразу упал на пол. Так как не мог самостоятельно передвигаться, оставался лежать на том же месте. Через некоторое время, подошел молодой человек и положил его на тележку для перевозки багажа, отвез к одному из выходов на улицу. У входа на полу пролежал еще примерно 45 минут. Затем приехали врачи скорой медицинской помощи доставили его в НИИ СП им.Н.В.Склифосовского. (т.26 л.д.221-231). Суд исследовал перевод паспорта потерпевшего,   которым удостоверена его личность. (т.26 л.д.234).

Заключением эксперта   у Хасанова Н.Х. установлено: взрывная комбинированная сочетанная травма тела: множественные ссадины головы, ушибленные раны головы, сотрясение головного мозга, множественные резано-рваные раны правого плеча, обеих голеней и левого колена, обоих бедер, инородные тела металлической плотности в мягких тканях правой скуловой и правой теменной областей, в мягких тканях бедер, обеих голеней, огнестрельный оскольчатый перелом средней трети левой малоберцовой кости, по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе как минно-взрывная сочетанная травма, причинившая средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня), образовались в результате срабатывания взрывного устройства от действия продуктов взрыва и детонации, ударно-звуковой волны (мгновенное повышение атмосферного давления), первичных и вторичных снарядов, не исключается 24.01.2011. (т.44 л.д.174 - 176)

Потерпевший Худоёров М.Х.в ходе предварительного следствия  показал, что <данные изъяты> примерно в 15 часов 30 минут он приехал на своем автомобиле в аэропорт «Домодедово» встретить друга Буриева Хайдара прилетавшего из <данные изъяты>. Встретив друга, сказал идти ему в машину, сам пошёл положить деньги на телефон в аппарат, который находился в зоне ожидания, у кафе «Азия». Находясь около аппарата, за спиной произошел хлопок, не оглядываясь, он побежал на улицу, через выход №0. Сел в машину увидел, что идет кровь из правого бока. Буриев сел за руль привёз его в больницу №14. (т.27 л.д.17-23). Суд исследовал перевод паспортных данных потерпевшего,   которыми удостоверена его личность. (т.27 л.д.26)

Заключением эксперта   у Худоёрова М.Х. установлено: осколочное слепое непроникающее ранение мягких тканей поясничной области справа (раневой канал проходит справа налево, сверху вниз, спереди назад и слепо заканчивается в толще мышц поясничной области), инородное тело 0,5 см в диаметре расположено справа на уровне верхнего края 3 поясничного позвонка; ссадина, кровоподтек области левого коленного сустава по передневнутренней поверхности, по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе как минно-взрывная сочетанная травма, причинившая легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), образовались в результате срабатывания взрывного устройства от действия продуктов взрыва и детонации, ударно-звуковой волны (мгновенное повышение атмосферного давления), первичных и вторичных снарядов, не исключается 24.01.2011. (т.44 л.д.240 - 241)

Потерпевший Умеди О.в ходе предварительного следствия  показал, что <данные изъяты> примерно в 15 часов 40 минут он с другом приехали в аэропорт «Домодедово» встретить брата, прилетающего рейсом из <данные изъяты>. Поставив машину на автостоянку аэропорта, они вошли через центральный вход в здание аэровокзального комплекса, и прошли в зал прилета международных авиарейсов. Они прошли мимо магазина «Евросеть». В зале прилета стояло много людей, люди стояли в 2-3 ряда. Примерно в 16 часов 30 минут в зале прилета он услышал сильный хлопок, который его оглушил, он увидел черный дым, и в этот момент он был ранен сколками в область правой и левой голеней. Он побежал к выходу, где встретился с другом, они друг другу оказали необходимую медицинскую помощь. Многие, стоящие на улице люди, были в крови. Позже приехали машины «Скорой помощи» и его доставили в ГКБ <данные изъяты> г.Москвы с диагнозом: сквозные ранения правой и левой голени и правого бедра. На снимке видеозаписи камеры видеонаблюдения, установленной в зале прилета международных авиарейсов от 24.01.2011, он показал, что он находится вне поле зрения видеокамеры. (т.25 л.д.203-210, 211-217).

Заключением эксперта   у Умеди О. установлено: множественные осколочные ранения нижних конечностей: рвано-ушибленные раны левой голени на задне-внутренней поверхности в нижней трети, на передне-внутренней поверхности в верхней трети, на задней поверхности в средней трети (две раны), с наличием в мягких тканях по задне-медиальной и задне-латеральной поверхности теней инородных тел максимальным размером до 5 мм при рентгенологическом исследовании и выделением из раны по задней поверхности левой голени металлического осколка, размером около 0,3x0,3см; рвано-ушибленная рана на задне-наружной поверхности правого бедра на границе верхней и средней третей, с наличием в мягких тканях теней инородных тел максимальным размером до 1см, подтвержденных рентгенологическим исследованием; рвано-ушибленные раны правой голени на задне-наружной поверхности на границе верхней и средней третей, на задне-внутренней поверхности на границе верхней и средней третей, на задне-наружной поверхности в верхней трети вблизи правого коленного сустава, с наличием в мягких тканях по заднему краю правого коленного сустава тени инородного тела размером до 4 мм, подтвержденных рентгенологическим исследованием, осложнившиеся посттравматической компрессионно-ишемической невропатией правого малоберцового нерва с грубым его поражением, подтвержденным электронейромиографическим исследованием и тромбозом вен правой голени, в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня), образовались в результате срабатывания взрывного устройства, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении 24.01.2011, повреждающими факторами являлись продукты взрыва и детонации, ударно-звуковая волна (мгновенное повышение атмосферного давления), первичные и вторичные снаряды. (т.43 л.д.131-136)

Согласно протокола осмотра предметов  осмотрены предметы одежды потерпевшего Умеди Олоберди, изъятые <данные изъяты> в ГКБ <данные изъяты> г.Москвы (т.13 л.д.79-83), на которых имеются повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета. (т.13 л.д.84-92) Из заключения эксперта  следует, что на предметах одежды Умеди Олоберди обнаружены повреждения в виде разрывов с локализацией, соответствующей повреждениям на теле потерпевшего, которые могли образоваться в результате влияния поражающих элементов, при срабатывании взрывного устройства. При применении экспресс-теста ВВ определено наличие на предметах одежды взрывных веществ: гексогена, октогена, ТЭНа их производных. (т.61 л.д.171-177)

Потерпевший Юлиус М.Девидв ходе предварительного следствия  показал, что <данные изъяты> около 15 часов он приехал в аэропорт «Домодедово» встретить своего друга, прилетающего из Нигерии. Приехав в аэропорт, он прошел в зал прилета международных авиалиний. В зале прилета он остановился примерно в 2-х метрах от автомата-Т. «Вестерн-Юнион». Через несколько минут к нему подошел его друг, они начали разговаривать, и в этот момент раздался громких хлопок. Он почувствовал боль в левой ноге, зал наполнился дымом. Увидел большое количество лежащих на полу людей. После этого он с остальными людьми пошёл на улицу. На улице ему оказали первую медицинскую помощь, после чего он вместе с другом на автомобиле такси уехал в больницу на Павелецкую набережную, откуда его направили в больницу им. С.П. Боткина. На стационарном лечении находился до 04.02.201, ему был поставлен диагноз минно-взрывное осколочное сквозное ранение мягких тканей средней трети левой голени. Острая правосторонняя нейро-сенсорная тугоухость. Он указал свое месторасположение на схеме, на фотографии помещения аэропорта указал направление своего месторасположения. (т.17 л.д. 232-241). Суд исследовал перевод паспортных данных потерпевшего,   которыми удостоверена его личность. (т.17 л.д.244)

Заключением эксперта   у Юлиуса М.Девида установлено: комбинированная травма: сквозное ранение мягких тканей средней трети левой голени с повреждением в глубине раны мышц; раны на коже на задне-внутренней поверхности левой голени в средней трети; на передне-внутренней поверхности левой голени в средней трети; акустическая травма в виде снижения слуха по типу нарушения звуковосприятия при проведении аудиометрии, рассматриваются в совокупности и квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), образовались в результате срабатывания взрывного устройства, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении 24.01.2011, повреждающими факторами являлись продукты взрыва и детонации, ударно-звуковая волна (мгновенное повышение атмосферного давления), первичные и вторичные снаряды. (т.36 л.д.214-216)

Согласно протокола осмотра предметов  осмотрены предметы одежды потерпевшего Юлиуса М.В., изъятые <данные изъяты> в ГКБ имени Боткина г. Москвы(т.13 л.д.95-97), на которых имеются повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета. (т.13 л.д.98-103). Из заключения эксперта  следует, что на предметах одежды Юлиус М. Д., обнаружены повреждения в виде разрывов с локализацией, соответствующей повреждениям на теле потерпевшего, которые могли образоваться в результате влияния поражающих элементов, при срабатывании взрывного устройства. (т.61 л.д.22-26)

Потерпевший Усама Джаляль И. А. Саемахв ходе предварительного следствия  показал, что он <данные изъяты> примерно в 16 часов рейсом из Каира прилетел в аэропорт «Домодедово», чтобы в дальнейшем доехать до <данные изъяты>. Находясь в аэропорту <данные изъяты>, познакомился с гражданином Палестины Абдуллой, и они решили лететь в Москву вместе, так как являлись гражданами одной страны, и А. плохо разговаривал на русском языке. После приземления самолета в аэропорту «Домодедово», вышли из самолета и пошли в здание аэропорта для прохождения таможенного контроля и получения багажа. Примерно в 16 часов 30 минут, после прохождения таможенного контроля и получения багажа, прошли в зал ожидания пассажиров международных авиалиний. В зале ожидания находилось большое количество встречающих людей. Люди стояли плотным кольцом в несколько рядов. Ему нужно было зайти в обменный пункт, чтобы обменять денежные средства. А. с их багажом остался ждать в зале ожидания пассажиров рядом со стеной у цветочного магазина, он пошёл в обменный пункт. Поменяв денежные средства, пошёл обратно к месту, где ждал А.. Проходя мимо лестницы, ведущей к выходу <данные изъяты> на улицу, на расстоянии примерно восемь метров перед ним увидел яркую вспышку, после чего раздался громкий хлопок, он почувствовал сильный удар от взрывной волны. Образовался густой дым, пыль, видимость стала плохая, погас свет. В этот момент понял, что произошел взрыв рядом с толпой встречающих людей. Находился в состояние сильного шока, однако мог передвигаться. Встал на ноги и побежал в сторону лестницы, ведущей к выходу №0. Также почувствовал сильную боль в левой ноге, было тяжело передвигаться. На полу рядом со стенами видел множество лежащих без движения людей и многих людей с различными ранениями, которые находились в состоянии шока и пытались выйти на улицу. На улице стал ждать прибытия «Скорой помощи», снова зашёл в здание аэропорта «Домодедово» через центральный вход, так как на улице было холодно. Позвонил своим знакомым в городе Москве, рассказал о произошедшем. На такси доехал до них, у них дома осмотрел свою ногу и увидел ранение, после чего вызвал «Скорую помощь». Прибывшие врачи осмотрели его и на автомобиле «Скорой помощи» доставили в Городскую клиническую больницу им. С.П. Боткина, где оказали медицинскую помощь. На плане-схеме аэропорта «Домодедово» указал свое местоположение, и место взрыва. (т.15 л.д.76-80; 84-88). Суд исследовал перевод паспортных данных потерпевшего,   которыми удостоверена его личность. (т.15 л.д.83)

Заключением эксперта   у Усама Джаляль И. А. Саемах установлено: минно-взрывная сочетанная травма: осколочное ранение левой стопы, инородное тело левой стопы, осколочное ранение левого предплечья, инородное тело левого предплечья, по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе как минно-взрывная сочетанная травма, вызвавшая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы и расценивается как причинившие легкий вред здоровью, образовались в результате срабатывания взрывного устройства от действия продуктов взрыва и детонации, ударно-звуковой волны (мгновенное повышение атмосферного давления), первичных и вторичных снарядов, не исключается, 24.01.2011. (  т.34 л.д.43 - 44)

Потерпевший Костельны Любош от 29.01.2011в ходе предварительного следствия  показал, что <данные изъяты> он вместе с Фиаловой Зузаной и его сестрой А., вылетел из Вены и около 14 часов 50 минут самолет приземлился в аэропорту «Домодедово». После прохождения таможенного и пограничного контроля, получения багажа он с попутчиками направился через «зеленую зону» к выходу. Выйдя, он с сестрой, чтобы снять деньги, направился к банкомату в зале прилета международных авиарейсов, а Фиалова осталась у цветочного магазина. Когда произошел взрыв, он стоял к эпицентру спиной, поэтому места взрыва не видел. После взрыва помещения было все в дыму, и стоял резкий химический запах, как от взрыва петард. После взрыва было около 5 секунд тишины, после чего стали раздаваться громкие крики боли. Из зала они вышли через экстренный выход у банкомата, предварительно забрав все свои вещи. В результате взрыва он получил повреждение правой икроножной мышцы и проходил лечение в ГКБ <данные изъяты> г.Москвы. На снимке видеозаписи камеры видеонаблюдения, установленной в зале прилета международных авиарейсов от 24.01.2011, он обозначил стрелкой место, где доложен был находиться вместе с сестрой в момент взрыва, на расстоянии 2 метров от цветочного ларька. (т.20 л.д.54-60). Суд исследовал перевод паспортных данных потерпевшего,   которыми удостоверена его личность, (т.20 л.д.63) и постановление об уточнении   его анкетных данных (т.20 л.д.64).

Заключением эксперта   у Костельны Л. установлено: взрывная комбинированная сочетанная травма тела: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга, слепые осколочные ранения левой затылочной области, обеих ушных раковин, задней поверхности грудной клетки по околопозвоночной линии слева на уровне 11 грудного позвонка, левой подколенной области, ссадины, кровоподтеки туловища, конечностей, мягких тканей головы, осколочное ранение задней поверхности правой голени с фрагментарным переломом верхней трети правой малоберцовой кости, повреждением малоберцового нерва, мышц малоберцовой кости, передней и задней большеберцовых артерий потребовавшая, ампутации правой нижней конечности на уровне верхней трети голени, сопровождавшиеся травматическим шоком, по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, вызвавшая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовались в результате срабатывания взрывного устройства от действия продуктов взрыва и детонации, ударно-звуковой волны (мгновенное повышение атмосферного давления), первичных и вторичных снарядов, не исключается, 24.01.2011. (т.39 л.д.6-8)

Потерпевшая Фиалова З.в ходе предварительного следствия  показала, что <данные изъяты> она вылетела из г.Вены в 10 часов местного времени авиакомпании «Австрия Эйрлайнс» вместе Костельны Любошом. Самолет приземлился в аэропорт «Домодедово» около 14 часов 50 минут. Находилась возле киоска с цветами, в момент взрыва стояла к эпицентру правой стороной и получила травмы с правой стороны. От взрыва её отбросило на полтора метра. После взрыва помещение было все в дыму, стоял резкий химический запах. После взрыва примерно 5 секунд была тишина, после чего стали раздаваться громкие крики от боли. Зал покинули через выход, ведущий к парковке. (т.26 л.д.143-155). Суд исследовал перевод паспортных данных потерпевшей,   которыми удостоверена её личность. (т.26 л.д.158)

Заключением эксперта   у Фиаловой З. установлено: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, рваная рана правой ушной раковины, слепые осколочные ранения правой половины грудной клетки по передней подмышечной линии в 4 межреберье (с наличием на уровне 7 ребра инородного тела металлической плотности диаметром 6 мм), средней трети правого бедра по наружной поверхности, средней (нижней) трети левой голени, повреждение внутренней боковой связки правого коленного сустава, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня), повреждения возникли от подрыва взрывного устройства от воздействия поражающих элементов, взрывной волны, а также образовавшихся вторичных снарядов, возможно в срок указанный в постановлении 24.01.2011. (т.44 л.д.55 - 56)

Согласно протокола осмотра предметов  осмотрены предметы одежды потерпевшей Фиаловой Зузаны, изъятые <данные изъяты> в ГКБ <данные изъяты> г. Москвы (т.12 л.д.236-240), на которых имеются повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета. (т.12 л.д.241-247) Из заключения эксперта  следует, что на предметах одежды Фиаловой С. – куртке и джинсах обнаружены повреждения в виде разрывов с локализацией, соответствующей повреждениям на теле потерпевшей, которые могли образоваться в результате влияния поражающих элементов, при срабатывании взрывного устройства. В области исследуемых повреждений обнаружены следы металлизации, что может свидетельствовать о воздействии компонентов взрывного устройства и (или) наличием остатков взрывчатого вещества. (т.61 л.д.67-73)

Потерпевший Кастравец А.в ходе предварительного следствия  показал, что с начала декабря 2010 он работал в аэропорту «Домодедово» разнорабочим. <данные изъяты> около 16.30 часов он находился в помещении аэропорта на первом этаже и проходил мимо цветочного киска. В этот момент, на неопределенном расстоянии впереди себя он услышал громкий хлопок, после чего его отбросило взрывной волной назад, он упал на пол, на спину и потерял сознание. Очнулся в момент, когда ему оказывали первую медицинскую помощь. Рядом пострадавшим людям также оказывали неотложную медицинскую помощь. Через некоторое время его на автомобиле скорой медицинской помощи отвезли в ГКБ <данные изъяты> г.Москвы, где он находился на стационарном лечении до 10.02.2011. Ему был поставлен диагноз: минно-взрывная травма, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, осколочные ранения левой нижней конечности, правого локтевого сустава. нижних конечностей. На фотографии помещения аэропорта он указал свое примерное месторасположение, на схеме аэропорта указал примерное место взрыва и свое месторасположение. (т.19 л.д.105-108, 109-113, 114-122). Суд исследовал перевод паспортных данных потерпевшего,   которыми удостоверена его личность. (т.19 л.д.125)

Заключением эксперта   у Кастравца А. установлено: минно-взрывная травма: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, инородные тела мягких тканей головы, инородные тела мягких тканей верхнего плечевого пояса слева, инородные тела мягких тканей тазовой области, осколочные слепые ранения правого локтевого сустава, инородные тела мягких тканей правого предплечья, осколочные слепые ранения левой голени, левого коленного сустава, инородные тела мягких тканей левого коленного сустава и левой голени (металлический осколок 0,5x0,8 см находится внутрикостно ближе к внутреннему мыщелку большеберцовой кости и металлический осколок до 0,4 см расположен внутрикостно в большеберцовой кости), кровоизлияние (гемартроз) в полость левого коленного сустава 40,0 мл, ссадины левой подвздошной области и лобковой области 0,5x0,5 см и 0,5x0,5 см, по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, причинила вред здоровья средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня), образовались в результате срабатывания взрывного устройства от действия продуктов взрыва и детонации, ударно-звуковой волны (мгновенное повышение атмосферного давления) первичных и вторичных снарядов, не исключается, <данные изъяты> года. (т.38 л.д.86-87)

Согласно протокола осмотра предметов  осмотрены предметы одежды потерпевшего Кастравец А., изъятые <данные изъяты> в ГКБ <данные изъяты> г. Москвы(т.12 л.д.190-193), на которых имеются повреждения ткани с наслоением вещества бурого цвета. (т.12 л.д.194-201). Из заключения эксперта  следует, что на представленных для производства экспертизы предметах одежды Кастравца А.П. обнаружены повреждения в виде разрывов с локализацией, соответствующей повреждениям на теле потерпевшего, которые могли образоваться в результате влияния поражающих элементов, при срабатывании взрывного устройства. В области исследуемых повреждений обнаружены следы металлизации, что может свидетельствовать о воздействии компонентов взрывного устройства и (или) наличием остатков взрывчатого вещества. (т.62 л.д.88-94)

Потерпевший Гращенко В.О.в ходе предварительного следствия  показал, что он работает водителем такси. <данные изъяты> ему необходимо было встретить клиента, прилетающего в аэропорт «Домодедово» рейсом из Дюссельдорфа, в связи с чем он приехал в указанный аэропорт около 15.55 часов. Припарковав свой автомобиль, он прошел в помещение аэропорта – зал прилета международных авиалиний и встал в третьем ряду встречающих, в аэропорту находилось большое количество людей. Около 16.30 часов примерно в 10 метрах от него он услышал громкий хлопок, увидел облако голубого дыма, после чего его отбросило назад примерно на 3 метра, и он ударился о прилавок магазина «Евросеть». Поднявшись через некоторое время с пола, он увидел большое количество лежащих на полу раненых и убитых людей. Он находился в шоковом состоянии, после чего вместе с остальными вышел на улицу, и на своем автомобиле уехал к себе на работу. Ощущал головную боль, боль в нижних конечностях. Из офиса его коллеги отвезли в ГКБ №7, где ему оказали медицинскую помощь. (т.17 л.д.134-137)

Согласно заключения эксперта  у Гращенко В.О. обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; ссадины мягких тканей левой голени, по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более трёх недель и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, все указанные повреждения образовались в результате срабатывания взрывного устройства от действий продуктов взрыва и детонации, первичных и вторичных снарядов, не исключается 24.01.2011. (т.36 л.д.102-103)

Потерпевший Горюнов А.А.в ходе предварительного следствия  показал, что он работает водителем такси, <данные изъяты> необходимо было встретить клиента, прилетающего в 15.40 часов рейсом из Дюссельдорфа, в связи с чем, он приехал в аэропорт в 16.09 часов 24.01.2011. Поставив автомобиль на парковку, он прошел через вход <данные изъяты> в зал встречающих аэропорта «Домодедово», там было много людей. Стоял спиной к магазину «Евросеть», напротив выхода прилетающих пассажиров. Простояв около 10 минут, в районе коридора для прилетающий пассажиров увидел яркую вспышку и громкий хлопок. После этого потерял сознание, и очнулся у прилавка магазина «Евросеть», в зале было задымление. В зале слышались крики людей, он находился в шоковом состоянии. После чего, поднявшись, вместе с остальными людьми вышел на улицу и на своем автомобиле уехал к себе домой. После произошедшего взрыва чувствовал боли в голове и правой ноге. В связи с плохим самочувствием уехал из своего дома в 7 ГКБ, где ему поставили диагноз: сотрясение головного мозга, многочисленные ушибы мягких тканей правой голени. От госпитализации отказался, и лечение проходил дома. (т.17 л.д.96-105)

Согласно заключения эксперта  у Горюнова А.А. обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки на внутренней поверхности нижней трети правой голени, и на внутренней поверхности правой пяточной области, ссадины на внутренней поверхности правой голени, по общности условий и времени возникновения рассматриваются в комплексе, как минно-взрывная сочетанная травма, не повлекшая кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, образовались в результате срабатывания взрывного устройства от действия продуктов взрыва и детонации, ударно-звуковой волны (мгновенное повышение атмосферного давления), первичных и вторичных снарядов, не исключается, 24.01.2011. (т.36 л.д.20-22; 33-39)

Суд исследовал протокол осмотра предметов  , согласно которому осмотрен компакт-диск DVD-R «Traxdata», содержащий видеозапись видеобращения о совершении теракта, обнаруженную в ходе мониторинга сети Интернет. (т.109 л.д.72-77)

В судебном заседании было просмотрено видеообращение опубликованное на Интернет сайте «К. Центр».

Согласно заключения эксперта   при сравнительном исследовании изображения мужчины в видеозаписи обращения о подготовке к совершению теракта с фотографией У. Д.Х., установлено 13 совпавших признаков внешности, свидетельствующие о том, что на представленной видеозаписи запечатлен У. Д.Х. (т.64 л.д.138-140)

Согласно заключения эксперта  при сравнительном исследовании головы человека, изъятой на месте происшествия <данные изъяты> в аэропорту «Домодедово», с изображением мужчины в видеозаписи обращения У. Д.Х. и других, о подготовке к совершению теракта с фотоизображением Е. М.М., установлено 13 совпавших признаков внешности. Соответственно на представленной видеозаписи запечатлён Е. М.М. (т.64 л.д.71-73)

Из заключения эксперта   следует, что артикуляция каждого лица, зафиксированного на представленной видеозаписи в соответствующих фрагментах, в целом, соответствуют его речи. Видеозапись фрагментов, содержащих обращения, изготовлена с помощью компьютерного видеомонтажа. На фрагменте видеозаписи, с обращением лица, представленного как Д. У., имеются изменения, квалифицируемые как видеомонтаж - модификация содержания (удаление информации) обращения.

 Иные существенные изменения на фрагментах видеозаписи, содержащих обращения, отсутствуют. Речевое содержание участков фрагментов видеозаписи с обращениями, не содержащих существенных изменений, приводится ниже:

Участок 1 фрагмента видеозаписи  , с обращением лица, представленного как Д. У., не содержащий существенных изменений:

 Речь не на русском языке. Хвала Аллаху, Господу миров. Мир и благословение нашему Пророку, «саллаху алейхи ва саллям», его семье, его сподвижникам, его последователям на истинном пути. Мир и благословление всем моджахедам, которые сегодня являются последователями нашего Пророка, «саллаху алейхи ва саллям». Я сегодня нахожусь на базе иммата Риядус Салихийн, где эмиром является наш брат Х.. Я проделал большой путь, чтобы придти сюда, увидеться с этими братьями. Хвала Аллаху, который нам позволил, смилостивился, чтобы мы увиделись. Сегодня, я проделал этот путь для того, чтобы наши братья провели спецоперацию на территории России и в столице России. Я сегодня хочу, в нескольких словах, раскрыть картину, почему эта спецоперация проводиться и почему мы вынуждены проводить эту операцию.

Участок 2 фрагмента видеозаписи,   с обращением лица, представленного как Д. У., не содержащий существенных изменений:

 Вина этих людей, которые там пострадают, лежит не нас, а лежит на врагах Аллаха, на Путине. Мы все сегодня наблюдаем тот беспредел, который сегодня творится на К., в первую очередь. Мы также наблюдаем тот же беспредел, который сегодня творится на территории «Русни». Этот беспредел устраивается целенаправленно, так как сегодня Россия, в своих обязательствах перед своим народом, мухлюет, буксует, обманывает свой народ. И поэтому они, чтобы гнев этого народа направить на что-то другое, вынуждены совершать эти провокации. Мы наблюдаем, что каферы, «русня» сегодня оккупировала К., сделала его своим полигоном. Полигоном, испытательной базой, испытывают на жизнях мусульман, убивают, закапывает живьем, делают, всё, что хотят, всё, что требуется для их испытаний, для их научных работ. Но им этого мало, они на тех мусульман, на тех братьях кавказцах, которые находятся сегодня вынуждено на территории России, вынуждено в Москве, в Ленинграде, в других городах, на этих людей направляют своих псов. Эти псы нападают на кавказцев. Эти псы, когда нападают огромным количеством, эти кавказцы вынуждено тогда даже защищаются. Из-за этого создается пропаганда, из-за этого стараются направить вот этот гнев своей быдлы на кавказцев. Поэтому сегодня мы вынуждены отвечать на этот беспредел.

Участок 3 фрагмента видеозаписи,   с обращением лица, представленного как Д. У., не содержащий существенных изменений:

 Хотя то, что мы делаем это не беспредел. То, что мы делаем - это «инш А., инш А.», это называется спецоперация. Спецоперацию мы проводим, принося в жертву свою жизнь. Сегодня я плачу, почему, потому что мы вынужденно сегодня, как эмиры, отправляем на спецоперацию лучших из лучших, из себя. Поэтому наш брат, который сегодня уходит на эту спецоперацию просто, я плачу от того, что этот брат покидает этот мир вперед меня. «Альхамду лилля», внутри я радуюсь за него, потому что этот мир стоит того, чтобы его покинуть. Поэтому мы вынуждены делать, проводить эти спецоперации. Эта спецоперация будет проводиться именно против тех людей, которые сегодня по наущению Путина и его своры псов нападают сегодня на кавказцев, издеваются над кавказцами, везде стараются проявить свою ненависть по отношению к братьям мусульманам. Так вы в первую очередь проявите эту ненависть к своим властям и потребуйте от них, чтобы они покинули К.. И мы никогда не будем посещать Россию, и никогда не будем видеть ваши лица, потому что мы обходимся от этого. Поэтому сегодня, если вы, молча, глотаете тот обман, который вам подкидывают со стороны Путина и его псов, то мы вынуждены стараться своими действиями, чтобы вы разбудить вас. Если для вас это будет мало, то, «инш А.», последуют и другие удары. Я могу со сто процентной уверенностью заявить вам, если на то будет, о воля всевышнего, если милость Аллаха будет с нами, то мы этот кровь, этот год сделаем для вас годом крови и слёз.

Участок 4 фрагмента видеозаписи,   с обращением лица, представленного как Д. У., не содержащий существенных изменений:

 Поэтому я прошу тех граждан, которые сегодня у тех, которых голова сегодня не забита мусором

Участок 5 фрагмента видеозаписи,   с обращением лица, представленного как Д. У., не содержащий существенных изменений:

 чтобы они проснулись и чтобы они поняли, чего мы добиваемся, и чтобы они именно поняли, кто виноват в той бойне, в тех, в той крови, в тех слезах, которые мы вынуждены принести сегодня в жертву. Мы устанавливаем слово Аллаха, «инш А.». И наша кровь, наши слёзы, это всё оправданно и оплачено. Ваша кровь, ваши слёзы это всё вас бросает в огонь, поверьте мне. На этом я хочу заканчивать ещё раз сказать, что я не буду говорить, что нас сотни, которые готовы сегодня идти на истишхад. Но пять-шесть десятков нас, «инш А.», найдется. «Инш А.», смотря по реакции, смотря на ваши действия, «инш А.», эти операции будут проводиться ежемесячно, еженедельно, как нам на это позволит А.. Далее речь не на русском языке. Эмир Риядус С. Х. тоже от себя добавит вам несколько слов.

Фрагмент видеозаписи, с обращением лица, представленного как эмир Х.,   не содержащий существенных изменений:

 Речь не на русском языке. Ему нечего добавить, кроме как просить у Аллаха молиться за нашего брата, которого мы отправляем, отправляем из-за того, что он мы его не отправляем из-за того, что он нам лишний. Но как на Р., там, главнокомандующие, Путин и остальные подобные ему, которые наводят тут на К. беспределы, всё что угодно и, молча на это, сидят, в России чтобы не просто так убить кого-то или пролить какую-то кровь, а просто, чтобы вы поняли, что истекать кровью мы будем и что вы будете пить молоко, это не правда. Вам лучше опомнится и задуматься. И спросить у своих вышестоящих, которые укрываются за вашими спинами, и разными именами называя нас: террористы, исламисты, - и называя свои действия контртеррористическими операциями на К.. Чтобы, это, как бы одумались над этим, ибо не на нас набрасываться, не на наш кавказский народ, а чтобы сами у своих главнокомандующих спросили. И мы отправляем нашего брата с горечью, из-за того, что он нас покидает, «инш А.», мы будем молиться за него, чтобы его поход был во благо И. и, чтобы слово всевышнего было превыше всего. Далее речь не на русском языке.

Фрагмент видеозаписи, со вступительным словом лица, представленного как Д. У.,   не содержащий существенных изменений:

 Сейчас мы дадим слово нашему брату. В первую очередь, я с трепетом в душе хочу и молю всевышнего, чтобы наш брат был в кругу, Пророк «саллаху алейхи ва салям». Чтобы наш брат всегда ждал нас в раю, «инш А.». Это будет, «инш А.», что А. судит по намерениям. Намерения нашего брата искренни. Поэтому дадим несколько слов нашему брату Сайфулле.

 Речь не на русском языке. Я моджахед Риядус Салихийн по приказу эмира Х. и по приказу вышестоящего эмира А. У., готовясь на спецоперацию,   провести её ради Аллаха, чтобы высить слово Аллаха. Чтобы слово Аллаха стояло превыше всего на этой земле. Не только на К., но и во всём мире. И чтоб кафер, чтоб Путин, Медведев, без разницы кто, чтобы кафер, недруг узнал, что нас не мало. Что после меня придут и другие братья, чтобы оставить, отдать свою жизнь ради Аллаха. Чтобы слово Аллаха было выше всего. Пролить свою кровь ради Аллаха. Ради Аллаха мы и вышли сюда воевать. Освободить наши земли от недруга, от кафера. Вот его последнее слово. Далее речь не на русском языке. (т.64 л.д.153-176)

Заключением эксперта от 20.01.2011г  . установлено, что в видеозаписи на представленном диске DVD-R «Traxdata» речь лиц: У. Д.Х. (представленного как Дока А. У.), Е. М.М. (представленного как Сейфулла), Бютукаева А.А. (представленного как амир Х.), … содержит негативную информацию о группе лиц, объединенных по национальному признаку.

 Речь лиц, запёчатлённых на представленной видеозаписи, содержит негативную информацию о людях русской национальности, которые, как следует из контекста видеосюжета и протоколов допросов, представленных на исследование, являются «людьми другой веры, не мусульманами», иными словами «каферами».

 Высказывания оскорбительного характера по отношению к лицам русской национальности содержаться в следующих фразах: «Мы все сегодня наблюдаем тот беспредел, который сегодня творится на К., в первую очередь. Мы также наблюдаем тот же беспредел, который сегодня творится на территории "Русни»; «Мы наблюдаем, что каферы, "Русня", сегодня оккупировала К., сделала его своим полигоном. Полигоном, испытательной базой, испытывают на жизнях мусульман, убивают, закапывают живьем, делают все, что хотят, все, что требуется для ихних испытаний, для ихних научных работ»; «Из-за этого создается пропаганда, из-за этого стараются направить вот этот гнев своей быдлы на кавказцев».

 В видеозаписи присутствуют высказывания, содержащие утверждения о возложении ответственности за деяние отдельных представителей на всю русскую нацию, содержащиеся в следующих фразах: «Вина этих людей, которые там пострадают, лежит не на нас, а лежит на врагах Аллаха, на Путине»; «Этот беспредел устраивается целенаправленно, так как сегодня Россия, в своих обязательствах перед своим народом, мухлюет, буксует, обманывает свой народ. И поэтому они, чтобы гнев этого народа направить на что-то другое, вынуждены совершать эти провокации»; «Эта спецоперация будет проводиться именно против тех людей, которые сегодня по наущению Путина и его своры псов нападают сегодня на кавказцев, издеваются над кавказцами, везде стараются проявить свою ненависть по отношению к братьям мусульманам».

 В видеозаписи содержатся высказывания о враждебности лиц русской национальности, которые, как следует из контекста видеосюжета и протоколов допросов, представленных на исследование, являются «людьми другой веры, не мусульманами».

 Высказывания о враждебности лиц русской национальности содержатся в следующих фразах: «Мы наблюдаем, что каферы, "Русня", сегодня оккупировала К., сделала его своим полигоном. Полигоном, испытательной базой, испытывают на жизнях мусульман, убивают, закапывают живьем, делают все, что хотят, все, что требуется для ихних испытаний, для ихних научных работ»; «Но им этого мало, они на тех мусульман, на тех братьях кавказцах, которые находятся сегодня вынужденно на территории России, вынужденно в Москве, в Ленинграде, в других городах, на этих людей натравливать своих псов. Эти псы нападают на кавказцев. Эти псы, когда нападают огромным количестве, эти кавказцы вынужденно тогда даже защищаются»; «Эта спецоперация будет проводиться именно против тех людей, которые сегодня по наущению Путина и его своры псов нападают сегодня на кавказцев, издеваются над кавказцами, везде стараются проявить свою ненависть по отношению к братьям мусульманам».

 В видеозаписях содержится высказывание, где неблагополучие в настоящем мусульман, проживающих на территории К., объясняются существованием и целенаправленной деятельностью, действиями русской нации, содержащееся в следующей фразе: «Этот беспредел устраивается целенаправленно, так как сегодня Россия, в своих обязательствах перед своим народом, мухлюет, буксует, обманывает свой народ. И поэтому они, чтобы гнев этого народа направить на что-то другое, вынуждены совершать эти провокации».

 В видеозаписи имеются высказывания, содержащие положительные оценки, восхваления, геноцида, депортации, репрессий в отношении представителей русской нации, содержащиеся в следующих фразах: «Я могу со стопроцентной уверенностью заявить вам, если на то будет, о воля всевышнего, если милость Аллаха будет с нами, то мы этот кровь, этот год сделаем для вас годом крови и слез»; «Я моджахед Риядус Салихийн, по приказу амира Х. и по приказу вышестоящего амира А. У., готовлюсь на спецоперацию, провести ее ради Аллаха, чтобы выситъ слово Аллаха. Чтобы слово Аллаха стояло превыше всего на этой земле. Не только на К., но и во всем мире. И чтоб кафер, чтоб Путин, Медведев, без разницы кто, чтобы кафер, недруг узнал, что нас не мало. Что после меня придут и другие братья, чтобы оставить, отдать свою жизнь ради Аллаха. Ради Аллаха мы и вышли сюда воевать. Освободить наши земли от недруга, от кафера».

 При этом высказывания, содержащие положительные оценки, восхваления, геноцида, депортации, репрессий в отношении представителей русской нации выражены в форме утверждения о фактах.

 Исходя из пропозиции исследуемого видеосюжета, основных иллокутивных функций, а также анализа отдельных высказываний, содержащихся в речи участников данного видеосюжета, следует, что исследуемый видеосюжет может быть средством разжигания национальной ненависти и вражды.

 В видеозаписи имеются высказывания побудительного характера к действиям в пользу мусульман, проживающих на территории К., за счет представителей государственной власти Российской Федерации, содержащиеся в следующих видеозаписях: «Так вы в первую очередь проявите эту ненависть к своим властям и потребуйте от них, чтобы они покинули К.»; «Вам лучше опомниться и задуматься. И спросить у своих вышестоящих, которые укрываются за вашими спинами и разными именами называя нас: террористы, исламисты, - и называя свои действия контр террористическими операциями на К.. Чтобы это, как бы одумались над этим, ибо не на нас набрасываться, не на наш кавказский народ, а чтобы сами у своих главнокомандующих спросили».

 В видеозаписи имеются высказывания побудительного характера, содержащие призывы русского народа к враждебным действиям в отношении представителей государственной власти Российской Федерации. Это следующие высказывания: «Так вы в первую очередь проявите эту ненависть к своим властям и потребуйте от них, чтобы они покинули К.»; «Вам лучше опомниться и задуматься. И спросить у своих вышестоящих, которые укрываются за вашими спинами и разными именами называя нас: террористы, исламисты, - и называя свои действия контр террористическими операциями на К.. Чтобы это, как бы одумались над этим, ибо не на нас набрасываться, не на наш кавказский народ, а чтобы сами у своих главнокомандующих спросили». (т.76 л.д.122-167)

Согласно результатам ОРМ   установлено, что Е. М.М. прибыл в аэропорт «Домодедово» на автомоболе марки «Рено» гос.рег.знак А 184 ЕН под управлением Запоточного А.М. (т.4 л.д.75)

Свидетель Запоточный А.М. в суде пояснил,   что  он работает водителем такси, ездил на автомашине «Рено Логан» красного цвета, гос. номер 184, это машина фирмы, в которой он работал. Примерно зимой - весной, точно сказать не может, он находился на работе, стоял, в районе «Новокосино» на парковке такси на <данные изъяты>-а, там же есть остановка общественного транспорта. Около 12 часов дня, может, было 13-14 часов, к нему заглянул молодой человек кавказской национальности и сказал: «Домодедово», он уточнил, нужно ехать в аэропорт или в город, он сказал, что поедет в аэропорт. Он подумал, что тот едет кого-то встречать, так как он был налегке, без сумок, был одет в черную куртку, черные штаны, кепку или шапку, то есть что-то черное было на голове. Он отвез его в аэропорт «Домодедово», высадил на остановке маршрутного такси.

 В дороге он был спокоен, спросил, сколько километров до МКАДа. Он сказал, что 30 с чем-то километров.

 Он привез этого молодого человека к входу в аэропорт, высадил там, где останавливаются маршрутки, тот заплатил ему 2 тысячи рублей, купюрами по тысяче рублей. Ехали в аэропорт примерно 50 минут - 1 час.

 О террористическом акте в аэропорту «Домодедово» узнал дома по телевизору в тот день, когда подвозил этого молодого человека в аэропорт.

 В ходе предварительного следствия по фотографиям он опознал человека, которого подвозил в аэропорт.

Согласно протокола предъявления для опознания лица по фотографии  свидетель Запоточный А.М. опознал Е. М.М. как молодого человека, которого он в день совершении теракта в аэропорту «Домодедово» подвозил на автомобиле такси Renault-SR номер А184ЕН190 от <данные изъяты> г. Москвы до остановки общественного транспорта возле аэровокзального корпуса «Домодедово». (т.113 л.д.235-237).

В ходе проверки показаний свидетеля Запоточного А.М.на месте от 12.05.2011г.  свидетель указал, что необходимо в один из дней января 2011 года, когда в аэропорту «Домодедово» произошёл теракт, он на автомобиле своего работодателя Renault-SR, 2009 года выпуска, красного цвета, А184ЕН190, находился возле остановки общественного транспорта возле <данные изъяты>-А по <данные изъяты> г. Москвы, по ходу движения к <данные изъяты> г. Москвы.

 Примерно в 14-15 часов со стороны дворов справа и спереди от автомобиля подошёл ранее неизвестный молодой человек кавказской наружности, которого он опознал как Евлоева М. – террориста-смертника, осуществившего самоподрыв в аэропорту «Домодедово». Он попросил довезти его в аэропорт «Домодедово», где со слов пассажира, тот должен был встретить родственников.

 В пути молодой человек был спокоен, они не разговаривали и лишь однажды пассажир спросил, сколько километров до аэропорта и сказал, что в аэропорту он будет встречать родню. На территорию аэропорта они приехали примерно через час после отъезда от <данные изъяты> г. Москвы, при этом автомобиль он подвез к остановке маршрутного такси, где остановился. Он спросил у своего пассажира, здесь останавливаться или подъехать ко входу, на что пассажир сказав, что из г. Москвы именно на остановку сейчас приедут другие родственники «на маршрутке», молча вышел. Поскольку на остановке был поток людей, то он потерял того из виду, развернул автомобиль и направился обратно на место стоянки.

 В ходе следственного действия свидетель продемонстрировал свои показания, указав как место стоянки автомобиля и посадки пассажира участок местности на правой стороне проезжей части <данные изъяты> г.Москвы, ограниченный справа зданием торгового павильона «Связной» по адресу: г. Москва, <данные изъяты>-А, сзади строением <данные изъяты> по <данные изъяты> г. Москвы. При этом автомобиль передней частью кузова был ориентирован в сторону проезжей части <данные изъяты> г. Москвы и находился непосредственно у световой опоры напротив магазина «Связной».

 Прибыв к остановке общественного транспорта у здания аэровокзального корпуса аэропорта «Домодедово», по пересечению второго шлагбаумного проезда, указав участок в 180 метрах до административного здания аэропорта и в 37 метрах до парапета перед аэровокзальным корпусом, пояснив, что в указанном им месте при изложенных обстоятельствах он высадил пассажира, который пошёл в направлении, следующем ко входу <данные изъяты> аэровокзального корпуса, после чего сам на автомобиле развернулся и убыл обратно; в момент высадки автомобиль находился правой частью к парапету аэровокзального корпуса аэропорта. (т.113 л.д.247-252)

В суде свидетель Запоточный А.М. подтвердил своё участие в данных следственных действиях  .

Суд исследовал протокол осмотра транспортного средства от 03.05.2011г.   согласно которого осмотрен автомобиль Renault-SR(Logan), г.р.з. А184ЕН190, кузов которого выполнен из металла красного цвета. На крыше транспортного средства установлен световой колпак оранжевого цвета с отображением шашечек такси. (т.113 л.д.238-246)

Свидетель Запоточный А.М. в суде пояснил  , что его автомобиль досматривали в ходе предварительного следствия, снимали отпечатки.

Суд исследовал протоколы выемки,   согласно которым:

 -  в ЗАО «Домодедово» Эрпорт А. С.» изъят диск <данные изъяты> DVD-R Verbatim 4.7 GB 16x Speed vitesse 120 min, с записью с видеокамер №№ 2033, 2037, 2038, 2042 за период с 12 часов по 18 часов 24.01.2011; диск <данные изъяты> DVD-R Verbatim 4.7 GB 16x Speed vitesse 120 min, с записью с видеокамер №№ 2148, 2150 за период с 12 часов по 18 часов 24.01.2011. (т.109 л.д.44-46);

-   в ЗАО «Домодедово» Эрпорт А. С.» изъят диск DVD-R Verbatim 4.7 GB 16x Speed vitesse 120 min, с записью с видеокамеры <данные изъяты> за период с 12 часов по 16 часов 40 минут 24.01.2011. (т.109 л.д.48-50)

-   в Видновском ОСБ <данные изъяты> Сбербанка России, изъяты два диска DVD-R Verbatim 4.7 GB 16x Speed vitesse 120 min, с записью с пяти видеокамер банкоматов, расположенных на первом и втором этажах здания аэровокзального комплекса «Домодедово», диск № 1: запись с видеорегистратора банкомата <данные изъяты> Видновского ОСБ <данные изъяты> Сбербанка России, расположенного на первом этаже здания аэропорта «Домодедово» напротив входа <данные изъяты> за период с 09 часов по 18 часов 24.01.2011; запись с видеорегистратора банкомата <данные изъяты> Видновского ОСБ <данные изъяты> Сбербанка России, расположенного на втором этаже здания аэропорта «Домодедово» у филиала банка за период с 09 часов по 18 часов 24.01.2011; запись с видеорегистратора банкомата <данные изъяты> Видновского ОСБ <данные изъяты> Сбербанка России, расположенного в левом крыле первого этажа здания аэропорта «Домодедово» за период с 09 часов по 18 часов 24.01.2011; Диск № 2: запись с видеорегистратора банкомата <данные изъяты> Видновского ОСБ <данные изъяты> Сбербанка России, расположенного на первом этаже здания аэропорта «Домодедово» у мечети (напротив входа № 2) за период с 09 часов по 18 часов 24.01.2011, запись с видеорегистратора банкомата <данные изъяты> Видновского ОСБ <данные изъяты> Сбербанка России, расположенного на первом этаже здания аэропорта «Домодедово» слева от входа <данные изъяты> за период с 09 часов по 18 часов 24.01.2011. (т.109 л.д.58-60)

 - в ЗАО «Домодедово» Эрпорт А. С.» изъят диск CD-R Verbatim700 MB 52x Speed vitesse 80 min, с записью с видеокамеры № 2082, за период времени с 16 часов по 19 часов 25.01.2011. (т.109 л.д.62-64)

Согласно протокола осмотра предметов от 30.06.2011г.   были осмотрены диски:

 - изъятые в ходе выемки 25.01.2011г. (т.109 л.д.2-4) в ЗАО «Домодедово» Эрпорт А. С.»: DVD-R Verbatim 4.7 GB 16x Speed vitesse 120 min, с записью с видеокамер №№ 2033, 2037, 2080, 2082, 2096, 2097, 2151, 2227, 2235 за период с 14 часов 30 мин по 16 часов 40 минут 24.01.20  11 и с записью видеокамеры <данные изъяты> за период с 16 часов по 16 часов 40 минут 24.01.2011.   (т.109 л.д.5-14)

-   DVD-R Verbatim 4.7 GB 16x Speed vitesse 120 min, с записью с видеокамер №№ 2227, 2228, 2229 за период с 12 часов по 18 часов 24.01.2011  , изъятый <данные изъяты> в ходе выемки в ЗАО «Домодедово» Эрпорт А. С.», диск с записью с видеокамер №№ 2148, 2150 за период с 12 часов по 18 часов 24.01.2011.   (т.109 л.д.15-19; т.109 л.д.20-25)

- видеокассета «Panasonic» модель E-180 R  , серийный номер № NEB19АЕ2, изъятая <данные изъяты> в ходе выемки в помещении Отряда пограничного контроля МАП «Домодедово». (т.109 л.д.27-29; т.109 л.д.31-34)

-   жесткий диск VENTO by ASUS, изъятый <данные изъяты> в ОАО МКБ «ДОМ-БАНК», содержащий видеозаписи с камер операционных касс внекассового узла ОАО МКБ «ДОМ-БАНК» в VIP зале, за период с 00 часов <данные изъяты> по 00 часов 25.01.2011  ; внекассового узла ОАО МКБ «ДОМ-БАНК» в зале прилета международный, за период с 00 часов <данные изъяты> по 00 часов 25.01.2011  ; внекассового узла ОАО МКБ «ДОМ-БАНК» в зале прилета Р., за период с 00 часов 18.01.2011 по 00 часов 25.01.2011  ; внекассового узла ОАО МКБ «ДОМ-БАНК» в зале регистрации II входная группа, за период с 00 часов <данные изъяты> по 00 часов 25.01.2011  ; внекассового узла ОАО МКБ «ДОМ-БАНК» в зале регистрации III входная группа, за период с 00 часов <данные изъяты> по 00 часов 25.01.2011  ; (т.109 л.д.36-39; т.109 л.д.40-43)

 - изъятые в ходе выемки <данные изъяты> в ЗАО «Домодедово» Эрпорт А. С.»: DVD-R Verbatim 4.7 GB 16x Speed vitesse 120 min, с записью с видеокамер №№ 2033, 2037, 2038, 2042 за период с 12 часов по 18 часов  , изъятый <данные изъяты> в ходе выемки  в ЗАО «Домодедово» Эрпорт А. С.», а так же диск DVD-R Verbatim 4.7 GB 16x Speed vitesse 120 min, с записью с видеокамеры <данные изъяты> за период с 12 часов по 16 часов 40 минут 24.01.2011  , изъятый <данные изъяты> в ходе выемки в ЗАО «Домодедово» Эрпорт А. С.». (т.109 л.д.51-56)

 - жёсткий диск «VENTObyASUS»S/N 85X372014985», изъятый <данные изъяты> в ходе выемки в кабинете заместителя Председателя правления ОАО МКБ «ДОМ-БАНК».(т.109 л.д.65-71)

 - диски, изъятые <данные изъяты> в ходе выемки в ЗАО «Домодедово» Эрпорт А. С.» с видеозаписью с камер 2148, 2150 за период времени с 12 часов до 18 часов 24.01.2011  ; с видеозаписью с камер № 2033, 2037, 2038, 2042 за период с 12 ч. по 18 ч. 24.01.2011; Диски с записью видеокамер №№ 2033,2037, 2080, 2082, 2096, 2097, 2151, 2227, 2235 за период с 14 часов 30 мин по 16 часов 40 мин 24.01.2011  , и записью видеокамеры <данные изъяты> с 16 часов 00 по 16 часов 40 мин 24.01.2011  , изъятые <данные изъяты> в ходе выемки в ЗАО «Домодедово» Эрпорт А. С.». (т.109 л.д.78-81)

 - видеокассета формата VHS с записью видеокамер Отряда пограничного контроля международного аэропорта «Домодедово», изъятая в ходе выемки в помещении Отряда пограничного контроля МАП «Домодедово». (т.109 л.д. 82-83)

 - два диска DVD-R с записью с видеорегистраторов банкоматов №№ 400780, 850008, 4000784, 400782, 400739 Видновского ОСБ <данные изъяты> Сбербанка России за период с 9 часов по 18 часов 24.01.20011  ; диск с записью видеокамеры <данные изъяты> за период с 16 до 19 часов 25.01.2011; диск с записью видеокамеры <данные изъяты> за период с 12 часов по 16 часов 40 минут 24.01.2011  , изъятые в ходе выемки <данные изъяты> в Видновском ОСБ <данные изъяты> Сбербанка России. (т.109 л.д.84-87)

Суд исследовал схему аэропорта «Домодедово»,   в которой указаны места нахождений видеокамер и их угол обзора. (т.3 л.д.77).

Судом просмотренывидеозаписи:

 - с видеокамеры 2038 за период с 15.23.57 до 15. 23.58 от <данные изъяты> года,

 - с видеокамеры 2349 за период с 15.24.08 до 15.24.17 от <данные изъяты> (вход Е. М.М в здание аэропорта),

 - с видеокамеры 2227 за период с 15.25.50 до 15.25.55 от <данные изъяты> (перемещение Е. М.М в здание аэропорта),

 - с видеокамеры 2037 за период с 15.27.13. до 15.27.23 от <данные изъяты> (перемещение Е. М.М в здание аэропорта),

 - с видеокамеры 2080 за период с 15.58.47 до 16.13.32 от <данные изъяты> (разговор Е. М.М с девушкой),

 - с видеокамеры 2082 за период с 16.17.50 до 16.26.58 и с 15.28.42 до 15.29.23 от <данные изъяты> (Е. М.М среди встречающих),

 - с видеокамеры 2080 с 16.30.52 до 16.81.10 от <данные изъяты> (взрыв),

 на которых зафиксированы вход Е. М.М. в здание аэропорта «Домодедово» <данные изъяты> года, его передвижение по аэропорту, его нахождение среди встречающих и момент взрыва в аэропорту «Домодедово».

Согласно справки о ходе ОРМ   самоподрыв в аэропорту «Домодедово» <данные изъяты> совершил террорист-смертник Е. М.М., указаны его анкетные данные, родственные связи и маршрут по аэропорту. ( т.3 л.д.72-74)

Заключением эксперта  определен маршрут террориста-смертника и оценены его действия в помещениях аэровокзального комплекса «Домодедово».

 При анализе архивных видеозаписей с камеры <данные изъяты> установлено, что террорист появляется с левой стороны ее зоны обзора в 16:13:05. В зоне обзора камеры <данные изъяты> находился вплоть до произведенного им взрыва. К 16:13:32 занял место среди встречающих, в непосредственной близости от проходящих пассажиров. Периодически осматриваясь, террорист в основном наблюдал за происходящим в той части зала, откуда выходили пассажиры. Возможно, что в этот период его интересовал охранник, наводивший порядок и доходивший иногда до зоны обзора камеры № 2082.

 В одном из таких случаев, когда охранник подошел к террористу гораздо ближе, чем ранее, в зоне обзора камеры № 2080, тот не изменил свое местоположение, но сосредоточил на нем свое внимание.

 В аналогичной ситуации, сложившейся к 16:18:56 можно наблюдать подобную же реакцию террориста. Наибольшее число прибывших пассажиров, находившихся практически вокруг террориста, наблюдается в 16:17:50. Около 16:21:27 с террористом в контакт вступает девушка, подошедшая к первому ряду встречающих сзади.

 Практически одновременно с этим, рядом проходил охранник, покидавший зал прилетов. Контакт с девушкой, закончившийся в 16:21:34, предположительно носил случайный характер. В 16:22:05 и 16:23:20 вновь наблюдались ситуации, когда в непосредственной близости от террориста скапливалось значительное число покидавших зал пассажиров, например.

 В 16:23:30, террорист предварительно резко опустив голову вниз, подносит к области рта правую руку и удерживает ее в таком положении до 16:23:46. К 16:24:00 террорист постепенно занимает место в первом ряду встречающих, где и привел затем в действие взрывное устройство.

 В 16:25:28 террорист на несколько секунд извлекает правую руку из кармана, в 16:26:25 вновь достает правую руку из кармана. Его отображение свидетельствует о том, что рука пуста. В 16:26:58 террорист вновь подносит правую руку к области рта и удерживает ее там до 16:27:05, до взрыва правую руку в карман не убирал.

 К числу особенностей в поведении террориста при пребывании в зоне обзора камеры <данные изъяты> следует признать его периодические оглядывания по сторонам, в отличие от других лиц, чье внимание было полностью направлено на прибывающих пассажиров. (т.59 л.д.37-121)

Согласно заключения эксперта  взрыв в аэропорту «Домодедово» произошел в 16 часов 30 минут 35 секунд. Взрывное устройство располагалось на теле человека (террориста), под верхней одеждой. Террорист в момент взрыва располагался в зале прилета международных линий аэропорта «Домодедово».

 Установлено, что террорист вошел в зал прилета международных линий первого этажа левого крыла здания аэровокзального комплекса аэропорта «Домодедово» в 16 часов 13 минут 05 секунд <данные изъяты> и находился там постоянно до момента взрыва, то есть в течение 17 минут 48 секунд.

 Террористом являлся молодой мужчина, на его лице отсутствовали признаки бороды и усов. На участках его головы, не скрытых головным убором, то есть на нижней части затылка и висках, наблюдаются отображения волос, свойственные для короткой стрижки и передавшиеся максимально темным тоном, что указывает на их черный цвет в натуре.

 К числу его функциональных признаков можно отнести размещение рук в карманах куртки при перемещении и по большей части в состоянии покоя. При этом его левая рука во всем рассматриваемом периоде постоянно находилась в кармане. Поведенческой особенностью можно признать достаточно частое оборачивание террориста по сторонам, что несколько отличало его от окружающих, чье внимание в большей степени было сосредоточено на прибывающих пассажирах.

 При анализе экипировки террориста установлено, что при появлении в 16 часов 13 минут 05 секунд <данные изъяты> в зоне обзора камеры № 2082, то есть в зале прилета международных линий аэропорта «Домодедово», он не имел при себе каких-либо сумок, пакетов, свертков и иных подобных предметов. Одет в темные бейсболку, куртку, брюки и обувь. (т.56 л.д.168-198)

Согласно молекулярно-генетических экспертиз  фрагменты мышечной ткани, обнаруженные при осмотре места происшествия (взрыв в аэропорту Домодедово) имеют мужскую половую принадлежность (т.47 л.д.58-61; т.47 л.д.62-65; т.47 л.д.73-76; т.47 л.д.84-87; т.47 л.д.163-166); лоскуты кожи, образовались от воздействия компонентов взрывного устройства и имеют наличие остатков взрывчатого вещества. (т.47 л.д.66-72; т.47 л.д.77-83)

Согласно судебно-медицинской экспертизы  биологичское вещество, обнаруженное при осмотре места происшествия (взрыв в аэропорту Домодедово) является фрагментом печени человека (т.47 л.д.88)

Из заключения эксперта  следует, что по результатам сравнительного анализа профилей ПДАФ ДНК в образцах крови свидетелей Е. М.А., Баркинхоевой Р.О. с препаратами ДНК, полученных из фрагментов, обнаруженных и изъятых <данные изъяты> на месте происшествия в аэропорту «Домодедово» установлена принадлежность 14 фрагментов Е. М.М. (т.63 л.д.204-218)

Согласно заключений экспертов  смерть террориста-смертника Е. М.М. (личность которого установлена по индивидуальным генотипическим характеристикам согласно заключению эксперта <данные изъяты> от 24.02.2011) наступила от взрывной комбинированной сочетанной травмы тела: - газово-детонационных разрушений: грубого разрушения тела с его травматическим разрывом (расчленением) и фрагментированием на анатомически не связанные между собой части с обширными повреждениями мягких тканей, костей и внутренних органов, с их отрывами (головы и шеи, нижних и верхних конечностей, мягких тканей с фрагментами костей), деформацией и размозжением, переломов костей скелета с обширным закопчением раневых поверхностей и окружающей кожи, наложение копоти на коже лица; опалением ресниц и бровей, волос головы; - ударно-волновых повреждений: кровоизлияния в толщу пирамид височных костей, заглазничную клетчатку и в полость основной кости, под мягкие мозговые оболочки и в желудочки головного мозга, повреждение решетчатого лабиринта и барабанных перепонок, причинившей тяжкий вред здоровью и стоящей в прямой причинно-следственной связи со смертью.

 Обнаруженные повреждения образовались одномоментно и незадолго до смерти в результате срабатывания взрывного устройства, в состав которого входили железо, марганец, хром, алюминий, олово, медь, цинк, барий (химические элементы, установленные при спектральном анализе мягких тканей) - повышенное содержание которых обусловлено воздействием компонентов взрывного устройства и наличием остатков взрывного вещества. При этом взрывное устройство находилось на близкой дистанции от Е. М.М., спереди и чуть левее, ориентировочно на уровне передней поверхности тела, в момент, когда он находился в вертикальном или близком к нему положении, при этом ладонная поверхность правой кисти и передняя поверхность нижней трети правого предплечья были обращены к эпицентру взрыва. (т.47 л.д., л.д.41-49; 89-94, 95-97; 98-104; 105-107; 108-119; 120-122; 123-126; 127-130; 131-134; 135-137; 138-140; 141-144; 145-148; 149-154; 155-158;159-162)

Заключением эксперта  установлено, что в представленном образце мышечной ткани с головы человека (изъятой в ходе осмотра <данные изъяты> места происшествия в аэропорту «Домодедово» и принадлежащей согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> Е. М.М.), обнаружены наркотическое средство метамфетамин, метаболит наркотического средства тетрагидроканнабинола 11-нор-ТГК-карбоновая кислота, психотропное вещество нордазепам.

 В представленном образце сгустков крови с головы человека обнаружены метаболит наркотического средства тетрагидроканнабинола 11-нор-ТГК-карбоновая кислота и психотропное вещество нордазепам. В представленном образце волос с головы человека обнаружен метаболит наркотического средства тетрагидроканнабинола 11-нор-ТГК-карбоновая кислота.

 В представленных образцах мышечной ткани и сгустках крови с фрагмента правой голени человека (согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> принадлежит Е. М.М.), обнаружены наркотическое средство метамфетамин, метаболит наркотического средства тетрагидроканнабинола 11-нор-ТГК-карбоновая кислота, психотропное вещество нордазепам. В представленном образце волос с фрагмента правой голени человека наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено.

 В представленных образцах мышечной ткани и сгустках крови с фрагмента левой голени человека (согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> принадлежит Е. М.М.), обнаружены наркотическое средство метамфетамин, метаболит наркотического средства тетрагидроканнабинола 11-нор-ТГК-карбоновая кислота, психотропное вещество нордазепам. В представленном образце волос с фрагмента правой голени человека обнаружен метаболит наркотического средства тетрагидроканнабинола 11-нор-ТГК-карбоновая кислота. (т.58 л.д.203-218)

Согласно заключения эксперта  при жизни Е. М.М. каким-либо психическим расстройством, в том числе, которое лишало бы его возможности в юридически значимый период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. По своему психическому состоянию в юридически значимый период Е. М.М. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

 Признаков генерализованной подчиняемости, внушаемости (пассивное следование любым идеям), которые обусловили бы зависимость Е. М.М. от идеологической, радикально-религиозной пропаганды, он не обнаруживал. Е. М.М. свойственно сочетание черт личностной незрелости с аффективной ригидностью, в результате чего у него сформировалась система религиозных ценностей и идей, обладающая для него повышенной значимостью. В то же время для Е. М.М. характерна избирательная внушаемость по отношению к субъективно значимым авторитетам, в частности - к лидерам референтной для Е. М.М. радикальной религиозной группы. Указанные индивидуально-психологические особенности могли оказать влияние на процесс принятия и исполнения решения о самоподрыве, однако не ограничивали его способность к осознанно-волевой регуляции инкриминируемых ему деяний.

 Признаков каких-либо нарушений в психическом развитии Е. М.М. не обнаруживал; уровень его психического развития соответствовал нормам, принятым для данного возрастного периода.

 Признаков выраженного эмоционального напряжения в период, непосредственно предшествующий осуществлению самоподрыва (в аэропорту «Домодедово»), которое оказало бы дезорганизующее влияние на его действия, Е. М.М. не обнаруживал. (т.74 л.д.17-26)

По заключению эксперта  предметы одежды с фрагментов левой и правой голени (обнаруженные на месте происшествия <данные изъяты> в аэропорту «Домодедово», принадлежащие согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> Е. М.М.), находились, хранились, перемещались в регионе, который включает в себя отдельные регионы <данные изъяты> К. - Дагестан, Чечня, И., Кабардино-Балкария, Северная Осетия-Алания, Карачаево-Черкесия, Адыгея, а также Краснодарского и <данные изъяты>в. (т.59 л.д.9-14)

Суд исследовал результаты оперативно-розыскной деятельности,   согласно которых организатором террористического акта в аэропорту «Домодедово», совершённого 24.01.2011, являются главари бандподполья, действующего в северокавказском регионе – У. Д.Х., а также Бютукаев А.А., который использует позывные «Х.», «Абубакар» и является приближённым лицом У. Д.Х., возглавляет отряд террористов-смертников «Riyadus Salikhiin». По имеющимся оперативным данным, основную подготовку теракта в московском регионе осуществляли браться И. и И. Яндиевы, известно, что в октябре 2010 года они вступили в бандгруппу Бютукаева.

 <данные изъяты> в результате точечного удара ВВС России и проведения специальной операции в горно-лесистой местности в районе н.п. Верхний А. уничтожена база подготовки террористов-смертников, в ходе боестолкновения, при оказании вооружённого сопротивления, ликвидировано не менее 17 челнов бандподполья. Также установлено, что лицом, снимавшим на видео обращение У. Д.Х., Бютукаева А.А. и Е. М.М., является убитый в результате спецоперации <данные изъяты> Картоев И.Б. (т.3 л.д.143-146)

Из рапорта,   исследованного в качестве иного документа, следует, что лицом, возможно встречавшим террориста-смертника Е. М.М. в г. Москве является житель И. – Яндиев И. Б., <данные изъяты> года рождения. (т.91 л.д.3-5). Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности  , рапорта о результатах отождествления личности от 26.03.2011  , следует, что Хамхоев Б.М. опознал: У. Д.Х., лидера преступного сообщества «Имарат К.», в состав которого входит банда под руководством Бютукаева А.А.; Бютукаева А.А., возглавляющего банду, базирующуюся в районе н.п.Верхний А. И., где осуществлялась подготовка террориста-смертника Е. М.М.; Богатырева М.И., лидера А.-Юртовской банды, доставлявшего Е. М.М. и Ганижева А.М. в «лес»; террориста-смертника Е. М.М., осуществившего самоподрыв <данные изъяты> в аэропорту «Домодедово»; Е. И.И., отправлявшего Е. М.М. в г.Москву; Ганижева А.М., находящегося в банде Бютукаева А.А. в районе н.п. Верхний А.; Картоева И.Б., который <данные изъяты> в лагере банды Бютукаева А.А. осуществлял видеосъемку обращения У. Д.Х, Бютукаева А.А. и Е. М.М. перед отправкой в г. Москву для совершения теракта. (т.4 л.д.13-19)

Судом исследованы результаты ОРМ   по установлению и розыску лиц, причастных к теракту в аэропорту «Домодедово» (т.3 л.д.54-57; т.4 л.д.86-87), среди которых член бандподполья «Х.» установлен как Бютукаев А. А., 1974 года рождения (т.3 л.д.220), а также родственные и дружеские связи Я. Ис.Б. (т.3 л.д.31-42; т.3 л.д.85-87); установлено общение Я. Ис.Б. в социальных сетях с Альтермировым Р.Д. и Абдурахмановым Я.Н. (убитыми на территории Турции в сентябре 2011 года) и И. М.Б. (ликвидированным в декабре 2010 года) – (т.3 л.д.175-176); также исследованы: справки   в отношении Евлова А.М. (т.4 л.д.90-91) и Я. Ис.Б. (т.3 л.д.81-82).

Свидетель Е. М.А. в суде пояснил,   что подсудимый Евлоев А. М. - его сын, он может его охарактеризовать с хорошей стороны. А. и М. с детства росли хорошими, учились, в селе на них не обижались, их уважали, и они всех уважали. А. по характеру был послушным, спокойным. А. и М. в свободное время находились в школе и мечети, играли в футбол. А. окончил 9 классов, М. также окончил 9 классов. А. из дома никуда не уезжал, если только в <данные изъяты>. М. ушел из дома <данные изъяты>, сказав, что поедет в <данные изъяты> на заработки, с тех пор они его не видели. Когда М. уехал в <данные изъяты>, связь с ними он не поддерживал. У М. была семья, он женился и через полгода уехал, детей у него не было. Вся семья у них исповедует И., запрещенной литературы в доме не было, он молится пять раз в день и детей приучил к этому.

 О том, что А. провожал М. на автобусный рейс «Назрань – Москва», он узнал только после задержания А.. Каких-либо взрывчатых веществ он у А. никогда не видел, А. ни разу не брал оружие в руки.

 Евлоев У. – это его дальний родственник, они продали ему машину ВАЗ-21099, которую они брали у Богатырева. Машина была не в рабочем состоянии, в ней надо было заменить ремень, но для него это было трудно сделать, поэтому он продал ее Евлоеву У. за 75 тысяч рублей. При оформлении документов на машину У. взял А. с собой, чтобы он помог ему оформить документы на машину.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля Баркенхоева Р.У.  пояснила, что Евлоев А. – её сын, она его характеризует с положительной стороны: послушный, учился посредственно, увлекался спортом, занимался в секции дзюдо. Отношения между А. и М. были обычные братские, младший брат всего слушался старшего брата.

 О том, что А. провожал М. до автобусного рейса «Назрань - Москва», она не знала. Каких-либо взрывчатых веществ и оружия у А. они не видела.

 М. по характеру был доверчивым, послушным, внушаемым, это его и погубило. Он общался со сверстниками, учился, поступил в техникум, но по семейным обстоятельства они его перевели на заочное отделение. М. в 2010 году ездил в <данные изъяты> на заработки, поскольку у них не было денег, отсутствовал дома примерно 4 месяца, в это время они не поддерживали с ним общение. В это время М. продолжал учиться, поскольку у неё имеются знакомства, и она ходила и просила его не отчислить.

 Евлоев У. – это их сосед и дальний родственник. В 2011 году она ему продала машину за 75 тысяч рублей, но эти деньги она не получила потому что у него не было наличных денег. Необходимость продажи машины была вызвана тем, что А. хотел купить красивую машину. А. ездил на машине без водительских прав два раза, и то вместе с ней, без неё он не ездил на машине. А. присутствовал при переоформлении машины на Евлоева У., поскольку владельцев машины был Богатырев.

 У М. была язва желудка, головных болей не было. У А. никаких заболеваний нет.

Свидетель Е. Ф.М. в судебном заседании пояснила,   что  в 2010 – 2011 году она проживала с отцом и матерью в селе А.-Юрт, кроме брата Евлоева А. у неё еще есть сестра Айшат и брат Евлоев М..

 Евлоев М. проживал в семье до <данные изъяты>. <данные изъяты> он уехал в Краснодар на заработки.

 Последний раз она видела М. <данные изъяты> во дворе их дома. К ним во двор заехала машина ВАЗ 2109, которой управлял Аушев У., она открывала ему ворота, после этого ворота закрыла, прошла в дом. Примерно через 5-10 минут А. попросил её снова открыть ворота, она вышла, подходя к воротам, услышала шаги, обернувшись, увидела М., спросила, куда он, он сказал: «Скоро увидимся», после этого машина уехала. М. она больше не видела. А. сказал, что М. уехал в Египет и больше не вернется, он должен был в Назрань добраться на автомобиле, а там на автобусе в Москву, она не успела с ним поговорить, он сел в машину и уехал. С ним ещё был И. Евлоев - это сосед, однофамилец, они уехали вчетвером: И. Евлоев, М., Аушев У. и А.. А. провожал М. в Назрань, посадил на автобус. А. через какое-то время пришел.

При допросе в ходе предварительного следствия Е. Ф.М.   показала, что до исчезновения из села <данные изъяты> её брат Евлоев М. поддерживал отношения с местными жителями Евлоевым И. и Ганижевым А., пропал именно с последним. С того времени о местонахождения М. она ничего не знала, но догадывалась, что тот ушёл в «лес». Кроме того, эти догадки подтверждались тем, что Евлоев И. вместе с её младшим братом Евлоевым А. демонстрировали ей видеозапись на мобильном телефоне, где М. просил выйти замуж за некого «Зубейра».

 Когда около 15 часов 30 минут <данные изъяты> она была дома, зашёл А. и попросил помочь открыть ворота. Она вышла и открыла ворота, на участок заехал автомобиль ВАЗ-2109, за рулем которого сидел знакомый Аушев У.. Затем они с А. ворота закрыли, а А. попросил зайти обратно в дом, что та и сделала. Минут через пять – десять А. вновь зашел в дом и попросил открыть ворота. Она вышла из дома и увидела М. последний раз. По возвращению домой А. рассказал, что М. больше не вернется, сказав, что тому надоело в «лесу» и его оттуда отпустили. (т.111 л.д.133-134).

После исследования показаний на следствии свидетель Е. Ф.М.   пояснила, что И. пришел в гости и показал запись, на видео был её старший брат М., предлагал ей выйти замуж за Зубейра, на видео на них была военная одежда. Все соседи болтали, что М. «ушел в лес» к боевикам.

Из протокола обыска следует,  что согласно которому в жилище Е. А.М. по адресу: И., <данные изъяты>, с.А.-Юрт, <данные изъяты> при проведении обыска обнаружено и изъято: оптические диски «Коран полный комплект mp3 Шейх М. Р.», «Пророк АЮБ (а.с.) Испытания пророка Аюба (а.с.)», «Пророк И. А.ha», «MP3 Г1АЛГ АЙ ИЛЛЕШ», лист с рукописными записями на арабском языке, чёрно-Б. фотография, (т.107 л.д.7-19), суд исследовал перевод   данного листа на русский язык, оказавшийся молитвой. (т.107 л.д.138-141).

Согласно протокола осмотра предметов  осмотрен лист с рукописными записями на арабском языке; чёрно-Б. фотография, изъятые <данные изъяты> в ходе производства обыска в жилище Е. А.М. (т.107 л.д.27-43; т.107 л.д.44-103), четыре оптических диска «Коран полный комплект mp3 Шейх М. Р.»; «Пророк АЮБ (а.с.) Испытания пророка Аюба (а.с.)»; «Пророк И. А.ha»; «MP3 Г1АЛГ АЙ ИЛЛЕШ» (т.107 л.д.104-131), изъятых <данные изъяты> в ходе обыска в жилище Е. А.М.

Из заключения эксперта следует,   что произведён анализ видеозаписей, содержащихся в оптических накопителях (дисках), изъятых <данные изъяты> в жилище Е. А.М.

 В файлах на диске «Коран полный комплект mp3 Шейх М. Р.», имеются выражения и высказывания, содержащие негативные оценки христиан и евреев по сравнению с последователями И., а также негативные оценки действий русских в вооруженных конфликтах с северокавказскими народами (файлы «Гайбуллах _ О запрете брать евреев и христьян друзьями.DAT», «Ду1а для Братьев Мусульман.wmv», «Дуа_ahmad.mpg», «Гайбулла.3gp», «Чечня.wmv», «Цхинвал.ауi»).

 В видеозаписи в файле «Еайбуллах_О запрете брать евреев и христьян друзьями.DAT», содержащемся на диске «Коран полный комплект mp3 Шейх М. Р.», имеются высказывания, содержащие резко негативную оценку и выражающие неприязненное, враждебное отношение к евреям в форме утверждения, а также в форме мнения, субъективного оценочного суждения. В видеозаписях в файлах «Чечня.wmv» и «Цхинвал.avi», содержащихся в файлах на том же диске, имеются высказывания, содержащие резко негативную оценку и выражающие неприязненное, враждебное отношение к русским - участникам военных кампаний на Северном К. в форме утверждения, а также в форме мнения, субъективного оценочного суждения.

 В видеозаписях в файлах «Гайбуллах_О запрете брать евреев и христьян друзьями.DAT», «Ду1а для Братьев Мусульман.wmv», «Дуа_ahmad.mpg», «Гайбулла.3gp», «Чечня.wmv», «Цхинвал.avi», содержащихся на диске «Коран полный комплект mp3 Шейх М. Р.», имеются высказывания, содержащие пропаганду неполноценности евреев, иудеев, русских, христиан по сравнению с мусульманами, северокавказскими народами.

 В видеозаписях в файлах на диске «Коран полный комплект трЗ Шейх М. Р.» имеются призывы к осуществлению враждебных насильственных действий по отношению к иноверцам-немусульманам (файлы «Джихад.fiv», «Мухьаммад Хасан_про Бен Ладена. mp3», «Ду1а для Братьев Мусульман.wmv», «Дуа_ahmad.mpg», «Переговоры.3gp», «Муса Богатырёв.avi», «А.-М..mp3», «Аушев А. 2.3gp», «Аушев А. mp3», «Муса Богатырёв.3gp», «Myca_2.3gp», «Мусса.3gp», «Ф.А..3gp», «Ф_Асланр», «Муджахеды Мира на К..AVI», «Посвящается шахидам и их матерям.flv»).

 В видеозаписях в файлах на диске «Коран полный комплект mp3 Шейх М. Р.» (файлы «Еайбуллах_О запрете брать евреев и христьян друзьями.DAT», «Муджахеды Мира на К..AVI») имеются высказывания уничижительного характера, использованные по отношению к «чужим» национальным и этническим группам (евреям и русским).

 В видеозаписях в файлах «Гайбуллах_О запрете брать евреев и христьян друзьями.DAT», «Ду1а для Братьев Мусульман.wmv», «Дуа_ahmad.mpg», «Гайбулла.3gp», «Чечня. wmv», «Цхинвал.avi», содержащихся на диске «Коран полный комплект трЗ Шейх М. Р.», имеются высказывания, содержащие пропаганду неполноценности евреев, иудеев, русских, христиан по сравнению с мусульманами, северокавказскими народами.

 В указанных видеозаписях высказывания о порочности, моральной неполноценности народов, для которых И. не является традиционной религией, способствует формированию представления о превосходстве народов мусульманского мира, в первую очередь северокавказских.

 В видеозаписях на диске «Коран полный комплект трЗ Шейх М. Р.» имеются высказывания, в которых евреям и русским приписываются негативные свойства и агрессивные насильственные действия, направленные на мусульман, северокавказские народы (файлы «Гайбуллах_О запрете брать евреев и христьян друзьями.DAT», «Ду1а для Братьев Мусульман.wmv», «Дуа_ahmad.mpg», «Гайбулла.3gp», «Чечня.wmv», «Цхинвал.avi»).

 В видеозаписи в файле «Гайбуллах_О запрете брать евреев и христьян друзьями.DAT» на диске «Коран полный комплект mp3 Шейх М. Р.» (файл) имеются высказывания, в которых бедствия, неблагополучие мусульман в настоящем объясняются существованием и целенаправленной деятельностью (действиями) евреев и христиан.

 Исследуемые видео- и аудиозаписи адресованы следующим группам: все зрители и слушатели; последователи И., в том числе радикально настроенные; уроженцы Северного К., чеченцы и ингуши.

 В анализируемых видеозаписях выявлено психологическое воздействие на человека при просмотре и прослушивании:

 - фокусирование сознания на темах И. (в том числе радикального), вооруженной борьбы мусульман с иноверцами, терроризма, последователей И., погибших в вооруженной борьбе с иноверцами, военных конфликтов на Северном К.;

 - формирование и подкрепление религиозного рвения, усердия в выполнении доктрин, норм, ритуалов И.;

 - создание представление о несправедливости существующего мира, бедствиях и унижении мусульман, северокавказских народов;

 - формирование и подкрепление положительной смысловой и эмоциональной установки в отношении радикально настроенных последователей И., в том числе участников террористических актов;

 - формирование и подкрепление отрицательной смысловой и эмоциональной установки по отношению к иноверцам-немусульманам, евреям, государству Россия и его гражданам;

 - воздействие на групповую идентичность адресата: переход от религиозной идентичности к гиперидентичности, в том числе религиозному фанатизму;

 - формирование негативных эмоций, агрессивного отношения к «врагам веры», готовности к агрессивным насильственным действиям, вооруженной борьбе с иноверцами-немусульманами, евреями, государством Россия и его гражданами, в том числе форме террористических актов;

 - формирование готовности к самопожертвованию в виде принесения в жертву своей жизни в вооруженной борьбе с иноверцами-немусульманами.

 Просмотр видеозаписей в файлах на диске «Коран полный комплект mp3 Шейх М. Р.», представленном для производства экспертизы, обладает выраженным побудительным потенциалом к действию, мог способствовать принятию решения совершить теракт, в том числе путем самоподрыва, лицами, допускающими применение насилия по идеологическим или религиозным убеждениям (файлы «Джихад.fiv», «Мухьам-мад Хасан_про Бен Ладена.gp3», «Ду1а для Братьев Мусульман.wmv», «Дуа_ahmad.mpg», «Переговоры.3gp», «Муса Богатырёв.avi», «А.-М..3gp», «Аушев А. 2.3gp», «Аушев А..3gp», «Муса Богатырёв.3gp», «Myca_2.3gp», «Мусса. 3gp», «Ф.А..3gp», «Ф_А..3gp», «Муджахеды Мира на К..AVI», «Посвящается шахидам и их матерям.flv», «Гайбулла.3gp», «Гайбуллах_О запрете брать евреев и христьян друзьями.DAT», «Чечня.wmv», «Геноцид Вайнахов.fiv», «В Аргуне.flv», «Палестина.flv», «Палестина._2flv», «Палестина_3.flv», «последнее слово.wmv», «Русские В Чечне.flv», «Цхинвал.avi», «Чечня.wmv», «Hamas.mp4»). (т.65 л.д.8-25)

Суд исследовал показания свидетеля Эсмурзиевой Х.Х.  , данные в ходе предварительного следствия, согласно которым она знает семью Баркинхоевой Розы и Е. Мухажира, они приходятся ей родственниками. От брака у тех родились четверо детей - А., М. и дочери Фатима и Ашат. Примерно <данные изъяты> она узнала от родителей М., что тот ушёл из дома и не вернулся, до настоящего времени того не видела. В январе 2011 года Роза принесла ей какой-то пакет документов и попросила хранить его у себя, пояснив, что приходила в Министерство труда и социальной защиты, здание которого располагается примерно в 100 метрах от ее дома за справками, и не хочет возить их с собой обратно в А.-Юрт, так как ей всё равно надо приехать снова, среди этих документов был паспорт М.. Вечером следующего дня пришёл А., зашел в дом и сказал, что мама попросила принести пакет документов, который та оставила у неё. (т.84 л.д.232-236)

В ходе предварительного следствия свидетель Дикажев М.М.   показал, что он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет перевозку пассажиров. У него в собственности имеется автобус модели Сетра 215, государственный регистрационный знак Р059ТА06, который следует по маршруту Назрань – Москва – Назрань. Управляет автобусом водитель Торшхоев Б., выезд осуществляется в 16 часов каждого четверга от автовокзала <данные изъяты>, а из Москвы – в 11 часов каждое воскресенье. Внешность лиц, следовавших на автобусе рейсом до г.Москвы <данные изъяты> он не запомнил. (т.112 л.д.1-7)

В ходе предварительного следствия свидетель Хучбаров З.Б.   показал, что около 16 часов <данные изъяты> по служебной необходимости он выехал из <данные изъяты> на рейсовом автобусе в г.Москву. Среди пассажиров, следовавших с ним одним рейсом, был Евлоев М., фотографию которого как террориста-смертника он увидел впоследствии в средствах массовой информации. (т.112 л.д.46-49)

Допрошенный в суде свидетель Е. У.А.   показал, что Евлоев А. и Евлоев М. – его дальние родственники, он проживает по <данные изъяты>, их дом находится примерно через 2-3 дома от его дома, они общаются как соседи. У семьи Евловых был в собственности автомобиль марки ВАЗ-21099 серебристого цвета, но он был не в рабочем состоянии. На двигателе машины был порван ремень, и она не заводилась, были ли вмятины на машине он не помнит. Баркенхоева Роза предложила ему купить у них этот автомобиль. В январе 2011 года он согласился на предложение Баркенхоевой Розы и купил автомобиль, но деньги сразу не отдал. Он приобрел автомобиль за 75 тысяч рублей, в январе 2011 года, при продаже присутствовали он, Мухажир и его супруга Роза.

 <данные изъяты> он с Евлоевым А. ездил на машине, так как автомобиль надо было снять с регистрационного учета, поэтому А. поехал с ним. На кого была оформлена эта машина, он не помнит. А. взял копию паспорта в соседнем селе Сурхахи. После того как сняли автомобиль с регистрационного учета, ему выдали транзитные номера. Примерно через две недели после покупки автомобиля, к нему пришел участковый и попросил его приехать в районный отдел милиции, откуда его доставили в отдел ФСБ, где изъяли данный автомобиль. Ему сказали, что машину надо изъять, поскольку на этой машине перевозили какие-то вещи в аэропорт Домодедово. Евлоева М. он знал как соседа, ему известно, что Евлоев М. проживал в <данные изъяты>, ездил на заработки в 2010 году. Евлоевых А. и М. он характеризует с положительной стороны, они спокойные, хорошие.

Суд исследовал показания свидетеля Е. У.А. на предварительном следствии,   из которых следует, что он приобрёл автомобиль ВАЗ-21099 серебристого цвета у семьи Е., узнав о продаже от них за день до этого. Договорившись с женой Мухажера – Розой о стоимости машины в 75000 рублей, забрал её в тот же день, пообещав вскоре расплатиться. У автомобиля был сорван ремень и не заводился. <данные изъяты> он вместе с Евлоевым А. направился в <данные изъяты> к официальным владельцам машины – Богатырёвым. Когда А. забрал паспорт транспортного средства, они направились в ГИБДД, где он снял автомобиль с учёта и зарегистрировал на себя. (т.111 л.д.115-117) В суде свидетель Е. У.А. полностью подтвердил оглашенные показания.

Суд исследовал протокол выемки,   в ходе которой у свидетеля Е. У.А. изъят автомобиль ВАЗ-21099, 2003 года выпуска, г.т.з. АВ455 06, VIN XTA 21099033552069. (т.111 л.д.121-123) и протокол осмотра предметов  , которым зафиксирован осмотр автомобиля ВАЗ-21099, г.т.з. АВ455 06, VIN XTA 21099033552069. (т.111 л.д.124-127) и паспорт транспортного средства на автомобиль ВАЗ-21099 на имя Богатырёва Або Магомедовича и два ключа от него. (т.111 л.д.128-130).

Из заключения эксперта  следует, что в смывах с ладоней правой и левой руки Е. А.М., полученных <данные изъяты> обнаружены следовые количества взрывчатого вещества – гексогена; в смывах с ручек дверей автомобиля ВАЗ-21099, VIN XTA21099033552069, полученных <данные изъяты> в ходе осмотра транспортного средства обнаружены следовые количества взрывчатого вещества – гексогена. (т.57 л.д.196-202)

Свидетель Аушев У.А.в ходе предварительного следствия показал,   что <данные изъяты> он находился у своего дяди Аушева А.М., когда примерно в 14 часов 30 минут ему на мобильный телефон Евлоев И., попросив подъехать к нему в с. А.-Юрт. Он подумал, что это как-то связано с машиной ВАЗ-21099 Евлоева А., на которой те последнее время ездили с Евлоевым И.. Насколько ему известно, эта машина принадлежит кому-то из членов семьи Евлоевых А. и М., появилась примерно в октябре 2010 года.

 Через 10 минут И. ему перезвонил и спросил, не освободился ли он. Примерно в 14 часов 50 минут он вышел из дома дяди и поехал на работу к своему брату А., забрал у того машину ВАЗ-2109 и поехал в с. А.-Юрт. Подъезжая туда, он позвонил И. и спросил, где тот находится, на что тот попросил подъехать к дому Евлоева А.. Возле дома его встретил Евлоев И. и указал рукой въехать в открытые ворота. Заехав во двор, ворота за мной закрыли. Во дворе он увидел А., который попросил подъехать ближе к стоящей машине ВАЗ-21099. В этот момент он увидел идущего навстречу Евлоева М., в руках которого была сумка. Подошедший И. сказал, что им нужно добраться до Назрани, с чем тот согласился. Примерно через 30 минут он с Е. И., А. и М. приехали в Назрань к автовокзалу, где перед автобусом с табличкой «Назрань - Москва (Лужники)» остановился. Евлоевы И. и А. вышли из машины, прошли в сторону автобуса. Через минуту И. вернулся, сел в машину и сказал М.: «Я занял тебе последнее свободное место», после чего М. попрощался. Когда И. и А. проводили М., примерно в 16 часов <данные изъяты> он довёз их до рынка, а сам поехал обратно к своему дяде. (т.111 л.д.135-137)

Допрошенный в суде свидетель Дудурханов З.И. показал,   что в январе 2011 года он проживал в Республике И., Н. <данные изъяты>, селе Эскажево, ул.Картоева, <данные изъяты>. <данные изъяты> он ездил в Москву на медицинское обследование, на автобусе по рейсу «Назрань – Москва». Билет на автобус он приобрел в автобусе у водителя, пассажиров в автобусе было много. Автобус из Назрани в Москву отошёл примерно в 16-17 часов, в пути он находился примерно 1,5 суток, в 20 часов автобус прибыл в Москву. Автобус по пути следования делал остановки с целью совершения намаза и молитв, он лично выходил из автобуса два раза. В ходе предварительного следствия он опознавал лиц, ехавших в автобусе лиц по фотографии, но никого по фотографиям он не узнал. О человеке по фамилии Евлоев М. он слышал по телевизору, поскольку он совершил теракт, ехал ли он с ним в автобусе, он не знает.

Суд исследовал показания свидетеля Дудурханова З.И. на предварительном следствии,   согласно которым <данные изъяты> он следовал из <данные изъяты> в г.Москву на рейсовом автобусе. Среди пассажиров, следовавших с ним совместно до г.Москвы он запомнил молодого человека - Е. М.М., которого опознал по фотографии. (т.112 л.д.59-66)

В суде свидетель Дудурханов З.И.   подтвердил оглашенные показания, пояснив, что у следователя он опознавал, но сейчас не помнит этого, поскольку прошло три года.

Свидетель Б. Д.И. в ходе предварительного следствия показал,   что в 16 часов <данные изъяты> он выехал на рейсовом автобусе из <данные изъяты> в г.Москву, при этом запомнил нескольких незнакомых пассажиров. (т.112 л.д.76-82) Согласно протокола опознания лица по фотографии  свидетель Б. Д.И. среди трех лиц, фотографии которых ему были представлены, опознал Е. М.М. как лицо, следовавшее совместно с ним <данные изъяты> на рейсовом автобусе из <данные изъяты> в г.Москву. (т.112 л.д.83-85), протокола предъявления лица для опознания   Б. Д.И. опознал Е. А.М. как человека, который заходил в автобус <данные изъяты> в Назрани, отъезжающий рейсом в Москву, провожал парня, который ехал на месте <данные изъяты> (т.112 л.д.86-89).

Свидетель Вышегуров Т.Б. в ходе предварительного следствия показал, что   <данные изъяты>, примерно в обеденное время он пришел в <данные изъяты>ную больницу к своим друзьям Костоеву Руслану и Исе (его фамилию я не знаю), которые там работают охранниками. Примерно в 20 часов вечера к воротам больницы подъехала автомашина марки ВАЗ 2114 черного цвета с включенными аварийными сигналами. Иса выглянул и спросил водителя, в чем дело, на что водитель ответил, что он привез пострадавших в дорожно-транспортном происшествии. Иса открыл въездные ворота, и автомашина заехала во двор больницы. Он вышел из комнаты охраны и побежал вслед за автомашиной, чтобы помочь вытащить из нее пострадавших. Машина остановились рядом с входом в травматологию. Когда он подбежал, из машины вышли водитель и пассажир, сидевший на переднем сиденье. Пассажиром был Сигаури Арби, который сразу зашел в больницу. Водитель автомашины открыл заднюю дверь и стал вытаскивать с заднего сиденья пострадавшего. Он подошел и стал помогать. Когда они вытащили человека лежащего на заднем сиденье наполовину, у него из-за пояса выпал пистолет, черного цвета с длинном стволом, он (Вышегуров) подобрал его и положил в свой карман. Они занесли пострадавшего в больницу в отделение травматологии, затем, перенесли в кабинет для рентгена, где ему сделали снимки. Пострадавший был в сознании и мог говорить. Находясь в кабинете для рентгена, он спросил где находится, он (Вышегуров) ответил, что - в С. больнице. Пострадавший спросил, как его зовут, он представился, пострадавший сказал ему, что он Хамхоев. После этого он (Вышегуров) зашел в палату <данные изъяты> травматологического отделения, где проходил лечение его знакомый Хамхоев А. которому он сказал, что в больницу доставлен пострадавший с ДТП по фамилии Хамхоев. А. зашел к пострадавшему Хамхоеву, Хамхоев А. подошёл к пострадавшему близко, так как тот не мог громко говорить, после непродолжительного разговора, А. повернулся в его сторону и сказал: «да это же Хамхоев Б.».

 Рядом с дверью, в травматологию с перевязанной головой стоял Сигаури Арби. Он спросил у Арби, что с ними случилось и как они здесь оказались, на что Арби ответил ему, что они попали в аварию. После разговора с Арби он зашел в туалет и там рассмотрел пистолет, который он взял, когда вытаскивал Хамхоева Б.. Это был пистолет иностранного производства с длинным стволом.

Суд исследовал рапорт о ДТП от 02.02.2011г.,   в котором в качестве пассажира одной из машин был Хамхоев Б.М. (т.96 л.д.1-2).

Согласно протоколов осмотра места происшествия   на месте дорожно-транспортного происшествия автомобилей ВАЗ-21104, транспортный государственный знак АА413В 06 и ВАЗ-21099. При этом между передним пассажирским сиденьем и задним пассажирским сиденьем автомобиля ВАЗ-21104 обнаружен автомат предположительно АКСУ-74 <данные изъяты> с двумя обоймами с 60 патронами, связанными между собой черной лентой, в автомобиле ВАЗ 21099 с автоматом АКС – 74У с двумя опорожнёнными 60 б/п обоймами. (т.96 л.д.3-21; т.111 л.д.164-177).

Согласно протокола изъятия одежды   <данные изъяты> в помещении С. ЦРБ изъята одежда Хамхоева Б.М., в том числе болоньевая куртка. (т.111 л.д.209-210), изпротокола выемки   следует, что в ОВД по С. <данные изъяты> Республики И. изъяты копии материалов уголовного дела № 11200020, и вещественные доказательства, в том числе пакет с курткой Хамхоева Б.М.(т.111 л.д.139-141).

Протоколами осмотра предметов   зафиксирован осмотр двух обойм к автомату АК с 60 патронами калибра 5,45 мм, (т.96 л.д.32-46), автомат АКС-74У <данные изъяты> и два магазина с обозначениями № 35, <данные изъяты> обнаруженных в салоне автомобиля ВАЗ-21104, транспортный государственный знак АА413В 06. В патроннике автомата находится 1 патрон калибра 5,45 мм, в магазине с обозначением <данные изъяты> обнаружено 29 патронов калибра 5,45 мм, в магазине с обозначением <данные изъяты> обнаружено 30 патронов калибра 5,45 мм. (т.96 л.д.47-53), одежды Хамхоева Б.М. (л.д.68-83), болоньевой куртки Хамхоева Б.М. (т.111 л.д.142-160)

Заключением эксперта  установлено, что представленный на исследование автомат за <данные изъяты> г.в., отечественного производства, образца 1974 г., центрального боя, калибра 5,45 мм, конструкции Калашникова, модель АКС-74У, относится к ручному, боевому, среднествольному, нарезному огнестрельному оружию, является боевым стрелковым оружием, пригодным для производства стрельбы.

 Представленные на исследование 4 магазина являются вспомогательными частями автоматов Калашникова калибра 5,45 мм, «АК-74», «АКС-74», «АКС-74М», «АКС-74У», пригодные для использования по назначению. Представленные на исследование 120 патронов калибра 5,45 мм, являются боеприпасами пригодными для производства выстрелов. (т.76 л.д.49-54).

Заключением судебно-химической экспертизы   установлено, что на поверхности куртки, принадлежащей Хамхоеву Б.М., обнаружены следы бездымного пороха и гексогена. Бездымный порох является метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления. Гексоген является бризантным взрывчатым веществом промышленного изготовления. (т.64 л.д.86-106)

Суд исследовал приговор Верховного суда И. в отношении Хамхоева Б.М. от 07.02.2012,  согласно которому судом установлено, что в марте месяце 2009 года на территории С. <данные изъяты> И. было создано незаконное вооруженное формирование «Джамаат», участники которого преследовали цель нарушение целостности Российской Федерации путем разжигания национальной и религиозной розни на основе противодействия властным структурам, в том числе и правоохранительным органам. Хамхоев Б.М., являясь жителем указанного выше района, в том же году вступил в его состав, осознавая, что деятельность этого незаконного вооруженного формирования направлена на дестабилизацию обстановки в регионе, на изменение территориальной целостности Российской Федерации. Будучи участником незаконного вооруженного формирования, в период с июня 2009 года по октябрь 2010 года Хамхоев Б.М., по предварительному сговору с другими лицами, действуя умышленно и, осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрел, хранил в специально подготовленных схронах, носил при себе и перевозил на автотранспорте огнестрельное оружие, боеприпасы, самодельные взрывные устройства и взрывчатые вещества.

 Кроме того Хамхоев Б.М. склонял лиц к участию в незаконном вооружённом формировании, посягал на жизнь сотрудника правоохранительных органов, в целях воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, умышленно уничтожил чужое имущество путём взрыва, что повлекло причинение потерпевшему значительного ущерба. (т.86 л.д.228-240)

Свидетель Мальсагова М.И. –   мать подсудимых Я. воспользовалась ст.51 Конституции РФ и отказалась давать показания. В ходе предварительного следствия Мальсагова М.И.   охарактеризовала своих сыновей: И. и И. Яндиевых с положительной стороны. (т.90 л.д.169-172)

Свидетель Картоева А.М. в суде показала,   что с 2006 года она жила в Москве на <данные изъяты>. В Москву она приехала с семьей из Магадана. Она снимает квартиру, живёт с 4 детьми. Её племянники И. и И. Яндиевы учились в кадетском корпусе в И., проживали в <данные изъяты>. В 2005 году И. приехал в Москву поступать в военный институт на психолога. Первый год он учился на очной форме обучения, потом перевелся на заочную форму обучения, так как устроился на работу в И. в милицию постовым, в Москву приезжал на сессию два раза в год, в последнее время приезжал часто для встреч с научным руководителем, поскольку писал диплом. Её родной брат Я. Бекхан - отец И. и И. работал главой уголовного розыска в милиции. В последний раз перед задержанием Яндиев И. был осенью, вновь приехал в декабре в 2010 года, затем в марте 2011 года приезжал, говорил, что должен приехать в апреле 2011 года, но не приехал, до этого в конце февраля - в январе был.

 В декабре 2010 года И. и И. Янлиевы приехали вдвоем. И. учился в Автодорожном институте в Москве, брал академический отпуск, и приехал восстанавливаться. В период нахождения в академическом отпуске, И. постоянно проживал в Москве, в И. он уезжал, когда у него родился племенник. За время проживания в Москве И. и И. постоянно жили у неё, всё время сидели дома. Утром она уходила на работу, они - дома, приходила часов в 11, они также дома, к ним в гости никто не приходил. Своего жилья в Москве у них не было, но И. собирался снять квартиру и устроиться на работу, квартиру он не снял, так как все его вещи были у неё. И. не желал снимать квартиру, он собирался на работу в И. устраиваться, у него жена и маленький ребенок.

 И. пил и курил, сигареты у него были, мог выпить на дни рождения, он лентяй, его обслуживал её сын, как младший брат, но от него ничего плохого она не видела, он спокойный, тихий, соседям помогал. Его мать и отец работали, помогали, он работал с дядьками на частных работах жестянщиками, если был заказ.

 И. Яндиев трудолюбивый, работал на молочном заводе, уважает старших, спокойный, адекватный, проблем с правоохранительными органами у него не было. Учился он на бесплатном отделении, получал стипендию, родители помогали.

 У И. и И. были обычные мобильные телефоны марки «Нокиа» с фонариком.

 И. и И. купили автомобиль на продажу в И., в Москве они на нём ездили, управлял машиной И., у него водительские права были, И. не умеет водить. И. и И. находились в Москве до <данные изъяты>, в этот день до обеда они уехали на машине с её сыном в И.. На второй день они приехали домой.

Свидетель Картоева М.А. в суде показала,   что Яндиевы И. и И. её двоюродные братья, отношения между ними хорошие. Она проживает в Москве с 2005 года, приехала со своей семьей с Магадана.

 И. Яндиев проживал у них в квартире, он приехал в 2005-2006 году, когда приехал поступать в военный институт, где обучался на очной форме обучения. Первое время он жил у них, потом перевелся на заочное отделение и уехал в И., приезжал два раза в год сдавать сессию, а в последний год приезжал чаще, так как писал диплом. И. Яндиев также приехал поступать в институт, первый год жил в общежитии, потом стал проживать у них. И. учился в техническом ВУЗе на ст. м. «Аэропорт», а И. на ст. м.«Маяковская». Институты они не закончили, И. брал академический отпуск, И. не доучился последний год, не защитил диплом.

 В декабре 2010 года И. и И. купили машину на продажу по просьбе другого человека, И. на ней ездил.

 И. приехал к брату, хотел устроиться на работу, найти квартиру и жениться, чем они занимались, когда жили у них, она не знает, утром, когда она уходила на работу, они были дома, как и вечером, когда она приходила.

 И. и И. <данные изъяты> уехали на машине, которую купили для продажи, когда она вернулась с работы в тот день, их уже не было.

 И. должен был вернуться в апреле, но не вернулся, <данные изъяты> его задержали. И. общительный, веселый, компанейский, гулящий, хотя и женат. И. спокойный, хозяйственный, мастер на все руки, вежливый, общительный. И. и И. – мусульмане, но она не видела, чтобы они намаз вечером делали, в выходные также не видела, книги, литературу религиозного содержания она у них не видела.

 В те периоды, что она находилась дома, с И. индийские фильмы смотрели, он постоянно в «одноклассниках» сидел, «в контакте» с девчонками общался, по телефону с девушками общался. Она не видела, чтобы он с друзьями встречался, последний год он писал дипломную работу.

 На приобретенной И. и И. машине они с ним ездили <данные изъяты> смотреть елку в Кремле, за рулем И. был.

 У И. был обычный телефон марки «Нокиа» - фонарик серого цвета, у И. был нормальный телефон «Самсунг» или «Нокиа», цвет не помнит.

 И., как на заочное перешел, уехал в И., на работу устроился - работал в милиции, потом где-то в рекламном агентстве. Её дядя, их отец - капитан милиции, он работал в группе, как ОМОН, с боевиками боролся.

 И. работал на молочном комбинате, потом, когда домой ездил, на стройке работал. И. хотел в последующем снять квартиру и жить отдельно.

 У И. и И. своих ноутбуков не было, они пользовались ноутбуком её брата А..

 И. и И. относились друг к другу по-дружески, уважали друг друга. Если младший брат о чем-то попросит, старший будет выяснять, для чего это нужно. По характеру И. и И. не были лидерами. И. высказывал свое мнение. Наиболее волевыми качествами обладает И., И., он как ребенок, И. более мужественный.

Свидетель Картоев А.А. в ходе предварительного следствия показал,  что в г.Москве он проживает с 2005 года совместно с матерью Картоевой А.М., старшими сестрой и братом. Кроме них у него есть родственники по линии матери - Я., которые проживают в И., в том числе братья Яндиев И. и И..

 В 2006 года Яндиев И. вместе с троюродным братом А. поступили в Московский автодорожный институт, жили в общежитии в районе станции метро «Аэропорт», через 1-2 года И. переехал жить к ним в квартиру, уезжая в И. на каникулы зимой и летом. Как правило, все свободное время И. находился дома и занимался за компьютером. В 2009 году И. брал академический отпуск, в сентябре 2010 года уехал домой в И., тогда его уже отчислили из института.

 <данные изъяты> около 17 часов к ним домой вновь приехали Яндиевы И. и И., объяснив, что прибыли в г.Москву купить машину, у каждого было по одной спортивной сумке.

 Машину И. искал через интернет, они поясняли, что им нужен автомобиль марки «Мерседес», бывший в употреблении, в хорошем состоянии. Денег у И. и И. он не видел, от кого они могли получить их - не знает. Поисками автомобиля непосредственно занимался И., а И. находился дома; автомобиль они купили в период 30-31.12.2010.

 С 01.01.2011, до начала поиска братьями Яндиевыми съемной квартиры, И. находился дома, а И. раз или два ездил на встречи с друзьями. Квартиру они стали искать после зимних каникул по интернету, выбрав риелторское агентство, они пояснили агенту, что ищут двухкомнатную квартиру стоимостью 25000 рублей.

 Квартиру они искали при помощи его ноутбука Acer, который был подключен к Интернету и располагался на кухне. И. с И. ездили смотреть квартиру в районе, где через два года должны открыть станцию метро. Как он понял, квартира И. устроила, и на следующий день И. перевез И. с вещами в ту квартиру, а сам вернулся. Из их квартиры И. с собой забрал только одну сумку, в которой находились его личные вещи. Точную дату, когда И. снял квартиру, он не помнит, но в ней тот жил до 24.01.2011.

 И. всегда ночевал у них и оставался в квартире до 24.01.2011, после чего вместе с И. и Картоевым Бекханом поехали на автомобиле «Мерседес» в И.. Через 1-2 недели его брат Бекхан вернулся домой. О том, что Я. и Бекхан поедут в И. именно <данные изъяты> он узнал только утром того же дня, когда увидел что Бекхан и И. собирают вещи. Ранее мама разговаривала с Яндиевыми и просила их отвезти Бекхана в И. для получения военного билета, но дата не была определена. Почему они решили ехать именно в этот день - не знает.

 Круг общения И. и И. в Москве ему не известен, в основном общались только в социальных сетях. На его рабочем столе была папка «И.», в которой имелись файлы для общения посредством сети Интернет - Скайп и airw-чат.

 Летом 2010 года у них дома И. в ходе беседы стал высказываться, что согласен с боевиками, которые убивают мусульман, ставших милиционерами, так как те нарушают основы шариата. И. пояснял, что эти убитые милиционеры сами виноваты в том, что их убили, так как тем не надо было идти на такую службу. Когда И. переехал на съемную квартиру, несколько раз звонил И. и просил подъехать за ним, это бывало как днем, так и вечером. (т.93 л.д.172-179).

После исследования показаний свидетеля Картоева А.А.   свидетель Картоева А.М. (его мать) пояснила, что она может пояснить различия в показаниях её сына и её в части того, что сыну известно, что И. и И. искали квартиру в Москве, И. переехал и жил там до <данные изъяты> тем, что она уходила утром на работу, вечером приходила, И. и И. были дома, вещи их все были у неё дома. В её присутствии свое отношение к убийствам милиционеров в И. И. не обсуждал. Она подтвердила показания сына, что с октября по декабрь И. и И. проживали в И.. Приехали они в декабре 2010 года. Картоева А.М. также пояснила, что И. молился каждый день, но вовремя намаз не делал, то есть, 5 молитв в день в определенное время: утром, в обед, вечером и между обедом и вечером он вовремя не делал. И. и И. не говорили ей дату отъезда заранее, просто, что собирались поехать домой. Она узнала, что именно <данные изъяты> они уезжают, утром в тот день.

Свидетель Картоев Б.А. на предварительном следствии показал,  что в г.Москве он проживает с 2005 года совместно с матерью Картоевой А.М., старшой сестрой и младшим братом. Также у него есть родственники по линии матери - Я., среди которых два брата Яндиевы И. и И..

 Летом 2006 года Яндиев И. приехал в Москву для поступления в институт, до зачисления проживали у них в квартире по <данные изъяты>, поступил в Московский автодорожный институт и переехал в общежитие.

 В 2007-2008 годах И. переехал жить к ним в квартиру, так как из общежития был выселен, иногда уезжал в И. на каникулы зимой и летом. В 2009 году тот брал академический отпуск в связи с неуспеваемостью, весь этот год прожил у них дома.

 В 2010 году И. также приезжал к ним жить на период сессий, а И. по-прежнему в этот период жил у них дома. Осенью 2010 года И. ездил домой в И., когда именно - не помнит.

 <данные изъяты> около 17 часов к ним домой приехали Яндиевы И. и И., объяснив, что приехали в Москву для решения вопросов по учебе И., а также приобретения машины.

 Машину искал И. через интернет, братья Я. поясняли, что им нужен автомобиль марки «Мерседес» бывший в употреблении, года выпуска до 2000, с автоматической коробкой передач и в хорошем состоянии. Впоследствии находясь в И., в ходе разговора братьев Я. с их отцом Я. Бекханом он узнал, что с учетом затраченного бензина автомобиль им обошелся в 235000 рублей. Денег у И. и И. он не видел, от кого они могли получить деньги на приобретение автомобиля, он не знает. Поисками автомобиля непосредственно занимался И., а И. находился дома. Они постоянно находились дома и если куда-то выходили, то только смотреть варианты автомобилей для покупки. Автомашину они купили в период с 30 на 31.12.2010. У кого и где был куплен автомобиль, он не знает.

 С <данные изъяты> до того периода как братья Я. стали искать съемную квартиру И. находился дома, а И. 1 или 2 раза ездил на встречи в кафе. Квартиру они стали искать в период с 05 по 07.01.2011. Как пояснил И., квартира ему нужна для его женитьбы. Квартиру они искали стоимостью оплаты от 20000 до 25000 рублей. Квартиру они искали при помощи ноутбука Acer, который принадлежит его брату А.. Ему известно, что И. с И. ездили смотреть квартиру, которая располагается в районе, где через два года должны открыть станцию метро. Квартира И. устроила, и на следующий день И. перевез И. с его вещами в ту квартиру, а сам вернулся к ним.

 Из их квартиры И. с собой забрал только одну сумку, в которой находились его личные вещи. И. проживал в снятой им квартире до 24.01.2011. За тот период тот несколько раз приходил к ним в гости.

 После того как И. снял в квартиру в период с 10 по <данные изъяты> И. вместе с И. ездили в какой-то магазин и когда они приехали к ним в гости, он увидел у И. с собой 2 мобильных телефона «Нокиа» стоимостью 990 рублей с ценой указанной на упаковке. Кроме этого, у И. было с собой 2 sim-карты оператора мобильной связи «МТС». И. достал из коробки один телефон и вставил в него одну из приобретенных sim-карт. Где И. приобрел данные телефоны и sim-карты ни он, ни И. не поясняли. И. и И. не поясняли, для чего они приобрели данные телефоны и sim-карты. Еще И. приобрел маленький люминесцентный фонарик, который оставил у них дома. Побыв несколько часов у них дома, И. собрал купленные им вещи и уехал на приобретенном братьями автомобиле.

 И. всегда ночевал у них и оставался в их квартире до 24.01.2011, когда тот вместе с И. и им поехали на автомобиле «Мерседес» в И.. Ранее дата отъезда была намечена на 16.01.2011, так как к тому времени И. должен был приобрести машину и решить вопросы по учебе. Так как свои вопросы по учебе И. не решил, дата их поездки была назначена на 24.01.2011. О том, что они поедут в И. <данные изъяты> он узнал от И., накануне 23.01.2011. Утром <данные изъяты> И. был дома вместе с ним и братом А.. Примерно, в 11-12 часов И. стал звонить И., чтобы забрать того и ехать вместе в И.. И. сказал, что они его разбудили и тому необходимо собраться для предстоящей поездки.

 Около 14 часов И. позвонил И. и сказал, что они уже выходят. И. сказал, что он также уже выходит. И. сказал И. на какой станции метро они будут того ждать. Они подъехали к условленной станции метро, и И. позвонил И.. Последний ответил, что уже подъезжает и через 1-2 минуты он будет на месте. Тогда они проехали еще 10-20 метров по направлению к станции метро, и остановились на расстоянии около 100 метров от станции метро. И. подошел к ним в 15.05, покушал, и они в 15.10 поехали в И. по направлению в сторону <данные изъяты>. По дороге они остановились только один раз на 3 часа, чтобы немного поспать. По дороге их остановили за превышение скорости на 20 км/ч и оштрафовали. После этого они ехали без остановок и прибыли в <данные изъяты> около 19 часов 25.01.2011.

 Круг общения И. и И. в г. Москве ему не известен. Домой из своих друзей они никого не приводили. И. и И. в основном общались только в социальных сетях, таких как «ВКонтакет» и «Одноклассники».

 Он не видел, чтобы И. или И. просматривали в сети Интернет видео или сайты ваххабитского толка. О приверженности И. и И. к ваххабизму ему ничего не известно.

 Один раз он спорил с И. по поводу боевиков, которые хотят вернуть на К. прежние традиции. И. высказывался за поддержку в отношении боевиков, говорил, что те борются за возврат мусульманских традиций, и его возмущало, что девушки носят мини-юбки. Он же возражал и говорил, что боевики убивают своих же местных жителей, и ни о какой борьбе за свободу здесь не может быть и речи.

 После того как И. переехал от них на съемную квартиру, он несколько раз звонил И., и просил того подъехать к нему. Это бывало как днем, так и вечером. <данные изъяты> он допускает, что И. мог уезжать из дома, но это было на непродолжительное время, возможно на час. (т.93 л.д.180-188; т.93 л.д.189-194; т.93 л.д.195-197)

После исследования показаний свидетеля Картоева Б.А.   свидетель Картоева А.М. (его мать) не смогла не подтвердить, не опровергнуть его показаний. Новых телефонов у И. и И. она не видела, также пояснила, что И. в январе 2011 года не постоянно ночевал у них дома, какое-то время отсутствовал.

Согласно протокола обыска  <данные изъяты> по адресу: г.Москва, <данные изъяты>, где временно проживали Я. Ис.Б. и Я. Ил.Б., проведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято: книга «Программы по изучению Шариатских наук», пальто «Zara man», туфли «Carlo Pazolini». (т.108 л.д.4-53)

Протоколы осмотра предметов  зафиксировали осмотр книги «Программы по изучению Шариатских наук», туфлей «Carlo Pazolini», (т.108 л.д.58-189) и пальто «Zara Man», (т.108 л.д.190-232); телефонов, книги «Я тоже умею совершать намаз» (т.108 л.д.233-236); системного блока (т.108 л.д.237-238), изъятых <данные изъяты> в ходе обыска в жилище по адресу: г.Москва, <данные изъяты>.

Заключением эксперта  установлено, что  книга «Программы по изучению шариатских наук», обладает высоким потенциалом криминального психологического воздействия на последователей И., готовых к применению насилия по религиозным убеждениям. Сфокусированность сознания подобных людей на идеях радикального И. высоковероятно может способствовать формированию готовности к вооруженной борьбе с иноверцами - немусульманами. Ознакомление с её содержанием косвенно может способствовать принятию решения вступить в незаконное вооруженное формирование у лиц, допускающих применение насилия по идеологическим и религиозным убеждениям. (т.74 л.д.39-58)

Картоева А.М. в суде пояснила,   что эти книги были у них в квартире еще до них, их оставили предыдущие жильцы.

Свидетель Тумгоев В.М.в ходе предварительного следствия показал,   что он управлял рейсовым автобусом «Неоплан», г.н.С744ТО 06 по маршруту Назрань-Москва. Автобус из <данные изъяты> в г.Москву следует примерно сутки, прибывает на станцию метро «Юго-Западная». На предъявленной фотографии Я. Ис.Б. он не узнал, однако не исключил возможность, что <данные изъяты> он мог следовать указанным рейсом. (т.112 л.д.91-94)

Суд исследовал результаты ОРМ  , в которых отражёны факт покупки автомашины Мерседес Бенц 500<данные изъяты> Яндиевым И. и Яндиевым И. у индивидуального предпринимателя Журавлёва В.К., факт её совместного использования (т.4 л.д.24-26; т.4 л.д.69-72); и установлены места приобретения Сим-карт, мобильных телефонов, батареек, коллиматорного прицела; двух комплектов камуфляжного обмундирования, автомобиля «Мерседес Бенц-500» (т.4 л.д.57 – 60; т.4 л.д.68).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля С. А.В.   показал, что с марта 2009 года по декабрь 2010 года у него в собственности находился автомобиль Мерседес Бенц 500, 1995 года выпуска, который он передал своему другу Романюк А.. К концу 2010 года тот перегнал её в г.Москву и передал своему знакомому для продажи. (т.113 л.д.10-12)

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Романюк А.А.   показал, что с весны 2009 года по декабрь 2010 года у него фактически в собственности имелся автомобиль Мерседес S500, 1995 года выпуска, и поскольку к зиме 2010 года тот достиг значительного износа, указанное транспортное средство он решил продать, для чего обратился к своему знакомому Журавлёву В., осуществляющему скупку – продажу автомобилей на территории г.Москвы. В связи с этим, предварительно договорившись с ним об этом по мобильному телефону, указанный автомобиль он перегнал на автостоянку в районе <данные изъяты> г.Москвы, где тот и принял его под реализацию. Юридически его владельцем являлся С. А.В. (т.113 л.д.13-15)

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Журавлёв В.К.   показал, что последние примерно пять – шесть он занимается скупкой-продажей подержанного автотранспорта, через службу объявлений auto.ru размещает объявления о продаже и ждёт заявок от покупателей. Примерно в ноябре 2010 года его бывший клиент из <данные изъяты> по имени А. приехал в г.Москву на своём автомобиле Мерседес и попросил помочь ему реализовать её в г.Москвы. Он согласился и взял данный автомобиль под реализацию, разместил на смотровой площадке на Люблинской улице, после чего на сайте auto.ru опубликовал объявление о продаже с указанием своего мобильного телефона и цены 250 тысяч рублей. Примерно в декабре 2010 года, где-то перед Новым годом, в дневное время ему на мобильный телефон позвонил молодой человек с «южным» акцентом и сказал, что ему интересна машина, и он не против её посмотреть.

 В этот же день, спустя два – три часа, когда он уже находился на данной смотровой площадке, на территорию базы к нему подошли двое молодых людей кавказской внешности, возрастом примерно 20-25 лет, попросили проехаться на машине, сели в салон, выехали из территории базы, сделали один – два круга и вернулись назад, сказав, что их всё устраивает.

 Он их предупредил, что «резина на машине лысая», но те лишь спросили, доедет ли автомобиль до Назрани. Когда возник вопрос о цене, они попросили её снизить из-за «некачественной резины» и они сошлись на цене в двести двадцать – двести тридцать тысяч рублей. Один из ребят, кто именно – сказать не может, передал деньги, и они прошли в один из вагончиков, где размещались «офисы на колёсах». Там ребята с помощью сотрудника фирмы оформили автостраховку, и одного из них вписали в паспорт технического средства. После этого он отдал им ключи и на этом они расстались.

 Практически все объявления даются через бесплатные службы объявлений, в том числе – через сайт auto.ru, редакции которых блокируют записи с одними и теми же номерами телефонов.

 По этой причине принято на каждую продаваемую автомашину регистрировать объявление с указанием новых, «подставных» номеров телефонов, сим-карты с которыми скупаются в больших количествах и вставляются в простейшие телефоны. Таким образом, при реализации пяти машин у продавца при себе находится пять мобильных телефонов с разными номерами, которые и прописываются в объявлениях.

 В нерабочее время эти телефоны отключаются и оставляются в офисе, поскольку объем желающих приобрести тот или иной автомобиль и их звонков просто не позволил бы спокойно отдохнуть. Свои личные номера телефонов он никогда в объявлениях не размещает и покупателю может дать изредка, давал ли он их ребятам, точно сказать не может, но и не исключает этого. Не исключает, что в момент продажи автомобиля Мерседес он мог указать в объявлении номер 985-728-76-90. (т.113 л.д.16-21)

Согласно протокола выемки  , в ходе которого в МРЭО УГИБДД МВД по Республике И. произведена выемка документов регистрационного учёта на автомобиль Мерседес Бенц 500: заявление Я. Ил.Б. от 22.03.2011, чек Т. самообслуживания 8633.602859, договор <данные изъяты> от <данные изъяты> купли – продажи транспортного средства Мерседес Бенц 500, договор комиссии <данные изъяты> от 22.03.2011, копия листов паспорта Я. Ил.Б., копия паспорта транспортного средства МТ <данные изъяты> на автомобиль Мерседес Бенц 500, WDB1400501A241172 (т.109 л.д.92-94).

Суд исследовал протокол осмотра предметов,   согласно которому осмотрены документы регистрационного учета на автомобиль «Mercedes 500»: заявление Яндиева И. Б. в МРЭО УГИБДД МВД по Республике И. от <данные изъяты> о регистрации автомобиля «Mercedes Benz 500», 1995 года выпуска, идентификационный номер WBD1400501A241172 на 1 листе; чек Т. самообслуживания <8633, 602859> на сумму 2000 рублей на 1 листе; договор <данные изъяты> купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) «Мерседес Бенц 500» от <данные изъяты> на 1 листе; договор комиссии <данные изъяты> от <данные изъяты> на «Мерседес Бенц 500» на 1 листе; копия листов паспорта 26 07 202923 Яндиева И. Б. на 1 листе; копия паспорта транспортного средства серии МТ <данные изъяты> на «Мерседес Бенц 500», 1995 года выпуска, идентификационный номер WBD1400501A241172 на 1 листе. (т.109 л.д.95-96)

Протокол осмотра документов  зафиксировал осмотр постановления <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> в отношении Я. Ил.Б., распоряжения о прекращении административного правонарушения в отношении Я. Ил.Б. от 25.01.2011, изъятых в помещении БДПС <данные изъяты> края (т.113 л.д.43-45), из которых следует, что <данные изъяты> в 11 часов 55 минут в отношении Я. Ил.Б. при управлении автомобилем Мерседес регистрационный знак УВ 6558-46 на 205 км ФАД «К.» составлено постановление о прекращении по делу об административном правонарушении. (т.113 л.д.46-49)

Согласно заключения эксперта  подписи от имени Я. Ил.Б. в материалах дела об административном правонарушении в отношении Я. Ил.Б. выполнены Я. Ил.Б. (т.74 л.д.103-106)

Из протокола обыска   следует, что <данные изъяты> в жилище Я. Ис.Б. и Я. Ил.Б. по адресу: И., <данные изъяты> проведен обыск, в ходе которого обнаружен и изъят в числе других вещей автомобиль Mercedes S 500, имеющий регистрационный знак Т687АР06, кузов серебристого цвета, идентификационный номер WDB1400501A241172. (т.110 л.д.6-16)

Суд исследовал протокол осмотра транспортного средства,   которым зафиксирован осмотр автомобиля Mercedes S 500, имеющий государственный регистрационный знак Т687АР06, кузов серебристого цвета, идентификационный номер WDB1400501A241172. (т.113 л.д.1-7)

Согласно протокола осмотра предметов  осмотрены флэш-карта «Transcend» № 5282870369; транзитный регистрационный знак УВ 6558 46 rus, на автомобиль марки «Мерседес Бенц 500»; свидетельство о регистрации ТС <данные изъяты> на автомобиль марки «Мерседес Бенц 500 vin WDB1400501F241172» (т.110 л.д.25-39), сотовый телефон Nokia N73 IMEI 356425 02 773201 4, в записной книге имеются номера абонентов, среди которых «Мерседес В. -89280985849»; «Брат И. - +79162373599»; сотовый телефон «Nokia 1280» IMEI 353778 04 996719 3; изъятые в ходе обыска в жилище Я. Ис.Б. и Я. Ил.Б. по адресу: Республике И., <данные изъяты>. (т.110 л.д.55-58)

Суд исследовал протокол осмотра предметов  , которым зафиксирован осмотр флэш-карты «Transcend» № 5282870369, обнаруженной и изъятой в ходе обыска 28.03.2011. (т.109 л.д.72-77)

Согласно заключения эксперта  приведен анализ сюжетов файлов флэшкарты Transcend № 5282870369, изъятой <данные изъяты> в жилище Я., из которого следует, что в видеозаписях и электронных текстах в файлах имеются высказывания, содержащие негативные оценки определенных религиозных (последователи христианства, иудаизма) и национальных (русские, евреи) групп в сравнении с последователями И.; имеются высказывания, содержащие резко негативную оценку и выражающие неприязненное, враждебное отношение к евреям и русским в форме мнения, эмоционально-экспрессивной оценки, субъективного оценочного суждения, а также; имеются высказывания, содержащие пропаганду неполноценности евреев, иудеев, русских, христиан по сравнению с мусульманами, народами, для которых И. является традиционной формой религии; имеются высказывания, содержащие призывы к последователям И. принять участие в вооруженной борьбе против иноверцев; имеются высказывания о порочности, моральной неполноценности евреев и христианских народов по сравнению с народами, для которых И. является традиционной религией; имеются призывы, адресованные мусульманам, к враждебным насильственным действиям в отношении немусульманских народов, в первую очередь евреев и русских. Исследуемые видео- и аудиозаписи, фотоизображения и электронные тексты адресованы последователям И., в том числе радикально настроенным; ближайшее социальное окружение лица, скомпилировавшего файлы на исследуемой карте памяти. Видеозаписи и некоторые электронные тексты в файлах на карте памяти, представленной комиссии, обладают высоким потенциалом криминального психологического воздействия. Представляется возможным следующее психологическое воздействие на человека при их просмотре и прочтении:

 - фокусирование сознания воспринимающего тексты и изображения лица на темах И. (в том числе радикального), джихада, понимаемого как вооруженная борьба мусульман с иноверцами на Северном К. и Ближнем Востоке; приведение в пример последователей И., погибших в вооруженной борьбе с иноверцами;

 - формирование и подкрепление религиозного рвения, усердия в выполнении доктрин, норм, ритуалов И.;

 - создание представления о несправедливости существующего мира, о бедствиях и унижении мусульман, северокавказских народов со стороны иноверцев;

 - формирование и подкрепление положительной смысловой и эмоциональной установки в отношении радикально настроенных последователей И.;

 - формирование и подкрепление отрицательной смысловой и эмоциональной установки по отношению к иноверцам (немусульманам), евреям, русским;

 - воздействие на групповую идентичность адресата: переход от религиозной идентичности к гиперидентичности, в том числе к религиозному фанатизму;

 - формирование негативных эмоций, агрессивного отношения к врагам веры, готовности к агрессивным насильственным действиям, вооруженной борьбе с иноверцами-немусульманами, евреями, русскими;

 - формирование готовности к самопожертвованию в виде принесения в жертву своей жизни в вооруженной борьбе с иноверцами-немусульманами;

 - формирование готовности совершить теракт, направленный против врагов веры, в том числе путем самоподрыва. (т.74 л.д.69-88)

Свидетель Куманькова С.А. в суде показала,   что в 2011 году она работала риэлтором в агентстве недвижимости, в её должностные обязанности входил показ арендуемой квартиры и подбор клиентов на аренду квартир. В один из дней им позвонила девушка и попросила показать квартиру в Люберцах, она поехала показывать данную квартиру. В Люберцах она встретилась с девушкой и двумя молодыми людьми, один из них был одет в черное пальто, а второй был в джинсах. Когда они поднялись в квартиру, то молодые люди посмотрели её, но не стали арендовать квартиру, потому что их не устроила либо цена, либо качество квартиры, она точно не помнит.

Свидетель Куманькова С.А. в суде показала,   что она точно не уверена, но это были молодые люди кавказкой национальности, один был одет в черное пальто, ему было примерно 20 лет, рост 175 см и худощавый, а второй человек был одет в джинсовую одежду, был покрупнее и повыше первого человека, возможно один из них был подсудимый крупного телосложения, указав на подсудимого Я. Ил.Б.

 При переговорах по поводу аренды квартиры, разговаривал больше и советовал молодой человек, одетый в джинсовую одежду, а другой молодой человек, одетый в черное пальто, не разговаривал, только молчал.

Свидетель Саидов М.С. на предварительном следствии  показал, что в агентстве недвижимости он работает с октября или ноября 2010 года, его обязанности - поиск клиентов агентства желающих сдать в найм или снять жилое помещение. В декабре 2010 года в агентство пришла Калинина Т.Л., хозяйка квартиры по адресу: г.Москва, <данные изъяты>. Он опубликовал на специальных интернет-сайтах объявление о сдаче в найм квартиры Калининой, и указал свой телефон.

 Через несколько дней в агентство обратилась агент агентства недвижимости «Восток Риэлти» Вика, сказав, что у нее есть клиент, желающий снять квартиру, они договорилась о встрече в сдаваемой квартире.

 Во время встречи в квартире Калининой Т.Л. присутствовали сама Калинина Т.Л., ее муж, риэлтор Вика и клиент – молодой человек, который осмотрел квартиру, и сказал, что условия его устраивают, тот согласен квартиру снять. Молодой человек не представлялся, вообще он был очень молчалив и даже немного замкнутым. Из анкетных данных молодого человека он запомнил, что тот уроженец и житель И.. (т.113 л.д.155-158)

Свидетель Калинина Т.Л. в суде   показала, что она видела двух подсудимых, указав на Яндиева И. и Яндиева И.. В г.Москве на <данные изъяты> неё есть однокомнатная квартира, в которой она с супругом сделали ремонт и решили ее сдавать. Квартира находится у них в собственности. По данному вопросу она обратилась в агентство недвижимости «Восток Риэлти» в начале января, примерно за 3-4 дня нашли клиента, <данные изъяты> им позвонили из агенства, сообщили, что есть клиент, готовый снять квартиру, и обратились с просьбой показать ему квартиру, она согласилась. В осмотре квартиры принимали участие она, клиент И. и два риэлтора. Квартира его удовлетворила, и он заплатил 25000 рублей в качестве залога и 25000 рублей за квартиру за один месяц - за январь. Они на месте составили договор в двух экземплярах сроком на 11 месяцев, один экземпляр находился у неё, другой у И., она отдала ему ключи от квартиры. Через некоторое время, примерно <данные изъяты>, она пришла в квартиру, у неё были свои ключи, но там никого не было, никто не вселился, поскольку все было не тронутое: холодильник был пустой. Она тут же из квартиры позвонила И. по номеру телефона, указанному в договоре, узнать, где он, почему не заезжает. Он сказал, что находится у друзей, позже заедет. Когда закончился месяц, и нужно было получить деньги за квартиру, она снова ему позвонила по тому же номеру телефона. Ей ответил молодой человек, который представился Илязом, сказал, что он брат И. и, что он заплатит за этот месяц. Это было примерно 5-<данные изъяты>. Он приехал, отдал ей деньги за месяц вперед в сумме 25000 рублей, в следующий раз позвонил Иляз с того же номера, что указан в договоре и сказал, что они не нуждаются в квартире, якобы И. попал в аварию и умер. <данные изъяты> она с ним встретилась, Иляз собрал все личные вещи из квартиры. Она отдала Илязу залог за квартиру, в получении денег он расписался, он вернул ключи от квартиры и уехал. Когда забирал залог и личные вещи, Иляз был один.

 Из агентства она общалась с риэлторами Маратом и Викой, они ей звонили, их она знает только по именам.

 Когда Марат и Вика приехали с И. осматривать квартиру, И. был одет хорошо: в серое в крапинку пальто, брюки, туфли, при нем была сумочка. Она считает, что после <данные изъяты> И. жил в квартире, вещи были. Впоследствии в квартире проводился обыск, но в квартире ничего не нашли, все вещи вывез И., от них ничего не осталось.

 Свидетель Калинина Т.Л. пояснила, что она два раза встречалась с И. и два раза - с И.. Первый раз она встречалась с И. <данные изъяты> при заключении договора, второй раз, когда она приходила воду смотреть, когда счетчик ставили, примерно 27-<данные изъяты>. И. дома был один. С И. она встречалась <данные изъяты>, когда забирала деньги, и <данные изъяты>, когда он вещи забирал, о том, что И. в аварию попал, И. сказал в последний раз, когда они встречались. <данные изъяты> И. был один, он спустился с ней из квартиры до первого этажа, там никого не было, он был с вещами, вещей было немного: черная сумка и пакет целлофановый. На чем он приезжал <данные изъяты>, она не знает, когда она ушла, он в квартире остался.

Суд исследовал протокол обыска  в квартире по адресу: г.Москва, <данные изъяты>.1 <данные изъяты> (т.109 л.д.165-173) и протокол осмотра предметов,   изъятых в ходе обыска (т.109 л.д.180-184).

Из протокола выемки  следует, что у свидетеля Калининой Т.Л. произведена выемка договора аренды жилого помещения от <данные изъяты> <данные изъяты> от имени Калининой Т.Л. и Я. Ис.Б. о передаче в аренду жилого помещения по адресу: г.Москва <данные изъяты>.1 <данные изъяты>, а также передаточного акта от <данные изъяты>. (т.113 л.д.132-133) Согласно протокола осмотра документов  произведён осмотр указанного выше договора аренды жилого помещения от <данные изъяты> <данные изъяты> от имени Калининой Т.Л. и Я. Ис.Б. и передаточного акта от <данные изъяты>, в которых указаны два номера телефона: Яндиева И. и Яндиева И.. (т.113 л.д.134-138)

Свидетель Калинина Т.А.  пояснила, что в передаточном акте перечислено все имущество, находящееся в квартире, какое И. должен был сохранить, в протоколе осмотра всё указано правильно: даты, подписи, суммы, номер мобильного телефона.

Свидетель Миловская В.А. в суде пояснила,   что видела двух подсудимых, указав на Яндиева И. и Я. Илама. Она работала риэлтором в агентстве недвижимости «Восток Риэлти». Примерно в конце декабря 2010 года на фирму поступил звонок. Позвонил молодой человек по имени Б., фамилию он не называл, и сказал, что хочет снять однокомнатную квартиру для себя и своей гражданской жены. Поскольку молодой человек говорил с явным кавказским акцентом, она спросила, как его зовут на самом деле. Он сказал, что его на самом деле зовут А., он родом из И., работает в Москве у родственников на фирме, связанной с автозапчастями, планирует проживать в съемной квартире со своей гражданской женой.

 Она сначала нашла квартиру на ул. 8 марта в <данные изъяты>. По цене и по территории, где он хотел снять квартиру, это вариант ему подходил, территориально он хотел снять квартиру, в районе метро Выхино, это и Москва и Подмосковье, рядом. Они встретилась <данные изъяты>, посмотрели предложенный вариант на ул.8 марта в <данные изъяты>, но квартира ему не понравилась, он попросил подыскать другой вариант.

 Встретились они вечером, она видела, как А. выходил из машины - иномарки светлого цвета, номер она не видела. Он вышел, а за ним из машины вышел второй мужчина, которого А. представил как своего водителя, имени не называл. Они встретились и поднялись с ними и с другим риэлтором в квартиру и показали ее. При осмотре квартиры присутствовал сын хозяина квартиры, фамилию она не помнит. Договор после осмотра квартиры не был заключен.

 <данные изъяты> она показала ему вторую квартиру, расположенную на <данные изъяты>, которую нашла через сеть «Интернет». Она связалась с риэлтором, написавшим объявление, после чего они встретились с ним, А. и хозяевами квартиры, их фамилий она не помнит. На этой встрече присутствовали она, хозяин и хозяйка квартиры, агент Марат и А..

 Водитель А. был внизу, она увидела его внизу, когда вышла из подъезда, он спросил: «Сняли?», - она сказала, что да.

 Она видели паспорт А., там было указано, что его зовут И., одет он был во время этой встречи в пальто демисезонное, шарфик, ботинки, легко одет - не по погоде. Второго человека И. представил как водителя, они его никуда не вносили в договор, но было видно, что он оказывает на А.-И. влияние в выборе квартиры. Водитель был старший по возрасту, и А. у него спрашивал его мнение.

 В квартире в <данные изъяты> находились два риэлтора: она и Светлана, хозяин квартиры, находились И. и его водитель И.. Они поднялись показать И. квартиру, И. тоже поднимался и смотрел квартиру, потом они решили, что нужно поговорить и отошли, затем сразу вышли и И. сказал, что не будут снимать квартиру. Там стоял старый диван, хозяин сказал, что поменяет через некоторое время, а И. нужна была укомплектованная квартира, хотя по стоимости она была дешевле на 1000-2000 рублей, чем та, что он снял. В обсуждении они вдвоем участвовали. Ей показалось, что И. слушает И., когда И. сказал не снимать эту квартиру, то есть И. сказал, что не нужно квартиру снимать, он и не стал.

 Во втором случае И. сам принял решение по квартире на <данные изъяты> без совета старшего. Квартиру И. собирался снять на год.

Свидетель Миловская В.А. пояснила,   что хозяйка квартиры, которую снял И., присутствует сегодня в зале судебного заседания, указав на свидетеля Калинину Т.Л.

Суд исследовал показания свидетеля Миловской В.А.   в ходе предварительного следствия, где она поясняла, что молодой человек, представившийся А. искал обустроенную однокомнатную квартиру в районах Чертановская, Бутово, Выхино, Жулебино, Север Москвы, <данные изъяты>.

 В интернете она нашла предложение о сдаче квартиры в <данные изъяты> 2 по улице 8 марта <данные изъяты>, позвонила А. и сказала, что можно посмотреть квартиру. В этот же день они договорились о встрече рядом с домом 43/2. Встреча проходила в 18 часов <данные изъяты>, туда А. приехал на автомобиле представительского класса иностранного производства, вместе с ним был еще один молодой человек, которого тот представил водителем. Со стороны хозяина квартиры выступал риэлтор другого агентства недвижимости Светлана.

 Они поднялись в квартиру, А. и его водитель в присутствии хозяина осмотрели квартиру, но поскольку там не было необходимой для проживания мебели, договор найма А. не заключил.

 На следующий день она нашла новое предложение о сдаче квартиры по адресу: г. Москва, <данные изъяты>., позвонила А. и предложила посмотреть квартиру. <данные изъяты> в квартире встречались хозяева квартиры Калинина Т.Л. с мужем, А., представитель собственника квартиры - риэлтор Марат. Водителя, присутствовавшего при предыдущем просмотре квартиры, не было. А. внимательно осмотрел квартиру и сказал, что она его устраивает и согласился заключить договор найма. На вопросы хозяев А. сказал, что он женат и что в квартире будет проживать со своей женой.

 Во время оформления договора найма она обратила внимание, что А. представился другим именем. По паспорту настоящее имя А. было И.. Одет И. был не по погоде, достаточно легко, вел себя достаточно интеллигентно, не грубо, был немногословен, говорил, что у него семейный бизнес в районе ст. м. «Автозаводская», что занимается автозапчастиями.

 Общение между водителем и И. было достаточно близким и теплым. По разговорам между ними она бы не сказала, что И. и водителя связывали лишь служебные отношения. Во время просмотра первой квартиры ей показалось, что больше квартира не понравилась водителю, в связи с чем И. отказался от найма. Было даже видно, что водитель немного руководил или манипулировал поведением и принятием решений И.. (т.113 л.д.159-163)

После исследования показаний свидетель Миловская В.А.   полностью подтвердила свои показания на следствии, пояснив, что тогда она помнила всё лучше, в протоколе допроса указаны именно те районы, в которых И. хотел снять квартиру.

Свидетель Калинина Т.Л. пояснила,   что её квартира на <данные изъяты> территориально относится к восточному округу недалеко от м. Выхино и м. Новогиреево.

Согласно протокола опознания свидетельМиловская В.А.   опознала Яндиева И., указав, что примерно <данные изъяты> впервые встретила его, когда тот приезжал на автомобиле иностранного производства вместе с другим молодым человеком по имени И.. Эта встреча произошла возле одного из домов по <данные изъяты>, и она их провела вдвоём в квартиру, которую И. должен был арендовать. При этом оба молодых человека прошли в квартиру дома, осматривали её, поскольку квартира им не понравилась, от её аренды они отказались.

 Следующая встреча с Я. Ил.Б. состоялась <данные изъяты>, когда тот вместе с И. приехал на автомобиле к дому на <данные изъяты> г. Москвы для аренды подобранной агентством квартиры. И. поднялся наверх для осмотра квартиры, а Я. Ил.Б. остался внизу, как она поняла – в автомобиле. При первой встрече опознанного в ходе данного следственного действия парня И. представил как своего «водителя». (т.113 л.д.164-167)

Согласно протокола опознания свидетельМиловская В.А.   опознала Яндиева И. указав, что примерно <данные изъяты> впервые она встретила его, представившегося сначала именем Б., затем – А., когда тот вместе с другим молодым человеком подъезжал на автомобиле к квартире на <данные изъяты>, которую те желали арендовать. При этом, эти молодые люди заходили в квартиру и осматривали её вдвоем, но поскольку она им не понравилась, отказались от её аренды.

 Их следующая встреча произошла примерно <данные изъяты>, когда Я. Ис.Б. по её просьбе приезжал на второй адрес, подобранный для аренды, а именно квартиру в доме на <данные изъяты> г. Москвы. При этом квартиру И. осматривал один, а второй молодой человек, как тот представился ей впервые «водителем», оставался в автомобиле у подъезда. (т.133 л.д.173-176)

 Свидетель Миловская В.А. в суде подтвердила, что участвовала в данных следственных действиях.

В ходе очной ставки между Миловской В.А. и Яндиевым И.  свидетель Миловская В.А. дала в целом аналогичные показания, пояснив, что при осмотре квартиры в Люберцах именно «водитель» - Яндиев И. давал советы по поводу квартиры «клиенту», и был против её аренды. Предлагаемую квартиру молодые люди обсуждали в другой комнате в отдельности от агентов и хозяев. В итоге А. отказался от аренды квартиры. (т.113 л.д.177-181)

В ходе очной ставки между Миловской В.А. и Яндиевым И.   свидетель Миловская В.А. показала, что в обсуждении квартиры в Люберцах участвовали все, включая клиента и представленного им как водителя молодого человека. Именно Я. Ил.Б. давал советы по поводу квартиры клиенту, и был против её аренды. В итоге эти ребята отказались от аренды квартиры, и они уехали. Она слышала, как клиент представлял Я. Ил.Б. как своего водителя в присутствии того. После разговора между собой, а ребята остались в отдельной комнате, А. сказал, что это квартира ему не нравится и не подходит. То, что И. противился аренде квартиры в <данные изъяты>, её субъективное мнение. (т.133 л.д.168-172)

После исследования протоколов очных ставок свидетель Миловская В.А.   пояснила, что её субъективное мнение, что «именно И. противился съему квартиры в Люберцах» возникло потому, что она видела и слышала, что И. советовал И. не снимать квартиру, говорили они при этом на русском языке, он выражал своё мнение словами, глазами, жестами.

Согласно справки о ходе ОРМ   по установлению и розыску лиц, причастных к взрыву в аэровокзальном комплексе «Домодедово»; о телефонных соединениях Яндиевых И. Б. и Яндиева И. Б., согласно которых установлено, что номером 8-916-365-33-84; номером 8-926-873-53-81 пользовался Яндиев И., номерами 8-916-237-35-99, 8-916-236-99-57 пользовался Яндиев И., причём последним номером исключительно для связи с Евлоевым М.. Сим – карты с номерами 8-916-237-35-99, 8-916-236-99-57, 8-916-365-33-84 были приобретены одномоментно, не позднее <данные изъяты> в торговом павильоне <данные изъяты> на рынке «Ярмарка на Пражской» Сим-карты с номерами 8-916-236-99-57, 8-916-365-33-84 после встречи Евлоева М. в Москве Яндиевыми больше на территории Московского региона на связь не выходили. (т.3 л.д.61-66)

Свидетель Ломагин М.А. в ходе предварительного следствия  показал, что с декабря 2009 года по март 2011 года он работал торговым представителем в ООО «Сим Мастер», на территории от <данные изъяты> до <данные изъяты> и от третьего кольца до <данные изъяты> обслуживал около пятидесяти торговых точек, в том числе торговый павильон <данные изъяты> на рынки «Ярмарка на Пражской», осуществлял поиск и поддержку клиентов, продающих контракты операторов сотовой связи Мегафон, МТС, Билайн, доставку и сбор информационных карт от реализованных контрактов. При поставке контрактов в любую торговую точку, в том числе торговый павильон № 1-01, продавцу они передавались в упакованном виде в полиэтиленовых пакетах с накладной. Примерно с осени 2010 по март 2011 года в этом торговом павильоне работал один продавец по имени В.. (т.113 л.д.119-123)

Свидетель Михалев А.Н. в ходе предварительного следствия  показал, что в 2008 году он решил начать бизнес по продаже аксессуаров для мобильных телефонов, обратился к администрации рынка «Ярмарка на Пражской» по адресу: г.Москва <данные изъяты> владение 2Б, оформил договор аренды павильона № 1-01, в котором стал продавать аксессуары для мобильных телефонов, затем мобильные телефоны, ноутбуки. В 2009 году в его павильон стал обращаться представитель операторов сотовой связи «Мегафон», «МТС», «Билайн» с предложениями о реализации контрактов по продаже сим-карт, которыми называются сим-карты, находящиеся в упаковке.

 В торговом павильоне <данные изъяты> на рынке «Ярмарка на Пражской» с начала октября 2010 года до конца марта 2011 года, ежедневно с 09 часов до 20 часов, без перерывов и выходных продавцом работал Терехов В.. Обычно в торговом павильоне <данные изъяты> в день продается одна или две сим-карты. (т.113 л.д.84-88, 89-92)

Свидетель Терехов В.В. в ходе предварительного следствия  показал, что с октября 2010 года до конца марта 2011 года он ежедневно без перерывов и выходных с 09 часов до 20 часов работал продавцом-консультантом в павильона <данные изъяты> рынка «Ярмарка на Пражской», других продавцов в павильоне не было. На работу его взял Михалев А.Н., он продавал мобильные телефоны, аксессуары, контракты – сим-карты, находящиеся в упаковке. На его рабочем месте была тетрадь, где он фиксировал покупку и продажу товара. При продаже контрактов делал запись «контракт» с указанием цены, иногда писал в сокращенной форме операторов сим-карты, например МТС, которую продал и количество проданных сим-карт указывал цифровым обозначением.

 В период с Нового года до <данные изъяты> поток покупателей был маленьким, как и после Нового года. Обычно покупателем покупается один контракт, с Нового года по <данные изъяты> продано около пятнадцати контрактов, из них около восьми Мегафон, около четырёх Билайн, около трёх или пяти МТС.

 В период с Нового года до <данные изъяты> покупалось одновременно более трёх контрактов МТС парнем кавказкой национальности, крупного телосложения, которого он запомнил, так как контракты МТС покупаются очень редко, а тем более сразу несколько. В тот момент с ним находился парень кавказкой национальности худощавого телосложения.

Парень крупного телосложения сначала попросил один контракт МТС, после чего показал упаковку парню худощавого телосложения, и те вдвоем внимательно её рассматривали и разговаривали на непонятном языке.   После разговора между собой парень крупного телосложения приобрел более трёх контрактов МТС, расплачивался одной купюрой номиналом Одна тысяча рублей, никаких документов те не предъявляли и этого сделать не предлагали. (т.113 л.д.102-106)

Из протокола выемки  следует, что  у свидетеля Михалёва А.Н. изъята тетрадь продаж за январь 2011 года из торгового павильона <данные изъяты> «Ярмарка на Пражской». (т.113 л.д.95-97), которая была осмотрена, что зафиксировано протокол осмотра документов от <данные изъяты> с приложением,   (т. 113, л.д. 98-100) в ходе осмотра установлено, что листы тетради содержат записи, на листе <данные изъяты> (лицевая сторона) нанесены рукописные надписи: «<данные изъяты> … МТС 4 шт. 800…», на смежных листах аналогичные записи «МТС» не обнаружены.

Согласно протокола опознания   в ходе опознания свидетель Терехов В.В. опознал Я. Ис.Б., указав, что тот после Нового 2011 года приходил к его торговому павильону на территории «Ярмарки на Пражской», и вместе с другим молодым человеком приобрёл более трёх сим-карт оператора сотовой связи МТС, сам находился рядом, а непосредственно деньги за сим-карты передавал второй молодой человек. (т.113 л.д.115-118)

Согласно протокола предъявления лица для опознания  свидетель Терехов В.В. опознал Я. Ил.Б., указав, что когда в один из послепраздничных дней Нового года 2011 года он в торговом павильоне 1-01 торгового комплекса «Ярмарка на Пражской» реализовывал сим-карты операторов связи, тот подошёл вместе с Я. Ис.Б., просил продать сим-карты, вдвоём обсуждали на нерусском языке их покупку. Деньги за купленные сим-карты передал Я. Ил.Б., никаких документов они не предъявляли и этого сделать не предлагали. Этот случай примечателен, потому что больше одной сим-карты МТС никто не покупал, а это было еще и в послепраздничный день. (т.113 л.д.111-114)

Суд исследовал результаты оперативно-розыскной деятельности,   согласно которым коллиматорный прицел HAKKO-BED стоимостью 6800 рублей приобретён <данные изъяты> в торговом павильон Д-11 ООО «Навигатор-Оптик в торговом комплексе «Экстрим» у продавца Попова Д.Ю. (т.4 л.д.57-60)

Допрошенный в суде в качестве свидетеля Попов Д.Ю.   показал, что примерно в конце 2010 года он работал в ООО «Навигатор-Оптик» в должности продавца, но официально не был там трудоустроен. В один из его рабочих дней в магазин зашло двое парней кавказской национальности и стали рассматривать товар на стеллажах. При разговоре с этими парнями, они ему пояснили, что интересуются прицелами на оружие на дальние расстояния, спрашивали про оптические прицелы, интересовались дальномерами до 5 километров, говорили, что прицел необходим для гор на автомат, он им объяснил все характеристики, для чего они нужны и как пользоваться прицелами, впоследствии они приобрели коллиматорный прицел на оружие, прицел марки «НАККО», производство Япония, данный прицел стоил 7600 рублей, приобрели они его за 6800 рублей, поскольку попросили сделать им скидку на товар. Когда расплачивались за товар, молодые люди оба одновременно достали свои денежные средства, у каждого были денежные знаки достоинством по 1000 рублей и 5000 рублей. При покупке товара оба молодых человека оплачивали товар, т.е. «скинулись», сколько каждый вложил денег, он не помнит.

 После оплаты товара он выдал им кассовый чек, а потом записал проданный товар в тетрадь учёта.

 Один из парней был ростом примерно 175-180 см, крупный, на вид ему было примерно 22-25 лет. Второй парень ростом примерно до 175 см., худощавый, на вид ему было примерно также 22-25 лет. Когда он спросил у них документы, то один из парней показал ему «корочку», на которой имелся «Р. флаг», на данный момент название организации он не помнит, он подумал, что они из правоохранительных органов; оба были одеты в темных куртках, штанах, в темных вязанных шапках.

В суде свидетель Попов Д.Ю. пояснил, что он узнал обоих молодых людей, которые приобретали у него коллиматорный прицел(указав на подсудимых Я. Ил.Б. и Я. Ис.Б.).   При покупке прицела, они оба принимали участие в разговоре.

 Свидетель Попов Д.Ю. пояснил, что коллиматорный прицел используется для охоты.

Суд исследовал показания свидетеля Попова Д.Ю. на предварительном следствии,   из которых следует, что ООО «Навигатор-Оптик» занимается торговлей оптических приборов и средств измерения, имеет ряд торговых площадей и павильонов, в том числе – в торговом центре «Экстрим» по адресу: г. Москва, <данные изъяты>-Б у станции метро «Речной вокзал», тот имеет обозначение Д-11 и расположен на втором этаже, начинает свою работу в 10 часов утра и заканчивает примерно в 20 часов 30 минут ежедневно, без выходных. Он в этом павильоне работает примерно два последних года. В павильоне Д-1один размещена витрина со средствами оптики – биноклями, коллиматорными прицелами, и прочими. Продавцами павильона ведётся тетрадь, куда ежедневно продавцом вносятся записи о том или ином реализованном товаре, его стоимости, особые пометки.

 Исходя из записей в рабочей тетради, <данные изъяты> он работал в названном торговом павильоне, примерно в 16-17 часов, уже ближе к его закрытию, туда зашли двое ранее незнакомых молодых людей кавказской национальности, первый крупного телосложения, высокого роста, второй более худощавого телосложения, ростом ниже – примерно 175-180 см, оба возрастом на вид по 20 - 22 лет, вдвоём начали «прохаживаться» по павильону и рассматривать товар на стеллажах. Посмотрев на них, он сказал им, что перед покупной надо показать документы, но те не обеспокоились и лишь вдвоём ухмыльнулись, парень более низкого роста достал из кармана и раскрыл какое-то удостоверение, внутри которого была какая-то фотография и бланк в виде флага, сказав: «Да я из ФСБ». Парень более высокого роста начал спрашивать: «Есть ли у вас дальномеры на пять километров?», он им показал все варианты товаров, оба парня его активно расспрашивали про оптику и просили дальность не менее пяти километров, но из представленных товаров максимальной была дальность в три километра.

 Он им пояснил, что предложить из этого нечего, и парень более высокого роста спросил: «А есть у тебя прицелы на автомат?», пояснив, что им нужен коллиматорный прицел на большую дальность: «Около пяти километров, для гор» – эти слова помнит отчётливо.

 Парням он показал коллиматорный прицел HAKKO BED-5 и назвал сумму 7600 рублей, но те начали «торговаться», говоря, что придут ещё за дальномером. Он спешил и пошёл навстречу, сделав скидку с окончательной ценой товара 6800 рублей. Молодой человек более высокого роста достал из кармана пачку денежных купюр достоинством по 1000 и 5000 рублей и начал отсчитывать требуемую денежную сумму, парень более низкого роста тоже достал из своего кармана денежные купюры достоинством по 1000 и 5000 рублей, в меньшем количестве.

 Ознакомившись в ходе следствия с предъявленной фотографией с веб-страницы «Амир ИК А. У. к мусульманам К. и России: «Сражайтесь с врагами везде, где достанет ваша рука!» показал, что на ней, удерживающим автомат отображён парень, находящийся справа и визуально именно на данном автомате установлен прицел HAKKO BED-5, который <данные изъяты> у него приобрели указанные парни. (т.113 л.д.186-191)

После исследования показаний свидетеля на предварительном следствии Попов Д.Ю.   полностью подтвердил их.

Протокол выемки зафиксировал   выемку тетради у свидетеля Попова Д.Ю., на третьей страницы которой рукописно внесены записи, в том числе датированные «<данные изъяты> четверг», под порядковым номером <данные изъяты> имеется запись: «BED-5 1 6800 6800» (т.113 л.д.194-195), что отражено также в протоколе осмотра документов. (т.113 л.д.196-198).

Свидетель Попов Д.Ю. показал,   что тетрадь учёта осматривалась в его присутствии, осматривались записи, которые он вносил в тетрадь учёта.

Согласно протоколов опознания  свидетель Попов Д.Ю. в ходе предварительного следствия опознал в Я. Ил.Б. и Я. Ис.Б. молодых людей, которые приходили в торговый павильон торгового центра «Экстрим» и там приобрели коллиматорный прицел. (т.113 л.д.201-204; т.113 л.д.205-208)

В ходе очной ставки между свидетелем Поповым Д.Ю. и обвиняемым Я. Ис.Б.   свидетель Попов Д.Ю. указал, что Я. Ис.Б. впервые увидел, когда тот приходил в конце 2010 года для покупки колиматорного прицела в торговый павильон, где он работает продавцом.

 В конце 2010 года перед закрытием торгового центра «Экстрим» в павильон пришли двое молодых людей, в том числе Я. Ис.Б., интересовались дальномерами и прицелами. Выбор у них остановился на коллиматоре. Молодые люди приобрели коллиматор, спрашивали про дальномер, какое расстояние он мерит. Заплатили за товар они вдвоем, скидываясь деньгами. Он настаивает на своих показаниях и уверен, что среди двух парней, о которых он даёт показания и которые приобретали коллиматорный прицел, находился Я. Ис.Б., оснований его оговаривать нет. (т.113 л.д.212-215)

В ходе очной ставки между свидетелем Поповым Д.Ю. и обвиняемымЯ. Ил.Б.   свидетель Попов Д.Ю. показал, что с Я. Ил.Б. лично не знаком, видит его в третий раз, первый раз в торговом центре «Экстрим», второй раз на опознании, неприязни к нему не испытывает. В конце декабря 2010 года, перед Новым годом, в торговый центр «Экстрим» пришло двое парней, интересовались дальномерами и колиматорными прицелами. Молодые люди остановили свой выбор на коллиматоре, который они приобрели и ушли. Именно Я. Ил.Б. тогда участвовал в покупке.

 Он уверен, что среди двух парней, о которых он даёт показания и которые приобретали коллиматорный прицел, находился Я. Ил.Б. Оснований оговаривать его или Я. Ис.Б. нет. (т.113 л.д.216-219)

Суд исследовал письмо директора ООО «Навигатор-Оптик», копию кассового чека и руководство по эксплуатации  , согласно которым в павильоне Д-11 торгового центра «Экстрим» <данные изъяты> с 15 до 16 часов продавцом Поповым Д.Б. был продан оптический прицел BED-5 VD-21 VD-23, Black по цене 6800 рублей. (т.113 л.д.221; т.113 л.д.222; т.113 л.д.223)

Из исследованных в суде результатов оперативно-розыскной деятельности   следует, что коллиматорный прицел HAKKO-BED стоимостью 6800 рублей приобретён <данные изъяты> в торговом павильон Д-11 ООО «Навигатор-Оптик в торговом комплексе «Экстрим» у продавца Попова Д.Ю. (т.4 л.д.57; т.4 л.д.58; т.4 л.д.59-60)

После исследования всех протоколов следственных действий и допроса в судебном заседании свидетель Попов Д.Ю.   пояснил, что он уверен, что в покупке коллиматорного прицела участвовали Я. Ис.Б. и Я. Ил.Б.

Суд исследовал протокол осмотра предметов и документов,   которым зафиксирован осмотр детализаций телефонных соединений, истребованных в рамках расследования уголовного дела.

 Анализом детализации соединений абонента 79162373599 (Я. Ил.Б.) выявлено, что <данные изъяты> он регистрируется в районе станции метро «Юго-Западная» базовой станцией, расположенной по адресу: г. Москва, <данные изъяты>, после чего фиксируется его движение из г. Москвы – МКАД 42,3 км в 11 часов 12 минут, <данные изъяты> в 13 часов 50 минут, <данные изъяты> в 16 часов 32 минуты, <данные изъяты> в 01 час 23 дня следующего дня, Республика И. в 11 часов 36 минут.

 С <данные изъяты> зарегистрировано его обратное движение в г. Москву – <данные изъяты> в 20 часов 57 минут, <данные изъяты> в 10 часов 18 минут, <данные изъяты> в 14 часов 40 минут, <данные изъяты> в 17 часов 33 минуты, <данные изъяты> в 18 часов 31 минуту, с 19 часов 22 минут – в районе станции метро «Юго-Западная» при регистрации базовыми станциями, расположенными в районе <данные изъяты> г. Москвы.

 Оттуда, исходя из данных билингов, абонент 79162373599 (Я. Ил.Б.) направляется к <данные изъяты> г. Москвы, лишь где и регистрируется вплоть до 9 часов 15 минут <данные изъяты>.

 Примечательно, что в зоне действия той же базовой станции по <данные изъяты> г.Москвы, в 21 час 06 – 12 минут <данные изъяты> происходит первичная активация и регистрация абонентского номера 79162369957, использовавшегося впоследствии Я. Ис.Б. исключительно для связи в Е. М.М.

Связь Я. Ис.Б. с Абдурахмановым Я.Н. и Альтемировым Р.Д., встречи в ТЦ «Ереван-Плаза».

 Зарегистрированы неоднократные, систематические и длительные телефонные соединения между абонентами 79067182471 (Абдурахманов Я.Н.) и 79162373599 (Я. Ис.Б.), всего за период с 5 по <данные изъяты> – двадцать пять. Первое соединение между ними с использованием номера 79162373599 зарегистрировано <данные изъяты> 11:55:57.

 Аналогично, по абонентскому номеру 79261612735 (Я. Ис.Б.) <данные изъяты> в 17:18 зарегистрировано одно исходящее и одно входящее соединение с абонентом 79067182471 (Абдурахманов Я.Н.).

 <данные изъяты> 21:39:22 зафиксировано входящее телефонное соединение от абонента 79162373599 (Я. Ис.Б.) при нахождении телефонного номера 79067182471 (Абдурахманов Я.Н.) в зоне действия базовой станции с адресом: г.Москва, <данные изъяты>, стр.2, то есть в непосредственной близости от ТЦ «Ереван-Плаза» (г. Москва, <данные изъяты>).

 В этот момент абонентский номер 79162373599 (Я. Ис.Б.) позиционируется в районе действия базовой станции по адресу: г.Москва, <данные изъяты>, то есть непосредственно в ТЦ «Ереван-Плаза». Там же с 20 часов 32 минут до 21 часа 30 минут регистрируется телефонный номер 79268735381 (Я. Ил.Б.)   при исходящих соединениях с телефонным номером 79162373599 (Я. Ис.Б.).

 Таким образом, технически зафиксировано нахождение абонентских номеров 79162373599 (Я. Ис.Б.), 79067182471 (Абдурахманов Я.Н.), 79268735381 (Я. Ил.Б.) примерно в 20-22 часов <данные изъяты> в одном и том же месте – ТЦ «Ереван-Плаза» (г.Москва, <данные изъяты>).

 <данные изъяты> 14:53:12 по абонентскому номеру 79162373599 (Я. Ис.Б.), в зоне действия базовой станции по адресу: г.Москва, <данные изъяты>, то есть во время движения по направлению к ТЦ «Ереван-Плаза» (г.Москва, <данные изъяты>), зарегистрировано исходящее телефонное соединение на телефонный номер 79067182471 (Абдурахманов Я.Н.), который последовательно позиционируется в районе станций московского метрополитена Динамо – Пушкинская – Серпуховская – Нагатинская и <данные изъяты> 15:09:39 фиксируется базовой станцией, расположенной на ТЦ «Ереван-Плаза» (г.Москва <данные изъяты>).

 В то же время, с 14:45:53 до 15:12:21 на телефонный номер 79067182471 (Абдурахманов Я.Н.) поступает пять телефонных соединений с телефонного номера 79263582696 (Альтемиров Р.Д.).

 С 14:45:54 до 15:50 абонентский номер 79263582696 (Альтемиров Р.Д.) позиционируется в непосредственной близости от ТЦ «Ереван-Плаза» на <данные изъяты> г. Москвы.

 Таким образом, технически зафиксировано нахождение абонентских номеров 79162373599 (Я. Ис.Б.), 79067182471 (Абдурахманов Я.Н.), 79263582696 (Альтемиров Р.Д.) в 15-16 часов <данные изъяты> в одном и том же месте – ТЦ «Ереван-Плаза» (г. Москва, <данные изъяты>).

 Кроме того, абонентские номера 79162373599 (Я. Ис.Б.) и 79263582696 (Альтемиров Р.Д.) <данные изъяты> и <данные изъяты> позиционировались в одних и тех же зонах действия базовых станций на Большом и Среднем Овчинниковском переулках.

Связь с владельцем квартиры Калининой Т.Б.   При исследовании соединений выявлено четыре датированных <данные изъяты> входящих соединений на телефонный номер 79162373599 (Я. Ис.Б.) с телефонного номера 79031793058 (Калинина Т.Б.).

 В детализации абонента 79268735381 (Я. Ил.Б.) обнаружено десять телефонных соединений с телефонным номером 79031793058 (Калинина Т.Б.).: <данные изъяты> 23:06:03 (исходящий звонок), <данные изъяты> 14:13:31 (исходящий звонок), <данные изъяты> 10:16:30 (исходящий звонок), <данные изъяты> 10:40:49 (исходящий звонок), <данные изъяты> 13:39:33 (входящий звонок), <данные изъяты> 23:06:03 (исходящий звонок), <данные изъяты> 14:13:31 (исходящий звонок), <данные изъяты> 10:16:30 (исходящий звонок), <данные изъяты> 10:40:49 (исходящий звонок), <данные изъяты> 13:39:33 (входящий звонок).

Связь с агентствами недвижимости.   При исследовании соединений абонентского номера 79268735381 (Я. Ил.Б.) установлены факты исходящих соединений: <данные изъяты> 11:00:02 на абонентский номер 4957993971, числящийся согласно веб-ресурсу google.com за Агентством недвижимости «Noble realty»; <данные изъяты> 11:05:52 на абонентский номер 4952217683, числящийся согласно веб-ресурсу google.com за Биржей недвижимости «АгентОН»; <данные изъяты> 11:11:59 на абонентский номер 79154558867, числящийся согласно веб-ресурсу google.com за объявлением пользователя Ирина на сайте «Гид в мире недвижимости» (move.su); <данные изъяты> 11:16:53 на абонентский номер 4957901858, числящийся согласно веб-ресурсу google.com за Агентством недвижимости «Триумф Капитал».

 Аналогичного рода соединения по абонентским номерам 79162373599 и 79261612735 (Я. Ис.Б.) не выявлены.

 Кроме того, в детализации соединений абонента 79268735381 (Я. Ил.Б.) установлено, что <данные изъяты> 17:28:59 таковой позиционировался в зоне действия базовой станции по адресу: <данные изъяты>-А при том, что согласно показаниям свидетеля Миловской В.А. первоначально Я. Ис. и его «водителю» (Я. Ил.Б.) для просмотра был предложена квартира на <данные изъяты>.

Приобретение сим – карт.   Исследуя детализации телефонных соединений, выявлен факт позиционирования <данные изъяты> 16:30:3<данные изъяты>8735381 (Я. Ил.Б.) базовой станцией, расположенной по адресу: Кировоградская ул. д.24 А, то есть вблизи торговых рядов «Ярмарки на Пражской» (г.Москва <данные изъяты> маяка вл.2-Б), где <данные изъяты> Я. Ис.Б. и Я. Ил.Б. у продавца Терехова В.В. были приобретены сим – карты.

 Абонентские номера 79162373599 и 79261612735 (Я. Ис.Б.) в исследуемый период времени нигде не позиционируются.

Приобретение мобильных телефонов, фонарей и иного имущества.   Выявлен факт позиционирования <данные изъяты> 17:44:56 абонентов 79268735381 (Я. Ил.Б.) и 79261612735 (Я. Ис.Б.) при осуществлении телефонных соединений между собой при нахождении в зоне действия базовой станции по адресу: <данные изъяты>, то есть в непосредственной близости от торгового центра «Эльдорадо» (<данные изъяты>), где <данные изъяты> Я. Ис.Б. были приобретены мобильные телефоны Nokia-1280 и иные товары.

Приобретение коллиматорного прицела.   При исследовании детализаций телефонных соединений установлено позиционирование <данные изъяты> 17:20:44 абонентского номера 79261612735 (Я. Ис.Б.) в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: г.Москва, <данные изъяты>Б, то есть непосредственно в ТЦ «Экстрим».

 При этом абонентский номер 79268735381 (Я. Ил.Б.) в период с <данные изъяты> 14:05:19 до <данные изъяты> 20:34:19 нигде не позиционируется.

Приобретение автомобиля Мерседес Бенц 500.   Исследуя детализацию телефонных соединений абонента 79268735381 (Я. Ил.Б.) выявлены неоднократные исходящие соединения с абонентом 79857287690 (Журавлёв В.К.) от <данные изъяты>: в 9 часов 07 минут, 10 часов 11 минут, 10 часов 18 минут. Последующие исходящие соединения в 12 часов 22 минуты, 12 часов 28 минут и в 13 часов 00 минут позиционируются базовой станцией, расположенной на <данные изъяты> г. Москвы, то есть в непосредственной близости от места продажи указанного автомобиля.

 <данные изъяты> в 11:49:52 с абонентского номера 79268735381 (Я. Ил.Б.). также регистрируется исходящее соединение на абонентский номер 79857287690 (Журавлёв В.К.).

 <данные изъяты> 17:06:29 зафиксировано исходящее телефонное соединение с абонентского номера 79162373599 на телефонный номер 79266600026 (Журавлев В.К.).

Позиционирование мобильных телефонов перед разведкой в аэропорту «Домодедово».   Исследованием выборки детализации телефонных соединений по абонентскому номеру 79263582696 (Альтемиров Р.Д.), выявлено его позиционирование <данные изъяты> 09:51:05 станцией 51769, которая находится по адресу: <данные изъяты>.

 Спустя один час в 11:50:44 абонентский номер позиционирован базовой станцией № 1460, ассоциированной со станцией метро «Автозаводская», спустя 8 минут – базовой станцией № 72, ассоциированной со станцией метро «Третьяковская».

 Исходя из веб-ресурса maps.yandex.ru «Москва-Маршруты», указанный населённый пункт <данные изъяты> примыкает к <данные изъяты> на пути следования из г. Москвы в аэропорт «Домодедово».

 Расстояние от станции метро «Домодедовская» до <данные изъяты> составляет 11 км, среднее время в пути 16 минут. Расстояние от <данные изъяты> до аэропорта «Домодедово» составляет 15 км, среднее время в пути 29 минут. Расстояние от метро «Домодедовская» до аэропорта «Домодедово» составляет 25 км, среднее время в пути 38 минут.

 Вычитая из времени регистрации контакта абонента 79263582696 (Альтемирова Р.Д.) базовой станции 51769 в 09 часов 51 минут среднее время от станции метро «Домодедовская» до <данные изъяты> – 16 минут, определено приблизительное время начала движения Альтемирова Р.Д. и Я. Ис.Б. от автобусной остановки возле указанной станции метро – 09 часов 35 минут.

 Исходя из общедоступного веб-ресурса maps.yandex.ru «Москва-Схема метро», станция метро «Автозаводская» входит в состав замоскворецкой линии московского метрополитена на пути от станции метро «Домодедовская», среднее время движения между ними составляет 19 минут.

 Станция метро «Третьяковская» через подземный переход примыкает к станции «Новокузнецкая» замоскворецкой линии московского метрополитена и находится на удалении 7 минут следования от станции метро «Третьяковская».

Отъезд Е. М.М. из И..   При исследовании детализации телефонных соединений по абонентскому номеру 79633987336 (Аушев У.А.) установлено семь соединений с абонентом 79287275678 (Е. И.И.), первое от <данные изъяты> 14:24:18, последнее от <данные изъяты> 15:29:54

Прибытие Е. М.М. в г. Москву и движение участников в день совершения теракта.   Исследуя детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру 79163653384 (Е. М.М.) установлено первое соединение, датированное <данные изъяты> 18:46:08 с абонентского устройства IMEI 35486204402963 и позиционированное в районе действия базовой станции, которая дислоцирована в <данные изъяты> на пути следования в г.Москву.

 В 18:46:52 зарегистрировано исходящее соединение с абонентским номером 79162369957 (Я. Ис.Б.) продолжительностью 42 секунды.

 В этот момент абонент 79162369957 (Я. Ис.Б.) позиционируется в районе действия базовой станции, дислоцированной по адресу: <данные изъяты> и <данные изъяты> 18 часов 51 минут производит исходящее соединение на абонентский номер 79268735381 (Я. Ил.Б.), который позиционируется в районе действия базовой станции по адресу: г. Москва, <данные изъяты>.

 С этого момент регистрируется движение абонента 79162369957 (использованного Я. Ис.Б. исключительно для связи с телефоном террориста-смертника): с 19 часов 28 минут до 19 часов 32 минут – станция метро «Шоссе Энтузиастов» (здесь же в 19 часов 32 минуты позиционируется основной абонентский номер 79162373599, использовавшийся Я. Ис.Б.), с 19 часов 34 минут до 19 часов 38 минут – <данные изъяты>, в 20 часов 00 минут – станция метро «Университет» (здесь же в это время позиционируется основной абонентский номер 79162373599, использовавшийся Я. Ис.Б.).

 В 20 часов 02 минуты и в 20 часов 04 минуты абонентские номера Я. Ис.Б. 79162373599 и 79162369957, соответственно, позиционируются в зоне действия базовой станции, дислоцированной по адресу: г.Москва, <данные изъяты>, то есть в непосредственной близости от станции метро «Юго-Западная».

 Таким образом, <данные изъяты> зарегистрированы следующие соединения абонентов 79163653384 (Е. М.М.) и 79162369957 (Я. Ис.Б.): 18 часов 46 минут два исходящих звонка абонента 79163653384 абоненту 79162369957; 19 часов 30 минут входящее текстовое сообщение «Vam_Zvonili+79163653384» абоненту 79162369957; 19 часов 34 минуты исходящее sms – сообщение от абонента 79162369957 абоненту 79163653384; 19 часов 38 минут два входящих звонка абонента 79163653384 абоненту 79162369957; 19 часов 52 минуты входящее sms – сообщение от абонента 79163653384 абоненту 79162369957; 20 часов 04 минуты два входящих звонка абонента 79163653384 абоненту 79162369957.

 После <данные изъяты> соединения по абонентским номерам 79163653384 (Е. М.М.) и 79162369957 (Я. Ис.Б.) не зарегистрированы.

 Исходя из детализации соединений абонента 79268735381 (Я. Ил.Б.), <данные изъяты> в 21:08:47 он позиционируется в районе <данные изъяты> г. Москвы, то есть неподалёку от <данные изъяты> г.Москвы, а в 21:26:12 возвращается и позиционируется в районе <данные изъяты> г. Москвы.

 По абонентскому же номеру 79162373599 (Я. Ис.Б.) с 08 часов 57 минут <данные изъяты> регистрируются соединения (в том числе с абонентом 79067182471 - Абдурахманов Я.Н.) при нахождении в зоне действия базовых станций вблизи <данные изъяты> г. Москвы – у <данные изъяты>.

 В 12-13 часов этого дня абонент 79162373599 (Я. Ис.Б.) регистрируется в районе Б Овчинниковского переулка г. Москвы, станции метро «Станция <данные изъяты>», в 15-16 часов – вблизи <данные изъяты> г.Москвы, в 19-20 часов – в районе Б Овчинниковского переулка г. Москвы, у станции метро «Чеховская, Боровицкая», с 23 часов 28 минут позиционируется в районе <данные изъяты> г. Москвы (<данные изъяты>).

 <данные изъяты> соединения абонента 79162373599 (Я. Ис.Б.) не зарегистрированы.

 <данные изъяты> с 09 часов 35 минут абонент 79162373599 (Я. Ис.Б.) позиционируется в районе <данные изъяты> г.Москвы (базовой станцией по адресу: <данные изъяты>), с 13 часов 12 минут до 13 часов 21 минуты – в районе станции метро «Шоссе Энтузиастов», с 13 часов 33 минут – вновь в районе <данные изъяты> г. Москвы (базовой станцией по адресу: г. Москва, Зеленый пр-кт, 81). С 15 часов 15 минут регистрируется его движение в сторону станции метро «Анино» - базовой станцией у МКАД 29,6 км, в 15 часов 35 минут – в районе <данные изъяты> г.Москвы, то есть в непосредственной близости от указанной станции метро.

 Находясь здесь, абонент 79162373599 (Я. Ис.Б.) осуществляет исходящий вызов на абонентский номер 79268735381 (Я. Ил.Б.), после чего, исходя из анализа регистрации базовыми станциями, покидает г. Москву: с 22 часов 09 минут до 23 часов 07 минут регистрируется в <данные изъяты>, в 07 часов 27 минут следующего дня – в <данные изъяты>, с 11 часов 30 минут – в Республике И..

 С 09 часов 35 минут до 15 часов 35 минут <данные изъяты> между абонентами 79162373599 (Я. Ис.Б.) и 79268735381 (Я. Ил.Б.) зарегистрировано интенсивное число соединений (тринадцать), при этом исходящих от абонента 79162373599 (Я. Ис.Б.) лишь три.

Соединения абонента Е. А.М.   Исследованием сведений о детализации телефонных соединений установлено, что абонентом 79633987336 (Е. Ис.И.) с использованием абонентского устройства IMEI 351524047182061 за период с <данные изъяты> 11:53:58 по <данные изъяты> 14:11:52 неоднократно устанавливались как входящие, так и исходящие соединения (всего пятьдесят девять) с абонентом 79287299106 (Е. А.М.). Последнее телефонное соединение указанного абонента 79287299106 (Е. А.М.) зарегистрировано <данные изъяты> 10:45:57. (т.111 л.д.108-113)

В суде подсудимый Е. А.М. вину свою признал частично,   в том, что помогал своему брату М. Евлоеву, не зная, что тот собирается совершить террористический акт, при этом не признав своей вины в подготовке к террористическому акту, произошедшему в аэропорту Домодедово, не признав своей вины в участии в устойчивой вооруженной банде и преступном сообществе.

При допросе в суде Е. А.М. показал,   что он проживал вместе со своим отцом Е. Мухажиром, матерью Баркинхоевой Розой, сестрами Е. Фатимой и Айшат, родным братом Евлоевым М., по адресу: Республика И. <данные изъяты> с.А.-Юрт <данные изъяты>. Его брат М. служил в армии, во Владивостоке в морском флоте. С кем дружил брат он назвать не может - не помнит, с Евлоевым И. И. брат общался по – соседски. До того, как брат стал ходить в мечеть, он вёл обычный образ жизни: и курил, и пил. Когда он начал ходить в мечеть, то он оставил привычку курить и употреблять спиртные напитки.

 <данные изъяты>, его брат М. ушел из дома в мечеть с Ганижевым А., и домой не вернулся. Он и родители искали М., но в розыск не подавали. Ганижев М. приходил к ним домой, после пропажи брата, и спрашивал про своего сына А..

 М. пришел домой 18 или <данные изъяты>, он с ним не разговаривал, отвел М. во второй дом, где тот ранее жил с женой, и там он переночевал, чтобы его не видели родители и остальные члены семьи, о чем его попросил сам М.. Когда М. вернулся из леса, то они с М. поехали на машине на встречу с Мусой - Б. Хамхоевым – знакомым М., до ареста он видел его два раза, они встречались в Назрани на стадионе.

 У их семьи был автомобиль марки ВАЗ-21099, которым управлял его отец, на данной машине он вместе с М. ездил на вещевой рынок, покупали для брата одежду. Он был в машине, деньги и одежду М. покупал сам, расплачивался также сам. Покупая одежду, М. попросил его поменять иностранную валюту на рубли, он поменял деньги и принес обратно, какую денежную сумму он поменял, не помнит, но это были небольшие деньги. По дороге на рынок они с М. разговаривали, о чём, он не помнит, М. не говорил ему, что был в отряде Д.У..

 Он (А.) ездил за паспортом для М.. Паспорт М. ему передала Исмурзиева (их тетя), паспорт был у неё в доме. Ещё для М. он брал военный билет, заграничного паспорта не было. За паспортом пошел он (А.), поскольку если бы тетя увидела М., то сразу сдала бы его родителям. Он не задумывался о том, как М. хочет покинуть пределы РФ и уехать в Египет без заграничного паспорта и с просроченным паспортом РФ. Паспорт М. был просрочен на два месяца, и по просьбе М. он спросил у водителя по поводу паспорта (можно ли ехать с просроченным), на что водитель сказал, что можно ехать. Он взял визитную карточку у водителя.

 М. планировал уехать в Москву 19 или <данные изъяты>. <данные изъяты> они с М. пришли на вокзал, но не успели к автобусу. Расписанием автобусных рейсов интересовался Евлоев И..

 Когда провожали М., он (А.) был за рулем машины по дороге из с.А.-Юрт до Назрани, в салон автобуса заходили он, Евлоев И. и М., сумку нёс он, поскольку был младшим по возрасту.

 М. говорил ему, что не намерен возвращаться в «лес», что хочет уехать в Египет и учиться там богословию. М. говорил, что т.к. он болен, у него болят почки, желудок и он не в состоянии находиться в «лесу», его отпустили.

 <данные изъяты> он провожал М. в Москву, вместе с ними были Евлоев И. и Аушев У.. М. уехал на автобусе «Назрань-Москва», который отправлялся в 16 часов. У М. с собой была сумка тёмного цвета с личными вещами, сумку дал Евлоев И., а он (А.) собрал вещи М. в сумку. Во время общения с М. он видел у того телефон, модель телефона не помнит, телефон был с фонариком, на сим-карту он не обращал внимания.

 Когда он проводил М., об этом никому не говорил, в том числе и родителям, М. сам попросил его об этом.

 У М. он видел какую-то вещь, но только потом узнал, что это граната. Гранату, которая была у М., он не смог разглядеть, но на следствии ему показали аналогичную гранату и по форме она была похожа. М. не говорил, что это - граната, он просто положил ему её в карман и сказал отдать И., он передал гранату И. Евлоеву.

 М. говорил, что Ганижев А. тоже находится в горах, позывной у Ганижева А., кажется «А. М.». Позывной М. - «Сейфула» он узнал после задержания.

 М. говорил, что в Москве его должен встретить какой-то человек, но кто и где встречать будет, он не сказал. После того как он проводил М., тот сказал, что сам позвонит, когда разберется с делами. Так как связи с М. не было, он (А.) позвонил водителю автобуса, чтобы узнать благополучно ли М. доехал.

 После того как проводили М., он и И. встречались с Хамхоевым, хотели с ним попрощаться. Хамхоев сказал, что М. попросил позвать его в лес, но сам Хамхоев сказал ему, что «я лично тебе не советую», о жизни в лесу и о лагере боевиков он говорил, что это безобразие и, чтобы он не поддавался на их уговоры и остерегался этого.

 Зубейр - это кандидат в женихи его сестры Фатимы. Евлоев И. передавал ему флеш-карту, на которой было обращение М., он рекомендовал ему (А.) выдать замуж сестру Фатиму за Зубейра. Там же, на флеш-карте, были фотографии М., выглядел он на них как обычно, оружия при нём не было.

 Хабибула Богатырев ему знаком, он из соседнего села, Ганижев Джумаллы – его односельчанин. В ноябре 2010 года, ездил с И. ездили к Джумаллы. Они забрали какой-то мешок с вещами. Потом он узнал от И., что там находятся снаряды, но какие именно, он не знает.

 Как погиб М. он узнал после задержания со слов сотрудников милиции и по телевизору смотрел.

 Начиная с <данные изъяты> по просьбе М. он с Ганижевым А. покупал раза два еду, провожал Ганижева до границы с.А.-Юрт, и Ганижев уходил с едой в лес, он видел двух человек, которых он не знает, которые выходили из леса. Также по просьбе А. он провожал одного человека до села, он проводил его до окраины села Кантышево, на второй день проводил его обратно от села Кантышево.

 О том, что М. находится в лесу, он узнал от И., незадолго до прихода брата домой. Когда он выполнял поручения М., он знал, что М. находится в лесу.

Суд исследовал показания Е. А.М., данные им на предварительном следствии.

При допросе в качестве подозреваемого Е. А.М. <данные изъяты>   показал, что <данные изъяты> он и его брат около 17-18 часов пошли в мечеть, которая расположена в с.А.-Юрт, на <данные изъяты>, данная мечеть находится за центральной мечетью села А.-Юрт. Он до мечети не дошел, так как ему позвонила мама, и он вернулся домой, а брат пошёл в мечеть. В тот день брат не вернулся домой, на следующий день брат также домой не вернулся. На следующее утро примерно в 10 часов утра к ним домой пришел Ганижев М., житель их села и сообщил, что его сын Ганижев А., с которым дружил М., пропал из дома, он также как и брат пошел вечером в ту же мечеть и больше не вернулся домой. На что его отец сказал, что он не знает где М., и не собирается его искать, так как последнее время М. перестал слушать отца и мать. Также с его братом дружеские отношение поддерживал Евлоев И. И., они все трое ходили в так называемую «Цечоевскую» мечеть, по три - четыре раза, а иногда и по пять раз в день. Примерно через четыре дня, после того как брат не вернулся домой, он на улице с.А.-юрт встретил односельчанина Евлоева У. А., который сказал, что его брат Евлоев М. и Ганижев А. ушли в лес к боевикам, это ему стало известно от родителей Ганижева. Об этом же говорили у них в селе, откуда именно появилась данная информация, он не знает. По его мнению, брат попал под религиозное влияние Евлоева И. И., он был старше брата на 3 года, до того как М. познакомился с Е. И.И., брат курил и выпивал спиртное, но после знакомства с Е. И.И. он резко изменился, в характере, стали происходить конфликты с родителями, при этом М. стал посещать «Цечоевскую» мечеть по три - пять раз в день и читать литературу ваххабитского характера.

 Ему было известно что, был совершен теракт в аэропорту Домодедово, но кто его совершил, ему было неизвестно, <данные изъяты> ему в ходе допроса, были предъявлены фотографии фрагмента головы человека, который, совершил теракт в аэропорту Домодедово, на данных фото он опознал своего родного брата Евлоева М. М..

 Литература религиозного течения ваххабизм, в их доме была, она хранилась в комнате М. в шкафу, у него было около 3-5 таких книг, религиозного ваххабитского характера, одна из книг называлась «Сады праведные», откуда у него данная литература он (А.) не знает.

 Примерно 19-<данные изъяты>, к ним домой вечером около 18 часов пришел Евлоев И. И., и сказал, что шел с «Цечёевской» мечети и зашел в гости, когда он уходил, то предложил ему идти в лес к боевикам, при этом он сказал, что он сам уходит к ним, и если он хочет, то может пойти с ним. На что он ответил, что он не может идти с ним, так как у него старые родители. (т.82 л.д.81-95).

Допрошенный в ходе предварительного следствия Е. А.М. в качестве подозреваемого <данные изъяты>   показал, что на протяжении 2 или 3 месяцев до 31.08.2010г. М. ходил в мечеть, расположенную в с.А.-Юрт Н. <данные изъяты>, которую называют «Цечоевской». В данную мечеть также ходили друзья его брата Евлоев И. и Ганижев А., он (А.) также посещал данную мечеть, за период посещения мечети его брат бросил употреблять алкоголь и курить табак, стал носить бороду и брил усы. <данные изъяты> он вместе с М. пошли вечером в мечеть, он вернулся домой, а М. остался в мечети. <данные изъяты> М. домой не вернулся. Примерно через неделю после пропажи М. по селу пошли слухи о том, что М. ушел в «лес», то есть ушел к боевикам в незаконные вооруженные формирования, вместе с М. пропал Ганижев А..

 Где находился его брат, он узнал 19.01.2011. Утром 19.01.2011, он рано проснулся, примерно в 04 часа утра и вышел на улицу, зашел за дом и увидел М., который сидел на корточках возле дома. Он подошел к нему и спросил, где он был все это время, на что тот ответил, что все это время он находился в «лесу» у боевиков. После непродолжительного разговора, М. пошел в маленький дом, в котором он жил до того как ушел в «лес». При этом он сказал ему, чтобы он шел домой и не говорил родителям о том, что видел его. Также он сказал, что в обед ему нужно будет купить вещи и ему (А.) нужно зайти к нему в дом в 12 часов. М. попросил его, чтобы он позвонил Евлоеву И. и сказал, что тому нужно подойти к их дому около 12 часов. В 12 часов он зашел к М. в дом, и они пошли к машине ВАЗ 21099, которую он заранее поставил во дворе таким образом, чтобы из дома не было видно, как М. в нее сядет. М. сел на заднее сиденье машины, и они выехали с участка за ворота. На улице И. стоял возле их дома, и сел на переднее сиденье. Они поехали в торговый дом, расположенный в Альтиево, затем - в торговый дом «Центр» в Назрани, а затем в торговый дом «Алладин» в <данные изъяты>. По дороге они разговаривали с М.. М. рассказал, что был в отряде у Д. Умарова, но чем именно он там занимался, он не говорил, сказал, что ему надоело сидеть в лесу, и что он собирается уезжать в Москву, его в Москве встретят и после этого он улетит в Египет, сказал, что в Египет его отправил Д. Умаров для того, чтобы налаживать контакты. Также он рассказывал, что вместе с ним в «лесу» был Ганижев А.. У М. было нормальное состояние, он не выглядел подавленным, но и не радовался.

 В торговый дом «Алладин» они приехали примерно в 14 часов, там М. выбрал себе одежду и они пошли к кассе. М. выбрал себе пальто черного цвета, брюки серого цвета, ботинки черного цвета и черную водолазку. Когда они подошли к кассе М. достал из кармана деньги, у него были доллары купюрами по 100 долларов США, тонкая пачка (примерно 10 купюр). Продавец сказал, что он не сможет разменять доллары. После этого М. отсчитал 500 долларов США, дал их ему и сказал, чтобы он съездил и поменял деньги. Они с И. остались в магазине. Он поехал на автовокзал, где разменял у людей 500 долларов США, ему дали деньги купюрами по 1000 и 100 рублей, всего 15000 рублей. Потом он вернулся в магазин и отдал деньги М.. Он расплатился с продавцом, и они вышли из магазина. По дороге домой М. сказал, чтобы он заехал на автовокзал узнать, когда отправляется автобус в Москву.

 Он остановился на автовокзале, он с М. остались в машине, а И. ушел на вокзал узнавать расписание автобусов. Примерно через минуту И. вернулся, сел в машину и сказал, что автобус в Москву отправляется <данные изъяты> в 16 часов. После этого они поехали домой, разговаривали и обсуждали поездку М. в Москву. М. говорил, что в Москве его должны встретить. Кто должен был его встретить, он не знал, сказал, что у остановки автобуса к нему должны были подойти люди, которые его знают. Также в ходе поездки М. сказал, что завтра, то есть <данные изъяты> они должны выехать на автовокзал в 15 часов 30 минут.

 После приезда в А.-Юрт, он высадил его у заднего (маленького) дома, М. сказал ему, чтобы он шел домой, к нему не заходил и не говорил никому, что его видел. Они с И. после этого заехали к его дому, И. вышел из машины и пошел домой. Он также пошел домой. На следующий день, утром, мать ушла на работу, дома находились сестры и отец. Он никому не говорил, что видел М..

 Примерно в 14 часов 30 минут, он вышел из дома и попытался завести машину, машина не завелась. Он попросил отца помочь завести машину, отец попробовал, но она не завелась. Он позвонил Евлоеву И., и сказал, что у него машина не заводится, И. пришел к нему и позвонил Аушеву У., которому сказал, что им нужна машина. У. приехал примерно через 30 минут, то есть около 15 часов. Он открыл У. ворота, тот приехал на своей машине ВАЗ 2109, заехал во двор, он закрыл ворота, из маленького дома вышел М., он был одет в новые вещи, то есть в полупальто, серые брюки и черные ботинки, головного убора на нем не было. В руке у М. была спортивная сумка темно-зеленого цвета среднего размера. Он подошел к машине У., У. удивился, спросил у М., где тот был, на что М. улыбнулся и сказал, что был в горах. В это время из дома вышла их сестра Е. Фатима, М. подошел к ней и попрощался, он сказал ей, что уезжает в Москву и оттуда собирается ехать в Египет.

 После этого они сели в машину У., М. сел сзади водительского сиденья, он сел рядом с М., на переднее пассажирское сиденье сел И.. Фатима открыла ворота, и они уехали, она же закрыла ворота за ними.

 Когда сели в машину и поехали, И. сразу сказал У., что нужно быстрее доехать до автовокзала, так как в 16 часов автобус отходит. Время было примерно 15 часов 30 минут. До автовокзала мы доехали за 15 или 20 минут. И. сказал У., чтобы он остановился возле автобусов на Москву. Остановившись, М. сказал, чтобы он (А.) и И. вышли и посмотрели нет ли рядом знакомых и родственников, он не хотел, чтобы его кто-то видел. И. сказал, чтобы он (А.) взял сумку М. и поставил ее на место, где должен сесть М.. Они с И. зашли в автобус и посмотрели нет ли в нем знакомых и родственников. В автобусе он поставил сумку на свободное сиденье с правой стороны, примерно на 3 или 4 ряду. Затем они вышли из автобуса, подошли к машине, М. вышел из машины, и они пошли в автобус, он и И. проводили М. до места. Он с И. показали М. место, где он оставил его сумку, попрощались и вышли. Потом они сели в машину, И. попросил У. отвести их на рынок, минут через 15, пройдя по рынку, они на маршрутном такси поехали домой. Приехав в А.-Юрт они разошлись по домам. Дома он никому не рассказывал, что видел М., об этом знала только Фатима.

 Во время общения с М., он видел у него мобильный телефон «Нокия» с фонариком, который у него был постоянно выключен. (т.82 л.д.98-106)

При допросе в качестве подозреваемого Е. А.М. <данные изъяты>   дал показания о том как утром <данные изъяты> в 4 часа увидел М., где тот ночевал и как на следующий день они ездили за вещами для М., аналогичные показаниям от <данные изъяты>, уточнил, что он менял для М. не 500, а 600 долларов.

 Кроме того, при данном допросе Е. А.М. показал, что они сели в машину и поехали к Агуштскому стадиону в Назрани, там М. должен был встретиться с каким-то человеком, у того был с собой телефон. Подъехали они со стороны заднего входа на стадион, возле мечети. Выйдя из машины, тот направился в сторону стадиона, там к нему со стороны трибун подошел парень ростом примерно 168-170 см, по национальности ингуш, который прикрывал лицо носовым платком, на нём была одета куртка тёмно-зеленого цвета, короткая, с капюшоном, темные джинсы. Те примерно 2-3 минуты поговорили, потом М. вернулся с тем парнем, сели в машину, и поехали в «Карабулак», Муса, как называли парня, хотел увидеть бывшую жену М.. Разговор в машине происходил на ингушском языке. После «Карабулака», куда Муса ходил один, Муса попросил поехать в мечеть, чтобы делать намаз, М. отказался, сказав, что в мечети кто-то из родственников увидит и узнает. Они стали искать мечеть, в которую никто не ходит, но не нашли, доехали до Экажево, после чего они вернулись к стадиону, там стоял автомобиль ВАЗ-2115 зеленого или синего цвета, куда Муса пересел, попрощавшись с ними. Они поехали обратно на автостанцию. Подъехав туда, это было вечером, И. вышел и посмотрел, когда отъезжает автобус, вернувшись сказал, что сегодня уже не успеют, завтра в 16 часов автобус. После автостанции они поехали домой втроём, высадили И. сзади улицы, тот вышел у их дома, зашел, он загнал во двор машину, М. вышел у второго дома и сказал, что завтра, после обеда, его надо забрать и отвезли к автобусу и тот не должен опоздать; автобус должен был отъехать в 16 часов.

 Про отправку М. на следующий день в Москву Е. А.М. дал показания, аналогичные показаниям при допросе <данные изъяты>, подробнее рассказав о передаче гранаты. Е. А.М. показал, что в пути (когда ехали к автобусу) М. из кармана достал самодельную гранату, длинную, тонкую металлическую с кольцом и запалом, длиной около 6-7 см, чёрного цвета, он спросил его: «Откуда она у тебя и зачем она нужна?», М. передал ее И. и сказал: «Ты знаешь, кому ее отдать». И. сказал: «Отдай ее А., он потом ее мне отдаст», он в карман ее сунул, а потом, когда М. отъехал, а У. высадил их на рынке, отдал ее И..

Кроме того, Е. А.М. показал,   что когда прощались с М., тот покраснел, он его утешил, и М. успокоился, затем они вышли из автобуса, подождали, пока автобус отъедет. После этого он с И. и У. поехали на рынок, где вышли, а У. уехал.

 Он спросил у И., чего они ждут, и тот ответил, что у них встреча в 18 часов у стадиона с Мусой, к этому времени они пешком подошли к стадиону. Там к ним подошёл Муса, они поговорили и И. отдал Мусе гранату. Муса сказал, что ему нужно идти с ним три или четыре дня, а потом они поднимутся в лес. Он отказался, потому что М. свое дело сделал, он ушел, ему было жалко родителей, у которых никого не осталось.

 Муса сказал: «Как хочешь, но тебе лучше было бы пойти со мной», потом они пошли обратно, было темно, после 18 часов, поймали такси и доехали до дома. Когда таксист их высадил, И. сказал, что завтра они встретятся. Вечером следующего дня И. зашел и сказал, что был в мечети, сестра налила чай и отошла в другую комнату. И. говорил о М., доехал ли он, потом сказал, что должен идти домой, так как будут волноваться. Когда они вышли во двор, тот сказал, что уходит в лес и добавил: «Если ты со мной пойдешь, то узнаешь где и как», но он отказался с ним идти.

 У М. с собой был телефон «Nokia» с фонариком, но его не включал, когда они вели его до автобуса, то увидел что у того была сим-карту оператора связи МТС в пластиковом держателе, на которой была надпись: «Когда до Москвы доедешь, позвони по этому номеру».

 22 или <данные изъяты> М. уехать в Москву не мог, так как говорил, что если он опоздает, то встречать его не будут, то есть уехать он мог 19 или <данные изъяты>, не позже, М. говорил, что в Москве его будут встречать на «Мерседесе», телефоном можно пользоваться в крайнем случае. (т.82 л.д.107-127)

При допросе в качестве подозреваемого Е. А.М. <данные изъяты>   рассказал о пропаже <данные изъяты> брата - Е. М.М., о том, как он перед этим посещал вместе со своими друзьями Евлоевым И., Ганижевым А. мечеть, об его изменениях.

 Также Е. А.М. при данном допросе показал, что примерно в октябре 2010 года ему позвонил И. Евлоев и попросил подъехать на машине к магазину в с.А.-Юрт на <данные изъяты> И. сел в машину и сказал, что М. находится в «лесу» и передаёт ему привет. Спустя примерно месяц ему вновь позвонил И. и попросил подъехать на машине. Когда он подъехал, И. сел в машину и сказал ехать в <данные изъяты> к Богатыреву Хабибуле, родному брату уничтоженного в ходе спецоперации правоохранительных органов мужа его сестры Е. Фатимы. Приехав к дому Хабибулы, И. позвонил тому и сказал, что они подъехали. Хабибула вышел из дома и сел к ним в машину, И. сказал ехать в сторону А.-Юрта, по пути туда Хабибула сказал остановиться у обочины вне населенного пункта, возле лесополосы. Остановившись, Хабибула и И. вышли из машины, а он остался внутри, Хабибула попросил его отъехать и «покататься», что тот и сделал, направившись в <данные изъяты>, о времени возвращения должен был сообщить по телефону И.. Через 1-1,5 часа ему позвонил И. и он вернулся на место, где ранее высадил И. и Хабибулу. Подъезжая, он увидел, как И. и Хабибула выходят из лесополосы с тяжёлым мешком Б. цвета из-под сахарного песка, неся его вдвоём в сторону дороги. Подъехав, он остановился, И. и Хабибула положили мешок в салон машины на заднее сиденье, после чего сами сели туда. В машине Хабибула сказал отвезти его обратно в Сурхахи к дому, что он и сделал, перед выходом из машины тот вытащил из мешка небольшой черный пакет и ушел. Они с И. поехали обратно в А.-Юрт, И. показал дорогу, к дому Гагиева Джамалейла. Подъезжая туда, Гагиев ждал их уже на улице, остановил машину возле дома Гагиева. По дороге домой И. сказал, что в мешке были снаряды для гранатомета.

 Примерно в середине января 2011 года, поздно вечером, возле ворот своего дома он встретил Ганижева А., который подошёл к нему и сказал, что надо забрать одного человека и отвезти в Назрань, а перед этим заехать за И.. Они заехали за И. и по указанию А. поехали на окраину А.-Юрта к полю возле леса. По дороге он спросил у А. про М., на что тот ответил, что М. в «лесу» и приходить не собирается. Они подъехали к крайнему дому с высоким забором. А. вышел из машины и к нему подошли два человека, один был в чёрной маске, которая закрывала его лицо, а второй без маски. Примерно через минуту на переднее сиденье сел человек без маски и сказал, что его зовут Зубейр, И. в это время сидел на заднем сиденье автомобиля. Зубейр передал ему флэш-карту для мобильного телефона и сказал: «Посмотри, потом ответ дай». Далее к нему в машину сели на заднее сиденье А. и человек в маске, И. сел спереди. А. сказал отвезти их в Назрань и высадить в районе стадиона. И. вышел из машины возле своего дома, а они поехали в Назрань к стадиону, где человек в маске вышел из машины и ушел, куда - не видел. По дороге А. просил найти магазин и говорил, что последние два дня практически не ел, так как они долго шли из лагеря.

 Они с А. поехали в продуктовый магазин в <данные изъяты>, где А. дал ему деньги 5000 рублей одной купюрой, сказав купить йогурты, хлеб, сникерсы, Кока-Колу и колбасу. Он купил много продуктов, на сумму около 3000 рублей, сам А. из машины не выходил. Он купил продукты и после этого отвез А. на место, где в машину сел человек в маске. А. вышел из машины с пакетами продуктов и ушел. Перед уходом он сказал, что в 7 часов следующего дня ему нужно будет подъехать к лесу в конце <данные изъяты> в с.А.-Юрт, он согласился.

 Вернувшись домой вместе с И., он попросил у сестры Фатимы телефон, который мог воспроизводить записи с флэш-карт, вставил карту в него, там было 2 фотографии М. и один видео-файл. На фотографиях был изображен М. на фоне леса, одетый в зеленую куртку. На видео был записан Зубейр с М., М. сказав, что домой больше не вернется и просил Фатиму выйти замуж за Зубейра. Они смотрели запись втроем с Фатимой, которая после просмотра расплакалась и сказала, что после убийства ее мужа Богатырёва Билана больше никогда не выйдет замуж, она написала записку для М. и передала её И.. А. сказал, что флэш-карту после просмотра нужно сломать и выкинуть.

 На следующий день в 7 часов утра он на автомашине забрал А. с ранее обговоренного места встречи, тот сел в машину на заднее сиденье и сказал отвезти его в стоматологический кабинет в Назрань, по дороге А. рассказал, что идти от лагеря до села им пришлось примерно 4 или 5 дней, а что его накажут, если в лагере узнают, что А. пошёл лечить зубы.

 Подъехав к частной стоматологии, он убедился в отсутствии знакомых или родственников, после чего к врачу пошёл А., пробыв у него примерно 1,5 часа, Выйдя из кабинета врача, А. сказал, что ему еще раз нужно приехать к врачу после 14 часов. Он позвонил со своего телефона И., заехал за ним в <данные изъяты> и уже втроем вернулись в Назрань, подъехав к рынку. А. дал им с И. 10 000 рублей и сказал купить продукты, при этом сам из машины не выходил, так как уже находился в розыске как пропавший без вести. После покупки продуктов они втроем поехали обратно в стоматологический кабинет. И. договорился с врачом, чтобы тот остался пролечить А. зубы после рабочего дня, затем А. расплатился и сказал отвезти того обратно к окраине леса на место утренней встречи.

 По пути он сказал А., что Фатима отказалась выйти замуж за Зубейра. По приезду А. вышел из машины, к нему подошли два человека, один из них был в чёрной маске. А. вышел, поговорил с ними, после чего поручил ему отвезти одного из них без маски, в <данные изъяты>. И. все это время находился в машине. А. ушёл в сторону леса со вторым человеком, а он с И. повезли севшего к ним в машину человека в Кантышево. По дороге тот спрашивал у них об обстановке в селе, при себе имел автомат «Скорпион», который ему показал и сказал, что это бывший автомат его брата.

 Когда в январе М. пришел из леса, то был подстрижен и побрит, на лице была небольшая щетина, тот сказал, что в лагере банды есть «брат», который подстриг М. машинкой, побрился он также машинкой. От М. пахло потом, но мыться тот не стал, помыл только голову в маленьком доме. М. был одет в матерчатую черную куртку, кроссовки и джинсы. М. рассказал, что в лагере боевиков находится Д. Умаров, его отряд состоит из двух или трёх групп, это он отпустил его на равнину, в Москву его также послал Д. Умаров. На вопрос, почему М. сказал на видеозаписи, что больше не придет домой, тот ответил, что ему все же пришлось придти. М. сказал, что в Москве его должны встретить знающие его лицо люди на автомобиле «Мерседес», если «Мерседес» не подъедет, нужно будет позвонить, у него с собой был мобильный телефон и новая сим-карта оператора МТС, на ней  была надпись ручкой «Когда доедешь до Москвы, позвони по этому номеру» и был указан номер телефона.

 С начала зимы они жили в палатках, спали в двуспальных мешках, по ночам было очень холодно. За все проступки в лагере наказывают, бьют палкой, там не хватает еды. Также М. пояснил, что в лагере тот сменил имя и М. зовут «Сейфулла».

 После разговора М. пошёл в маленький дом на участке, в котором жил перед уходом в «лес», сказав, что в обед тому нужно будет купить вещи и ему нужно зайти к нему в 12 часов, позвонить Евлоеву И., сказав подойти к дому около 12 часов.

Затем Е. А.М. о покупке одежды, встрече с Мусой у стадиона, проводах брата на автобус дал показания, аналогичные показаниям от <данные изъяты>, дополнив,   что в магазине он видел, как из кармана куртки М. достал ручную гранату и передал ее И.. Затем уже в машине, И. вернул гранату М.. Вещи, которые М. купил в магазине тот там же одел на себя. Сумку зеленого цвета с надписью «Adidas», в которой М. увез с собой вещи, тому принес Евлоев И..

Кроме того, при допросе <данные изъяты> Е. А.М. показал  , что когда после отъезда М., в 18 часов он с И. пришли к мечети и встретились с Мусой, который подъехал на автомобиле. И. передал Мусе визитку водителя автобуса, а также сказал Мусе, что им не удалось отправить М. <данные изъяты> и М. уехал только 20.01.2011. Затем Муса сказал ему, что М. хотел, чтобы он вместе с Мусой ушёл в «лес», но он отказался. <данные изъяты> он с мобильного телефона сестры позвонил на мобильный телефон водителя автобуса, на котором брат уехал в Москву и удостоверился в том, что М. приехал в г.Москву без происшествий.

 Вечером <данные изъяты> примерно в 21 или 22 часа к его дому подъехал И. на автомашине ВАЗ-21112 чёрного цвета, который сказал ему, что завтра ему необходимо подъехать к мечети, возле которой они встречались с Мусой.

 <данные изъяты> он приехал к мечети возле стадиона в <данные изъяты> на маршрутном такси, где И. сказал ему: «Сегодня или завтра ты узнаешь, почему твой брат уехал в Москву и пожалеешь, что не пошёл вместе со мной», после чего И. ушел. Приехав вечером домой он увидел по телевизору в новостях сюжет о теракте в аэропорту «Домодедово», и догадывался, что теракт совершил его брат - М.. (т.82 л.д.128-141)

При допросах 21 и <данные изъяты> Е. А.М.   дополнил и уточнил свои показания. В частности, он показал, что изменения в характере и поведении М. начались летом 2010 года, когда он стал посещать нижнюю или Цечоевскую мечеть в А.-Юрте. Тогда же он стал ближе общаться с Евлоевым И., и Ганижевым А., проживающим в их селе.

 Он несколько раз ходил с братом в мечеть и видел как его «лечили», то есть изгоняли «джинов» (злых духов). «Лечил» его Нальгиев А.. «Лечение» проходило следующим образом: М. съедал ложку тмина, затем он ложился на пол и Нальгиев А. читал над ним Коран на арабском языке. При этом М. находился в неестественном состоянии. Когда М. начал лечиться, он купил в Назрани DVD диск с молитвами, который он смотрел дома. Однажды во время просмотра диска, М. потерял сознание, он (А.) сразу же позвонил Нальгиеву А., тот пришел и привёл М. в чувство.

 После пропажи брата, впервые он увидел его <данные изъяты>, а не 18, как он говорил ранее, он пробыл <данные изъяты> ночи, родители об этом не знали, он им об этом не говорил. Он сказал ему, что пришел из «леса» не один и приехал домой на такси из района <данные изъяты>. Как он в настоящее время понимает, он пришел из «леса» с Мусой. Когда он пришел из леса, он был подстрижен и побрит, но на лице у него была небольшая щетина. Он был одет в матерчатую черную куртку, которая в настоящее время находится на нём (А.), кроссовки, в которых он пришел должны быть дома, а джинсы он забрал с собой. М. отдал ему куртку, после того как они купили ему вещи в магазине. В магазине он (А.) видел, как из кармана куртки М. достал ручную гранату и передал ее И.. Затем уже в машине, И. вернул гранату М.. Вещи, которые он купил в магазине, он там же одел на себя. Сумку (зеленого цвета с надписью «Adidas»), в которой М. увез с собой вещи, ему принес Евлоев И..

 М. взял с собой следующие вещи: он отдал ему свою зимнюю куртку серого цвета с рисунком «клеткой», синие джинсы. Он переживал, что брату в Москве будет холодно, но он сказал, что беспокоиться не надо, в случае необходимости о нем в Москве позаботятся.

 Также Е. А.М. дополнил, что с Мусой он встречался 3 раза, 18, 19 и <данные изъяты>. 18.01.2011, примерно в 12 или 13 часов, он вместе с М. и И., по просьбе М. привез их к стадиону в Назрани, М. вышел из машины и поговорил с Мусой. Он (Муса) тогда прикрывал лицо платком зеленого цвета. После разговора М. с Мусой сели в автомобиль на заднее сиденье. М. попросил его отъехать от места встречи. Он проехал по Назрани, примерно через 15 или 20 минут М. попросил его приехать обратно. Пока они ездили, Муса спрашивал у М.: как он разместился, есть ли у него место, где можно переночевать. Когда они приехали обратно к стадиону, он видел автомобиль, который ждал Мусу (ВАЗ 2115 фиолетового цвета). Муса вышел и пошел в сторону машины.

 19.01.2011, после того как они купили М. новые вещи, они встретились с Мусой снова на том же месте, примерно в 14 часов, также были втроем: он, М. и И.. Муса был пешком, сел к нему в машину на заднее сиденье рядом с М., и они поехали в Карабулак. После поездки в Карабулак, они поехали в Назрань к их тете Баркинхоевой Хаве, чтобы забрать паспорт М., но тети не было дома, поэтому паспорт забрать не удалось. Когда они сидели в машине, Муса спросил у И. его фамилию, на что тот ответил, что его фамилия Е., Муса спросил является ли И. их родственником, М. сказал, что они дальние родственники, Муса знал как их всех зовут и несколько раз слышал как он называл брата М.. После этого он отвез Мусу на то место, где его забрали в Назрани. После того как они отвезли Мусу, они втроем подъехали к дому тети, и он снова пошел к ней, чтобы забрать паспорт, тетя не спрашивала его зачем ему паспорт М.. Самого М. она не видела. После того как они забрали паспорт, они поехали на автовокзал в Назрани, М. хотел уехать в тот день, но на автовокзале они узнали, что автобус уже ушел и следующий автобус отправляется в 16 часов 20.01.2011.

 Последний раз он видел Мусу 20.01.2011, сразу после того как они проводили М. на автобус в Москву. При этой встрече, И. отдал ему визитку автобуса и сказал, что М. посадили нормально. В эту встречу Муса сказал ему, чтобы он приходил на это же место завтра в тоже время и он поднимет его в «лес». После этого они с И. поехали домой, по дороге он сказал И., что не хочет уходить в «лес». Когда Муса и И. говорили ему о том, что ему необходимо идти с ними в «лес», они все время ссылались на то, что так хотел его брат. Однако, когда он провожал брата на автобус в Москву, брат сказал ему, чтобы он никого не слушал и не оставлял родителей одних. Он сказал ему, что он поймёт это позже, когда повзрослеет. Также он говорил, что если он уйдёт, у него не будет пути обратно. Как он понял, брат жалел о том, что ушел в «лес».

 Е. А.М. дополнил, что он вспомнил, что он видел у М. на СИМ-карте было написано «когда доедешь до Москвы, позвони по этому номеру 8-921-741-28-89», но он уверен только в последних двух цифрах, надпись была сделана ручкой зеленого цвета, этот номер был написан на бумажке, которая была вложена в мобильный телефон, находящийся у М.. Как сказал М., доехав до Москвы, его должны встретить на автомобиле «Мерседес», а если не встретят, то он должен будет позвонить.

 Он пришел из «леса» с мобильным телефоном. Это был телефон «NOKIA» - фонарик. Телефон был новым без батарейки, на экране телефона была защитная пленка. М. попросил его найти ему батарейку перед отъездом, он дома взял батарейку и дал её М.. Когда они ехали на машине Аушева У. на автовокзал, М. вставил батарейку в телефон, контакты батарейки он закрыл бумажкой, на которой и был написан телефон.

 Про свое нахождение в «лесу» М. рассказывал, что отряд Д. Умарова состоит из 2 или 3 групп. В «лесу» их много. М. рассказал, что в лагере есть несколько человек, которых обучают взрывному делу.

 Перед отъездом М., в машине У. Аушева, он хотел передать имеющуюся у него гранату И. и сказал: «на, ты знаешь, кому передать», но тот сказал, чтобы он (М.) оставил гранату пока у него (А.). Он забрал у него гранату, когда они вышли из машины Аушева возле рынка. В остальном Е. А.М. подтвердил показания данные им при допросе 07 и 11.02.2011. Он пояснил, что не сообщил информацию о том, что одежда брата находится при нём, так как боялся, что его родители будут переживать, и их будут беспокоить сотрудники правоохранительных органов.  (т.82 л.д.142-151).

В ходе очной ставки между ним и Аушевым У.А. 21.02.2011,   в ходе которой Е. А.М. пояснил, что они, то есть он, Евлоев И. и его брат – М. Евлоев, не говорили Аушеву У., зачем они его попросили приехать. Также никто из них не говорил Аушеву У.А. о том, куда они собираются после того как проводят М.. Аушев У.А. просто отвез их по просьбе И. на рынок. Когда У. приехал по просьбе И. на участок к домовладению, тот, увидев М., удивился, и даже испугался. По Аушеву У.А. это было видно. По дороге в Назрань У. заметно нервничал и торопился. Как он понял, У. согласился им помочь, так как по ингушским обычаям если у человека есть возможность помочь, то надо помочь. (т.82 л.д.152-156; т.82 л.д.168-174).

При проверке показаний на месте <данные изъяты> Е. А.М.   указал место, где он в октябре-ноябре 2010 года встречался с Евлоевым И., также Е. А.М. указал дом в <данные изъяты>, Партизанская, <данные изъяты>, в котором проживает Богатырев Хабибула, при этом Е. А.М. пояснил, что от указанного дома он совместно с Евлоевым И. и Богатыревым Хабибулой на автомобиле проследовали по направлению с. А.-Юрт.

 Затем Е. А.М. указал место, где он высадил Евлоева И. и Богатырева Хабибулу, которых примерно через 1 час забрал вместе с мешком Б. цвета, в котором, со слов Евлоева И., находились заряды для гранатомета. После чего Е. А.М. пояснил, что на автомобиле они проследовали к дому Богатырева Хабибулы, где он высадил его, а сам вместе с Евлоевым И. проследовал в с.А.-Юрт к дому Гагиева Джамалейла.

 В с.Али-Юрт Е. А.М. показал дом, расположенный по адресу: Республика И., <данные изъяты>, с.А.-Юрт, ул.Я., <данные изъяты>, где, как пояснил Е. А.М., к ним вышел Гагиев Джамалейл и забрал мешок с зарядами для гранатомета.

 Затем Е. А.М. указал место, на котором в середине января 2011 года он совместно с Ганижевым А. встречался с человеком по имени «Зубейр» у которого забрал флеш-карту, а затем вместе с Ганижевым А. отвез человека в маске в <данные изъяты>.

 Также Е. А.М. указал место по <данные изъяты> в с.А.-Юрт, где в районе последнего дома (без номера) Е. А.М. также встречался с Ганижевым А..

 Затем Е. А.М. в <данные изъяты> у стадиону им. «Р.Аушева» указал место, где он высадил человека в маске. Также в <данные изъяты> Е. А.М. показал, что по адресу: <данные изъяты> январе 2011 года, он отвозил лечить зубы Ганижева А..

Также при проверке показаний на месте Е. А.М. показал   торговый центр «Алладин», где он, совместно с Евлоевым И. и Евлоевым М. <данные изъяты> приобретали одежду для Евлоева М..

 Е. А.М. показал место рядом со стадионом им. «Р.Аушева» в <данные изъяты>, где он совместно с Евлоевым М. и Евлоевым И., встречался с человеком, представлявшемуся ему «Мусой».

Также при проверке показаний на месте Е. А.М. показал   магазин в <данные изъяты>, в котором он по просьбе Ганижева А. покупал продукты для участников незаконных вооруженных формирований и место возле <данные изъяты> в <данные изъяты>, куда он в январе 2010 года, вывозил неустановленного человека (члена незаконного вооруженного формирования). (т.82 л.д.175-186)

Допрошенный в ходе предварительного следствия Е. А.М. в качестве обвиняемого <данные изъяты> показал,  что по характеру брат М. был веселым, общительным, имел много друзей. Отношения между ним и М. были хорошие, он по - братски относился к нему, помогал советами. М. являлся старшим братом для него, но младшим для Фатимы, однако они оба слушались его. Он имел влияние как на него, так и на Фатиму.

 Примерно в 2008 году в их поселок приехал из г.Г. и стал проживать недалеко от их дома Евлоев И. (однофамилец). Он знал, что И. часто, по нескольку раз в день, ходил в мечеть. Затем в середине весны 2010 года он узнал, что М. стал так же часто ходить по вечерам в мечеть, от Евлоева И. он узнал, что в мечети М. лечат - изгоняют из него джинна. Лечение продолжалось более 2 месяцев. По окончании лечения, М. стал ежедневно, по нескольку раз, ходить в мечеть, перестал курить и употреблять спиртное, говорил, что жалеет о том, что «плохо себя вел, грешил», перестал общаться со старыми друзьями, у него появились новые знакомые из числа молодых людей, с которыми он ходил вместе в мечеть: Евлоев И., Ганижев А., Богатырев Микаил. Он стал более религиозным, говорил о религии, о необходимости жить правильно. После того, как М. пропал, они все понимали, что он ушел «в лес», то есть к бандитам.

 Он знает Богатырева Микаила, который в последнее время сменил имя Микаил на Сайфула. Так же ему знакомы:

 - Умаров Д. - из телевизионных передач и слухов, от М. ему известно, что М. находился или в лагере У., или в его подчинении;

 - «Зубейр», слышал это имя от М.,

 - «Джафар» - это имя он слышал от Евлоева И.;

 - «Хузейфа» - это имя он слышал от М., со слов М., «Хузейфа» помог брату, когда тот отравился.

 Ганижев А. в середине января 2011 года, когда они встретились вечером на улице, попросил его о помощи - отвести его на автомашине, сказал ему, что М. передает ему привет, просит, чтобы он помог ему (Ганижеву), что М. надеется на него. Он согласился помочь Ганижеву. В последующем ему Ганижев передал флэш-карту для мобильного телефона с записью от М.. Он взял у Фатимы телефон, на котором вместе с Евлоевым И. первоначально просмотрели видеозапись. Помимо обращения к Фатиме с просьбой выти замуж за «Зубейра», там было записано и обращение М. к нему с просьбой оказать хотя бы один раз помощь Ганижеву А. и «им» в приобретении продуктов. Больше брат ни о чем его не просил. (т.83 л.д.8-12).

При допросе <данные изъяты> Е. А.М.   показал, что при их встречах 18,19 и <данные изъяты> Хамхоев Б.М. был одет в куртку темно-зеленого цвета, зимнюю, укороченную, до бедер, с капюшоном с меховой окантовкой. Джинсы темного цвета, темная обувь, темный свитер с высоким воротом, закрывающим горло, вязанная темная шапка. При каждой встрече у Хамхоева в руках ничего не было. Хамхоев куртку не расстегивал, хотя было тепло, особенно в автомашине. Спереди, в районе груди и живота, куртка «выпирала», немного топорщилась. Руки почти всегда Хамхоев держал в карманах куртки на уровне нижней половины живота. Выходя из машины или садясь в нее, Хамхоев как бы «поводил» плечами и делал движения руками в карманах, как будто что-то поправлял под курткой. Возможно, Хамхоев мог прятать под курткой оружие. Никаких серьезных разговоров при нём между собой Хамхоев, его брат М. и Евлоев И., не вели. Он предполагает, что «деловой» разговор между М. и Хамхоевым состоялся 18.01.2011возле мечети и стадиона в <данные изъяты> при встрече. Когда они подъехали, М. вышел из а/машины, отошел к ждавшему их Хамхоеву, они примерно 10 минут разговаривали, и только после разговора подошли и сели в машину. Только 19.01.2011, во время второй совместной поездки, Евлоев И. спросил Хамхоева о том, как живется «в лесу», то есть в лагере у боевиков. Тогда Хамхоев и рассказал, что жизнь у боевиков тяжелая и плохая, как у «собак»: холодно и голодно, приходиться постоянно прятаться и бояться, что тебя обнаружат; спать на земле; таскать постоянно тяжести (т.е. все свои вещи и оружие). О жизни в «лесу» Хамхоев говорил с сожалением, сказал, что если бы можно было изменить прошлое, то он остался бы на «равнине» дома. Так же сказал, что если они думают, что в «лесу» стреляют и воюют, то заблуждаемся, что он ни разу не стрелял. В конце Хамхоев посоветовал им хорошо подумать, прежде чем «уходить в лес» к боевикам, вернуться оттуда трудно.

 Когда вечером 20.01.2011, после отправки М. в Москву, он и Евлоев И. вернулись с Хамхоевым и доложили об отъезде М., Хамхоев перед расставанием сказал ему, что если он хочет уйти к боевикам, то он поможет ему, «найдет место» у них, и чтобы он приходил в это же время на следующий день к стадиону в <данные изъяты>, он ему ничего не ответил.

 Огнестрельного оружия он у М. и Евлоева И. не видел, но знал, что у М. при себе перед отъездом в г.Москву была самодельная граната «Хатабка». 20.01.2011, примерно в 15-16 часов, когда они въехали в <данные изъяты> и ехали к автовокзалу, автомашиной управлял Аушев У.. На переднем пассажирском сиденье сидел Евлоев И.. На заднем сиденье слева (за водителем) сидел М., а он – справа, за И.. Когда въехали в <данные изъяты>, М. опустился вниз, положив голову ему на колени, что бы его не было видно в а/машине, т.к. стекла не были тонированы. М. из правого кармана пальто достал гранату и «по низу» чтобы не видел Аушев, попытался передать И.. Однако тот гранату не взял, а показал рукой на него (А.) и сказал: «Отдай ему, я потом заберу». Тогда М. передал гранату ему, он сразу положил гранату в правый карман своей куртки. Граната, как он понял, самодельная, длиной около 10 см, цилиндрической формы, диаметром 3-4 см, с вставленным запалом и «кольцом». Когда приехали на автовокзал, он, И., и М. вышли из автомашины; проводили М., при этом заходил в автобус. Все это время граната находилась у него в кармане. Затем он и И. дождались, когда отъедет автобус с М., вернувшись в автомашину к Аушеву, который отвез их к центральному рынку <данные изъяты>, где он и И. вышли из машины. Когда перешли через дорогу к рынку, он достал гранату и передал ее Евлоеву И., который положил ее в карман своей куртки.

 По времени у него граната находилась около 30 минут. Он понимал и осознавал, что это граната, самодельное взрывное устройство.

 Кроме этого, в октябре – ноябре 2011 года, Евлоев И. пришел к нему в гости, в ходе беседы рассказал, что у него есть пистолет – старый, кажется «Вальтер», сказал, что его надо спрятать. Пистолет он ему не показывал. В этот же вечер он по просьбе И., отвозил его на окраину села, где новостройки и дорога в <данные изъяты>. И. куда-то уходил минут на 15-20, а вернувшись, сказал, что закопал пистолет, у него есть специальное место – схрон, в нем и спрятал.

 Он понимал, что Хамхоев Б., его брат М., Ганижев А., «Зубейр», и другие, которым помогал, являлись бандитами и преступниками. Он понимал, что оказывая им помощь, сам поступает противозаконно. Он не разделял идей ваххабизма и целей их «борьбы». Помощь оказывал им только потому, что среди них был его брат М., которого он любил, уважал и слушался. (т.83 л.д.13-21).

При допросе <данные изъяты>Е. А.М.   показал, что у его брата М. заграничного паспорта никогда не было. Примерно через день после того, как его брат М. спустился из базы боевиков, где-то <данные изъяты>, примерно в 13 часов, они по просьбе брата поехали на его машине ВАЗ-21099 вместе с Евлоевым И. на встречу с парнем по прозвищу «Муса», с которым он познакомился днём раньше. М. сказал, что не может уехать в Москву, поскольку у него на руках нет паспорта, поэтому, по настоянию Мусы,   они поехали к месту хранения паспорта– в дом сестры его матери вчетвером – он, Евлоев М., Евлоев И., Хамхоев Б., на его машине ВАЗ-21099. Паспорт был там, потому, что после того, как брат пропал, сестра мамы забрала его паспорт на память себе, как его личную вещь. Подъехав к её дому, он вышел из машины и зашел к ней, но её дома не оказалось, и, поскольку паспорт надо было всё-таки забрать, он их отвёз обратно к стадиону, и вечером – примерно в 18-19 часов того же дня вновь один приехал к тётке на той же машине. Она была дома, и он попросил отдать ему паспорт М., для чего – тётя не спрашивала, он не говорил. Если бы он сказал, что М. вернулся и уезжает в столицу, та бы рассказала об этом родителям, а этого, по словам брата, допустить нельзя было. Паспорт у него был просрочен.

 <данные изъяты>, где-то в обеденное время, переживая за брата, он разузнал телефон водителя автобуса, и позвонил ему, спросив, как они доехали, не сняли ли кого-то сотрудники милиции. Водитель сказал, что все добрались нормально, и на этом он закончил разговор.

 М., спустившись из базы боевиков, сказал, что оттуда его отпустили для лечения почек, для чего ему надо выехать в Москву, место лечения брат не называл, что после Москвы он собирается вылететь в Египет, в И. возвращаться не хочет.

 Он спросил брата, когда они увидятся, на что тот ответил, что «когда пройдёт время, а то обо мне много всякого говорят».

 В 2010 – 2011 годах он помогал Евлоеву И., Ганижеву А. приобретать продукты, делал это только по просьбе брата, ничего кроме устной благодарности от них он не получал, никаких денег они ему не давали, сдачи себе он не оставлял. По менталитету народов Северного К. он как младший брат не мог отказать старшему в помощи, а должен быть безропотен. Вообще, младшие братьи, в частности в ингушских семьях, не могут втягивать старших братьев в какие-то дела, просить их о помощи в тех или иных вопросах, не рассказывая им свои правдивые цели. (т.83 л.д.33-37).

После исследования показаний, данных Е. А.М. в ходе предварительного следствия,   он показал, что он не помнит, что говорил на следствии, и настаивает на показаниях, данных в судебном заседании.

Подсудимый Хамхоев Б.М. свою вину в предъявленном обвинении не признал.

При допросе в суде Хамхоев Б.М. показал,   он проживал в Республике И., станица Орджоникидзевская с отцом, матерью, тремя братьями и тремя сестрами. В 2009 году закончил школу, экзамены провалил, ничем не занимался, ходил в мечеть, играл в футбол, познакомился с ребятами со станицы, стали вместе в мечеть ходить. Из дома он ушёл <данные изъяты>, по предложению Цокиева М.. Они поднялись в горы в деревне Галашки С. <данные изъяты>, дома не знали, что он уходит, он под вечер из дома вышел, телефон выкинул, никого не предупредил, ему было 17 лет. Они поднялись, их встретили Сайфула, Хабибула, фамилии не помнит, там было человек 15, это был летний лагерь был, дали форму, сапоги. Он понимал, что он уже в банде. Числа с 12 по <данные изъяты> их с Цокиевым попросили что-то купить, они спустились, на второй день Цокиева убили, он отошел, его обратно подняли в горы, там он находился до конца сентября-начала октября в районе <данные изъяты>, в летнем лагере. Они два раза переходили, меняли место.

 Были разногласия между собой, у чеченских джамаатов, он хотел уйти к ингушам, в другое бандформирование, здоровье ему не позволяло находиться в лесу. Он спустился, его встретил знакомый Арби, жили в заброшенном доме, но жить было негде, и в октябре он обратно поднялся в летний лагерь около <данные изъяты>.

 Потом в начале декабря 2010 года они поднялись в зимний лагерь, когда он поднялся, там была 1 палатка на 15 человек, блиндаж и баня. Руководил зимним лагерем Бютукаев. Утром они делали намаз, после утреннего намаза на кухне дежурили, построения, назначали дежурного, за дровами ходили, оружие у всех было. Когда он поднялся, у него был автомат 7,62, ему его дал Цокиев, его забрали и дали автомат 5,45. Оружие у него было всегда, когда он спускался, поменял на более короткий автомат. На посту он охранял базу, пост менялся ежечасно. Состав банды был непостоянный от 25 до 30 человек, в основном чеченцы с <данные изъяты>, он там был до <данные изъяты>.

 Он хотел спуститься, уйти в другой джамаат, так как тяжело было физически, хотел перейти с леса на равнину, так как зимой у него были проблемы с почками. Он несколько раз Х. - Бютукаева А. просил, если есть такая возможность, чтобы ему спуститься. <данные изъяты> Бютукаев сказал спуститься с Евлоевым М..

 Утром проснулись, пообедали, помолились и после трех, когда начинало темнеть они стали спускаться: он, Х., Евлоев М. и еще чеченец. У Е. оружия не было, одет он был по гражданке, у А. он попросил кроссовки, а все свои вещи раздал, и он понял, что Е. уходит совсем. Е. ему сказал, что уезжает заграницу, то ли в Турцию, то ли в Египет. У него (Хамхоева) с собой был автомат, ему дали хаттабку - самодельную ручную гранату, одет он был в гражданское: штаны серого цвета, куртку темную. Когда они спустились, Х. его послал к А., он к нему пошел, с А. вернулись, Х. с ним что-то говорил, они не слышали, Х. сказал ему сказал: «С ними спустишься (с А. и с Е.), дал ему 500 долларов, попросил купить мясо. Евлоеву М. Х. дал деньги. Х. ему не говорил причину, почему Е. спускался.

 Он, А., Е. спустились в Верхний А. и пошли домой к А., сели в машину А. и поехали в ст.Орджоникидзевская, Е. сказал, что ему надо в Назрань, А. высадил их в станице Орджоникидзевская. Они с Е. на такси доехали до Назрани, он (Хамхоев) вышел у стадиона, Е. дальше поехал, сказал, что завтра узнает в розыске он или нет, чтобы он передал Х., так как он (Хамхоев) обратно должен был подниматься для того, чтобы передать еду. Х. просил узнать, в розыске Е. или нет. Е. должен был уехать на второй день. Он (Хамхоев) высадился и пошел пешком к знакомому А.. На второй день он (Хамхоев) встретился с Е. у стадиона, сел к нему в машину, в машине были - его младший брат Евлоев А. и Евлоев И.. Евлоева А. и Евлоева И. раньше он не знал, Евлоев И. представился как Юсуф.

 Они ездили по району, Е. М. сказал, чтобы он передал Х., что он, скорее всего, завтра уедет. До этого Е. взял у него хаттабку и сказал, что вернет. Это было 18 января. Потом его высадили у стадиона, и он пошёл домой к А..

 Потом за ним снова заехали, купили еду по дороге, и поехали к А., приехали в Верхний А., к Х. не пошли, так в тот день сильно шёл снег, он отдал А. пакет, и сказал ему, чтобы он передал Х., что Сейфулла не в розыске, и не может сегодня уехать.

 На следующий день он снова встретился с Е. М. у стадиона в Назрани, в час или два. На встрече были кроме Е. Магомеда Е. А. и Евлоев И., они ездили, и Сейфула (Евлоев М.) сказал, что надо взять паспорт, потом показал, где работает его бывшая жена, рассказал про свою семейную жизнь. Потом поездили по району, остановились около мечети, помолись, вернулись обратно в Назрань. А. вышел из машины за документами, что-то у него не получилось. Это было 19 - го января, после этого он больше Евлоева М. не видел. Евлоев М. сказал отдать ему хаттабку, и попросить Евлоева И., чтобы А. поднялся в лес.

 Потом он (Хамхоев) встретился с Е. А. и И. 20 января вечером в Назрани у стадиона. Он сказал А., что М. просил, чтобы он поднялся в лес с ним, но тот отказался, во время встречи ему сказали, что М. уехал, и передали визитку водителя автобуса, на котором уехал М..

 Евлоев И. сказал, что он (Хамхоев) 24-го обратно с А. придёт, сказал, что М. очень сильно просил, чтобы А. подняли в горы, также И. сказал, что вернет ему хаттабку и отдаст пистолет.

 Хаттабку он отдавал Евлоеву М..

 24 января встретились снова, И. хотел ему отдать хаттабку, но он пистолет взял, а хаттабку не стал брать. Дальше он жил у А.. В лес он не возвращался. Когда он находился внизу, у него был автомат Калашникова, 74-ый, с которым он спустился, и пистолет старый немецкой марки.

 Они два раза ездили в станицу Орджоникидзевская на такси, и второй раз, когда туда ехали, в аварию попали, он очнулся уже в больнице, его там охраняли, на второй день стали допрашивать. Затем перевели в военный госпиталь Владикавказа. У него были повреждены челюсть, глаз, нога в гипсе, грудная клетка, он не мог поднять голову, кровь шла из носа, не мог ходить. До 6 марта он был в госпитале, а потом его перевели, перевезли на машине в СИЗО. В СИЗО во Владикавказе он находился до апреля, потом его на самолете перевели в Москву. Состояние здоровья у него было плохое, ходил, хромал.

 О взрыве в Домодедово он узнал по телевизору, когда встретился с Евлоевым И. 24 января, И. ему сказал, что это М. сделал, но он не поверил, так как И. смеялся, это выглядело как шутка. Осознал только тогда, когда при задержании ему показали голову, тогда понял, что это действительно был М..

 Когда они спускались, М. Евлоев был спокойный; в лесу, до того как спустились, часы попросил, какие ему понравились. Когда 19 - го числа встретились, он был красиво одет, шутил. Перед этим он видел, что смертники, перед тем как идти, выглядят растерянными, а М. был веселый, как обычно.

 На следствии когда видеозапись увидел, он вспомнил, что был момент, когда фонарики попросили, и Евлоев М., У. и Бютукаев ушли в блиндаж. Там у них проводились съёмки, часто выступали, он видел такую же съемку похожую. Съемки были перед тем, как кого-то куда-то отправляли.

 Его не удивило, что М. хочет уехать. Когда Я. ушел, они думали, что Я. ушел к чеченским, введенским боевикам, так как ранее было, что кто-то переходил из отряда в отряд.

 В лагере существовала система наказаний за нарушения порядка: палками, до десяти палок, наказание могло быть назначено из-за шума, если кто-то громко шумел. За распространение информации, которую необходимо держать в секрете, наказание было вплоть до смертной казни.

 И. Яндиева он первый раз он увидел только <данные изъяты> в СИЗО.

 Евлоев М. в декабре вступил в банду, он с аюртовскими, ингушскими пришел на зимовку, познакомились они в лесу.

 С Евлоевым А. он познакомились 18 января в Назрани возле стадиона. Ему М. сказал, что он с младшим братом и с родственником. Сколько лет А. Евлоеву он не знал, но выглядел он очень маленьким. Когда ему предложили подняться в лес, что он отказался, сказал, что не хочет, что дома проблемы.

 Он (Хамхоев) состоял в одной банде, они все подчинялись У.. Слепцовский джамаат возглавлял Юсуф, там он был до мая; в мае-апреле 2010 убили Юсуфа, и <данные изъяты> он ушёл в лес. Далее он находился под руководством Махаури до декабря 2010 года, потом на зимовку к Бютукаеву ушел, там он был до <данные изъяты>.

 Во время его участия в бандформировании у него был автомат, сначала калибра 7,62, потом его забрали и дали 5,45, когда спускался, поменялся с Хузейфом на такой же 5,45; были патроны калибра 5,45, магазинов было больше пяти. Оружие выдавал Махаури. Перед тем как подняться в горы, ему оружие Цокиев принёс. Там был схрон Буилиева - Амира джамаата. Он видел, как Цокиев забирал оружие.

 Когда поднялся в горы он первым увидел А. С., У. и Бютукаева. Перед тем, как он поднялся в горы, его порекомендовал Заитов Ш.. Новички «баят» присягают, клянутся именем Аллаха.

 Д. Умарова он видел пару раз видел, здоровались.

 Евлоева М. он увидел в первый раз, когда был у Махаури в 2010 году в селе Галашки. Прозвище Е. М. - Сейфула.

 С Яндиевом И. он познакомился в октябре, в лагере около <данные изъяты>, туда пришли Абдурахим, Тальха, ингуши. Они встретили двоих, вначале Торшхоев поднялся, потом он увидел Я.. Они были не из их банды, они были «Бютукаевские». Когда Я. И. поднялся, оружие ему дал Абдурахим, у всех были автоматы Калашникова.

 «Шура» - это собрание, совет, он на этих собраниях присутствовал два раза. Яндиев И. один раз принимал участие по охране этих собраний.

 14-<данные изъяты> Д. Умаров в пришел на базу, до этого Х. принес военную форму, два комплекта. Д. Умаров и Бютукаев надели форму и в этой форме снялись на видео. Коллиматорный прицел он видел, даже на фотографии было видно на автомате у Ассадулы, откуда он появился, он не знал.

 <данные изъяты>, они сидели, Д. Умаров пришел, сказали им выйти из блиндажа, принести фонарик, Абдурахим остался на кухне. Потом понял, что если фонарики нужны, чтобы осветить блиндаж, значит видео снимают. Содержание этого видео он не знал.

 <данные изъяты>, когда он с М. Евлоевым должен был спуститься, М. передавали телефон Нокию-фонарик и какой-то сверток, что было в свертке, он не видел, не помнит, на следствии этот момент он помнил лучше. Деньги передавал Х. Е. рубли три пачки, сколько было долларов он сейчас не помнит.

 Когда он попал в ДТП у него был автомат 5,45, 3-4 магазина для автомата и пистолет немецкой марки.

 Когда М. Е. сидел в машине, его брат младший присутствовал, был за рулем, он водил машину. А. присутствовал в машине, а слышал ли разговоры, он не знает.

 Члены банды несли круглосуточный пост по охране лагеря, у них был список, на кухне висел, кто дежурит на кухне, кто на посту стоит. Опоздания на пост наказывались дополнительным постом. Он также принимал участие в дежурстве. Кроме А. С., Х. и Абдуллы Малгобекского, все участвовали.

 Проводились занятия: про религию И. говорил и А. С., их учили чистить автомат, И. учил пользоваться рациями, управлять функциями сканера, перехватывать переговоры, ориентироваться по картам; Абдулла показывал гранатомет.

 В лагере он видел два пояса смертников, они лежали в блиндаже слева при входе, потом он только один видел в блиндаже.

 На следствии он по фото опознал погибших членов банды.

 Место дислокации банды было у селения Верхний А. в лесистой местности.

 Когда Я. И. ушёл из лагеря он не помнит. Он знал, что Яндиев И. учился в Москве. После того как Яндиев И. спустился вниз, то, что он уехал в Москву, ему сказал Евлоев М..

 Он слышал, что из-за рубежа сочувствовавшими мусульманами финансировалось, из арабских стран, у чиновников забирают. Предприниматели, чиновники добровольно отдают «закят» - помощь нуждающимся, милостыню. Он слышал, когда Шура была, что Муханад давал. У Муханада в 2010 году был конфликт с Д. Умаровым, он по радио слышал, что Муханад из-за взрывов в метро был недоволен, так как другие мусульмане не одобряют из-за того, что убивают людей.

 Он знал, что участников «Имарат К.» сажают. Деньги за участие в банде не платили, одежду, продукты им предоставляли, нужды не было.

 Он знал, что он в розыске, он не хотел покинуть Имарат К., просто хотел спуститься, не хотел быть в лесу, хотел перейти в слепцовский джамаат, потому, что тот был на равнине, где он мог бы жить в доме. Бютукаев об этом знал и отпустил его не домой, а в другой джамаат. От Х. он не получал задание проводить Евлоева М. на равнину, Х. просто ему сказал: «с ним пойдешь» (с Е.).

Суд исследовал показания Хамхоева Б.М., данные им на предварительном следствии.

При допросе <данные изъяты> Хамхоев Б.М. показал, что   примерно в июле 2009 года Артур Махаури предложил ему вступить в Слепцовский джамаат, он согласился. Слепцовский джамаат базировался на равнине, все они жили у себя дома. После того как практически всех членов Слепцовского джаммата убили сотрудники правоохранительных органов, Цокиев М. предложил ему «подняться в лес», <данные изъяты> он «поднял» его в лагерь, в районе села Галашки. Цокиев привез его в <данные изъяты>, у него была связь с проводниками из «леса», их встретили в районе <данные изъяты> люди по именам Сайфула, Халет, Хабибула, Яхъя, приводили их в лагерь, до лагеря было близко, они шли примерно 40 минут или час. В лагере они пробыли примерно 1 месяц.

 В декабре 2010, примерно 1 или 2 числа он перешел в лагерь, которым руководил Бютукаев Х., там он познакомился с Евлоевым М., которого в лагере он знал как «Сейфула», члены лагеря называли его «моряком». Он видел у Сейфулы оружие, у него был автомат «скорпион» и пистолет с глушителем типа ПМ. Также в лагере находились Ганижев А., которого в лагере называли «А.-М.».

 <данные изъяты> рано утром (до утреннего построения в 8 часов) на их базу месте с охранниками пришел Д. Умаров. Он зашел в блиндаж, в котором жил Х., после чего Бютукаев приказал всем покинуть помещение и принести мощный фонарик и мобильный телефон с фотокамерой. В блиндаже остались Бютукаев, У. Д., Е. М, а также дежуривший по помещению Абдурахман. Спустя 1,5 часа Сейфулла вышел из помещения и прошел в баню на территории лагеря, где подстриг бороду. В блиндаже Х. находилось два пояса смертника. Они были перемотаны изолентой черного цвета и приводились в действие кнопкой и кольцом. Кнопка продевалась через рукав, а кольцо было на самом поясе и было нужно для приведения пояса в действие, в том случае если не срабатывала кнопка.

В этот же день Бютукаев X. вызвал его и поручил «спуститься» на равнину, чтобы сопроводить Сейфуллу.   Утром 15 января Сейфулла, он, сопровождавшие их Бютукаев X. и Асадулла выдвинулись из лагеря и вечером 17 января прибыли на окраину леса, недалеко от <данные изъяты>. Он видел, как Бютукаев передал Сейфулле телефон «Нокиа» «фонарик», и сверток (впоследствии Сейфулла показал ему - внутри находились 2 флешки для мобильного телефона, 1000 долларов США, а также три пачки денег достоинством купюр по 5000 рублей). Бютукаев дал поручение ему (Хамхоеву) встретиться с Сейфуллой в <данные изъяты> и узнать находится ли тот в розыске, и проконтролировать его отъезд в г.Москву на автобусе   (Бютукаев приказал ему не появляться рядом с автобусом т.к. он разыскивался правоохранительными органами и мог привлечь внимание). Полученную информацию необходимо было передать Бютукаеву, который около 7 дней находился на «равнине». Через некоторое время к их группе приехал на автомобиле «ВАЗ-2110» мужчина, который отвез сначала его в <данные изъяты>, в дом где он проживал у А., а затем в с.А.-юрт Сейфуллу. Они с Сейфулой договорились, встретится до его отъезда <данные изъяты> в Назрани возле стадиона им. Аушева, в 13 часов.

 18 января он пришел в обусловленное место, рядом со стадионом им.Аушева, в 13 часов. Сейфулла прибыл на автомобиле «ВАЗ-21099» серебристого цвета в сопровождении своего брата А. и Юсуфа (Евлоева И.). Он сел к ним в автомобиль, Сейфулла сообщил ему, что не находится в розыске, но выехать сможет только завтра, т.к. не смог достать свой паспорт, который хранится у его тетки в <данные изъяты>. <данные изъяты>г. в 14 часов он встретился с водителем, который их привез из леса, в <данные изъяты>, в районе стадиона им.Аушева, и передал ему информацию о том, что Сейфулла не находится в розыске и планирует выехать в Москву 19 января. Водитель сказал, что передаст эту информацию Х..

 19 января в 13 часов около стадиона они вновь встретились Евлоевыми М., А. и И.. В ходе встречи они совершили поездку в <данные изъяты> и <данные изъяты>. Возвратившись в <данные изъяты> сказал, что собирается выехать сегодня в 6 часов вечера. Они договорились, что информацию об отъезде Сейфуллы он получит от Евлоевых И. и А. 20 января. На следующий день он встретился с Е. в обусловленном месте в 18 часов. Они рассказали, что Сейфулла не смог уехать 19 января, а проводили его 20-го на автобусе г.н. 059. Он предложил А. уйти в горы на базу боевиков, так как об этом его попросил Сейфулла, но А. ответил отказом. Кроме этого, они договорились с И. о встрече 21 января для того, чтобы отвести его в банду.

 21 января И. не пришел в обусловленное время, однако, около 19 часов он случайно увидел его на месте встречи. И. извинился, что опоздал пояснил, что встретил Ганижева А., который привел его в летний (пустующий) лагерь боевиков, недалеко от с.А.-юрт. Он и Е. И. договорились, что Ганижев А. проведет И. в лагерь Бютукаева X.

 Также в ходе допроса Хамхоев Б.М. пояснил, что <данные изъяты> из лесного лагеря, неподалеку от <данные изъяты>, вышли: Х., А.-М. (Ганижев), Абдурахман из Малгобека, Абдулла, с собой Х. взял пояс террориста-смертника, вернулись они днем <данные изъяты> и Х. принес 2 камуфляжных костюма, коллиматорный прицел и пакет в котором находился телефон «Нокиа» в коробке и другие вещи.

 <данные изъяты>г. в А.-юрт была направлена группа: А.-М. (Ганижев, хорошо знал дорогу), Абдурахим, Абдулла, ранее, для разведки дороги в лес под А.-юртом была направлена группа в которую входили: Хамза (из Назрани), Ахмет, Джандулла (из Малгобека), Зубейр (из Малгобека), Суалех (из Кантышево).

 22 января он встретился с водителем (который привозил его из леса) на обусловленном месте на стадионе в <данные изъяты> в 19 часов и сообщил ему информацию о том, что Сейфулла уехал в Москву только 20 января. Информацию тот обещал передать Х. сегодня. (т.85 л.д.76-80).

После исследования данных показаний Хамхоев Б.М. пояснил,   что он не подтверждает оглашённые показания, так как они противоречат уголовному делу, тогда он еще лежал в больнице, плохо соображал, врал, нёс бред. Всё тогда придумал, потому что опасался за свою жизнь. Следователь показания слов записывал с его слов, но он врал, не хотел сдавать других участников.

При допросе в качестве обвиняемого Хамхоев Б.М. <данные изъяты> показал, что   Д. Умаров возглавляет Имарат К., в состав которого, как ему известно, входит несколько бандгрупп (джамаатов), таких как Чеченский джамаат, Дагестанский джамаат, Ингушский джамаат, Кабардинский джамаат. В каждой банде существует так называемый амир (руководитель банд группы). Деятельность бандгрупп направлена на уничтожение представителей правоохранительных органов и установление собственного шариатского государства. Практически все джамааты (бандгруппы) базируются в горно-лесистой местности К.. Непосредственно с Докку У. общались только амиры джамаатов.

 В каждом джамаате (бандгруппе) существуют небольшие ответвления, так например в Ингушском джамаате существовали А.-Юртовский джамаат (бандгруппа), Слепцовский джамаат, Назрановский джамаат. А.-Юртовский джамаат базировался в горно-лесистой местности недалеко от с.А.-Юрт. Амиром А.-Юртовского джамаата являлся Богатырев Билан, который <данные изъяты> был убит, после чего А.-Юртовская бандгруппа присоединилась к Чеченскому джамаату.

 В настоящее время в Чеченском джамаате нет амира, и он подчиняется самому Докке У.. Прямым подчиненным Докки У. является Бютукаев А. или как все его называют Х.. Х. контролирует деятельность своей собственной бандгруппы, состоящей примерно из 9 человек - чеченцев. В сентябре 2010 года к банде Х. присоединились сначала А.-Юртовская банд группа, а затем примерно в ноябре 2010 года остатки уничтоженной Слепцовской бандгруппы. В итоге на базе Х. находилось примерно 30 человек, из которых около 20 человек - ингуши.

 Х. с ноября руководит бандой, состоящей из 30 человек, а сам подчиняется непосредственно Докке У.. Лагерь, в котором базируется группа Х., находится в горно-лесистой местности Чеченской Республики. Когда он «поднялся» на базу Х., в декабре 2010 года, в его группе находилось уже около 30 человек, среди которых был М. Евлоев - мусульманское имя «Сейфула». Евлоев М. ранее входил в состав А.-Юртовской бандгруппы под руководством Богатырева Билана, в его роль входило обеспечение продуктами питания банды, находившейся в лесу, сестра М. - Фатима была женой Богатырева Билана.

 У каждого члена лагеря было при себе разное стрелковое оружие и взрывчатые вещества.

 В блиндаже, где проживал Х. находилось два пояса со взрывчаткой, которые, скорее всего, готовил сам Докку У.. Один пояс Х. лично спустил на равнину, он уходил с боевиком по имени Асадула. Они уходили примерно <данные изъяты> и вернулись примерно 08.01.2011.

 В лагере Х. находились следующие боевики: А., который пришел с Евлоевым М., Ганижев А., У. (Микаил), Муаз, Кодзоев Руслан, Дакиев Зелимхан (судебный пристав), Зубейр, Тальха, Джандула, А., Абузар (Торшхоев И.), Хасан - они жили в палатке вместе с ним.

 В блиндаже жили: Х., И., Харун, Саиди, Асадула, Евлоев М., А., Макшарип Хашагулигов, Кодзоев Хаваж, Абдурахман, Джандула, Абдурахим, И. Муружев, Беков Х., Хатаб, И. Борчашвили, Ризван Борчашвили, А. Р. (Хузейфа).

 Когда <данные изъяты> в лагерь Х. пришел Докку У. со своей охраной из 6 человек, Докку У. жил с охраной в блиндаже, они постоянно общались с Х.. В тот же день Х. выгнал всех из блиндажа и попросил принести мобильный телефон с хорошей камерой и фонарь. Как ему известно в блиндаже они записали видео. (т.85 л.д.100-103).

После исследования данных показаний Хамхоев Б.М.   подтвердил, что в зимнем лагере было больше 30 человек, что в банд-формирование входили чеченцы и ингуши.

В ходе следствия Хамхоев Б.М. при проведении   опознания по фотографии <данные изъяты> опознал Цечоева А. С., который являлся пособником банды Х. и перевозил его с Евлоевым И. <данные изъяты> из района с. Верхний А. в ст.Орджоникидзевская, ему же он передавал информацию об отъезде Евлоева М.. (т.85 л.д. 117-120) После исследования данного протокола опознания Хамхоев Б.М. подтвердил его результаты   и пояснил, что Цечоев А. помогал банде Х. едой, строительными материалами, предоставлял свой транспорт.

В ходе следствия Хамхоев Б.М. при проведении   опознания по фотографии <данные изъяты> опознал Яндиева И. Б., с которым он познакомился примерно в конце октября 2010 года в лагере банды Махаури Беслана и в дальнейшем общался с ним в лагере банды Х. (Бютукаева А.), в лагере Я. И.Б. представлялся именем Сейф И.. (т.85 л.д. 113-116) После исследования данного протокола опознания Хамхоев Б.М. подтвердил его результаты  .

При допросе <данные изъяты> Хамхоев Б.М. показал, что   из числа членов банды Бютукаева, дислоцировавшейся в горно-лесистой местности в районе селения Верхний А., ему известны следующие люди:

 - Угурчиев Муса, мусульманское имя Муаз; вступил (пришел) в банду в октябре или ноябре 2010 года, привел его в банду Цечоев А.,

 - Хашегульгов М. А., мусульманское имя А. М. (маленький), поднялся «в лес» еще в июле 2010 года;

 - Евлоев М., мусульманское имя Сейфула, с ним он познакомился в лагере Махаури Беслана в районе села Галашки; перешел в банду Бютукаева вместе с остальными членами банды, дислоцировавшейся в районе с.А.-Юрт, в банду вступил в конце лета — начале осени 2010 года;

 - Ганижев А., мусульмаское имя А. М.;

 - Яндиев И., мусульманское имя Сейф И., когда он (Хамхоев) перешел в банду Бютукаева, там уже находился Я., жил в блиндаже, был вооружен автоматом Калашникова калибра 7,6 с деревянным прикладом. О себе Я. почти ничего не рассказывал, сказал только что он из <данные изъяты>, учился в г.Москве, у него есть старший брат, о брате ничего не рассказывал. В конце декабря 2010 года Я. ушел из лагеря вместе с Бютукаевым и Асадуллой;

 - Торшхоев И., мусульманское имя А. Зар, в банду вступил в ноябре 2010 года;

 - Дакиев Зелимхан, мусульманское имя Джафа, находился в банде Бютукаева, вступил в ноябре 2010 года;

 - Муружев Иляз, мусульманское имя «Хизир»;

 - У. (фамилии не знает), мусульманское имя «Микаил»;

 - Рамзан (фамилии не знает), мусульманское имя Джандула;

 - Сулиман (фамилии не знает), мусульманское имя Тальха;

 - Кодзоев Руслан, мусульманское имя «Соля»;

 - Кодзоев Хаваж, мусульманское имя Зубейр из Малгобека; в середине января 2011 года Кодзоев (Зубейр) умер от заболевания, о смерти Кодзоева он узнал от Евлоева И., после того, как отправили Евлоева М. на автобусе в г.Москву.

При данном допросе Хамхоев Б.М.   на фотографиях трупов членов банды Бютукаева, уничтоженных в ходе спецоперации в районе с.Верхний А., опознал:

 - мужчин под мусульманскими именами «Хасан»; «А.»;

 - Угурчиева Мусу (мусульманское имя Муаз);

 - мужчину по имени Сулиман (мусульманское имя «Тальха»);

 - Абдулаева С. под мусульманским именем «А. С.»;

 - Ганижева А. под мусульманским именем «А. М.»;

 - мужчину по имени Рамзан, мусульманское имя Джандула;

 - мужчину с именем Эльман, мусульманского имени не имел, в общении использовал свое настоящее имя;

 - мужчину с именем Харун, не знает, это его настоящее имя или мусульманское. (т.85 л.д.124-132).

После исследования данных показаний Хамхоев Б.М.   подтвердил, что он опознавал по фото трупы членов банды, все оглашенные фамилии записаны правильно.

При допросе в качестве обвиняемого Хамхоев Б.М. <данные изъяты> показал, что   из числа членов банды Бютукаева, дислоцировавшейся в горно-лесистой местности в районе селения Верхний А., ему известны:

 - мужчины с мусульманскими именемами Зубейр (из Назрани), Абдулла, А. Бакр, А., Абдурахман, Джандула, они находились в банде Бютукаева, когда он в неё перешел;

 - А. и Хасан, которых он <данные изъяты> опознал в предъявленных ему фотографиях трупов;

 - Беков Х., мусульманским именем не пользовался, ранее был в банде, дислоцировавшейся в районе села А.-Юрт, вместе с членами этой банды перешел осенью 2010 года в банду Бютукаева;

 - И. (фамилии не знает), мусульманское имя Хаттаб, вступил в банду в октябре 2010 года, когда он находился в лагере банды Махаури в районе <данные изъяты>, И. (Хаттаба) вместе с Я. (Сейф И.) члены банды Бютукаева встречали и переправляли в лагерь Бютукаева через лагерь Махаури, на тот момент ни у И. (Хаттаба), ни у Я. (Сейф И.) оружия не было; когда он вступил в банду Бютукаева, И. там находился, жил в блиндаже, был вооружен автоматом Калашникова калибра 5,45 мм с откидным пластиковым прикладом, имел больше 5 рожков с патронами к автомату;

 - мужчина с мусульманским именем Абдурахим, вместе с Бютукаевым пришел в И. из Чечни;

 - А. Р., мусульманское имя Хузейфа; «в лесу» уже более 2 лет. Перед тем, как <данные изъяты> он (Хамхоев) по заданию Бютукаева ушел из лагеря вместе с Евлоевым М., чтобы сопроводить его до <данные изъяты>, он поменялся с Алихановым Р. автоматами, тот передал ему свой укороченный автомат, а он оставил ему свой АК 5,45 мм с деревянным прикладом.

 - Борчашвили Ризван, мусульманское имя «М.», «Мага Батумский», «в лесу» с 2009 года, до 2010 года был в одной из банд в <данные изъяты> Чеченской Республики;

 - мужчина с мусульманским именем Хамза;

 - С. Абдулаев, мусульманское имя «А. Суфьян», которого опознал в предъявленной ему фотографии трупа, воевал с «Федералами» еще с первой Чеченской войны; был заместителем У. Д.Х., жил он в отдельном блиндаже вместе со своей женой;

 - Борчашвили, у него было два имени: Р. и И., какое из них мусульманское он не знает, находился в лагере Бютукаева, был приближенным к У., подчинялся лично ему;

 Также в лагере находились еще 4 человека, не входивших в банду Бютукаева. Это чеченцы с мусульманскими именами Харун, Асадулла, Саиди и Эльман, они являлись членами банды Г. М. (младшего брата амира Чечни Г. Х.), пришли в лагерь Бютукаева в середине декабря 2010 года, остались зимовать в лагере Бютукаева, но в банду не вошли. В предьявленных ему <данные изъяты> фотографиях трупов, он опознал мужчину по имени Эльман и Харун.

При допросе Хамхоев Б.М.   на ксерокопии заявления о выдаче паспорта Ф-1 на Картоева И. Б., опознал члена банды Бютукаева с мусульманским именем «Абдурахман из Малгобека». (т.85 л.д.133-143).

После исследования данных показаний Хамхоев Б.М.   подтвердил, что лица, фамилии которых были перечислены, входили в состав банд-формирования, кроме ингушей, которые просто зимовали. Также подтвердил, что он поменялся автоматами с Алихановым Р..

При допросе <данные изъяты> Хамхоев Б.М., показал, что   до начала декабря 2010 года он находился в банде Махаури, мусульманское имя Мухамед, дислоцировавшейся в районе <данные изъяты>. В октябре 2010 года в лагерь Махаури пришли Абдурахим, Хизир, Тальха и Зубейр из Назрани, Хамха. В ходе разговора Абдурахим ему рассказал, что он подчиняется Бютукаеву, что в банде Бютукаева находится много ингушей, в банду Бютукаева перешли члены А.-Юртовского джамаата. Во второй половине ноября 2010 года проводилась вторая Шура, на которую он сопровождал Махаури. Шура проводилась в районе <данные изъяты>. На Шуру приходил и Бютукаев, он узнал, что вся банда Бютукаева, перешли на зимнее время в горно-лесистую местность в район с.Верхний А., где обустроили зимний лагерь. После шуры он с Борчашвили Ризваном перешли в банду Бютукаева. В первых числах декабря 2010 года он с большинством членов банды Бютукаева, ушли в зимний лагерь под с.Верхний А.. Бютукаев и У. задержались в месте проведения Шуры, а их повел С. Абдулаев (А. Суфьян).

 Зимний лагерь банды Бютукаева находящейся в труднодоступной горно-лесистой местности, примерно в трёх часах ходьбы от н.п.Верхний А. С. <данные изъяты> Республики И., от села в сторону границы с Чеченской Республикой. Лагерь располагался в низине между сопками. состоял из кухни, навеса для хранения продуктов, бани, палатки и блиндажа. Палатка была вместительностью до пятнадцати – двадцати человек, блиндаж был вырыт в земле, в склоне горы, рассчитан так же на 15-20 человек. Баня на 1 — 2 человек — печка «буржуйка» с ведрами. Кухня — печка самодельная из кирпичей с железным листом и столом на 5 — 7 человек. Подход на базу был возможен по грунтовой тропе, ведущей от грейдерной дороги со стороны с.Верхний А.. На сопке у данной тропы круглосуточно выставлялся один часовой. Часовой менялся ежечасно из состава банды Бютукаева. Кроме того, на базу возможно было пройти по руслу реки Фортанга со стороны реки Сенгихли (со стороны <данные изъяты>). Там пост не выставлялся, так как с этого направления пройти к лагерю незамеченным было сложно.

 Руководителем банды являлся Бютукаев (он же Х.). Вторым лицом в лагере (банде) после Х. был С. Абдулаев (А. Суфьян), он проживал в отдельном блиндаже вместе со своей женой.

 Бютукаев лично подчинялся Докку У.. Бютукаев руководил всеми, его «правой рукой» являлся С. Абдулаев (А. Суфьян), который так же руководил ими, мог отдавать приказы. Когда Бютукаев уходил из лагеря, он оставлял вместо себя руководителем С. Абдулаева. Так же приближенным к Бютукаеву являлся Абдурахим, который давно подчинялся Бютукаеву, к руководству он не относился, просто был наиболее опытным, Бютукаев доверял ему. Они контролировали их, снабжали необходимым огнестрельным оружием и боеприпасами, взрывными устройствами, деньгами. Х. и А. С. постоянно проводили с ними занятия, беседы по вопросам религии и веры, идеологии.

 В лагерь впервые он и Борчашвили Ризван (Мага Батумский) прибыли в первых числах декабря 2010 года, на следующий день на построении им довели о том, что в лагере обязательно соблюдение проведения 5-разовых намазов по установленному мусульманскими обычаями времени; не шуметь; необходимость подчиняться Бютукаеву, С. и назначенному старшему лагеря Джандуле из Малгобека; дежурить вместе со всеми: ходить за дровами, на пост, дежурства по кухне; прием пищи по команде поваров; и т.д. Предупредили, что за нарушение режима установлена система наказаний: физические нагрузки (в основном отжимания) и физическое наказание в виде битья палками по спине. Наказания назначал старший по лагерю. Он же следил, чтобы назначенное наказание было исполнено. «Палачом» старший по лагерю назначил Абдурахмана из Малгобека, который был физически сильный.

 В лагере Бютукаев лично на построении назначил старшего (ответственного) по лагерю, «амиром» (руководителем) лагеря. Это должность, в обязанности старшего по лагерю входило: распределение членов банды по постам и работам, на выполнение различных бытовых работ, контроль соблюдения распорядка дня и порядка в лагере. То есть он являлся «директором» лагеря, у него были списки членов банды. Он вел «графики» дежурств, назначал поочередно постовых, устанавливая очередность заступления на пост лагеря; дежурных по кухне; дежурных на работы по заготовке дров; на разовые работы: уборка территории, починка, приведение в порядок палатки, блиндажа, и т.д. Приказы и распоряжения старшего по лагерю, касающиеся жизнедеятельности лагеря и соблюдения порядка, являлись обязательными для исполнения всеми членами банды, даже для Бютукаева.

 В лагере были обязательные наряды:

 - все члены банды ходили на круглосуточный пост по охране лагеря, который выставлялся на более уязвимом направлении, со стороны дорогу из с. Верхний А., располагался на сопке возле лагеря. Дежурили на посту по 1 часу. Старшим лагеря составлялся поименный список тех членов банды, кто будет «стоять» на посту. В данный список не включались Бютукаев и С. Абдулаев, и два постоянных повара — Кодзоев Руслан (Солях) и «А.». За опоздание на пост так же была систем наказаний: за опоздание на 10 минут опоздания — на посту должен простоять не час, а два, за 15 минут опоздания — 3 часа, за 20 минут — 4 часа, а свыше — наказание палками;

 - Работы по заготовке дров. Ежедневно два человека, по одному из палатки и блиндажа, назначались на заготовку дров. Дрова собирались вблизи от лагеря, чтобы следы заготовки дров (пни, опилки и т.д.) не могли обнаружить посторонние. В лареге дрова пилили (в блиндаже рубили, чтобы не шуметь), складывали как в палатке, так и в блиндаже.

 - Работы по кухне. В их обязанности входила помощь поварам на кухне, заготовка дров на кухню, вода, посуда и т.д. Дежурные по кухне в дни дежурства на пост не ходили.

 В лагере строго соблюдался распорядок дня. Сначала все просыпались и совершали первый намаз, около 06 часов. Затем по желанию можно было еще спать до 07 часов 30 минут. В 07 часов 30 минут был подъем, в палатке и блиндаже наводился порядок, убирались спальные места (коврики). Затем было время умыться и привести себя в порядок. В 08 часов проходило утреннее построение, на котором назначались дежурные, на другие разовые работы. После построения был завтрак. Затем в течение дня в лагере проводились различные работы, свободные члены банды занимались личными делами (обмундирование, оружие, чтение корана, изучение арабского языка), так же участвовали в занятиях и беседах на политические и религиозные темы. Все работы, беседы, прерывались намазами, которые соблюдались всеми неукоснительно. Отбой в лагере был в период с 21 до 22 часов, сразу после вечернего (пятого) намаза. Однако допускалось ложиться позже, но при условии, что ты никому не мешаешь, не шумишь.

 Все занятия происходили в виде бесед. Беседы с ними почти ежедневно, проводил С. Абдулаев (А. Суфьян), это были занятия по различным дисциплинам: политике, вероисповеданию, оружейному и взрывному делу, тактике боевых действий. Он рассказывал о боях, на примерах объяснял, как необходимо вести себя в бою: как прятаться, правильно перемещаться, находить укрытия, стрелять из-за укрытий, как вести бой в группе, чтобы следить за товарищами, не попасть на линию огня товарища и самому не попасть в него, как прикрывать друг друга, как правильно маскироваться в горах и лесу, как себя вести и маскироваться при появлении вертолетов, как маскировать лагерь и т.д.

 Суфьян и наиболее опытные члены банды, например, Эльман разбирался в радиосвязи и радиоприборах, немного в картографии. Эльман учил их пользоваться радиостанциями с функцией сканера, то есть сканером, как его настраивать на различные волны и прослушивать радиопереговоры противника; он же показывал им карты, объяснял, как их «читать». Джандула из Малгобека показывал им гранатомет РПГ-26 «Муха», объяснял, как его подготовить к стрельбе, как стрелять из него. Суфьян объяснял, что оружие для них — это главное, что за ним необходимо следить и ухаживать, содержать в чистоте. Они разбирали и собирали автомат Калашникова и пистолет ПМ, чистили, снаряжали их патронами. А. С. очень часто беседовал с ними, вновь и вновь доводил до них, что цель каждого из них (членов банды) – оказать помощь Д. Умарову в построении на территории К. истинного шариатского государства, создании на землях мусульманского народа независимого исламского государства «Имарат К.». В него должны были войти несколько оккупированных Россией мусульманских государств – Дагестан, Галгайче (И.), Нохчийчоь (Ичкерия), Иристон (Северная Осетия), <данные изъяты>, Краснодар, Кабардино-Балкария и Карачаево-Черкессия. Объяснял, что они должны оставаться с У. Доккой, что он «правильный» мусульманин, беспокоится за весь мусульманский мир и хочет создать большое процветающее мусульманское государство на Северном К.. Если бы не У., то их земли полностью захватили бы неверные, закрыли бы мечети и не позволяли бы им даже молиться Аллаху.

 Суфьян им постоянно зачитывал выдержки из корана, читал на арабском, затем переводил на ингушский язык, а после этого уже разъяснял значение этих выдержек. Смысл его разъяснений заключался в том, что истинные мусульмане должны жить только по законам шариата, подчиняться только законам шариата, и никаким другим законам и никакой другой власти. Те, кто пришел на мусульманскую землю и пытается установить иную, кроме шариатской, власть, являются неверными «Кафирами», и соответственно врагами всего мусульманского народа. Святая обязанность каждого мусульманина — бороться с врагами, с «Кафирами», уничтожать их, с целью освободить мусульманскую землю, поддерживать на ней законы шариата. Он спросил у Суфьяна, что для них являются врагами и сотрудники милиции из числа ингушей, ведь и они хорошие мусульмане, ходят в мечеть и молятся. Суфьян зачитал им выдержку из Корана, перевел её: «...тот, кто помогает им словом и делом, тот один из них», после чего разъяснил, что, согласно Корану, те мусульмане, кто оказывает помощь неверным, не поддерживает и не подчиняется закону Шариата, тот не мусульманин, а вероотступник, по арабски - «Муртад», их необходимо уничтожать. Им на мобильных телефонах постоянно показывались видеоролики с убитыми федеральными войсками и правоохранитеольными органами чеченцами и ингушами, их плачущие матери. На этом фоне им внушалось ненавистное отношение как к русским (русне) в целом, к православным, к их помощникам из числа мусульман. Согласно толкованию Суфьяном выдержек из корана, они, как истинные мусульмане, должны были непримиримо, не взирая ни на что, бороться за верховенство мусульманства на всей территории Имарата К., за законы Шариата, даже ценой своей жизни. Он пояснял, что в случае смерти при джихаде они станут муджахидами, их души переместятся в рай, а их близкие волей Аллаха будут одарованы. В целом все они как члены банды эти взгляды поддерживали.

 «Шура» - это арабское слово, переводится как «совет», «совещание». На Шуру, то есть на совет, собирались амиры, то есть руководители банд, джамаатов. Всего существует несколько джамаатов, подразделяющихся по территориальному и национальному признаку. Он знает, что есть джаматы: Ингушский, Чеченский, Дагестанский, Кабардино-Балкарский (в него входит и Карачаевский). В каждом джамаате есть свой руководитель (лидер), который назывется Амиром. Руководители (Амиры) банд подчинялись амирам джамаатов, а те уже подчинялись Докке У.. Однако У. мог руководить, давать указания руководителям банд и напрямую, без посредничества амиров джамаатов. Шура — это совет, собрание амиров (руководителей) джамаатов и входящих в них банд. Он не слышал, чтобы на Шуру собирались все амиры джамаатов и банд. Обычно собирались амиры джамаатов и банд, дислоцировавшихся в допустимой близости от места проведения Шуры. Это связано с тем, что прибывают на Шуру амиры с сопровождением пешком, через труднопроходимые территории, что делается в целях безопасности. Он точно знает, что на Шуре решаются вопросы назначения или отстранения амиров джамаатов. При нём в И. было проведено три шуры, в начале июля 2010 года, конце июля 2010 года и середине ноября 2010 года.

 В начале июля 2010 года в И., в районе между <данные изъяты> и границей с Чечней, ближе к <данные изъяты>, прошла Шура, на которую собрались представители — амиры банд Чеченского джамаата. У. помимо того, что создал Имарат К., оставался лично руководить и Чеченским джамаатом. В начале июля 2010 года У. созвал Шуру для решения вопроса о назначении амира Чеченского джамаата. У. сам назначал амиров джамаатов, но перед назначением советовался с амирами банд джамаата, в который назначался амир, по возможности и с амирами других джамаатов. Решение о назначении или не назначении амиром джамаата принимал единоличо У.. В начале июля 2010 года на Шуре решался вопрос назначения амиров Чечни Г. Х., руководителя одной из банд Чеченского джамаата. На Шуру собрались сам У., амиры банд Чеченского джамаата, которые дислоцировались в И. и восточной части Чечни. Амиров с западной Чечни не было в связи с отдаленностью. Он пришел в район проведения Шуры вместе с Махаури. Всего собралось примерно 8 амиров (руководителей банд), и У.. Из руководителей банд ему были известны: Махаури; Муханад (араб, действует на территории Чечни), Асланбек (чеченец, действует на территории Чечни), Г. (из Чечни). Бютукаева и С. Абдулаева не было. На Шуре Г. был назначен У. амиров Чеченского джамаата. Это им объявили после окончания Шуры.

 Второй раз Шура была созвана в конце июля 2010 года по инициативе Г., проходила также в районе Даттых. Он на Шуре не был, на Шуре собирались амиры Чеченского джимаата, Г. выступил против У., заявил, что он не выходит из Имарата К., но не будет подчиняться У.. На сторону Г. перешли часть амиров джамаата Чечни, но большая часть осталась на стороне и под подчинением У.. Произошел раскол Чеченского джамаата.

 Третий раз Шура была созвана во второй половине ноября 2010 года вновь по инициативе Г., проходила также в районе Даттых (все три Шуры проходили в разных местах). Он на Шуру прибыл, сопровождая Махаури, уже принял решение перейти в банду Бютукаева. На Шуру прибыли более 8 амиров Чеченского джамаата, в том числе Бютукаев и С. Абдулаев, а так же Г. и У.. Г. признал свою неправоту, между У. и Г. состоялось примирение, Чеченский джамаат воссоединился, У. официально не отстранил Гагаева от руководства Чеченским джамаатом, но фактически принял вновь руководство Чеченским Джамаатом на себя. Г. номинально остался амиром джамаата, но фактически руководил только своей бандой.

 Ему известно о Шуре, состоявшейся в 2009 году от Махаури, который рассказал, что на данной Шуре отстранили от участия в управлении Имаратом К. помощника У. — С. Абдулаева, причиной явились преклонный возраст и состояние здоровья С., после чего С. Абдулаев остался при У. советником и духовным лидером.

 Обычно часть шуры снималась на видео, сам сбор, участников, идеологические высказывания. Все эти видеозаписи потом размещались на нескольких интернет-сайтах радикального направления, в основном на «Кавказцентр» и на еще более идеологическом радикальном сайте «Hunafa.com».

При данном допросе Хамхоев Б.М.   на представленных фотографиях пояснил, что фотографии <данные изъяты> и <данные изъяты> сделаны 14.01.2011, днем, в лагере Бютукаева под с.Верхний А., после записи в блиндаже обращения У., Бютукаева и Е., У. одел безрукавку Евлоева М., а С. — куртку «Хузейфа», в которой перед этим снимался в блиндаже Е. на видеообращении.

 - на фотография <данные изъяты> изображены слева направо: он, Борчашвили Ризван «Мага Батумский», Б. Х., У., «У.», С. Абдуллаев;

 - на фотография <данные изъяты> изображены слева направо: У., он и С. Абдулаев.

 - фотография <данные изъяты> сделана 14.01.2011, вечером, в блиндаже, Бютукаев уже переоделся. На снимке изображены слева направо: «Харун», он, Бютукаев, Ельман (чеченец) и У..

 - фотографии № 4, <данные изъяты> и <данные изъяты> сделаны 17.01.2011, днем, в лагере Бютукаева под с.Верхний А., перед уходом из лагеря его, Е., Бютукаева и Асадуллы. На снимке <данные изъяты> изображены слева направо: «У.», Эльман, он, С. Абдулаев, А. М. (охранник У.), Асадулла; на фотографии <данные изъяты> изображены: сидят в нижнем ряду: «Хатаб», Б. Хаджимурт, «Хайрула» (охранник У.), затем слева на право: Торжхоев Ислав («Абузар»), С. Абдулаев, Рамзан («Джандула из Назрани»), Асадулла (охранник У.), Евлоев М., «А. М.» (охранник У.) и «У.». Кроме этого, сзади и между Е. и «А. М.» стоит закрывший лицо руками Залимхан Дакиев. На снимке изображены: сидят в нижнем ряду: «У.», Евлоев М. и Эльман, затем слева на право: Рамзан («Джандула из Назрани»), С. Абдулаев, он, «Асадулла» (чеченец из их лагеря); сзади в маске — Хашегульгов М., «Абумаслим» (охранник У.) и Асадулла (охранник У.). На снимках <данные изъяты> и 6 Е. уже побритый (без бороды) и подстриженный.

 - на фотографии <данные изъяты> изображен Евлоев М., он сфотографирован в своем камуфляже, на форме палатки в их лагере, на фоне черного флага с надписью на арабском языке: «Нет бога кроме аллаха, и Мухаммед его посланник».

 - на фотографии <данные изъяты> изображены слева направо: Торжхоев И. «Абузар», Ганижев А. «А. М.», Кодзоев Руслан «Солях», Евлоев И. «Юсуф».

 - фотография <данные изъяты> сделана в блиндаже в лагере Бютукаева, на ней изображены слева направо: «Хатаб», Беков Х., Борчашвили Ризван, «У.», «Асадулла» (охранник У.), «Асадулла» (чеченец из их лагеря).

 - на фотографии <данные изъяты> изображен Кодзоев Руслан «Салях», второго в маске он не знает,

 - фотография <данные изъяты> сделана до середины дня <данные изъяты> в лагере Бютукаева, на ней изображены слева на право: «У.», С. Абдулаев, Евлоев М..

Также при данном допросе Хамхоев Б.М.   на карте отметил место расположения лагеря (базы) банды. Ориентирами являются с.Верхний А., хорошо различимая на снимке дорога, река и мост через неё, вершины двух сопок, в низине между которыми был устроен лагерь.

Кроме того, при допросе Хамхоев Б.М.   показал, что все они как члены банды Бютукаева, были тесно связаны между собой (религией, землячеством, общими знакомствами и дальним родством между собой), объединены стремлением к ваххабизму, крайне ненавистно относились к существующему в Российской Федерации конституционному строю, государственным (в том числе правоохранительным) органам. Для обеспечения собственной безопасности, членами их банды проводилась постоянная разведка в горно-лесистой местности и на «равнине» - на территории сёл и населённых пунктов, о движениях и местонахождениях сотрудников милиции, военнослужащих нами расспрашивались местные жители, а в период их «отпусков» - близкие родственники. Для конспирации они при телефонных звонках постоянно меняли sim – карты, зарегистрированные на подставных лиц, при разговорах говорили на «зашифрованных фразах», а также общались между собой с использованием смартфонов и сети Интернет. (т.85 л.д.144-168).

После исследования данных показаний Хамхоев Б.М. пояснил,  что он данные показания подтверждает.

 Бютукаев знал, что он переходит в другой лагерь, он бы его так просто не отпустил бы. Бютукаев ему сказал, принести еду и узнать, М. в розыске или нет. Х. сказал, что М. ему сам скажет, в розыске он или нет, чтобы он рядом с М. не ходил – не светил его, так как он (Хамхоев) был в розыске. В розыске М. или нет, он должен был сообщить Бютукаеву около с.Верхний А., он должен был туда вернуться.

 С Евлоевым М. он встречался два раза: 18 и 19 декабря, в первый раз, чтобы узнать в розыске он или нет, и второй раз, когда М. сказал, что уезжает, чтобы попрощаться, и отдать ему хаттабку.

 По Назрани он всё время ходил с оружием.

При допросе в качестве обвиняемого Хамхоев Б.М. <данные изъяты> показал, что   он сам являлся членом двух бандгрупп — под руководством Махаури Беслана (мусульманское имя «Махамед»), а затем под руководством Бютукаева (мусульманское имя «Х.»).

На представленной карте участка местности Республики И. Хамхоев Б.М. указал  место дислокации первого отряда Махаури в районе <данные изъяты> летом 2010 года; место, в котором они встречались с «А. М.» и А., когда они привозили продукты питания; район расположения заброшенного зимнего лагеря банды Борчшвили и проведения двух Шур — в начале июля и ноябре 2010 года; расположение базы (зимнего лагеря) банды Бютукаева. (т.85 л.д.169-175).

После исследования данных показаний Хамхоев Б.М. пояснил,  что данные показания он подтверждает, сначала он помогал Махаури.

При допросе <данные изъяты> Хамхоев Б.М. показал, что   когда он находился «в лесу» у него был автомат находился 7,62 мм до октября 2010 года, за это время он приобрел не менее 5 магазинов с патронами к автомату. В октябре 2010 года он поменял свой автомат Калашникова калибра 7,62 мм на автомат Калашникова 5,45 калибра, так как автомат калибра 5,45 существенно легче автомата калибра 7,62 мм, что немаловажно при перемещениях в горно-лесистой местности, когда все приходится носить с собой, а так же патроны калибра 5,45 мм более доступные, их в банде было с избытком, а патроны калибра 7,62 мм было «достать» сложнее. Данный автомат и боеприпасы к нему он принес с собой и при вступлению в банду Бютукаева. Перед тем, как <данные изъяты> он по заданию Бютукаева ушел из лагеря вместе с Евлоевым М., чтобы сопроводить последнего до <данные изъяты>, он поменялся с Алихановым Р. (Хузейфа) автоматами, тот передал ему свой автомат Калашникова калибра 5,45 мм с укороченным стволом и складным прикладом, а он оставил ему свой АК 5,45 мм с деревянным прикладом. Автомат он брал с собой для того, чтобы в случае, если его попытаются арестовать или захватить сотрудники правоохранительных органов, то он мог бы оказать им сопротивление, попытаться скрыться. Автомат Алиханова, укороченный, был более приспособлен для скрытого ношения. <данные изъяты> при встрече с Евлоевым И. (мусульманское имя Юсуф) в <данные изъяты>, перед тем, как тот должен был «уйти в лес», он передал ему старый немецкий пистолет времен 2 мировой войны «Парабеллум» с 2 патронами. Был данный пистолет исправным или нет, он не знает. Когда он попал в аварию, при нём находились автомат и пистолет.

 Он вступил в «слепцовский джамаат», чтобы с оружием в руках бороться против обидчиков мусульман, против представителей государственной власти и мусульман-предателей, которые поддерживают эту власть, то есть мусульман, работающих в правоохранительных органах, чтобы общими усилиями свергнуть эту власть и создать мусульманское государство на территории К. с законами Шариата. Вступая в джамаат, а затем, вступая в банды Махаури, Бютукаева, он желал бороться за данные идеи путем воооруженной борьбы с сотрудниками правоохранительных органов и органов власти в И.. Он знал, ему объяснялось, что основными методами такой борьбы являлись нападения и убийства сотрудников правоохранительных органов, в том числе из числа предателей-ингушей, а также представителей государственной власти. Он разделял данные методы и был готов бороться таким образом. Такие же идеи им разъяснялись и в бандах Махаури и Бютукаева, он поддерживал данные идеи и методы.

 Яндиев И. ушел из «зимнего лагеря» банды в последних числах декабря 2010 года, после 20 декабря. Бютукаев с Джабраиловым Абубакаром (м.и. Асадулла, чеченец) ушли из лагеря <данные изъяты>. Вернулись Бютукаев и Асадулла, примерно 08 или <данные изъяты>. На следующий день ушли из лагеря А. и Абдурахим (оба чеченцы). По поводу «появления» формы и прицела в лагере, Хамхоев Б.М. пояснил, что их принесли в лагерь уже позже <данные изъяты>. Два комплекта камуфлированной формы он увидел в блиндаже перед самым приходом в лагерь У., примерно за день до его прихода. Он зашел в блиндаж и увидел, что в присутствии Бютукаева Б. Х. и «Мага Батумский» рассматривали комплект новой камуфлированной формы как они называют «натовской» из-за оттенка цветов, рядом с ними лежал пакет со вторым комплектом формы, отличающимся оттенком цветов и пошивом.

Также при данном допросе Хамхоев Б.М. уточнил  , что У. с охранниками пришел в зимний лагерь Бютукаева не 14 января, как он говорил ранее, а <данные изъяты>, рано утром, до построения. Видеозапись обращения была осуществлена 15, а не 14, января 2011 года, в день прихода У.. При этом перед записью обращения Бютукаев и У. одели новую камуфлированную форму, Бютукаев - «натовскую», а У. — второй комплект, в этот же день Бютукаев передал колиматорный прицел охраннику У. - «Асадулле».

Хамхоев Б.М. после просмотра   видеозаписи обращения У. с участием Бютукаева и Е., пояснил, что на Бютукаеве и У. одета именно та камуфлированная форма, которую разглядывали в блиндаже. На Е. поверх свитера одета куртка «Хузейфа».

Кроме того, Хамхоев Б.М. в ходе данного допроса  пояснил, что <данные изъяты>, узнав от Евлоева М., что в Москве его встретит «Сейф И.», то есть Яндиев И., он сразу понял, куда «пропал» из базы Яндиев И., понял, что он по заданию Бютукаева выехал в г.Москву, должен обеспечить прибывание в Москве Е.. Также Хамхоев Б.М. пояснил, что Яндиев И. говорил ему о том, что у него есть старший брат. О брате ничего не рассказывал, но он предполагает, что если брат Яндиева И. находился вместе с ним в г.Москве и помогал И., то И. должен был рассказать брату о том, что они делают и для чего. Согласно ингушским законам, младший брат, что-то делая или привлекая помощь старшего брата, сначала должен тому все рассказать, объяснить необходимость конкретных действий, помощи, иначе старший не будет помогать младшему. Данное правило обусловлено складом жизни и взаимоотношений между родственниками, отношений между младшим и старшим братьями, уважении младшим старшего. В ходе допроса Хамхоев Б.М. утверждал, что если старший брат Яндиева И. находился вместе с ним в г.Москве и оказывал помощь, то наверняка знал, что именно за помощь оказывает, в связи с чем и для чего, И. должен был рассказать ему все известное. (т.85 л.д.179-186).

После исследования данных показаний подсудимый Хамхоев Б.М.  пояснил, что он их подтверждает, при этом пояснив, что об отношениях между братьями он сказал предположительно, сейчас он думает, что Яндиев И. не говорил Я. И. о своей деятельности.

При допросе <данные изъяты> Хамхоев Б.М. показал  , что ему не было известно, для чего именно был направлен У. и Бютукаевым в г.Москву Е. М.. Однако предполагает, что место совершения террористического акта было выбрано не случайно. Из бесед с ними Абдуллаева С., врагами являются не только русские и «муртады» (предатели) из числа мусульман, но и неверные всего мира, которые порабощают мусульман, ведут геноцид мусульманского населения. Выбор зала прилета международных рейсов как места взрыва, мог преследовать несколько целей, согласно идеологии, которую им «проповедовали» во время нахождения в лагере Бютукаева. Необходимо было, чтобы помимо русских пострадали при взрыве и иностранные граждане. То есть это уже террористический акт не внутри России, а террористический акт международный. Это повышает авторитет У., который смог организовать такой террористический акт; уменьшает авторитет России (власти), которая не может защитить не только русских, но и иностранцев на своей территории. Это должно было оказать воздействие и на мировое сообщество, на то, что «Имарат К.» борется не только с русскими на Северном К., но и с иностранцами, которые устраивают геноцид мусульман в других странах. (т.85 л.д.187-194)

После исследования данных показаний Хамхоев Б.М. пояснил,  что то, что насчет теракта он просто высказал свое мнение, о цели теракта он не знал, просто сделал вывод, после того как посмотрел видеозапись на следствии.

При допросе <данные изъяты> Хамхоев Б.М. уточнил ранее данные показания и пояснил,   перед выходом из лагеря 17.01.2011, около 16 часов, он, Евлоев М., Бютукаев и «Асадулла» (чеченец) собирались к выходу, переодевались. Это происходило в блиндаже. Кто-то из боевиков дали ему и Евлоеву М. накидки, так как временами шел мокрый снег. Он одел сапоги, положил в мешок свои кроссовки, у Е. кроссовок не было, он сходил в палатку и взял кроссовки у «А.», которые затем положил в Б. мешок, как из-под сахарного песка. При нём в блиндаже Бютукаев (Х.) передал Евлоеву М. коробку с мобильным телефоном и какой-то сверток. Никаких пояснений, указаний он Е. не давал. Он хорошо запомнил, что коробка синего цвета (заводская) к телефону «NOKIA» - фонарик. Эту коробку он видел ранее, в тот день, когда в лагерь принесли два комплекта форменной камуфлированной одежды и колиматорный прицел. Он тогда зашел в блиндаж и видел, что рассматривали один из комплектов формы, коробка с мобильным телефоном лежала на втором пакете с формой, то есть принесли их вместе. В дальнейшем Бютукаев убрал коробку с телефоном в свои вещи, а затем <данные изъяты> передал Е..

 Когда он, Евлоев М., Бютукаев и «Асадулла» (чеченец), вышли на опушку леса возле дороги к с.В.А., Бютукаев в его присутствии дал Евлоеву М. 1000 долларов США, а ему - 500 долларов США, все купюрами по 100 долларов. При этом Бютукаев пояснил, что это им деньги на одежду и мелкие расходы (еду и т.д.). <данные изъяты>, когда они встретились у стадиона в <данные изъяты>, он сел в автомашину к ним (за рулем Евлоев А., Евлоев И. на переднем пассажирском сиденьи, а Евлоев М. - на заднем), он сел к Евлоеву М., увидел, что тот был в новой одежде, возле него на сиденье лежали мобильный телефон «NOKIA» - фонарик с отсоединенным аккумулятором, два маленьких бумажных свертка, и три пачки денег в банковских упаковках купюрами по 5000 рублей. Он понял, что эти деньги Е. и были переданы Бютукаевым в лагере перед их выходом.

 Все автоматы, которые были у него (3), были технически исправны, его научили разбирать, чистить автомат, он видел, что они технически исправны. У всех членов банды было оружие, в основном автоматы, которые они периодически чистили, разбирали, держали в боевой готовности, заряженными. Неисправные автоматы никому не были нужны, так как все были готовы в любой момент отразить нападение на лагерь военнослужащих или правоохранительных органов.

 В банде Бютукаева деньги находились лично у Бютукаева. Из разговоров членов банды Бютукаева ему известно, что деньги в основном тратились на приобретение продовольствия, одежды, снаряжения, других бытовых и необходимых вещей. У рядовых членов банды наличных денег не было. Необходимым банду снабжал житель с.Верхний Алкун Ц. А.. Он привозил еду, вещи в условленное место на дороге за селом, куда приходили члены банды. Насколько ему известно из разговоров членов банды, Бютукаев оплачивал Ц. покупки, платил деньги за помощь банде. Лично ему никто денег за участие в банде не платил. Он только получил от Бютукаева 500 долларов США на еду и необходимые расходы, когда уходил сопровождать Е.. Из разговоров среди членов банды ему известно, что деньги Бютукаев получал от У.. По поводу поступления денег в банды Северо-Кавказского региона, он неоднократно слышал разговоры членов различных банд. Среди членов банд известно, что снабжение банд в Северо-Кавказском регионе идет из арабских стран, в основном через У. и арабов, воюющих вместе с ними.

 Абдуллаев С., проводя с ними беседы на темы освободительной борьбы против международного геноцида мусульман, говорил, что они на Северном К. не одиноки в своей борьбе, что им оказывают помощь, в том числе и денежную, другие мусульманские страны, в основном арабские.

 Члены банд пользуются мусульманскими именами (псевдонимами), скрывая свои настоящие фамилии и имена, боясь разоблачения их деятельности правоохранительными органами. Из-за преследования правоохранительными органами, должны были соблюдать конспирацию, друг о друге почти ничего не знали. Не скрывают своих настоящих имен только известные руководители банд и боевики, которым бояться нечего.

Входе допроса, осмотревфотографии листов с записями из блокнота, обнаруженного в лагере Бютукаева,   Хамхоев Б.М. пояснил, что этот блокнот ранее принадлежал ему. На первых листах сделаны записи им собственноручно, он переписал записи из блокнота «Абубакра» по подрывному делу. На первом листе записаны классификация гранат, в пропорциях компоненты взрывных веществ («коктейль Молотова»). На втором листе – классификация взрывчатки «Палистит», схема и пояснение к самодельному взрывному устройству. Сделав эти записи, через некоторое время он отдал блокнот Угурчиеву. Дальше записи в блокноте сделал не он. На плане в блокноте изображена центральная площадь ст.Орджникидзевская с расположенными вокруг неё административными зданиями. В списке в блокноте указаны в основном жители ст.Орджоникидзевская, в основном работники правоохранительных органов – «муртады», вероотступники. (т.85 л.д. 195-203).

После исследования данных показаний подсудимый Хамхоев Б.М.  пояснил, что он их подтверждает.

При допросе <данные изъяты> Хамхоев Б.М. показал, что   во время встреч с Е. 18, 19 и <данные изъяты> в <данные изъяты> он был одет в зимнюю куртку-пуховик, черного цвета, с капюшоном с меховой окантовкой, который ему дал Сигаури, так как его куртка была «легкая». Куртка-пуховик была широкая. Во время встреч с Е., он каждый раз с собой брал автомат, который прятал на груди под курткой, вешая его на шею на ремень, и все четыре магазина с патронами к автомату. Всего было 120 патронов. О том, что у него при себе автомат, знал только Евлоев М.. А. и И. он о наличии автомата не говорил, автомат им не показывал, куртку при них не расстегивал.

 17-<данные изъяты> огнестрельного оружия у Евлоева М. не было, во время нахождения на базе Бютукаева, Евлоев М. был вооружен автоматом Калашникова калибра 7,62 мм, со складным металлическим прикладом, пистолетом ПМ-9 мм, с глушителем, гранатой Ф-1. Однако перед выходом из лагеря 17.01.2011, Е. раздал свое оружие другим членам банды. Когда они спустились к дороге к с.В.А., Джабраилов («Асадулла») дал ему свою самодельную гранату «Хатабку», так как у него не было пистолета, а автомат носить скрытно постоянно неудобно. Они договорились, что гранату он ему вернёт при следующей встрече, когда вернётся в лагерь Бютукаева. Граната самодельная, сделана из гранаты к АГС, цилиндрической формы, длиной около 10 см, диаметром 3-4 см. Сверху вставлен запал заводского производства от гранаты Ф-1 или РГД, с рычагом и предохранительным кольцом. Отличительная особенность – сверху на запале был плотно надет колпачек – закручивающаяся крышка от майонеза красного цвета, которая дополнительно прижимала верхнюю часть рычага к запалу. <данные изъяты> в ст.Орджоникидзевкая М., у которого не было никакого оружия, попросил оставить ему гранату на всякий случай. Он передал ему данную гранату, они договорились, что он вернет ему гранату через Евлоева И., после отъезда в г.Москву. Он видел, что Евлоев М. носил с собой данную гранату. <данные изъяты> при встрече с Евлоевым И., тот сообщил, что перед отъездом в г.Москву Е. М. передал ему гранату, однако он сказал, что еще остаётся «на равнине», а раз он уходит «в лес», в банду Бютукаева, то пусть сам отдаст гранату «Асадулле». У Евлоева И. он в тот раз взял только пистолет «Парабеллум». Хамхоев Б.М. пояснил  , что самодельные гранаты «Хатабки» делаются из гранат (зарядов) к автоматическому гранатомету АГС. Они удобнее для скрытого ношения, чем стандартные гранаты Ф-1 или РГД из-за своей формы. Запалы в них вставляются заводские, от простых гранат. Граната, которую ему дал «Асадулла», а он затем передал Евлоеву М., была боевой, пригодной к использованию.

Хамхоев Б.М. после просмотра   представленых фотографии трупа, опознал труп члена банды Бютукаева с мусульманским именем «А. Бакр» - Дзауров А.. На фотографии в заявлении о выдаче паспорта на имя Картоева И.Б.Хамхоев Б.М.   опознал члена банды Бютукаева под мусульманским именем Абдурахман, который произвел видеозапись обращения У., Бютукаева и Е. в блиндаже 15.01.2011.

Также в ходе данного допроса Хамхоев Б.М.   пояснил, что ему известно, что У. хорошо знает взрывное дело, владеет навыками изготовления различных взрывных устройств, что лично изготавливает пояса смертников. Когда он вступил в банду Бютукаева, то в блиндаже уже находились два пояса смертников, которые висели на вбитом в бревенчатую стену гвозде над спальным местом Бютукаева. От членов банды Бютукаева он слышал, что данные пояса смертников изготовил У..

После исследования данных показаний Хамхоев Б.М. пояснил,  что данные показания по поводу одежды, оружия и фото он подтверждает.

При допросе <данные изъяты> Хамхоев Б.М. показал, что   о планировавшемся теракте он ничего не знал, воспринимал Евлоева М. как члена их банды и Имарата К..

 С декабря 2010 года, когда он находился в банде Бютукаева А., ему надоел «лесной» образ жизни и он захотел вернуться на «равнину», то есть в банду Сигаури, который в «лес», то есть на лесные базы не поднимался. Он начал просить его отпустить, придумав историю про «больной бок». Но Х. его не хотел отпускать, пока в январе 2011 года, он не подошёл к нему в очередной раз с этой просьбой. Тогда Х. ему сказал: «Спустишься с Сейфуллой, чтобы А. два раза не гонять». В тот момент он понял, что М. отправляют на «равнину», куда и для чего, ему известно не было.

 А. – это снабженец их банды Цечоев А.. Из-за отдалённости их базы от селений, путь до них пешком мог занять сутки, поэтому члены банды по пути заходили к А. и просили его отвезти куда-нибудь.

 Вечером <данные изъяты>, когда он находился на базе, его к себе подозвал Х. и сказал, что он завтра может «спуститься» на равнину вместе с Сейфуллой. Утром следующего дня его постриг член банды Саиди, он сходил в баню и стал ждать, когда его позовут, в тот же момент Саиди побрил и постриг Сейфуллу – М. Евлоева. Где-то к 16 часам Х. сказал, что «как помолимся, так пойдём». После молитвы, вчетвером – он, Сейфулла, Х. и А.-Ассад, вышли из базы и пошли по тропе, Х., А.-Ассад и он были вооружены своими автоматами, у него также находилась «хатабка» - самодельная граната, которую он взял днём раньше у Джабраилова Ассадулы.

 Спустившись к равнине, Х. дал ему пятьсот долларов США пятью купюрами достоинством по сто долларов США каждая – «на такси и на личные расходы», передал Сейфулле мобильный телефон Nokia, который появился несколькими днями раньше на базе вместе с прицелом и двумя комплектами камуфлированной формы, несколько купюр долларов США, три пачки денег из купюр по 5000 рублей каждая, свёрток.

 Х. сказал, что бы он «не палил Сейфуллу, никуда с них не ходил и рядом особо не находился», потому что разыскивается властями. Так как Сейфулла был безоружен, то он попросил отдать ему «хатабку на всякий случай». Х. поручил ему встретиться с Сейфуллой через несколько дней в <данные изъяты>, узнав от него, находится ли тот в розыске, а также спросить о его посадке на автобус и передать это Х.. Об исполнении задания, со слов Х., он должен был доложить ему лично <данные изъяты>, когда тот должен был придти на то же место, где они вместе с Сейфулой с ним прощались, на границу между лесом и «равниной».

 При встрече с Сейфуллой <данные изъяты>, Сейфулла, сидя в салоне машины, сказал ему, что он «чистый», но завтра уехать в г.Москву не сможет, потому что у него при себе нет паспорта, так как тот хранится у тётки в <данные изъяты>.

 Следующим днём, в 13 часов <данные изъяты> он подошёл к тому же стадиону в <данные изъяты> и стал ждать Сейфуллу. Сейфулла подъехал на том же автомобиле, внутри которого сидели А. и Юсуф. Сев в салон на заднее сиденье, они начали разговаривать. И в первый раз, и в этот день А. и Юсуф слышали происходивший между ними разговор. Желая отвлечь взгляд от их машины, А. также завёл двигатель и они поехали по городу, а потом направились в <данные изъяты> и <данные изъяты>.

 Тут же они договорились, что после отъезда Сейфуллы в г.Москву, А. и Юсуф приедут в 18 часов следующего дня к тому же стадиону и скажут ему об этом. Когда он пришёл в назначенное время к стадиону, А. и Юсуф подошли к нему и сказали, что «всё нормально – М. уехал в Москву, но только сегодня, потому что раньше не получилось».

 С учётом того, что А. и Юсуф присутствовали при их разговоре, в том числе, когда при поездке <данные изъяты> в салоне машины Сейфулла при всех сказал, что Х. перед уходом из банды дал ему одну тысячу долларов США, они знали о методах конспирации, а впоследствии <данные изъяты> Юсуф вернул ему ранее отданную М. «хатабку», он уверен, что они знали об участии Сейфуллы в банде. Также он об этом делает вывод, поскольку при них Сейфулла в салоне машины разворачивал переданный ему Х. свёрток, показывая находящиеся внутри две флэш-карты для телефона, которые он с его слов должен был кому-то передать. Кроме того, когда после теракта в аэропорту Домодедово ещё никто в И. не знал, что к этому причастен Сейфулла, при встрече Юсуф – Евлоев И. сказал, что «М. пошёл взрываться в аэропорт», чему он был очень сильно удивлён.

После исследования данных показаний Хамхоев Б.М. подтвердил оглашённые   показания, пояснив, что деньги были пятитысячными купюрами. Машина, на которой приезжал М. Евлоев, была серебристого цвета, за рулем был А., они с М. сидели сзади, А. не участвовал в их разговоре, он молча сидел. На что конкретно дали деньги Евлоеву М. он не спрашивал, думал, что на одежду. С Евлоевым И. 24 января он встречался, тот ему сказал, что М. взорвался, но он в это не поверил.

При допросе <данные изъяты> Хамхоев Б.М. показал, что   в совершении теракта в аэропорту «Домодедово», связанном с этим убийством находившихся там людей, изготовлении взрывных устройств для этого взрыва, он не виновен, о планировании этого он не знал, а был использован Бютукаевым А. втёмную. Не отрицая своего участия в «Имарате К.» при участии в незаконном вооружённом формировании «Джамаат», а потом - в банде Бютукаева А., он считает себя невиновным по ст.210 УК РФ, потому что осуждён за это Верховным судом Республики И.. Своего участия в банде Бютукаева А., незаконных приобретении, то есть получении, передачи, хранении, перевозки и ношении огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, он не отрицает. Выполняя поручения Х., он не предполагал, что планируется теракт и Сейфулла примет в нём участие, помогал Сейфулле он только как члену их банды. По разговорам на базе он знал, что Сейфулла едет в Москву для вылета в Египет. (т.86 л.д.158-167)

После исследования данных показаний Хамхоев Б.М. подтвердил   оглашенные показания.

Подсудимый Я. Ис.Б. свою вину в предъявленном обвинении   признал полностью.

При допросе в суде Я. Ис.Б. показал,   летом 2008 года он поступил в учебное заведение и заселился в общежитие находящиеся в районе на метро «Текстильщики» г.Москвы. С ним в комнате проживал И. М. по национальности ингуш, они подружились, И. М. рассказывал ему про религию, и он приобщился к ваххабизму. Потом он предложил ему подняться в лес к боевикам и стать «Моджахедом», которые живут по законам шариата, показывал ему видеоролики с боевиками. Он согласится и решил присоединиться к боевикам, в 2008 году они с И. М. предприняли попытку уйти в «лес», но у них ничего не получилось, и они вернулись домой. Его отец, узнав об этом, избил его. После чего на некоторое время он забыл про это, учился, в 2009 году И. М. ушел в «лес» без него. В 2009-2010 годах, он познакомился с Амриевым и Корсамовым И., которые тоже разделяли взгляды ваххабизма. Они предложили ему присоединиться к боевикам, и он решил пойти с ними. Летом 2010 года, они сказали ему, чтобы он подготовился, в октябре пойдут в «лес», назвав ему место в селе Галашки Республики И.. В октябре 2010 года, он с Торшхоевым И. выехал на автобусе из Москвы в И., пришли в село к назначенному месту, там их встречало несколько боевиков, они привели их на перевалочный пункт ночью. Утром он увидел, что ничего на базе почти ничего нет, кроме палаток, примерно в 10 часов они со всеми познакомились. Распорядок дня на базе был следующим: утром на рассвете все вставали на намаз и молились, потом читали Коран. На базе был постовой, которого сменяли периодически, между собой они общались, у кого был опыт, объясняли боевые действия. Каждую ночь они ходили в село за продуктами, примерно один час ходьбы от окраины села Галашки. Потом пришел человек с несколькими моджахедами, и он с ними поднялся еще выше от населенного пункта в труднодоступные места. Там недалеко от села Верхний Алкум, была расположена зимняя база, стояли блиндажи, баня, кухня, схрон продуктов и оружия, было всего около 30 человек.

 Когда они пришли в горно-лесистую местность, ему был выдан автомат Калашникова АК-47, калибр 62мм и боеприпасы к нему, патроны несколько магазинов, разгрузка, Торшхоеву - АК-74, 5,45 и боеприпасы. У всех членов банды имелось оружие, в основном автоматы Калашникова, были гранатометы, пулеметы, боеприпасы к ним, гранаты, стрелковое оружие. База моджахедов была расположена в труднодоступной горно-лесистой местности, хорошо охранялась с двух сторон, откуда могли прийти противники, постовые менялись на посту через каждые два часа…Он тоже стоял на посту. Там было два блиндажа по 15 человек, баня, кухня, схроны, место поста. Общая численность бандформирования была около тридцати человек.

 Занятия по взрывному делу проводил Х., доводилось до сведения членов бандформирования виды, состав взрывных устройств, объяснялись правила безопасности при работе с ними, обучали оружейному делу, технике скрытого наблюдения, тактике боевых действий. Он лично присутствовали на этих занятиях пару раз.

 Каждое утро А. С. проводил построение, объяснял для чего они здесь находятся, назначались постовые и дежурные по кухне. На кухне дежурили по очереди, питались 3 раза в день – завтрак, обед и ужин. В течение дня занимались обустройством лагеря, изучали оружие, как правильно вести боевые действия.

 Когда он поднялся в лес, он был в гражданской одежде, в лесу выдали военную форму.

 Целью формирования банды была обычная жизнь людей, у которых идея жить по законам шариата, освободиться от России. В один из дней в декабре Х. - Бютукаев - главный амир на базе подозвал его и сказал, что в аэропорту готовят террористический акт, и он обязан помочь, что это его святой долг. Он (Х.) дал ему указания поехать в Москву, приобрести телефоны, сим-карты, автомобиль, снять квартиру и купить прицел, на это он выделил ему 400 тысяч рублей. Потом в конце декабря 2010 года Х. проводил его до села Верхний А., показал место, где сделает схрон, чтобы по возвращении из Москвы он положил туда сим-карту. Потом у села его встретил человек, он сел к нему в машину и поехал домой. Дома сказал, что вернулся на пару дней, так как его брату И. надо было ехать в Москву на сессию, то они вместе уехали в Москву, где он (И.) занялся приготовлениями.

 Примерно 27-<данные изъяты>, они приехали в Москву к тете и остановились у нее. Он занялся поиском квартиры, придумав, что хочет жениться и поэтому ищет квартиру, чтобы к нему не возникало лишних вопросов. Также он купил вещи, телефон, прицел и автомобиль, у него были водительские права, но он не ездил на машине, и он попросил брата, чтобы тот возил его по Москве, на что он согласился. Машину он с братом искал в интернете, покупая, попросил брата помочь, так как не разбирается в машинах. Сказал, что покупает, чтобы перегнать, продать подороже, откуда деньги на покупку машины, он не объяснял.

 Машину зарегистрировали на брата, потому что он ездить не умеет, потом перерегистрировал машину на себя, т.к. время прошло, и дальше ездить на ней было нельзя, сделали так, будто заново купили и на него оформили. Машина впоследствии должна была быть продана, деньги от продажи машины он должен был обратно Х. передать.

 И. возил его, когда он покупал вещи по торговым центрам «Экстрим», на «Речном вокзале», так как надо было купить форму и прицел. Брату он говорил, чтобы тот сидел в машине, пока он покупает вещи, чтобы никто не видел его покупок и не задавал вопросов, так как все было законспирировано, и никто не должен был узнать. Когда он покупал автомобиль, то оформил документы на брата, чтобы не было вопросов на постах ДПС. После Нового года, он нашел по интернету квартиру, созванивался с риэлторами, с ним ездил брат. Он нашел квартиру в районе «Новокосино» за 25 тысяч рублей в месяц. Квартира была снята для обеспечения совершения теракта. Квартиру он смотрел квартиру один, привозил его брат, И. не поднимался, не смотрел квартиру вместе с ним. Агентам и арендодателю он говорил, что хочет жениться, с женой поселиться. Они заключили договор на 11 месяцев, и он оплатил за два месяца вперед, потом он купил два сотовых телефона на «Пражской», по его просьбе брат купил две сим-карты. В Москве, помимо двух телефонов с сим-картами и автомобиля, он приобрел на деньги, которые дал Х. две военных формы и коллиматорный прицел, который он покупал один, говорил продавцу, что прицел хочет купить для дедовского ружья, охотиться. Коллиматорный прицел его просил купить Ассадула.

 После чего с купленными вещами он поехал на автобусе в И., там он поднялся на место, где был схрон, открыл его, достал оттуда пояс смертника и положил туда вещи. В схроне он оставил прицел, две формы, телефон с сим-картой, записку с номером второй сим-карты и надпись «позвони по этому номеру, когда приедешь в Москву». На прицеле указал, что коллиматор для Ассадулы.

 Он одновременно взял в схроне, недалеко от села Верхний А., пояс смертника и положил туда вещи. Пояс смертника он убрал в сумку, которую положил в багажник автобуса и поехал в Москву. Он беспрепятственно привёз пояс шахида в Москву, на съемную квартиру, куда потом приехал М., хранил его в квартире в шкафу, пояс весил 6-7 кг. Он на автобусе доехал до Москвы, до Юго-западной, там его встретил И., и отвёз до съемной квартиры. Он попросил брата его встретить, так как на метро с поясом смертника в сумке ненадежно, патрули могли спросить документы, брату он не говорил, что находится в сумке.

 В один из вечеров ему позвонили на телефон и сказали, что через два часа приедут в Москву. Он сразу попросил брата подъехать на машине в район метро «Юго-Западная», а сам поехал на метро, брату он пояснил, что к нему приехал друг, который хочет уехать во Францию, надо его проводить, это он выдумал. Когда приехал автобус, он подошел к нему и сразу узнал М. Евлоева. Он взял у М. телефон, выключил его и на следующий день выкинул его в реку «Яузу» на «Новокузнецкой». Брат не общался с М., может, только поздоровались. После они поехали на квартиру, там М. рассказал ему, что на базе все по-старому, изменений нет. М. понимал, что должен скоро погибнуть, он читал «Коран» и молился. У М. были деньги, которые ему дали на расходы, примерно 200 долларов, которые он ему отдал и сказал, что они ему больше не нужны.

 Он думает, что М. знал, что едет совершать теракт в аэропорту Домодедово, так как когда он встретил М. в Москве, тот спросил, где находится аэропорт Домодедово. М. был верующим, убежденным, идейным, он давал присягу, ему доверились, он не имел права разглашать секрет.

 Х. ему (И.) говорил, чтобы он посмотрел аэропорт и объяснил в какой вход войти смертнику. Чтобы одному не ехать в аэропорт, он позвонил Альтемирову Р., тот тоже был приверженцем ваххабизма, всё ему рассказал, потому что доверял, в один из дней встретился с Р., и они поехали в аэропорт Домодедово на разведку. После визуального осмотра он Е. рассказал, как выглядит вход, выход, набросал на листке схему аэропорта для М., дал ему пару тысяч рублей на расходы, на такси.

 Аэропорт как место совершения теракта определил Х., конкретной даты совершения террористического акта не было. Евлоев М. поехал в аэропорт 24 января, так как за день до этого он (Я. Ис.) был в аэропорту, посмотрел, осмотрел и вечером нарисовал. Утром <данные изъяты>, М. встал, помылся, побрился, в тот день он держал пост и помолился перед дорогой. Он не помогал М. надевать пояс, показал ему, где лежит, он сам достал, надел. После того, как Е. надел пояс, он видел его в куртке, она скрывала на нем наличие пояса. М. одел куртку, чтобы пояс смертника не был заметен, так как пояс был 3-4 см толщиной. М. был одет во все темное. На поясе была кнопка, пояс приводился в действие нажатием кнопки, шнур был рассчитан на то, чтобы продеть его в рукав. Запасной вариант приведения пояса в действие был - запал, чека от гранаты, он торчал из пояса, под рукой на видном месте.

 После чего они вместе вышли на улицу, он позвонил брату, потому что они собирались ехать домой в И., брату сказал, что он приедет на такси. Потом он попрощался с М., посадил его в такси, и тот уехал. Когда он проводил М., он поймал другое такси и приехал к брату на «Бульвар Д. Д.», поздоровался с ним и двоюродным братом, они сели в машину и уехали в И..

 По дороге в И., вечером примерно в 17 часов по радио они услышали, что в аэропорту Домодедово произошел взрыв. Он знал, что это М., но сделал удивлённое лицо перед братьями, немного повозмущался, выразил свое недовольство. В И. несколько дней он побыл дома, а к концу января поднялся на базу. Когда он поднялся на базу, там были некоторые изменения, Зубейр умер, Хамхоева не было. Когда Хамхоев ушел он не знает, когда в декабре он уходил, Хамхоев был на базе, когда в январе вернулся на базу, Хамхоева уже не было. Что Хамхоев в аварию попал стало известно потом, по радио предавали. На базе ему рассказывали, что Евлоев М. ушел, что он взорвался в аэропорту Домодедово, хотя, когда он уходил с базы никто не знал, куда он уходит. Когда по радио объявили о взрыве, то Х. собрал всех и сказал что это сделал «Сейфула» т.е. Евлоев М.. До теракта никто не знал и не должен был знать об этом, потому что соблюдали конспирацию. Также никто не знал, что он был замешан в теракте. На базе он сообщил Х., что его задание выполнено.

 22 марта Х. сказал ему, что он должен посмотреть находится ли он в розыске или нет. Он спустился с базы и поехал домой. Примерно одну неделю он жил дома, а 28 марта на рассвете его и брата задержали.

 Он знает, что «Имарат К.» - это государство, которое должно находиться на территории нынешнего К., это республика в которой должны проживать только мусульмане, на этой территории собираются установить законы шариата, создать независимое государство, где будут действовать мусульманские законы. На данный момент Д. Умаров является верховным главнокомандующим «Имарата К.».

 Когда человек вступает в джамаам, и дает присягу, то он не имеет права покинуть банду и отречься от присяги, по этим законам уход из банды карается смертной казнью, т.е. выйти из банды практически невозможно ни для кого. Он вступал в бандформирование, чтобы воевать с Р. войсками, а не с мирными жителями. Потом, когда дал присягу, у него не было другого выхода, хотя он был против терактов.

 Брату он не объяснял: с какой целью он выехал в Москву, потому что тот является противником идеи ваххабизма, работал сотрудником милиции, потом уволился и учился, а потом опять подал документы в милицию. Он не доверял брату и очень негативно относился к сотрудникам правоохранительных органов. Это было позором, что брат хочет работать в милиции. Когда его задержали, пытали физически и психически, он решил, чтобы брат сам почувствовал на своей шкуре, хотел, чтобы он узнал, как милиционеры будут мучить его, поэтому он оговорил своего брата, потому что он был против боевиков и ваххабизма и не разделял тех идей, которые он искренне поддерживал. И только поэтому он подставил брата, после чего сразу пытался совершить суицид.

 Сейчас он осознаёт, что произошло, люди, которые стали боевиками, у них нет выхода вернуться к мирной жизни. Поэтому боевики привлекают молодых людей, с каждым годом все моложе, они используют «взрослых» детей в своих целях, он думает, что у них нет никакой идеи. Он предполагает сейчас, что истинная цель боевиков, соотнося их действия с поступками, что они делают это ради денег и власти.

 Его отец работал в правоохранительных органах МВД, у него была боевая травма, он ушел в отставку майором. Отцу угрожали, и чтобы с отцом ничего не случилось, он (И.) вступил в бандформирование. Он думал, что когда его сын будет в банде, то отца не будут трогать. Отец для него с братом являлся авторитетом, он прислушивался к мнению отца только в тех моментах, которые не противоречили бандформированию, тогда он был ярым фанатиком.

 Для бандформирования сотрудники милиции - это враги. Он хотел остановить И., защитить его, чтобы он не устроился в милицию.

 У Евлоева М. позывной был – Сейфулла, у него (И.) - Сейф И.. В бандформировании присваивались прозвища для конспирации. Прозвища - кто сам выбирал, кому руководители давали.

 По мусульманским обычаям авторитет старшего брата непререкаем, если говорит правильные вещи, если говорит что-то противоречащее религии, то он его слова не будет брать во внимание. Когда брат курил-пил, он свое недовольство высказывал, в мечеть брат не ходил, намаз не делал.

Суд исследовал показания Я. Ис.Б., данные им на предварительном следствии.

При допросе в качестве подозреваемого Я. Ис.Б. <данные изъяты>   показал, что он в 2006 году он поступил в Московский автомобильно-дорожный институт. В Москве он жил в общежитии в районе станции метро Текстильщики, иногда останавливался у сестры отца Картоевой А. М.. Тетя живет в Москве с 2005 года вместе со своими детьми.

 Через И. М., который жил с ним в общежитии, он приобщился к «ваххабизму». Примерно в середине октября 2010 года, он вернулся из Москвы в И., где встретился с Зауром Амриевым, с которым ранее познакомился в Москве, Амриев предложил ему подняться в «лес» на базу боевиков, он согласился.

 Примерно 17 или <данные изъяты>, он и Торшхоев И. поднялись в летний лагерь боевиков, расположенный в районе <данные изъяты>. В лагере находились около 10 человек под руководством Абдурахима, он является заместителем Х. (Бютукаева А.). В составе банды находился, в том числе Хамхоев Б. (позывной Муса). У него был позывной Сейф И.. У всех членов банды имелось автоматическое оружие, в основном автоматы Калашникова калибра 5,45 мм и более 5 магазинов к ним. У него был автомат Калашникова калибра 7,62 мм, 5 магазинов к нему и 4 пачки патронов. Через некоторое время они переместились в зимний лагерь в районе с.Верхний А., лагерь состоял из 1 палатки и 1 блиндажа. В зимнем лагере в районе с.Верхний А. уже находилось около 20 человек, в том числе там находился «Сейфула» - Евлоев М.. Руководил этой бандой Х.. Они присоединились к банде Х., и общая численность банды составила примерно 30 или 32 человека.

 В лагере они жили по распорядку дня, вставали примерно в 07 часов 00 минут, затем проходило построение, проводил которое А. С., назначались двое дежурных и дежурный на пост, расположенный на сопке. Дежурный менялся через каждые два часа. На посту стояли все по очереди, кроме Х. и А. С.. Х. проводил занятия по взрывному делу, обучал: как собирать пояс смертника, как устанавливать самодельные взрывные устройства. Он также учился взрывному делу.

 Примерно в 25 или <данные изъяты> Х. сказал ему, что он готовит террористический акт в Москве, и ему нужно будет поехать в Москву, снять там квартиру, при необходимости купить автомобиль для передвижения по Москве, два мобильных телефона с СИМ картами московских операторов и два комплекта камуфлированной формы, чтобы он показал тому, кто приедет в Москву как проехать в аэропорт Домодедово. Ему необходимо было провести в аэропорту Домодедово разведку, узнать как беспрепятственно пройти в аэропорт. После этого Х. объяснил ему, что один из мобильных телефонов с СИМ картой он должен будет оставить себе. Х. дал ему на это 2 недели.

 <данные изъяты> Х. сказал ему спуститься на равнину и пошел его провожать, вместе с ним пошли Муса (Хамхоев Б.) и Ассадула. Выходя к с.Верхний А., Х. показал ему место, в котором он в ближайшее время сделает схрон (вкопает бочку), куда после возвращения из Москвы он (И.) должен положить мобильный телефон и оставить записку с номером своего мобильного телефона. В этом же схроне ему нужно будет забрать пояс смертника, который Х. там оставит, и отвести его в Москву в съемную квартиру, затем ждать звонка. Х. дал ему денежные средства в размере 300000 рублей и примерно 400 долларов США, на эти деньги нужно было снять квартиру и купить автомобиль.

 Когда он пришёл к себе домой, сказал, что был в Москве, на следующий день он собирался выезжать в Москву на автобусе, в тот день в Москву собирался его старший брат Яндиев И.. Брату он рассказал где находился и зачем едет в Москву. Брат также приверженец исламского движения «ваххабизм» и оценил его поступок. В Москву они поехали вместе на автобусе с автовокзала Назрани <данные изъяты> примерно в 16 часов. Приехав в Москву 30.12.2010, они поехали к тете.

 Приехав, они в Интернете начали искать риэлтерские компании, чтобы снять квартиру и объявления о продаже автомобилей. Примерно на второй день, то есть <данные изъяты> на сайте сети Интернет «auto.ru», они нашли объявление о продаже автомобиля «Мерседес» S500 серебристого цвета 1995 года выпуска за 250000 рублей, в тот же день поехали по адресу указанному в объявлении «автосалон подержанных автомобилей на Рязанском проспекте» и купили данный автомобиль. В Москве они передвигались на транзитных номерах (регион на номерах был «46»).

 На следующий день или через день они с братом поехали в магазин «Ашан М. Б. дача», там он приобрел два мобильных телефона «NOKIA» фонарик и две СИМ карты оператора «МТС», абонентские номера не помнит. В один из дней они с братом поехали в торговый центр «Экстрим» возле станции метро Речной вокзал в г.Москве, в одном из павильонов он приобрел коллиматорный прицел, который перед его отъездом в Москву ему заказал Ассадула, в тот же день они поехали в район ВДНХ где в армейском магазине он приобрел два комплекта формы.

 Квартиру они нашли только <данные изъяты> через риэлтерскую компанию «Восторг риэлти», по адресу: г.Москва, <данные изъяты>, он заключил договор с хозяином и хозяйкой квартиры на 11 месяцев, но сначала оплатил только первый месяц, договор он оставил в квартире. После того как они сняли квартиру, они переехали в нее от тети.

 <данные изъяты> он на автобусе, от станции метро Юго-Западная примерно в 10 часов утра, выехал в Назрань. Брат остался в Москве в съемной квартире. <данные изъяты> он приехал домой, родителям сказал, что приехал на пару дней отдохнуть. <данные изъяты> утром он, взяв с собой купленные в г.Москве: мобильный телефон, форму и коллиматорный прицел, пошел на рынок и купил 3 литра сметаны, 2 упаковки шоколада «баунти» и оттуда на маршрутном такси поехал в ст.Орджоникидзевская, оттуда на такси - в с.Верхний А.. Приехав в Верхний А., он пошел к месту на котором ранее Х. просил оставить вещи. Придя в обусловленное, он увидел замаскированный схрон (вкопанная бочка, прикрытая сверху ветками и листвой). В схроне находился пояс смертника, он забрал его и положил в пакет, а привезенные им вещи положил с запиской на которой он указал номер своего телефона, «коллиматор для Ассадула, все нормально».

 Обратно он возвращался на маршрутном автобусе. Приехав домой, он положил пояс под свою кровать, родителям сказал, что <данные изъяты> уезжает в Москву.

 <данные изъяты> он положив пояс смертника в спортивную сумку, сверху положил свой классический костюм и поехал на автовокзал в Назрань. Примерно в 16 часов автобус выехал в Москву. Перед выездом он позвонил брату и сказал, что выезжает, по дороге автобус никто не досматривал, и он свободно проехал до Москвы, где <данные изъяты> примерно в 20 часов, возле станции метро Юго-Западная его встречал брат на купленном ими автомобиле, и они поехали в съемную квартиру. До <данные изъяты> они практически ничем не занимались, просто ездили по Москве. Пояс смертника хранился в тумбочке спальной комнате на съемной квартире, он был изготовлен из пластида, и крепился на матерчатом поясе, на металлическом замке, поражающими элементами были подшипники и гвозди (дюбеля). Пояс приводился в действие кнопкой, и кольцом на случай отказа кнопки. Сверху он был обмотан скотчем черного цвета.

 <данные изъяты> он находился в съемной квартире, а брат был в гостях у тети. Примерно 18 часов ему на законспирированный мобильный телефон поступил звонок, в ходе разговора звонивший сказал, что приедет через час к Юго-Западной, он ответил, что встретит его. После этого он со своего мобильного телефона позвонил И. и сказал, чтобы тот подъехал к Юго-Западной (до этого он рассказал И. план теракта и свою роль, которую они выполнили совместно)  . Он поехал на метро. Примерно в 20 часов он приехал к остановке автобуса, там уже стоял М. Евлоев, он его сразу узнал. В это же время приехал И., и они отвезли М. на съемную квартиру. М. был одет в черные туфли, брюки темно серого цвета и полупальто черного цвета, с собой у него была спортивная сумка с эмблемой «adidas», в которой у него были две футболки и спортивные штаны. Данные вещи остались в квартире.

 М. привез с собой 1500000 рублей купюрами по 5000 рублей, которые предназначались ему (И.) в качестве вознаграждения за работу. Часть денег они с И. потратили в Москве, а оставшиеся деньги должны находится у него дома во внутреннем кармане черной куртки, которая висит в прихожей.

 <данные изъяты> он, И. и М. поехали на разведку в аэропорт Домодедово. В аэропорт они приехали примерно в 13 часов, втроем прошли через вход <данные изъяты> в здание АВК Домодедово и М. пошел выбирать место совершения теракта. В аэропорту они ходили примерно 30 минут. М. сказал, что он выбрал место в зале прилета международных авиалиний, так как там собиралось много людей. В тот день М. сказал, что взорвется в аэропорту 24.01.2011. После этого они уехали на квартиру. <данные изъяты> около 14 часов М. дома надел на себя пояс и примерно в 14 часов 30 минут они с И. пошли провожать М., поймали возле автобусной остановки около дома автомобиль. М. поехал взрываться в аэропорт, он дал ему денег, чтобы расплатиться за такси.

 В тот же день он с И. поехали в И.. Примерно через неделю после приезда домой он снова поднялся на базу Х.. Х. сказал ему, что он молодец. На базе он пробыл до 22.03.2011. (т.91 л.д.75-81)

После исследования данных показаний Я. Ис.Б. пояснил,  что он первые показания не подтверждает, потому что адвоката не видел, он подписал, что допрос проводился при адвокате, но адвоката не было, при этом он не заявлял, что допрос проходил без адвоката. Он подтверждает только те показания, которые были даны им при адвокате Дибирове.

 Также он пояснил, что в аэропорт Домодедово он ездил с Р..

 Показания были записано с его слов. Брата он оговорили потому, что ненавидел военных и сотрудников милиции, а брат работал сотрудником милиции в 2009 году и подал документы устраиваться на такую же работу. Ему хотелось, чтобы брат на себе испытал, что такое пытка, хотел, чтобы он не устраивался на работу.

 При этом, Я. Ис.Б. подтвердил описание пояс смертника, изложенное в данном протоколе.

При допросе в качестве подозреваемого Я. Ис.Б. <данные изъяты>   уточнил свои первоначальные показания от <данные изъяты>, заявив, что в ходе допроса <данные изъяты> он указывал, что его брат причастен к совершению теракта в аэропорту Домодедово, но фактически брат знал лишь, что он до декабря 2010 года находился в «лесу». И. не знал, что они собираются совершить теракт. В остальном то, что он указал ранее правда.

 После того как он приехал в Москву, и они с братом купили автомобиль, он решил найти себе пособника и выбрал для этого моего знакомого Р. Альтемирова, который разделял взгляды течения «ваххабизм». Р. он через Абдурахманова Ярамира. Он рассказал Р. о том, что он вступил в банду и они планируют совершить теракт в Домодедово. После этого он попросил помочь выбрать место в аэропорту Домодедово для совершения взрыва, Р. он рассказал, что у него дома на съемной квартире живет смертник. Они договорились с Р. встретиться <данные изъяты> возле станции метро Домодедовская в 09 часов и поехать в аэропорт, в аэропорт они ехали на маршрутном такси и прибыли на место примерно через 50 минут. Затем он с Р. выбрали место в зале международных прилетов аэропорта Домодедово. Р. он сказал, что завтра, то есть 24.01.2011г., он отправит смертника в аэропорт, а сам уедет в И.. И. Р. ни разу не видел. (т.91 л.д. 82-84)

После исследования данных показаний Я. Ис.Б. пояснил,  что оглашённые показания он подтверждает частично, то, что И. знал, что в горы он поднимается, он отрицает, что не знал о теракте - подтверждает. Он отрицает все показания данные при адвокате Мамукаевой. На второй день он изменил показания, так как у него появились мысли, что он подставил брата и родных.

При допросе <данные изъяты> Я. Ис.Б.  , что приблизительно <данные изъяты> он совместно с другими членами бандформирования, участником которого являлся, прибыл на базу в горно-лесистой местности около с.Верхний А. Н. <данные изъяты> И.. Вместе с ним на базу около с.Верхний А. поднимались участники банды с позывными: «Хаттаб», «Абдурахим», «Х.», «Тальха», «Мусса», «Зубейр», «Джундуллах», «Абдурахман», возможно, были и другие, которых он не помнит. Поднявшись на базу, он охранял её, принимал участие в строительстве блиндажа, кухни, изучал Коран, и дежурил на кухне, руководителем являлся Бютукаев Х..

 В середине декабря 2010 года Бютукаев в ходе разговора с ним сказал, что планирует отправить смертника в Москву, чтобы тот подорвал себя в каком-нибудь многолюдном месте, например, на вокзале или в аэропорту. Бютукаев сказал, что ему надо принять участие в этой акции, поскольку он знает Москву и должен будет поехать туда, найти квартиру и арендовать ее, купить мобильные телефоны для себя и смертника, на это Бютукаевым отводилось две недели, по изготовлении пояс смертника будет спрятан в «схрон», из которого он должен будет его забрать.

 <данные изъяты> Бютукаев сказал ему вечером покинуть базу и поехать в Москву для выполнения поставленных задач. Вечером того же дня он вместе с Бютукаевым и другими членами банды, которые находились на базе около с.Верхний А., отправились в район этого села. По дороге туда, недоходя до него около двух километров, Бютукаев указал ему находящееся в пятнадцати метрах от дороги место, и сказал, что там будет схрон, из которого надо будет забрать пояс смертника.

 Приблизительно 14 или 15 января, когда он снял квартиру в Москве, отправился в район с.Верхний А., чтобы забрать из схрона пояс смертника. Подойдя к месту, которое показывал Бютукаев, он обнаружил прикрытую палками яму, где находилась синяя бочка, внутри которой увидел пояс смертника и забрал его, после чего принял участие в теракте в аэропорту «Домодедово», о чем ранее давал показания. Пояс смертника был весом 6-7 кг, обмотан скотчем, на ремне с железной застежкой, кнопкой самоподрыва и запалом для гранаты, то есть привести в действие пояс возможно было, нажав на кнопку, либо выдернув чеку из запала.

 Будучи в январе в Москве, через работающую в павильоне мусульманской женской одежды торгового комплекса «Олимпийский» Фатиму – жену Ярамира Абдурахманова, с которым вместе жил в общежитии, и общающегося с Р. Альтемировым, он нашёл Альтемирова. <данные изъяты> он сказал Р., чтобы тот на следующий день, в 9 часов утра быть у станции метро Домодедовская, чтобы вместе поехать в аэропорт «Домодедово». 23 января он встретился там с Р. и выехал в аэропорт «Домодедово», где обошли залы прилетов аэропорта, и он выбрал зал международных прилетов аэропорта как место для совершения <данные изъяты> теракта Е. М.М., о чём рассказал Р., на что он отреагировал положительно. (т.91 л.д.85-87)

После исследования данных показаний Я. Ис.Б. пояснил,  что оглашённые показания он подтверждает частично, у него не было цели и задания, выбирать конкретное место.

При допросе <данные изъяты> Я. Ис.Б.   показал, что приехав в г.Москву, он, начав общаться с И. М., который ближе к 2008 году его привлёк к «ваххабизму». Летом 2010 года Амриев Заур предложил ему «подняться в лес», он согласился. Он для себя понимал и осознавал, что вступает в банду, цель которой – создание собственного шариатского государства на территории <данные изъяты> К. путем совершения нападений на сотрудников правоохранительных органов, совершения терактов на территории Российской Федерации, подрыва конституционного строя Российской Федерации. В середине октября 2010 года через Skype Амриев Заур сказал, что «всё налажено» и надо поехать в <данные изъяты>, пройти по дороге на н.<данные изъяты>, до моста внизу и от него 500-600 метров пройти пешком, когда стемнеет. Там, в течение трех-четырех дней каждый вечер его в течение часа будут ждать «провожатые», которые отведут на базу. В разговоре он сказал Амриеву, что с ним будет еще Торшхоев И.. В один из дней середины октября 2010 года он с Торшхоевым И. на автобусе направились в <данные изъяты>. На следующий день они приехали в <данные изъяты>, пошли на рынок, прогулялись, посидели в кафе и через два - три часа направились по пути, указанному Амриевым Зауром. Как стемнело, они вошли в лес и там их встретили трое мужчин (как он узнал уже впоследствии – Муса, Абдурахим, Тальха), которые были вооружены автоматами Калашникова; одеты в камуфляж. Они привели их в лагерь, шли туда час – полтора. Утром, когда рассвело, Абдурахим представил их членам банды. Среди членов банды был Муса (Хамхоев Б.). После знакомства, Абдурахим дал ему автомат Калашникова калибра 7,62 мм, пять снаряжённых патронами магазинов к нему и четыре картонные упаковки с патронами, а Торшхоеву – автомат Калашникова калибра 5,45 мм, пять снаряжённых патронами магазинов к нему и четыре картонные упаковки с патронами. Во время нахождения в банде он придумал себе позывной Сейф-И., а Торшхоев И. – Хаттаб. На тот момент лагерем руководил Абдурахим, который является заместителем Х. (Бютукаева А.). База была летней, находилась в примыкающей к н.<данные изъяты> горно-лесистой местности и там они базировались до ноября 2010 года.

 Затем по указанию Абдурахима все члены банды переместились к зимней базе, находящейся в труднодоступной горно-лесистой местности, примерно в трёх часах ходьбы от н.п.Верхний А. С. <данные изъяты>. Лагерь состоял из кухни, палатки, вместительностью до пятнадцати – двадцати человек, навеса для хранения продуктов, блиндажа руководителя и бани на одного – двух людей. Позднее, они построили блиндаж, который представлял собой яму, вместительностью до двадцати человек.

 В этот момент на базе уже находились примерно двадцать человек, в том числе Евлоев М., к которому практически все окружающие обращались по имени «Сейфулла». Руководитель банды – Бютукаев (Х.) называл М. «моряком» или «морячком». Вторым лицом в банде после Х. был А. С. (Рыжий С.).

 Верхушкой руководства был Докку У., его подчинённые– Бютукаев А. (Х.) и А. С.. Они сами определяли планы совершения преступлений, контролировали их, снабжали необходимым огнестрельным оружием и боеприпасами, взрывными устройствами, деньгами. Х. и А. С. постоянно проводили с ними занятия, беседы по вопросам религии и веры, идеологии.

 Для обеспечения собственной безопасности, членами банды проводилась постоянная разведка в горно-лесистой местности и на «равнине». Для конспирации они при телефонных звонках постоянно меняли sim – карты, зарегистрированные на подставных лиц, при разговорах говорили на «зашифрованных фразах», а также общались между собой с использованием смартфонов и сети Интернет.

 В течение всего времени в лагере они жили по строгому распорядку дня, вставали примерно в 07 часов утра, А. С. проводил построение, беседовал с ними, доводил до них, что цель каждого из них (членов банды) – оказать помощь Д. Умарову в построении на территории К. истинного шариатского государства, создании на землях мусульманского народа независимого исламского государства «Имарат К.». В него должны были войти шесть оккупированных Россией государств – Дагестан, Нохчийчоь или Ичкерия, Галгайче или И., Иристон или Северная Осетия, Ногайская степь или <данные изъяты>, а также объединённые земли (В.) К., Балкарии и Карачая. С учётом диктовавшихся им выдержек из Корана, они как истинные мусульмане должны были непримиримо, не взирая ни на что бороться за верховенство мусульманства на всей территории Имарата К., даже ценой своей жизни. Им постоянно навязывали, что в случае смерти при джихаде они станут муджахидами, их души переместятся в рай, а их близкие волей Аллаха будут одарованы. В течение дня эти же наставления им давал и руководитель банды Бютукаев. В целом все они эти взгляды поддерживали.

 А. Супьяном или Х. проводились занятия по взрывному делу (доводились виды и состав взрывных устройств, правила безопасности при работе с ними, технику их скрытого ношения и установки, сбора самодельных взрывных устройств, в том числе – пояса смертника), по оружейному делу (они изучали типы и виды огнестрельного оружия, правила безопасности при стрельбе, собирали и разбирали автоматы Калашникова и пистолеты Макарова, снаряжали их патронами), по тактике боевых действий (как скрыто вести бой в горно-лесистой местности, населённых пунктах и городах), по религии (зачитывались выдержки из Кораны и сунны), по политике (рассказывалось об истории Имарата К., жизни его руководителя Докку У., об оккупировании Российской Ф. наших земель, порабощении наших мусульманских семей).

 Достичь цели создания исламского государства «Имарат К.», по словам Бютукаева и А. С., можно было лишь, устрашив русский народ, Р. правительство и дать ему понять, что лучше отказаться от этих оккупированных земель. Он и другие члены их банды эти взгляды разделяли; возможность устрашения была одна – совершение в г.Москве и других крупных городах Российской Федерации террористических актов, сопровождающихся гибелью множества людей. Он понимал, что это противозаконно, но стать воином Аллаха, тем более муджахидом было очень достойно; они стремились к этому. (т.91 л.д.105-113)

После исследования данных показаний Я. Ис.Б. пояснил,  что оглашенные показания он подтверждает полностью.

При допросе <данные изъяты> Я. Ис.Б.   показал, что днём 25 или <данные изъяты>, после очередного занятия, Х. подозвал его и сказал, что по указанию Докку У. готовит террористический акт в Москве, который должен «подтолкнуть» власти русни прекратить оккупацию земель в Имарат К. и показать русскому народу, что именно они решают свою судьбу. На его вопрос, почему выбран он, Х. сказал, что он хорошо знает Москву, а потому его святая обязанность – помочь «смертнику» в осуществлении взрыва. Получив его согласие, Х. сказал, что ему нужно будет поехать в г.Москву, снять там квартиру, для перемещения по городу купить автомобиль, а для связи – два «чистых» мобильных телефона, две «чистые» sim – карты московского мобильного оператора, а также два комплекта камуфляжа (камуфляж предназначался для членов банды). Один мобильный телефон и sim – карту надо оставить себе и постоянно держать его включённым, а другой мобильный телефон с sim – картой оставить в схроне в Республике И.. По указанию Х. после этого ему надо будет проехать в аэропорт «Домодедово», провести разведку, узнать, каким образом «смертнику» можно будет беспрепятственно пройти туда вместе с поясом шахида и где будет большее число людей.

 Вопросов о том, кто станет «муджахидом», то есть «смертником», он Х. не задавал, но со временем все члены банды узнали, что им будет Евлоев М. (Сейфулла), сам он этого не отрицал  . В это время М. вёл себя спокойно, стал замкнутым и закрытым от окружающих.

Впоследствии при беседе с членами банды он понял, что все в курсе планируемого террористического акта и каждому из них в этом отведена какая-то роль, в основном – по охране базы на период его планирования.   Из слов Х. было понятно, что указание по совершению террористического акта дал лично Докку У., главную роль в его организации принадлежала Х. и А. С..

 Примерно в 17 часов <данные изъяты> Х. подозвал его к себе и сказал, что «время пришло», то есть ему пора спуститься на равнину для поездки в Москву и помощи Сейфулле в совершении теракта. Он, сняв камуфляж, переоделся в обычную одежду и направился из леса; вниз его пошли провожать Х. и Ассадула. В пути Ассадула попросил купить для него коллиматорный прицел в каком-нибудь оружейном магазине и оставить его в схроне вместе с мобильным телефоном для «смертника». Выходя к н.п.Верхний А. С. <данные изъяты> Республики И., Х. показал ему место, в котором он сделает схрон, вкопав бочку и прикрыв её листвой. Вернувшись из Москвы именно там он должен будет положить купленный мобильный телефон с sim – картой, записку с номером его телефона для связи со «смертником». В этом же схроне ему надо будет забрать пояс смертника, который Х. там оставит; его надо будет отвезти на арендованную в г.Москве квартиру и постоянно находиться на связи с включенным конспиративным телефоном. Для всего этого Х. дал ему деньги в сумме трёхсот тысяч рублей и примерно четыре тысячи долларов США, пояснив, что именно на эти деньги ему надо будет приобрести автомобиль и арендовать квартиру.

 Дома он сказал родителям, что был в г.Москве и на следующий день поедет обратно. <данные изъяты> он вместе с братом Яндиевым И. на автобусе уехали в Москву. <данные изъяты> они приехали в Москву, к тёте. Зайдя в квартиру и поговорив с ней на общие темы, они остались у неё жить и находились в квартире на протяжении нескольких дней, периодически выбираясь в город; ночевали они у неё с братом вдвоём на кухне. О том, что он был «в лесу», он никому, в том числе брату И. не рассказывал; брату он сказал, что хочет купить себе автомобиль и попросил его помочь в этом. И. сказал, что лучше брать автомобиль подержанный, но иностранного производства. Для этого <данные изъяты> вместе с ним через компьютер тёти они вышли в сеть Интернет, где через сайт auto.ru нашли объявление о продаже автомобиля Мерседес S500 серебристого цвета, 1995 года выпуска и в тот же день поехали по указанному в объявлении адресу автосалона подержанных автомобилей на Рязанском проспекте, там они купили данный автомобиль, у которого имелись транзитные номерные знаки в регионом «46», оформив справку-счёт. Оформлением документов занимался И., и машину он «записывал» на себя. Машину оформили на брата, так как он не умеет водить автомобиль. На следующий день или через день, они с братом И. поехали в город к ярмарке «На Пражской» у станции метро «Пражская», где на одном из торговых мест за триста рублей купили три sim – карты (одну – для телефона «смертника», одну – для своего телефона – связи со «смертником», и одну – лично для себя). При этом продавца он просил дать ему три «чистые» sim – карты, никаких документов у него не требовали. Но если бы у него документы попросили, то эти карты он бы не стал приобретать, так по существующим данным после совершения взрыва его могли вычислить. Затем, в магазине Ашан М. Б. дача на <данные изъяты> города Москвы он купил два мобильных телефона Nokia, стоимостью примерно 800 рублей каждый, а еще один такой же телефон – лично для себя.

 Там же, он приобрёл комплект постельного белья, комплект посуды (три керамические кружки, несколько металлических вилок и ложек, возможно – что-то еще), пластиковый электрический чайник. Брат не интересовался, зачем ему столько мобильных телефонов и sim – карт.

 В день покупки все приобретённые вещи он доставил в съемную квартиру.

 Они перемещались на купленном автомобиле, управлял машиной И., ночью этот автомобиль они оставляли возле подъезда тёти.

 В один из день, в расположенном в районе станции метро «Речной вокзал» торговом центре «Экстрим» за деньги в сумме семи тысяч рублей он приобрёл коллиматорный прицел (о чём его просил Ассадула). Доллары он обменял в обменном пункте возле станции метро «Пражская», в подземном переходе, в тот же день, когда покупал sim – карты, в этот же день в районе ВДНХ в армейском магазине (он там был один) примерно за три тысячи двести рублей приобрел два комплекта военной камуфлированной формы без знаков различия с оттенками зеленого и салатового цветов.

 И. возил его на машине, но в магазины не заходил. Товары он выносил в пакетах, поэтому брат их видеть не мог.

 В течение этого времени он говорил брату о своём желании снять квартиру, чтобы там проживать. Брат помог ему в сети Интернет найти объявление; позвонив по указанному там контактному телефону он дозвонился в риэлторскую компанию «Восток риэлти», где и сообщил о необходимости аренды квартиры. <данные изъяты> ему позвонили агенты и сообщили, что нашли для него квартиру и ему надо прибыть к <данные изъяты> г. Москвы. Об этом он сказал брату, и они поехали туда; он вышел, а брат остался в машине. С агентом он поднялся в квартиру, где находилась женщина, которая рассказала ему об условиях договора, и когда он согласился, они заключили договор аренды и акт приёма – передачи имущества, которые подписали. По просьбе хозяйки он дал ей свой паспорт, а также оставил номер своего мобильного телефона 916-237-35-99 и номер телефона брата 926-873-53-81  , которые записал в её экземпляре договора, этот договор он заключил на одиннадцать месяцев, чтобы не вызывать подозрения, внёс задаток в сумме двадцать пять тысяч рублей и оплату первого месяца проживания в сумме двадцати пяти тысяч рублей.

 Чтобы войти в доверие, в первые дни после Нового года в торговом центре Ашан М. Б. дача он купил: в павильоне «Carlo Posaline» – чёрные кожаные туфли, в павильоне «Zara» – серое пальто примерно, в каком-то магазине мужской одежды – сорочку синего цвета и галстук; в торговом центре «Ярмарка на Пражской» он приобрёл чёрный кожаный портфель.

 После этого он снова поехал в квартиру своей тёти и находился там до 12.01.2011, где жил вместе с братом на кухне. Примерно <данные изъяты> он поехал в И., чтобы доставить купленные мобильный телефон и sim – карту, а также забрать пояс «смертника», брат довёз его к съёмной квартире, он собрал одежду и телефон, купленные камуфляж, коллиматорный прицел, которые положил в сумку и вышел из квартиры. Брат довёз его до станции метро Юго-Западная, и примерно в 11 часов он на автобусе поехал в <данные изъяты>. <данные изъяты> в послеобеденное время, он приехал в <данные изъяты>, добрался до дома, сказал родителям, что прибыл отдохнуть на пару дней.

 Взяв утром <данные изъяты> купленные в г.Москве мобильный телефон Nokia с «чистой» sim – картой, два комплекта камуфляжной формы и коллиматорный прицел, он доехал до с.Верхний А.. Приехав туда, он пошел к месту, где ранее Х. просил оставить вещи. В замаскированном схроне в виде вкопанной пластиковой бочки, прикрытой сверху ветками и листвой, он обнаружил пояс смертника, который забрал и положил в полиэтиленовый пакет, в схрон положил указанный выше мобильный телефон Nokia с sim – картой, два комплекта камуфляжной формы и коллиматорный прицел с запиской, на которой написал «Коллиматор для Ассадулы, всё нормально», а также номер своей sim – карты.

 Пояс выглядел следующим образом: примерные размеры 12 х 18 см, толщина – примерно 3 см; с правого и левого края исходят матерчатые ремни, один из концов которых заканчивался металлическим кольцом, а другой – металлическим карабином; в верхней правой части выступал запал с металлическим кольцом, из верхней правой кнопки выступал провод длиной где-то 80 см, оканчивающийся кнопкой (этот провод продевался в рукав); основа пояса была обмотана скотчем чёрного цвета, при прощупывании – с мягким веществом (пластит) и металлическими поражающими элементами – гвоздями, дюбелями и шариками. Забрав пояс, он дошёл до автобусной остановки, на автобусе доехал до ст.Слепцовская, оттуда – на маршрутном такси до <данные изъяты>. Придя домой, прошёл в свою комнату и убедившись, что вокруг никого нет, пакет с поясом «смертника» он положил под свою кровать. Родителям он сказал, что завтра, то есть <данные изъяты> уезжает в Москву продолжать учиться.

 Утром <данные изъяты> он достал полиэтиленовый пакет с «поясом смертника» из-под кровати, завязал его узлом, потом положил его еще в один пакет и положил в свою чёрную спортивную сумку на ремне через плечо, сверху положил свой классический костюм. Пешком он добрался до автовокзала, где примерно в 16 часов подошел к направляющемуся в г.Москву автобусу и передал водителю две тысячи рублей. Сумку с «поясом смертника» он положил в багажный отсек автобуса, и прошёл в салон. До выезда из И. он звонил брату И., попросил его встретить у станции метро «Юго-Западная» в 19 часов следующего дня. Примерно в 19 часов <данные изъяты> он приехал, брат его уже ждал на автомобиле Mercedes. Он, забрав сумку из багажного отделения, сел в салон автомобиля, И. отвёз его в съемную квартиру, где оставил одного. Разбирая вещи, он достал пакет с поясом «смертника» и положил его в средний нижний отсек шкафа – серванта, находящегося в жилой комнате, где тот хранился до прибытия Евлоева М.. (т.91 л.д.114-126)

После исследования данных показаний Я. Ис.Б. пояснил,  что он подтверждает оглашенные показания, дополнив, что он точно не помнит, но, кажется, он попросил И. купить пару сим-карт, не поясняя для чего. Также Я. Ис.Б. в суде уточнил, что о том, что Евлоев М. будет смертником, на базе узнали только после случившегося, до этого, в целях конспирации, не знали. До совершения никто не был в курсе, уже после того как он (Я. Ис.) вернулся, узнали.

При допросе <данные изъяты> Я. Ис.Б.   показал, что когда <данные изъяты> он приехал в г.Москву с поясом «смертника», он подошёл к брату, поздоровался с ним и вместе с сумкой сел на заднее сиденье, положив сумку к себе на колени, с братом он разговаривал на общие темы и, ничего ему о цели своего визита в г.Москву не говорил. Он понимал, что перемещает взрывчатое вещество, перевозя «пояс смертника», поскольку был уверен, что пояс «смертника» содержит в себе взрывчатое вещество. Брат довез его до <данные изъяты>, потому что об этом брата попросил он.

 Последующие дни до прибытия в г.Москву «смертника» он периодически созванивался с братом И., тот за ним заезжал, они вместе ездили по городу, посещали различные кафе, магазины, весело проводили время, тратив при этом деньги, переданные ему Х..

 Телефон для связи со «смертником» всё время был включён и находился рядом с ним.

 Тогда же он решил найти себе пособника, который помог бы ему выполнить намеченные Х. задачи по совершению теракта, он вспомнил Альтемирова Р., которым был приверженцем ваххабизма и плохо настроен к русскому населению; нашёл его через общего знакомого – Абдурахманова Ярамира, и предложил встретиться в торговом центре «Ереван-Плаза» вблизи станции метро «Тульская». О предполагаемой встрече он рассказал брату И. и попросил его туда отвезти на автомобиле, с чем тот согласился. На следующий день вместе с братом на автомобиле Mercedes они доехали до названного торгового центра, он поднялся наверх, а брат остался в салоне. Там он встретился с Р., которому рассказал, что вступил в находящуюся близ с.Верхний А. банду, защищает правоверных мусульман, что ему поручено оказать помощь в совершении террористического акта в г.Москве, и попросил Р. помочь ему в этом деле, тот с радостью это воспринял. Они с Р. определились, что удобным местом для взрыва было бы то, где при взрыве пострадало бы как можно больше людей.

 <данные изъяты> примерно в 18 часов на мобильный телефон для связи со «смертником» поступил телефонный звонок. Ответив, он услышал мужской голос и сразу же понял, что это «Сейфулла» - Евлоев М., который сказал: «Я подъезжаю к Москве, жди часа через два».

 Он позвонил своему брату И., попросил его подъехать к станции метро «Юго-Западная» что бы «встретить его друга», сам поехал туда на общественном транспорте. Когда он встретил Евлоева М., он сказал, что «квартира готова» и повёл его по направлению к автомобилю, сказав: «с водителем не разговаривай». Они сели в салон на заднее пассажирское сиденье, он – справа, М. – слева. И. спросил, куда ехать и, когда он ответил: «На Суздальскую», завёл машину и они направились туда; в дороге всё время молчали. Минут через сорок автомобиль подъехал к <данные изъяты> г.Москвы, он с М. вышли из машины и он повёл его к дому, где была снята квартира, И. уехал домой.

 В квартире, они с Евлоевым М. говорили на общие темы, обсудили состав банды, тот сказал, что никого нового нет. Начали обсуждать террористический акт, решили, что в один из следующих дней он проведёт «разведку» в аэропорту «Домодедово», выберет самый простой маршрут, где его не стали бы досматривать; обсудили, что по поручению Х., он должен будет выбрать место скопления как можно большего числа людей, которые при этом должны стоять «не очень кучно». На тот момент Евлоев М. знал, что пояс «смертника» он привёз, и он находится у него.

 Утром он созвонился с Альтемировым Р., сказал, что «смертник» приехал, и на следующий день им надо проехать до аэропорта «Домодедово» и разведать там место. Р. согласился, они договорились встретиться примерно в 09 часов утра <данные изъяты> возле станции метро «Домодедовская».

 <данные изъяты> он с Альтемировым Р. на маршрутном такси «Газель» направились к аэропорту «Домодедово». В аэропорту вместе с потоком пассажиров они направились ко входу № 3, вошли, повернули налево и небыстрым шагом направились прямо, практически к концу аэропорта, подойдя к залу «международных прилётов». Осмотрев это место, они увидели, что там достаточно много людей, которые постоянно из шлюзов заходят в помещение аэропорта, также там много встречающих, стоят они не очень «кучно». С учётом всего этого они решили, что это место – самое оптимальное для совершения взрыва. Он решил, что укажет Евлоеву М. на этот участок аэропорта как на место для совершения взрыва. Постояв здесь еще несколько минут, они убедились в правильности выбора.

 Когда он зашел в квартиру, М. находился дома, он сказал, что место они выбрали и при входе через третий вход, ему надо будет повернуть налево, дойти практически до упора до зала международных прилётов, где всегда оптимальное число людей. Также он пояснил, что бояться нечего, никто пассажиров не досматривает, а металлодетекторы стоят «просто так», в аэропорту милиции практически нет. М. его внимательно выслушал и сказал, что готов к теракту. Исходя из разговоров он понял, что «смертником» М. решил стать по собственной воле.

 <данные изъяты> примерно в 08 часов утра они с М. проснулись, и М. начал «готовиться» к взрыву – сходил в ванную комнату, побрился, и до часа дня они смотрели телевизор. Этим днём, он собирался уехать в И., чтобы создать себе «алиби» на время взрыва, и по его замыслу в момент самоподрыва – в 15-16 часов он должен будет находиться за пределами г.Москвы, чтобы никто не смог предположить о его причастности к этому, поэтому за день-два он сказал о своём желании уехать <данные изъяты> брату И., и он его поддержал, потому что хотел увидеться с родителями.

 Примерно в 13 часов 30 минут <данные изъяты> М. сказал, что «пора готовиться», встал и начал одеваться, одел ту же самую одежду, в которой приехал. Потом он достал из шкафа пакет с поясом смертника, развязал его, достал второй пакет, который также развязал. М. осторожно извлёк оттуда пояс смертника, разместил его в районе живота, ремни скрепил сзади в области поясницы на замок, одел какую-то чёрную кофту, продел через левый рукав провод с кнопкой, снял с неё слой изоленты и одел сверху куртку (он передал ему свою старую матерчатую куртку), которую застегнул спереди, одел на голову кепку; на руках у него были пластмассовые часы.

 Сумка с его вещами осталась в квартире, вдвоём с М. они вышли из квартиры. Примерно в 14 часов они вышли к подъезду, подошли к проезжей части, остановив при этом возле автобусной остановки проезжавший мимо автомобиль, М. о чём-то поговорил с водителем и ничего ему не говоря, сел в салон, уехав.

 Он остановил какую-то машину, и доехал до ст.«Анино», там его ждал брат на автомобиле. Сев в салон он увидел брата, сидевшего на водительском месте, сзади –двоюродного брата Бекхана. В пути следования их машину останавливали и досматривали на посту ДПС возле населённого пункта «Успенское», а на следующий день <данные изъяты> оштрафовали на посту дороги «К.». В дороге он по радио услышал новости о том, что в аэропорту «Домодедово» произошёл теракт и подумал про себя, что М. стал муджахидом.

 В течение следующей недели он гостил у родителей, через неделю решил вновь посетить базу, чтобы отчитаться о выполнении задания перед Х. и А. Супьяном. Он прибыл в н.п. Верхний А., поднялся на базу, где встретил всех тех, кто там находился до его ухода (кроме Евлоева М.). Его к себе подозвал Х., похвалил и поблагодарил за помощь в совершении теракта. В ходе разговора он понял, что Х. или лично изготовил «пояс смертника», или участвовал при этом, так как рассказал о его строении и назвал «пластит» как взрывчатое вещество.

 На базе он пробыл примерно до <данные изъяты>, после чего «спустился» на равнину. <данные изъяты> был задержан вместе с братом сотрудниками правоохранительных органов.

 Как он понимал из разговоров, деньги на существование банды передаются её руководству Докку У. и получаются за счёт совершения грабежей, разбоев и других преступлений на территории регионов Северного К.. (т.91 л.д.127-142)

После исследования данных показаний Я. Ис.Б. пояснил,  что он подтверждает оглашенные показания, тогда помнил лучше, чем сейчас, что выбор места взрыва зависел не от него, но впоследствии приблизительно в этом месте, указанном им, был совершен теракт. Также Я. Ис.Б. пояснил, что когда он вернулся на базу обратно, Мусы там не было.

При проверке показаний на месте Я. Ис.Б. <данные изъяты>   показал место, куда прибывают автобусы из Назрани в Москву около метро Юго-Западной; место, где он встречал Евлоева М., где при этом стоял автомобиль брата; общежитие, где он проживал, когда учился в институте около метро Текстильщики, и познакомился с И. М., который был идеологом ваххабизма, под чьим влиянием он стал приверженцем ваххабизма, мечеть, которую он посещал в Москве на Новокузнецкой, где познакомился с Зауром Амриевым, Торшхоевым И.; квартиру, которую он снимал, на <данные изъяты>, где проживал с 21 по <данные изъяты> Евлоев М., куда он (И.) привёз пояс смертника и хранил его; стоянку такси, где М. Евлоев сел в такси для поездки в аэропорт «Домодедово»; квартиру, где он проживал у тёти на <данные изъяты>.

Также Я. Ис.Б.   показал магазины, где он приобретал: телефоны, коллиматор; для себя: туфли, пальто, рубашку; рынок, где И. приобретал сим – карты; салон, где они с братом приобретали автомобиль, место в торговом центре Ереван-Плаза, где он встречался с Альтемировым Р., интернет – кафе «Кафемакс» у метро Новокузнецкая, где он общался через Интернет с Амриевым Зауром через программу Скайп; место у реки, куда он выбросил телефоны – Евлоева М. и свой. При этом Я. Ис.Б. показал,   что когда он приобретал коллиматорный прицел, машину брат оставил на стоянке, поднимался ли брат с ним, он не помнит. (т.91 л.д.143-168)

После исследования протокола проверки показаний на месте  Я. Ис.Б.   подтвердил свои показания, и пояснил, что в зале судебного заседания, он узнал хозяйку квартиры, риелтора, продавца.

При проверке показаний на месте Я. Ис.Б., <данные изъяты>   показал павильона «Армейский магазин», где он приобретал: два комплекта формы по указанию Х. Бютукаева, цвета хаки, куда его привёз его брат, который припарковался на парковке и оставался там; павильон в спорткомплексе «Олимпийский» на <данные изъяты>, где он взял номер телефона, чтобы связаться с Альтемировым Р..

Также Я. Ис.Б.   показал место у станции метро «Домодедовская», где он с Альтемировым Р. сели на маршрутку, чтобы ехать на «разведку» в аэропорт «Домодедово» утром 23 января; вход номер три в аэропорту «Домодедово», через который они зашли и налево повернули, и по холлу пошли вперед, налево до зала международных прилётов. Приехали, чтобы узнать, досматривает ли милиция там, металлоискатели и найти место, и скопление людей, чтобы смертник М. Евлоев совершил самоподрыв. Е. он должен был указать конкретное место, где стоять, при проверке показаний на месте Я. Ис.Б.   показал это место. (т.91 л.д.169-180).

После исследования протокола проверки показаний на месте  Я. Ис.Б.   подтвердил свои показания про покупку формы, сколько она стоит, количество, и где конкретно они заходили-выходили в аэропорту.

При допросе в качестве обвиняемого Я. Ис.Б. <данные изъяты>   показал, что вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений он признаёт в полном объемё, все показания (кроме показаний от <данные изъяты> и от 29.03.2011) подтверждает полностью. Единственное, его брат никакого участия в совершении этих преступлений не принимал, а лишь подвозил его туда, куда он его просил. (т.92 л.д.45-47).

После исследования данных показаний Я. Ис.Б. пояснил,  что он полностью подтверждает исследованные показания, И. он использовал только в качестве водителя. На момент <данные изъяты> он не испытывал чувство мести к брату. Когда он просил И., тот не знал, для чего подвозил. Сим-карты они покупали на рынке, а не в официальных представительствах, чтобы не оформлять на себя сим-карту. Он ни на кого не хотел оформлять, потому что знал, для чего они приобретаются. И. по его просьбе сим-карты покупал, но он не знал для чего.

При допросе <данные изъяты> Я. Ис.Б.   показал, что в конце марта 2011 года, после того как его арестовали, находясь в следственном изоляторе <данные изъяты> он решил покончить жизнь самоубийством. Такое желание у него возникло из-за того, что он испытывал чувство вины, так как примкнул к незаконному бандформированию и причастности к совершенному <данные изъяты> теракту в аэропорту «Домодедово». В банный день он выломал из бритвенного станка лезвие и острой частью лезвия провел несколько раз по предплечьям обеих рук и не менее 3-4 раз в области сонной артерии в области шеи справа. Кроме боли он чувствовал стыд и хотел просто исчезнуть. Данная попытка суицида не удалась, так как дежурный по этажу через окно в двери увидел произошедшее и сообщил о попытке суицида. Его отвезли на карете «Скорой помощи» в какую-то больницу, где мне остановили кровотечение, обработали раны и зашили их. (т.92 л.д.51-57)

После исследования данных показаний Я. Ис.Б. пояснил,   что оглашённые показания соответствуют действительности, но чувство вины у него было не только за то, что натворил, а что оболгал брата И..

При допросе в качестве обвиняемого Я. Ис.Б. <данные изъяты>   рассказал о составе банды, пояснив, что в нёё входили:

 - Молодые люди с мусульманскими именами Муаз, А.-М. «маленький», сейчас он их знает как Угурчиева Мусу и Хашегульгова М.,

 - Евлоев М. - мусульманское имя «Сайфула», Ганижев А. - мусульманское имя «А.-М. большой», Кодзоев Руслан - мусульманское имя Солех, Кодзоев Хаваж - мусульманское имя Зубейр из Малгобека;

 - Молодые люди с мусульманскими именами А.-Зар, «Джафар», «Хизир», как он знает сейчас это: Торшхоев И., Дакиев Зелимхан, Муружев Иляз,

 - Мужчины с именем Омар (У.) и мусульманским именем «Микаил»; по имени Рамзан и мусульманским именем «Джандула»; по имени Сулиман, мусульманским именем Тальха, по имени Бауди, с мусульманским именем Ассадула, А.-Ассад,

 - Мужчины с мусульманскими именами А.-М., Сайди, И. (Альман), Абдуллах, Мага-Батумский, Абдурахман, Хаджи-М., Хузейф, Хайруллах, Абдурахим, Хамза, М., Хасу, Халид, Харун, Юсуф.

 Все при себе имели автомат Калашникова и по пять - шесть рожков с патронами к нему. В разные периоды времени каждый из них то «поднимался» в лес, то «спускался» на равнину. (т.92 л.д.58-68).

После исследования данных показаний Я. Ис.Б. подтвердил их.

При допросе <данные изъяты> Я. Ис.Б.   дал подробные показания о своём проживании в Москве, приобщении к «ваххабизму», вступлении в банду, нахождении в банде, обустройстве летней базы, переходе на зимнюю базу, её обустройстве, составе банды, её руководстве, распорядке дня для членов банды, находящихся на базе, существовавших наказаниях, проводимых занятиях: по взрывному делу; по оружейному делу; по тактике боевых действий; по идеологии и религии; по пользованию радиостанциями с функцией сканера, картографии.

При допросе Я. Ис.Б.   пояснил, что Шура - это мусульманский совет, совещание, куда приглашаются амиры банд, джамаатов. Амиры банд подчинялись амирам джамаатов, которые, в свою очередь, подчинялись Докке У.. На Шуру обычно созывались амиры джамаатов и банд, дислоцировавшихся неподалёку. За период его участи в банде, Шура созывалась в ноябре 2010 года и проходила в районе Даттых.

Также Я. Ис.Б  . дал подробные показания о подготовке террористического акта в аэропорту «Домодедово» и своём участии нём, при этом пояснив, что выбирая место для взрыва, со слов Бютукаева, надо будет исходить из необходимости вызвать большой общественный резонанс, в том числе – международный, чтобы все страны обратили внимание на произвол Р. властей, поэтому ему надо было найти международный зал, осмотреть его, выбрать место наибольшего скопления людей, которое запомнить и впоследствии сообщить террористу-смертнику.

При допросе 02.06.11г. Я. Ис.Б.   показал, что примерно <данные изъяты> он по звонку риелтора вместе с братом ездил смотреть квартиру на <данные изъяты> г.Москвы, но она ему не понравилась и от её аренды он отказался; И. ему никаких советов не давал и квартиру не обсуждал, хотя поднимался с ним туда.

Также при допросе 02.06.2011г. Я. Ис.Б.   уточнил, что не с 17 по <данные изъяты>, а 03-<данные изъяты>, находясь в городе Москве, он, по совету Х., решил найти себе пособника, который помог бы ему выполнить задачи по совершению теракта. Примерно <данные изъяты> он встретился с Абдурахмановым Ярамиром, который согласился помочь отыскать Альтемирова Р.. Через пару недель, они втроём (он, Абдурахманов Ярамир и Альтемиров Р.) встретились, он рассказал о деятельности в банде, как туда он попал и чем они занимаются, о желании джихада, но цель своего приезда в г.Москву он не пояснял, опасаясь «утечки» информации. Все подробности он рассказал Альтемирову при личной встрече, <данные изъяты> примерно в 11 часов, он встретился с Альтемировым, и рассказал ему, что в аэропорту «Домодедово» <данные изъяты> планируется теракт в аэропорту «Домодедово». Альтемирову Р. надо ему помочь сделать разведку на месте взрыва, с чем тот согласился. Он (И.) уточнил, что место взрыва должно быть многолюдно и захватывать иностранцев, потому что так на беспредел России на Северном К. обратят внимание другие государства. В ходе разговора он сказал Альтемирову Р., что «смертник» приехал в г.Москву. (т.92 л.д.69-95)

После исследования данных показаний Я. Ис.Б. подтвердил  оглашённые показания, также подтвердил, что он смотрел видеоролики и в ходе обыска у него была обнаружена флеш-карта с публикациями с призывами к джихаду.

При допросе <данные изъяты> Я. Ис.Б.   дал подробные показания о событиях, происходивших 24.01.2011г., дополнив, что он с Альтемировым Р. обусловились, что в день совершения террористического акта перед отправкой «смертника» на место взрыва, примерно в 11 часов он встретится с Р., чтобы обговорить, всё ли они учли для теракта, и попрощаться. Встречались они в холле какой-то станции метро, возможно - «Шоссе Энтузиастов». При встрече он сказал Альтемирову, что к теракту всё готово, вскоре со «смертником» они выйдут из дома, он посадит его на такси, чтобы направить к аэропорту. Решив, что теракту ничего не мешает, они с Альтемировым Р. попрощались.

Также он уточнил,   что автомобиль они не останавливали. Взглянув вдаль, он увидел метрах в десяти от него, автомобиль иностранного производства, с кузовом красного или вишнёвого цвета, на крыше которого находилась «световая шашечка такси», он указал на него «Сейфулле», а сам остался. Он видел, как М. подошел к передней пассажирской двери, открыл её, и, заглянув в салон, о чём-то поговорил с сидящим там водителем, сел в салон, и уехал, время в этот момент было 14 часов 30 минут.

 В пути следования он по радио услышал новости о том, что в аэропорту «Домодедово» произошёл теракт и при ребятах - И. и Бекхане, начал возмущаться, говоря, что «как можно совершать такие взрывы».

 Далее он подробно рассказал о посещении базы после совершенного теракта, его отчёте перед Х..

 Как он понял из разговоров, деньги на существование банды передаются её руководству Докку У. и получаются за счёт совершения грабежей, разбоев и других преступлений на территории регионов Северного К.. Кроме того, совершение каждого террористического акта предполагает получение денежного вознаграждения от «спонсоров» - властных мусульман из других исламских государств. Полученные деньги от Д. Умарова «спускаются» вниз, в том числе - передаются на финансирование банды, на что их тратить, решал лично Х.. В преступном сообществе «Имарат К.» и их банде имелась общая касса. Все члены банды были материально заинтересованы в этом, кому-то из них доставалось денежное вознаграждение, которое они относили в свои семьи, он деньги, переданные ему Х. для подготовки к терактам, тратил на себя. (т.92 л.д.96-106).

После исследования данных показаний Я. Ис.Б. пояснил,  что подтверждает их, также подтвердил, что когда смертник одевал пояс, он присутствовал, он указал М., где стоит такси, на стоянку.

При допросе <данные изъяты> Я. Ис.Б.   показал, что в день, когда в марте 2011 года он спускался из базы банды уже после совершения взрыва в Домодедово, туда пришёл Д. Умаров. Покидая территорию, он со всеми попрощался, в том числе – с Д. Умаровым, они пожали друг другу руки, с ним он не разговаривал и сам теракт они не обсуждали. (т.92 л.д.107-117)

После исследования данных показаний Я. Ис.Б.  подтвердил их.

При допросе <данные изъяты> Я. Ис.Б.   показал, что «Имарат К.» был провозглашён в 2007 году Доккой У. для борьбы, в том числе вооружённой, с порабощением мусульман и создания на его основе собственного мусульманского государства, не зависимого ни от Российской Федерации, ни от других стран. Имея собственное государство, они - его граждане, исповедующие И., могли бы сами использовать газ и нефть, которые содержатся в землях Северного К., уйти от Р. законов, а жить лишь по законам шариата.

 При создании Имарата К. У. провозгласил себя верховным амиром и назначил себе заместителей - наибов, кадия - шариатского судью. Им же вместо каждой из республик были создан В., такие как Дагестан, Нохчийчоь, Галгайче, Иристон, Ногайская степь, объединённый В. К., Балкарии и Карачая, за рубежом было создано представительство.

 В структуре В. были созданы фронты, джамааты - банды. Каждый валий, то есть лидер В. подчинялся верховному амиру или его наибам и сам имел в подчинении амиров джамаатов. Он слышал, что у Имарата К. были своя группа зачистки, для устранения провинившихся, верховный шариатский суд, но чем они именно занимались сказать не может.

 При вступлении в банду его задачи по вооружённой охране банды при заступлении на пост, а также выполнения других разовых поручений, были определены Абдурахимом, а при вступлении в банду Бютукаева - им самим. В декабре 2010 года, когда он находился в банде Бютукаева, он определил ему другую роль - помощь в подготовке планирующихся в г.Москве терактов, подбор там объектов для взрыва, разведка в них, приобретение телефонов и сим - карт для связи со смертниками, перевозка в г.Москву взрывных устройств, встреча там смертников.

 Он понял, вступив в банду Бютукаева А., и получив первое задание на помощь во взрыве в г.Москве, что она является некой базой подготовки террористов - смертников и цель её деятельности - совершение терактов на территории России. Он слышал от Бютукаева А., что за рубежом у Имарата К. есть представительство, что там же проживают преданные И. люди, которые помогают джихаду денежными пожертвованиями.

Я. Ис.Б. при данном допросе показал,   что первоначально он дал показания об участии в разведке И. и М., и об участии в теракте брата, потому что он испугался за него и за свою семью. (т.92 л.д.118-124)

После исследования данных показаний Я. Ис.Б. пояснил,  что он оговорил брата по мотивам мести, то, что он боялся за семью – это был дополнительный мотив.

При допросе <данные изъяты> Я. Ис.Б.   уточнил место нахождения магазина «Эльдорадо» в <данные изъяты>, где приобретал четыре мобильных телефонов Nokai-1280, четыре фонаря, комплект батареек к ним. (т.92 л.д.125-127)

После исследования данных показаний Я. Ис.Б. подтвердил их.

При допросе <данные изъяты> Я. Ис.Б.   показал, что виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признаёт полностью, единственное, его брат Я. Ил.Б. никакого отношения к указанным преступлениям не имеет. В ходе допроса Я. Ис.Б. дал подробные показания о своём проживании в Москве, приобщении к «ваххабизму», вступлении в банду, нахождении в банде, обустройстве летней и зимней базы, составе банды, её руководстве, распорядке дня для членов банды, проводимых занятиях и подготовке теракта <данные изъяты> в аэропорту «Домодедово» и своём участии в нём.

В ходе допроса 24.02.2012г. Я. Ис.Б. показал,   что 24 января, после встречи с Р. Альтемировым, приехав обратно в квартиру, он одел на М. пояс смертника, который находился в серванте и примерно в 14 часов вывел его из дома, провел на остановку и указал на автомобиль такси. (т.93 л.д.95-112)

После исследования данных показаний Я. Ис.Б.   подтвердил свои показания о том, что у руководства были еще и корыстные мотивы совершения теракта; о том, что деньги они тратили вместе с И., но И. не знал происхождения денег; что он по поручению Х. должен был найти место, где очень много иностранцев, чтобы максимум иностранцев пострадало; что, может быть, он одел на М. пояс смертника.

Допрошенный в суде Я. Ил.Б. вину в предъявленном обвинении не признал.

При допросе в судебном заседании подсудимый Я. Ил.Б. показал,   что в конце декабря 2010 года его брат И. приехал домой и попросил поехать с ним в Москву, чтобы приобрести автомобиль для перепродажи. Они выехали в Москву на автобусе из Назрани, числа 28-го прибыли в Москву, по интернету поискали автомобиль, нашли в комиссионном магазине в районе метро Люблино. Посмотрели автомобиль, он был выгоден для покупки. Потом ездили с братом по Москве, просил брат куда-то отвезти, он отвозил его: в ТЦ «Экстрим», в ТЦ на ВВЦ, несколько раз подвозил к ТЦ «Ереван-Плаза» на Тульской, возил в магазин «Эльдорадо» на <данные изъяты>. В начале января возил на ярмарку на Пражской, там брат попросил его купить ему сим-карты, дал денег, он в этот момент выходил купить сигареты, купил сим-карты. Искали брату квартиру, так как он говорил, что собирается жениться, и ему предложили работу в службе безопасности в одной чеченской фирме на охранном предприятии, поэтому он хочет найти квартиру, жениться и жить отдельно. Через интернет брат связывался с риелторами, звонил им, один раз они ездили на <данные изъяты>, где смотрели квартиру. Брату квартира не понравилась, брат спросил совета, он (И.) сказал, что квартира далеко от метро, и брата не устроила цена. В другую квартиру, на <данные изъяты>, он брата довез, но сам в квартиру не заходил. Брату квартира понравилась, и он её снял. После того как брат снял квартиру, он уехал домой, сказал, что хочет побыть дома. Перед выездом из И. брат позвонил, попросил встретить, он его встретил, довез до квартиры, сам поехал домой к тёте. Как-то раз брат позвонил, попросил, чтобы он подъехал к метро Юго-Западная, туда автобусы из И. прибывают, брат объяснил, что приезжает его друг, чтобы отвез в съемную квартиру. Он подъехал, ждал его полчаса, брат подошел, поздоровался, ушел, через некоторое время вернулся, сели в машину, он справа, парень сзади него (И.). Парень сказал, что не был в большом городе, разговор был про то, что этот парень во Францию уезжает. Он отвез их до <данные изъяты>, они вышли из машины, он обратно вернулся на квартиру к тете. Потом, 22-23 го января брат приходил вечером, был разговор, когда поедем домой, брат сказал 24. 24 января он позвонил брату, поинтересовался, когда выедут, брат сказал, что через час-полчаса. 24 января после обеда выехали вместе с двоюродным братом Картоевым Бекханом к метро Анино, ждали брата полчаса, брат подошёл пешком, сказал, что приехал на такси. Выехали в И., приехали домой.

 Когда они ехали домой, И. бросил ключи от квартиры в бардачок автомобиля, сказал, что если его не будет в Москве, чтобы он оплатил аренду квартиры на 1 месяц, оставил денег для оплаты. Он брата больше не видел, и, в связи с тем, что он не знал, где брат находится, он 1 месяц оплатил, а потом, когда хозяйка позвонила, он вынужден был сказать, что И. не будет больше оплачивать.

 Он выезжал из И., так как его брат попросил, чтобы он помог выбрать машину, ему нужно было сходить в университет, так как он писал дипломную работу.

 Машину водил он, а не брат, так как у брата права есть, но водить он не умеет, плохо водит, практики у него нет никакой.

 Идеи ваххабизма он не разделял и не разделяет. За всю жизнь он ни разу не был в мечети, и не соблюдает никаких религиозных канонов, курил, употреблял спиртное. Он работал в милиции в городе Магас в ППС, потом уволился, потому что не мог совмещать учебу с работой, приходилось на сессию ездить в период отпуска, потом работал в рекламном агентстве менеджером по маркетингу, подрабатывал на стройках. В последнее время он сдал документы обратно на работу в милицию и ждал ответа.

 О том, что И. находился в лесу, он не знал.

 С младшим братом И. отношения были братские, но одних интересов не было, у брата - своя жизнь, у него - своя, между братьями в семье не определяется, кто лидер, лидер для него (И.) - отец.

 В 2008 году брат хотел присоединиться к НВФ, они его искали, не могли найти, потом он вернулся и они узнали, что они (брат и И. М.) хотели примкнуть к НВФ, брата отец побил, потом отвезли в РУБОП, чтобы они дали показания.

 Оружие, боеприпасы он у брата не видел.

 С 2005 года он обучается в Москве, и по сегодняшний день. В Москве он не постоянно находился, устраивался на работу в И. в милиции, потом в Назрани в рекламное агентство. В Москве не работал, так как промежуток времени был маленький. Источник дохода у него был – перепродажа автомобилей, покупал он их и в Москве, и в И..

 Брат на молочном заводе работал, других источников дохода у брата он не знает.

 Автомобиль они приобрели за 240 тысяч рублей, транзитные номера были 46 региона, 94го года выпуска, светло-серебристый, цвета металлик. Когда покупали машину, он видел у брата 300 тысяч рублей, брат сказал, что занял деньги, чтобы снять квартиру и купить автомобиль для перепродажи.

 До этого брат не занимался куплей и перепродажей автомобилей.

 Когда покупали машину, оформили на него, в связи с тем, что брат плохо ездит, приобрели 30 декабря. После того, как срок транзита закончился, они переоформили машину на брата, в И. эту машину он оформил на себя, так как документов не было, чтобы на брата оформить. До 28 марта машина находилась во дворе дома. Ее ремонтировали один раз. 27 марта отец на ней ездил, вывозили неоднократно на авторынок, с января до конца марта машиной не пользовались, только отвозили на базар, привозили обратно.

 По дороге он сказал брату, что оформит машину на себя, так как брат собирался обратно уезжать в Москву в течение одной недели.

 При покупке сим-карты брат дал ему 800 рублей, сказал купить сим-карты на все. Сим-карты он покупал один, без паспорта, он спросил, нужен ли паспорт, продавец ответил, что нет, не нужен.

 Всё остальное брат приобретал самостоятельно, о приобретении камуфлированной формы и коллиматорного прицела ему ничего неизвестно, в магазин «Комбат» он не заходил, он отвозил брата в ВВЦ, на следствии сказали, что брат был в «Комбате».

 Когда брат осматривал квартиру на <данные изъяты>, он не присутствовал. Когда оплачивал квартиру, брат ему объяснил номер квартиры, дом он знал, так как подвозил брата к квартире. Хозяйку квартиры он видел два раза. В первый раз в феврале-январе, когда он отдавал деньги за месяц, во второй раз в марте, когда расторгал договор.

 Друга брата, которого он подвозил, он не видел, тот сидел сзади, был январь, темно, разговаривал он на ингушском языке, с братом общался.

 24 января они выехали в И., после этого брат был дома, в конце января 2011 брат снова исчез, сказал, что едет в Москву и может оттуда поехать в Ростов, просил оплатить квартиру.

 Брат оставил ему ключи, сказал, что если именно в этот момент его не будет, чтобы он оплатил квартиру. Сколько комплектов ключей было от квартиры он не помнит, ему кажется, что два комплекта, одни у него, вторые у тети Картоевой в квартире лежали. Хозяйке 09 марта он отдавал два комплекта. Когда приехал в Москву, в тетиной квартире увидел ключи, она сказала, что это ключи И.. Когда брат снял квартиру, бытовые принадлежности для квартиры покупали вместе, ходили в «Ашан».

 Из квартиры, которую снимал И., он забрал одежду, сумку и то, что брат покупал: чайник, две сумки забрал. Кроме одежды И. там были какие-то джинсы и куртка, на сумке И. лежали, он их забрал. Он полагал, что это вещи И., раз они лежат на его сумке, но на брате эти вещи он не видел.

 В Москве он был в марте, в феврале периодически.

 Когда брат уезжал в Назрань и возвращался обратно, у него была сумка, обычная, спортивная.

 Встречался ли брат с кем-либо в Ереван-Плазе он не знает.

Суд исследовал показания Я. Ил.Б., данные им на предварительном следствии.

При допросе в качестве подозреваемого Я. Ил.Б. <данные изъяты>   показал, что у него есть брат Я. Ис.Б., проживавший с 2006 года в Москве и учившийся в МАДИ. Он сам 2-3 раза в год приезжал в Москву, так как учился в университете, останавливался у тети Картоевой А.М..

 Примерно в сентябре-октябре 2010 года его брат пропал, в семье все догадались, что И. ушёл в так называемый «лес», то есть вступил в бандгруппу, отсутствовал он 2 месяца. С заявлением в органы внутренних дел о розыске брата семья не обращалась, так как боялись, что если узнают о его пропаже, то в их домах начнутся обыски.

 25-<данные изъяты> И. вернулся домой, его отругали мать и отец, после чего И. сказал, что собирается поехать в Москву для восстановления на учебе в институте и поиска работы. В Москву они поехали вместе, <данные изъяты> выехали на автобусе из Назрани и приехали в Москву следующим днём, на такси поехали к тёте.

 Еще до выезда из И. И. рассказал ему, что имеет около 300000 рублей, он видел у него эти деньги купюрами по 5000 рублей и 400 долларов США купюрами по 100 долларов. Брат говорил, что в Москве ему нужно снять квартиру и купить машину. Приехав к тете домой они с братом сразу же стали искать в Интернете варианты автомобилей и нашли объявление о продаже автомобиля «Мерседес» S500, серебристого цвета, 1995 года выпуска. На следующий день они поехали в автосалон подержанных автомобилей в районе станции метро Люблино и купили за 240000 рублей эту машину с транзитными номерными знаками. На автомобиле постоянно ездил он, так как И. плохо водит. В течение следующих двух дней они съездили в торговый центр, купили 3 или 4 мобильных телефона «Nokia» фонарик и около 5 сим-карт. Также они заезжали в район ВДНХ в магазин «Комбат», где И. купил 2 или 3 комплекта камуфлированной формы. Ещё они заезжали в торговый центр «Экстрим» на Речном вокзале в г.Москве, где И. купил коллиматорный прицел, который хотел кому-то подарить.

 <данные изъяты> они с И. нашли квартиру по адресу: Москва <данные изъяты>, и в этот же день заключили договор найма, И. оплатил её до марта 2011 года. После этого И. жил в ней, а он – у тети.

 <данные изъяты> И. сказал, что поедет на неделю домой. И. отсутствовал в Москве примерно неделю, затем приехал, и он его встретил, отвезя на съемную квартиру, а сам направился к тете. На следующий день брат И. также приехал к тете, до <данные изъяты> тот несколько раз ездил в «Ереван плаза» и с кем-то встречался, встречи были короткие.

 <данные изъяты> он был у тети дома, примерно в 17 часов ему на мобильный телефон позвонил И. и сказал подъехать к станции метро Юго-Западная, чтобы встретить друга И.. Примерно в 18 часов он приехал к метро, автобус уже стоял, а И. ехал на метро и опаздывал примерно на 30 минут. Когда он приехал, то встретился с парнем, как сейчас ему известно - Евлоевым М.. Он отвез их на съемную квартиру, а сам поехал домой к тете. После этого И. приехал к тете <данные изъяты> и попросил отвести в «Ереван Плаза», где снова была короткая встреча, после которой он отвез брата в съемную квартиру, а сам опять поехал к тете.

 <данные изъяты> они собирались ехать в И. и примерно в 16 часов встретился с И. возле метро «Анино»; он приехал туда от тети, а брат И. приехал со съемной квартиры на такси. <данные изъяты> И. опять ушёл в лес, и вернулся примерно 23-24.03.2011. (т.87 л.д.68-71 )

После исследования данных показаний Я. Ил.Б. пояснил,  что он не мог знать куда ушёл И. в 2010 году, не мог знать насчет формы, коллиматора, телефоны, но следователь в ходе допроса говорил, он не придал этому значения. Подпись в протоколе стоит его, замечаний он не внёс, не знал про замечания. Он помнит, что видел у И. 300 тысяч, знает, что он купил телефоны, сколько - не знает, что такое «коллиматор» он не знал. Что такое коллиматор, ему объяснил следователь на следствии.

При допросе <данные изъяты> Я. Ил.Б.   показал, что с 2005 году он учился на факультет психологии на факультете внебюджетного образования ВУ МО России, с 2006 года перевёлся на заочную форму обучения, поскольку это было дешевле, а дополнительные деньги потребовались на обучение брата И., который в том году поступил в Московский автодорожный институт. В период обучения в г.Москве он проживал у своей тёти Картоевой А.М.. После перевода на заочную форму обучения, он жил в <данные изъяты>, и два раза в год ездил в г.Москву на сессии.

 После поступления в МАДИ его брат сначала жил у тети, затем его заселили в общежитие Университета прикладной биотехнологии в районе станции метро «Текстильщики». Несмотря на проживание в общежитии, брат И. иногда приходил в гости к тёте, где они виделись; иногда он ходил в нему в институт, чтобы проконтролировать обучение.

 Брат ему говорил, что с ним в комнате живут Хамхоев А. и И. М., родом из Республики И., Хамхоев А. - их дальний родственник, об И. М. брат говорил только что он «хороший парень», вместе с ним он ходил в какую-то мечеть. И. М. он увидел один раз (примерно в 2006 году), когда вместе с отцом приобрели для брата холодильник и привезли его в общежитие брата. Впоследствии И. он увидел уже в 2008 году в Республики И., когда тот пришёл к ним домой в гости со своим отцом – полковником милиции. В конце 2010 года И. М. был убит, по слухам убит «в лесу». О противоправной деятельности И. М. он ничего не знал, только предполагал это.

 В 2007 году, после поступления на заочную форму обучения ВУМО России, он поступил на службу в ОВД по <данные изъяты> МВД Республике И. в должности милиционера ОППСМ, уволился в 2008 году по собственному желанию. Примерно месяцев пять назад он вновь намеревался продолжить службу в ОВД и передал в кадровое подразделение необходимые документы, ожидал завершения проверки.

 Он с детства исповедует И., никаких радикальных течений не исповедовал, мечеть не посещает, намаз не совершает, курит и употребляет спиртные напитки. Каких течений придерживается брат он сказать не может, но отметил, после отъезда брата в г.Москву тот изменился, перестал употреблять спиртные напитки.

 Примерно в октябре 2010 года, когда И. должен был обучаться в институте, семья потеряла с ним связь, имевшийся при нём мобильный телефон был постоянно выключен. Это вызвало у них тревогу, однако, в течение последующих двух – трёх недель несколько человек (дядя Мальсагов Б.И. и племянница бабушки Докиева З.К.) увидели его на рынке <данные изъяты>, здорового и невредимого, хорошо одетого, поэтому они поняли, что с И. ничего не случилось и предположили, что тот не находится в «лесу», в бандгруппе не состоит. Домой он вернулся только спустя два месяца; о месте своего нахождения в это время он ничего не рассказывал, отмалчиваясь.

 Примерно в 2008 году брат, И. М. и Ахкильгов И. одновременно исчезли из г.Москвы, где учились в ВУЗах. Это вызвало беспокойство у их семей, они их начали искать, обращались в ГУВД по г.Москве, но всё это было безуспешно. Примерно через месяц они объявились дома в Республике И. и от И. узнали, что будучи в г.Москве кто-то их троих позвал «в лес», где должен был познакомить «со спортсменами, борцами, боксерами». Находясь там, пригласивших их «людей» уничтожили войска и им ничего не оставалось делать, как вернуться по домам. Спустя месяц И. отправился в г.Москву, где продолжил обучение.

 В 2010 году члены их семьи в органы внутренних дел с заявлением о безвестном исчезновении И. не обращались.

 В конце декабря 2010 года И. вернулся домой, будучи одетым в джинсовые брюки чёрного цвета, матерчатую кофту чёрного цвета, олимпийку чёрного цвета, вязанную шапку чёрного цвета, туфли кожаные чёрного цвета. И. пояснил, что из института отчислен и намеревается поехать в г.Москву, чтобы восстановиться и найти работу.

 В период проживания в г.Москве, примерно в 2010 году брат работал на заводе Вим-биль-дам, какую зарплату получал он не знает.

 Примерно 26-<данные изъяты> вместе он с братом направились из Республики И. в Москву на рейсовом автобусе <данные изъяты> – г. Москва. Билеты они не брали, во время поездки автобус останавливали на посту ДПС возле Пятигорска, у всех пассажиров собирали и проверяли документы, досматривали личные вещи пассажиров.

 До выезда из Республики И. И. рассказал, что у него при себе имеется примерно триста тысяч рублей и четыре тысячи долларов США, на которые, с его слов, ему нужно будет снять квартиру, чтобы устроиться на работу и купить машину «на продажу» (для получения прибыли). Откуда у него взялись эти деньги, брат не пояснял, о работе брат сказал, что собирается «выйти в какую-то чеченскую фирму начальником охраны», не говоря никаких подробностей.

 Вечером следующего дня они подъехали к остановке возле «Автограда» на <данные изъяты>, вышли в районе МКАДа, остановили «такси» и попросили отвезти их на <данные изъяты> г.Москвы, к тёте, остались у неё жить и находились в квартире на протяжении нескольких дней, периодически выезжая на общественном транспорте в город; ночевали с братом вдвоём на кухне.

 Исходя из желания брата приобрести автомобиль они определились, что лучше покупать автомобиль иностранного производства и подержанный, для чего следующим днём через компьютер тёти они вышли в сеть Интернет, где через сайт auto.ru нашли объявление о продаже автомобиля Мерседес 140 серебристого цвета, 1995 года выпуска с указанием цены 250 тысяч рублей. Здесь же, находясь в квартире тёти, брат отсчитал ему эту сумму – пятьдесят купюр достоинством пять тысяч рублей каждая, чтобы он заплатил за автомобиль. Он со своего мобильного телефона позвонил на указанный в объявлении телефон и договорился в тот же день встретиться и посмотреть машину. Вдвоём с братом приехали на Люблинскую улицу, они обнаружили что-то типа автостоянки и, встретившись там с владельцем машины, осмотрели автомобиль, на нём имелись транзитные номера с регионом «46», состояние машины их устроило. Поскольку передние покрышки были не новые, хозяин машины снизил цену примерно до 240 тысяч рублей. Пройдя в стоявший рядом вагончик, он, достав из кармана деньги, ранее переданные ему И., отдал их хозяину, потом они оформили страховку и паспорт транспортного средства, куда сидевшая рядом девушка вписала его данные.

 Выйдя оттуда, они с братом направились на <данные изъяты> к торговому центру, вдвоём зашли в него, он прошёл к отделу бытовой технике, а брат пошёл покупать мобильные телефоны. Выходя из торгового павильона И. сказал, что купил три – четыре мобильных телефона.

 В течение нескольких последующих дней они с братом разъезжали по Москве на приобретённом автомобиле Мерседес (он находился за рулём), заезжали в различные торговые центры, куда, в основном, брат ходил один. После Новогодних праздников они с И. проезжали мимо и зашли в торговый комплекс «Ярмарка на Пражской», где в одном из торговых мест по просьбе И. он приобрёл три – четыре sim – карты без паспорта, отдав в общей сумме примерно восемьсот рублей (деньги ему ранее передал И. на приобретении автомобиля). И. ему сказал, что новые сим-карты покупать дешевле, чем перечислять деньги на номера. Также они заезжали в торговый центр ВДНХ, в торговый центр «Экстрим» в районе станции метро «Речной вокзал», где И. что-что приобрёл, что – не видел (с собой он брал чемодан, куда всё и складывал). Уже потом он узнал, что там он купил несколько комплектов камуфляжной формы, приобрел коллиматорный прицел, для чего и по какой цене – он не знает.

 Поскольку И. намеревался арендовать квартиру, по Интернету он нашёл объявление, и позвонив в риэлторскую компанию с его мобильного телефона, сообщил о желании «снять квартиру». <данные изъяты> им позвонили агенты и сказали, что подобрали квартиру и квартиросъемщику необходимо прибыть к <данные изъяты> г.Москвы, он отвёз туда брата.

 Подъехав к подъезду, брат вышел из машины и подошел к риэлтору, а затем направился вместе с ней, а он остался в салоне автомобиля. Когда брат вернулся примерно через час, то сказал, что квартиру «снял»; вернувшись домой к тёте, они остались у неё жить и находились дома до 09.01.2011, периодически выезжая в город. <данные изъяты> И. сказал, что хочет съездить погостить к родителям, примерно в 09 часов он отвёз брата к станции метро «Юго-Западная», тот сел в автобус и направился в <данные изъяты>; при себе у него была спортивная сумка, что находилось внутри – он не знает. Когда брат находился в И., он созванивался с родителями и женой, которые пояснили, что И. приехал, у него всё нормально.

 <данные изъяты> в вечернее время брат позвонил ему и сказал, что возвращается и подъезжает к г.Москве на автобусе, попросив его встретить. Около 20 часов он остановился у проезжей части станции метро «Юго-Западная», вскоре подошёл брат, державший в правой руке свою спортивную сумку, внешне – достаточно тяжёлую. Вместе с ней он сел на заднее сиденье, и они обусловились, что поедем к тёте на <данные изъяты> г. Москву.

 На следующий день втроём (он, И. и тётя) поехали в ТЦ «Ашан Тёплый стан», где И. купил себе посуду, постельные принадлежности, чайник, после чего тем же составом они направились в съемную квартиру на <данные изъяты> г.Москвы. Прибыв туда, втроём они зашли в квартиру и осмотрели её, оставили купленные вещи и снова уехали на <данные изъяты> г. Москвы.

 С 17 по <данные изъяты> он проживал у тёти, а брат – у себя на съемной квартире, встречались они с ним при поездках в г.Москве, когда он заезжал к нему на <данные изъяты> г.Москвы. К брату домой кроме как с тётей он не заходил. До <данные изъяты> он два или три раза возил брата И. по его просьбе в торговый центр «Ереван-Плаза», где тот должен был встречаться с кем-то, но с кем именно – не пояснял; это было в период времени с 17 по <данные изъяты>.

 <данные изъяты> в вечернее время он находился дома у тёти, когда ему позвонил брат. И. сказал, что ему надо подъехать к станции метро «Юго-Западная», чтобы встретить его друга. Он туда добрался через пятнадцать – двадцать минут, и позвонил брату на мобильный телефон, сказав что «на месте». Минут через тридцать – сорок брат подошёл к машине, открыл заднюю дверь и сел в салон с ранее незнакомым ему молодым человеком; при себе у которого была спортивная сумка.

 В пути они не говорили, молодой человек лишь сказал: «В таком большом, красивом городе я ещё не был». На это И. ответил: «Ничего, куда ты уезжаешь ещё красивее», а потом уточнился: «Ты же во Францию уезжаешь?», молодой человек ответил: «Да». Он довёз ребят до <данные изъяты> г.Москвы, где остановил возле подъезда, к которому брат с молодым человеком вышли, сказав, что сначала сходит в магазин «Пятерочка» возле дома; он не стал их дожидаться и поехал к тёте.

 В последующие дни, до <данные изъяты> он встречался с И., когда тот приезжал к тёте, и когда он возил его по г.Москве. Он просил брата уехать в И., чтобы навестить родителей. Однако брат сказал, что поедет не раньше 24.01.2011, потому что у «него нет денег». <данные изъяты> брат приехал в гости к тёте, и они обусловились выехать в <данные изъяты> 24.01.2011, предварительно созвонившись.

 С утра <данные изъяты> он начал ему звонить, но И. откладывал поездку на более позднее время. Примерно в 14 – 14 часов 30 минут брат позвонил ему на телефон и сказал, что готов ехать, будет ждать на станции метро «Анино» минут через тридцать, едет туда «на такси». В 15 часов он (И.) с двоюродным братом Картоевым Бекханом на автомобиле Мерседес подъехал к станции метро, где стал ждать И.. Он прибыл через тридцать – сорок минут, они направились в И.; сев в салон, брат выглядел спокойно.

 В дороге, на границе с <данные изъяты>ю они по радио услышали новости о взрыве в аэропорту «Домодедово», на что И. искренне удивился и сказал: «Как так можно убить столько людей?».

 На Успенском посту сотрудники ДПС остановили их автомобиль и наложили штраф за запрещённую тонировку; домой в Республики И. они прибыли следующим днём.

 <данные изъяты> брат опять пропал из дома, как он полагает – направился в «лес», откуда вернулся примерно 24.03.2011.

 Автомобиля Мерседес, перегнав в Республику И., он зарегистрировал на своё имя. Обнаруженные при производстве обыска в их жилище и автомобиле пояс «шахида» и «хаттабки», как он полагает, принадлежат его брату И., поскольку, как ему стало известно в последнее время, он состоял в банде. Больше они не могли принадлежать кому-либо.

 Примерно <данные изъяты> он уехал в г.Москву, так как готовился к написанию дипломной работы и встречался со своим куратором, проживая при этом у своей тёти. В феврале 2011 года по ранее переданному братом телефону он созванивался с хозяйкой квартиры на <данные изъяты> г.Москвы и приезжал туда; передал арендную плату за февраль 2011 года в сумме 25 тысяч рублей (эти деньги И. до «исчезновения» оставил дома, сказав: «Если поедешь в Москву раньше меня, заплати за квартиру), и договорился, что в случае чего созвонюсь с ней позже. Следующая встреча с ней состоялась примерно 09.03.2011, он сказал, что квартиру оплачивать брат больше не будет, потому что «попал в ДТП и находится в больнице». Из квартиры он забрал все вещи брата (в том числе одежду – болоньевую куртку в «клеточку» типа «плащёвки» и потёртые джинсовые брюки светло-синего цвета, которые он у И. никогда раньше не видел), посуду, постельные принадлежности. Вещи он положил в две спортивные сумки, пакет и отвёз в квартиру тёти на <данные изъяты> г.Москвы, где оставил. (т.87 л.д.80-91)

После исследования данных показаний Я. Ил.Б. пояснил,   что оглашенные показания он подтверждает частично. Он не подтверждает, что он сказал, что брат ушел в лес, он этого не мог знать, сим-карты покупал, к хозяйке ездил, договор расторгал, что именно он ей сказал, не помнит. Подпись в протоколе стоит его, допрашивался он в присутствии защитника, замечаний и дополнений к протоколу не было.

 По поводу пояса шахида и хаттабки Я. Ил.Б. пояснил, что если таковые предметы были найдены, то они могли принадлежать только брату.

 О коллиматорном прицеле ему известно со слов следователя, на следствии, показания про коллиматорный прицел он не подтвердил.

При проверке показаний на месте Я. Ил.Б., <данные изъяты>   пояснил, что он подвозил своего брата И. по его просьбе в магазины Экстрим, на ВВЦ, Ереван-Плаза, Ярмарку на Пражской, не зная цели, на машине, которую купил он (И.) на деньги И., показал магазины, к каким он подвозил брата, вещи, какие покупал брат он не видел, брат ему о них не рассказывал, говорил только про покупку телефонов в магазине «Эльдорадо», он видел коробки через пакет, впослествии брат пользовался телефоном – фонариком.

Также Я. Ил.Б.   показал павильон на Ярмарке на Пражской, где он по просьбе брата покупал симки оператора МТС, показал торговый центр «Ереван-Плаза», куда он три или четыре раза в январе 2011 года подвозил брата для встречи, с кем брат встречался он не говорил; показал место, где покупали автомашину «Мерседес»; квартиру, которую снимал И., где он был трижды: один раз с тетёй и И., второй и третий раз один – встречался с хозяйкой в феврале чтобы оплатить и в марте, чтобы забрать вещи и расторгнуть договор. (т.87 л.д.92-109)

После исследования данных показаний Я. Ил.Б. подтвердил их.

При проведении очной ставки <данные изъяты> со свидетелем Миловской В.А. Я. Ил.Б.   показал, что его брат И. хотел снять квартиру для отдельного проживания и искал варианты через риелтора. Когда риэлтор ему назначила встречу для осмотра квартиры, брат попросил его довезти до места, что он и сделал. Первая квартира действительно находилась в доме на <данные изъяты> и именно туда он подвозил брата. Он не помнит, чтобы в его присутствии И. представлял его как своего водителя. Они с И. действительно вместе осматривали квартиру, но он ему лишь говорил: «Квартира хорошая, красивая. Если ты собираешься жить, то здесь далеко от метро, ездить тебе будет неудобно, но поскольку ты здесь собираешься жить долго и работать, то решай сам». И. всё-таки решил от аренды этой квартиры отказаться, и они уехали. Через несколько дней риелтор снова звонила И. и предлагала осмотреть новый вариант, он его подвозил на <данные изъяты> г.Москвы, но из машины не выходил и в квартиру в тот день не поднимался. (т.113 л.д.168-172)

После исследования данных показаний Я. Ил.Б. пояснил,  что оглашенные показания он подтверждает.

При проведении очной ставки <данные изъяты> со свидетелем Поповым Д.Ю. Я. Ил.Б.   показал, что с Поповым Д.Ю. он не знаком, видит его второй раз, впервые видел на опознании. неприязни не испытывает. В павильоне не был, брата И. подвозил к торговому центру «Экстрим», но внутрь не заходил, оставался в машине, что приобрел брат - не знает. (т.113 л.д.216-219)

После исследования данных показаний Я. Ил.Б.   подтвердил факт проведения очной ставки, пояснив, что на ВВЦ, на Олимпийском проспекте из машины не выходил.