Приговор Московского областного суда (Московская область) от 02.07.2019 № 2-34/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты><данные изъяты>

Судья Московского областного суда Ворхликов Д.С., с участием:

государственного обвинителя – прокурора отдела управления прокуратуры Московской области Абубекирова З.З.,

подсудимого Додохонова Х.Х.,

защитников подсудимого – адвокатов Гусейновой К.М., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>; Чернышёвой Н.А., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>; Зайцевой Т.Г., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

переводчиков – Одинаева Ш.Т., Ханифова Б.Н., Ханифовой М., Эгамбердиевой М.Н., Тураева У.Г., Арипова М.А., Атабоева А.А.,

потерпевших - Ф. М.Ю., А. М.В., К. Д.Г., Л. Е.К., М. Н.В., К. А.С., Л. Д.С.,

представителя потерпевшей Л. Е.К. – адвоката Кузнецовой В.М., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер №<данные изъяты>,

при секретарях судебного заседания – Раймкулова Э.М., Еникеевой А.Р., Мелиховой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Додохонова Хазратхона Хайдарбоевича, <данные изъяты> года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, не работавшего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, временно зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, осужденного приговором Московского областного суда от <данные изъяты> по ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 222, п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105, п.п. «а, б, в» ч. 4 ст. 162, п.п. «а, в» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде пожизненного лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 313, п. «б» ч. 4 ст. 226, ч. 2 ст.35, ст. 317 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Додохонов Х.Х. совершил побег из-под стражи, совершенный лицом, находящимся в предварительном заключении, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а равно с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия; хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также посягательство на жизни сотрудников правоохранительных органов в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Додохонов Х.Х. с <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>, содержался под стражей и являлся совместно с четырьмя лицами, дело в отношении которых прекращено в связи со смертью, подсудимым по уголовному делу <данные изъяты>, рассматриваемому судьей Московского областного суда с <данные изъяты>.

Будучи лицами, находившимися в предварительном заключении, Додохонов Х.Х. и четыре лица, дело в отношении которых прекращено в связи со смертью, неоднократно конвоировались в здании Московского областного суда, расположенном по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, в связи с чем были осведомлены о порядке конвоирования в здании суда и количестве сотрудников конвоя.

Обладая указанными сведениями, в неустановленном месте и в неустановленное время, но не позднее 13 часов 00 минут <данные изъяты> у Додохонова Х.Х. и четырех лиц, дело в отношении которых прекращено в связи со смертью, возник единый умысел на совершение побега из-под стражи в здании суда, в связи с чем они договорились о совместном его совершении и составили план задуманного преступления, предусматривавший заранее оговоренные действия соучастников, направленные на реализацию единого умысла на побег, вступив таким образом в предварительный сговор.

В соответствии с разработанным планом Додохонов Х.Х. и четыре лица, дело в отношении которых прекращено в связи со смертью, должны были с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и предметов, используемых в качестве оружия, напасть во время конвоирования в кабине лифта суда на сотрудников Отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых <данные изъяты><данные изъяты> (далее – Х), осуществлявших охрану и конвоирование подсудимых в суде, выйти из-под контроля охранявших их лиц и похитить их служебное оружие, совершив побег из-под стражи. С использованием похищенного оружия Додохонов Х.Х. и четыре лица, дело в отношении которых прекращено в связи со смертью, планировали противодействовать своему задержанию сотрудниками правоохранительных органов, осуществляя посягательство на их жизни, воспрепятствовав таким образом законной деятельности сотрудников правоохранительных органов по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Формированию совместного преступного умысла Додохонова Х.Х. и четырех лиц, дело в отношении которых прекращено в связи со смертью, на совершение побега, а также разработке плана его реализации способствовали заведомо известные подсудимым сведения при их конвоировании, в числе прочего, в осуществлении охраны 4-5 подсудимых двумя конвоирами, а также применении средства ограничения подвижности в виде цепи с последовательно закрепленными по её длине пятью браслетами, используемого для фиксации лишь одной руки каждого из конвоируемых, с пристегнутым к ней ключом.

В ходе подготовки к побегу одно из лиц, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, при неустановленных обстоятельствах приобрело самодельный предмет, предназначенный для нанесения колющих повреждений, в виде фрагмента шариковой ручки с Т-образной рукоятью, намереваясь использовать его для посягательств на жизни сотрудников правоохранительных органов в ходе реализации плана побега.

Действуя в соответствии с разработанным планом побега, <данные изъяты> примерно в 13 часов 00 минут, после объявления перерыва в судебном заседании, проходившем в зале <данные изъяты> здания суда по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> км, подсудимый Додохонов Х.Х., находясь в специализированной комнате для содержания подсудимых в зале <данные изъяты>, умышленно переместился ближе к выходу из комнаты, где уже находились четыре лица, дело в отношении которых прекращено в связи со смертью, и тем самым способствовал их совместному конвоированию из зала судебного заседания в камерный блок конвойного помещения Х. В результате умышленных действий Додохонова Х.Х. и четырех лиц, дело в отношении которых прекращено в связи со смертью, они были первыми выведены из зала суда под охраной конвоя в составе старшего полицейского (конвоя) отделения в составе Х прапорщика полиции Л. Е.К. и старшего полицейского (конвоя) взвода <данные изъяты> в составе Х старшины полиции Ф. М.Ю. и сопровождены в кабину лифта <данные изъяты> в здании суда с использованием средства ограничения подвижности в виде цепи с последовательно закрепленными по её длине пятью браслетами, предусматривающими фиксацию лишь одной руки каждого из пяти конвоируемых.

Примерно в 13 часов 05 минут <данные изъяты>, осознавая, что Ф. М.Ю. и Л. Е.К. являются представителями власти при исполнении ими должностных обязанностей, действуя в соответствии с разработанным планом, Додохонов Х.Х. и четыре лица, дело в отношении которых прекращено в связи со смертью, в лифте <данные изъяты> здания суда напали на Ф. М.Ю. и Л. Е.К. с целью воспрепятствовать их законной деятельности, связанной с исполнением решения суда об изоляции подсудимых от общества. Додохонов Х.Х. и действовавшие с ним совместно и согласованно четыре лица, дело в отношении которых прекращено в связи со смертью, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно нанесли Ф. М.Ю. и Л. Е.К. не менее десяти ударов руками и ногами по жизненно важным органам - голове, груди, животу и конечностям, при этом каждый из нападавших нанес не менее одного удара каждому из потерпевших. Пользуясь внезапностью нападения и численным превосходством, Додохонов Х.Х. и четыре лица, дело в отношении которых прекращено в связи со смертью, повалили Л. Е.К. и Ф. М.Ю. на пол лифта. В результате горизонтальных колебаний критической амплитуды кабина лифта получила повреждения, лифт остановился, а его двери автоматически заблокировались. Пользуясь этим Додохонов Х.Х. и четыре лица, дело в отношении которых прекращено в связи со смертью, продолжили нападение согласно роли каждого в разработанном плане. Один из соучастников, личность которого не установлена, стал душить Л. Е.К., сдавливая её шею руками. В то же время другой соучастник, личность которого не установлена, стал душить Ф. М.Ю., сдавливая его шею цепью, использовавшейся для конвоирования подсудимых, используя её в качестве оружия. Трое других нападавших в это же время подавляли сопротивление потерпевших и сковывали их движения, применяя физическую силу. Таким образом, совместные действия Додохонова Х.Х. и четырех лиц, дело в отношении которых прекращено в связи со смертью, создали реальную опасность для жизни и здоровью Л. Е.К. и Ф. М.Ю. и причинили им находящиеся в причинно-следственной связи с действиями соучастников преступления следующие повреждения: Л. Е.К. - челюстно-лицевую травму: сколы эмали коронок зубов 31, 32, 41, 42, перелом костей носа, перелом медиальной стенки левой орбиты ячеек с проламбированием в ячейки решетчатого лабиринта слева, множественные кровоподтеки: лобной области, носа, гематомы век и субконъюнктивальные кровоизлияния обоих глаз, ссадины мягких тканей лица, причинившую легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы; тупую травму шеи: множественные гематомы в области шеи по передней и боковым поверхностям, ссадины мягких тканей шеи; ссадины голеней в верхней трети по передней поверхности, кровоизлияния в области грудной клетки в нижних боковых отделах, ссадины грудной клетки, не повлекшую за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату трудоспособности, и таким образом расценивающую как повреждения, не причинившие вред здоровью человеку; психическое расстройство в форме «смешанной тревожной и депрессивной реакции, обусловленной расстройством адаптации», повлекшее за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и по этому признаку квалифицируемое как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека; Ф. М.Ю.: тупую травму шеи: циркулярное кровоизлияние в мягкие ткани шеи, и осаднение по типу странгуляционной борозды в области наружно-боковой поверхности шеи больше справа, посттравматический ларингит в виде следующих клиническо-морфологических признаков: отек мягких тканей шеи, боль при глотании, «синюшность» слизистой оболочки области гортаноглотки справа с переходом на вестибулярный отдел (при ларингоскопии), гиперемия и отек надгортанника, гиперемия голосовых складок, «запаздывание» при фонации правой голосовой связки, осиплость голоса, причинившую легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы; закрытую черепно-мозговую травму: кровоподтёки лобной области, сотрясение головного мозга, причинившую легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы; кровоподтеки задней поверхности грудной клетки, кровоподтеки и ссадины мягких тканей верхних конечностей, пояснично-крестцовой области, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности и таким образом расценивающие как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; психическое расстройство в форме «смешанной тревожной и депрессивной реакции, обусловленной расстройством адаптации», повлекшее за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и по этому признаку квалифицируемое как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека. В результате согласованных действий Додохонова Х.Х. и четырех лиц, дело в отношении которых прекращено в связи со смертью, потерпевшие Ф. М.Ю. и Л. Е.К. потеряли сознание и прекратили сопротивление.

Воспользовавшись пристегнутым к цепи ключом и продолжая реализацию совместного плана побега, Додохонов Х.Х. и четыре лица, дело в отношении которых прекращено в связи со смертью, освободились от сковывавшего их средства ограничения подвижности. Намереваясь оказать вооруженное сопротивление сотрудникам полиции и препятствовать своему задержанию, Додохонов Х.Х. и четыре лица, дело в отношении которых прекращено в связи со смертью, совершили хищение служебного огнестрельного оружия и боеприпасов Ф. М.Ю. и Л. Е.К. с целью присвоить похищенное и применить в ходе дальнейшего совершения посягательств на жизни сотрудников правоохранительных органов. При этом одно лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, по согласованию с соучастниками завладело служебным оружием Ф. М.Ю. - пистолетом Макарова (ПМ) № <данные изъяты>, относящимся к категории нарезного огнестрельного оружия, исправным и пригодным к производству выстрелов, а также двумя магазинами с восемью 9-мм патронами, относящимися к боеприпасам и пригодными для производства выстрелов, в каждом магазине. Другое лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, по согласованию с соучастниками завладело служебным оружием Л. Е.К. - пистолетом Макарова (ПМ) № <данные изъяты>, относящимся к категории нарезного огнестрельного оружия, исправным и пригодным к производству выстрелов, снаряженным магазином с восемью 9-мм патронами, относящимися к боеприпасам и пригодными для производства выстрелов. Еще одно лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, вооружилось палкой универсальной синтетической, входившей в снаряжение конвоиров. Еще одно другое лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, было заранее вооружено самодельным предметом, предназначенным для нанесения колющих повреждений, в виде фрагмента шариковой ручки с Т-образной рукоятью, не обнаруженным и не изъятым при личном досмотре подсудимых.

В это время электромеханик суда, дистанционно управляя кабиной лифта <данные изъяты>, открыл его двери, и вооружённые похищенным огнестрельным оружием и предметами, используемыми в качестве оружия, Додохонов Х.Х. и четыре лица, дело в отношении которых прекращено в связи со смертью, вышедшие из-под контроля охранявших их лиц, покинули лифт и выбежали в зал судебного заседания, совершив тем самым побег из-под стражи.

Осознавая, что находящиеся в здании суда сотрудники правоохранительных органов, исполняющие служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, примут меры к пресечению совершаемых преступлений, Додохонов Х.Х. и четыре лица, дело в отношении которых прекращено в связи со смертью, реализовали предварительный сговор о совместном вооружённом нападении на них и их убийстве, в том числе с применением похищенного огнестрельного оружия, с целью воспрепятствовать своему задержанию.

Около 13 часов 30 минут <данные изъяты>, покинув кабину лифта первым, Додохонов Х.Х. увидел находившегося в трех метрах от него полицейского (водителя) 2-го моторизованного отделения 1-го моторизованного взвода моторизованной роты Отряда мобильного особого назначения (далее - ОМОН) Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – Росгвардия) по <данные изъяты> прапорщика полиции А. М.В. в форменном обмундировании, а также стоявших за ним в зале <данные изъяты> полицейского (бойца-высотника) 1-го оперативного отделения 1-го оперативного взвода 2-й оперативной роты ОМОН Росгвардии по <данные изъяты> прапорщика полиции К. А.С. и полицейского взвода <данные изъяты> в составе Х старшего сержанта полиции Л. Д.Е. в форменном обмундировании.

Осознавая, что А. М.В. является представителем власти при исполнении им должностных обязанностей, и реализуя единый с четырьмя лицами, дело в отношении которых прекращено в связи со смертью, умысел на совершение посягательств на жизни находящихся в здании суда сотрудников правоохранительных органов, действуя с целью воспрепятствовать их законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, Додохонов Х.Х. разбежался и нанес удар А. М.В. головой в грудь, одновременно пытаясь повалить его на пол. Пресекая побег подсудимых из-под стражи и отражая совершаемое ими нападение, то есть осуществляя законную деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, А. М.В. предпринял попытку с помощью приёма самообороны задержать Додохонова Х.Х., обхватив его руками и удерживая на месте.

В это время вооружённые пистолетами два лица, дело в отношении которых прекращено в связи со смертью, вслед за Додохоновым Х.Х. выбежав из лифта и реализуя единый с ним и двумя другими лицами, дело в отношении которых прекращено в связи со смертью, умысел на совершение посягательств на жизни находящихся в здании суда сотрудников правоохранительных органов с целью воспрепятствовать их законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, произвели выстрелы из пистолетов в А. М.В., К. А.С. и Л. Д.Е., при этом одно лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, выстрелил не менее 2 раз, другое лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, выстрелило не менее 7 раз. Одним из выстрелов, произведенных одним лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, А. М.В. было причинено одиночное сквозное огнестрельное ранение средней трети левого плеча с повреждением по ходу раневого канала диафиза плечевой кости и лучевого нерва, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее одной трети. Произведенные одним лицом и другим лицом, дело в отношении которых прекращено в связи со смертью, выстрелы из пистолета не повлекли расстройство здоровью К. А.С. и Л. Д.Е., поскольку они промахнулись, однако в момент применения оружия создавали реальную угрозу для жизни или здоровья К. А.С. и Л. Д.Е.

Продолжая совершение преступлений, одно лицо и другое лицо, дело в отношении которых прекращено в связи со смертью, забежали в зал <данные изъяты> и увидели находившихся там полицейского (водителя) отделения в составе Х старшего сержанта полиции К. Д.Г. в форменном обмундировании и полицейского взвода <данные изъяты> в составе Х прапорщика полиции М. Н.В. в форменном обмундировании.

Осознавая, что К. Д.Г. и М. Н.В. являются представителями власти при исполнении ими должностных обязанностей, и реализуя единый с Додохоновым Х.Х. и двумя другими лицами, дело в отношении которых прекращено в связи со смертью, умысел на совершение посягательств на жизни находящихся в здании суда сотрудников правоохранительных органов с целью воспрепятствовать их законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, одно лицо и другое лицо, дело в отношении которых прекращено в связи со смертью, произвели каждый не менее одного выстрела из пистолетов в М. Н.В. и К. Д.Г.

Произведенные одним лицом и другим лицом, дело в отношении которых прекращено в связи со смертью, выстрелы из пистолета не повлекли расстройство здоровью М. Н.В. и К. Д.Г., поскольку они промахнулись, однако в момент применения оружия создавали реальную угрозу для жизни или здоровья М. Н.В. и К. Д.Г.

В это время Додохонов Х.Х., воспользовавшись ранением А. М.В., повалил его на пол. Одновременно с этим другое лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, вооруженное самодельным предметом в виде фрагмента шариковой ручки с Т-образной рукоятью, предназначенным для нанесения колющих повреждений, и еще одно другое лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, вооруженное палкой универсальной синтетической, вслед за двумя другими лицами, дело в отношении которых прекращено в связи со смертью, забежали в зал <данные изъяты>, намереваясь с использованием указанных предметов в качестве оружия продолжить совместно с Додохоновым Х.Х. и двумя другими лицами, дело в отношении которых прекращено в связи со смертью, совершение посягательств на жизни М. Н.В. и К. Д.Г.

Осуществляя законную деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и защищая от преступного посягательства свои жизни, а также жизни всех сотрудников и посетителей Московского областного суда, К. А.С., Л. Д.Е., К. Д.Г. и М. Н.В. произвели ответные выстрелы из служебного оружия в Додохонова Х.Х. и четырех лиц, дело в отношении которых прекращено в связи со смертью, и пресекли дальнейшее совершение ими преступлений.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Додохонов Х.Х. виновным себя не признал, показав, что он содержался длительное время под стражей по уголовному делу «банды ГТА», рассматриваемому <данные изъяты> судом. При этом на протяжении всего судебного процесса, он сидел в специальном изолированном помещении не на скамье с другими подсудимыми, а отдельно на стуле, поскольку имел полную комплекцию. <данные изъяты> в Московском областном суде проходило очередное судебное заседание по их уголовному делу. В этот день должны были давать показания подсудимые Г., К. и М., которые в связи с этим сидели на скамье в первом ряду. Он сидел как обычно отдельно на стуле, рядом с ним на скамье находился его зять М. М.М. После того, как в судебном заседании был объявлен перерыв, сотрудник конвоя, подойдя к ним, стал скреплять цепями их руки, для последующего вывода из зала. Он оказался скрепленным в одной цепи совместно с подсудимыми С. Х.Н., Х. Ф.Н., М. М.М. и М. А.М., при этом левой рукой он был закреплен к цепи, а правой к конвоиру Ф. М.Ю. Последним в цепи был закреплен подсудимый Х. Ф.Н. После этого они проследовали к лифту, в который первым вошел Х. Ф.Н., а за ним все остальные, при этом он (Додохонов Х.Х.) замыкал цепь. В лифте рядом с ним (Додохоновым Х.Х.) стояли конвоиры – Ф. М.Ю. и девушка, которые были в форме сотрудников полиции. После того, как двери лифта закрылись, Х. Ф.Н., что-то сказав на узбекском языке С. Х.Н., сразу же ударил девушку-конвоира. В этот же момент то ли С. Х.Н., то ли Мирзошарипов М.М. стали бить конвоира Ф. М.Ю. по лицу. Поскольку все это случилось очень быстро, он (Додохонов Х.Х.) не понял, что происходит. Далее, когда Ф. М.Ю. упал от нанесенных ударов, он (Додохонов Х.Х.), поскольку одной рукой был пристегнут к Ф. М.Ю., нагнулся к нему и был неподвижен. В этот же момент он (Додохонов Х.Х.) увидел в руках у Х. Ф.Н. и С. Х.Н. пистолеты, которые те отобрали у конвоиров. При этом кто освободил руки Х. Ф.Н. и С. Х.Н. он не видел, его (Додохонова Х.Х.) руки от наручников освободил М. А.М., открыв их ключом. Далее он (Додохонов Х.Х.), испугавшись, спросил у С. Х.Н.: «что он натворил?», на что последний сообщил ему, что сейчас застрелит его (Додохонова Х.Х.), после чего ударил его пистолетом в плечо. Кроме того, находясь в лифте, который на тот момент застрял между этажами, С. Х.Н. сообщил, что если он (Додохонов Х.Х.) не доволен, то когда откроют двери лифта, он (Додохонов Х.Х.) может первым выйти и сдаться. Конвоиры в это время лежали на полу лифта со скованными наручниками руками. Через некоторое время, когда открылись двери лифта, примерно на расстоянии трех метров от себя, он увидел стоявшего в зеленой одежде человека, а также услышал обращение в их адрес, чтобы они выходили по одному. В тот момент, когда он (Додохонов Х.Х.) сделал два шага из лифта, он сразу же получил пулевое ранение в голову, от которого упал, и больше уже ничего не помнил. Считает, что выстрел в него был произведен или подсудимым Х. Ф.Н. или подсудимым С. Х.Н., которые в этот момент находились непосредственно в лифте. Указанные подсудимые, таким образом, могли отомстить ему за то, что он ранее принял решение выйти из состава их банды. Каких-либо разговоров о побеге он с другими подсудимыми не вел, и участия в этом не принимал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Додохонова Х.Х. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 18 л.д. 13-19, 43-49) следует, что в целом они аналогичны его показаниям в судебном заседании. Вместе с тем, Додохонов Х.Х. при просмотре предъявленной видеозаписи от <данные изъяты> с камеры видеонаблюдения, установленной в зале судебных заседаний <данные изъяты> Московского областного суда, пояснил, что на 19 минуте 15 секунде в зал забежали с пистолетами в руках М., а за ним С., которые производят выстрелы в находящихся в зале сотрудников полиции. Затем в зал забежал М. с резиновой палкой в руках, а за ним Х. Ф. Кроме того, в указанных показаниях Додохонов Х.Х. не сообщал, что в него стреляли другие подсудимые из мести, поскольку он добровольно вышел из состава «банды ГТА».

Объясняя имеющиеся в своих показаниях противоречия, Додохонов Х.Х. указал, что правильными являются те показания, которые он дал в судебном заседании, о том, что ему пытались отомстить, он понял впоследствии, проанализировав все обстоятельства.

Несмотря на не признание подсудимым Додохоновым Х.Х. своей вины, его причастность к содеянному подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела. При этом суд исходит из доказательств, признанных допустимыми и являющихся достоверными.

Так, из показаний потерпевшего Ф. М.Ю., как в судебном заседании, так и на предварительном следствии (т. 7 л.д. 13-24), следует, что ранее он состоял в должности полицейского-конвоира Х. <данные изъяты> в 07 часов 30 минут он прибыл в Х ГУ МВД России по <данные изъяты>, где он переоделся в форменное обмундирование сотрудника полиции, а затем у инспектора получил пистолет Макарова (ПМ) № <данные изъяты>, а также спецсредства – палку резиновую, наручники из двух колец-креплений и рацию. Среди доставленных из изоляторов в тот день были девять подсудимых из числа членов банды, получившей известность как «банда ГТА». В ходе судебного слушания по делу «банды ГТА» он обеспечивал безопасность в зале <данные изъяты> совместно со С. Т.Ю. Когда судебное заседание закончилось, примерно в 13 часов 00 минут, в зал <данные изъяты> зашла старший полицейский конвоя Л. Е.К., которая принесла ключи от двери изолированного помещения, в котором содержались подсудимые, и цепь с наручниками для конвоирования обвиняемых. Данная цепь выполнена из металлических звеньев и имеет длину около двух метров, по длине цепи на равном расстоянии закреплены наручники. Данные наручники состоят из двух колец-креплений, одно из которых крепится к цепи, а второе кольцо-крепление к руке подсудимого. Он сковал цепью пятерых подсудимых. Подсудимые сами определяют порядок своего выхода из изолированного помещения. В тот день первая группа подсудимых, которых он сковал, самостоятельно построилась у выхода, при этом, во время применения наручников, они переговаривались друг с другом на своем языке. Пятый подсудимый так же, как и первые четверо, проявил инициативу быть конвоированным в первой группе. Пятый подсудимый, как и другие четверо, был скован наручниками за правую руку. Левая рука каждого из пяти подсудимых оставалась свободной. Далее он и Л. Е.К. конвоировали пятерых подсудимых в лифт, он шел первым и держал цепь, а позади него шли первый выведенный из изолированной камеры и скованный подсудимый. Далее шли второй, третий, четвертый и пятый подсудимые, а за ними Л. Е.К. В лифт по его команде сначала зашли подсудимые, а затем прошли он и Л. Е.К. В лифте подсудимые тихо разговаривали между собой на азиатском языке. Когда лифт начал движение вниз и проехал один этаж, от самого высокого подсудимого он услышал громкое слово на азиатском языке, которое было произнесено четко и похоже на команду, после чего одновременно стоящий рядом с Л. Е.К. подсудимый нанес ей удар рукой, при этом кисть подсудимого была обмотана цепью наручников. В этот же момент на него также напало четверо других подсудимых. Во время нападения он почувствовал сначала один удар рукой, перемотанной цепью, в лобную область головы слева, затем один удар в область верхней скулы слева, что причинило ему сильную физическую боль. В свою очередь он стал тянуться двумя руками к кобуре, висевшей на его поясе с правой стороны, чтобы достать пистолет. Однако пистолет ему достать не удалось, поскольку двое подсудимых схватили его за руки, повисли на них и стали оттягивать их от кобуры, при этом другие два напавших на него продолжали наносить ему удары. Потом один из подсудимых запрыгнул ему на спину и продолжил наносить удары руками и цепью наручников по голове, а затем потянул за находящуюся на его шее серебряную цепочку с крестом, удушая его. Он успел защитить свою шею левой рукой, пытался помешать удушению, однако далее указанный подсудимый набросил на его шею цепь наручников и продолжил душить его. Он также пытался помешать удушению своей левой рукой, однако подсудимый сильно стягивал цепь, а другие подсудимые продолжали наносить ему удары, в связи с чем от недостатка кислорода и сильнейшей физической боли он упал на пол лифта и потерял сознание. Во время его избиения он видел, что и Л. Е.К. наносили удары, однако сколько именно ей нанесли ударов и кто именно из подсудимых продолжил ее избиение, он не видел. Во время избиения подсудимые на русском языке кричали: «Нам нечего терять», «Всех перестреляем», «Аллах Акбар». Все пятеро подсудимых участвовали в покушении на его жизнь и на жизнь Л. Е.К., все они наносили ему и Л. Е.К. телесные повреждения, однако точно не может указать какое количество ударов нанес каждый из них и о порядке их нанесения, поскольку находился в шоковом состоянии, испытывал сильнейшую физическую боль и эмоциональное потрясение. При избиении подсудимыми его и Л. Е.К. кабину лифта качало, однако лифт еще продолжал движение вниз. Когда лифт остановился, он уже был без сознания. Он пришел в себя, когда услышал звуки выстрелов. Двери лифта были открыты. Он сразу заметил, что в его кобуре отсутствует пистолет, резиновая палка и рация, и понял, что их забрали подсудимые. Он лежал лицом вниз и не видел, где находилась Л. Е.К., поскольку испытывал сильнейшую боль во всех областях тела и головы, не мог самостоятельно подняться. Когда стрельба закончилась, два сотрудника конвойной службы зашли в лифт и спросили его: «Ты жив? Не ранен?». Далее ему оказали первую медицинскую помощь, а затем госпитализировали в больницу.

Из показаний потерпевшей Л. Е.К., как в судебном заседании, так и на предварительном следствии (т. 7 л.д. 31-39), следует, что ранее она состояла в должности старшего полицейского (конвоя) отделения в составе Х. <данные изъяты> она примерно в 07 часов 00 минут прибыла в Х ГУ МВД России по <данные изъяты>, расположенную в здании Московского областного суда. По прибытию она получила пистолет 9 мм ПМ (Макарова) <данные изъяты>. Затем она в составе наряда из четырех сотрудников конвоя выехала на спецтранспорте на «добор» в ФКУ СИЗО<данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты>. По возвращению в Х она около 13 часов от Г. А.А. она получила приказ на смену С. Т.Ю., которая обеспечивала безопасность в ходе судебного процесса в зале <данные изъяты>. Поднявшись в зал <данные изъяты>, она увидела, что подсудимые в количестве девяти человек все еще находились в изолированной камере для содержания заключенных. Она спустилась в Х, где в камерном блоке ей передали цепь для одновременного конвоирования заключенных в количестве пяти человек, после чего она вернулась в зал <данные изъяты>, где передала цепь конвоиру Ф. М.Ю., чтобы тот сковал подсудимых, а сама отперла изолированную камеру для содержания заключенных. Ф. М.Ю. сковывал пятерых подсудимых за одну руку, а вторая рука каждого из подсудимых оставалась свободной. Выходили из камеры подсудимые, стоявшие ближе к выходу. Примерно в 13 часов 05 минут, она, Ф. М.Ю. и конвоируемые подсудимые прошли к лифту <данные изъяты>. В лифт заходили сначала поочередно в цепи подсудимые, затем зашел Ф. М.Ю., а последней зашла она. После начала движения лифта она сразу же почувствовала сильные удары кулаком по лицу, от которых испытала сильнейшую физическую боль. Один из нападавших стал двумя руками сдавливать ее шею, пытаясь удушить ее. Чувствуя, что задыхается от удушения, она обеими руками повисла на руках удушающего. Далее она почувствовала удары по телу слева, в районе ребер и левой лопатки, затем удары по ногам, удары по голове. В этот момент движение лифта прекратилось. От ударов она чувствовала сильнейшую боль, слабость, ее сознание отключалось, после чего она помнит только, как оказалась сидящей на полу, с ее лица стекала кровь, а кто-то из подсудимых тянул ее кобуру, вытаскивая из нее пистолет. Она потеряла сознание, а очнулась она уже лежа на полу лифта, ее правая рука была скована кольцом-креплением цепи наручников, другое же кольцо-крепление цепи было приковано к металлической ручке, установленной по периметру лифта. Кто-то из подсудимых стоял на ее ногах. Она также увидела, что Ф. М.Ю. лежал рядом с ней, хрипел и был без сознания, а еще кто-то из подсудимых стоял на нем. Она слышала голоса З. В.В. и М. А.П., которые обращались к ней и Ф. М.Ю. по имени и спрашивали все ли у них в порядке. Тогда один из подсудимых поднял ее за правое плечо, и, угрожая ей пистолетом или дубинкой, потребовал, чтобы она ответила им: «Все в порядке», «Все хорошо». Сначала она попыталась сделать вид, что находится без сознания, однако подсудимый угрожал ей. Угрозы она воспринимала реально, опасалась за свою жизнь и жизнь Ф. М.Ю., однако желала дать понять другим сотрудникам конвойной службы о нападении, в связи с чем на задаваемые вопросы отвечала не сразу и лишь коротко «да», что для нее являлось нетипичным. Подсудимые стали сами отвечать на голоса, жалуясь нехватку воздуха в кабине лифта. Затем она услышала вопрос «Открываем?», а потом услышала и звук открытия двери лифта. В этот момент она лежала на полу лицом вниз. Она лишь слышала, как из лифта стали выбегать подсудимые, а затем слышала звуки выстрелов. Потом кто-то зашел в лифт, освободил ее руку от наручников и вывел ее из лифта, ее провели в помещение коридора, где посадили на скамью. Затем в коридор вывели Ф. М.Ю., им оказали первую медицинскую помощь, а затем госпитализировали.

Из показаний потерпевшего А. М.В., как в судебном заседании, так и на предварительном следствии (т. 7 л.д. 3-9), следует, что ранее он состоял в должности полицейского (водителя) Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <данные изъяты>, в его обязанности входило усиление защиты и обеспечение безопасности при осуществлении конвоирования подсудимых из следственного изолятора <данные изъяты><данные изъяты> в Московский областной суд. Примерно в 11 часов 00 минут <данные изъяты> в составе суточного наряда он, Л. М.Н., К. А.А., М. С.И., К. Д.П. и К. А.С. прибыли на территорию Х, расположенной в здании Московского областного суда, с нарядом конвойной службы. Примерно в 12-13 часов старший наряда Л. М.Н. сообщил, что при осуществлении конвоирования подсудимые вместе с конвоирами застряли в лифте, а также отдал приказ об оказании помощи сотрудникам конвойной службы. Когда стало известно, что лифт с подсудимыми и конвоирами находится между этажами, а его открытие возможно произвести только на втором или третьем этаже, то он и К. А.С. проследовали на третий этаж суда. Двери лифта на третьем этаже открываются в помещении (лифтовом холле), имеющем проходы в залы <данные изъяты> и <данные изъяты> при этом дверь для прохода из общего коридора 3 этажа в зал <данные изъяты> была заперта, а в самом зале отсутствовало какое-либо освещение. В лифтовом холле освещение было достаточным, там горела лампа. В данное помещение он и К. А.С. заходили через зал <данные изъяты>. Совместно с ними в зал <данные изъяты> заходили и сотрудники конвойной службы. Далее К. А.С. занял позицию в зале <данные изъяты>, а он сдвигал столы из зала <данные изъяты> к лифтовой шахте, чтобы оградить путь из нее при возможной попытке побега подсудимых. В зале <данные изъяты> находились сотрудники конвойной службы. В это же время к лифтовой шахте подходил сотрудник конвойной службы и обращался к находившейся в лифте сотруднице конвойной службы с вопросами о ее самочувствии и о том, можно ли открывать двери лифта. Ответы женщины из лифта были односложными и затянуты по времени, она всегда отвечала «да». В момент, когда в лифтовом холле он закончил сдвиг столов и собирался пройти в зал <данные изъяты>, то вдруг увидел, что дверь лифта открылась. Он не успел занять позицию за каким-либо укрытием. Как только двери лифта открылись, он услышал со стороны лифта громкие крики: «Дайте пройти! Бросьте оружие!», и тут же, одновременно с этим из лифта выбежал мужчина и бросился в его сторону. Он стоял от дверей лифта примерно в 2-3 метрах, других сотрудников рядом с ним в этом помещении не было, он стоял там один напротив лифта, лицом к нему и бежавшему к нему от лифта мужчине. Всё произошло очень быстро, буквально за несколько секунд. Он успел лишь схватиться за кобуру, поскольку из-за внезапности происходящего не успел приготовиться к нападению. Мужчина быстро преодолел расстояние до него и с разбегу ударил его головой в грудь. От удара у него сбилось дыхание, и возникла резкая и сильная боль в груди. Однако он сразу же правой рукой обхватил голову мужчины и зажал ее между своей правой рукой и телом, применив приём борьбы «захват» и сопротивляясь нападению. В то же время он слышал со стороны лифта крики, а затем увидел кричащего мужчину азиатской внешности, стоявшего в дверях лифта и державшего пистолет двумя руками, при этом пистолет был направлен в его сторону. Далее данный мужчина еще один или два раза прокричал свои слова о том, чтобы им дали пройти, а когда он попытался скрыться с возможной линии огня в зале <данные изъяты>, сделав один шаг вправо, мужчина произвел один выстрел в его сторону. Пуля от данного выстрела попала ему в левую руку, причинив огнестрельное ранение и сильнейшую физическую боль. От болевого шока он упал на пол в угол у прохода в зал <данные изъяты> вместе с находившемся у него в захвате мужчиной. После падения он крикнул К. А.С.: «Саня, стреляй!», а затем от боли ослабил захват и ранее удерживаемый им мужчина, до этого делавший попытки освободиться из его захвата, высвободился из него и пропал из его вида. Затем он слышал выстрелы (не менее пяти после получения ранения) и видел силуэты перемещающихся из лифта в сторону зала <данные изъяты> людей. Когда выстрелы стихли, он смог подняться и выйти в зал <данные изъяты>, а затем и в коридор третьего этажа, где его отвели к сотрудникам медицинской службы. Когда он покидал помещение у лифтовой шахты, то видел силуэт лежащего там человека.

Из показаний потерпевшего К. Д.Г., как в судебном заседании, так и на предварительном следствии (т. 7 л.д. л.д. 68-70, 74-80, 81-88, 89-92), следует, что <данные изъяты> он состоял в должности полицейского-водителя Х. В течение полутора лет Х осуществляло конвоирование на судебные заседания членов «банды ГТА» в количестве девяти человек. Утром <данные изъяты> он заступил на суточное дежурство. По прибытии на рабочее место от ответственного от руководства Г. А.А. он сразу же получил указание о подготовке к выезду в ФКУ СИЗО<данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты>. Затем он находился на рабочем месте в комнате водителей, когда примерно в 13 часов 00 минут ему на служебный телефон позвонил заместитель командира Б. М.Ю. и дал указание зайти к нему. В комнате начальника конвоя Б. М.Ю. пояснил ему, что конвоиры Л. Е.К. и Ф. М.Ю. из зала судебного заседания <данные изъяты> в камерный блок осуществляли конвоирование подсудимых из числа «банды ГТА» в количестве 5 человек, в ходе чего лифт <данные изъяты>, где они находились, застрял, и имелись основания полагать о совершенном нападении подсудимых на конвой и завладении оружием. Он совместно с Б. М.Ю. проследовал сначала в зал <данные изъяты> на 4 этаже здания, где в изолированной комнате для содержания спецконтингента находились четверо подсудимых из «банды ГТА», а затем по указанию М. А.П., уже вместе с ним, он и Б. М.Ю. проследовали в зал <данные изъяты> на 3 этаже. По пути в зал <данные изъяты> они встретили двух сотрудников Росгвардии, а также к ним присоединился конвоир Л. Д.Е. и сотрудник суда. Таким образом, в зал <данные изъяты> одновременно зашли М. А.П., два сотрудника Росгвардии, Л. Д.Е., Б. М.Ю., он и сотрудник суда. В этот момент в зале <данные изъяты> уже находился полицейский М. Н.В., а также подсудимый по фамилии Ардабьевский, помещенный в изолированную комнату для содержания спецконтингента. М. А.П. дал ему распоряжение осуществлять безопасность в зале <данные изъяты>, в том числе охрану подсудимого А.. Затем М. А.П., двое сотрудников Росгвардии и Б. М.Ю. прошли в лифтовый холл. Затем, когда М. Н.В. находился у дверного проема в лифтовый холл, а М. А.П. быстро из него вышел, он услышал крики, доносившиеся из помещения с лифтовой шахтой, а затем звук не менее трех выстрелов. После этого он сразу же достал свой служебный пистолет и скрылся с возможной линии огня, а именно отбежал за изолированную комнату для содержания спецконтингента, где, укрывшись, подготовился к возможному отражению нападения. Вместе с ним в данное место зала отбежал и сотрудник суда, а М. Н.В. и М. Н.В. скрылись за столами, расставленными перед судейским столом. Далее через прозрачные стекла комнаты для содержания спецконтингента он увидел, как из дверного проема с лифтовой шахтой поочередно показалось четыре человека азиатской внешности в гражданской одежде, при этом у первого и второго из них в руке было по одному пистолету Макарова. Затем нападавшие стали производить выстрелы в сторону М. Н.В., после чего сотрудник суда выбежал из помещения зала <данные изъяты>. Когда первый из выбежавших лиц азиатской внешности показался из-за перегородки комнаты для содержания спецконтингента и прицелился в его сторону, он, опасаясь за собственную жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье иных лиц, находящихся в здании Московского областного суда, понимая, что нападавшие являются подсудимыми, завладевшими оружием конвоиров Л. Е.К. и Ф. М.Ю. и совершающими попытку побега из-под стражи, он стал производить прицельные выстрелы в данного подсудимого. Когда подсудимый от полученных огнестрельных ранений в результате его выстрелов, а также, возможно, выстрелов, производимых М. Н.В., упал на пол, а затем попытался подняться и вновь потянулся к выпавшему из рук пистолету, он подбежал к подсудимому и ногой пнул данный пистолет в направлении к входу в зал <данные изъяты>. При этом, когда он подбегал с подсудимому, чтобы выбить пистолет из его рук, выстрелов уже никем не производилось, остальные три подсудимых, выбежавших в зал <данные изъяты>, уже лежали с огнестрельными ранениями. Затем, когда он увидел, что один из подсудимых, лежавший поверх двоих, стал приподниматься и предпринял попытку завладеть лежавшим рядом с ним пистолетом, то произвел в него выстрел. Всего во время указанных событий он произвел 8 выстрелов в подсудимых, полностью потратив одну обойму пистолета. После окончания стрельбы оружие, изъятое у подсудимых, было передано М. А.П., а также он, М. Н.В. и Л. Д.Е. сдали свое оружие инспектору. Действия подсудимых «банды ГТА» угрожали его жизни и здоровью, а в случае промедления в их пресечении могли провести к тяжким последствиям и даже смерти.

Из показаний потерпевшего М. Н.В., как в судебном заседании, так и на предварительном следствии (т. 7 л.д. 44-45, 52-58, 59-64), следует, что он состоит в должности полицейского Х. <данные изъяты> он совместно с конвоирами Л. Е.К., П. М.И. и П. Е.С. выехал в ФКУ СИЗО-<данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> для осуществления конвоирования подсудимых из следственного изолятора в конвойное подразделение. Примерно в 10 часов 30 минут их наряд вернулся в конвойное подразделение. После высадки подсудимых из спецтранспорта Г. А.А. дал указание ему и Л. Е.К. прибыть в зал <данные изъяты> Московского областного суда, где должно было состояться судебное заседание по уголовному делу банды, называемой «бандой Лесника». В данном судебном процессе участвовало 9 подсудимых. Он совместно с полицейским П. М.И. произвели конвоирование подсудимых средствами ограничения подвижности «Букет». После окончания судебного заседания восьмерых подсудимых конвоировали в конвойное помещение. Подсудимый Ардабьевский по решению судьи остался в камере зала суда для допроса следователем. Об окончании допроса он доложил Г. А.А. и попросил направить к нему конвой для конвоирования А.. В этот момент он услышал в лифтовой шахте женский крик и шум. Из зала судебного заседания он увидел, что на индикаторе лифта горела ошибка, согласно которой лифт застрял между третьим и вторым этажом. Затем он снова позвонил Г. А.А. и спросил у того о причинах отсутствия конвоя для конвоирования А., на что тот сообщил ему о поломке лифта и попросил подождать. Поскольку его насторожили женские крики, он подошел к лифту, где услышал мужские голоса, произносившие: «Лежи, не дергайся, а то хуже будет!». Услышав данную фразу, он вернулся в зал судебного заседания, откуда по внутреннему телефону доложил об услышанном командиру подразделения М. А.П., а также предположил, что произошел захват заложников. Через некоторое время в зал пришли Г. А.А. и М. А.П. с сотрудниками конвоя и Росгвардии, М. А.П. стал стучать в двери лифта и задавать вопросы о происходящем, однако ему никто не отвечал. Через некоторое время из лифта послышался голос Л. Е.К. М. А.А. спросил у нее все ли в порядке, на что та хрипло ответила, что у нее все хорошо. Было принято решение поднимать лифт на третий этаж. В зале <данные изъяты>, кроме подсудимого А. В.Г., находились К. Д.Г. и М. А.П. Л. Д.Е., Б. М.Ю. и два сотрудника Росгвардии направились в зал <данные изъяты>, расположенный напротив лифта. Он встал справа в помещении зала <данные изъяты>, дверь в лифтовый холл была открытой. Через некоторое время открылись двери лифта, и он услышал крик: «Всем лежать!», после чего раздались выстрелы. Стреляли в сторону сотрудников, находящихся в зале <данные изъяты>. Он достал из кобуры служебный пистолет и стал отходить от двери назад и спрятался за столами и скамейками, заняв боевую позицию. В проеме двери показались силуэты подсудимых. Один из подсудимых, увидев его, произвел выстрел в его сторону. Для него было очевидным, что его жизнь, жизни его коллег и сотрудников суда подвергаются смертельной опасности. С целью пресечения побега из-под стражи он применил оружие, открыв огонь на поражение, а именно прицельно стрелял в сторону силуэтов двигавшихся подсудимых, разрядив полностью обойму пистолета. В результате все вбежавшие в зал <данные изъяты> подсудимые упали на пол. Затем он сменил обойму пистолета, поменял позицию и произвел еще несколько выстрелов в подсудимых. Всего он произвел 13 выстрелов в сторону нападавших подсудимых. У двух подсудимых были пистолеты Макарова, один из них стрелял в сторону К. Д.Г., а тот произвел несколько ответных выстрелов, после чего все стихло. По результатам применения табельного оружия трое подсудимых были убиты, двоих доставили в больницу. После этого он зашел в лифт, где увидел сидящую на полу Л. Е.К. Одна из ее рук была пристегнута к поручню лифта цепью «Букет», а на ее лице и открытых участках тела он увидел телесные повреждения. Л. Е.К. находилась в сознании, но разговаривать не могла. Он расстегнул цепь «Букет» имеющимися у него ключами от наручников и вывел Л. Е.К. в зал судебного заседания <данные изъяты>. После этого он вернулся в лифт, и отстегнул наручники, которые были надеты на обеих руках Ф. М.Ю. Тот лежал лицом в пол и стонал от боли. Он вывел Ф. М.Ю. в коридор и передал фельдшеру.

Из показаний потерпевшего К. А.С., как в судебном заседании, так и на предварительном следствии (т. 7 л.д. 96-100, 102-110), следует, что он состоит в должности полицейского ГУ Росгвардии по <данные изъяты>, и осуществляет силовую поддержку при конвоировании содержащихся под стражей лиц из следственных изоляторов в суды и обратно. <данные изъяты> он заступил в наряд на суточное дежурство совместно с сотрудниками ГУ Росгвардии по <данные изъяты>Л. М.Н., К. А.А., М. С.И., К. Д.П. и водителем А. М.В. Примерно в 13 часов 00 минут к их служебному автомобилю подошел дежурный конвойной службы и сообщил Л. М.Н., что при осуществлении конвоирования подсудимые вместе с конвоирами застряли в лифте. Тогда он и Л. М.Н. по решению последнего для исследования обстановки совместно с дежурным конвойной службы проследовали в помещение конвоя к шахте сломавшегося лифта, где находился командир конвойной службы М. А.П. со своими подчиненными. В ходе общения с конвоем ему и Л. М.Н. стало известно о том, что в кабине застрявшего лифта находятся пять заключенных по уголовному делу, получившему известность как дело «банды ГТА», а также о том, что с последними находятся конвоир-мужчина и конвоир-женщина. Поскольку в данной ситуации имелись основания предполагать о нападении подсудимыми на конвой и завладении их оружием, Л. М.Н. был отдан приказ об оказании сотрудниками Росгвардии помощи сотрудникам конвойной службы. Все сотрудники наряда (он, Л. М.Н., К. А.А., М. С.И., К. Д.П. и А. М.В.) прибыли к лифтовой шахте третьего этажа, расположенной в помещении с входами в залы <данные изъяты> и <данные изъяты>. М. А.П. сообщил, что кабина лифта находится между вторым и третьим этажом. С целью блокирования прямого выхода из лифта они сдвинули два стола к шахте лифта. В связи информацией о возможном открытии лифта на втором этаже Л. М.Н., К. А.А., М. С.И., К. Д.П. и двое сотрудников конвойной службы направились на второй этаж. В то же время Л. М.Н. отдал приказ ему и А. М.В. проследовать к шахте лифта третьего этажа, где обеспечивать общественную безопасность в случае изменения обстановки. Примерно в 13 часов 30 минут через зал <данные изъяты> к лифтовой шахте прошли М. А.П. в гражданской одежде, А. М.В., сотрудник конвойной службы в форменном обмундировании, он, сотрудник конвойной службы в гражданской форме одежды, а также за ними заходил кто-то еще. В это время в зале находились подсудимый в изолированной камере и конвоир в форменном обмундировании. В зале <данные изъяты> он присел на одно колено перед проходом в лифтовый холл, лицом к нему и ближе к стене слева, а сотрудник конвойной службы в форменном обмундировании встал за ним, чуть правее. С его местоположения помещение у лифтовой шахты обозревалось частично, он не видел лишь проход в зал <данные изъяты>, его скрывала стена, а сотрудник конвоя, находившийся за ним, возможно, мог обозревать данное помещение полностью. А. М.В. в это время находился в помещении у лифтовой шахты и передвигал выставленные в нем столы, когда двери лифта открылись. Увидев открытие дверей лифта и силуэты выбегающих из лифта людей, он спрятался за стену и достал свой пистолет для пресечения преступных действий подсудимых. В указанный момент он не видел, что происходило в лифтовом холле, однако слышал шаги выбегающих из лифта людей и мужской крик «Всем лежать», а затем звуки выстрелов. Он понял, что стрелявшими были подсудимые «банды ГТА», поскольку пули летели со стороны лифта после открытия его дверей, однако самих стрелявших он не видел. Подготовив оружие к стрельбе, он поднялся с колена и выглянул из-за стены в помещение у лифтовой шахты, где увидел выбегающих в зал <данные изъяты> двух подсудимых азиатской внешности. Последний из них, выбегая, у дверного проема в зал <данные изъяты> наклонился, пытаясь поднять лежавший на полу магазин пистолета. Тогда он произвел четыре выстрела, сначала в обоих подсудимых. Перед этим он увидел А. М.В., лежащего поверх подсудимого на полу лифтового холла у прохода в зал <данные изъяты>. Выбив ногой дверь зала <данные изъяты>, он вышел в коридор, а за ним вышел и сотрудник конвойной службы. В коридоре суда он увидел Л. М.Н., К. А.А., М. С.И., К. Д.П., а затем из зала <данные изъяты> вышел А. М.В., который был ранен в левую руку. Затем все сотрудники Росгвардии прошли в зал <данные изъяты>, где на полу он увидел четырех подсудимых с огнестрельными ранениями. Когда он вновь вышел в коридор, то увидел конвоиров, женщину и мужчину, на которых подсудимые напали в лифте, у обоих были следы побоев на лице и кровь на одежде.

Из показаний потерпевшего Л. Д.С., как в судебном заседании, так и на предварительном следствии (т. 7 л.д. 115-117, 118-123, 124-133), следует, что он состоит в должности полицейского взвода <данные изъяты> в составе Х. Более года Х осуществляло конвоирование членов «банды ГТА» в количестве девяти человек на судебные заседания. Он неоднократно участвовал в конвоировании указанных заключенных в период судебного разбирательства, различает их между собой. Командир взвода <данные изъяты>Е. С.В. неоднократно говорил о склонности подсудимых «банды ГТА» к деструктивным действиям, в том числе к побегу, нападению, дезорганизации и других, что он, как конвоир, принимал во внимания при работе данными лицами. <данные изъяты> в 07 часов 30 минут он прибыл в Х, расположенную в здании Московского областного суда, где Г. А.А. приказал ему вооружаться и готовиться к несению службы на камерном блоке. Примерно в 09 часов 20 минут прибыл служебный автотранспорт КАМАЗ из ФКУ СИЗО-<данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты>. Среди доставленных находились и девять подсудимых «банды ГТА». В обеденное время, примерно в 13 часов 10 минут Р. С.В. попросил его пройти вместе с ним к шахте лифта <данные изъяты> в связи с его поломкой. По дороге Р. С.В. также пояснил, что данный лифт застрял между вторым и третьим этажами, при этом в кабине лифта находятся конвоиры Ф. М.Ю. и Л. Е.К. с подсудимыми «банды ГТА», в связи с чем появились основания полагать о возможном нападении на конвой. Затем к лифтовой шахте подразделения пришел командир М. А.П. с тремя сотрудниками Росгвардии и приказал ему проследовать с двумя сотрудниками Росгвардии в зал <данные изъяты>. В зале <данные изъяты> находился М. Н.В. и лифтер по имени А., которые передвигали столы, блокируя выход из зала в лифтовый холл. В камере для содержания спецконтингента находился подсудимый Ардабьевский В.Г. Он и два сотрудника Росгвардии прошли в лифтовый холл, где он стал звать Л. Е.К. сначала по имени, а затем по фамилии. Ответ последовал не сразу и только на последний его призыв, Л. Е.К. произнесла «да». Затем он спросил все ли у нее в порядке, на что Л. Е.К. снова с задержкой ответила «да». Оба раза ее голос был хриплым, а ответы похожими на плачь. Далее он услышал голос подсудимого Х. Ф.Н., который произнес: «Начальник, открывай, а то мы все здесь задохнемся». Примерно в 13 часов 30 минут в общем коридоре у дверей залов <данные изъяты> и <данные изъяты> они встретили сотрудника суда и конвоира К. Д.Г. В зал <данные изъяты> зашли М. А.П., сотрудник Росгвардии (впоследствии ему стало известно, что тот является водителем), он, еще один сотрудник Росгвардии (впоследствии ему стало известно, что его имя А.), Б. М.Ю., К. Д.Г и сотрудник суда. В тот момент в зале все еще находились М. Н.В. Он, Б. М.Ю. и сотрудник Росгвардии (А.) прошли в зал <данные изъяты>, освещение в котором отсутствовало, а сотрудник Рогвардии (водитель) и М. А.П. прошли в помещение у лифтовой шахты. В зале <данные изъяты> сотрудник Росгвардии (А.) присел на одно колено и приготовился к стрельбе, достав свой пистолет ПМ, а он встал за А. и также приготовился к стрельбе, достав свой пистолет. С его позиции лифтовый холл обозревался полностью. Б. М.Ю. стоял справа от данного прохода таким образом, что помещение у лифтовой шахты могло частично попадать в его обзор. Сотрудник Росгвардии (водитель) находился в помещении у лифтовой шахты за столами, расставленными у стены справа. М. А.П. дал команду к открытию дверей лифта и сразу выбежал в зал <данные изъяты>. Двери лифта <данные изъяты> открылись и из него выбежал Додохонов Х.Х. и побежал на сотрудника Рогвардии (водителя) головой вперед, пробежал разделявшее их расстояние, около 3 метров, и с разбегу ударил головой в грудь водителя, между ними завязалась борьба. Затем он увидел, как из лифта выбежал М. М.М., в руке которого был пистолет марки ПМ. Мирзошарипов М.М. сразу побежал в зал <данные изъяты>, при этом пистолет направлял на него и сотрудника Росгвардии (А.). Стрелял ли Мирзошарипов М.М. при этом, он не помнит. Далее из лифта выбежал С. Х.Х., сделав шаг или два, остановился, после чего, держа двумя руками пистолет ПМ, направил его в сторону прохода в зал <данные изъяты> и произвел выстрелы, сколько именно он не помнит, сотрудник Рогвардии (водитель) упал на пол вместе Додохоновым Х.Х. Он и сотрудник Росгвардии (А.) стали производить ответные выстрелы, после чего С. Х.Х. выбежал в зал <данные изъяты>, а также из лифта за ним выбежали М. А.М. с палкой резиновой в руках, а за тем и Х. Ф.Н. Он произвел три выстрела в С. Х.Х., М. А.М. и Х. Ф.Н., при этом точно попал лишь в последнего. Сотрудник Росгвардии (А.) также стрелял в подсудимых из своего пистолета ПМ. Б. М.Ю. не стрелял. В это время в зале <данные изъяты> он слышал выстрелы. Когда подсудимые выбегали из лифта, он слышал крик Х. Ф.Н.: «всем лежать». Другие подсудимые также кричали: «Аллах, у нас заложники», однако кто именно кричал, он не помнит. Когда выстрелы прекратились, сотрудник Росгвардии (А.) прошел к выходу из зала <данные изъяты> и выбил ногой дверь, поскольку последняя была заперта, а затем они вместе вышли в коридор суда. За ними вышел и Б. М.Ю. В коридоре в это время уже находились другие сотрудники Росгвардии. Затем он увидел, что из зала <данные изъяты> выбежал М. А.П. и попросил проследовать за ним. Пройдя через зал <данные изъяты>, они вышли в лифтовый холл, а затем в зал <данные изъяты>. По пути он обратил внимание на Л. Е.К., которая находилась в кабине лифта в положении сидя, а одна ее рука была пристегнута наручниками к перилам кабины лифта. Он также запомнил, что на полу лифтового холла лежал раненый Додохонов Х.Х., а на полу в зале <данные изъяты> лежали в крови Х. Ф.Н., М. А.М., С. Х.Н. и Мирзошарипов М.М.

Из показаний свидетеля М. А.П., как в судебном заседании, так и на предварительном следствии (т. 4 л.д. 1-9), следует, что ранее он состоял в должности командира Х ГУ МВД России по <данные изъяты>. <данные изъяты> на службу в Х заступил 41 сотрудник, конвоиров заступило около 30 человек. Суточный наряд привез подсудимых «банды ГТА». Примерно в 13 часов из своего служебного кабинета, расположенного на 1 этаже, он спустился в помещении караула, где Г. А.А. доложил ему об окончании судебного процесса по делу «банды ГТА» и о поломке лифта <данные изъяты>, на котором сотрудники конвоя Ф. М.Ю. и Л. Е.К. конвоировали 5 членов указанной банды. Прибыв на место, он стал кричать находящимся в лифтовой кабине, как они себя чувствуют, был слышен шорох, как будто что-то передвигается, шарканье ног, одежды по поверхности. Несколько раз он пытался вступить в контакт с Л. Е.К. и Ф. М.Ю., потом он услышал женский голос, на его вопрос: «что произошло?», был односложный ответ «да», и он понял, что что-то случилось. Он позвал сотрудников ОМОНа, которые привлекались по уголовному делу Лесникова, после их прибытия к шахте <данные изъяты>, дал команду Радченко и Б. оставаться в камерном блоке, а сам вместе с сотрудниками ОМОНа направился в зал <данные изъяты>. В <данные изъяты> зале была С. Т.Ю. и трое подсудимых, которые находились за ограждением, через несколько секунд прозвучал удар, и кабина лифта остановилась. Он услышал голос лифтера, который сказал, что лифт застрял. Он спустился в зал <данные изъяты>, где слушалось дело «банды Леснякова», там находился один из подсудимых, а также М., возле открытой двери находился лифтер по имени М., который сообщил, что лифт находится между 2 и 3 этажами. Он (М. А.П.) стал спрашивать как самочувствие у Л. Е.К. и Ф. М.Ю. Л. Е.К. отвечала односложно, и были слышны шорохи. После чего было принято решение спустить лифт на 2 этаж. Он спустился на 2 этаж, где оставил 3 сотрудников ОМОНа при входе в вестибюль залов <данные изъяты> и <данные изъяты>, а сам пошел на 3 этаж. Ранее по внутреннему телефону сообщил, чтобы все свободные сотрудники конвоя поднялись в <данные изъяты> зал, где находились Б., К., Л., М.. После чего они обсудили возможность подъема или спуска лифтовой кабины, было принято решение, что лифт вниз не пойдет, так как произошла деформация кабины, и было принято решение поднимать лифт вручную на 3 этаж о чем он (М. А.П.) всех предупредил и произвел расстановку сил. Б., Л. и сотрудник ОМОНа находились в <данные изъяты> зале, там был выключен свет, прямо перед дверьми лифтовой кабины. Он, сотрудник ОМОНа и М. создали искусственную преграду, придвинув столы к дверям лифтовой шахты, после чего он (М. А.П.) дал команду на открытие дверей лифта. Когда двери открылись, на них вышли 2 подсудимых, у одного из них он увидел пистолет, кажется у 2 по очередности который шел. В этот же момент со стороны подсудимых прозвучало, чтобы им освободили дорогу, и сразу же был произведен выстрел в их сторону. В этот момент он находился ближе к дверному проему зала <данные изъяты>, сотрудник ОМОНа справой стороны от него, а за ним входная дверь в <данные изъяты> зал. Здесь же он увидел, что вышедший из лифта первым подсудимый нагнулся и навалился на сотрудника ОМОНа сверху. Он (М. А.П.) забежал в зал <данные изъяты> и скрылся справа за ограждением. В это время прозвучали выстрелы. Затем он увидел, что трое подсудимых забежали в зал <данные изъяты> и стали производить выстрелы в М. Н.В. и К. Д.Г., которые стали вести ответный огонь. Все трое подсудимых упали на пол, М. Н.В. приблизился к ним и продолжал вести ответный огонь. Когда стрельба прекратилась, выйдя из-за ограждения, он подошел к подсудимым и подобрал с пола лежавшее рядом с телами табельное оружие Л. Е.К. и Ф. М.Ю. – пистолеты Макарова, из которых подсудимые вели огонь, поскольку опасался, что подсудимые вновь могут воспользоваться пистолетами. Подобранные пистолеты он передал Б. М.Ю. и, убедившись в нейтрализации подсудимых, ушел в свой служебный кабинет для доклада руководству ГУ МВД России по <данные изъяты>. Впоследствии Л. Е.К., Ф. М.Ю. и двух подсудимых госпитализировали.

Из показаний свидетеля С. Т.Ю., как в судебном заседании, так и на предварительном следствии (т. 5 л.д. 134-144, 145-149), следует, что ранее она состояла в должности заместителя командира взвода <данные изъяты>Х ГУ МВД России по <данные изъяты>. <данные изъяты> она прибыла в Х и приступила к осуществлению своих должностных обязанностей. Е. С.В. находился в отпуске, в связи с чем его обязанности были возложены на Г. А.А., который в тот день также являлся ответственным по подразделению. Примерно в 10 часов 40 минут она и М. А.А. по указанию Г. осуществили одновременное конвоирование пяти подсудимых «банды ГТА» в зал <данные изъяты>, при этом использовали при конвоировании средства ограничения подвижности в виде цепи с пятью одиночными браслетами, закрепленными по ее длине, имеющей наименование «Букет». Затем М. А.А. и Ф. М.Ю. подняли из камерного блока в зал <данные изъяты> еще троих подсудимых «банды ГТА». Еще один подсудимый на момент конвоирования первой группы уже находился в зале. Таким образом, все девять подсудимых «банды ГТА» были доставлены в зал <данные изъяты>, где находились в комнате для содержания спецконтингента, конструкция которого выполнена из прозрачного бронированного стекла. В ходе судебного слушания по делу «банды ГТА» <данные изъяты> она совместно с Ф. М.Ю. обеспечивала безопасность в зале. Когда судебное заседание закончилось, примерно в 12 часов 50 минут, в зал <данные изъяты> ей на смену пришла Л. Е.К. Она пояснила Л. Е.К., что судебный процесс закончен, и они ожидают конвойный наряд, после чего Л. Е.К. ушла. Примерно через 5 минут Л. Е.К. вернулась с наручниками в виде цепи «Букет», которую передала Ф. М.Ю. для сцепления заключенных. Всегда первыми сцепляются те заключенные, которые находится ближе к выходу из комнаты для содержания спецконтингента, то есть подсудимые самостоятельно определяют состав конвоируемой группы. В тот день она обратила внимание, что подсудимые, стоявшие ближе к выходу, намеренно организовали свой выход в определенном составе и оттеснили от выхода К.. Когда первые подсудимые М., М., Х. Ф. и С. были закреплены цепью «Букет» за одну руку (вторая рука оставалась свободной), Ф. М.Ю. обратился к оставшимся заключенным «Кто пойдет пятый?», после чего подсудимый Додохонов Х.Х. сразу прошел к выходу и Ф. М.Ю. сковал его последним в цепи. Затем Ф. М.Ю. и Л. Е.К. повели подсудимых к лифту. Это было примерно в 13 часов 00 минут. После того как двери лифта закрылись, почти сразу из кабины послышались глухие звуки ударов, которые продолжались на протяжении примерно 10 минут. Вместе со звуками ударов она также слышала звуки голосов подсудимых, в том числе она узнала голос С.. Она сразу бросилась к лифту и стала кричать: «Конвой, отзовись, конвой!», однако ни Ф. М.Ю., ни Л. Е.К. не отвечали, слышались лишь голоса подсудимых. О происшествии она доложила в операторскую Г. по телефону, после чего ожидала в зале <данные изъяты>. В течение определенного времени М. и другие сотрудники пытались выяснить, что произошло. Когда она услышала открытие дверей лифта, то почти сразу после этого прозвучали звуки многочисленных выстрелов. Примерно через 30 минут в зал <данные изъяты> пришел М. А.П., который находился в подавленном состоянии и сообщил, что подсудимыми «банды ГТА» совершено нападение на конвой. Когда оставшимся подсудимым К., Г., Х. У. и Улугмурадову стало известно о нападении на конвой членов их банды, то они упоминали подсудимого Додохонова Х.Х. как лицо, склонявшее их к побегу.

Из показаний свидетеля Б. И.М., как в судебном заседании, так и на предварительном следствии (т. 6 л.д. 131-135), следует, что ранее он состоял в должности техника отдела обеспечения суда и судопроизводства Московского областного суда. <данные изъяты>, примерно в 13 часов 00 минут, он находился на первом этаже здания суда у контрольно-пропускного пункта, когда обратил внимание на выход группы людей из здания. Он понял, что был окончен судебный процесс и по имеющемуся у него расписанию определил, что один из процессов был окончен на третьем этаже здания в зале <данные изъяты>, куда он проследовал для выполнения служебных обязанностей. В данный зал, помимо него, зашли командир конвойной службы М. А.П., его заместитель Б. М.Ю., еще два сотрудника конвойной службы и два сотрудника Росгвардии. В самом зале <данные изъяты> в изолированном помещении для содержания подсудимых находится один подсудимый. У залов №<данные изъяты> и <данные изъяты> общий лифтовый холл. В зале <данные изъяты> он стоял у трибуны для допросов, которая расположена как раз напротив выхода в лифтовый холл. Таким образом, ему было частично видно помещение лифтового холла. В зале <данные изъяты> у прохода в лифтовый холл до трибуны допросов были наставлены столы и стулья, которые преграждали проход к выходам, расположенным у судейской трибуны. Из разговоров сотрудников правоохранительных органов он понял, что застрял лифт с подсудимыми и сотрудниками конвоя. М. А.П. вышел в лифтовый холл, а затем почти сразу выбежал из него, после чего он и сотрудник конвойной службы, находившийся у выхода в лифтовый холл, быстро переместились за ряд столов перед судейской трибуной. Далее он увидел, как со стороны лифта в сторону зала <данные изъяты> быстро пробежал мужчина, внешне похожий на подсудимого, после чего он понял, что подсудимыми совершается попытка побега. Он взял стул, чтобы обезвредить увиденного подсудимого и остановить побег, направился к проходу в лифтовый холл. Когда он шел за стулом, то услышал звуки выстрелов, не менее двух, какие-то крики со стороны лифтового холла, однако стрелявших и кричавших он не видел. Когда он стал двигаться в направлении лифтового холла, из лифтового холла в зал <данные изъяты> стали выбегать двое других подсудимых, которые, держа обеими руками пистолеты, стали производить выстрелы в сторону столов, где находились М. А.П. и сотрудник конвойной службы. Стреляли ли М. А.П. и находившийся с ним сотрудник конвойной службы в ответ, он не видел. Поскольку он был без оружия, то отбросил стул и выбежал из помещения зала <данные изъяты>. Когда он покидал помещение зала <данные изъяты>, то видел, что сотрудник конвойной службы, находившийся за изолированным помещением, держал в руках пистолет и был готов к стрельбе и пресечению попытки побега подсудимых. В коридоре он крикнул находившимся там гражданским лицам, чтобы все немедленно уходили. В коридоре он слышал не менее десяти выстрелов. Всего перестрелка длилась не более 2 минут. Когда выстрелы закончились, он разблокировал дверь зала <данные изъяты>. Затем дверь зала <данные изъяты> была выбита и через нее вывели потерпевших, а именно конвоира-мужчину и конвоира-женщину. Он видел, что у потерпевших на лице имелись телесные повреждения, они были очень слабы и им помогали другие сотрудники конвоя, оружия и резиновых палок, которые обычно имеются у конвоиров, при потерпевших не имелось. Далее он проходил в залы <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также в лифтовый холл, где на полу видел пятерых подсудимых в крови, при этом трое из них признаков жизни не подавали.

Из показаний свидетеля А. А.А., как в судебном заседании, так и на предварительном следствии (т. 6 л.д. 136-140), следует, что он работает в ООО «Х.» электромехаником по лифтам, обслуживает лифты Московского областного суда. В подвальном помещении на 1-ом этаже располагается камерный блок конвойной службы, куда доставляют подсудимых. Конвойные лифты идут из конвойного помещения с 1 по 5 этаж, минуя первый, имеют в общей сложности 5 остановок. Пассажирские лифты идут с 1 по 8 этаж, имя 8 остановок. В пользование конвойной службе предоставлены лифты с 5 по 10. <данные изъяты> он пришел на работу и пошел осматривать лифты. После отработки лифтов каких-либо неполадок выявлено не было, все лифты были рабочие. После проверки лифтов он доложил об их исправности инженеру и пошел в дежурную часть, где расположено его рабочее место. Около 13 часов 05 минут ему поступил звонок на стационарный телефон от диспетчера, которая сообщила, что в пятом лифте застряли люди, которые не отвечают по связи. На пульте не отображается, на каком этаже застрял лифт. Он взял инструмент и пошел на станцию управления лифтами, расположенную на пятом этаже, открыл шахту лифта и увидел, что лифт <данные изъяты> застрял между 2 и 3 этажом. Криков в лифте не было, но он услышал стуки, доносящиеся из кабины лифта. Затем он попробовал запустить лифт, но тот не работал, а на вызывной панели высвечивалась ошибка, которая означала разрыв цепи безопасности лифта, то есть внутреннее механическое повреждение контактов дверей шахты и кабины лифта. После этого он пошел на третий этаж, где попытался с помощью специального ключа открыть двери шахты лифта, но у него это не получилось, так как был сломан замок двери шахты. Опустить лифт на 2 этаж не представлялось возможным из-за механических повреждений кабины. Он договорился с сотрудниками конвоя поднять лифт на 3 этаж и открыть двери лифта по их команде. Он спустился на четвертый этаж, открыл дверь шахты и зашел на крышу кабины лифта. Стоя на крыше кабины, он перевел лифт в режим ручного управления и опустил кабину до точной остановки третьего этажа. В кабине лифта была тишина, ни стуков, не криков он не слышал. После этого он сказал полицейским, что готов открыть двери лифта. На это сотрудники полиции, находящиеся на третьем этаже крикнули, чтобы он открывал двери. После команды он с помощью блока управления дверьми кабины открыл двери. Когда открылись двери кабины, то через щель он увидел, как из нее выбежал мужчина, в руках у которого был пистолет. Он слышал крик, чтобы все легли на пол. Он прижался к стене и впоследствии слышал только звуки выстрелов, которых было не менее 20. Лифт, который был им остановлен на третьем этаже, выходил к холлу, из которого были входы в залы судебных заседаний №<данные изъяты> и <данные изъяты>. После того, как выстрелы прекратились, он оставил двери лифта открытыми, сам выбрался на 4 этаж, затем поднялся на 5 этаж и отключил лифт. К ремонту лифта его допустили <данные изъяты>. Кабина изнутри была деформирована в результате механических воздействий. Нижняя часть дверей была выбита изнутри наружу. При осмотре дверей шахты третьего этажа 5 лифта им было установлено, что был сломан замок открытия дверей, путем воздействия изнутри. Данное повреждение могло быть вызвано путем раскачивания кабины и нанесением механических ударов по дверям лифта. Видеонаблюдение в лифтах не предусмотрено.

Из показаний свидетеля К. Ш.Д., как в судебном заседании, так и на предварительном следствии (т. 3 л.д. 161-166, 167-170), следует, что Додохонов Х.Х. знаком ему как подсудимый, с которым они вместе проходили по одному уголовному делу, известному как дело «банды ГТА», слушания которого проходило в зале судебного заседания <данные изъяты> Московского областного суда. <данные изъяты> состоялось очередное судебное заседание, в котором принимал участие он, а также подсудимые Мирзошарипов М.М., С. Х.Н., М. А.М., Х. Ф.Н., Х. У.И., Свидетель №2, Г. З.А. и Додохонов Х.Х. В этот день они все были доставлены в суд из следственного изолятора спецтранспортом. Во время поездки из изолятора в суд Мирзошарипов М.М., С. Х.Н., М. А.М., Х. Ф.Н., Х. У.И., Свидетель №2, Г. З.А. и Додохонов Х.Х. находились в задней части автомобиля, разговаривали между собой, однако их разговора он не слышал. До этого, в изоляторе, в помещении, которое называется сборкой, и где собираются все арестованные перед погрузкой в спецтранспорт, он заметил, что между собой общались группой С. Х.Н., Х. Ф.Н. и М. А.М., между собой также общались Додохонов Х.Х. с М. М.М., а также Х. У.И. общался с Свидетель №2 Их разговоров он не слышал. В здании суда их конвоировали силами двух конвоиров группами по 4-5 человек. Такой порядок конвоирования соблюдался на протяжении всего периода рассмотрения уголовного дела в суде. Во время судебного заседания в зале <данные изъяты> подсудимые всегда находились в специальном изолированном помещении из прозрачного стекла. Когда объявили окончание судебного процесса, он находился у выхода из изолированного помещения. К нему подошел Додохонов Х.Х. и попросил его пройти в другой конец помещения, сказав, что ему нужно поговорить на семейные темы со своим родственником Мирзошариповым М.М., который также сидел у выхода. Он и Додохонов Х.Х. поменялись местами. После судебного заседания конвоиры всегда выводят сначала тех подсудимых, которые находятся ближе к выходу из изолированного помещения. Конвоиры, мужчина и женщина, вывели находившихся рядом с выходом С. Х.Н., М. А.М., Мирзошарипова М.М., Х. Ф.Н. и Додохонова Х.Х., которые были скреплены цепью, к которой на равном расстоянии друг от друга были прикреплены наручники. Конструкция цепи предусматривала фиксацию одним браслетом наручников лишь одной руки подсудимого, вторая рука оставалась свободной. Через несколько минут после того, как указанных подсудимых вывели из помещения зала <данные изъяты>, послышался грохот со стороны лифтовой шахты и крики, среди которых был женский голос. Примерно через 30 минут он услышал выстрелы. Затем еще через некоторое время его, Х. У., Улугмурадова и Г. вывели из изолированного помещения, откуда сопроводили на другом лифте в камеры. Выводили их уже по одному подсудимому в наручниках в сопровождении двух конвоиров. Впоследствии ему стало известно, что С. Х.Н., М. А.М., Мирзошарипов М.М., Додохонов Х.Х. и Х. Ф.Н. предприняли попытку побега, в ходе которой были ранены сотрудники правоохранительных органов, первые трое подсудимых погибли, а последние двое были ранены.

Из показаний свидетеля Х. У.И., как в судебном заседании, так и на предварительном следствии (т. 3 л.д. 194-199, 200-203), следует, что Додохонов Х.Х. ему знаком, поскольку они вместе проходили в качестве подсудимых по уголовному делу «банды ГТА». <данные изъяты> в Московском областном суде состоялось очередное судебное заседание по указанному уголовному делу. В этот день они все были доставлены в суд из следственного изолятора спецтранспортом. Во время поездки из изолятора в суд он сам, а также М., С., М., Х. Ф, Х. У., Улугмурадов, Г. и Додохонов находились в задней части автомобиля. К. сидел у выхода вместе с подсудимыми по другим уголовным делам. Все подсудимые разговаривали между собой на русском языке, а также на родных языках – узбекском, таджикском, кто каким владеет. До этого, в изоляторе, в помещении, которое называется сборкой и где собираются все арестованные перед погрузкой в спецтранспорт, он заметил, что между собой общались группой С., Х. Ф., Додохонов и М.. Их разговоров он не слышал. Сам он общался с Улугмурадовым о религии, а затем – с К. о здоровье. В здании суда их конвоировали силами двух конвоиров группами по 4-5 человек. Такой порядок конвоирования соблюдался на протяжении всего периода рассмотрения уголовного дела в суде. Во время судебного заседания в зале <данные изъяты> подсудимые всегда находились в специальном изолированном помещении из прозрачного стекла. После судебного заседания конвоиры всегда выводят сначала тех подсудимых, которые находятся ближе к выходу из изолированного помещения. Когда около 13 часов объявили окончание судебного процесса, ближе к выходу оказались С., М., М., Х. Ф. и Додохонов. Конвоиры, мужчина и женщина, сковали их цепью, к которой на равном расстоянии друг от друга были прикреплены наручники. Конструкция цепи предусматривала фиксацию одним браслетом наручников лишь одной руки подсудимого, вторая рука оставалась свободной. Затем первую пятерку подсудимых повели к лифту. Через несколько минут после того, как указанных подсудимых вывели из помещения зала <данные изъяты>, послышался грохот со стороны лифтовой шахты, а также звуки глухих ударов. Примерно через 30 минут он услышал выстрелы. Затем еще через некоторое время его, Х. У., Улугмурадова и Г. вывели из изолированного помещения, откуда сопроводили на другом лифте в камеры. Выводили их уже по одному подсудимому в наручниках в сопровождении двух конвоиров. Впоследствии ему стало известно, что С., М., М., Додохонов и Х. Ф. предприняли попытку побега, о котором ему лично ничего известно не было.

Из показаний свидетелей Г. З.А. и Свидетель №2, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии (т. 3 л.д. 171- 176, 177-180; 181-186, 187-190), следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Х. У.И.

Из показаний свидетеля А. В.Г., как в судебном заседании, так и на предварительном следствии (т.6 л.д. 145-150), следует, что он является подсудимым по уголовному делу, которое рассматривается <данные изъяты> судом. <данные изъяты> судебное заседание по его уголовному делу было отложено, но он находился в зале судебного заседания, так как его опрашивал следователь по другим уголовным дела. Дав объяснение по поставленным вопросам, следователь и его адвокат – ушли, а он остался в зале с конвоем, ожидая отправки вниз. В это время послышались шумы в районе лифтовой шахты, а примерно еще через 10 минут, он по лицам конвоя понял, что случилось что-то серьезное. Конвой начал баррикадировать дверь столами, потом в течение 15 минут послышались выстрелы. Два конвоира было в зале с оружием, в это время дверь открылась и толпой вбежали какие-то подсудимые, как он впоследствии узнал из «банды ГТА». Началась стрельба, в результате которой все, кто вбежал, были убиты или ранены. Он видел, что у двоих из подсудимых, напавших на сотрудников, в руках были пистолеты, один из которых, после устранения этих подсудимых, случайно «залетел» в перегородку для заключенных, где он находился. Указанный пистолет он затем передал сотрудникам. Вбежавшие в зал подсудимые с пистолетами производили выстрелы непосредственно в сотрудников правоохранительных органов.

Из показаний свидетеля Додохонова Х. в судебном заседании следует, что подсудимый Додохонов Х.Х. является его родным сыном. Охарактеризовать его может только с положительной стороны. Сын хорошо учился, работал, примерно в <данные изъяты> году переехал в <данные изъяты>, где жила его жена, от которой у него двое детей. Проживая в <данные изъяты> он также, где-то работал, помогал ему (Додохонову Х.) и матери материально, присылая деньги. Через некоторое время он узнал, что сын со своей семьей переехал в <данные изъяты>, где стал, с его слов, работать на складе.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г. А.А. на предварительном следствии (т. 4 л.д. 113-122) следует, что он состоит в должности заместителя командира взвода <данные изъяты> ОБОКПО (в <данные изъяты> году – Х) ГУ МВД России по <данные изъяты>. <данные изъяты> дежурный инспектор ему сообщил, что он назначен ответственным от руководства по подразделению. Примерно к 09 часам прибыл выездной наряд, доставивший заключенных из ФКУ СИЗО-<данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты>, среди которых находились девять подсудимых «банды ГТА». Примерно в 13 часов 00 минут ему на пульт в операторской от С. Т.Ю. поступила информация о том, что судебный процесс закончен, после чего он сообщил Р. С.Н., что зал <данные изъяты> «окончен» и можно его «забирать», на что Р. С.Н. ответил: «Принял». Затем он с целью получения документации поднялся на второй этаж здания суда. Процесс получения документации занял определённое время, а по возвращении ему на пульт (телефон) позвонила С. Т.Ю. и сообщила, что при конвоировании подсудимых в лифт в пути следования он застрял и что-то в нем произошло. Он доложил командиру и техническим работникам суда о поломке лифта и продолжил выполнять свои обязанности по организации охраны и конвоирования в суде. Примерно через 30-40 минут после поломки лифта, находясь в операторской (комнате командиров), он услышал выстрелы. Впоследствии ему стало известно, что в лифте пятеро подсудимых «банды ГТА» напали на конвоировавших их Фарушняка М.Ю. и Л. Е.К., завладели их служебным оружием, после чего вышли из лифта в зал <данные изъяты> и стреляли по сотрудникам правоохранительных органов. Трое из нападавших в результате их перестрелки с сотрудниками Х были убиты на месте, а двое – госпитализированы.

Кроме того вина Додохонова Х.Х. в совершении содеянного подтверждается письменными материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании:

протоколами осмотра места происшествия - залов <данные изъяты> и <данные изъяты> в здании Московского областного суда. В ходе осмотра описаны находящиеся в зале <данные изъяты> трупы Мирзошарипова М.М., С. Х.Н. и М. А.М., а также имеющиеся на трупах огнестрельные повреждения. На месте происшествия обнаружены и изъяты: гильзы, пули, наручники в виде цепи с прикрепленным к ней ключом, самодельный предмет Т-образной формы, изготовленный из авторучки, и другие предметы, имеющие отношение к происшествию. (т. 2 л.д. 1-67, 68-70)

протоколами осмотра места происшествия - комнаты <данные изъяты>Х ГУ МВД России по <данные изъяты>, комнаты <данные изъяты> сектора А бюро пропусков Московского областного суда, специального служебный автомобиль марки КАМАЗ, г.р.з. <данные изъяты>, предназначенного для перевозки содержащихся под стражей лиц, а также конвойных помещений Х ГУ МВД России по <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 71-75, 76-97)

протоколом выемки, в ходе которой у командира Х ГУ МВД России по <данные изъяты>М. А.П. изъяты пять пистолетов конструкции Макарова (ПМ), использовавшиеся <данные изъяты> для производства выстрелов: № <данные изъяты> с двумя магазинами, № КТ <данные изъяты> с одним магазином, № <данные изъяты> с двумя магазинами, № <данные изъяты> с двумя магазинами, № <данные изъяты> с двумя магазинами, а также три колодки под боеприпасы с 30 патронами калибра 9х18 мм. (т. 2 л.д. 99-101)

протоколами выемки, в ходе которых в ГКБ <данные изъяты><данные изъяты> изъяты одежда, обувь Додохонова Х.Х. и две пули, извлеченные из его тела; одежда и обувь Х. Ф.Н., а также две пули из его тела (т. 2 л.д. 106-112, 115-121, 124-129)

протоколом выемки, в ходе которой в Х» изъяты 2 пули и фрагмент оболочки пули, деформированное инородное тело из трупа М., 3 пули из трупа С., биологические образцы от трупов и одежда Мирзошарипова М.М., М. А.М. и С. Х.Н., дактокарты. (т. 2 л.д. 132-138)

протоколом выемки, в ходе которой изъяты 2 DVD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения ФКУ СИЗО-<данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 141-146)

протоколом выемки, в ходе которой в ФКУ СИЗО-<данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> изъяты личные дела арестованных Додохонова Х.Х., Х. Ф.Н., С. Х.Н., М. А.М., Мирзошарипова М.М. и справки по личному делу на каждого из указанных лиц. (т. 2 л.д. 149-154)

протоколом выемки, в ходе которой в Х<данные изъяты>» изъяты одежда Л. Е.К., а также её личные вещи. Также изъята одежда Ф. М.Ю. (т. 2 л.д. 156-159)

протоколом выемки, в ходе которой в Х ГУ МВД России по <данные изъяты> изъяты личные дела сотрудников Л. Е.К., Ф. М.Ю., М. Н.В., К. Д.Г., Л. Д.Е., М. А.А., Васина А.С., Р. С.Н. и Десницкого А.А. (т. 2 л.д. 161-163)

протоколом выемки, в ходе которой в помещении Х изъяты образцы крови С., М. и М.. (т. 2 л.д. 166-169)

протоколом выемки, в ходе которой в помещении Главного военного клинического госпиталя Войск национальной гвардии России изъяты предметы одежды и обувь А. М.В. (т. 2 л.д. 171-175)

протоколом выемки, в ходе которой в помещении ХХ по <данные изъяты> изъята папка-скоросшиватель с надписью «КНД по ГТА» с документами на 138 листах. (т. 2 л.д. 185-187)

протоколом выемки, в ходе которой в танатологическом отделении Х<данные изъяты> изъяты биологические образцы от трупа Х. Ф.Н. (т. 2 л.д. 189-192)

протоколом выемки, в ходе которой в помещении дежурной части Х по <данные изъяты> изъяты служебный пистолет К. А.С. ПМ ТТ0411, магазин с 4 патронами. (т. 2 л.д. 195-196)

протоколом выемки, в ходе которой в помещении Х ГУ МВД России по <данные изъяты> изъят табель положенности военного имущества. (т. 2 л.д. 198-200)

протоколом выемки, в ходе которой в Х изъяты медицинские карты (истории болезни) Ф. М.Ю. и Л. Е.К. (т. 3 л.д. 104-107)

списком личного состава Х ГУ МВД России по <данные изъяты> на <данные изъяты>. (т. 3 л.д. 156-160)

заключением эксперта, согласно которому у А. М.В. установлены следующие повреждения: одиночное сквозное огнестрельное ранение средней трети левого плеча с повреждением по ходу раневого канала диафиза плечевой кости и лучевого нерва; ранение причинено в результате выстрела из огнестрельного оружия, патроном, снаряженным пулей. Повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее одной трети (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) пункт 6.11.1 Медицинский критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». (т. 8 л.д. 173-175)

выпиской из приказа ГУ Росгвардии по <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которой А. М.В. назначен на должность полицейского (водителя) 2-го моторизированного отделения 1-го моторизированного взвода моторизованной роты ОМОН. (т. 7 л.д. 171)

выпиской из приказа Х по <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которой А. М.В. присвоено специальное звание – прапорщик полиции. (т. 7 л.д. 173)

заключением эксперта, согласно которому у Ф. М.Ю. установлены следующие повреждения: тупая травма шеи: циркулярное кровоизлияние в мягкие ткани шеи и осаднение по типу странгуляционной борозды в области наружно-боковой поверхности шеи больше справа, посттравматический ларингит в виде следующих клиническо-морфологических признаков: отек мягких тканей шеи, боль при глотании, «синюшность» слизистой оболочки области гортаноглотки справа с переходом на вестибулярный отдел (при ларингоскопии), гиперемия и отек надгортанника, гиперемия голосовых складок, «запаздывание» при фонации правой голосовой связки, осиплость голоса, потребовала физиотерапевтического лечения – причинена в результате сдавливающего воздействия тупого предмета с ограниченной удлиненной поверхностью воздействия, причинила легкий вред здоровью, про признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинский критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); Закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтёки лобной области, сотрясение головного мозга (утрата сознания, эмоциональная лабильность, координаторные нарушения, установочный горизонтальный нистагм в крайних отведениях, головокружение) – причинена в результате ударных воздействий тупых твердых предметов, причинила легкий вред здоровью, про признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинский критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); Кровоподтеки задней поверхности грудной клетки, кровоподтеки и ссадины мягких тканей верхних конечностей, пояснично-крестцовой области – причинены в результате ударных или сдавливающих воздействий тупых твердых предметов, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 Медицинский критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Тупая травма шеи не сопровождалась угрожающими для жизни состояниями, пребывание в отделении реанимации носило превентивный характер, то есть необходимость наблюдения в связи с угрозой развития гематомы гортани и острой дыхательной недостаточности. По данным медицинской карты у Ф. М.Ю. зафиксировано психическое расстройство на момент его стационарного лечения в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. (т. 8 л.д. 6-10)

заключением эксперта, согласно которому Ф. М.Ю. до <данные изъяты> каким-либо психическим расстройством не страдал, <данные изъяты> в момент нападения на него подсудимых С. Х.Н., Х. Ф.Н., Мирзошарипова М.М., М. А.М. и Додохонова Х.Х. по своему психическому состоянию мог выполнять свои профессиональные функции, адекватно оценивать складывающуюся ситуацию, принимать решения и реализовывать их. (т. 8 л.д. 17-23)

заключением эксперта, согласно которому <данные изъяты> в результате действий, совершенных <данные изъяты> в отношении Ф. М.Ю., у него развилось психическое расстройство в виде «Смешанной тревожной и депрессивной реакции, обусловленной расстройством адаптации». Учитывая, что Ф. М.Ю. был психически здоровым, а после произошедшей психотравмирующей ситуации у него развилось психическое расстройство в форме «смешанной тревожной и депрессивной реакции, обусловленной расстройством адаптации», судебно-медицинская комиссия считает, что между совершением в отношении него действиями <данные изъяты> и развитием психического расстройства имеется прямая причинно-следственная связь. Таким образом, установленное у Ф. М.Ю. психическое расстройство в форме «смешанной тревожной и депрессивной реакции, обусловленной расстройством адаптации» повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и по этому признаку, согласно пункту 7.1 Медицинский критериев приказа Минздравсоцразвития России от <данные изъяты><данные изъяты>н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека. (т. 8 л.д. 35-86)

выпиской из приказа ГУ МВД России по <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому Ф. М.Ю. назначен на должность старшего (полицейского) конвоя взвода <данные изъяты> в составе Х. (т. 7 л.д. 158)

выпиской из приказа ГУ МВД России по <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому Ф. М.Ю. присвоено специальное звание – прапорщик полиции. (т. 7 л.д. 162)

заключением эксперта, согласно которому у Л. Е.К установлены следующие повреждения: челюстно-лицевая травма: сколы эмали коронок зубов 31, 32, 41, 42, перелом костей носа, перелом медиальной стенки левой орбиты ячеек с проламбированием в ячейки решетчатого лабиринта слева, множественные кровоподтеки: лобной области, носа, гематомы век и субконъюнктивальные кровоизлияния обоих глаз, ссадины мягких тканей лица – причинила легкий вред здоровью, про признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинский критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); Тупая травма шеи: множественные гематомы в области шеи по передней и боковым поверхностям, ссадины мягких тканей шеи; ссадины голеней в верхней трети по передней поверхности, кровоизлияния в области грудной клетки в нижних боковых отделах, ссадины грудной клетки (без указания точной локализации) – не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 Медицинский критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Тупая травма шеи не сопровождалась развитием угрожающих для жизни состояний. Повреждения образовались от ударных, сдавливающих, скользящих воздействий тупых и острых твердых предметов. Давность образования всех перечисленных повреждений, учитывая их морфологические свойства, ориентировочно составляет до суток на момент первичного осмотра от <данные изъяты> в 15.15 в <данные изъяты> больнице, что не исключает возможность их образования в срок, указанный в постановлении. По данным медицинской карты у Л. Е.К. зафиксировано психическое расстройство на момент стационарного лечения. (т. 8 л.д. 94-98)

заключением эксперта, согласно которому Л. Е.К. до <данные изъяты> каким-либо психическим расстройством не страдала, <данные изъяты> в момент нападения на нее подсудимых С. Х.Н., Х. Ф.Н., Мирзошарипова М.М., М. А.М. и Додохонова Х.Х. по своему психическому состоянию могла выполнять свои профессиональные функции, адекватно оценивать складывающуюся ситуацию, принимать решения и реализовывать их. (т. 8 л.д. 105-111)

заключением эксперта, согласно которому в результате действий, совершенных <данные изъяты> в отношении Л. Е.К., у нее развилось психическое расстройство в виде «Смешанной тревожной и депрессивной реакции, обусловленной расстройством адаптации». Учитывая, что до <данные изъяты>Л. Е.К. была психически здоровой, а после произошедшей психотравмирующей ситуации у него развилось психическое расстройство в форме «смешанной тревожной и депрессивной реакции, обусловленной расстройством адаптации», судебно-медицинская комиссия считает, что между совершением в отношении нее действиями <данные изъяты> и развитием психического расстройства имеется прямая причинно-следственная связь. Таким образом, установленное у Л. Е.К. психическое расстройство в форме «смешанной тревожной и депрессивной реакции, обусловленной расстройством адаптации» повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и по этому признаку, согласно пункту 7.1 Медицинский критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека. (т. 8 л.д. 123-166)

выпиской из приказа ГУ МВД России по <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому Л. Е.К. назначена на должность старшего (полицейского) конвоя отделения в составе Х. (т. 7 л.д. 155)

выпиской из приказа ГУ МВД России по <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому Л. Е.К. присвоено специальное звание – прапорщик полиции. (т. 7 л.д. 161)

выпиской из приказа ГУ МВД России по <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому М. Н.В. назначен на должность полицейского взвода <данные изъяты> в составе Х. (т. 7 л.д. 156)

выпиской из приказа ГУ МВД России по <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому М. Н.В. присвоено специальное звание – прапорщик полиции. (т. 7 л.д. 160)

выпиской из приказа ГУ МВД России по <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому К. Д.Г. назначен на должность полицейского (водителя) отделения в составе Х. (т. 7 л.д. 157)

выпиской из приказа ГУ МВД России по <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому К. Д.Г. присвоено специальное звание – старшина полиции. (т. 7 л.д. 160)

выпиской из приказа ГУ Росгвардии по <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому К. А.С. назначен на должность полицейского (бойца-высотника) 1-го оперативного отделения 1-го оперативного взвода 2-й оперативной роты ОМОН. (т. 7 л.д. 170)

выпиской из приказа ГУ МВД России по <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому К. А.С. присвоено специальное звание – прапорщик полиции. (т. 7 л.д. 172)

выпиской из приказа ГУ МВД России по <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому Л. Д.Е. назначен на должность полицейского взвода <данные изъяты> в составе Х. (т. 7 л.д. 154)

выпиской из приказа ГУ МВД России по <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому Л. Д.Е. присвоено специальное звание – старший сержант полиции. (т. 7 л.д. 159)

заключением эксперта, согласно выводам которого у Додохонова Х.Х. установлены следующие повреждения: слепое одиночное огнестрельное ранение головы: входная рана в правой теменно-височной области, дырчатый перелом правой теменной кости, острая субдуральная гематома вдоль правой гемисферы, травматическое субарахноидальное кровоизлияние в лобной и теменной долей справа, гематома правой ушной раковины, кровоизлияние в мягкие ткани правой височно-теменной области, эмфизема мягких тканей теменной области справа, инородное тело (пуля) в теменной области справа – причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; сквозное одиночное огнестрельное ранение мягких тканей правого бедра в средней трети (раны по передней и медиальной поверхностям бедра), без повреждения бедренной кости и магистрального сосудисто-нервного пучка – причинило легкий вред здоровью, про признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); слепое одиночное огнестрельное ранение левого бедра в нижней трети по задней поверхности с наличием в области левого тазобедренного сустава гематомы и инородного тела в мягких тканях левой бедренной области (пуля) – причинило легкий вред здоровью, про признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Перечисленные повреждения причинены тремя выстрелами из огнестрельного оружия, патронами, снаряженными пулями. Повреждения причинены не более чем за 6 часов до поступления Додохонова Х.Х. в больницу, то есть <данные изъяты>. (т. 8 л.д. 182-186)

заключением эксперта, согласно выводам которого смерть М М.М. наступила от огнестрельного ранения грудной клетки с повреждением легких, сердца, осложнившегося обильной внутренней кровопотерей. Между данным ранением, квалифицированным как тяжкий вред здоровью, и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Установленные на трупе огнестрельные ранения были причинены восьмью выстрелами. (т. 9 л.д.5-20)

заключением эксперта, согласно выводам которого смерть С. Х.Н. наступила от огнестрельного сквозного пулевого ранения грудной клетки и живота, с повреждением легкого, нижней полой вены и печени, осложнившегося обильной кровопотерей. Между данным ранением, квалифицированным как тяжкий вред здоровью, и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. (т. 9 л.д. 27-49)

заключением эксперта, согласно выводам которого смерть М. A.M. наступила от двух сквозных огнестрельных ранений грудной клетки и живота с повреждением непарной и нижней полой вен, печени, диафрагмы, петель и брыжейки тонкого отдела кишечника, спинного мозга, осложнившихся обильной кровопотерей. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. (т. 9 л.д. 56-72)

заключением эксперта, согласно выводам которого смерть Х. Ф.Н. наступила в результате огнестрельных ранений, сопровождавшихся повреждениями внутренних органов и костей скелета, осложнившихся развитием гнойно-воспалительных осложнений: некрозов мягких тканей с нагноением по ходу раневых каналов, перитонита, двусторонней фибринозно-гнойной пневмонии и менингита. (т. 9 л.д. 80-114)

заключениями судебных молекулярно-генетических экспертиз биологических образцов и биологических следов на объектах, изъятых при осмотре места происшествия, согласно выводам которых, в том числе, установлено, что доминирующий компонент биологических следов на предмете на основе шариковой ручки содержит генетический материал, который может происходить от Х. Ф.Н. (т. 10 л.д. 29-103; 118-153; 167-178)

заключением эксперта, согласно выводам которого на футболке, джинсах, носках, трусах и смывах с рук Мирзошарипова М.М. обнаружены частицы продуктов выстрела. На двух кофтах, джинсах, шапке и смывах с рук С. Х.Н. обнаружены частицы продуктов выстрела. На спортивной кофте, майке, штанах и смывах с рук М. А.М. обнаружены частицы продуктов выстрела. На фрагменте футболки, фрагменте штанов и носках Х. Ф.Н. обнаружены частицы продуктов выстрела. На фрагменте майки, фрагменте рубашки, фрагменте брюк, фрагменте трусов и носках Додохонова Х.Х. обнаружены частицы продуктов выстрела. (т. 11 л.д. 8-82)

заключением эксперта, согласно выводам которого на обуви С. Х.Н., Х. Ф.Н., Додохонова Х.Х., М. А.М. и Мирзошарипова М.М. обнаружена кровь, содержащая ДНК женской половой принадлежности, которая могла произойти от Л. Е.К. с вероятностью 99,(9)15%. (т. 10 л.д. 97-143)

заключением эксперта, согласно выводам которого, в том числе, установлено, что биологические следы, содержащие эпителиальные клетки на предмете похожем на пистолет с маркировочными обозначениями «<данные изъяты>», на спусковом крючке, вероятно, произошли в результате смешения клеточного материала Х. Ф.Н. и иного лица (лиц). (т. 12 л.д. 8-85)

заключением эксперта, согласно выводам которого определить, какой именной обувью был образован след, выявленный на стенке лифта, исходя из вещества смыва на марлевый тампон, не представляется возможным. Эти следы образованы в результате плотного контактного статистического взаимодействия (с предшествующим и/или последующим сдвигом) следообразующего объекта. След, помеченный <данные изъяты>, мог быть оставлен низом подошвы обуви С. Х.Н. Следы, помеченные <данные изъяты>, 4 и 5, могли быть оставлены низом подошвы обуви Додохонова Х.Х. (т. 12 л.д. 110-130)

заключением баллистической экспертизы, согласно выводам которого представленные на экспертизу 6 пистолетов являются пистолетами конструкции Макарова промышленного изготовления, относятся к категории нарезного огнестрельного оружия, пригодны для производства выстрелов. На экспертизу также представлены 38 гильз, 29 пуль и 4 фрагмента оболочек пуль, следы оружия на которых пригодны для сравнительного исследования. (т. 12 л.д. 144-160)

заключением эксперта, согласно выводам которого фрагмент шариковой ручки с пишущим узлом, скрепленный с эллипсовидной по форме рукоятью, изъятый <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия и представленный на экспертизу предназначен для нанесения колющий повреждений. Данным предметом возможно нанесение колющих повреждений. (т. 12 л.д. 168-179)

заключением эксперта, согласно выводам которого представленные на исследование наручники «1-5» (с 1 ключ.) исправны, комплектны и пригодны для нормального закрывания и фиксации в положении «закрыто» замка наручников и для отпирания представленным ключом. (т. 12 л.д. 191-207)

протоколами осмотров предметов - оптических компакт-дисков формата BD-R, изъятых в ходе осмотра места происшествия от <данные изъяты> в здании Московского областного суда, на которых зафиксированы события, произошедшие в этот день в залах <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также в Х ГУ МВД России по <данные изъяты>. (т. 13 л.д. 1-71; 72-146)

протоколом осмотра предметов - видеорегистратора, изъятого <данные изъяты> из спецавтомобиля «КАМАЗ» г.р.з <данные изъяты>. в ходе осмотра места происшествия. При просмотре видеозаписей отмечены файлы с изображениями людей, перевозимых в автомашине, приведено их описание. (т. 13 л.д. 147- 172)

протоколом осмотра предметов - оптических компакт-дисков формата DVD-R, изъятых в ходе выемки от <данные изъяты> в ФКУ СИЗО-<данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты>. В ходе осмотра просмотрены видеозаписи, содержащиеся на компакт-дисках. На видеозаписях отмечены изображения У А.З., Х. Ф.Н., Додохонова Х.Х., Г. З.А., М. А.М., Х. У.И., С. Х.Н. и К. Ш.Д., поочередно проходящих процедуру сборки и досмотра перед погрузкой и отправлением в <данные изъяты>. На видеозаписях видно, как подсудимые общаются между собой. (т. 13 л.д. 173-192)

протоколами осмотра предметов - справок по личным делам и личных дел Х., С., К., Г., Х., М., У, М., Додохонова изъятых в ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по <данные изъяты>, и из которых следует, что М. А.М. был поставлен на учет как лицо склонное к совершению побега, суициду и членовредительству; Мирзошарипов М.М. как лицо, склонное к захвату заложников, побегу суициду и нападению; Додохонов Х.Х. склонен к побегу, дезорганизации, террористической деятельности, суициду. (т. 14 л.д. 1-56; 58-69)

протоколом осмотра предметов, изъятых <данные изъяты> в ходе выемки в ФКУ СИЗО-<данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты>. (т. 14 л.д. 110-204)

протоколом осмотра предметов - 6 пистолетов конструкции Макарова (ПМ) и 11 магазинов – № <данные изъяты> с двумя магазинами, № КТ <данные изъяты> с одним магазином, № <данные изъяты> с двумя магазинами, № <данные изъяты> двумя магазинами, № <данные изъяты> с двумя магазинами, № <данные изъяты> с одним магазином, а также отдельно упакованный один магазин (конверт <данные изъяты>); гильзы, пули, их фрагменты (фрагменты металла) и три полимерные колодки; смывы с каналов стволов ПМ. (т. 15 л.д. 1-18)

протоколом осмотра «Т»-образного предмета, состоящего из корпуса шариковой одноразовой ручки с прикрепленной на конце перекладиной-рукоятью из твердого материала. (т. 15 л.д. 32-35)

протоколами осмотра предметов – конвойных наручников, изъятых <данные изъяты> в зале <данные изъяты> Московского областного суда, а также документов, изъятых в Х ГУ МВД России по <данные изъяты>, касающихся конвоирования К. Ш.Д., Мирзошарипова М.М., Г. З.А., М. А.М., Х. У.И., Х. Ф.Н., С. Х.Н., Додохонова Х.Х. и Свидетель №2 в Московский областной суд. (т. 15 л.д. 37-43; 44-53)

протоколом осмотра предметов – личных дел сотрудников ХК. Д.Г., Л. Д.Е., Васина А.С., Десницкого А.А., М. Н.В., Л. Е.К., Ф. М.Ю., Р. С.Н., М. А.А. (т. 15 л.д. 54-99)

протоколами осмотра предметов – вещей изъятых у А. М.В., Ф. М.Ю., Л. Е.К. после совершения преступлений, биологических образцов изъятых в ходе осмотра места происшествия, а также одежды с трупов М. М.М., С. Х.Н., М. А.М. (т. 15 л.д. 102-116; 119-137; 140-164; 165-182)

постановлением от <данные изъяты>, из которого следует, что уголовное преследование в отношении М.М.М., <данные изъяты> года рождения, С.Х.Х., <данные изъяты> года рождения, М.Х.М., <данные изъяты> года рождения, Х.Ф.Н., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты><данные изъяты>, прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с их смертью, по фактам совершения ими в составе группы лиц по предварительному сговору посягательств на жизни сотрудников правоохранительных органов, хищения их служебного огнестрельного оружия и боеприпасов, побега из-под стражи. (т. 18 л.д. 86-98)

выпиской из приговора от <данные изъяты> Московского областного суда в отношении Г. З.А., Додохонова Х.Х., К. Ш.Д., Свидетель №2, Х. У.И., в соответствии с которым Додохонов Х.Х. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105, п.п. «а, б, в» ч. 4 ст. 162, п.п. «а, в» ч. 4 ст. 162, п.п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325, п.п. «а, в» ч. 4 ст. 162, п.п. «а, в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 222 УК РФ, с назначением ему наказания в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. (т. 19 л.д. 15-22)

Таким образом, исходя из совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, а именно: показаний подсудимого Додохонова Х.Х.; показаний потерпевших Ф. М.Ю., А. М.В., К. Д.Г., Л. Е.К., М. Н.В., К. А.С., Л. Д.С.; свидетелей М. А.П., С. Т.Ю., Б. И.М., А. А.А., Г. А.А., К. Ш.Д., Х. У.И., У А.З., Г. З.А., А. В.Г., протоколов следственных действий, заключений экспертиз, вещественных доказательств и иных документов – являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, суд приходит к убеждению, что Додохонов Х.Х., являясь лицом, находящимся в предварительном заключении, действуя умышленно, <данные изъяты> совершил побег из-под стражи, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а равно с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия; хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также посягательство на жизни сотрудников правоохранительных органов в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В связи с чем, суд квалифицирует действия Додохонова Х.Х. по ч. 3 ст. 313, п. «б» ч. 4 ст. 226, ст. 317 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что подсудимый Додохонов Х.Х. не позднее 13 часов 00 минут <данные изъяты>, находясь под стражей совместно с еще четырьмя лицами, дело в отношении которых прекращено в связи со смертью, по уголовному делу, которое рассматривалось <данные изъяты> судом, имея прямой умысел на совершение побега из-под стражи, заранее договорившись с указанными лицами на совершение задуманного, находясь в кабине лифта <данные изъяты>, предназначенного для перемещения арестованных лиц в здании Московского областного суда, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, а также предметы, используемые в качестве оружия, напали на конвоиров - старшего полицейского (конвоя) отделения в составе Х прапорщика полиции Л. Е.К. и старшего полицейского (конвоя) взвода <данные изъяты> в составе Х старшины полиции Ф. М.Ю., умышленно нанеся каждому из них не менее десяти ударов руками и ногами по жизненно важным органам, повалили потерпевших на пол лифта, завладели их служебным оружием – двумя пистолетами Макаров (ПМ) с боеприпасами и самостоятельно освободились от сковывавшего их средства ограничения подвижности. После того, как двери лифта, застрявшего, в силу механических повреждений, между этажами были принудительно открыты сотрудником Московского областного суда, Додохнов Х.Х. и четыре лица, дело в отношении которых прекращено в связи со смертью, в продолжение задуманного выбежали из лифта, где используя похищенное у конвоиров служебное оружие – пистолеты Макаров (ПМ) с боеприпасами, а также предметы, используемые в качестве оружия – самодельный предмет с Т-образной рукоятью, предназначенный для нанесения колющих повреждений и палку универсальную синтетическую, с целью воспрепятствовать своему задержанию, совершили посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов А. М.В., К. Д.Г., К. А.С., Л. Д.Е., М. Н.В. исполняющих свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, произведя в них не менее одиннадцати выстрелов из двух похищенных пистолетов Макаров (ПМ) и нанеся удар А. М.В. в грудь.

Суд находит установленным, что побег из-под стражи и хищение огнестрельного оружия и боеприпасов совершены Додохоновым Х.Х. и четырьмя лицами, дело в отношении которых прекращено в связи со смертью, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, что следует из приведенных выше показаний потерпевших и свидетелей о том, что в нападении на потерпевших Ф. М.Ю. и Л. Е.К., в результате которого им были причинены установленные судебно-медицинскими экспертизами повреждения, а также было похищено их служебное оружие – являющееся, согласно приведенным выше экспертным заключениям, огнестрельным, приняли участие одновременно все пятеро подсудимых находящихся в лифте, по команде одного из них, и что свидетельствует о заранее имеющейся между ними договоренности. При этом, учитывая конкретные действия нападавших (нанесение потерпевшим ударов руками, ногами и цепью, в том числе по голове, а также их удушение) и используемые ими орудия преступлений, в том числе, приготовленный заранее для совершения преступления самодельный «Т»-образный предмет колющего действия, найденный при осмотре места происшествия, Додохонов Х.Х. и другие лица, дело в отношении которых прекращено в связи со смертью, имели прямой умысел на совершение побега из-под стражи, хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, применив в отношении потерпевших Ф. М.Ю. и Л. Е.К. насилие, опасное для их жизни и здоровья, которое они восприняли реально.

Квалифицировав действия Додохонова Х.Х., как посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов, суд руководствовался согласованными, умышленными действиями подсудимого Додохонова Х.Х. и четырех лиц, дело в отношении которых прекращено в связи со смертью, в результате которых в потерпевших А. М.В., К. Д.Г., К. А.С., Л. Д.Е. и М. Н.В., являющихся сотрудниками МВД и Росгвардии, пытавшихся предотвратить преступные действия Додохонова Х.Х. и других четырех лиц, дело в отношении которых прекращено в связи со смертью, в целях воспрепятствования законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности было произведено всего не менее 11 выстрелов из похищенного огнестрельного оружия – двух пистолетов Макаров (ПМ), в результате которых потерпевшему А. М.В. был причинен тяжкий вред здоровью, а потерпевшим К. А.С., Л. Д.Е., М. Н.В. и К. Д.Г., какой-либо вред здоровью причинен не был, поскольку лица посягавшие на их жизнь промахнулись. При этом согласованные действия Додохонова Х.Х. и четырех лиц, дело в отношении которых прекращено в связи со смертью, носили умышленный характер и были направлены на достижение единой цели, а именно на причинение смерти сотрудникам правоохранительных органов. Поскольку применение огнестрельного оружия создавало реальную угрозу жизни и здоровья потерпевшим.

Вмести с тем, указанные действия Додохонова Х.Х. квалифицированы органом предварительного следствия через ч. 2 ст. 35 УК РФ, которая дает общее понятие совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, а потому подлежит исключению из предъявленного обвинения, как излишне вмененная. Равно как и квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору, вмененный следствием по ст. 317 УК РФ, диспозицией которой таковой не предусмотрен.

Доводы Додохонова Х.Х. о непричастности к содеянному, согласно которым он участия в побеге из-под стражи не принимал и не совершал каких-либо противоправных действий в отношении сотрудников правоохранительных органов, поскольку сразу после открытия дверей лифта и попытки покинуть его получил пулевое ранение в голову, в результате выстрела произведенного одним из подсудимых «банды ГТА», и от которого он сразу потерял сознание, суд находит неубедительными, поскольку они полностью опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе:

показаниями потерпевшего Ф. М.Ю. о том, что когда лифт начал движение, от одного из подсудимых последовала команда, после чего одновременно стоящий рядом с Л. Е.К. подсудимый нанес ей удар рукой, при этом кисть подсудимого была обмотана цепью наручников. В этот момент на него также напало четверо других подсудимых. Кроме того, потерпевший пояснил, что Додохонов Х.Х., был пристегнут к цепи одной рукой, а не двумя, как утверждает подсудимый.

показаниями потерпевшего Л. Д.С. о том, что он различал подсудимых из «банды ГТА», когда двери лифта открылись и из него первым выбежал Додохонов Х.Х., который сразу же побежал на сотрудника Рогвардии головой вперед. Пробежав разделявшее их расстояние, около 3 метров, он с разбегу ударил головой его в грудь, между ними завязалась борьба. Затем он увидел, как из лифта выбежал Мирзошарипов М.М., в руке которого был пистолет марки ПМ.

показаниями потерпевшего А. М.В. о том, что как только двери лифта открылись, он услышал со стороны лифта громкие крики «Дайте пройти!», «Бросьте оружие!», и тут же, одновременно с этим из лифта выбежал мужчина и бросился в его сторону. Мужчина быстро преодолел расстояние до него и с разбегу ударил его головой в грудь. От удара у него сбилось дыхание, и возникла резкая и сильная боль в груди. Однако он сразу же правой рукой обхватил голову мужчины и зажал ее между своей правой рукой и телом, применив приём борьбы «захват» и сопротивляясь нападению. В то же время он слышал со стороны лифта крики, а затем увидел кричащего мужчину азиатской внешности, стоявшего в дверях лифта и державшего пистолет двумя руками, при этом пистолет был направлен в его сторону. Далее данный мужчина еще один или два раза прокричал свои слова о том, чтобы им дали пройти, а когда он попытался скрыться с возможной линии огня в зале <данные изъяты>, сделав один шаг вправо, мужчина произвел один выстрел в его сторону. Пуля от данного выстрела попала ему в левую руку, причинив огнестрельное ранение. От болевого шока он упал на пол в угол у прохода в зал <данные изъяты> вместе с находившемся у него в захвате мужчиной. После падения он крикнул К. А.С.: «Саня, стреляй!», а затем от боли ослабил захват и ранее удерживаемый им мужчина, до этого делавший попытки освободиться из его захвата, высвободился из него и пропал из его вида.

показаниями потерпевшего К. А.С. о том, что после того, как подсудимые выбежали из лифта он произвел четыре выстрела, а перед этим он увидел А. М.В., лежащего поверх подсудимого на полу лифтового холла у прохода в зал <данные изъяты>.

показаниями свидетеля М. А.П. о том, что когда двери лифта открылись, первый вышедший из него подсудимый, нагнувшись, навалился на сотрудника ОМОНа сверху.

Принимая во внимание, что приведенные показания потерпевших и свидетелей последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе с заключением биологической экспертизы о том, что на обуви Додохонова Х.Х. обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевшей Л. Е.К. с вероятностью 99,9% (т. 10 л.д. 97-143), суд не находит оснований не доверять таковым.

Равным образом, критически, относится суд и к версии Додохонова Х.Х. в той части, что пулевое ранение в голову было причинено ему кем-то из подсудимых, находящихся в лифте, что полностью опровергается вышеприведенными показаниями свидетелей и потерпевших, подтвердивших совершение Додохоновым Х.Х. активных противоправных действий после выхода из лифта, а также выводами судебно-медицинской экспертизы (т. 8 л.д. 182-186) о том, что слепое одиночное огнестрельное ранение головы имело входную рану в правой теменно-височной области.

С учетом изложенного, доводы Додохонова Х.Х. о том, что выстрел был произведен в него одним из подсудимых из мести, расцениваются судом, как способ защиты, имеющий за собой цель избежать привлечения к уголовной ответственности за содеянное. При этом суд принимает во внимание и то обстоятельство, что вышеприведенная версия Додохонова Х.Х. была озвучена им только в судебном заседании, и не озвучивалась в показаниях допрошенных в качестве свидетелей подсудимых по уголовному делу «банды ГТА» Х. У.И., Г. З.А., Свидетель №2 и К. Ш.Д., которые напротив, пояснили, что Додохонов Х.Х. общался о чем-то в тот день с С. Х.Н., Х. Ф.Н., М. М.М. и Мирзошариповым М.М. Кроме того, К. Ш.Д. показал, что после окончания процесса, он находился в изолированном помещении непосредственно возле выхода, и таким образом, согласно сложившейся традиции, должен был быть конвоирован в первой пятерке, однако в этот момент к нему подошел Додохонов Х.Х., и сославшись на необходимость пообщаться с М М.М., попросил отойти его в другой конец изолированного помещения, в результате чего Додохонов Х.Х. был конвоирован в одной пятерке с С. Х.Н., Х. Ф.Н., М. М.М. и М М.М., а он (К. Ш.Д.) остался в изолированном помещении с другими подсудимыми по делу, ждать следующей очереди для конвоирования.

В ходе предварительного следствия в отношении подсудимого были проведены комплексные судебные психолого-психиатрические экспертизы, из заключения которых усматривается, что Додохонов Х.Х. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 8 л.д. 193-199; т. 9 л.д. 201-211)

Оценив заключения указанных экспертиз в совокупности со всеми имеющимися по делу доказательствами, суд признает их объективными и компетентными. Оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов, у суда не имеется. Основываясь на заключениях данных экспертиз, поведении подсудимого до совершения преступлений, в момент их совершения, а также исходя из его поведения в ходе следствия и судебного разбирательства, суд признает Додохонова Х.Х. вменяемым.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия его жизни и семьи.

Додохонов Х.Х. является уроженцем и гражданином <данные изъяты>, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту прежней учебы в <данные изъяты> характеризуется положительно, по месту жительства в <данные изъяты> и по месту содержания под стражей характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете как склонный к побегу, дезорганизации нормальной деятельности учреждения, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Додохонова Х.Х. суд признает наличие у него двоих малолетних детей, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Додохонова Х.Х., судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных Додохоновым Х.Х. преступлений, относящихся, в том числе, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких и направленных против правосудия, порядка управления и общественной безопасности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания по исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

При этом наказание Додохонову Х.Х. подлежит назначению с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, а также ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку он был признан виновным и осужден приговором Московского областного суда от <данные изъяты> по ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 222, п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105, п.п. «а, б, в» ч. 4 ст. 162, п.п. «а, в» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде пожизненного лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Учитывая, что Додохонов Х.Х. является иностранным гражданином, оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что предусмотрено санкциями ч. 4 ст. 226 УК РФ и ст. 317 УК РФ, с учетом положений ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется.

Кроме того, с учетом материального и семейного положения подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении Додохонова Х.Х. за совершенное им преступление, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 226 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения Додохонову Х.Х. наказания с применением положений ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ, а также изменения категорий преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В ходе судебного заседания потерпевший Ф. М.Ю. заявил гражданский иск о возмещении морального вреда на сумму 1.200.000 (один миллион двести тысяч) рублей, обосновывая его тем, что в результате преступных действий Додохонова Х.Х. ему были причинены физические и нравственные страдания.

Признанный гражданским ответчиком по делу подсудимый Додохонов Х.Х. гражданский иск не признал.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый Додохонов Х.Х. признан судом виновным в совершении преступных деяний в отношении потерпевшего Ф. М.Ю., в результате которых ему были причинены физические и нравственные страдания, суд, с учетом материального положения Додохонова Х.Х., а также положений ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, находит заявленный потерпевшим Ф. М.Ю. иск о возмещении морального вреда подлежащим удовлетворению частично, на сумму 500.000 (пятьсот тысяч) рублей, и взысканию в указанном размере с подсудимого Додохонова Х.Х.

Кроме того, бухгалтерией Московского областного суда из средств республиканского бюджета на расчетный счет МЦФ МОКА за оказание юридической помощи подсудимому Додохонову Х.Х. в порядке ст. 51 УПК РФ произведена оплата труда адвокатов в размере 46.650 (сорок шесть тысяч шестьсот пятьдесят) рублей. В соответствии со ст. 132 УПК РФ вышеуказанную сумму суд признает процессуальными издержками и считает необходимым взыскать её с подсудимого. При этом суд не находит законных оснований для освобождения Додохонова Х.Х. от взыскания процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Додохонова Хазратхона Хайдарбоевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 313, п. «б» ч. 4 ст. 226, ст. 317 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 313 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет;

по п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет;

по ст. 317 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 18 (восемнадцать) лет;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Додохонову Х.Х. наказание в виде лишения свободы сроком на 20 (двадцать) лет. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения указанного наказания с наказанием в виде пожизненного лишения свободы по приговору Московского областного суда от 01.08.2018 года окончательно определить Додохонову Х.Х. наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Додохонова Х.Х. исчислять с 02.07.2019 года, зачесть в срок наказания, отбытое им наказание по приговору Московского областного суда от <данные изъяты>, а также время содержания Додохонова Х.Х. под стражей с 21.12.2018 года по 01.07.2019 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Додохонову Х.Х. оставить содержание под стражей.

Взыскать с Додохонова Хазратхона Хайдарбоевича в пользу Ф.М.Ю. в счет возмещения морального вреда 500.000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Додохонова Хазратхона Хайдарбоевича в пользу Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 46.650 (сорок шесть тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу, оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГСУ СК России, а также на складе вещественных доказательств <данные изъяты> и <данные изъяты><данные изъяты>.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе, поданной в указанный срок, осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья