Дело № 1-188 ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
г. Миасс Челябинской области 14 мая 2013 года
Судья Миасского городского суда Челябинской области Емельянченко И.И., при секретаре Сафоновой Е.С., с участием
государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса
Попсуева Д.М.,
представителя потерпевшего ФИО8,
подсудимой Ральниковой С.А.
защитника адвоката Гибадуллиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ральниковой ..., гражданки Российской Федерации, родившейся ДАТА в АДРЕС, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, не судимой, работающей сборщиком электромашин и аппаратов на конвейере в цехе АДРЕС имеющей регистрацию жительства и проживающей в г. Миассе Челябинской области АДРЕС, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.1 УК РФ,
установил:
В дневное время одного из дней периода до 13 марта 2012 года у АДРЕС по проспекту Автозаводцев АДРЕС Ральникова С.А. из корыстных побуждений вступила с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный сговор о совместном хищении денежных средств ОАО «...» путем мошенничества посредством получения кредита на основе заведомо ложных сведений о трудоустройстве и доходах Ральниковой С.А. с изготовлением таковых неустановленным лицом.
Во исполнение преступных намерений в неустановленный день периода времени до 13 марта 2012 года неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленном месте г. Миасса Челябинской области, неустановленным способом, действуя в рамках состоявшегося с Ральниковой С.А. сговора на хищение денежных средств банка ОАО «...» путем обмана, с корыстной целью, изготовило документы, содержащие заведомо ложные сведения о трудоустройстве Ральниковой С.А. и ее доходах – копию трудовой книжки на имя Ральниковой С.А. № ... и справку формы 2-НДФЛ, которые передало Ральниковой С.А. в дневное время 13 марта 2012 года в районе дома № 55 по пАДРЕС.
В дневное время 13 марта 2012 года Ральникова С.А. согласно ранее распределенных ролей в помещении АДРЕСАДРЕС заполнила анкету – заявление на получение потребительского кредита с регистрационным номером ... на сумму ... рублей, сообщила специалисту по прямым продажам отдела по работе с предприятиями и партнерами и удаленных каналов обслуживания ... заведомо ложные сведения о наличии в собственности недвижимости – АДРЕС, о фиктивной платежеспособности и трудоустройстве в должности менеджера в ООО «...», среднемесячных доходах в размере ... рублей. На основании принятых документов и анкеты-заявления, содержащих заведомо ложные сведения, в соответствии с технологической схемой оформления потребительских кредитов НОМЕР была оформлена заявка на выдачу кредита Ральниковой С.А., возвращенная 14 марта 2012 года заявителю андеррайтером ОАО «...» в связи с неверным указанием в справке формы 2-НДФЛ даты рождения заемщика.
В продолжение осуществления совместных с Ральниковой С.А. преступных действий неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленном месте г. Миасса Челябинской области, неустановленным способом, изготовило справку формы 2-НДФЛ с уточненными данными о дате рождения заемщика, которую в дневное время в неустановленный день периода с 14 марта 2012 года до 20 марта 2012 года, передало в отдел по работе с предприятиями и партнерами и удаленных каналов обслуживания ..., откуда справка поступила кредитному инспектору.
Затем в дневное время 20 марта 2012 года согласно договоренности с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и распределенных ролей, Ральникова С.А. в помещении ... по АДРЕСА АДРЕС подписала кредитный договор НОМЕР и пакет, прилагающихся документов, по которому в тот же день получила в кассе ... денежные средства в размере ... рублей.
В дневное время 21 марта 2012 года из полученных денежных средств Ральникова С.А. в районе АДРЕС по пАДРЕС передала неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере ... рублей, а ... рублей оставила себе.
С целью создания видимости исполнения обязательств по кредитному договору, без намерения его исполнения в действительности, в рамках состоявшегося сговора Ральникова С.А. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, внесли по кредитному договору на имя Ральниковой С.А. 19 апреля 2012 года – ... рублей; 05 июня 2012 года – ... рублей; 21 июня 2012 года – ... рублей; 09 августа 2012 года – ... рублей, а всего ... рублей.
Таким образом, Ральникова С.А. и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путем мошенничества завладели денежными средствами ОАО «...» в размере ... рублей, причинив материальный ущерб.
Своими действиями Ральникова С.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Подсудимая Ральникова С.А. с предъявленным обвинением в совершении умышленного оконченного преступления средней тяжести, предусмотренного ч.2 ст. 159.1 УК РФ, согласна и добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражают представитель потерпевшего и государственный обвинитель.
При обстоятельствах обоснованного обвинения в совершении умышленного оконченного преступления средней тяжести, добровольно признанного подсудимой Ральниковой С.А., не желающей судебного разбирательства, судебное решение подлежит принятию без судебного разбирательства.
При этом указание в обвинительном заключении даты получения Ральниковой С.А. денежных средств в кассе ... в размере ... рублей «20 марта 2010 года» вместо «20 марта 2012 года» суд признает технической ошибкой, являющейся очевидной, не оспоренной подсудимой Ральниковой С.А. и не влияющей на выводы суда о виновности Ральниковой С.А., не ухудшающей ее процессуального положения,
Назначая наказание подсудимой Ральниковой С.А., суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимой, степень и характер общественной опасности содеянного и исходит из того, что Ральникова С.А. имеет постоянное место жительства в г. Миассе Челябинской области, занята общественно-полезным трудом, положительно характеризуется соседями по месту жительства и коллегами по работе, намерена исполнить обязательства по кредитному договору, совершила в качестве исполнителя умышленное оконченное преступление средней тяжести, представитель потерпевшего от которого просит о снисхождении к подсудимой.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Ральниковой С.А., суд учитывает: признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ральниковой С.А., не установлено.
При всей совокупности обстоятельств суд, не находя оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и статьи 64 УК РФ, считает, что исправление подсудимой Ральниковой С.А., заверившей суд в ведении впредь законопослушного образа жизни, должно проходить на основании ст. 73 УК РФ в условиях условного осуждения к исправительным работам с учетом интересов малолетнего сына подсудимой и ее материального положения, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Ральникову ... виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде двух лет исправительных работ по месту работы с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.
В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное Ральниковой ... наказание считать условным с испытательным сроком в два года и обязать ее в период испытательного срока являться на регистрацию специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, не менять без ведома этого органа своих постоянных мест жительства и работы.
До вступления приговора в законную силу мерой пресечения Ральниковой С.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: договор возмездного оказания услуг НОМЕР от ДАТА; трудовой договор с работником ОАО «...» от ДАТА между ОАО «...» и ФИО6; должностную инструкцию менеджера по продажам специализированного по обслуживанию физических лиц дополнительного офиса НОМЕР ОАО «...»; копию Регламента предоставления ... и его филиалами потребительских кредитов физическим лицам (Потребительский кредит) по технологии кредитная фабрика; акт проведения служебного расследования по факту мошеннических действий заемщика Ральниковой С.А., кредитный договор НОМЕР от ДАТА в сумме ущерба ... рублей; копию устава ООО «...»; выписку по счету ООО «...» Уральский банк ... за 2011 год; справку о доходах физического лица за 2011 гоАДРЕС от ДАТА; декларацию о доходах на имя Ральниковой С.А.; копию приказа о приеме на работу НОМЕР от ДАТА годка; копию приказа о расторжении трудового договора НОМЕР от ДАТА; копию приказа о приеме на работу НОМЕР от ДАТА; справку ОАО «...»; справку областного казенного учреждения центр занятости населения г. Миасса; выписку по лицевому счету Ральниковой С.А. по вкладу, счет НОМЕР.8ДАТА.0808105; выписку по лицевому счету Ральниковой С.А. по вкладу, счет НОМЕР.8ДАТА.0314393;выпуску по лицевому счету Ральниковой С.А. по вкладу, счет НОМЕР.8ДАТА.2602899; выписку Банка ...) по лицевому счету Ральниковой Г.М., выписку по лицевому счету Ральниковой С.А. по вкладу, счет НОМЕР.8ДАТА.0611702; два листа бумаги с рукописными записями Ральниковой С.А. – хранить в материалах уголовного дела; кредитное досье на имя Ральниковой С.А., хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области – вернуть в отделение ...»; трудовую книжку на имя Ральниковой С.А., преданную на хранение в ОАО «...», оставить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья Емельянченко И.И.
