дело № 1-508/2021
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
06 декабря 2021 года г.Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска под председательством судьи Митиной О.А.,
при секретаре Шалимовой А.И.,
с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Металлургического района г. Челябинска Федерягина В.С.,
подсудимого Гилязова Э.М.,
его защитника – адвоката Котельникова М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
Гилязова Эмиля Мавлитовича, ... судимого:
- 05 ноября 2020 года Аргаяшским районным судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф не оплачен);
- 08 февраля 2021 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (два преступления) с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением того же суда от 20 мая 2021 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней, срок наказания исчислен с 19 июня 2021 года,
Осужденного: - 18 мая 2021 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 29 мая 2021 года.
- 03 августа 2021 года Металлургическим районным судом г.Челябинска по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 18 мая 2021 года, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 18 октября 2021 года тем же судом по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ с применением ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 03 августа 2021 года) к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Гилязов Э.М., будучи подвергнутым, административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка №8 Курчатовского района г. Челябинска, от 05.02.2020 года, вступившего в законную силу 18.02.2020 года, 05 мая 2021 года в период времени с 22 часов 36 минут до 22 часов 38 минут, находясь в торговом зале магазина «Spar», расположенном по адресу: ул. Сталеваров, дом № 5 в Металлургическом районе г. Челябинска, подошел к стеллажам с бытовой химией, где на продажу выставлены товары для гигиены, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Молл», откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом взял со стеллажа бальзам «GLISS KUR» 360 мл. экстремальное восстановление для поврежденных волос, в количестве 2 штук, стоимостью за 120 рублей 72 копейки, общей стоимостью 241 рубль 44 копейки без учета НДС, шампунь «GLISS KUR» 400 мл. экстремальное восстановление для сильно поврежденных и сухих волос, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 шт. 120 рублей 72 копейки, общей стоимостью 241 рубль 44 копейки без учета НДС, принадлежащую ООО «Молл» и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению его преступного умысла, спрятал товар под куртку, надетую на него. После чего, минуя кассовые терминалы, направился к выходу из торгового зала, не оплатив стоимость товара, но довести преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан при выходе сотрудником магазина.
Своими преступными действиями Гилязов Э.М. намеревался причинить обществу с ограниченной ответственностью «Молл» материальный ущерб на общую сумму 481 рубль 06 копеек.
В судебном заседании подсудимый Гилязов Э.М. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, показал, что на выходе из магазина его задержал охранник. При осмотре видеозаписи, себя не узнал, событий в ходе дознания не помнил, в настоящее время вспомнил события. Давления на него со стороны сотрудников полиции или кого-то еще не было, вину признает добровольно.
Из показаний Гилязова Э.М., оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что в ходе допроса ему были предоставлены 5 фрагментов видеозаписи. В ходе просмотра которых он пояснил, что на видеозаписи изображен не он, данного молодого человека он не знает, такой одежды у него никогда не было. 05 мая 2021 года он в магазин «Spar» по адресу: г. Челябинск ул. Сталеваров д.5 не заходил (л.д.78-81).
В ходе дополнительного допроса подозреваемый Гилязов Э.М. пояснил, что по обстоятельствам, произошедшим 05 мая 2021 года он ничего пояснить не может так как не помнит. Он не исключает того, что в указанный день он находился в магазине «Spar» по адресу: г. Челябинск ул. Сталеваров д.5. Похищал ли он что-то пояснить не может, так как не помнит (л.д.84-86).
В ходе очной ставки со свидетелем У.А.Х. подозреваемый Гилязов Э.М. показал, что не помнит событий 05 мая 2021 года, показания свидетеля не оспаривал (л.д. 87-92).
Оглашенные показания Гилязов Э.М. подтвердил полностью, вину признал, в содеянном раскаялся.
Вина Гилязова Э.М. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего П.С.А. следует, что она работает в ООО «Молл» в должности оператора видеонаблюдения в магазине «Spar» по адресу: г. Челябинск ул. Сталеваров д.5 Так, 05 мая 2021 года была ее рабочая смена, в вечернее время она находилась в торговом зале указанного магазина и осуществляла обход. После обхода магазина, она зашла к себе в служебный кабинет и по камерам видеонаблюдения увидела, как охранник Баймухаметов ведет молодого человека в сторону кассы, после чего данный молодой человек на кассе выкладывает из-за пазухи куртки: - бальзам «GLISS KUR» 360 мл. экстремальное восстановление для поврежденных волос, в количестве 2 штук, шампунь «GLISS KUR» 400 мл. экстремальное восстановление для сильно поврежденных и сухих волос, в количестве 2 штук. После чего, она вышла из служебного кабинета и направилась в торговый зал к кассе. Около кассы она стала выяснять обстоятельства произошедшего, от инспектора магазина Т.В.В. ей стало известно, что в вечернее время, а именно в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 36 минут 05 мая 2021 года Т. осуществляла обход магазина, в ходе обхода Тимофеева увидела, как вышеуказанные молодой человек берет со стеллажа шампуни и бальзамы, после чего, держа данную продукцию в руках он заходит в отдел с детскими игрушками, где убирает данную продукцию себе за пазуху. В указанный период времени Т.В.В. данному молодому человеку вслед ничего не кричала, он не видел, что она за ним наблюдает. После чего, Т.В.В. с помощью рации сообщила о факте хищения охраннику. Охранник, дождавшись, когда молодой человек пройдет кассовую зону и направится к выходу, остановил его и попросил достать имущество, принадлежащее магазину. На кассе данный молодой человек вытащил похищенное имущество. Затем, она вызвала сотрудников полиции, по приезду данного молодого человека забрали в ОП Металлургический сотрудники полиции. Молодого человека, который похитил имущество, принадлежащее ООО «Молл» она знает, его зовут Гилязов Эмиль Мавлитович. Данный молодой человек периодически приходит за продуктами в данный магазин со своей супругой. В указанный день он был одет: на лице медицинская маска, куртка темного (серого) цвета, капюшон красного цвета, штаны темного цвета, кроссовки белые по бокам которых имелись черные полоски. По приезду сотрудники полиции попросили Гилязова Э.М. снять с лица медицинскую маску, после чего она убедилась, что данный молодой человек это именно Гилязов Э.М., Гилязов Э.М. намеревался причинить ООО «Молл» материальный ущерб в размере 482 рубля 88 копеек. Стоимость товара указана по закупочным ценам с учетом НДС поставщика, без их НДС и, ценообразования. В торговом зале, товар на продажу в магазине выставлен по иной цене с учетом их НДС и, ценообразования (л.д.30-36).
Оглашенные показания представитель потерпевшего подтвердила полностью, наказание оставила на усмотрение суда.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ показаний свидетеля У.А.Х. следует, что он он является заместителем командира мобильного взвода 2 роты полка ППСП УМВД России по городу Челябинску, в вышеуказанной должности состоит с 2019 года. 05 мая 2021 года он работая в составе экипажа, получил сообщение из дежурной части ОП Металлургический о том, что по адресу: г. Челябинск, ул. Сталеваров, д. 5 в Металлургическом районе г. Челябинска в магазине «Spar» задержан мужчина за покушение на хищение товара, принадлежащего ООО «Молл». По приезду в магазин, к ним обратилась П.С.А., которая пояснила, что является оператором видеонаблюдения магазина, в ходе просмотра видеокамер, ею было установлено, что молодой человек берет со стеллажа шампуни и бальзамы, после убирает данную продукцию к себе в одежду, затем проходит мимо касс. На выходе из магазина молодого человека задержал охранник и попросил вернуть похищенное имущество. Они подошли к задержанному молодому человеку, который был одет в темную куртку, капюшон красного цвета, брюки темного цвета, кроссовки белые по бокам которых имелись черные полоски. Молодой человек пояснил, что документов при себе не имеет, представился Гилязовым Эмилем Мавлитовичем, 02 февраля 1995 года рождения, затем молодой человек был доставлен в отдел полиции (л.д. 59-62).
В ходе очной ставки с Гилязовым Э.М. свидетель У.А.Х. дал аналогичные показания, подтвердил, что задержанным мужчиной, пытавшимся похитить товар магазина «Spar» был именно Гилязов Э.М., именно Гилязова Э.М. он доставил в тот вечер в отдел полиции. Гилязова Э.М. знает по роду службы, Гилязов Э.М. не раз задерживался и доставлялся в отдел полиции за административные правонарушения (л.д. 87-92)
Из показаний свидетеля Б.Ф.А., оглашенных с согласия сторон следует, что 05 мая 2021 года около 22 часов 36 минут в торговый зал магазина «Spar» зашел молодой человек, худощавого телосложения, не русской национальности, в куртке и брюках темного цвета, капюшон красного цвета, кроссовки белые с черными полосками. По рации ему пришло сообщение от инспектора Т. о том, что указанный молодой человек берет со стеллажа шампуни и бальзамы и убирает их за пазуху. Тимофеева описала молодого человека, он ждал его на выходе из магазина. Спустя некоторое время, молодой человек прошел мимо касс, не оплатив товар, хотел выйти из магазина, но он задержал мужчину, после были вызваны сотрудники полиции (л.д. 63-64).
Из показаний свидетеля Т.В.В. следует, что в магазине «Spar» по адресу: г. Челябинск, ул. Сталеваров, д. 5, она работает в должности инспектора. 05 мая 2021 года в ходе обхода магазина она увидела как молодой человек, худощавого телосложения, не русской национальности, одетый в куртку и брюки темного цвета, капюшон красного цвета, белые кроссовки с черными полосками, берет со стеллажа шампуни и бальзамы, после чего убирает данную продукцию себе за пазуху. Она ничего молодому человеку вслед не кричала, он не видел, что она за ним наблюдает. После чего, она по рации сообщила о факте хищения охраннику. Охранник, после того как молодой человек прошел кассовую зону и направился к выходу, остановил его и попросил достать имущество магазина, на кассе молодой человек вытащил похищенное имущество, позже по их вызову приехали сотрудники полиции (л.д. 65-66).
Помимо вышеприведенных показаний допрошенных лиц, виновность Гилязова Э.М. подтверждается письменными материалами дела.
Протоколом принятия устного заявления о преступлении П.С.А., в котором она сообщила, что 05 мая 2021 года около 22 часов 36 минут неустановленное лицо, находясь в помещении магазина «Spar», расположенном по адресу: ул. Сталеваров д.5 в Металлургическом районе г. Челябинска, тайно свободным доступом пыталось совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Молл» (л.д.20).
Протоколом осмотра предметов от 11 августа 2021 года – справки о стоимости похищенного имущества, и товарной накладной из магазина «Spar», расположенном по адресу: ул. Сталеваров д.5 в Металлургическом районе г. Челябинска (л.д. 39-42).
Протоколом осмотра места происшествия – торгового зала магазина «Spar», расположенного по адресу: ул. ул. Сталеваров д.5 в Металлургическом районе г. Челябинска, в ходе которого был изъят DVD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения от 05 мая 2021 года (л.д.44-47).
Протоколом осмотра от 11 августа 2021 года видеозаписи из магазина «Spar», расположенном по адресу: ул. Сталеваров д.5 в Металлургическом районе г. Челябинска от 05 мая 2021 года (л.д. 48-56).
Справкой об ущербе, согласно которой стоимость двух штук бальзама «GLISS KUR» 360 мл экстремальное восстановление для поврежденных волос, составляет 241 рублей 44 копеек без учета НДС (стоимость за 1 шт. 120 рублей 75 копеек), стоимость двух штук шампуня «GLISS KUR» 400 мл. экстремальное восстановление для сильно поврежденных и сухих волос составляет 241 рубль 44 копейки без учета НДС (стоимость за 1 шт. - 120 рублей 75 копеек), общий ущерб на сумму 482 рубля 88 копеек (л.д. 34).
Товарной накладной от 19.03.2021, подтверждающей стоимость похищенного Гилязовым Э.М. имущества (л.д.35-36).
Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Курчатовского района г. Челябинска от 05 февраля 2020 года, вступившего в законную силу 18 февраля 2020 года, согласно которому Гилязов Э.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и тому назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. Административный штраф не уплачен (л.д.68).
Относимость, допустимость и достоверность изложенных выше доказательств судом проверены, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и каждое из них подтверждается другими доказательствами по делу, собранные доказательства в их совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела и признания виновности Гилязова Э.М. в совершении преступления.
Анализируя представленные доказательства, полученные в судебном заседании, суд принимает за основу обвинительного приговора показания представителя потерпевшего П.С.А., свидетелей У.А.Х., Б.Ф.А., Т.В.В. Показания указанных лиц подробны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются объективными данными, зафиксированными в письменных материалах дела, получены с соблюдением закона, сомнений в их достоверности, допустимости и объективности не вызывают. Представитель потерпевшего П.С.А. подробно описала действия Гилязова Э.М. по хищению имущества ООО «Молл», которые она наблюдала по записи камеры видеонаблюдения, свидетель Т.В.В. обнаружив незаконные действия Гилязова Э.М. по хищению товара, сообщила о данном факте охраннику магазина, при этом, Гилязов Э.М. не понимал, что его действия были обнаружены сотрудником магазина, свидетель его не останавливала, обстоятельства задержания Гилязова Э.М. и доставления его в отдел полиции сообщили свидетели Б.Ф.А. и У.А.Х.
Таким образом, обстоятельства совершения Гилязовым Э.М. инкриминируемого преступления обоснованно нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. Установлено, что Гилязов Э.М., подвергнутый административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершая вышеуказанное преступление, действовал тайно, с прямым умыслом, и корыстной целью, о чем свидетельствуют характер действий подсудимого, его поведение в момент совершения преступления, а также наступившие последствия, выразившиеся в присвоении похищенного имущества, получении возможности распорядиться похищенным. При этом, установленный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого Гилязов Э.М. считался подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на 05 мая 2021 года не истек. Довести преступный умысел до конца Гилязову Э.М. не удалось по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан на выходе из магазина охранником.
При совокупной оценке показаний подсудимого Гилязова Э.М. в ходе предварительного следствия с исследованными доказательствами по делу, суд находит их непоследовательными, не согласующимися с иными доказательствами по делу, расценивает их критически, как способ уйти от ответственности.
Вопреки позиции подсудимого в ходе дознания о том, что он не помнит событий 05 мая 2021 года и на камере видеозаписи изображен не он, у суда не имеется сомнений в том, что именно Гилязов Э.М. был задержан по факту совершения хищения имущества ООО «Молл», поскольку молодой человек, которого обнаружила свидетель Т.В.В. при хищении товара, а также молодой человек, действия которого наблюдала представитель потерпевшего П.С.А. по записи камеры видеонаблюдения, а также которого задержал свидетель Б.Ф.А. с похищенным имуществом одно и то же лицо, личность молодого человека установлена в дальнейшем сотрудником полиции У.А.Х. как Гилязов Э.М.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия Гилязова Э.М. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом личности подсудимого Гилязова Э.М., обстоятельств совершения им преступления, показаний в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении Гилязову Э.М. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на условия его жизни, на исправление подсудимого, а также в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающие его наказание.
К смягчающим наказание Гилязова Э.М. обстоятельствам суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном.
Кроме того, суд учитывает, что Гилязов Э.М. женат, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при изоляции подсудимого от общества, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, не имеется. С учетом личности подсудимого, оснований для назначения иных видов наказания, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает положения 3 ст. 66 УК РФ.
Окончательное наказание назначается на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Металлургического районного суда г.Челябинска от 18 октября 2021 года.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении Гилязова Э.М. положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит.
Вид исправительного учреждения, в котором Гилязову Э.М. следует отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония-поселение.
Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Гилязова Эмиля Мавлитовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 18 октября 2021 года, окончательно Гилязову Э.М. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
До вступления приговора в законную силу избрать Гилязову Э.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, но не более предельного срока содержания под стражей.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания Гилязову Э.М. в виде лишения свободы время нахождения его под стражей в период с 06 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении в порядке п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. В срок отбывания наказания зачесть время, отбытое по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 18 октября 2021 года с 18 октября 2021 года до 06 декабря 2021 года.
Вещественные доказательства – справку о причиненном ущербе, товарные накладные, DVD-R диск – по вступлению приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.
Председательствующий
