Налоговый кодекс

Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Подборки документов по законодательству и судебным прецедентам

Приговор Мазановского районного суда (Амурская область) от 27.01.2022 № 280011-01-2021-000762-05

Дело1-11/2022

УИД№28RS0011-01-2021-000762-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2022 года с. Новокиевский Увал

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Потапова А.А.,

При секретаре Федотове С.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мазановского района Амурской области Иванченко С.А.,

Подсудимого ЖукА.А., защитника- адвоката адвокатского кабинета №2 Шапрынского В.Г., представившего удостоверение № 462 и ордер № 2996 от 19 января 2022 года,

Рассмотрев в открытом судебном заседаниив особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Жука Александра Анатольевича, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу --, проживающего там же по --состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее несудимого, осужденного: 07 сентября 2021 года Мазановским районным судом по ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, под стражей не содержащегося, получившего копию обвинительного заключения 28 декабря 2021 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст.159УКРФ,ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч.3ст.159УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Жук А.А. совершил два факта подделки официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования.

Кроме того, Жук А.А. совершил два факта мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления были совершены Жуком А.А. при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом министра социальной защиты населения Амурской области от 02.07.2013 № 409-л с 03.07.2013 лицо (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) принята на должность начальника государственного казенного учреждения Амурской области Управления социальной защиты населения по Мазановскому району (Далее – Учреждение).

В соответствии с должностной инструкцией начальника Учреждения, утвержденной Министром социальной защиты населения Амурской области (Далее – Министерство) 08.10.2015, лицо (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) обязана обеспечивать своевременное и качественное предоставление гражданам, проживающим на территории муниципального образования, мер социальной поддержки, социальных выплат, эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно – хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения, планирование деятельности учреждения с учетом средств, получаемых из всех источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, лицо (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) являлась должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

В соответствии с п. 3 Устава Учреждения, утвержденным приказом Министерства социальной защиты населения Амурской области от 07.12.2011 № 381, Учреждение создано для обеспечения социальной поддержки и социального обслуживания граждан отдельных категорий, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и Амурской области, на территории муниципального образования Мазановский район.

Постановлением Правительства Амурской области № 480 от 06.09.2012 утвержден порядок предоставления социальной выплаты (компенсации) инвалидам-колясочникам на пристройку пандуса, балкона/лоджии с пандусом (пандуса к балкону/лоджии).

Постановлением Правительства Амурской области № 444 от 25.09.2013 утверждена государственная программа Амурской области «Развитие системы социальной защиты населения Амурской области», в состав которой входит подпрограмма «Реабилитация и обеспечение жизнедеятельности инвалидов в Амурской области». В указанную подпрограмму включено мероприятие по предоставлению социальной выплаты (компенсации) инвалидам- колясочникам на пристройку пандуса, балкона/лоджии с пандусом (пандуса к балкону/лоджии).

Приказом начальника ГКУ АО УСЗН по Мазановскому району № 80 - од от 30.10.2012 утвержден состав и положение о комиссии по рассмотрению заявлений о предоставлении социальной выплаты (компенсации) инвалидам – колясочникам на пристройку пандуса, балкона/лоджии с пандусом (пандуса к балкону/лоджии), в соответствии с которым председателем комиссии является лицо (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство), при этом в соответствии с п. 2 приказа комиссия уполномочена рассматривать заявления и приложенные к ним документы граждан, имеющих статус инвалид или дети – инвалиды, у которых в индивидуальной программе реабилитации предусмотрено техническое средство реабилитации – кресло-коляска и претендующих на предоставление социальной выплаты (компенсации) инвалидам-колясочникам на пристройку пандуса, балкона/лоджии с пандусом (пандуса к балкону/лоджии), проверять приложенные к заявлению документы, подтверждающие право граждан на предоставление социальной выплаты (компенсации) инвалидам-колясочникам на пристройку пандуса, балкона/лоджии с пандусом (пандуса к балкону/лоджии), принимать решения о предоставлении (отказе в предоставлении) социальной выплаты (компенсации) инвалидам-колясочникам на пристройку пандуса, балкона/лоджии с пандусом (пандуса к балкону/лоджии).

В период с января 2016 года по 19.05.2016, более точная дата в ходе следствия не установлена, в ГКУ АО УСЗН по Мазановскому району из Министерства поступил запрос о предоставлении сведений об инвалидах-колясочниках, проживающих на территории Мазановского района Амурской области, нуждающихся в выплате социального пособия на пристройку пандуса.

В связи с этим, в период с января 2016 по 19.05.2016, более точная дата в ходе следствия не установлена, у начальника ГКУ АО УСЗН по Мазановскому району лица(уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство), одновременно являющейся председателем действующей на территории Мазановского района Амурской области комиссии по рассмотрению заявлений о предоставлении социальной выплаты (компенсации) инвалидам-колясочникам на пристройку пандуса, балкона/лоджии с пандусом (пандуса к балкону/лоджии), из корыстных побуждений, возник умысел на совершение служебного подлога, путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, с целью хищения с использованием своего служебного положения путем обмана чужого имущества - средств из бюджета Амурской области в общей сумме 982 810 рублей, предназначенных на реализацию подпрограммы «Реабилитация и обеспечение жизнедеятельности инвалидов в Амурской области» государственной программы Амурской области «Развитие системы социальной защиты населения Амурской области», утвержденной постановлением Правительства Амурской области № 444 от 25.09.2013.

С этой целью, в период с января 2016 по 19.05.2016 в период с 08 до 17 часов, лицо (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: --, располагая в силу занимаемой должности сведениями о проживающих на территории Мазановского района Амурской области инвалидах-колясочниках, в нарушение Порядка предоставления социальной выплаты (компенсации) инвалидам-колясочникам на пристройку пандуса, балкона/лоджии с пандусом (пандуса к балкону/лоджии), утвержденного постановлением Правительства Амурской области № 480 от 06.09.2012, при отсутствии соответствующих заявлений граждан, имеющих право на получение указанной социальной выплаты, и решения комиссии, не ставя граждан указанной категории в известность о наличии у них права на пристройку пандусов к их жилищам, направила в Министерство заявку о выделении бюджетных средств для предоставления социальной выплаты следующим инвалидам: --8 в сумме 193 987 рублей, --9 в сумме 198 885 рублей, --11 в сумме 199 900 рублей, --10 в сумме 198 041 рубль и Свидетель №14 в сумме 191 997 рублей, а всего в общей сумме 982 810 рублей, которые впоследствии были перечислены на расчетный счет ГКУ АО УСЗН по Мазановскому району.

После этого, в период с января 2016 по 19.05.2016, лицо (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана и использования своего служебного положения чужого имущества – средств из бюджета Амурской области в общей сумме 982 810 рублей, с целью облегчения совершения преступления, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: --, предложила индивидуальному предпринимателю Жуку А.А. совместно изготовить подложные официальные документы, дающие право на получение денежных средств в рамках реализации подпрограммы «Реабилитация и обеспечение жизнедеятельности инвалидов в Амурской области» государственной программы Амурской области «Развитие системы социальной защиты населения Амурской области», утвержденной постановлением Правительства Амурской области № 444 от 25.09.2013, на что Жук А.А., понимая и осознавая, что тем самым подделает официальные документы с целью их дальнейшего использования при хищении бюджетных денежных средств, из корыстных побуждений, согласился, тем самым лицо(уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) и Жук А.А. вступили в преступный сговор. При этом лицо (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) и Жук А.А. договорились о том, что лицо(уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) подготовит от имени инвалидов-колясочников, либо их представителей договоры с индивидуальным предпринимателем Жуком А.А. о выполнении работ по устройству пандусов, локальные сметы и акты сдачи-приема выполненных работ по указанным договорам, а Жук А.А. в свою очередь, введя в заблуждение заказчиков - инвалидов-колясочников, либо их представителей, указанных в договорах, локальных сметах и актах сдачи-приема выполненных работ, относительно вида и объема, необходимых для обязательного исполнения работ, подпишет их у заказчиков, а также от своего имени подпишет указанные договоры, локальные сметы и акты сдачи-приема выполненных работ и поставит на них принадлежащую ему печать индивидуального предпринимателя, при этом работы по устройству пандусов для инвалидов-колясочников на территории Мазановского района Амурской области фактически выполняться не будут, а часть полученных денежных средств Жук А.А. передаст лицу (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) по ранее достигнутой ими договоренности.

После этого, в период с января 2016 по 19.05.2016, лицо (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство), действуя по предварительному сговору с Жуком А.А., находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: --, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Министерству социальной защиты населения Амурской области и желая их наступления, изготовила фиктивные документы: договор № 01/16 от 19.05.2016 о выполнении работ по устройству пандуса по адресу: --, стоимостью 193 987 рублей, локальную смету -- на устройство пандуса и акт сдачи-приема выполненных работ № 3 от 26.05.2016, договор № 02/16 от 19.05.2016 о выполнении работ по устройству пандуса по адресу: --, стоимостью 198 885 рублей, локальную смету № 19 на устройство пандуса и акт сдачи-приема выполненных работ № 1 от 25.05.2016, договор № 03/16 от 19.05.2016 о выполнении работ по устройству пандуса по адресу: --, стоимостью 199 900 рублей, локальную смету № 18 на устройство пандуса и акт сдачи-приема выполненных работ № 5 от 27.05.2016, договор № 04/16 от 19.05.2016 о выполнении работ по устройству пандуса по адресу: --, стоимостью 198 041 рубль, локальную смету № 17 на устройство пандуса и акт сдачи-приема выполненных работ № 4 от 27.05.2016, договор № 05/16 от 19.05.2016 о выполнении работ по устройству пандуса по адресу: --, стоимостью 191 997 рублей, локальную смету № 7 на устройство пандуса и акт сдачи-приема выполненных работ № 2 от 26.05.2016, содержащие заведомо ложные сведения о выполнении указанных работ, подделав в договоре № 02/16 от 19.05.2016, локальной смете № 19 на устройство пандуса и акте сдачи-приема выполненных работ № 1 от 25.05.2016 подписи от имени заказчика --9

После этого, в указанный период времени, Жук А.А., действуя в продолжение совместного с лицом(уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) преступного умысла, ввел в заблуждение заказчиков --8, --11, Свидетель №9 (действующую от имени ребенка-инвалида --10) и Свидетель №14, которые, заблуждаясь относительно истинных намерений Жука А.А. поставили в вышеуказанных документах, содержащих ложные сведения, относительно объема и вида выполненных работ, свои подписи.

После этого Жук А.А., в период с января 2016 по 19.05.2016, находясь в служебном кабинете лица(уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство), расположенном по адресу: --, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Министерству социальной защиты населения Амурской области и желая их наступления, понимая, что договоры, локальные сметы и акты сдачи – приема выполненных работ являются поддельными, подписал от своего имени указанные договоры, локальные сметы и акты сдачи-приема выполненных работ, переданные ему лицом (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство), работы по которым в действительности не выполнялись.

После этого, в период с 19.05.2016 по 31.05.2016 на основании указанных подложных документов о якобы выполненных работах, представленных лицом(уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) в бухгалтерию ГКУ АО УСЗН по Мазановскому району, расположенную по адресу: --, платежными поручениями № 1212 от 20.05.2016 на сумму 58196,10 рублей, № 1275 от 30.05.2016 на сумму 135790,90 рублей, № 1211 от 20.05.2016 на сумму 59 665,50 рублей, № 1236 от 26.05.2016 на сумму 139 219,50 рублей, № 1210 от 20.05.2016 на сумму 59 970 рублей, № 1276 от 30.05.2016 на сумму 139 930 рублей, № 1338 от 31.05.2016 на сумму 198 041 рубль, № 1208 от 20.05.2016 на сумму 57 599,10 рублей, № 1274 от 30.05.2016 на сумму 134 397,90 рублей, денежные средства в общей сумме 982 810 рублей были перечислены на расчетный счет индивидуального предпринимателя Жука А.А. --, открытый в Амурском региональном филиале АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

01.06.2016 Жук А.А., находясь в --, действуя согласно предварительному сговору с лицом (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство), получив на свой расчетный счет 982 810 рублей, обналичил их в дополнительном офисе с. Новокиевский Увал АО «Российского Сельскохозяйственного банка», расположенном по адресу: -- после чего, передал лицу (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) из них 300 000 рублей, а оставшимися денежными средствами в сумме 682 810 рублей распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в результате умышленных действий Жука А.А., выразившихся в подделке официальных документов, предоставляющих право на получение денежных средств, с целью дальнейшего их использования при совершении хищения путем обмана денежных средств из бюджета Амурской области, Министерству социальной защиты населения Амурской области причинен имущественный ущерб в сумме 982 810 рублей, то есть в крупном размере.

Кроме того, в соответствии с приказом министра социальной защиты населения Амурской области от 02.07.2013 № 409-л с 03.07.2013 лицо (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) принята на должность начальника государственного казенного учреждения Амурской области Управления социальной защиты населения по Мазановскому району (Далее – Учреждение).

Приказом начальника ГКУ АО УСЗН по Мазановскому району № 80 - од от 30.10.2012 утвержден состав и положение о комиссии по рассмотрению заявлений о предоставлении социальной выплаты (компенсации) инвалидам – колясочникам на пристройку пандуса, балкона/лоджии с пандусом (пандуса к балкону/лоджии), в соответствии с которым председателем комиссии является лицо (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство), при этом в соответствиис п. 2 приказа комиссия уполномочена рассматривать заявления и приложенные к ним документы граждан, имеющих статус инвалид или дети – инвалиды, у которых в индивидуальной программе реабилитации предусмотрено техническое средство реабилитации – кресло-коляска и претендующих на предоставление социальной выплаты (компенсации) инвалидам-колясочникам на пристройку пандуса, балкона/лоджии с пандусом (пандуса к балкону/лоджии), проверять приложенные к заявлению документы, подтверждающие право граждан на предоставление социальной выплаты (компенсации) инвалидам-колясочникам на пристройку пандуса, балкона/лоджии с пандусом (пандуса к балкону/лоджии), принимать решения о предоставлении (отказе в предоставлении) социальной выплаты (компенсации) инвалидам-колясочникам на пристройку пандуса, балкона/лоджии с пандусом (пандуса к балкону/лоджии).

В связи с этим, в период с января 2016 по 19.05.2016, более точная дата в ходе следствия не установлена, у начальника ГКУ АО УСЗН по Мазановскому району, лица (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство), одновременно являющейся председателем действующей на территории Мазановского района Амурской области комиссии по рассмотрению заявлений о предоставлении социальной выплаты (компенсации) инвалидам-колясочникам на пристройку пандуса, балкона/лоджии с пандусом (пандуса к балкону/лоджии), из корыстных побуждений, возник умысел на совершение хищения путем обмана и использования своего служебного положения чужого имущества – денежных средств из бюджета Амурской области в общей сумме 982 810 рублей, предназначенных на реализацию подпрограммы «Реабилитация и обеспечение жизнедеятельности инвалидов в Амурской области» государственной программы Амурской области «Развитие системы социальной защиты населения Амурской области», утвержденной постановлением Правительства Амурской области № 444 от 25.09.2013.

С этой целью, в период с января 2016 по 19.05.2016 в период с 08 до 17 часов, лицо (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: --, располагая в силу занимаемой должности сведениями о проживающих на территории Мазановского района Амурской области инвалидах-колясочниках, в нарушение Порядка предоставления социальной выплаты (компенсации) инвалидам-колясочникам на пристройку пандуса, балкона/лоджии с пандусом (пандуса к балкону/лоджии), утвержденного постановлением Правительства Амурской области № 480 от 06.09.2012, при отсутствии соответствующих заявлений граждан, имеющих право на получение указанной социальной выплаты, и решения комиссии, не ставя граждан указанной категории в известность о наличии у них права на пристройку пандусов к их жилищам, направила в Министерство заявку о выделении бюджетных средств, для предоставления социальной выплаты следующим инвалидам: --8 в сумме 193 987 рублей, --9 в сумме 198 885 рублей, --11 в сумме 199 900 рублей, --10 в сумме 198 041 рубль и Свидетель №14 в сумме 191 997 рублей, а всего в общей сумме 982 810 рублей, которые впоследствии были перечислены на расчетный счет ГКУ АО УСЗН по Мазановскому району.

После этого, в период с января 2016 по 19.05.2016, лицо (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана и использования своего служебного положения чужого имущества – средств из бюджета Амурской области в общей сумме 982 810 рублей, с целью облегчения совершения преступления, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: --, предложила индивидуальному предпринимателю Жуку А.А. совместно изготовить подложные официальные документы, дающие право на получение денежных средств в рамках реализации подпрограммы «Реабилитация и обеспечение жизнедеятельности инвалидов в Амурской области» государственной программы Амурской области «Развитие системы социальной защиты населения Амурской области», утвержденной постановлением Правительства Амурской области № 444 от 25.09.2013, на чтоЖук А.А., понимая и осознавая, что тем самым подделает официальные документы с целью их дальнейшего использования при хищении бюджетных денежных средств, из корыстных побуждений, согласился, тем самым лицо (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) и Жук А.А. вступили в преступный сговор.При этом лицо (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) и Жук А.А. договорились о том, что лицо (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) подготовит от имени инвалидов-колясочников, либо их представителей договоры с индивидуальным предпринимателем Жуком А.А. о выполнении работ по устройству пандусов, локальные сметы и акты сдачи-приема выполненных работ по указанным договорам, а Жук А.А. в свою очередь, введя в заблуждение заказчиков - инвалидов-колясочников, либо их представителей, указанных в договорах, локальных сметах и актах сдачи-приема выполненных работ, относительно вида и объема необходимых для обязательного исполнения работ, подпишет их у заказчиков, а также от своего имени подпишет указанные договоры, локальные сметы и акты сдачи-приема выполненных работ и поставит на них принадлежащую ему печать индивидуального предпринимателя, при этом работы по устройству пандусов для инвалидов-колясочников на территории Мазановского района Амурской области фактически выполняться не будут, а часть полученных денежных средств Жук А.А. передаст лицу (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство), по ранее достигнутой ими договоренности.

После этого, в период с января 2016 по 19.05.2016, лицо (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство), действуя по предварительному сговору с Жуком А.А., находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: --, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Министерству социальной защиты населения Амурской области и желая их наступления, изготовила фиктивные документы: договор № 01/16 от 19.05.2016 о выполнении работ по устройству пандуса по адресу: --, стоимостью 193 987 рублей, локальную смету № 27 на устройство пандуса и акт сдачи-приема выполненных работ № 3 от 26.05.2016, договор № 02/16 от 19.05.2016 о выполнении работ по устройству пандуса по адресу: --, стоимостью 198 885 рублей, локальную смету № 19 на устройство пандуса и акт сдачи-приема выполненных работ № 1 от 25.05.2016, договор № 03/16 от 19.05.2016 о выполнении работ по устройству пандуса по адресу: --, стоимостью 199 900 рублей, локальную смету № 18 на устройство пандуса и акт сдачи-приема выполненных работ № 5 от 27.05.2016, договор № 04/16 от 19.05.2016 о выполнении работ по устройству пандуса по адресу: --, стоимостью 198 041 рубль, локальную смету № 17 на устройство пандуса и акт сдачи-приема выполненных работ № 4 от 27.05.2016, договор № 05/16 от 19.05.2016 о выполнении работ по устройству пандуса по адресу: --, стоимостью 191 997 рублей, локальную смету № 7 на устройство пандуса и акт сдачи-приема выполненных работ № 2 от 26.05.2016,содержащие заведомо ложные сведения о выполнении указанных работ, подделав в договоре № 02/16 от 19.05.2016, локальной смете № 19 на устройство пандуса и акте сдачи-приема выполненных работ № 1 от 25.05.2016 подписи от имени заказчика --9

После этого, в указанный период времени, Жук А.А., действуя в продолжение совместного с лицом (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) преступного умысла, ввел в заблуждение заказчиков --8, --11, Свидетель №9 (действующую от имени ребенка-инвалида --10) и Свидетель №14, которые, заблуждаясь относительно истинных намерений Жука А.А. поставили в вышеуказанных документах, содержащих ложные сведения, относительно объема и вида выполненных работ, свои подписи.

После этого Жук А.А., в период с января 2016 по 19.05.2016, находясь в служебном кабинете лица (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство), расположенном по адресу: --, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Министерству социальной защиты населения Амурской области и желая их наступления, понимая, что договоры, локальные сметы и акты сдачи-приема выполненных работ являются поддельными, подписал от своего имени указанные договоры, локальные сметы и акты сдачи-приемавыполненных работ, переданные ему лицом (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство), работы по которым в действительности не выполнялись.

После этого, в период с 19.05.2016 по 31.05.2016 на основании указанных подложных документов о якобы выполненных работах, представленных лицом (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) в бухгалтерию ГКУ АО УСЗН по Мазановскому району, расположенную по адресу: Амурская область, Мазановский район, с. Новокиевский Увал, ул. Советская, 13, платежными поручениями № 1212 от 20.05.2016 на сумму 58196,10 рублей, № 1275 от 30.05.2016 на сумму 135790,90 рублей, № 1211 от 20.05.2016 на сумму 59 665,50 рублей, № 1236 от 26.05.2016 на сумму 139 219,50 рублей, № 1210 от 20.05.2016 на сумму 59 970 рублей, № 1276 от 30.05.2016 на сумму 139 930 рублей, № 1338 от 31.05.2016 на сумму 198 041 рубль, № 1208 от 20.05.2016 на сумму 57 599,10 рублей, № 1274 от 30.05.2016 на сумму 134 397,90 рублей, денежные средства в общей сумме 982 810 рублей были перечислены на расчетный счет индивидуального предпринимателя Жука А.А. --, открытый в Амурском региональном филиале АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

01.06.2016 Жук А.А., находясь в --, действуя согласно предварительному сговору с лицом (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство), получив на свой расчетный счет 982 810 рублей, обналичил их в дополнительном офисе с. Новокиевский Увал АО «Российского Сельскохозяйственного банка», расположенном по адресу: --, после чего, передал лицу (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) из них 300 000 рублей, а оставшимися денежными средствами в сумме 682 810 рублей распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в результате умышленных действий Жука А.А., выразившихся в хищении денежных средств из бюджета Амурской области путем обмана, Министерству социальной защиты населения Амурской области причинен имущественный ущерб в сумме 982 810 рублей, то есть в крупном размере.

Кроме того, в соответствии с приказом министра социальной защиты населения Амурской области от 02.07.2013 № 409-л с 03.07.2013 лицо(уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) принята на должность начальника государственного казенного учреждения Амурской области Управления социальной защиты населения по Мазановскому району (Далее – Учреждение).

Приказом начальника ГКУ АО УСЗН по Мазановскому району № 80 - од от 30.10.2012 утвержден состав и положение о комиссии по рассмотрению заявлений о предоставлении социальной выплаты (компенсации) инвалидам – колясочникам на пристройку пандуса, балкона/лоджии с пандусом (пандуса к балкону/лоджии), в соответствии с которым председателем комиссии является лицо (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство), при этом в соответствиис п. 2 приказа комиссия уполномочена рассматривать заявления и приложенные к ним документы граждан, имеющих статус инвалид или дети – инвалиды, у которых в индивидуальной программе реабилитации предусмотрено техническое средство реабилитации – кресло-коляска и претендующих на предоставление социальной выплаты (компенсации) инвалидам-колясочникам на пристройку пандуса, балкона/лоджии с пандусом (пандуса к балкону/лоджии), проверять приложенные к заявлению документы, подтверждающие право граждан на предоставление социальной выплаты (компенсации) инвалидам-колясочникам на пристройку пандуса, балкона/лоджии с пандусом (пандуса к балкону/лоджии), принимать решения о предоставлении (отказе в предоставлении) социальной выплаты (компенсации) инвалидам-колясочникам на пристройку пандуса, балкона/лоджии с пандусом (пандуса к балкону/лоджии).

В период с января 2017 года по 12.05.2017, более точная дата в ходе следствия не установлена, в ГКУ АО УСЗН по Мазановскому району из Министерства поступил запрос о предоставлении сведений об инвалидах-колясочниках, проживающих на территории Мазановского района Амурской области, нуждающихся в выплате социального пособия на пристройку пандуса.

В связи с этим, в период с января 2017 по 12.05.2017, более точная дата в ходе следствия не установлена, у начальника ГКУ АО УСЗН по Мазановскому району лица (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство), одновременно являющейся председателем действующей на территории Мазановского района Амурской области комиссии по рассмотрению заявлений о предоставлении социальной выплаты (компенсации) инвалидам-колясочникам на пристройку пандуса, балкона/лоджии с пандусом (пандуса к балкону/лоджии), из корыстных побуждений, возник умысел на совершение служебного подлога, путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, с целью хищения с использованием своего служебного положения путем обмана чужого имущества – средств из бюджета Амурской области в общей сумме 796 981 рубль, предназначенных на реализацию подпрограммы «Реабилитация и обеспечение жизнедеятельности инвалидов в Амурской области» государственной программы Амурской области «Развитие системы социальной защиты населения Амурской области», утвержденной постановлением Правительства Амурской области № 444 от 25.09.2013.

С этой целью, в период с января 2017 по 01.12.2017 в период с 08 до 17 часов, лицо (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: --, располагая в силу занимаемой должности сведениями о проживающих на территории Мазановского района Амурской области инвалидах-колясочниках, в нарушение Порядка предоставления социальной выплаты (компенсации) инвалидам-колясочникам на пристройку пандуса, балкона/лоджии с пандусом (пандуса к балкону/лоджии), утвержденного постановлением Правительства Амурской области № 480 от 06.09.2012, при отсутствии соответствующих заявлений граждан, имеющих право на получение указанной социальной выплаты, и решения комиссии, не ставя граждан указанной категории в известность о наличии у них права на пристройку пандусов к их жилищам, направила в Министерство заявку о выделении бюджетных средств для предоставления социальной выплаты следующим инвалидам: Свидетель №20 в сумме 197 361 рубль, --12 в сумме 199 885 рублей, --13 в сумме 200 000 рублей и --14 в сумме 199 735 рублей, а всего в общей сумме 796 981 рубль, которые впоследствии были перечислены на расчетный счет ГКУ АО УСЗН по --.

После этого, в период с января 2017 по 01.12.2017, лицо (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана и использования своего служебного положения чужого имущества – средств из бюджета Амурской области в общей сумме 796 981 рубль, с целью облегчения совершения преступления, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: --, предложила индивидуальному предпринимателю Жуку А.А. совместно изготовить подложные официальные документы, дающие право на получение денежных средств в рамках реализации подпрограммы «Реабилитация и обеспечение жизнедеятельности инвалидов в Амурской области» государственной программы Амурской области «Развитие системы социальной защиты населения Амурской области», утвержденной постановлением Правительства Амурской области № 444 от 25.09.2013, на чтоЖук А.А., понимая и осознавая, что тем самым подделает официальные документы с целью их дальнейшего использования при хищении бюджетных денежных средств, из корыстных побуждений согласился, тем самым лицо (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) и Жук А.А. вступили в преступный сговор.При этом лицо(уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) и Жук А.А. договорились о том, что лицо (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) подготовит от имени инвалидов-колясочников, либо их представителей, договоры с индивидуальным предпринимателем Жуком А.А. о выполнении работ по устройству пандусов, локальные сметы и акты сдачи-приема выполненных работ по указанным договорами подпишет их от имени заказчиков, подделав их подписи, а Жук А.А., в свою очередь, подпишет указанные договоры, локальные сметы и акты сдачи-приема выполненных работ от своего имени и поставит на них принадлежащую ему печать индивидуального предпринимателя, при этом работы по устройству пандусов для инвалидов-колясочников на территории Мазановского района Амурской области фактически выполняться не будут, а часть полученных денежныхсредств Жук А.А. передаст лицу (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) по ранее достигнутой ими договоренности.

После этого, в период с января 2017 по 12.12.2017, лицо (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство), действуя по предварительному сговору с Жуком А.А., находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: --, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Министерству социальной защиты населения Амурской области и желая их наступления, изготовила фиктивные документы: договор б/н от 12.05.2017 о выполнении работ по устройству пандуса по адресу: --, стоимостью 199 735 рублей, локальную смету № 23 на устройство пандуса и акт сдачи-приема выполненных работ б/н от 15.05.2017, договор № 10 от 01.12.2017 о выполнении работ по устройству пандуса по адресу: --, стоимостью 197 361 рубль, локальную смету -- на устройство пандуса и акт сдачи-приема выполненных работ № 10 от 12.12.2017, договор № 11 от 01.12.2017 о выполнении работ по устройству пандуса по адресу: --, стоимостью 199 885 рублей, локальную смету № 22 на устройство пандуса и акт сдачи-приема выполненных работ № 11 от 12.12.2017, договор № 12 от 01.12.2017 о выполнении работ по устройству пандуса по адресу: --, стоимостью 200 000 рублей, локальную смету № 21 на устройство пандуса и акт сдачи-приема выполненных работ № 12 от 12.12.2017, содержащие заведомо ложные сведения о выполнении указанных работ, подделав в указанных документах подписи от имени заказчиков --14, --49--12 и --15, действующей в интересах ребенка – инвалида --13

После этого Жук А.А., в то же время и в том же месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Министерству социальной защиты населения Амурской области и желая их наступления, понимая, что договоры, локальные сметы и акты сдачи-приема выполненных работ являются поддельными, подписал от своего имени указанные договоры, локальные сметы и акты сдачи-приема выполненных работ, переданные ему лицом (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство), работы по которым в действительности не выполнялись.

После этого, в период с 16.05.2017 по 14.12.2017 на основании указанных подложных документов о якобы выполненных работах, представленных лицом (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) в бухгалтерию ГКУ АО УСЗН по Мазановскому району, расположенную по адресу: Амурская область, Мазановский район, с. Новокиевский Увал, ул. Советская, 13, платежными поручениями № 1251 от 16.05.2017 на сумму 199 735 рублей, № 3611 от 14.12.2017 на сумму 197 361 рубль, № 3612 от 14.12.2017 на сумму 199 885 рублей, № 3613 от 14.12.2017 на сумму 200 000 рублей, денежные средства в общей сумме 796 981 рубль были перечислены на расчетный счет индивидуального предпринимателя Жука А.А. --, открытый в Амурском региональном филиале АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

В период с 17.05.2017 по 15.12.2017 Жук А.А., находясь в --, действуя согласно предварительному сговору с лицом(уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство), получив на свой расчетный счет 796 981 рубль, обналичил их в дополнительном офисе -- АО «Российского Сельскохозяйственного банка», --, после чего, передал лицу (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) из них 400 000 рублей, а оставшимися денежными средствами в сумме 396 981 рубль распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в результате умышленных действий Жука А.А., выразившихся в подделке официальных документов, предоставляющих право на получение денежных средств, с целью дальнейшего их использования при совершении хищения путем обмана денежных средств из бюджета Амурской области, Министерству социальной защиты населения Амурской области причинен имущественный ущерб в сумме 796 981 рублей, то есть в крупном размере.

Таким образом, лицо(уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) являлась должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

Приказом начальника ГКУ АО УСЗН по Мазановскому району № 80 - од от 30.10.2012 утвержден состав и положение о комиссии по рассмотрению заявлений о предоставлении социальной выплаты (компенсации) инвалидам – колясочникам на пристройку пандуса, балкона/лоджии с пандусом (пандуса к балкону/лоджии), в соответствии с которым председателем комиссии является лицо (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство), при этом в соответствиис п. 2 приказа комиссия уполномочена рассматривать заявления и приложенные к ним документы граждан, имеющих статус инвалид или дети – инвалиды, у которых в индивидуальной программе реабилитации предусмотрено техническое средство реабилитации – кресло-коляска и претендующих на предоставление социальной выплаты (компенсации) инвалидам-колясочникам на пристройку пандуса, балкона/лоджии с пандусом (пандуса к балкону/лоджии), проверять приложенные к заявлению документы, подтверждающие право граждан на предоставление социальной выплаты (компенсации) инвалидам-колясочникам на пристройку пандуса, балкона/лоджии с пандусом (пандуса к балкону/лоджии), принимать решения о предоставлении (отказе в предоставлении) социальной выплаты (компенсации) инвалидам-колясочникам на пристройку пандуса, балкона/лоджии с пандусом (пандуса к балкону/лоджии).

В связи с этим, в период с января 2017 по 12.05.2017, более точная дата в ходе следствия не установлена, у начальника ГКУ АО УСЗН по Мазановскому району лица (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство), одновременно являющейся председателем действующей на территории Мазановского района Амурской области комиссии по рассмотрению заявлений о предоставлении социальной выплаты (компенсации) инвалидам-колясочникам на пристройку пандуса, балкона/лоджии с пандусом (пандуса к балкону/лоджии), из корыстных побуждений, возник умысел на совершение хищения путем обмана и использования своего служебного положения чужого имущества – денежных средств из бюджета Амурской области в общей сумме 796 981 рубль, предназначенных на реализацию подпрограммы «Реабилитация и обеспечение жизнедеятельности инвалидов в Амурской области» государственной программы Амурской области «Развитие системы социальной защиты населения Амурской области», утвержденной постановлением Правительства Амурской области № 444 от 25.09.2013.

После этого, в период с января 2017 по 01.12.2017, лицо(уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана и использования своего служебного положения чужого имущества – средств из бюджета Амурской области в общей сумме 796 981 рубль, с целью облегчения совершения преступления, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: --, предложила индивидуальному предпринимателю Жуку А.А. совместно изготовить подложные официальные документы, дающие право на получение денежных средств в рамках реализации подпрограммы «Реабилитация и обеспечение жизнедеятельности инвалидов в --» государственной программы -- «Развитие системы социальной защиты населения --», утвержденной постановлением Правительства Амурской области № 444 от 25.09.2013, на чтоЖук А.А., понимая и осознавая, что тем самым подделает официальные документы с целью их дальнейшего использования при хищении бюджетных денежных средств, из корыстных побуждений согласился, тем самым лицо (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) и Жук А.А. вступили в преступный сговор.При этом лицо(уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) и Жук А.А. договорились о том, что лицо (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) подготовит от имени инвалидов-колясочников, либо их представителей, договоры с индивидуальным предпринимателем Жуком А.А. о выполнении работ по устройству пандусов, локальные сметы и акты сдачи-приема выполненных работ по указанным договорами подпишет их от имени заказчиков, подделав их подписи, а Жук А.А., в свою очередь, подпишет указанные договоры, локальные сметы и акты сдачи-приема выполненных работ от своего имени и поставит на них принадлежащую ему печать индивидуального предпринимателя, при этом работы по устройству пандусов для инвалидов-колясочников на территории Мазановского района Амурской области фактически выполняться не будут, а часть полученных денежныхсредств Жук А.А. передаст лицу (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) по ранее достигнутой ими договоренности.

После этого, в период с января 2017 по 12.12.2017, лицо (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство), действуя по предварительному сговору с Жуком А.А., находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: --, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Министерству социальной защиты населения Амурской области и желая их наступления, изготовила фиктивные документы: договор б/н от 12.05.2017 о выполнении работ по устройству пандуса по адресу: --, стоимостью 199 735 рублей, локальную смету № 23 на устройство пандуса и акт сдачи-приема выполненных работ б/н от 15.05.2017, договор № 10 от 01.12.2017 о выполнении работ по устройству пандуса по адресу: --, стоимостью 197 361 рубль, локальную смету № 12 на устройство пандуса и акт сдачи-приема выполненных работ № 10 от 12.12.2017, договор № 11 от 01.12.2017 о выполнении работ по устройству пандуса по адресу: --, стоимостью 199 885 рублей, локальную смету № 22 на устройство пандуса и акт сдачи-приема выполненных работ № 11 от 12.12.2017, договор № 12 от 01.12.2017 о выполнении работ по устройству пандуса по адресу: --, стоимостью 200 000 рублей, локальную смету № 21 на устройство пандуса и акт сдачи-приема выполненных работ № 12 от 12.12.2017, содержащие заведомо ложные сведения о выполнении указанных работ, подделав в указанных документах подписи от имени заказчиков --14, --50--12 и --15, действующей в интересах ребенка – инвалида --13

После этого Жук А.А., в то же время и в том же месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Министерству социальной защиты населения Амурской области и желая их наступления, понимая что договоры, локальные сметы и акты сдачи-приема выполненных работ являются поддельными, подписал от своего имени указанные договоры, локальные сметы и акты сдачи-приема выполненных работ, переданные ему лицом (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство), работы по которым в действительности не выполнялись.

После этого, в период с 16.05.2017 по 14.12.2017 на основании указанных подложных документов о якобы выполненных работах, представленных лицом (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) в бухгалтерию ГКУ АО УСЗН по Мазановскому району, расположенную по адресу: --, платежными поручениями № 1251 от 16.05.2017 на сумму 199 735 рублей, № 3611 от 14.12.2017 на сумму 197 361 рубль, № 3612 от 14.12.2017 на сумму 199 885 рублей, № 3613 от 14.12.2017 на сумму 200 000 рублей, денежные средства в общей сумме 796 981 рубль были перечислены на расчетный счет индивидуального предпринимателя Жука А.А. --, открытый в Амурском региональном филиале АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

В период с 17.05.2017 по 15.12.2017 Жук А.А., находясь в --, действуя согласно предварительному сговору с лицом (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство), получив на свой расчетный счет 796 981 рубль, обналичил их в дополнительном офисе -- АО «Российского Сельскохозяйственного банка», расположенном по адресу: --, после чего, передал лицу(уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) из них 400 000 рублей, а оставшимися денежными средствами в сумме 396 981 рубль распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в результате умышленных действий Жука А.А., выразившихся в хищении денежных средств из бюджета Амурской области путем обмана, Министерству социальной защиты населения Амурской области причинен имущественный ущерб в сумме 796 981 рубль, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Жук А.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ признал полностью.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу, 08 сентября 2021 года обвиняемый Жук А.А. со своим защитником адвокатом Шапрынским В.Г. ходатайствовали перед прокурором Мазановского района Амурской области о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 6 л.д. 26-27), в соответствии с которым Жук А.А. обязался:

-дать подробные правдивые показания по уголовному делу, изобличающие его и лица(уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) в совершении преступлений, а именно мошеннических действий при строительстве пандусов для инвалидов;

-рассказать о роли и объеме конкретных действиях каждого из соучастников преступления;

-предоставить всю известную ему информацию о преступлениях, неизвестных органам предварительного следствия;

-принять меры к возмещению имущественного ущерба;

-принимать участие в следственно-оперативных мероприятиях;

-указать свидетелей и очевидцев совершенных преступлений;

-указать, каким образом распорядились денежными средствами, полученными в результате преступной деятельности;

-не отказываться от показаний, которые будут им даны на предварительном следствии по уголовному делу -- после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве;

-не возражать против обвинения, которое ему будет предъявлено, если оно будет основано на его показаниях;

-подтвердить в судебном порядке свои показания, изобличающие его, иных соучастников в совершении преступлений.

Следователем по особо важным делам Мазановского МСО СУ СК России по Амурской области майором юстиции --16, с согласия руководителя Мазановского МСО СУ СК России по Амурской области майора юстиции --17 10 сентября 2021 года вынесено постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым Жуком А.А. досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 6 л.д. 28-34).

13 сентября 2021 года прокурором Мазановского района Амурской области ходатайство Жука А.А. удовлетворено (т. 6 л.д. 35-40) и 16сентября 2021 года с обвиняемым Жуком А.А. и его защитником Шапрынским В.Г. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 6 л.д. 41-43), согласно которому обвиняемый Жук А.А. обязался оказать содействие следствию в изобличении соучастников этого и других преступлений, установлении всех обстоятельств их совершения, в связи с чем, взял на себя обязательства выполнить следующие действия:

-дать подробные правдивые показания по уголовному делу, изобличающие его и лицо(уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) в совершении преступлений, а именно мошеннических действий при строительстве пандусов для инвалидов;

-рассказать о роли и объеме конкретных действиях каждого из соучастников преступления;

-принять меры к возмещению имущественного ущерба;

-принимать участие в следственно-оперативных мероприятиях;

-указать свидетелей и очевидцев совершенных преступлений;

-не возражать против обвинения, которое ему будет предъявлено, если оно будет основано на его показаниях;

Прокурор Мазановского района Амурской области старший советник юстиции Осса В.Г. после окончания предварительного следствия при утверждении обвинительного заключения вынес представление о соблюдении обвиняемым Жуком А.А. условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, а именно: при допросах в качестве обвиняемого сообщил полные и правдивые показания по обстоятельствам уголовного дела, которые согласуются с иными доказательствамипо уголовному делу; в ходе производимых с его участием следственных действий подробно сообщил следствию обстоятельства совершения преступлений, а именно мошеннических действий при строительстве пандусов для инвалидов в рамках единого преступного умысла с лицом(уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство), рассказал о роли, конкретных действиях каждого из соучастников преступлений; предоставил всю известную ему информацию о преступлениях, неизвестных органам предварительного следствия (эпизоды преступной деятельности, совершенные в 2016 и 2017 годах); в ходе производимых с его участием следственных действий подробно сообщил следствию, каким образом распорядились денежными средствами, полученными в результате преступной деятельности. В дальнейшем свои показания обвиняемый Жук А.А. не менял и от них не отказывался. Обвиняемый Жук А.А. частично возместил причиненный преступлениями материальный ущерб в размере 800 000 рублей (т. 6 л.д. 45-46, т. 8 л.д. 214).

В результате заключения досудебного соглашения с обвиняемым Жуком А.А. следствием установлены: обстоятельства совершения преступлений, а именно мошеннических действий при строительстве пандусов для инвалидов в рамках единого преступного умысла с лицом(уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство), роль, конкретные действия каждого из соучастников преступлений; обстоятельства распоряжения денежными средствами, полученными в результате преступной деятельности. Изучение уголовного дела показало, что принятые на себя обязательства обвиняемым Жуком А.А. выполнены в полном объеме. Правдивость сообщенных обвиняемым Жуком А.А. сведений подтверждается совокупностью добытых по уголовному делу доказательств. При этом прокурор Мазановского района Осса В.Г. предложил рассмотреть уголовное дело в отношении Жука А.А. в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора Мазановского района Иванченко С.А. поддержала представление о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, подтвердила активное содействие подсудимого Жука А.А. следствию в расследовании преступлений, изобличении других участников преступления, а также выполнение им всех требований, изложенных в досудебном соглашении о сотрудничестве.

Подсудимый Жук А.А. поддержал представление прокурора Мазановского района Амурской области Осса В.Г. о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что последствия и характер заявленного им ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве ему понятны, ходатайство он заявил добровольно, при этом консультировался с защитником.

Защитник-адвокат Шапрынский В.Г. согласился с представлением прокурора Мазановского района Амурской области Осса В.Г.

Суд удостоверился, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого Жука А.А. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, досудебное соглашение о сотрудничестве с Жуком А.А. было заключено добровольно и при участии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При этом суд также удостоверился, что подсудимым соблюдены условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Так, показаниями обвиняемого Жука А.А. были установлены обстоятельства, послужившие изобличению преступной деятельности лица(уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство). В рамках соглашения о досудебном сотрудничестве обвиняемый Жук А.А. подробно сообщил следствию и дал показания об обстоятельствах подделки официальных документов, предоставляющих право на получение денежных средств, с целью дальнейшего их использования при совершении хищения путем обмана денежных средств из бюджета Амурской области, возместил причиненный преступлениями материальный ущерб в размере 800 000 рублей.

Угрозе личной безопасности обвиняемого Жука А.А. в результате сотрудничества со стороной обвинения, а также его близкие родственники, родственники и близкие лица не подвергались.

Правдивость и полнота сведений, сообщенных обвиняемым при выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, подтверждается совокупностью добытых по уголовному делу доказательств.

В судебном заседании подсудимый Жук А.А. показал, что он согласен с обвинением, подтверждает те показания, которые он давал в ходе предварительного расследования, он оказал содействие следствию тем, что рассказал при каких обстоятельствах он совместно с лицом (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) совершал подделку документов и мошеннические действия, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства с учетом того, что с ним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого им исполнены надлежащим образом и в полном объеме, последствия постановления приговора при такой форме судопроизводства он понимает, в чем суд убедился.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Жук А.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ,установлена.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Жук А.А. обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Жука А.А. по:

- ч. 1 ст. 327 УК РФ (по факту подделки официального документа в 2016 году в сумме 982 810 рублей), как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования;

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств путем обмана в 2016 году в сумме 982 810 рублей), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- ч. 1 ст. 327 УК РФ (по факту подделки официального документа в 2017 году в сумме 796 981 рублей), как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования;

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств путем обмана в 2017 году в сумме 796 981 рублей), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

При назначении наказания подсудимому Жуку А.А. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести против порядка управления, и тяжких преступлений против собственности, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Жук А.А. на момент совершения преступлений (каждого) не судим (т. 9 л.д. 28-29, 80-81), на учетах у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т. 9 л.д. 47).

При назначении вида и размера уголовного наказания, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений (каждого), данные о личности подсудимого, обстоятельствасмягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении подсудимому Жуку А.А. наказаний по ч. 3 ст. 159 УК РФ (каждого) в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 327 УК РФ, (каждого) в виде ограничения свободы, а окончательное наказание назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Жука А.А., по каждому преступлению(ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч.1 ст. 327, ч.1 ст.327 УК РФ), суд признает: наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение соучастников преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба,полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жуку А.А. по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ не установлено.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Жуку А.А. по ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку, из описания преступных деяний, вмененного Жук А.А. по каждому преступлению по ч. 1 ст. 327 УК РФ следует, что преступления совершены группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем, не подлежат применению положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, наказание назначается с учетом положений ч. 4 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ.

Суд учитывает положения ч. 2 ст. 62 УК РФ ич. 5 ст. 317.7 УПК РФ, при назначении Жук А.А. наказания за преступления, предусмотренные по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку при наличии обстоятельства смягчающего наказания, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание за указанные преступления.

Окончательное наказание назначается по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с данными о личности подсудимого, Жук А.А. работает индивидуальным предпринимателем, целеустремленный, сам ставит перед собой задачи, при этом добивается их положительных результатов. В обращении с людьми вежлив, хорошая способность приспособления позволяет ему находить правильный способ общения с людьми. Избегает конфликтных ситуаций, не провоцирует их сам. По характеру уравновешен, сдержан. В общественных местах ведет себя достойно. Алкоголем не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств не замечен. К административной и уголовной ответственности не привлекался, на административных комиссиях не рассматривался. Жалоб со стороны жителей села не поступало.

По месту жительства главой сельсовета Жук А.А. характеризуется как примерный гражданин, поддерживающий хорошие отношения как в семье, так и в общении с соседями. В конфликтных ситуациях не замечен, напротив - дружелюбен и по возможности оказывает помощь соседям. Ответственный гражданин, вежлив и приветлив в быту. Принимает активное участие в общественной жизни села: это субботники по уборке стихийных свалок, активный десант по посадке зеленых насаждений. Является индивидуальным предпринимателем по изготовлению и установке мебели. Администрация сельсовета имела договорные отношения с Александром Анатольевичем по установке мебели в муниципальной гостинице, весь заказ исполнен качественно и в срок. Женат, имеет двоих малолетних детей. Семья проживает в трехкомнатной квартире двухквартирного жилого дома, общей площадью 67,2 кв.м. Имеют два приусадебных участка, ведут большое подсобное хозяйство. В администрацию сельсовета, каких-либо жалоб или заявлений на Александра Анатольевича не поступало.

Согласно характеристики председателя Совета по малому и среднему предпринимательству администрации Мазановского района Жук А.А. характеризуется как организованный и работоспособный, доброжелательный, требовательный к своей работе.

Таким образом, с учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого, Жук А.А. характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд находит возможным не применять по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по каждому преступлению) дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначенного основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Учитывая вышеизложенное, то, что целями наказания является исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом активной позиции обвиняемого на стадии предварительного расследования, выразившегося в заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, суд считает назначить подсудимому Жуку А.А. наказание, по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный Жук А.А. должен своим поведением доказать свое исправление, по ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы.

Назначая условное осуждение, суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ считает также необходимым возложить на условно осужденного Жука А.А. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для назначения наказания по каждому преступлению с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений, предусмотренных статей 159 УКРФ, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом того, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 327 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкие, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

С учетом материалов дела, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по ч.3 ст. 159 УК РФ (каждого), подсудимому Жуку А.А. суд полагает не применять, так как исправление Жука А.А. возможно после отбытия им основного наказания.

Также судом установлено, что преступления, за которые Жук А.А. осуждается по настоящему приговору, он совершил до вынесения приговора Мазановского районного суда Амурской области от 07 сентября 2021 года, которым он осужден к лишению свободы, условно, наказание не отбыто, в связи с чем, суд руководствуется абз. 2 п. 53 Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «Опрактике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому – в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры должны исполняются самостоятельно.

При таких обстоятельствах приговор Мазановского районного суда Амурской области от 07 сентября 2021 года подлежит самостоятельному исполнению.

Кроме того, судом учитывается, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 327 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

В силу пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. Срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 327,ч. 1 ст. 327 УК РФ были совершены Жуком А.А. в 2016 и 2017 годах. Оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, по делу не установлено.

Следовательно, на момент постановления приговора и вступления его в силу, сроки давности привлечения Жука А.А. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327 УК РФ, по эпизодам от 2016 и 2017 годов, предусмотренные ст. 78 УК РФ, истекли.

Поскольку срок давности привлечения к уголовной ответственности за указанные преступления, истекли, Жук А.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности за указанные преступления.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, решить судьбу вещественных доказательств.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего Министерством социальной защиты населения Амурской области заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в пользу Министерства социальной защиты населения Амурской области материального ущерба в размере 779 791 рублей.

Согласно материалов уголовного дела Жук А.А. в счет возмещения причиненного вреда Жук А.А. оплатил потерпевшему 800 000 рублей.

Государственный обвинитель иск не поддержал, просил суд гражданский иск потерпевшего оставить без рассмотрения, поскольку Жуком А.А. в счет возмещения вреда оплачено 800 000 рублей, сумма, указанная в обвинительном заключении не соответствует сумме указанной в исковом заявлении.

Суд считает, что заявленный по делу гражданский иск рассмотреть в настоящем судебном заседании не возможно без отложения судебного заседания, а поэтому гражданский иск надлежит оставить без рассмотрения. За гражданским истцом признается право на удовлетворения иска и передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе предварительного следствия постановлением Мазановского районного суда от 16 декабря 2021 года,на имущество, принадлежащее Жуку А.А., был наложен арест.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Учитывая, что подсудимым в счет возмещения вреда оплачено 800000 рублей, наложенный арест на имущество подсудимого подлежит снятию.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд оставляет подсудимому Жуку А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката Шапрынского В.Г., осуществлявшего защиту Жука А.А., на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Принимая во внимание, что порядок проведения судебного заседания и условия постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соблюдены, руководствуясь ст. ст. 307-309, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жука Александра Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от 2016 года) - в виде 6 месяцев ограничения свободы, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений в виде: запрета на изменение места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования «Мазановского района», без согласия указанного специализированного государственного органа, а также с возложением на него обязанности являться один раз в месяц в названный специализированный государственный орган для регистрации;

Освободить Жука Александра Анатольевича от назначенного по ч. 1 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от 2016 года), наказания в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, на основании пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 2016 года) - в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от 2017 года) - в виде 6 месяцев ограничения свободы, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений в виде: запрета на изменение места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования «Мазановского района», без согласия указанного специализированного государственного органа, а также с возложением на него обязанности являться один раз в месяц в названный специализированный государственный орган для регистрации;

Освободить Жука Александра Анатольевича от назначенного по ч. 1 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от 2017 года), наказания в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, на основании пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 2017 года) - в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца без штрафа и ограничения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание Жуку Александру Анатольевичу 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Жуку Александру Анатольевичу наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Жука Александра Анатольевича дополнительные обязанности в период испытательного срока: - не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных; - являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, по графику, установленному данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск Министерства социальной защиты населения Амурской области оставить без рассмотрения.

Признать за гражданским истцом Министерством социальной защиты населения Амурской области право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный постановлением Мазановского районного суда от 16 декабря 2021 года, на имущество, а именнона здание с кадастровым номером -- площадью 285,9 кв.м., расположенное по адресу --,принадлежащее Жуку Александру Анатольевичу, 25.10.1977 года рождения, заключающийся в запрете собственнику распоряжаться указанным имуществом, запретив Управлению Росреестра по Амурской области осуществлять регистрационные действия с указанным имуществом, снять после вступлению приговора в законную силу.

Приговор Мазановского районного суда Амурской области от 07 сентября 2021 исполнять самостоятельно.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: -- – после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Мазановский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Приговор, постановленный в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке по основаниям несоответствий выводам суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.