Дело № 1-3/2020УИД 28RS0011-01-2019-001036-24
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2020 года село Новокиевский Увал
Мазановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Г.,
при секретаре Литвиновой М.С., Одинцовой О.М.,
с участием:
государственного обвинителя – заместителем прокурора Мазановского района Амурской области Лукуниной О.В.,
подсудимого --2,
защитника – адвоката Шапрынского В.Г., представившего удостоверение № 462 и ордер № 2468 от 05 ноября 2019 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
--2, родившегося -- в --, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по --, занимающего должность главы администрации Сапроновского сельсовета --, имеющего высшее образование, состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанного, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 27 сентября 2019 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
--2 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, а также присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Преступления были им совершены при следующих обстоятельствах.
Глава Сапроновского сельсовета -- (далее Сапроновский сельсовет) --2, с 07 июля 2015 года вступивший в данную должность на основании решения Сапроновского сельского Совета народных депутатов -- от 01 июля 2015 года и распоряжения главы Сапроновского сельсовета от 07 июля 2015 года ---рк, являясь высшим выборным должностным лицом органа местного самоуправления, в соответствии с Уставом Сапроновского сельсовета (Устав), принятого решением Сапроновского сельского Совета народных депутатов 30 мая 2008 года -- обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, а также распорядительными и контролирующими функциями, осуществлял полномочия по решению вопросов местного значения.
Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения сельского поселения относятся вопросы, предусмотренные пунктами 1 - 3 ч. 1 ст.14 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Законами субъекта Российской Федерации и принятыми в соответствии с ними уставом муниципального района и уставами сельских поселений за сельскими поселениями могут закрепляться также другие вопросы из числа предусмотренных ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», вопросов местного значения городских поселений.
Согласно ст. 1 Закона Амурской области от 03 октября 2014 года № 413-ОЗ «О закреплении отдельных вопросов местного значения за сельскими поселениями области», помимо вопросов местного значения, отнесенных частью 3 статьи 14 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения сельских поселений, закреплены вопросы, предусмотренные п. 38 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
Таким образом, согласно п.п. 1, 3, 38 ч.1 ст. 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения сельского поселения относятся: исполнение бюджета поселения, осуществление контроля за его исполнением; владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения; осуществление мер по противодействию коррупции в границах поселения.
Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», структуру органов местного самоуправления составляют представительный орган муниципального образования, глава муниципального образования, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), контрольно-счетный орган муниципального образования, иные органы и выборные должностные лица местного самоуправления, предусмотренные уставом муниципального образования и обладающие собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.
Согласно ч. 1 ст. 35 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», глава муниципального образования является высшим должностным лицом муниципального образования и наделяется уставом муниципального образования собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.
Согласно п.п. 1, 2, 3 ч. 4 ст. 36 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», глава муниципального образования в пределах полномочий: представляет муниципальное образование в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени муниципального образования; подписывает и обнародует в порядке, установленном уставом муниципального образования, нормативные правовые акты, принятые представительным органом муниципального образования; издает в пределах своих полномочий правовые акты;
Согласно ч. 4.1 ст. 36 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», глава муниципального образования должен соблюдать ограничения, запреты, исполнять обязанности, которые установлены Федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».
Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального Закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) лица, замещающего должность, замещение которой предусматривает обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных (служебных) обязанностей (осуществление полномочий).
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Устава и -- от -----ОЗ «Об установлении границ и наделении соответствующим статусом муниципального образования -- и муниципальных образований в его составе» муниципальное образование Сапроновский сельсовет наделено статусом сельского поселения.
В соответствии с п.п. 1, 3, 37 ч. 1 ст. 5 Устава, к вопросам местного значения сельсовета относятся: утверждение и исполнение бюджета поселения, осуществление контроля за его исполнением; владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения; осуществление мер по противодействию коррупции в границах поселения.
Согласно ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 21 Устава структуру органов местного самоуправления сельсовета составляют: сельский Совет народных депутатов - представительный орган сельсовета; глава сельсовета, возглавляющий администрацию сельсовета и сельский Совет, являющийся высшим должностным лицом - выборное должностное лицо сельсовета; сельская администрация - исполнительно-распорядительный орган сельсовета; органы местного самоуправления обладают собственными полномочиями по решению вопросов местного значения; финансовое обеспечение деятельности органов местного самоуправления сельсовета осуществляется исключительно за счет собственных доходов бюджета сельсовета; органы местного самоуправления, которые в соответствии с Федеральным законом от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и Уставом наделяются правами юридического лица, являются муниципальными казенными учреждениями, образуемыми для осуществления управленческих функций, и подлежат государственной регистрации в качестве юридических лиц в соответствии с федеральным законом.
Согласно ч.ч. 1, 4, 6 ст. 32 Устава администрация Сапроновского сельсовета – исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления сельсовета. Администрация сельсовета является муниципальным учреждением, образуемым для осуществления управленческих функций, и подлежит государственной регистрации в качестве юридического лица в соответствии с федеральным законом. Администрация сельсовета обладает правами юридического лица в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации как муниципальное казенное учреждение, имеет обособленное имущество, лицевые счета, открытые в финансовом органе, гербовую печать со своим наименованием, другие печати, бланки и штампы, необходимые для её деятельности, и финансируется за счет бюджета сельсовета; Администрация сельсовета осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, Амурской области, нормативными правовыми актами сельского Совета, главы сельсовета, настоящим Уставом и положением о сельской администрации; в состав администрации сельсовета входят глава сельсовета и специалисты в структуре администрации сельсовета.
Кроме того, согласно п.п. 3, 5, 8, 10 ч. 1 ст. 33 Устава администрация Сапроновского сельсовета осуществляет следующие полномочия: исполняет принятый сельским Советом бюджет сельсовета; управляет муниципальной собственностью сельсовета; обслуживает местный бюджет, управляет средствами местного бюджета; осуществляет иные полномочия, предусмотренные федеральным законодательством, а также не отнесенные Уставом к полномочиям сельского Совета.
На основании ст. 29 Устава, глава муниципального образования, возглавляющий администрацию сельсовета и сельский Совет народных депутатов, является высшим выборным должностным лицом местного самоуправления сельсовета, на главу сельсовета распространяются права, обязанности и ответственность, предусмотренные законодательством Российской Федерации, Амурской области, Уставом и принимаемыми в соответствии с ними правовыми актами органов местного самоуправления сельсовета.
В соответствии с п.п. 1, 3, 5, 9, 10, 13, 14, 15, 26, 35 ч. 1 ст. 30 Устава, --2, являясь главой Сапроновского сельсовета, как высшее должностное лицо сельсовета обладает следующими полномочиями: представлять Сапроновский сельсовет в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действовать от имени муниципального образования; издавать в пределах своих полномочий правовые акты; от имени Сапроновского сельсовета подписывать договоры, соглашения и иные документы; осуществлять в пределах своей компетенции общее руководство структурными подразделениями органов местного самоуправления и учреждениями, состоящими на местном бюджете, а также полномочия по управлению предприятиями, находящимися в муниципальной собственности; организовывать и контролировать в пределах своей компетенции выполнение решений сельского Совета, собственных решений гражданами, всеми государственными органами и общественными объединениями, предприятиями, учреждениями и организациями, находящимися на территории сельсовета; назначать на должность и освобождать от нее руководителей муниципальных предприятий, учреждений, организаций, структурных подразделений и иных должностных лиц администрации сельсовета; формировать штаты, организовывать работу с кадрами администрации сельсовета, их аттестацию, принимать меры по повышению квалификации работников; отменять приказы руководителей структурных подразделений администрации сельсовета; обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления Федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации, для чего в пределах своих полномочий издает постановления администрации сельсовета по вопросам местного значения и по вопросам, связанным с осуществлением отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Амурской области, а также распоряжения по вопросам организации работы местной администрации; решать иные вопросы, которые могут быть поручены сельским Советом или возложены законодательством, Уставом, исполнять иные полномочия, предусмотренные действующим законодательством и Уставом; в соответствии ч. 2 ст. 30 Устава глава сельсовета осуществляет иные полномочия по решению вопросов местного значения муниципального образования, за исключением тех, которые в соответствии с настоящим Уставом отнесены к компетенции сельского Совета.
Таким образом, --2, являясь главой Сапроновского сельсовета, в период с 07 июля 2015 года по 18 декабря 2016 года выполнял функции представителя власти, организационно-распорядительные, административно-хозяйственные, а также распорядительные и контролирующее функции в органе местного самоуправления, являясь высшим выборным должностным лицом Сапроновского сельсовета, возглавлял исполнительно – распорядительный орган местного самоуправления – администрацию Сапроновского сельсовета.
03 августа 2015 года на основании распоряжения главы администрации Мазановского района Амурской области № 448-р от 03 августа 2015 года, безвозмездно в собственность Сапроновского сельсовета передан автомобиль марки «УАЗ 31512», государственный регистрационный знак А 072 ХМ 28 RUS, который был получен лично главой Сапроновского сельсовета --2
В период с 03 августа 2015 года по декабрь 2015 года в -- у главы Сапроновского сельсовета --2, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, возник умысел на совершение служебного подлога, путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений.
С этой целью, в декабре 2015 года, глава Сапроновского сельсовета --2, находясь возле здания администрации Сапроновского сельсовета, расположенного по адресу: --, следуя своему корыстному умыслу на совершение служебного подлога, встретился со своим знакомым Свидетель №31, при этом достоверно зная, что у последнего есть постоянное место работы, предложил Свидетель №31 устроиться на работу в должности водителя администрации Сапроновского сельсовета, пояснив, что необходимости выполнять функциональные обязанности и выходить на рабочее место у Свидетель №31 не будет, а начисляемые последнему денежные средства под видом заработной платы он (--2) будет получать сам, и якобы расходовать на нужды администрации, на что Свидетель №31, не осведомленный о преступных намерениях --2, согласился.
После чего, в период с 11 января 2016 года по 17 января 2016 года --2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, достоверно зная, что у его знакомого Свидетель №31 есть постоянное место работы, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба органу местного самоуправления в лице муниципального казенного учреждения – администрации Сапроновского сельсовета в связи с ненадлежащим исполнением бюджета сельсовета, воспрепятствованием выполнению его уставных задач и целей, подрыва авторитета указанного учреждения, и желая их наступления, дал устное указание ведущему специалисту администрации Сапроновского сельсовета Свидетель №33, не ставя ее в известность, относительно своих преступных намерений, изготовить распоряжение главы Сапроновского сельсовета № 1-рк от 11 января 2016 года о приеме на работу в должности водителя администрации Сапроновского сельсовета Свидетель №31, которое Свидетель №33, заблуждаясь относительно правомерности своих действий, изготовила и передала на подпись --2, а тот, в свою очередь подписал официальный документ, содержащий заведомо ложные сведения: распоряжение главы Сапроновского сельсовета № 1-рк от 11 января 2016 года о приеме на работу на полную ставку в должности водителя администрации Сапроновского сельсовета Свидетель №31, заверив данный документ гербовой печатью указанной организации, при этом достоверно зная, что Свидетель №31 возложенные на него обязанности исполнять не будет, а начисляемые ему бухгалтерией администрацией Сапроновского сельсовета денежные средства под видом заработной платы он (--2) будет получать сам, присваивать их и распоряжаться по своему усмотрению.
После чего, в период с января 2016 года по март 2016 года, в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: --, глава Сапроновского сельсовета --2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, достоверно зная, что Свидетель №31 возложенные на него обязанности водителя администрации Сапроновского сельсовета не исполнял, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов службы в органах местного самоуправления в сфере финансового обеспечения отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления сельсовета, наделенных правами юридического лица, являющимися муниципальными казенными учреждениями, образуемыми для осуществления управленческих функций, в том числе в решении государственных задач по противодействию коррупции на территории Российской Федерации, а также причинения имущественного ущерба органам местного самоуправления в лице муниципального казенного учреждения – администрации Сапроновского сельсовета в связи с ненадлежащим исполнением бюджета сельсовета, воспрепятствованием выполнению его уставных задач и целей, подрыве авторитета указанного учреждения, и желая их наступления, утвердил подготовленные специалистом 1 категории администрации Сапроновского сельсовета Свидетель №7, не осведомленной относительно его (--101) преступных намерений, официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения, а именно: табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за январь 2016 года, расчетно-платежную ведомость за январь 2016 года, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за февраль 2016 года, расчетно-платежную ведомость за февраль 2016 года, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за март 2016 года, расчетно-платежную ведомость за март 2016 года, согласно которым Свидетель №31 якобы находился на рабочем месте в администрации Сапроновского сельсовета по указанному адресу и выполнял свои обязанности на полную ставку в должности водителя администрации Сапроновского сельсовета, которые послужили основанием для начисления бухгалтерией администрации Сапроновского сельсовета Свидетель №31 денежных средств под видом заработной платы.
После чего, в период с января 2016 года по март 2016 года, в рабочем кабинете специалиста 1 категории администрации Сапроновского сельсовета Свидетель №7, расположенном по адресу: --, глава Сапроновского сельсовета --2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, достоверно зная, что Свидетель №31 возложенные на него обязанности водителя администрации Сапроновского сельсовета не исполнял, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов службы в органах местного самоуправления в сфере финансового обеспечения отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления сельсовета, наделенных правами юридического лица, являющимися муниципальными казенными учреждениями, образуемыми для осуществления управленческих функций, в том числе в решении государственных задач по противодействию коррупции на территории Российской Федерации, а также причинения имущественного ущерба органам местного самоуправления в лице муниципального казенного учреждения – администрации Сапроновского сельсовета в связи с ненадлежащим исполнением бюджета сельсовета, воспрепятствованием выполнению его уставных задач и целей, подрыве авторитета указанного учреждения, и желая их наступления, подписал подготовленные специалистом 1 категории администрации Сапроновского сельсовета Свидетель №7, не осведомленной относительно его (--101) преступных намерений, официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения, а именно: табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за январь 2016 года, расчетно-платежную ведомость за январь 2016 года, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за февраль 2016 года, расчетно-платежную ведомость за февраль 2016 года, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за март 2016 года, расчетно-платежную ведомость за март 2016 года, согласно которым Свидетель №31 якобы находился на рабочем месте в администрации Сапроновского сельсовета по указанному адресу и выполнял свои обязанности на полную ставку в должности водителя администрации Сапроновского сельсовета, которые послужили основанием для начисления бухгалтерией администрации Сапроновского сельсовета Свидетель №31 денежных средств под видом заработной платы.
После чего, в марте 2016 года, в своем рабочем кабинете, --2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, достоверно зная, что у его знакомого Свидетель №31 есть иное постоянное место работы, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов службы в органах местного самоуправления в сфере финансового обеспечения отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления сельсовета, наделенных правами юридического лица, являющимися муниципальными казенными учреждениями, образуемыми для осуществления управленческих функций, в том числе в решении государственных задач по противодействию коррупции на территории Российской Федерации, а также причинения имущественного ущерба органам местного самоуправления в лице муниципального казенного учреждения – администрации Сапроновского сельсовета в связи с ненадлежащим исполнением бюджета сельсовета, воспрепятствованием выполнению его уставных задач и целей, подрыве авторитета указанного учреждения, и желая их наступления, дал устное указание ведущему специалисту администрации Сапроновского сельсовета Свидетель №33, не ставя ее в известность, относительно своих преступных намерений, изготовить распоряжение главы Сапроновского сельсовета ---рк от -- о приеме на работу на 0,5 ставки в должности водителя администрации Сапроновского сельсовета Свидетель №31, которое Свидетель №33, заблуждаясь относительно правомерности своих действий, изготовила и передала на подпись --2, а тот, в свою очередь подписал официальный документ, содержащий заведомо ложные сведения - распоряжение главы Сапроновского сельсовета ---рк от -- о приеме на работу на 0,5 ставки в должности водителя администрации Сапроновского сельсовета Свидетель №31, заверив данный документ гербовой печатью указанной организации, при этом достоверно зная, что Свидетель №31 возложенные на него обязанности исполнять не будет, а начисляемые ему бухгалтерией администрации Сапроновского сельсовета денежные средства под видом заработной платы он (--2) будет получать сам, присваивать их и распоряжаться по своему усмотрению.
После чего, в период с марта 2016 года по октябрь 2016 года, в своем рабочем кабинете, --2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, достоверно зная, что Свидетель №31 возложенные на него обязанности водителя администрации Сапроновского сельсовета не исполнял, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов службы в органах местного самоуправления в сфере финансового обеспечения отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления сельсовета, наделенных правами юридического лица, являющимися муниципальными казенными учреждениями, образуемыми для осуществления управленческих функций, в том числе в решении государственных задач по противодействию коррупции на территории Российской Федерации, а также причинения имущественного ущерба органам местного самоуправления в лице муниципального казенного учреждения – администрации Сапроновского сельсовета в связи с ненадлежащим исполнением бюджета сельсовета, воспрепятствованием выполнению его уставных задач и целей, подрыве авторитета указанного учреждения, и желая их наступления, утвердил подготовленные специалистом 1 категории администрации Сапроновского сельсовета Свидетель №7, не осведомленной относительно его преступных намерений, официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения, а именно: табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за апрель 2016 года, расчетно-платежную ведомость за апрель 2016 года, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за май 2016 года, расчетно-платежную ведомость за май 2016 года, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за июнь 2016 года, расчетно-платежную ведомость за июнь 2016 года, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за июль 2016 года, расчетно-платежную ведомость за июль 2016 года, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за август 2016 года, расчетно-платежную ведомость за август 2016 года, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за сентябрь 2016 года, расчетно-платежную ведомость за сентябрь 2016 года, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за октябрь 2016 года, расчетно-платежную ведомость за октябрь 2016 года, согласно которым Свидетель №31 якобы находился на рабочем месте в администрации Сапроновского сельсовета по указанному адресу и выполнял свои обязанности на 0,5 ставки в должности водителя администрации Сапроновского сельсовета, содержащие заведомо ложные сведения, которые послужили основанием для начисления бухгалтерией администрации Сапроновского сельсовета Свидетель №31 денежных средств под видом заработной платы.
В период с марта 2016 года по октябрь 2016 года, --2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, достоверно зная, что Свидетель №31 возложенные на него обязанности водителя администрации Сапроновского сельсовета не исполнял, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов службы в органах местного самоуправления в сфере финансового обеспечения отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления сельсовета, наделенных правами юридического лица, являющимися муниципальными казенными учреждениями, образуемыми для осуществления управленческих функций, в том числе в решении государственных задач по противодействию коррупции на территории Российской Федерации, а также причинения имущественного ущерба органам местного самоуправления в лице муниципального казенного учреждения – администрации Сапроновского сельсовета в связи с ненадлежащим исполнением бюджета сельсовета, воспрепятствованием выполнению его уставных задач и целей, подрыве авторитета указанного учреждения, и желая их наступления, подписал подготовленные специалистом 1 категории администрации Сапроновского сельсовета Свидетель №7, не осведомленной относительно его преступных намерений, официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения, а именно: табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за апрель 2016 года, расчетно-платежную ведомость за апрель 2016 года, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за май 2016 года, расчетно-платежную ведомость за май 2016 года, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за июнь 2016 года, расчетно-платежную ведомость за июнь 2016 года, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за июль 2016 года, расчетно-платежную ведомость за июль 2016 года, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за август 2016 года, расчетно-платежную ведомость за август 2016 года, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за сентябрь 2016 года, расчетно-платежную ведомость за сентябрь 2016 года, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за октябрь 2016 года, расчетно-платежную ведомость за октябрь 2016 года, согласно которым Свидетель №31 якобы находился на рабочем месте в администрации Сапроновского сельсовета по указанному адресу и выполнял свои обязанности на 0,5 ставки в должности водителя администрации Сапроновского сельсовета, содержащие заведомо ложные сведения, которые послужили основанием для начисления бухгалтерией администрации Сапроновского сельсовета Свидетель №31 денежных средств под видом заработной платы.
После чего, в октябре 2016 года, --2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на изготовление подложного официального документа, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, достоверно зная, что у его знакомого Свидетель №31 есть иное постоянное место работы, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов службы в органах местного самоуправления в сфере финансового обеспечения отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления сельсовета, наделенных правами юридического лица, являющимися муниципальными казенными учреждениями, образуемыми для осуществления управленческих функций, в том числе в решении государственных задач по противодействию коррупции на территории Российской Федерации, а также причинения имущественного ущерба органам местного самоуправления в лице муниципального казенного учреждения – администрации Сапроновского сельсовета в связи с ненадлежащим исполнением бюджета сельсовета, воспрепятствованием выполнению его уставных задач и целей, подрыве авторитета указанного учреждения, и желая их наступления, дал устное указание ведущему специалисту администрации Сапроновского сельсовета Свидетель №33, не ставя ее в известность, относительно своих преступных намерений, изготовить распоряжение главы Сапроновского сельсовета ---ко от 31 октября 2016 года о предоставлении отпуска Свидетель №31, которое Свидетель №33, заблуждаясь относительно правомерности своих действий, изготовила и передала на подпись --2, а тот, в свою очередь подписал официальный документ, содержащий заведомо ложные сведения - распоряжение главы Сапроновского сельсовета ---ко от 31 октября 2016 года о предоставлении отпуска Свидетель №31, заверив данный документ гербовой печатью указанной организации, при этом достоверно зная, что Свидетель №31 возложенные на него обязанности по должности водителя не исполнял, а начисляемые ему бухгалтерией администрации Сапроновского сельсовета денежные средства под видом оплаты отпуска он будет получать сам, присваивать их и распоряжаться по своему усмотрению.
После чего, в период с ноября 2016 года по декабрь 2016 года, в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: --, глава Сапроновского сельсовета --2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, достоверно зная, что Свидетель №31 возложенные на него обязанности водителя администрации Сапроновского сельсовета не исполнял, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов службы в органах местного самоуправления в сфере финансового обеспечения отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления сельсовета, наделенных правами юридического лица, являющимися муниципальными казенными учреждениями, образуемыми для осуществления управленческих функций, в том числе в решении государственных задач по противодействию коррупции на территории Российской Федерации, а также причинения имущественного ущерба органам местного самоуправления в лице муниципального казенного учреждения – администрации Сапроновского сельсовета в связи с ненадлежащим исполнением бюджета сельсовета, воспрепятствованием выполнению его уставных задач и целей, подрыве авторитета указанного учреждения, и желая их наступления, утвердил подготовленные специалистом администрации Сапроновского сельсовета Свидетель №7, не осведомленной относительно его преступных намерений, официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения, а именно: табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за ноябрь 2016 года, расчетно-платежную ведомость за ноябрь 2016 года, согласно которым Свидетель №31 якобы находился в оплачиваемом отпуске по должности водителя администрации Сапроновского сельсовета, содержащие заведомо ложные сведения, которые послужили основанием для начисления бухгалтерией администрации Сапроновского сельсовета Свидетель №31 денежных средств под видом оплаты отпуска.
После чего, в период с ноября 2016 года по декабрь 2016 года, в рабочем кабинете специалиста 1 категории администрации Сапроновского сельсовета Свидетель №7, расположенном по адресу: --, глава Сапроновского сельсовета --2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, достоверно зная, что Свидетель №31 возложенные на него обязанности водителя администрации Сапроновского сельсовета не исполнял, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов службы в органах местного самоуправления в сфере финансового обеспечения отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления сельсовета, наделенных правами юридического лица, являющимися муниципальными казенными учреждениями, образуемыми для осуществления управленческих функций, в том числе в решении государственных задач по противодействию коррупции на территории Российской Федерации, а также причинения имущественного ущерба органам местного самоуправления в лице муниципального казенного учреждения – администрации Сапроновского сельсовета в связи с ненадлежащим исполнением бюджета сельсовета, воспрепятствованием выполнению его уставных задач и целей, подрыве авторитета указанного учреждения, и желая их наступления, подписал подготовленные специалистом администрации Сапроновского сельсовета Свидетель №7, не осведомленной относительно его преступных намерений, официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения, а именно: табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за ноябрь 2016 года, расчетно-платежную ведомость за ноябрь 2016 года, согласно которым Свидетель №31 находился в оплачиваемом отпуске по должности водителя администрации Сапроновского сельсовета, содержащие заведомо ложные сведения, которые послужили основанием для начисления бухгалтерией администрации Сапроновского сельсовета Свидетель №31 денежных средств под видом оплаты отпуска.
В результате умышленных действий --2, выразившихся в служебном подлоге, с использованием служебного положения, путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, а именно: распоряжение главы Сапроновского сельсовета ---рк от 11 января 2016 года, ---рк от 31 марта 2016 года, ---ко от 31 октября 2016 года, табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за январь 2016 года, за февраль 2016 года, за март 2016 года, за апрель 2016 года, за май 2016 года, за июнь 2016 года, за июль 2016 года, за август 2016 года, за сентябрь 2016 года, за октябрь 2016 года и за ноябрь 2016 года, а также расчетно-платежные ведомости за январь 2016 года, за февраль 2016 года, за март 2016 года, за апрель 2016 года, за май 2016 года, за июнь 2016 года, за июль 2016 года, за август 2016 года, за сентябрь 2016 года, за октябрь 2016 года и за ноябрь 2016 года, из корыстной заинтересованности, с целью дальнейшего их использования при совершении хищения путем присвоения денежных средств, принадлежащих администрации Сапроновского сельсовета, причинен имущественный ущерб на общую сумму 55997 рублей 56 копеек органам местного самоуправления, в лице муниципального казенного учреждения – администрации Сапроновского сельсовета, в связи с ненадлежащим исполнением бюджета сельсовета, воспрепятствованием выполнению его уставных задач и целей, и подорван авторитет указанного учреждения перед гражданами, проживающими на территории Сапроновского сельсовета.
Кроме того, Глава Сапроновского сельсовета -- (далее Сапроновский сельсовет) --2, с 07 июля 2015 года вступивший в данную должность на основании решения Сапроновского сельского Совета народных депутатов -- от -- и распоряжения главы Сапроновского сельсовета от -----рк, являясь высшим выборным должностным лицом органа местного самоуправления, в соответствии с Уставом Сапроновского сельсовета, принятого решением Сапроновского сельского Совета народных депутатов 30 мая 2008 года -- (далее – Устава) обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, а также распорядительными и контролирующими функциями, осуществлял полномочия по решению вопросов местного значения.
Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения сельского поселения относятся вопросы, предусмотренные пунктами 1 - 3 ч. 1 ст.14 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Законами субъекта Российской Федерации и принятыми в соответствии с ними уставом муниципального района и уставами сельских поселений за сельскими поселениями могут закрепляться также другие вопросы из числа предусмотренных ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», вопросов местного значения городских поселений.
Согласно ст. -- от -----ОЗ «О закреплении отдельных вопросов местного значения за сельскими поселениями области», помимо вопросов местного значения, отнесенных частью 3 статьи 14 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения сельских поселений, закреплены вопросы, предусмотренные п. 38 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
Таким образом, согласно п.п. 1, 3, 38 ч.1 ст. 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения сельского поселения относятся: исполнение бюджета поселения, осуществление контроля за его исполнением; владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения; осуществление мер по противодействию коррупции в границах поселения.
Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», структуру органов местного самоуправления составляют представительный орган муниципального образования, глава муниципального образования, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), контрольно-счетный орган муниципального образования, иные органы и выборные должностные лица местного самоуправления, предусмотренные уставом муниципального образования и обладающие собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.
Согласно ч. 1 ст. 35 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», глава муниципального образования является высшим должностным лицом муниципального образования и наделяется уставом муниципального образования собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.
Согласно п.п. 1, 2, 3 ч. 4 ст. 36 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», глава муниципального образования в пределах полномочий: представляет муниципальное образование в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени муниципального образования; подписывает и обнародует в порядке, установленном уставом муниципального образования, нормативные правовые акты, принятые представительным органом муниципального образования; издает в пределах своих полномочий правовые акты;
Согласно ч. 4.1 ст. 36 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», глава муниципального образования должен соблюдать ограничения, запреты, исполнять обязанности, которые установлены Федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».
Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального Закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) лица, замещающего должность, замещение которой предусматривает обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных (служебных) обязанностей (осуществление полномочий).
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Устава и Законом Амурской области от 03 декабря 2004 года № 384-ОЗ «Об установлении границ и наделении соответствующим статусом муниципального образования Мазановского района и муниципальных образований в его составе» муниципальное образование Сапроновский сельсовет наделено статусом сельского поселения.
В соответствии с п.п. 1, 3, 37 ч. 1 ст. 5 Устава, к вопросам местного значения сельсовета относятся: утверждение и исполнение бюджета поселения, осуществление контроля за его исполнением; владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения; осуществление мер по противодействию коррупции в границах поселения.
Согласно ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 21 Устава структуру органов местного самоуправления сельсовета составляют: сельский Совет народных депутатов - представительный орган сельсовета; глава сельсовета, возглавляющий администрацию сельсовета и сельский Совет, являющийся высшим должностным лицом - выборное должностное лицо сельсовета; сельская администрация - исполнительно-распорядительный орган сельсовета; органы местного самоуправления обладают собственными полномочиями по решению вопросов местного значения; финансовое обеспечение деятельности органов местного самоуправления сельсовета осуществляется исключительно за счет собственных доходов бюджета сельсовета; органы местного самоуправления, которые в соответствии с Федеральным законом от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и Уставом наделяются правами юридического лица, являются муниципальными казенными учреждениями, образуемыми для осуществления управленческих функций, и подлежат государственной регистрации в качестве юридических лиц в соответствии с федеральным законом.
Согласно ч.ч. 1, 4, 6 ст. 32 Устава администрация Сапроновского сельсовета – исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления сельсовета. Администрация сельсовета является муниципальным учреждением, образуемым для осуществления управленческих функций, и подлежит государственной регистрации в качестве юридического лица в соответствии с федеральным законом. Администрация сельсовета обладает правами юридического лица в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации как муниципальное казенное учреждение, имеет обособленное имущество, лицевые счета, открытые в финансовом органе, гербовую печать со своим наименованием, другие печати, бланки и штампы, необходимые для её деятельности, и финансируется за счет бюджета сельсовета; Администрация сельсовета осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, Амурской области, нормативными правовыми актами сельского Совета, главы сельсовета, настоящим Уставом и положением о сельской администрации; в состав администрации сельсовета входят глава сельсовета и специалисты в структуре администрации сельсовета.
Кроме того, согласно п.п. 3, 5, 8, 10 ч. 1 ст. 33 Устава администрация Сапроновского сельсовета осуществляет следующие полномочия: исполняет принятый сельским Советом бюджет сельсовета; управляет муниципальной собственностью сельсовета; обслуживает местный бюджет, управляет средствами местного бюджета; осуществляет иные полномочия, предусмотренные федеральным законодательством, а также не отнесенные Уставом к полномочиям сельского Совета.
На основании ст. 29 Устава, глава муниципального образования, возглавляющий администрацию сельсовета и сельский Совет народных депутатов, является высшим выборным должностным лицом местного самоуправления сельсовета, на главу сельсовета распространяются права, обязанности и ответственность, предусмотренные законодательством Российской Федерации, Амурской области, Уставом и принимаемыми в соответствии с ними правовыми актами органов местного самоуправления сельсовета.
В соответствии с п.п. 1, 3, 5, 9, 10, 13, 14, 15, 26, 35 ч. 1 ст. 30 Устава, --2, являясь главой Сапроновского сельсовета, как высшее должностное лицо сельсовета обладает следующими полномочиями: представлять Сапроновский сельсовет в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действовать от имени муниципального образования; издавать в пределах своих полномочий правовые акты; от имени Сапроновского сельсовета подписывать договоры, соглашения и иные документы; осуществлять в пределах своей компетенции общее руководство структурными подразделениями органов местного самоуправления и учреждениями, состоящими на местном бюджете, а также полномочия по управлению предприятиями, находящимися в муниципальной собственности; организовывать и контролировать в пределах своей компетенции выполнение решений сельского Совета, собственных решений гражданами, всеми государственными органами и общественными объединениями, предприятиями, учреждениями и организациями, находящимися на территории сельсовета; назначать на должность и освобождать от нее руководителей муниципальных предприятий, учреждений, организаций, структурных подразделений и иных должностных лиц администрации сельсовета; формировать штаты, организовать работу с кадрами администрации сельсовета, их аттестацию, принимать меры по повышению квалификации работников; отменять приказы руководителей структурных подразделений администрации сельсовета; обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления Федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации, для чего в пределах своих полномочий издает постановления администрации сельсовета по вопросам местного значения и по вопросам, связанным с осуществлением отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Амурской области, а также распоряжения по вопросам организации работы местной администрации; решать иные вопросы, которые могут быть поручены сельским Советом или возложены законодательством, Уставом, исполнять иные полномочия, предусмотренные действующим законодательством и Уставом; в соответствии ч. 2 ст. 30 Устава глава сельсовета осуществляет иные полномочия по решению вопросов местного значения муниципального образования, за исключением тех, которые в соответствии с настоящим Уставом отнесены к компетенции сельского Совета.
Таким образом, --2, являясь главой Сапроновского сельсовета, в период с 07 июля 2015 года по 18 декабря 2016 года выполнял функции представителя власти, организационно-распорядительные, административно-хозяйственные, а также распорядительные и контролирующее функции в органе местного самоуправления, являясь высшим выборным должностным лицом Сапроновского сельсовета, возглавлял исполнительно – распорядительный орган местного самоуправления – администрацию Сапроновского сельсовета.
03 августа 2015 года на основании распоряжения главы администрации -----р от --, безвозмездно в собственность Сапроновского сельсовета передан автомобиль марки «УАЗ 31512», государственный регистрационный знак А 072 ХМ 28 RUS, который был получен лично главой Сапроновского сельсовета --2
В период с -- по декабрь 2015 года в -- у главы Сапроновского сельсовета --2, из корыстных побуждений, возник умысел на совершение служебного подлога, путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, а также совершение хищения путем присвоения вверенных ему муниципальных бюджетных средств возглавляемого им сельсовета, с использованием своего служебного положения.
С этой целью, в декабре 2015 года, глава Сапроновского сельсовета --2, находясь возле здания администрации Сапроновского сельсовета, расположенного по адресу: --, с Сапроново, --, следуя своему преступному умыслу на совершение служебного подлога, путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, а также совершение хищения путем присвоения вверенных ему муниципальных бюджетных средств возглавляемого им сельсовета, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, встретился со своим знакомым Свидетель №31, при этом достоверно зная, что у последнего есть постоянное место работы, и предложил Свидетель №31 устроиться на работу в должности водителя администрации Сапроновского сельсовета, пояснив, что необходимости выполнять функциональные обязанности и выходить на рабочее место у Свидетель №31 не будет, а начисляемые последнему денежные средства под видом заработной платы он будет получать сам, и якобы расходовать на нужды администрации, на что Свидетель №31, не осведомленный о преступных намерениях --2, согласился.
После чего, в период с 11 января 2016 года по 17 января 2016 года, в своем рабочем кабинете, --2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, а также совершение хищения путем присвоения вверенных ему муниципальных бюджетных средств возглавляемого им сельсовета, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, достоверно зная, что у его знакомого Свидетель №31 есть постоянное место работы, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда администрации Сапроновского сельсовета, и желая их наступления, дал устное указание ведущему специалисту администрации Сапроновского сельсовета Свидетель №33, не ставя ее в известность, относительно своих преступных намерений, изготовить распоряжение главы Сапроновского сельсовета ---рк от 11 января 2016 года о приеме на работу в должности водителя администрации Сапроновского сельсовета Свидетель №31, которое Свидетель №33, заблуждаясь относительно правомерности своих действий, изготовила и передала на подпись --2, а тот, в свою очередь подписал официальный документ, содержащий заведомо ложные сведения: распоряжение главы Сапроновского сельсовета ---рк от 11 января 2016 года о приеме на работу на полную ставку в должности водителя администрации Сапроновского сельсовета Свидетель №31, заверив данный документ гербовой печатью указанной организации, при этом достоверно зная, что Свидетель №31 возложенные на него обязанности исполнять не будет, а начисляемые ему бухгалтерией администрации Сапроновского сельсовета денежные средства под видом заработной платы он (--2) будет получать сам, присваивать их и распоряжаться по своему усмотрению.
После чего, в период с января 2016 года по март 2016 года, в своем рабочем кабинете, --2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, а также совершение хищения путем присвоения вверенных ему муниципальных бюджетных средств возглавляемого им сельсовета, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, достоверно зная, что Свидетель №31 возложенные на него обязанности водителя администрации Сапроновского сельсовета не исполнял, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда администрации Сапроновского сельсовета, и желая их наступления, утвердил подготовленные специалистом администрации Сапроновского сельсовета Свидетель №7, не осведомленной относительно его преступных намерений, официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения, а именно: табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за январь 2016 года, расчетно-платежную ведомость за январь 2016 года, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за февраль 2016 года, расчетно-платежную ведомость за февраль 2016 года, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за март 2016 года, расчетно-платежную ведомость за март 2016 года, согласно которым Свидетель №31 якобы находился на рабочем месте в администрации Сапроновского сельсовета по указанному адресу и выполнял свои обязанности на полную ставку в должности водителя администрации Сапроновского сельсовета, которые послужили основанием для начисления бухгалтерией администрации Сапроновского сельсовета Свидетель №31 денежных средств под видом заработной платы.
После чего, в период с января 2016 года по март 2016 года, в рабочем кабинете специалиста администрации Сапроновского сельсовета Свидетель №7, --2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, а также совершение хищения путем присвоения вверенных ему муниципальных бюджетных средств возглавляемого им сельсовета, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, достоверно зная, что Свидетель №31 возложенные на него обязанности водителя администрации Сапроновского сельсовета не исполнял, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда администрации Сапроновского сельсовета, и желая их наступления, подписал подготовленные специалистом 1 категории администрации Сапроновского сельсовета Свидетель №7, не осведомленной относительно его преступных намерений, официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения, а именно: табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за январь 2016 года, расчетно-платежную ведомость за январь 2016 года, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за февраль 2016 года, расчетно-платежную ведомость за февраль 2016 года, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за март 2016 года, расчетно-платежную ведомость за март 2016 года, согласно которым Свидетель №31 якобы находился на рабочем месте в администрации Сапроновского сельсовета по указанному адресу и выполнял свои обязанности на полную ставку в должности водителя администрации Сапроновского сельсовета, которые послужили основанием для начисления бухгалтерией администрации Сапроновского сельсовета Свидетель №31 денежных средств под видом заработной платы.
После чего, в марте 2016 года, в своем рабочем кабинете --2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, а также совершение хищения путем присвоения вверенных ему муниципальных бюджетных средств возглавляемого им сельсовета, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, достоверно зная, что у его знакомого Свидетель №31 есть постоянное место работы, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда администрации Сапроновского сельсовета, и желая их наступления, дал устное указание ведущему специалисту администрации Сапроновского сельсовета Свидетель №33, не ставя ее в известность, относительно своих преступных намерений, изготовить распоряжение главы Сапроновского сельсовета ---рк от -- о приеме на работу на 0,5 ставки в должности водителя администрации Сапроновского сельсовета Свидетель №31, которое Свидетель №33, заблуждаясь относительно правомерности своих действий, изготовила и передала на подпись --2, а тот, в свою очередь, подписал указанные официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения и заверив их документы гербовой печатью указанной организации, при этом достоверно зная, что Свидетель №31 возложенные на него обязанности исполнять не будет, а начисляемые ему бухгалтерией администрации Сапроновского сельсовета денежные средства под видом заработной платы он будет получать сам, присваивать их и распоряжаться по своему усмотрению.
После чего, в период с марта 2016 года по октябрь 2016 года, в своем рабочем кабинете, --2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, а также совершение хищения путем присвоения вверенных ему муниципальных бюджетных средств возглавляемого им сельсовета, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, достоверно зная, что Свидетель №31 возложенные на него обязанности водителя администрации Сапроновского сельсовета не исполнял, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда администрации Сапроновского сельсовета, и желая их наступления, утвердил подготовленные специалистом 1 категории администрации Сапроновского сельсовета Свидетель №7, не осведомленной относительно его преступных намерений, официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения, а именно: табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за апрель 2016 года, расчетно-платежную ведомость за апрель 2016 года, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за май 2016 года, расчетно-платежную ведомость за май 2016 года, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за июнь 2016 года, расчетно-платежную ведомость за июнь 2016 года, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за июль 2016 года, расчетно-платежную ведомость за июль 2016 года, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за август 2016 года, расчетно-платежную ведомость за август 2016 года, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за сентябрь 2016 года, расчетно-платежную ведомость за сентябрь 2016 года, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за октябрь 2016 года, расчетно-платежную ведомость за октябрь 2016 года, согласно которым Свидетель №31 якобы находился на рабочем месте в администрации Сапроновского сельсовета по указанному адресу и выполнял свои обязанности на 0,5 ставки в должности водителя администрации Сапроновского сельсовета, содержащие заведомо ложные сведения, которые послужили основанием для начисления бухгалтерией администрации Сапроновского сельсовета Свидетель №31 денежных средств под видом заработной платы.
После чего, в период с марта 2016 года по октябрь 2016 года, --2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, а также совершение хищения путем присвоения вверенных ему муниципальных бюджетных средств возглавляемого им сельсовета, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, достоверно зная, что Свидетель №31 возложенные на него обязанности водителя администрации Сапроновского сельсовета не исполнял, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда администрации Сапроновского сельсовета, и желая их наступления, подписал подготовленные специалистом 1 категории администрации Сапроновского сельсовета Свидетель №7, не осведомленной относительно его преступных намерений, официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения, а именно: табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за апрель 2016 года, расчетно-платежную ведомость за апрель 2016 года, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за май 2016 года, расчетно-платежную ведомость за май 2016 года, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за июнь 2016 года, расчетно-платежную ведомость за июнь 2016 года, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за июль 2016 года, расчетно-платежную ведомость за июль 2016 года, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за август 2016 года, расчетно-платежную ведомость за август 2016 года, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за сентябрь 2016 года, расчетно-платежную ведомость за сентябрь 2016 года, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за октябрь 2016 года, расчетно-платежную ведомость за октябрь 2016 года, согласно которым Свидетель №31 якобы находился на рабочем месте в администрации Сапроновского сельсовета по указанному адресу и выполнял свои обязанности на 0,5 ставки в должности водителя администрации Сапроновского сельсовета, содержащие заведомо ложные сведения, которые послужили основанием для начисления бухгалтерией администрации Сапроновского сельсовета Свидетель №31 денежных средств под видом заработной платы.
После чего, в мае 2016 года --2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный, на совершение хищения путем присвоения вверенных ему муниципальных бюджетных средств, возглавляемого им сельсовета, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, позвонил своему знакомому Свидетель №31 и предложил последнему, приехать в кабинет специалиста администрации Сапроновского сельсовета Свидетель №7, а после чего вместе с Свидетель №7, оформить в отделении «Россельхозбанка» в -- на свое имя банковскую карту, на которую Свидетель №31 бухгалтерией администрации Сапроновского сельсовета будут перечисляться денежные средства под видом заработной платы по должности водителя администрации Сапроновского сельсовета и оплаты отпуска по данной должности, и передать ее --2, для того чтобы последний мог сам получать указанные денежные средства, и якобы расходовать на нужды администрации, на что Свидетель №31, не осведомленный о преступных намерениях --2, согласился и оформил в отделении «Россельхозбанка» в -- на свое имя банковскую карту --, которую Свидетель №31, согласно ранее достигнутой договоренности, в июне 2016 года находясь возле здания администрации Сапроновского сельсовета, расположенного по адресу: --, с Сапроново, --, передал --2
После чего, в октябре 2016 года, --2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, а также совершение хищения путем присвоения вверенных ему муниципальных бюджетных средств возглавляемого им сельсовета, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, достоверно зная, что у его знакомого Свидетель №31 есть постоянное место работы, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда администрации Сапроновского сельсовета, и желая их наступления, дал устное указание ведущему специалисту администрации Сапроновского сельсовета Свидетель №33, не ставя ее в известность, относительно своих преступных намерений, изготовить распоряжение главы Сапроновского сельсовета ---ко от 31 октября 2016 года о предоставлении отпуска Свидетель №31, которое Свидетель №33, заблуждаясь относительно правомерности своих действий, изготовила и передала на подпись --2, а тот, в свою очередь подписал официальный документ, содержащий заведомо ложные сведения - распоряжение главы Сапроновского сельсовета ---ко от 31 октября 2016 года о предоставлении отпуска Свидетель №31, заверив данный документ гербовой печатью указанной организации, при этом достоверно зная, что Свидетель №31 возложенные на него обязанности по должности водителя не исполнял, а начисляемые ему бухгалтерией администрации Сапроновского сельсовета денежные средства под видом оплаты отпуска он будет получать сам, присваивать их и распоряжаться по своему усмотрению.
После чего, в период с ноября 2016 года по декабрь 2016 года, --2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, а также совершение хищения путем присвоения вверенных ему муниципальных бюджетных средств возглавляемого им сельсовета, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, достоверно зная, что у его знакомого Свидетель №31 есть постоянное место работы, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда администрации Сапроновского сельсовета, и желая их наступления, утвердил подготовленные специалистом администрации Сапроновского сельсовета Свидетель №7, не осведомленной относительно его преступных намерений, официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения, а именно: табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за ноябрь 2016 года, расчетно-платежную ведомость за ноябрь 2016 года, согласно которым Свидетель №31 находился в оплачиваемом отпуске по должности водителя администрации Сапроновского сельсовета, содержащие заведомо ложные сведения, которые послужили основанием для начисления бухгалтерией администрации Сапроновского сельсовета Свидетель №31 денежных средств под видом оплаты отпуска.
После чего, в период с ноября 2016 года по декабрь 2016 года, --2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, а также совершение хищения путем присвоения вверенных ему муниципальных бюджетных средств возглавляемого им сельсовета, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, достоверно зная, что у его знакомого Свидетель №31 есть постоянное место работы, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда администрации Сапроновского сельсовета, и желая их наступления, подписал подготовленные специалистом 1 категории администрации Сапроновского сельсовета Свидетель №7, не осведомленной относительно его преступных намерений, официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения, а именно: табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за ноябрь 2016 года, расчетно-платежную ведомость за ноябрь 2016 года, согласно которым Свидетель №31 находился в оплачиваемом отпуске по должности водителя администрации Сапроновского сельсовета, содержащие заведомо ложные сведения, которые послужили основанием для начисления бухгалтерией администрации Сапроновского сельсовета Свидетель №31 денежных средств под видом оплаты отпуска.
После чего, в период с 22 июня 2016 года по декабрь 2016 года --2, реализуя свой преступный умысел, направленный, на совершение хищения путем присвоения вверенных ему муниципальных бюджетных средств возглавляемого им Сапроновского сельсовета, находящихся в его ведении для осуществления полномочий по распоряжению и управлению ими, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда администрации Сапроновского сельсовета, и желая их наступления, имея в своем распоряжении банковскую карту --, оформленную на имя Свидетель №31, на которую последнему поступали денежные средства под видом заработной платы и оплаты отпуска по должности водителя администрации Сапроновского сельсовета, незаконно получал указанные денежные средства и распоряжался ими по своему усмотрению, в том числе, систематически приобретал для своих личных нужд товары в различных торговых организациях и обналичивал поступавшие денежные средства, а именно:
22 июня 2016 года в банкомате «Россельхозбанка» ATM 4422, расположенном по адресу: -- (далее - банкомат --), обналичил денежные средства в сумме 500 рублей;
17 июля 2016 года в банкомате «Россельхозбанка» ATM 0831, расположенном по адресу: --, обналичил денежные средства в сумме 32000 рублей;
19 июля 2016 года в банкомате --, обналичил денежные средства в сумме 1000 рублей;
28 июля 2016 года произвел оплату по платежному терминалу в магазине «Сапроново» Мазановского РАЙПО по адресу: ---- за приобретенные товары на сумму 1000 рублей;
04 августа 2016 года в банкомате -- обналичил денежные средства в сумме 2000 рублей;
18 августа 2016 года произвел оплату по платежному терминалу на АЗС ОП АО «ННК - Амурнефтепродукт» по адресу: -- за приобретенное топливо на сумму 388 рублей;
27 августа 2016 года произвел оплату по платежному терминалу в магазине «Сапроново» Мазановского РАЙПО по адресу: ---- за приобретенные товары на сумму 155 рублей;
28 августа 2016 года произвел оплату по платежному терминалу в магазине «Сапроново» Мазановского РАЙПО по адресу: ---- за приобретенные товары на сумму 261 рубль;
28 августа 2016 года произвел оплату по платежному терминалу в магазине «Сапроново» Мазановского РАЙПО по адресу: -- за приобретенные товары на сумму 193 рубля;
31 августа 2016 года произвел оплату по платежному терминалу в магазине «Алиот» по адресу: -- за приобретенные товары на сумму 106 рублей;
31 августа 2016 года произвел оплату по платежному терминалу в магазине «Сапроново» Мазановского РАЙПО по адресу: ---- за приобретенные товары на сумму 150 рублей;
01 сентября 2016 года произвел оплату по платежному терминалу в магазине «Удача» по адресу: -- за приобретенные товары на сумму 1760 рублей;
01 сентября 2016 года произвел оплату по платежному терминалу в магазине «Автолайнер» по адресу: -- за приобретенные товары на сумму 230 рублей;
02 сентября 2016 года произвел оплату по платежному терминалу в магазине «Сапроново» Мазановского РАЙПО по адресу: --, ---- за приобретенные товары на сумму 267 рублей;
05 сентября 2016 года произвел оплату по платежному терминалу в магазине «Сапроново» Мазановского РАЙПО по адресу: --, ---- за приобретенные товары на сумму 130 рублей;
06 сентября 2016 года произвел оплату по платежному терминалу в магазине «Ермак» по адресу: -- за приобретенные товары на сумму 246 рублей;
07 сентября 2016 года в банкомате -- обналичил денежные средства в сумме 500 рублей;
09 сентября 2016 года произвел оплату по платежному терминалу в магазине «Удача» по адресу: --, ---- за приобретенные товары на сумму 75 рублей;
09 сентября 2016 года произвел оплату по платежному терминалу в магазине «Сапроново» Мазановского РАЙПО по адресу: ---- за приобретенные товары на сумму 272 рубля;
09 сентября 2016 года произвел оплату по платежному терминалу в магазине «--6» ИП «Свидетель №16» по адресу: -- за приобретенные товары на сумму 178 рублей;
10 сентября 2016 года произвел оплату по платежному терминалу в магазине «Сапроново» Мазановского РАЙПО по адресу: ---- за приобретенные товары на сумму 275 рублей;
29 сентября 2016 года произвел оплату по платежному терминалу в магазине «Товары для дома» по адресу: -- за приобретенные товары на сумму 192 рубля;
29 сентября 2016 года произвел оплату по платежному терминалу на АЗС ОП АО «ННК - Амурнефтепродукт» по адресу: -- за приобретенное топливо на сумму 582 рубля;
29 сентября 2016 года произвел оплату по платежному терминалу в магазине «Сапроново» Мазановского РАЙПО по адресу: ---- за приобретенные товары на сумму 478 рублей;
04 октября 2016 года произвел оплату по платежному терминалу в магазине «Алькор» по адресу: -- за приобретенные товары на сумму 698,50 рублей;
06 октября 2016 года произвел оплату по платежному терминалу в магазине «Сапроново» Мазановского РАЙПО по адресу: ---- за приобретенные товары на сумму 457,56 рублей;
11 ноября 2016 года произвел оплату по платежному терминалу в магазине «Сапроново» Мазановского РАЙПО по адресу: --, ---- за приобретенные товары на сумму 603,50 рубля;
09 декабря 2016 года в банкомате -- обналичил денежные средства в сумме 11 300 рублей;
После чего обналиченными денежными средствами и приобретенными товарами распорядился по своему усмотрению, тем самым путем присвоения похитил денежные средства, принадлежащие муниципальному образованию администрации Сапроновского сельсовета на общую сумму 55997 рублей 56 копеек.
Таким образом, в период с 22 июня 2016 года по 09 декабря 2016 года глава Сапроновского сельсовета --2, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, путем присвоения похитил денежные средства в общей сумме 55 997 рублей 56 копеек, принадлежащие муниципальному образованию администрации Сапроновского сельсовета, которые в силу должностного положения были вверены ему для осуществления полномочий по их распоряжению и управлению, и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый --2 пояснил, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, не признает, суду показал, что при приеме бюджета, принимаются его лимиты, то есть составляется план. Бюджет сельсовета может состоять первоначально из одной суммы, по факту может исполняться на другую сумму. Планирование бюджета и исполнение бюджета, это разные вещи.
Структура сельсовета состоит из трех частей: администрация (юридическое лицо) – в администрации работают специалисты: Свидетель №8 – специалист по ЖКХ, Свидетель №33 – она муниципальный служащий, и бухгалтер Свидетель №7 Они являются подотчетными лицами. Также имеется технический работник и временные 4 ставки кочегаров, и ещё полставки в штатном расписании. Имеется представительный орган, состоящий из семи депутатов. В Сапроновском сельсовете имеется два Положения об оплате труда, одно для технических работников и второе для муниципальных служащих и лиц, замещающих муниципальные должности на постоянной оплачиваемой основе. В администрации сельсовета отсутствует рабочее место водителя, так как у сельсовета нет собственного гаража.
В 2015 году он избран главой Сапроновского сельсовета, 07 июля 2015 года, Глава Мазановского района Свидетель №40 поставил перед ним задачи: подготовиться к пожароопасному периоду, к зиме. Он начал осматривать хозяйство сельсовета. Автомобиль «Газ-66» был разбит и разморожен, трактор «Белорус» был разобран, служебная машина не подлежала восстановлению, то есть транспортных средств практически не было. В котельной всё находилось в аварийном состоянии. Свидетель №40 объяснял, что денег нет, и не будет. Тогда он ещё не знал о долгах сельсовета. Сельсовет начал восстанавливать котельную, сделали и поставили центробежный насос, закупали запчасти.
Он проанализировал бюджет, который был принят предыдущей главой и депутатами. Бюджет был сформирован неправильно, с нарушениями Бюджетного кодекса, никаких программ не было, было несколько статей – это заработная плата и ЖКХ. Когда в 2016 году они приняли бюджет, то уже заложили нужные программы на 2017 год, стало выясняться, что из дотации в размере 1 600 000 рублей, которые им присылает область на выравнивание, они должны отдать 700 000 рублей по долгам. Также всплывали долги ещё до 2012 года, так как люди поняли, что срок исковой давности вскоре закончится, а долги сельсоветом не оплачены. Счета администрации периодически арестовывались. Нормально расписанный и сбалансированный бюджет, при учете, что они могут себе позволить запланировать только на 90 000-100 000 рублей расходов больше чем доходов, и им пришлось отдавать 700 000 рублей долгов. Из финансирования осталась только заработная плата, свет (который периодически отключали), дрова, а также связь (которую тоже периодически отключали). В течение этого времени они занимались погашением долгов, была жесткая экономия. Практически все деньги уходили на погашение задолженности перед поставщиками услуг. В бюджете имелись только расходы на ЖКХ.
Заработная плата работникам выплачивается из бюджета, который формируется из собственных доходов субвенции, которая присылается на выравнивание. Он свою первую заработную плату за 2015 год получил только в феврале 2016 года, так как денег не было.
В это же время необходимо было проводить мероприятия, праздники. Они собрали последние деньги и совместно с Домом культуры проводили мероприятия. Спонсорскую помощь Дом культуры брал только на Новый год. Дом культуры не состоит в штате администрации. Работник Дома культуры обращалась в сельсовет за помощью, они выдавали деньги на поездки, он разрешал брать в долг мороженое, шарики, впоследствии за это рассчитывался. Кроме того, приезжали люди в командировки, мужчины занимались ремонтом автомобиля, ему приходилась брать продукты питания, чтобы накормить их. Приезжали люди из --, устанавливали уличное освещение, работали весь день, нужно было их накормить. В -- кафе нет, приезжала избирательная комиссия, нужно было делать чаепитие, кормить их, продукты приобретались в долг в магазине, он потом рассчитывался.
В течение 2016 года также за помощью обращалась школа. Когда школа была уже принята, выяснилось, что коридор не был покрашен. Директор сказала, что краски нет, и никто не даст. Он выделил 3000 рублей школе на краску.
В июне, когда была подготовка к выборам депутатов, обращалась Карандюк, сказала, что срочно надо 3500 рублей на закупку бюллетеней.
Также за помощью обращалась гражданка Бирюкова, которая получила дом в --. Первый раз ей были выделены 1500 рублей на билеты, чтобы посмотреть дом, второй раз – 5000 рублей на переезд.
Сельсоветом также выкашивались участки, денежные средства на данные цели выдавались наличными.
По вопросу о подготовке к пожароопасному периоду он обратился к главе района Свидетель №40, который по распоряжению в августе 2015 года выдели автомобиль УАЗ. Машина была укомплектована, но была в плохом состоянии. Автомобиль не стоял на учете. В 2015 году он начал ремонт автомобиля осуществлялся на улице, так как отсутствовал гараж.
Бухгалтер Свидетель №7 предложила ему трудоустроить человека на должность водителя, который будет отвечать за запасные части для автомобиля «УАЗ». В это же время он стал искать водителя, но люди отказывались от работы, так как понимали, что машина разбита и её необходимо ремонтировать. Ему нужен был человек, который разбирается в ремонте автомобиля. В штатном расписании отсутствовала ставка механика, имелась только ставка водителя.
Впоследствии, осенью 2015 года он уговорил --104 хотя бы оказать помочь в ремонте. Документы по приему на работу Свидетель №31 оформляла --106. Решение о принятии --104, принял лично он. Когда принимали водителя, они утверждали его должностную инструкцию. Оговорили, что --104 водить машину не будет, будет только осуществлять её ремонт, консультировать. Изначально --104 был принят на полую ставку, потом его перевели на 0,5 ставки. О том, что --104 принят на полную ставку, он узнал в феврале месяце от Свидетель №7. Заработная плата Свидетель №31 по полной ставке была начислена примерно за два месяца, за январь, февраль, за 8 часовой рабочий день. Он говорил специалисту Сапроновского сельсовета Свидетель №33, что необходимо перевести Свидетель №31 на 0,5 ставки, но она его не слушала, каждый день только обещала, что внесет изменения. В связи с чем Свидетель №33 вынесено дисциплинарное взыскание в виде выговора. Свидетель №33 поясняла, что перевод --104 на 0,5 ставки невозможно сделать, необходимо сначала его уволить, а затем снова принять на работу, но уже на 0,5 ставки. Распоряжение о приеме Свидетель №31 на 0,5 ставки подписано им в марте. Также Свидетель №31 был принят для того чтобы был человек который был в ответе за горюче-смазочные материалы, за путевые листы.
Он устроил на работу --104 в качестве водителя, так как им необходимо выполнять различные полномочия, в частности в пожаротушении, на выполнение которых деньги не выделяются. Он предупреждал --104, что заработная плата будет небольшая, он будет заниматься только ремонтом автомобиля в период между вахтами. У него с --104 была договоренность, что деньги с его заработной карты будут использоваться по необходимости на приобретение ГСМ и запчастей. --104 был согласен помочь сельскому совету и отремонтировать автомобиль.
Выпуском банковской карты Свидетель №31 занимался с бухгалтером Свидетель №7. Банковскую карту Свидетель №31 получил в июне. Заработная плата Свидетель №31 начислялась на основании Положения об оплате труда. --104 отказался получать заработную плату до получения банковской карты. Свидетель №31 знал, сколько накопилось долгов, поэтому и сказал, чтобы он расплатился с долгами, приобретал ГСМ и запчасти в долг, а затем рассчитался за них с карточки. --104 не возражал и каких-либо претензий не предъявлял. Первый раз на счет --104 деньги поступили в июне месяце, но начал ими пользоваться примерно в июле. Свидетель №31 не интересовался, на какие цели была затрачена его заработная плата.
Свидетель №31 находился на рабочем месте в январе и феврале. В январе --104 осматривал рулевую колонку. Ключи от гаража, где стоял автомобиль марки УАЗ, имелись у --104. Свидетель №31 самостоятельно приходил в гараж осматривал автомобиль и говорил, какие запасные части необходимо приобрести, а он уже закупал их. Сам ремонт автомобиля в январе-феврале не производился. К ремонту автомобиля марки УАЗ приступили в конце февраля. Ремонт автомобиля осуществлял Свидетель №31, он и другие люди, так как необходимо было, чтобы данный автомобиль прошел технический осмотр. К этому времени резина на автомобиле марки УАЗ уже была заменена.
Машину на учет они поставили в феврале 2016 года, машина принимала участие во всех мероприятиях. При постановке автомобиля на учет в ГИБДД проблем не было, тормоза были в исправном состоянии, новая резина соответствовала требованиям.
Он (--101) искал запчасти, находил деньги, затем производился ремонт, при этом гаража у них не было, рабочего места нет. С осени 2015 года он брал запчасти на автомобиль у --55. К июню месяцу они уже задолжали Долгову приличную сумму, брали у него колеса, смазку, амортизатор, кардан, реле стартера, сальники, подшипники, масла, мост, редуктор. Брали также запчасти в магазине «Омик», в --. Эти все чеки лежали в магазине. Когда он получил от --104 карточку, он сразу снял деньги, и заплатил Долгову, рассчитался по долгам. Точно не помнит, но было примерно 30 000 рублей. Когда он оплатил долг, ему одномоментно отдали все чеки, которые хранились у продавцов. Он не мог карточкой рассчитаться у --55, так как чеки были выбиты и продавцам нужны были наличные денежные средства. Чеки выбивались тогда, когда брали товар в долг. Чеки он не хранил, так как Свидетель №7 их не приняла, они не были ему нужны. За приобретённые запчасти у Долгова, отчитываться не нужно было, так как денежные средства, не выделялись из бюджета. Новые колеса на автомобиль ставил --102, так как у него имелся специальный станок.
Также запасные части на автомобиль марки УАЗ приобретались на денежные средства из бюджета Сапроновского сельсовета, но только в конце 2015 года, когда подготавливали автомобиль к пожароопасному периоду. Свидетель №8 получала подотчет денежные средства. Он на данные средства приобретал запасные части для автомобиля, а Свидетель №8 отчитывалась за приобретённые запасные части. На данные денежные средства приобретался котел, капот, печка. После этого денежные средства из бюджета Сапроновского сельсовета на ремонт автомобиля марки УАЗ не затрачивались. В 2016 году в бюджете Сапроновского сельсовета были заложены денежные средства только на заработную плату. Бензин АИ-92 приобретали только по путевым листам на сумму около 5-6 тысяч рублей, и только для заправки пожарного автомобиля. Денежных средств на закупку запасных частей для автомобилей в бюджет, не закладывалось.
Он не подсчитывал, сколько денег на запасные части к автомобилю он потратил с карточки --104, и подтверждающих платежных документов об этом у него нет.
На АЗС с. Новокиевский Увал за приобретение ГСМ он рассчитывался несколько раз банковской картой Свидетель №31 Из денежных средств по банковской карте Свидетель №31 ГСМ в МУП «Мазановский охотпромхоз» им не приобретался.
17.07.2016 года им было потрачено 32 000 рублей, которые были сняты с банковской карты --104. Денежные средства в размере 32 000 рублей, затраченные в МУП «Мазановский охотпромхоз» и 32 000 рублей с карты Свидетель №31, это разные суммы, отношения друг к другу никакого не имеют.
Никакие деньги им не были им присвоены, эти деньги --104 сам отдал, так как у них была договоренность. Работа --104 его устраивала. С заработной платы --104 сельсовет помогал людям, проводил мероприятия. Потрачено 50 000 рублей, так как у него выхода другого не было.
Отчет главы Сапроновского сельсовета о проделанной работе за 2015-2016 год, состоялся 15.12.2016 года на сходе граждан, на котором было принято работу признать удовлетворительной. Он поблагодарил людей, которые принимали участие в пожароопасный период, а так же им было озвучено, что Свидетель №31 объявляется благодарность, за то, что он принимал участие в ремонте автомобиля.
По поводу ремонта компьютерной техники пояснил, что до ноября сельсовет заключал договор с Войнаровским по ремонту компьютеров, но денег не было. В ноябре 2016 года компьютеры перестали работать совсем, не работала электронная почта. Он попросил Войнаровского произвести ремонт, обещал заплатить. Тогда же сгорел монитор, он купил монитор, карту памяти, антивирусную программу, грозовую защиту. Всё это в декабре привез Войнаровский. С ним приезжала --17. Войнаровский всё сделал, и он (--101) заплатил ему 25 000 рублей наличными за ремонт, монитор и остальное. Это были последние деньги с карточки --104.
Следователь предоставлял выписки о расходовании денежных средств по счету с 22 июня по 18 октября, и по декабрь. 22 июня он купил флэш карту в администрацию за 500 рублей, 17 июля – 32000 рублей сняты и переданы Долгову, не вся сумма, но примерно 30000 рублей; 19 июля – снял 1000 рублей на ГСМ, 22 июля – 1000 рублей на продукты – из г. Благовещенск приезжала комиссия, составляли акт, по поводу того, что упал потолок (кормил комиссию), 04 августа 2000 рублей – приобретение запасных частей для ремонта косилки; 18 августа – 300 рублей, он покупал ГСМ, так как приезжал в с. Н-Увал на сессии и административный совет, всего он приезжал 28 раз в администрацию на своем автомобиле, расход 14 литров на 20 км; 27 августа – покупал лампочки; 28 августа приезжала комиссия из районной администрации по подготовке к выборам депутатов, кормили их; 31 августа – потратил 106 рублей, не помнит на что; 31 августа – 150 рублей – покупал лампочки; в сентябре – в магазине «Удача» покупали фонарик с аккумуляторами и перчатки, с этим же фонариком он выезжал на пожары; 230 рублей в магазине «Автолайнер» он покупал реле стартера, которое сгорело в автомобиле, менял около магазина «Алиот»; 02 сентября – брал замок в котельную и диски на болгарку; 05 сентября – у них сгорел насос, он брал изоленту, диски, продукты питания для какого-то мероприятия; 07 сентября – обкашивали огороды, поэтому брал бензин для косилки; 09 сентября – за 75 рублей - покупал веревку, а также продукты питания для того, чтобы покормить комиссию, которая проверяла, как окашиваются огороды; 09 сентября – 178 рублей в магазине «--6» - не помнит для каких нужд, 10 августа – лампочки, перчатки; 29 сентября – автомат на насос, заправка ГСМ, гвозди; в магазине «Алькор» на День пожилого человека на 608 рублей; 06 октября – бензин и масло на косилку, они дальше продолжали косить; 11 сентября – на подготовку к выборам, и в декабре деньги на ремонты компьютеров. Он специально не просил выписывать товарные чеки, ему просто их давали и они лежали у него. Позже он их нашел, по ним не отчитывался.
Он потратил примерно 56 000 рублей с карточки --104. Денежные средства на замену автошин, запасных частей, приобретение краски для МОБУ Сапроновская СОШ и приобретение бюллетеней на проведение выборов, ремонт компьютера, закупку ГСМ, проведение мероприятий, были использованы из заработной платы Свидетель №31 Сумма по чекам, указанным в обвинительном заключении составляет всего 8 000 рублей. ГСМ приобреталось на заправку личного автомобиля, так как в 2016 году он эксплуатировал свой личный автомобиль для выполнения полномочий Сапроновского сельсовета. Денежными средствами с карточки Свидетель №31 рассчитывался как наличным расчетом, так и безналичным. Денежными средствами из бюджета Сапроновского сельсовета для этих целей он не пользовался. Также, в связи с отсутствием денежных средств в бюджете Сапроновского сельсовета с банковской карты Свидетель №31 приобретался товар: флэш карта, запасные части на косилку, лампочки, фонарики, замок в котельную, диски, веревка.
Со свидетелем Свидетель №29 у него конфликтные отношения. Свидетель №29 является депутатом Совета народных депутатов Сапроновского сельсовета, которая ранее была отстранена от должности депутата за коррупцию. Супруг Свидетель №29 являлся главой Сапроновского сельсовета до его вступления в должность главы. В настоящее время Свидетель №29 вновь избрана депутатом Совета народных депутатов Сапроновского сельсовета. На сессии, где он сообщил о том, что 15 000 рублей, которые возместила Свидетель №8, шли на нужды сельсовета, он предоставлял чеки, которые были в основном на почтовые расходы и часть на нужды администрации. На данной сессии больше никакие чеки не предоставлял, на других сессиях чеки предоставлялись. Считает, что свидетель Свидетель №29 дает неверные показания.
Он подтверждает показания свидетеля --18 в части того, что она обналичила одну тысячу рублей с банковской карты в указанный период времени. В с. Сапроново отсутствуют банковские терминалы, ему срочно нужно было рассчитаться за кошение травы.
Денежные средства председателю Совета ветеранов Свидетель №28 выделялись на юбилейные даты ветеранов.
Считает, что свидетель --19 путается в показаниях, перепутав --2 как главу сельсовета и физическое лицо. Денежные средства ИП Свидетель №4 перечислял на счет Мазановского охотпромхоза, но это были его личные взаимоотношения с Свидетель №4Свидетель №4 перевел денежные средства на счет Мазановского охотпромхоз, для того чтобы он мог заправляться в личных целях, а не как глава сельсовета. Данные денежные средства, не были связаны с погашением долга Сапроновского сельсовета за ГСМ. Долг сельсовета погашался из бюджета сельсовета, на основании актов сверок. За бюджетные денежные средства он отчитался с помощью путевых листов.
Один раз им приобретались лекарства в аптечном пункте АО фирма «Алькор» для жителя с. Сапроново.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, были исследованы показания --2 данные на предварительном следствии, согласно которым, после перевода на 0,5 ставки --104 автомобилем не управлял, занимался ремонтом, давал консультации по ремонту. Все денежные средства, находящиеся на банковской зарплатной карте на имя Свидетель №31, он использовал на приобретение запчастей для автомобиля марки «УАЗ» и ГСМ на указанный автомобиль. Также он заправлял ГСМ личный автомобиль марки Тойта «Surf», так как он осуществлял на нем свою трудовую деятельность. Денег в бюджете на ГСМ не было. Указанные денежные средства он использовал для приобретения продуктов питания и спиртного для работников, которые помогли ему с ремонтом автомобиля марки «УАЗ», то есть расплачивался с ними за оказанные услуги. В ремонте данного автомобиля неоднократно помогали Свидетель №38, Свидетель №34, Свидетель №37 и --20 Деньги с карты Свидетель №31 расходовал на организацию мероприятий в селе - 9 мая, день пожилого человека. В табеле учета рабочего времени специалист (бухгалтер) Свидетель №7 в период с 11.01.2016 по 18.12.2016 пока --104 числился в должности водителя администрации Сапроновского сельсовета, проставляла рабочие дни и часы Свидетель №31 по согласованию с ним.
В период предварительного следствия точно не пояснял, куда были потрачены денежные средства с банковской карты Свидетель №31, так как подтверждающих документов об этом у него не было (т.5 л.д.80-86, 159-167, т.9 л.д.34-45).
Не смотря на непризнание --2 своей вины по всем фактам инкриминированных ему преступлений его виновность в совершении указанных преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:
В судебном заседании свидетель Свидетель №31 пояснил, что автомобиль марки «УАЗ» он увидел, когда --2 пригнал его в Сапроновский сельсовет. Автомобиль находился в «плачевном» состоянии. --2 пояснял, что данный автомобиль передан в Сапроновский сельсовет из УКК и требовал больших вложений. При встречи, --2 предложил ему трудоустроиться водителем в сельсовет, так как в сельсовете было трудное положение, некому было ремонтировать данный автомобиль. --2 сказал, что он будет трудоустроен на 0,5 ставки, так как работу он будет выполнять по мере надобности. Он говорил --2, что работает на Космодроме Восточном. --2 сказал, что его работа в Сапроновском сельсовете будет заключаться только в ремонте по мере надобности, и обслуживании автомобиля. Управлять автомобилем марки «УАЗ» будет сам --101. Он хотел оказать помощь в ремонте автомобиля, так как со слов --2 в бюджете сельсовета отсутствовали денежные средства на ремонт. Он подумал, почему не помочь другу и согласился.
При трудоустройстве он заполнил анкету и писал заявление, с приказом о трудоустройстве, должностной инструкцией и должностными обязанностями не знакомился, нигде не расписывался. --2 пояснял, что ему завели трудовую книжку. Его трудоустройство в сельсовете никто не скрывал.
После того, как он трудоустроился в сельсовет, он предложил --2 заменить на автомобиле передний мост, амортизаторы, шланги, патрубки, масла в моторе и коробке. В администрацию сельсовета после его трудоустройства приходил раз в неделю, по разным вопросам.
--2 не говорил ему о том, что за это он будет получать заработную плату. Он дал согласие, на то чтобы его заработная плата шла на нужды Сапроновского сельсовета, как спонсорская помощь на ремонт автомобиля. Он завел банковскую карту для перечисления заработной платы, и вместе с пин-кодом в конверте передал --101. Ему известно, что запасные части приобретались по данной банковской карте. Лично он не расплачивался где-либо принадлежащей ему банковской картой. Банковская карта была привязана к номеру его телефона. --2 говорил ему, что он приобретал запасные части для автомобиля. Больше у --2 он не интересовался, на что он тратил денежные средства с указанной карты.
За помощью --2 обращался не часто, в основном обращался за советами. Вопросы по ремонту автомобиля решали как по телефону, так и при личной встрече. Трудовые обязанности в качестве водителя сельсовета он не исполнял, а только оказывал помощь в ремонте автомобиля марки «УАЗ». Ремонт данного автомобиля производил в гараже --2, в котором имелась смотровая яма, сверла. Он ремонтировал карбюратор, коробку передач, задний мост совместно с --101. Незначительные ремонты производил примерно три раза, после трудоустройства, но не помнит даты, когда производил ремонт автомобиля. Запасные части приобретал --2, за какую сумму, не знает. Из прошлого судебного заседания ему стало известно, что на его банковском счету находилось 50 000 рублей. Также он понес личные незначительные затраты, около 3 000 рублей, на приобретение запасных частей для автомобиля. За произведённые работы --101 не рассчитывался.
Позже им было написано заявление о предоставлении отпуска, и через определенное время заявление об увольнении. Заявление на увольнение он написал, когда правоохранительные органы вызвали его на беседу. Глава сельсовета также сам сказал написать заявление на увольнение, пояснив, что он уходит в отпуск, и что автомобиль будет стоять. Затем он был уволен.
На заседаниях Сапроновского Совета народных депутатов он не присутствовал. Ущерб ему никакой не причинён, так как он хотел помочь сельсовету. Если бы он знал что все так закончиться, никогда бы не согласился.
Из оглашенных, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №31 от 29.03.2017 следует, что он состоит в браке с Свидетель №30. 17 января 2016 года примерно в 10 часов он уехал на своем личном автомобиле в --, заходил в администрацию Сапроновского сельсовета, где --2 при встречи предложил ему фиктивно устроиться в администрацию Сапроновского сельсовета на должность водителя автомобиля марки «УАЗ». В сельсовете один автомобиль марки «УАЗ», он используется для передвижения главы сельсовета и для решения иных вопросов администрации. --2 пояснил, что фактически он не будет исполнять обязанности водителя, а будет лишь числиться в штате работников сельсовета. Со слов --2 у него в сельсовете не хватает средств на приобретение запасных частей для ремонта рабочей техники. Пояснил, что ему будет начисляться заработная плата, которой --101 будем лично распоряжаться по рабочим вопросам. То есть на руки он (--104) деньги получать не будет. Он сомневался, сначала, но затем согласился, так как --101 уверил, что деньги расходоваться будут на нужды сельсовета. --2 было известно, что он работает водителем в --. Они прошли в здание сельсовета, где специалист администрации Сапроновского сельсовета Свидетель №8 заполнила от его (--104) имени на имя главы сельсовета --2 рукописное заявление о его (--104) трудоустройстве на должность водителя. Далее ему даны были бланки анкеты и автобиографии, чтобы он их заполнил лично, данные бланки он взял с собою домой. Трудовую книжку ему обещали завести новую. Когда он вернулся домой, то попросил жену заполнить данные бланки. Свидетель №30 своим почерком рукописно внесла его данные личности. Примерно через три дня он отвез анкету в администрацию Сапроновского сельсовета. Когда он вернулся домой, то у них с женой возник разговор по поводу анкеты. Он рассказал Свидетель №30, что глава администрации Сапроновского сельсовета --2 трудоустроил его на должность водителя в указанный сельсовет. Однако, на самом деле он должен только числиться в штате работников сельсовета, фактически не работать, а заработную плату по его должности должен получать --2 Он пояснил жене, что в сельсовете средства на нужды сельсовета выделяются небольшие, поэтому его заработная плата по его должности будет расходоваться на данные цели. --2 сказал, что если понадобятся его услуги по ремонту автомобиля марки «УАЗ» сельсовета, то он к нему обратиться за практической помощью. Таким образом, он был трудоустроен в администрацию Сапроновского сельсовета с 11 января 2016 года, хотя он в это время находился на вахте. Трудоустройство было оформлено приказом «задним» числом, не знает по какой причине. С приказом о принятии на работу он не знакомился. Он не знал на постоянную или временную работу был принят, какой у него должен быть рабочий день в часах. Также никогда не видел табелей учета рабочего времени, сколько рабочих дней и часов в них проставлялось. Он не знает, каким образом производилась ему выплата заработной платы, и в какой сумме. В период с января по июнь 2016 года он в платежных ведомостях на получение заработной платы не расписывался. В период с 01 февраля 2016 года по 05 февраля 2016 года он находился на вахте, а затем ушел по месту своей работы в ежегодный отпуск по -- включительно. Однако, 01 апреля 2016 года по 30 июля 2016 года он ушел вновь в отпуск, но за свой счет. В это время он занимался домашним хозяйством.
--2 приезжал к нему домой в мае или июне 2016 года, на автомобиле марки «УАЗ», и попросил его помочь в ремонте данного автомобиля, так как самостоятельно устранить поломку не мог. Была поломка карбюратора. Он тут же возле двора их дома помог --2 отремонтировать автомобиль. Новые запчасти не устанавливали при ремонте. За ремонт --2 с ним не расплачивался, то есть он это сделал бескорыстно. Еще было пару раз, когда он ремонтировал данный автомобиль, но уже точно не помнит, когда именно. Поломки были незначительными и не требовали замены запасных частей, за данные услуги ему также --2 не заплатил. В 20-х числах мая 2016 года ему позвонил --2 и попросил заехать в Россельхозбанк, получить банковскую зарплатную карту. На данную карту впоследствии должна была переводиться заработная плата водителя, то есть должность, на которой он фиктивного числился. Он и бухгалтер администрации Сапроновского сельсовета, в банке, сделали заказ банковской карты. 17 июня 2016 года он получил банковскую зарплатную карту «Россельхозбанка». В этот же день он передал банковскую карту --2 Он упаковку с банковской картой и пин-кодом так не вскрывал. С 01 августа 2016 года по 16 августа 2016 года он находился на вахте в --. 17 августа 2016 года он вернулся домой и до конца месяца находился в межвахтовом отдыхе. С 01 сентября 2016 года по 16 сентября 2016 года ему был снова предоставлен оплачиваемый отпуск. С 16 сентября 2016 года по 30 сентября 2016 года был межвахтовый отпуск. С 01 октября 2016 года по 16 октября 2016 года он был на вахте. С 16 октября 2016 года по 30 октября 2016 года вновь отдыхал после вахты. 30 октября 2016 года он и Свидетель №30 находились дома в --. К ним домой приехал --2--101 пояснил, что ему (--104) необходимо было написать заявление на отпуск с --. Он попросил Свидетель №30 написать заявление от его (--104) имени. Свидетель №30 на имя главы Сапроновского сельсовета написала заявление от его имени на предоставление ему (--104) ежегодного отпуска как водителю администрации Сапроновского сельсовета. --2 пояснил, что он тоже уходит в отпуск с 01 ноября 2016 года, поэтому его (--101) водитель сельсовета (то есть он), тоже должен находится в отпуске. Заработная плата начислялась и переводилась Сапроновским сельсоветом ежемесячно ему примерно по 3500 рублей, отпускные примерно 11000 рублей. Это ему известно, так как ему на телефон приходили смс-сообщения о поступлении денег на счет карты. Согласно смс-сообщениям расходовались денежные средства небольшими суммами от 300 до 500 рублей, иногда больше. На текст смс-сообщений он не обращал внимание. Пользовался данной банковской картой только --2 Он никогда не пользовался данной банковской картой. В периоды с 01 ноября 2016 года по 16 ноября 2016 года и 01 декабря 2016 года по 16 декабря 2016 года он был на вахте, в периоды с 16 ноября 2016 года по 30 ноября 2016 года и 16 декабря 2016 года по 31 декабря 2016 года на межвахтовом отдыхе. В 20-х числах декабря 2016 года к ним домой приехал --2 В это время, стали производиться разбирательства по факту его фиктивного трудоустройства в Сапроновский сельсовет. --2 отдал ему банковскую карту «Россельхозбанка», на которую поступала заработная плата, попросил отдать в полицию. Впоследствии сотрудник полиции --21 банковскую карту у него изъял. Они вдвоем в банкомате проверили баланс карты, на ней не было денежных средств (т. 4 л.д. 105-110).
Из оглашенных, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №31 от 31.05.2017, 16.11.2017, 22.07,2019 следует, что обязанности водителя не исполнял, он около 3 раз занимался ремонтом автомобиля «УАЗ» администрации Сапроновского сельсовета в период с 11.01.2016 по 18.12.2016 один раз он ремонтировал карбюратор. --101 приезжал к нему домой, но запчасти он не менял, лишь устранил неисправность. Второй раз --2 просил его купить в -- иглу для карбюратора, он приобрел данную запчасть за 250-300 рублей, а впоследствии установил запчасть в автомобиль «УАЗ», возле своего дома. --2 вернул ему деньги. Третий раз он приезжал в --, где разбирал на указанном автомобиле коробку передач, устанавливал подшипники, что еще ремонтировал, не помнит. За это --2, с ним не расплачивался (т.4 л.д. 116-120, т.7 л.д.223-228,т.13 л.д.105-107).
В судебном заседании свидетель Свидетель №31 подтвердил указанные показания и пояснил, что при даче показаний он не разобрался в слове «фиктивно», в его понимании данное слово обозначает «формально». Данные слова у него вызывают затруднения в понятии. У него 10 классов образования, специальность отсутствует. Протокол допроса был прочитан им в спешке, посчитал, что все было написано правильно. Он производил технический осмотр автомобиля. Фактически он производил ремонт автомобиля марки «УАЗ» три раза. Произвел ремонт карбюратора, коробки передач, заднего моста, далее давал советы. Ремонт производил в гараже у --2 Два раза ремонт осуществлял в гараже, а для того чтобы заменить иголку --2 приезжал лично к нему. Мелкие ремонты не производились, в основном давал советы по ремонту автомобиля из личных бесед. Подготовка двигателя, проверка масла, замена шин относятся к техническому обслуживанию автомобиля. Для него понятие техническое облуживание не относится к ремонту автомобиля. Не помнит, когда производилась замена шин. В настоящий момент резина (шины) стоит новая, «пятаковая». Заменены были все четыре колеса. До замены шин, их состояние было «плачевное». --101 ему не рассказывал о распоряжении денежными средствами, а только ставил в известность о приобретённых запасных частях. В остальной части показания подтверждает.
В судебном заседании свидетель Свидетель №30 пояснила, что она была допрошена в ходе предварительного следствия, но показания свои не помнит, просит огласить ее показания в судебном заседании. Из оглашенных, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №30 от 29.03.2017 следует, что её муж (Свидетель №31) в период с 20 января 2015 года по 02 марта 2017 года работал водителем в филиале УМС-726 М в --. --2 и Свидетель №31 близко знакомы, они с детства общаются, являются одноклассниками и дальними родственниками. 17 января 2016 года Свидетель №31 уехал на личном автомобиле в --, в этот же день привез анкету, которую попросил заполнить и пояснил, что данную анкету необходимо передать в Сапроновский сельсовет. Она рукописно внесла данные личности Свидетель №31, написала автобиографию от имени Свидетель №31 Он только поставил в анкете и автобиографии свою подпись. Через несколько дней (не более недели) Свидетель №31 отвез анкету в администрацию Сапроновского сельсовета. Когда он вернулся домой, то Свидетель №31 рассказал ей, что глава администрации Сапроновского сельсовета --2 трудоустроил его на должность водителя в указанный сельсовет. Однако, данное трудоустройство должно быть фиктивным, на самом деле муж Свидетель №31 должен был только числиться в штате работников сельсовета, фактически не работать, а заработную плату по его должности должен был получать --2 Как она поняла со слов мужа, --2 нужны были данные деньги, так как ставки по заработной плате в сельсовете небольшие, соответственно заработной платы --2 не хватает для жизни. --2 не обещал Свидетель №31 какое-либо вознаграждение за данное фиктивное трудоустройство, либо оказать услугу в дальнейшем. Муж это сделал бескорыстно. Свидетель №31 был трудоустроен фиктивно в администрацию Сапроновского сельсовета с января 2016 года. Однако, Свидетель №31 в январе 2016 года водителем у --2 в сельсовете не работал, занимался домашним хозяйством. Иногда уезжал по личным делам за пределы их села. В период с 01 февраля 2016 года по 05 февраля 2016 года Свидетель №31 находился на вахте, а затем ушел по месту своей работы в ежегодный отпуск по 31 марта 2016 года включительно. Однако, 01 апреля 2016 года по 30 июля 2016 года Свидетель №31 ушел вновь в отпуск, но за свой счет. В июне и июле 2016 года она была на стационарном лечении ввиду операции в -- больнице. В это время муж Свидетель №31 занимался домашним хозяйством. --2 приезжал к ним домой во время отпуска мужа Свидетель №31 при ней только один раз. Приезжал на автомобиле марки «УАЗ». Он попросил мужа помочь ему в ремонте данного автомобиля, так как самостоятельно устранить поломку не мог. Свидетель №31 тут же возле двора их дома помог --2 отремонтировать автомобиль бескорыстно. В июне 2016 года Свидетель №31 получил банковскую зарплатную карту «Россельхозбанк». На данную банковскую карту должна была поступать заработная плата --104. В день получения Свидетель №31 передал банковскую карту --2 С 01 августа 2016 года по 16 августа 2016 года Свидетель №31 находился на вахте в --. 17 августа 2016 года он вернулся домой и до конца месяца находился в межвахтовом отдыхе. С 01 сентября 2016 года по 16 сентября 2016 года Свидетель №31 был снова предоставлен оплачиваемый отпуск. С 16 сентября 2016 года по 30 сентября 2016 года был межвахтовый отпуск. С 01 октября 2016 года по 16 октября 2016 года Свидетель №31 был на вахте. С 16 октября 2016 года по 30 октября 2016 года вновь отдыхал после вахты. 30 октября 2016 года она и Свидетель №31 находились дома в --. К ним домой приехал --2 и пояснил, что Свидетель №31 необходимо было написать заявление на отпуск с 01 ноября 2016 года. Она на имя главы Сапроновского сельсовета написала заявление от имени Свидетель №31 на предоставление ежегодного отпуска как водителю администрации Сапроновского сельсовета. Свидетель №31 расписался в данном заявлении. --2 пояснил, что он тоже уходит в отпуск с 01 ноября 2016 года, поэтому его водитель, в обязанности которого входит возить его на служебном автомобиле тоже должен находиться в отпуске. Ежемесячно Свидетель №31, согласно смс-сообщениям, которые ей показывал муж, расходовались денежные средства небольшими суммами от 300 до 800 рублей, в основном в продуктовых магазинах --. Пользовался данной банковской картой только --2 В 20-х числах декабря 2016 года к ним домой приехал --2 и отдал банковскую карту «Россельхозбанка», на которую поступала заработная плата Свидетель №31. Впоследствии --21 банковскую карту у Свидетель №31 изъял (т. 4 л.д. 96-100).
В судебном заседании свидетель Свидетель №30 пояснила, что ею была заполнена автобиография и написано заявление на отпуск от имени Свидетель №31. После того, как Свидетель №31 отнес анкету в Сапроновский сельсовет, между ними дома состоялся разговор о его трудоустройстве в Сапроновском сельсовете. Но про работу супруг ничего не говорил. В её показаниях звучит, что Свидетель №31 в Сапроновском сельсовете трудоустроен был фиктивно.
--2 к её мужу приезжал несколько раз, ей не известно, что они делали с автомобилем, так как не вникала в это. Её супруг производил ремонт автомобиля марки «УАЗ». В мае или июне она с супругом ездила в больницу, где Свидетель №31 сказал, что ему необходимо получить банковскую карту для начисления заработной платы. К банковской карте был привязан мобильный телефон супруга. Её супруг не умел пользоваться SMS сообщениями, в связи, с чем она открывала сообщения, а он их читал. Последний раз в ноябре или декабре на телефон её супруга поступило SMS сообщение, о том, что с банковской карты снято 11 тысяч рублей. В основном по банковской карте производилась оплата за приобретённый товар. Товар приобретался в основном в магазинах --. Мобильный телефон всегда находился у Свидетель №31, так как это был его личный телефон, она ему только помогала открывать SMS сообщениями.
Во время дачи показаний на предварительном следствии она говорила, что бюджет Сапроновского сельсовета маленький, и как ей пояснил Свидетель №31 дома, его заработная плата пойдет на приобретение запасных частей и на нужды сельсовета. В протоколе допроса данный факт записан не верно. Протокол допроса она до конца не дочитала, так как с собой не было очков, просто подписала его. Допускает, что в протокол её допроса были внесены неточности. Это единственная неточность в её показаниях.
В судебном заседании свидетель глава администрации --Свидетель №40 пояснил, что по уголовному делу ему известно, что --2 принял людей на работу, но кого и когда, не известно. С прошлого судебного заседания ему известно. Понимает, что «фиктивное» трудоустройство людей является нарушением, но проверка по этому поводу не проводилась. Заработная плата работникам выплачивается из бюджета сельсовета, так как сельсовет является самостоятельным юридическим лицом. Бюджет Сапроновского сельсовета состоит из налоговых доходов; из дотации, которая выделяется на сбалансирование; и подушевой дотации из министерства финансов --. Бюджет Сапроновского сельсовета высокодотационный, так как налогооблагаемая база не большая, в основном арендная плата за земельные участки принадлежащие сельсовету. Министерство финансов области выделяет финансовые средства в бюджет -- утверждается депутатами на сессии районного Совета народных депутатов, после чего суммы дотации распределяются между сельсоветами района. Затем каждый сельсовет формирует и утверждает свой бюджет и статьи расходов в нем, самостоятельно. Дотация на выравнивание бюджета сельсовета не выделяется определенно, на какую-либо строку расходов, сумма дотации выделяется для выравнивания финансовой обеспеченности сельсовета.
Статьи расходов в бюджете сельсовета на проведение праздничных мероприятий нет. Все расходы в бюджете закладываются согласно статьям. Например, расходы на культуру, спорт, резервный фонд главы, если имеются финансовые средства. Отдельной статьи по расходам на проведение праздничных мероприятий, не предусмотрено. Из бюджета -- сельсоветам выделяется общесуммовая дотация, на выравнивание бюджетной обеспеченности.
В бюджет сельсовета также закладываются денежные средства на выполнение мероприятий по противопожарной безопасности, а именно опашки сёл. Вместе с тем, этих средств не достаточно, объемы по проведению указанных мероприятий огромные. Каждый сельсовет составляет план противопожарных мероприятий, который защищается в отделе ГЗ и ПБ администрации --. Далее отдел ГЗ и ПБ администрации -- защищает план в министерстве лесного хозяйства и гражданской защиты --. Согласно утвержденному плану выделяются денежные средства, которые распределяются между сельсоветами района на приобретение ГСМ.
Денежные средства, которые поступили в бюджет сельсовета из бюджета --, являются собственностью сельсовета, то есть бюджету -- не причинен ущерб.
Может охарактеризовать --2 как делового, идейного, деятельного, активного человека. Денежных средств в сельсовете всегда было недостаточно. С момента вступления в должность главы Сапроновского сельсовета --2, начал развивать аренду земельных участков. Он лично присутствовал на сессии Совета народных депутатов в 2016 году, на которой оценивалась деятельность главы --101, депутаты Совета народных депутатов дали оценку деятельности --2 как главе Сапроновского сельсовета - удовлетворительно.
Из оглашенных, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №40 от 01.09.2017 следует, что он состоит в должности главы --. В его должностные обязанности входит общее руководство администрации --. Бюджет муниципальных образований расположенных на территории -- складывается из трех частей - это дотации выделяемые --, дотации выделяемые -- и собственные доходы муниципального образования. Не смотря на то, что -- выделяет денежные средства муниципальным образованием, какой-либо контроль за исполнением бюджетов муниципальных образований -- не осуществляет. Согласно действующему законодательству, органы местного самоуправления, а именно Администрации сельских поселений расположенных на территории района, планируют свой бюджет самостоятельно и исполняют его тоже самостоятельно, а финансовую отчетность об исполнении бюджета они ежемесячно предоставляют в финансовое управление --. Финансовое управление ведет чисто арифметическую отчетность, то есть на что именно Администрация сельских поселений расходуют денежные средства, -- контроль не осуществляет, так как это не входит в их полномочия. Если в результате действий должностных или выборных лиц администраций сельских поселений причиняется ущерб конкретному муниципальному образованию, то -- в данном случае не может быть признана потерпевшей стороной, так как это денежные средства непосредственно администрации сельского поселения, и вред от хищения либо присвоения данных денежных средств причиняется только администрации конкретного поселения (т. 4 л.д. 166-168).
В судебном заседании свидетель Свидетель №40 подтвердил данные показания, дополнительно пояснил, что -- не имеет права проверять денежные средства принадлежащие сельсовету, так как данные денежные средства являются собственностью сельсовета. Финансовое управление администрации -- и Контрольно-счетный орган -- имеют право проверить только те денежные средства, которые выделены из бюджета --.
В судебном заседании свидетель Свидетель №41 пояснила, что ей известно, что данное уголовное дело связано с заработной платой водителя Сапроновского сельсовета и бюджетом сельсовета. Бюджет Сапроновского сельсовета высокодотационный, состоит из собственных доходов и финансовой помощи из районного бюджета. Собственные доходы состоят из сельскохозяйственного налога, подоходного налога, аренды за земельные участки и финансовой помощи. В процентном соотношении бюджет составляют 1 к 3: собственные средства и дотация, финансовой помощи не хватает, должны добавлять собственные средства. На уровне формирования бюджета района каждому сельсовету определена финансовая помощь, она не носит целевого характера, остается в распоряжении сельсовета, которой сельсовет самостоятельно распоряжается. Финансовая помощь не изымается из бюджета сельсовета. Бюджет формируется с 01 января по 31 декабря, при необходимости имеется возможность внесения изменений в бюджет. С этой целью проводятся уточнения бюджета на сессии. Внести дополнительную единицу работника проблематично, так как отсутствуют финансовые средства. Штатное расписание работников утверждает глава сельсовета. Заработная плата работникам сельсовета складывается из двух источников, финансовая помощь идет полностью на заработную плату, а так же дополнительно добавляются собственные средства сельсовета. У работников сельсоветов есть право выбора, как получать заработную плату, которая может перечисляться на банковскую карту или выдаваться наличными средствами.
Расходы на приобретение ГСМ, ремонт автомобиля, проведение культурных мероприятий относятся к полномочиям сельсовета, но денежных средств не хватает. Если при формировании бюджета и заложены данные средства на данные нужды, то только в ограниченном объеме. Если считать как спонсорскую помощь, то возможно по договоренности заработную плату тратить на нужды сельсовета. Спонсорская помощь должна отражаться на счете сельсовета. Но она не видела этого.
Она входила в состав комиссии, когда --2 вступал в должность главы сельсовета. В момент вступления в должность главы Сапроновского сельсовета, --2 досталась от бывшего главы сельсовета кредиторская задолженность около 700 000 рублей. Бюджет Сапроновского сельсовета --2 принят с задолженностью. Бюджетный год считается с 1 января по 31 декабря, если не хватает финансовой помощи и дополнительных доходов на заработную плату и платежи, то кредиторская задолженность входит в состав текущего бюджета, которую необходимо исполнять. Претензий к --2 по отчетам или нецелевом использовании денежных средств в 2016 году, и отчетам в период нахождения --2 в должности главы Сапроновского сельсовета, а так же в период 2016-2017 годов у неё не было. Текущий контроль сельсоветов проводится финансовым управлением администрации -- и проверяется ежедневно. Существует также внешний контроль, который осуществляет Контрольно-счетный орган --. Претензий в адрес главы Сапроновского сельсовета --2 по использованию дотации из бюджета --, не имелось.
В судебном заседании свидетель Свидетель №42 пояснила, что она работает председателем -- совета народных депутатов. Структура органов местного самоуправления -- представляет районный представительно-исполнительный орган власти и сельский, которые друг другу не подчиняются. Бюджеты в районном муниципальном образовании и сельском муниципальном образовании самостоятельные. Бюджет разрабатывается исполнительными органами и утверждается представительными органами. Районный бюджет утверждается депутатами Совета народных депутатов, бюджет сельского поселения, утверждается депутатами поселений. Формирование бюджета проводится с 15 ноября. Влиять на исполнение и формирование бюджетов поселений, органы местного самоуправления района, не могут. Исполнение бюджета поселения могут контролировать депутаты поселений. Когда задавался вопрос о причиненном ущербе главой --2, то ущерб районному бюджету не причинен.
Бюджет поселений формируется из НДФЛ – 5%, налог на имущество физических лиц, налог на землю. С 2016-2017 годов началось оформление земель сельскохозяйственного назначения, которые стали приносить доходы поселениям, если земельные участки находятся в собственности сельсоветов.
Бюджеты поселений высокодотационные, от 40 до 90 % бюджетов поселений датируются по району. Из бюджета -- выделяется дотация поселениям на выравнивание бюджетов. Полномочия в части оплаты заработной платы по культуре сельсовета передали району, содержание зданий относится к полномочиям сельсоветов, что является самой затратной частью. Расходы на заработную плату, тепло, электроэнергию в бюджетах сельсоветов заложены по минимуму.
Она присутствовала на заседании сессии Сапроновского Совета народных депутатов в 2016 году, на которой рассматривалось представление следственного комитета об отстранении главы сельсовета --2 от занимаемой должности. Также на сессии шла речь о том, что была пожароопасная ситуация, необходимо было восстановить автомобиль марки «УАЗ». --2 предоставлял на данной сессии чеки, подтверждающие расходы на ГСМ, запасные части автомобиля и другие нужды сельсовета. На данных сессиях она не знакомилась с предоставленными чеками.
Она не присутствовала на заседании сессии Совета народных депутатов, на которой глава Сапроновского сельсовета ставил вопрос о том, что в администрации Сапроновского сельсовета трудоустроен водителем Свидетель №31, заработная плата которого идет на нужды сельсовета.
Она считает, что ущерб в размере 56 000 рублей, незначительный. В случае, если денежные средства, выделенные на заработную плату работников, потрачены на иные нужды сельского совета, необходимо заключить договор ГПХ, в котором конкретизировать данный вопрос.
На тот момент, когда в должность главы вступил --2 у Сапроновского сельсовета имелась задолженность. Предыдущий глава Сапроновского сельсовета снят с должности на основании решения суда, за нецелевое использование денежных средств на приобретение дров. По данному вопросу проводилась проверка Контрольно-счетным органом --, в результате которой на 2016 год выявлена кредиторская задолженность в размере 800 тысяч рублей. В 2017 году в бюджете Сапроновского сельсовета кредиторской задолженности не имелось.
В судебном заседании свидетель --22 пояснила, что Сельский совет является казенным учреждением, так как работает на основании принятого бюджета. То, что в бюджете поселения запланировано, то и исполняется. Без принятия изменений в решение о бюджете поселения, сельсоветы не имеют права исполнить какие-либо расходы, если не имеется доходного источника. Чтобы увеличить расходы, необходимо ждать, когда поступят дополнительный источник дохода. При поступлении доходов сельсовет, вправе изменить свою расходную часть. Уточнение бюджета может быть только при наличии дополнительных доходов. Если поступили дополнительные доходы, решение об увеличении расходов принимается на сессии Совета народных депутатов поселения. -- при формировании бюджета поселения участие не принимает.
Сапроновский сельсовет, как и любой другой сельсовет самостоятелен в силу ст. 31 БК РФ, то есть главы являются главными распорядителями средств бюджета. В должностные обязанности главы сельсовета входит составление штатного расписания сельсовета и должностных обязанностей его работников.
В судебном заседании свидетель Свидетель №20 пояснила, что в Контрольно-счетный орган -- обратился следственный комитет с требованием о выделении специалиста для исследования бухгалтерских документов в администрации Сапроновского сельсовета. На основании данного требования издано распоряжение председателя Контрольно-счетного органа -- о выделении специалиста. Следственным комитетом перед нею поставлен вопрос, установить сумму фактически начисленной и выданной заработной платы водителю администрации Сапроновского сельсовета Свидетель №31 за период работы с 11.01.2016 года по 18.12.2016 года.
На основании изъятых следственным комитетом и представленных ей документов, а именно расчетно-платежных ведомостей, платежных поручений, следственным комитетом и в соответствии с поставленным вопросом, ею дано заключение, что за период с января по ноябрь 2016 года включительно по расчетно-платежным ведомостям Свидетель №31 начислена заработная плата в сумме 64 553 рубля 65 копеек, удержан НДФЛ в сумме 8 489 рублей 91 копейка, выдан аванс в сумме 6 277 рублей 99 копеек. Согласно расчетно-платежным ведомостям сумма к выдаче составила 49 885 рублей 66 копеек, и согласно платежным поручениям на зачисление денежных средств на счет Свидетель №31 фактическая сумма составила 56 163 рубля 55 копеек. Разница 6 277 рублей 99 копеек, в расчетно-платежных ведомостях сумма ошибочно поставлена не в ту графу.
В подобных проверках она не имеет права самостоятельно запрашивать какие-либо документы, то есть работает с теми документами, которые ей были предоставлены.
В ходе проверки отсутствовало Положение об оплате труда Сапроновского сельсовета. В соответствии со ст. 144 ТК РФ, такие локальные документы должны иметься в учреждениях, регулирующие систему оплаты труда. На момент проверки Положение об оплате труда Сапроновского сельсовета предоставлено не было, сама запрашивать данный документ она не имела права. Ей неизвестно, имеется ли в администрации Сапроновского сельсовета Положение об оплате труда Сапроновского сельсовета. В заключении она указала, что данное Положение отсутствует. Незаконно было бы, если принятому человеку по трудовому договору не заплатили заработную плату. В соответствии с Трудовым кодексом РФ если человек принят на работу по трудовому договору, то обязаны выплатить заработную плату.
В судебном заседании свидетель Свидетель №33 пояснила, что в администрацию Сапроновского сельсовета она была трудоустроена в 2015 году, в её обязанности входит кадровая работа и делопроизводство. Позже, в июле 2015 года в должность главы вступил --101. Ей известно, что на работу в качестве водителя был «фиктивно» принят Свидетель №31 При написании заявления Свидетель №31 о приеме на работу она не присутствовала. При оформлении на работу Свидетель №31 предоставил все документы, кроме трудовой книжки, в связи с чем записи не вносились. При приеме на работу Свидетель №31 ею были оформлены трудовой договор, распоряжение о приеме на работу и должностная инструкция. Распоряжение о приеме на работу Свидетель №31 не подписывал, с данными документами не ознакомлен, должностную инструкцию не читал, по причине того, что редко заходил в сельсовет. --2 говорил, что если она увидит Свидетель №31, чтобы она отправила его к --2 для того чтобы он подписал документы о приеме на работу. В Сапроновском сельсовете Свидетель №31 проработал на протяжении года.
В администрацию Сапроновского сельсовета был приобретён легковой автомобиль марки «УАЗ», для которого необходим был водитель. Автомобиль поступил в рабочем состоянии, но ранее эксплуатировался. В штатном расписании Сапроновского сельсовета предусмотрена должность водителя. Один раз она с --2 в зимнее время возвращались из --, автомобиль сломался и они ждали, когда его отремонтируют. Она слышала от мужа, что автомобиль часто находился в неисправном состоянии. Её супруг часто консультировал --2 по ремонту данного автомобиля. Гараж, в котором фактически производился ремонт автомобиля марки «УАЗ» находится по адресу --, по месту жительства --2 Также ремонт автомобиля производился в её гараже, который находится за --.
Денежные средства за аренду её гаража поступали на её банковскую карту, так как гараж находится в её собственности. Договор аренды заключался на зимний период 2016-2017 годы. Сторонами по договору аренды гаража являлись она и администрация Сапроновского сельсовета. Размер арендной платы составлял 10 000 рублей.
С Свидетель №31 на автомобиле марки «УАЗ» она не ездила, но в администрацию Сапроновского сельсовета Свидетель №31 приходил в поисках главы. В сельсовет Свидетель №31 приходил не часто, так как был трудоустроен в сельсовете по совместительству, работал ещё вахтовым методом. Ей было известно, что Свидетель №31 имеет постоянное место работы. Изначально --2 сказал ей трудоустроить Свидетель №31, на 0,5 ставки, но она допустив ошибку, устроила его на полную ставку. Потом --2 сказал, что она не правильно оформила документы по трудоустройству Свидетель №31, данные документы долго не переделывала, в связи, с чем ей было вынесено дисциплинарное взыскание в виде выговора.
Документы были переоформлены в марте 2016 года. Осенью 2016 года Свидетель №31 написал заявление на отпуск с последующим увольнением по собственному желанию. Вопросов --2 по трудоустройству Свидетель №31 она не задавала.
Ей не было известно о том, что трудоустройство Свидетель №31 было «фиктивное». На территории Сапроновского сельсовета отсутствует собственный гараж, где бы водитель мог осуществлять свою трудовую деятельность. Автомобиль марки «УАЗ» находился в гараже у --2, где проводились ремонтные работы автомобиля. Также автомобиль марки «УАЗ» одну зиму находился в её личном гараже, её супруг осуществлял ремонт данного автомобиля. В данное время автомобиль эксплуатировался не часто. Сказать то, что Свидетель №31 находился на рабочем месте, не может, не видела, чтобы Свидетель №31 осуществлял свои должностные обязанности. Она видела только как автомобилем марки «УАЗ» управлял --101. --2 говорил, что Свидетель №31 не будет работать в качестве водителя, а только производить ремонт автомобиля марки «УАЗ». Между ней и главой произошел спор о том, что Свидетель №31 необходимо трудоустроить в качестве механика, а не водителя. Ею была разработана типовая инструкция водителя, в которую внесен пункт о том, что Свидетель №31 осуществляет ремонт автомобиля, не исполняя обязанности водителя. С изменениями Свидетель №31 не был ознакомлен.
При трудоустройстве Свидетель №31 глава Сапроновского сельсовета не пояснял ей, будет ли осуществлять трудовую деятельность Свидетель №31 Он лишь сказал трудоустроить Свидетель №31 на должность водителя. Предполагает, что заработная плата водителя перечислялась на банковскую карточку, так как в Сапроновском сельсовете наличными денежными средствами заработную плату никто не получает. Документы по начислению заработной платы работникам сельсовета подготавливает бухгалтер. Также бухгалтер составлял табель учета рабочего времени в период трудоустройства Свидетель №31 Ей не известно, на что тратилась заработная плата водителя Свидетель №31
Она присутствовала на сессии Совета народных депутатов Сапроновского сельсовет 30.10.2017 года. На сессии было сообщено о том, что в администрацию Сапроновского сельсовета трудоустроен водитель. О том, что водитель трудоустроен «фиктивно» не было сказано. На данной сессии докладывалось представление следственного комитета, но депутаты отказывались принимать решение, которое было предложено. Депутаты задавали вопрос о том, почему большая заработная плата у водителя. Главой сельсовета были даны пояснения, что на эти денежные средства были приобретены запасные части на автомобиль, что ремонт осуществляется за счет водителя. --2 предоставлял чеки, но с данными чеками она не знакомилась.
В Сапроновском сельсовете имеются муниципальные программы на проведение культурных мероприятий, закупку ГСМ, и поведение противопожарных мероприятий, финансирование которых не достаточны. В 2015-2016 годах финансирование муниципальных программ было недостаточное, так как бюджет был дефицитный, закладывалось всего по 3-5 тысяч рублей на программные мероприятия.
Также оказывалась спонсорская помощь на проведение культурных мероприятий, но в каком объеме, ей не известно, так как данным вопросом занимается директор СДК. Спонсорскую помощь оказывают индивидуальные предприниматели, кто, сколько может, также ими выделялись сувениры, конфеты.
Сапроновский сельсовет также проводит культурные мероприятия, но несет незначительные затраты, в основном транспортные расходы для участия в районных мероприятиях. На проведение праздничных мероприятий в 2015-2016 годах посвященных 9 маю, администрацией Сапроновского сельсовета выделяются денежные средства в размере 1000-1500 рублей.
На момент вступления в должность главы --2 бюджет сельсовета был дефицитным, имелись большие долги, им постоянно звонили кредиторы, выставляли счета на оплату, имелись неисполненные судебные решения. В настоящее время в администрации Сапроновского сельсовета очень маленькая кредиторская задолженность.
В Сапроновском сельсовете имелось четыре компьютера, все находились в рабочем состоянии. В 2016 году осуществлялся их ремонт, но кем, не помнит. Знает лишь, что был заключен договор на обслуживание компьютерной техники. В её присутствии, в зимний период времени, в конце рабочего дня производился ремонт компьютерной техники. При проведении ремонта компьютерной техники она присутствовала не долго, после чего она ушла, но --2 остался. Ремонт компьютеров проводился долго. При проведении ремонта была изменена программа, встроена внутренняя память.
Также знает, что для нужд сельсовета приобретались канцелярские товары, хозяйственные товары, такие как перчатки, известь, мыло за собственные денежные средства, в том числе и в долг. Данные товары приобретались подотчет. В основном товар приобретался в магазине Райпо. Имеется такая практика, что товар приобретается за собственные средства, затем предоставляется чеки, и производится написание заявления в бухгалтерию на возмещение средств. Ей возвращались денежные средства, потраченные на товары.
В судебном заседании дополнительно допрошенная свидетель Свидетель №33 пояснила, что документы по трудоустройству Свидетель №31 были приняты лично ею. Заявление о приеме на работу Свидетель №31 написано специалистом Сапроновского сельсовета Свидетель №8, подписано --104. О том, что Свидетель №8 написала заявление от имени --104, она догадалась по почерку. Также Свидетель №8 говорила, что --104 попросил её написать заявление о трудоустройстве.
Работниками сельсовета тратились личные денежные средства на нужды сельсовета. Они могут приобрести что-либо за личные денежные средства, затем данные денежные средства возмещались. Если в бухгалтерию сельсовета работниками предоставляются, подтверждающие документы за приобретённый товар, то денежные средства возмещались. Если подтверждающие документы не предоставляются, то денежные средства не возмещаются.
Не может пояснить, на какие денежные средства в размере 2 000 рублей было совершено приобретение бензином марки АИ-92, по представленному авансовому отчету от --. Согласно практике, работниками сельсовета обычно пишется заявление о выделении денежных средств на определенные нужды.
Из оглашенных, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №33 от 13.04.2017, 19.05.2017 следует, что с 28 декабря 2015 года в администрацию Сапроновского сельсовета трудоустроилась на должность специалиста 1 категории Свидетель №7 В ее обязанности входит ведение бухгалтерского учета, в том числе начисление и перечисление заработной платы работникам сельсовета. С момента трудоустройства Свидетель №7 стала вести табели учета рабочего времени. Табель рабочего времени необходим для начисления заработной платы. В нем указывается количество дней и часов каждому работнику. Часы проставляются за полный рабочий день – 8 часов, за неполный рабочий день – 4 часа. Табель утверждается главой сельсовета. Кроме того, в администрации Сапроновского сельсовета имеется специалист Свидетель №8, она занимается социальными вопросами и вопросами землеустройства, ее должность не является муниципальной. В администрации Сапроновского сельсовета имеется служебный автомобиль марки «УАЗ», черного цвета, он состоит на балансе сельсовета. Автомобиль данной марки в сельсовете в единственном экземпляре. Большую часть времени автомобиль простаивал, так как были частые поломки. В начале 2016 года была вакантной должность водителя на данный автомобиль марки «УАЗ». Примерно в середине января 2016 года (в период с 15 по 20 числа) в администрацию Сапроновского сельсовета приехал Свидетель №31. Далее --2 обратился к ней и дал ей указание, трудоустроить Свидетель №31 на должность водителя сельсовета на автомобиль марки «УАЗ». --2 при этом, не говорил ей, что Свидетель №31 фактически работать на автомобиле не будет. --2 пояснил ей, что трудоустроить Свидетель №31 нужно с 11 января 2016 года, то есть «задним» числом. Далее Свидетель №31 предоставил ей свой паспорт, пенсионное страховое свидетельство, --7. Она ему дала бланк анкеты, автобиографии. Свидетель №31 забрал бланки с собою, обещал их заполнить и привезти позже. Она у него попросила его трудовую книжку, но --104 ей сказал, что трудовая книжка у него на вахте. После этого, она вынесла распоряжение о принятии на работу на должность водителя администрации Свидетель №31, составила трудовой договор между сельсоветом и Свидетель №31, должностную инструкцию водителя Свидетель №31--2 подписал распоряжение о приеме на работу, трудовой договор, должностную инструкцию --104. Однако, Свидетель №31 так и не расписался в договоре и должностной инструкции. Согласно распоряжению Свидетель №31 был трудоустроен водителем на полную ставку, на полный 8-часовой рабочий день, с ежемесячной заработной платой в сумме 10000-11000 рублей. По должностной инструкции водителя Свидетель №31 был обязан: управлять автомобилем, заниматься его обслуживанием и ремонтом и др. Трудовую книжку Свидетель №31 так и не привез, как пояснил позже, что он (--104) работает на вахте, где именно --104 не говорил. Однако, с момента трудоустройства она не видела Свидетель №31 на своем рабочем месте ни разу. Автомобиль марки «УАЗ» практически всегда простаивал, так как были частые поломки во время поездок. В районный центр выезжали на личном транспорте. --2 сам иногда ездил по --, в пожароопасный период передвигался к месту возгораний на данном автомобиле, а так в основном ездил на личном автомобиле. Она не видела, чтобы Свидетель №31 ремонтировал данный автомобиль. Он приезжал в администрацию Сапроновского сельсовета редко, приходил к --2 на непродолжительное время. У нее стали возникать после этого подозрения, что Свидетель №31 фиктивно работает в сельсовете. Однако, ей не хотелось конфликтовать с главой администрации Сапроновского сельсовета, так как она опасалась за свое место работы. 30 марта 2016 года ей --2 сказал, что необходимо Свидетель №31 уволить с должности водителя и вновь принять на должность водителя, но на 0,5 ставка. Через некоторое время к ней пришла Свидетель №8, которая передала ей два заявления от имени Свидетель №31 Она его (--104) лично не видела. Далее 31 марта 2016 года ею было вынесено распоряжение от имени главы сельсовета на увольнение Свидетель №31, а также распоряжение о приеме Свидетель №31 на работу на должность водителя администрации Сапроновского сельсовета, на 0,5 ставки, на 4-часовой рабочий день, с заработком примерно 4000 рублей. Свидетель №31 также должен был быть закреплен за автомобилем марки «УАЗ». --2 подписал данные распоряжения. Впоследствии Свидетель №31 также ни разу не работал фактически в администрации Сапроновского сельсовета, не исполнял свои должностные инструкции. Заработная плата работникам начислялась и перечислялась специалистом 1 категории Свидетель №7 на банковские зарплатные карты. В ноябре 2016 года начались разбирательства по поводу фиктивного трудоустройства Свидетель №31 сотрудником МО МВД России «Мазановский» Свидетель №32 В итоге --2 написал в ноябре 2016 года заявление на отпуск. А затем привез заявление на отпуск --23 с последующим его увольнением. С тех пор Свидетель №31 уволен из администрации Сапроновского сельсовета, выведен из штата сельсовета. В марте 2016 года, когда уже было известно, что Свидетель №31 имеет официальное место работы в --, с ним был заключен договор по совместительству, согласно которого работник должен ежедневно отработать не менее 4 часов в любое удобное для работы время. Она занималась подготовкой документов, оформила распоряжение о приеме на работу, договор по совместительству на Свидетель №31 были указания --2 сначала уволить Свидетель №31, а затем вновь оформить на должность водителя по договору о совместительстве на 0,5 ставки. Хотя можно было сделать проще, то есть переводом с полной ставки на 0,5 ставки (т. 4 л.д. 125-129, 130-134).
Из оглашенных, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №33 от 16.11.2017 следует, что ранее данные ею показания в качестве свидетеля она подтверждает частично. Показала, что с --2 состоялся разговор в январе 2016 года, когда --2 передал ей документы Свидетель №31 и сказал что его необходимо трудоустроить. --2 не говорил, ей о том, что Свидетель №31 будет трудоустроен фиктивно и что свои должностные обязанности он (--104) выполнять не будет, на сколько она помнит --2 говорил о том, что Свидетель №31 работает вахтовым методом. --2 говорил о том, что Свидетель №31 должен будет производить ремонт автомобиля и его обслуживание. Она не видела, чтобы Свидетель №31 исполнял свои должностные обязанности по должности водителя, Свидетель №31 несколько раз приходил в администрацию, спрашивал --2, но каждый день он на работу не приходил. Распоряжение на отпуск --104 было сделано ею на основании указания --2 и по личному заявлению Свидетель №31 30 октября 2017 года состоялось на заседании сессии Сапроновского сельского Совета народных депутатов обсуждался вопрос об удалении Главы Сельсовета - --2 в отставку в связи с представлением, поступившим из Мазановского МСО СУ СК России по -- в рамках расследования уголовного дела в отношении --2 При обсуждении данного вопроса, перед депутатами выступал лично глава сельсовета --2, в ходе выступления он выразил свою позицию защиты в отношении предъявленного ему правоохранительными органами обвинения. После выступления --2 большинство депутатов поддержало его. При голосовании 5 депутатов проголосовали за то, чтобы --2 остался при своей должности, один депутат (--103) проголосовала за отстранение --2, один депутат (Пыжова) воздержалась по данному вопросу (т. 7 л.д. 218-222).
Из оглашенных, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №33 от 08.12.2017 следует, что денежные средства по авансовым отчетам от 31 октября 2016 года (2000 рублей на бензин АИ-92); 24 декабря 2016 года (3511 рублей на фрукты и призы на лотерею), 24 декабря 2016 года (2500 рублей на спортивный инвентарь); 22 декабря 2016 (1350 рублей на заправку картриджей), 30 декабря 2016 года (4852 рублей на канцелярские принадлежности печать на баннере, бытовую химию), 30 декабря 2016 года (3000 рублей на бензин и канцелярские товары), 24 декабря 2016 года (3000 рублей на канцелярские товары),15 ноября 2016 года (1350 рублей на заправку картриджей), 24 февраля 2016 года (2408 рублей на канцелярские товары), 10 марта 2016 года (5610 рублей на канцелярские принадлежности) она тратила личные, после составления авансовых отчетов ей компенсировали затраченные денежные средства. Часть денежных средств потрачена директором Дома культуры Свидетель №26 в рамках программы «Развития культуры и искусства на территории Сапроновского сельсовета», после чего Свидетель №26 был предоставлен чек и указанные денежные средства были компенсированы Свидетель №26», это затраты на проведение праздников, конкурсов, по авансовым отчетом от 31 декабря 2016 года на сумму 2000 рублей, от 24 декабря 2016 года на сумму 3511 рублей.
В 2016 году --2 приобретались какие-то товары для хозяйственных нужд администрации, но каким образом он отчитывался за данные товары, и производилась ли ему оплата, ей не известно (т. 8 л.д. 184-188).
В судебном заседании свидетель Свидетель №33 подтвердила указанные показания и дополнила, что денежные средства по предоставленным авансовым отчетам возмещались всегда. Возмещение денежных средств не задерживалось. Было и такое, что сотрудник сельсовета пишет заявление о выделении денежных средств, денежные средства выделялись и в дальнейшем тратились по назначению.
По предоставленному ею авансовому отчету на сумму 2000 рублей, предполагает, что данный ГСМ приобретался в рамках муниципальной программы на культуру для проведения мероприятий. Под отчет директору сельского дома культуры денежные средства не выдавались, так как он не является подотчетным лицом, в связи с чем данные денежные средства выделялись сотрудникам сельсовета, за что в дальнейшем необходимо было предоставить авансовый отчет.
Когда в Сапроновский сельсовет приезжают различные комиссии для разрешения каких-либо вопросов, их угощают чаем. Чай приобретался на личные денежные средства специалистов сельсовета, затем изыскивались пути решения. Очень часто в данном случае глава --2 приобретал продукты лично, на собственные денежные средства.
На момент её трудоустройства в Сапроновском сельсовете ситуация с компьютерами была катастрофическая, компьютеры «зависали». В дальнейшем выяснилось, что причиной послужило то, что в сельском доме культуры ранее проводился ремонт, в связи, с чем пыль оказалась в системных блоках. По большей части она настаивала на том, кто будет обслуживать компьютерную систему, уговорила главу сельсовета заключить договор со специалистом по обслуживанию компьютеров. Приобретался монитор, программное обеспечение, производилась замена запчастей в системных блоках.
Она видела заключенный договор на обслуживание компьютерной техники, так как заключением договора на обслуживание занималась лично, общалась со специалистом по обслуживанию. Сама она до заключения договора к специалисту по обслуживанию компьютеров обращалась часто, для того чтобы заправить картриджи. В Сапроновский сельсовет специалист приезжал 3-4 раза в её присутствии, были случаи, когда он приезжал и в её отсутствие. В основном услуги по договору оплачивались из бюджета сельсовета.
Ей не известно, каким образом оплачивался ремонт компьютеров осенью 2016 года, так же ей не известна сумма, подлежащая выплате специалисту.
Возможно, --2 приобретал флэш-карту, так как флэш-карты необходимы для электронно-цифровой подписи. --2 возможно приобретал запасные части на косилку, электролампочки, фонарики, перчатки, гвозди, замок в котельную, изоленту. В большей части инициатива в приобретении товара исходит от специалистов сельсовета.
Работы по ремонту компьютеров Сапроновского сельсовета заключались в замене программного обеспечения, чистке принтеров, замене монитора. На её рабочем компьютере специалист очень долго устанавливал, обновлял программы. Её рабочий компьютер разбирался, проводился ремонт в системном блоке. Аналогичные работы были проделаны и с компьютером специалиста сельсовета Свидетель №8 Специалист по ремонту компьютеров приехал в сельсовет в обеденное время. В конце рабочего дня, то есть в 16 часов 15 минут, она пошла домой, в сельсовете оставались --17, которая привозила специалиста, глава сельсовета --2 и специалист по ремонту.
Также ей известно, что жительница ----24 обращалась с просьбой об оказании материальной помощи в Сапроновский сельсовет. Так как --24 проживала в аварийном жилом помещении, ей по программе был выделен жилой дом в --. Не помнит, обращалась ли --24 с письменным заявлением или в устной форме.
В июне 2016 года приобретались флэш-диски на подарок выпускникам школы. В октябре 2016 года --2 приобретал траурный венок, в связи со смертью ветерана войны. В магазине «Глобус» в сентябре 2016 года по её просьбе для сельского дома культуры --2 приобретал воздушные шарики. Также в октябре 2016 года в магазине «Глобус» --2 приобретал 2 диска, для нужд сельсовета, так как они постоянно работают с кадастровой палатой. В июле 2016 года --2 приобретал электролампочки. Также главой сельсовета --2 в октябре 2016 года приобретались конфеты в коробках в количестве 23 штук, чай, кружки чайные в количестве 23 штук, на сумму 3082 рубля 00 копеек в Мазановском РАЙПО на День пожилого человека. Также глава --2 приобретал бытовую химию, по просьбе сотрудников сельсовета, так как глава сельсовета не является подотчетным лицом, скорее всего данный товар приобретался через специалиста Свидетель №8 у которой имеется возможность приобрести данный товар под отчет.
В судебном заседании свидетель Свидетель №8 пояснила, что в администрации Сапроновского сельсовета она трудоустроена с 01.02.2011 года. Ей знаком Свидетель №31 Она помогала Свидетель №31 писать заявление о трудоустройстве на работу в 2016 году, в котором он сам лично расписался. С данным заявлением Свидетель №31 прошел в кабинет специалиста сельсовета Свидетель №33Свидетель №31 был трудоустроен в качестве водителя. За управлением автомобиля «УАЗ» видела главу администрации --101. Свидетель №31 за управлением данного автомобиля она не видела. --2 свою трудовую деятельность осуществляет чаще всего на личном автомобиле.
Видела, как Свидетель №31 приходил к главе Сапроновского сельсовета --2 Кто пользовался банковской картой Свидетель №31 ей также не известно. --2 ей не разъяснял, на какие затраты идет заработная плата Свидетель №31
Бюджет Сапроновского сельсовета высокодотационный, денежных средств в Сапроновском сельсовете никогда не хватает. На приобретение канцелярии ей выдаются денежные средства подотчет. Но бывают и случаи, когда приобретаются канцелярия, ГСМ, хозяйственные товары, за собственные средства, которые в дальнейшем возмещаются. Сельсовету спонсорская помощь не оказывается, сельскому дому культуры индивидуальные предприниматели оказывают помощь. Главой Сапроновского сельсовета приобретались подарки на проведение праздничных мероприятий. Если подарки приобретаются на денежные средства сельсовета, то выдаются подотчет. Лично ей выдавались денежные средства, возможно из муниципальной программы, на приобретение постельного белья для жительницы на 90 лет. В 2017 участие в сессии не принимала, и на заседании сессии 30.10.2017 года не присутствовала.
Она писала заявление о выделении материальной помощи в сумме 15 000 рублей, в связи с тем, что Сапроновский сельсовет неправомерно распоряжался денежными средствами за выданные доверенности местному населению. Денежные средства за выданные доверенности местному населению, они должны были вносить на банковский счет, а не использовать на нужды Сапроновского сельсовета. По данному вопросу вынесено решение суда, где Сапроновский сельсовет обязали положить на счет данные денежные средства. За данные денежные средства она отчиталась, попросила, чтобы выделили материальную помощь, и внесла полученные денежные средства на банковский счет. Ею предоставлены чеки на канцелярские принадлежности, почтовые расходы.
На её рабочем месте имеется компьютер, который ремонтировали по заключенному договору. Работником по ремонту компьютеров была проведена сеть между компьютерами, заменен экран на её компьютере.
Из оглашенных, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №8 от 21.09.2017 следует, что на балансе администрации Сапроновского сельсовета имеется автомобиль марки «УАЗ 31512» черного цвета. После новогодних праздников в январе 2016 года, более точную дату она не помнит в администрацию Сапроновского сельсовета пришел Свидетель №31 и попросил ее написать за него заявление о трудоустройстве на должность водителя в администрации Сапроновского сельсовета. Она написала заявление за --104 о его трудоустройстве, после этого она отдала данное заявление --104, и он с ним пошел в кабинет главы администрации --2 После этого она лично не видела, чтобы --104 управлял служебным автомобилем марки «УАЗ 31512» черного цвета. Вышеуказанным автомобилем пользовался глава администрации --101. В конце марта 2016 года в дневное время к ней обратилась, специалист администрации Свидетель №33 и попросила ее написать два заявления от имени Свидетель №31 одно заявление об увольнении, а второе о приеме на работу на 0,5 ставки также на должность водителя. Она написала текст заявлений, подпись от имении --104 в данных заявлениях она не ставила. После этого она положила данные заявления в кабинет на стол --106. В период с марта по декабрь 2016 года, она лично не видела, чтобы --104 исполнял обязанности водителя, то есть чтобы он управлял служебным автомобилем марки «УАЗ 31512» черного цвета. Вышеуказанным автомобилем пользовался глава администрации --101 (т. 5 л.д. 1-5).
Из оглашенных, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №8 от 22.07.2019 следует, что ранее данные ею показания она подтверждает в полном объеме и хочет дополнить, что администрация Сапроновского сельсовета осуществляет полномочия – нотариальные действия, в которые входит заверение подписей, выдача доверенностей местному населению. Данные действия входят конкретно в ее обязанности. Доход от полученных денежных средств они должны проводить путем перечисления средств на счет через банк, чего за какой – то период 2017 года сделано не было. Сумму в размере около 15000 рублей они истратили на хозяйственные нужды, не проведя ее через банк, и данное нарушение выявила прокуратура --. По данному факту состоялось судебное разбирательство и администрацию Сапроновского сельсовета обязали положить на счет данные денежные средства. Она отчиталась чеками на канцелярию, почтовые расходы, иными чеками, но какими именно, она не помнит, за то, что данные деньги действительно были израсходованы на нужды сельсовета. Чеки на вышеуказанные расходы были вынесены на заседание сессии Сапроновского сельского Совета народных депутатов, состоявшееся 30 октября 2017 года. При этом перед заседанием она написала заявление о выделении ей материальной помощи в сумме около 15000 рублей, которую было необходимо внести на счет, потому, что ее вины в том, что ее своевременно не внесли, не было. Впоследствии, ей была выделена указанная материальная помощь и она внесла полученные денежные средства на банковский счет (т.13 л.д. 99-101).
Из оглашенных, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №8 от 08.12.2017 следует, что денежные средства по авансовым отчетам от 3 марта 2016 года (15 555 рублей на покупку запчастей к автомобилю УАЗ, заправку картриджа, покупку траурного венка, оплату госпошлины); 21 апреля 2016 года (2600 рублей на покупку траурного венка), 04 мая 2016 года (2521 рублей на покупку канцелярских товаров, заправка картриджа); 12 апреля 2016 года (2600 рублей покупка траурного венка), 09 июня 2016 года (2942,52 рублей покупка канцелярских товаров), 30 августа 2016 года (7022 рублей покупка обсадных труб и дизтоплива), 30 октября 2016 года (10 073 рублей на покупку дизельного топлива, смазки «Солидол»),19 мая 2016 года (7022 рублей на покупку подарочных набор 9 мая, цветов). Часть денежных средств были потрачены ею лично из собственных средств на нужды Сапроновского сельсовета. Часть денежных средств, указанных в авансовом отчете были потрачены лично --2 на приобретения запасных частей к автомобилю УАЗ, дизельного топлива, обсадных труб, после оплаты бухгалтером ей по авансовому отчету, денежные средства она передала --2 Расходы по авансовым отчетам оплачиваются из средств бюджета администрации Сапроновского сельсовета. Обычно при оформлении расходов отчет составляется одним сотрудником в который включаются затраты всех сотрудников администрации в том числе и главы администрации --2 После оплаты расходов по предоставленным авансовым отчетам полученные денежные средства делятся в соответствии с затратами каждого сотрудника и главы администрации соответственно если такие затраты имели место (т. 8 л.д. 179-183).
В судебном заседании свидетель Свидетель №8 подтвердила данные показания и добавила, что ею предоставлялся авансовый отчет бухгалтеру Сапроновского сельсовета о затраченных личных денежных средствах на нужды сельсовета. В случае если работником сельсовета затрачены личные денежные средства на нужды Сапроновского сельсовета, в бухгалтерию предоставляются подтверждающие чеки на оплату товара, на основании которых делается авансовый отчет, бухгалтер проверяет и компенсирует работнику.
Она выезжала совместно с главой сельсовета по рабочим вопросам за пределы --, а именно в --, в военкомат. Ездили на автомобиле марки «УАЗ, который постоянно ломался. Он находился в технически неисправном состоянии. За рулем автомобиля находился --101. На личном автомобиле --2 тоже ездили по рабочим вопросам.
Она считает, что --2 также приобретает за личные денежные средства товарно-материальные ценности, не являясь при этом подотчетным лицом. Также имелись такие случаи, когда глава сельсовета тратил свои личные денежные средства. Когда в Сапроновский сельсовет приезжают комиссии с районной администрации, они угощают их чаем. Продукты питания приобретают кто-либо из специалистов. Если она приобретала продукты питания для угощения членов комиссии, то затраченные денежные средства ей возмещались. Для нужд сельсовета она лично заправляет картриджи, приобретает траурные венки. В сельсовете все работники приобретают товар для сельсовета. Все специалисты Сапроновского сельсовета приобретают товары на нужды сельсовета, в том числе уборщик служебных помещений, и глава. Глава сельсовета --2 приобретал траурные венки, диски, воздушные шары, электролампочки, флэш-диски. Также --2 оказывал материальную помощь --54 в связи с переездом, но за какие средства, ей не известно. Материальная помощь --54 оказана в размере 5 000 рублей. Флэш-диски в количестве 5 штук, возможно приобретались для получения электронно-цифровой подписи. Главой сельсовета приобретались конфеты в количестве 23 коробки, чайные кружки в количестве 23 коробки ко Дню пожилого человека. В период 2016 года глава сельсовета --2 приобретал хозяйственные товары, бытовую химию для нужд Сапроновского сельсовета, ритуальные венки приобретаются в связи со смертью тружеников тыла, пожилых людей, возмещались ли данные расходы впоследствии --101, ей не известно.
В декабре 2016 года производился ремонт компьютеров, и её компьютера в том числе. На её рабочем месте производилась замена жесткого диска, добавляли оперативную память в компьютере, так же был заменен монитор. В этот момент она не присутствовала, так как ремонт производился в конце рабочего дня. Ремонт был произведен за один день.
В судебном заседании свидетель Свидетель №7 пояснила, что в настоящее время она состоит в должности бухгалтера Сапроновского сельсовета по договору ГПХ. Официально в Сапроновском сельсовете трудоустроена --. Её рабочее место находится в --. С администрацией Сапроновского сельсовета она постоянно поддерживает связь посредством электронной связи. У Сапроновского сельсовета за 2015 год имелись долги перед Пенсионным фондом по вынесенным решениям суда в сумме 75 000 рублей. На расчетном счете Сапроновского сельсовета имелось 100 000 рублей, из них 75 000 рублей направили на погашение задолженности. Также --2 ей сообщал, что ему не выплачена заработная плата за декабрь 2015 года, в феврале 2016 года перечислила --2 заработную плату за декабрь 2015 год. Сумма долга сельсовета за 2015 год составляла к маю 2016 года около 800 000 рублей, имелись долги за освещение улиц в сумме 498 000 рублей, перед Спецпроектом в сумме 1 400 000 рублей. 2016 год в финансовом отношении был тяжелым. Основные долги были закрыты в 2016 году.
ГСМ приобретался подотчет. В 2016 году два раза ГСМ приобреталось через Мазановский охотпромхоз, имелось два договора. Один договор от апреля 2016 года на 4 тысячи рублей и второй договор от октября 2016 года на сумму 5 тысяч рублей. Мазановский охотпромхоз производил акт сверки за 2015 год, где была выявлена задолженность за ГСМ перед Мазановским охотпромхоз. Задолженность погашена в течение 2016 года, претензий у Мазановского охотпромхоз не имелось. В настоящее время долгов перед Мазановским охотпромхоз не имеется. Путевых листов имелось всего два: весной и осенью 2016 года, во время пожароопасного периода. Путевые листы, составленные на имя --2, были за тот бензин, который приобретался в Мазановском охотпромхоз.
В конце января 2016 года от --2 ей поступило распоряжение о приеме на работу --104. Свидетель №31 был трудоустроен в администрацию Сапроновского сельсовета 11 января 2016 года. Трудовую деятельность в качестве водителя Свидетель №31 осуществлял, по поручению главы. Так как она находится постоянно в --, она не видела Свидетель №31 за осуществлением трудовой деятельности. Когда она начисляла заработную плату Свидетель №31, то увидела, что он принят на ставку, хотя с --2 она оговаривала трудоустроить водителя на 0,5 ставки. --2 сказал, что необходимо перевести должность водителя на 0,5 ставки. До апреля 2016 года водителю начислялась заработная плата на ставку, составлялся табель рабочего времени на восьмичасовой рабочий день, так как не имелось оснований для начисления заработной платы на 0,5 ставки. В апреле 2016 года должность водителя была переведена на 0,5 ставки на основании распоряжения администрации Сапроновского сельсовета. Точно не помнит, каким образом он был переведен на 0,5 ставки.
Заработная плата работников перечисляется на банковскую карту. В связи с тем, что у Свидетель №31 отсутствовал банковская карта, его заработную плату с января по май она не могла ему перечислить. Жалоб от него не поступало. В апреле или мае она с Свидетель №31 поехали в банк для подачи заявления о выдаче банковской карты. После того, как Свидетель №31 получил банковскую карту, он привез ей банковские реквизиты, на которую она перечислила в июне заработную плату с января по май, около 32 000 тысяч рублей. В последующем ежемесячно перечисляла заработную плату в пределах 4 тысяч рублей. Осенью Свидетель №31 находился в очередном ежегодном отпуске. В декабре 2016 года Свидетель №31 был уволен по собственному желанию на основании распоряжения Сапроновского сельсовета.
Табеля рабочего времени она составляет на основании распоряжений Сапроновского сельсовета и направляет по электронной почте в Сапроновский сельсовет, для согласования. Далее производит начисление заработной платы. 10 числа каждого месяца выплачивается работникам аванс, 25 числа каждого месяца производится выплаты заработной платы.
В администрации Сапроновского сельсовета в 2016 году материально-ответственными лицами являлись Свидетель №33, Свидетель №8, она, как бухгалтер, и должность водителя. Глава сельсовета не являлся подотчетным лицом.
В случае приобретения каких-либо товароматериальных ценностей сотрудниками администрации Сапроновского сельсовета для нужд администрации за личные средства, в случае предоставления данными сотрудниками подтверждающих документов, им производится компенсация затраченных денежных средств. Однажды в 2016 году --2 предоставил ей авансовый отчет за 2015 год, за приобретение ГСМ и запасных частей. Чеки были на сумму в пределах 30 000 рублей. В дальнейшем выяснилось, что всё приобреталось не на денежные средства Сапроновского сельсовета, она вернула чеки, по причине того, что их источник был неизвестен. Изъятые за 2016 год авансовые отчеты, предоставленные сотрудниками Сапроновского сельсовета, были оплачены за счет бюджетных средств Сапроновского сельсовета.
У неё имеется в наличии авансовый отчет за 2015 год по выплатам сотруднику сельсовета Свидетель №8 15 000 рублей. Свидетель №8 предоставила чеки на приобретение запасных частей, одна квитанция на приобретение ГСМ и канцелярские принадлежности. Ей известно, что сотрудники Сапроновского сельсовета за личные денежные средства в экстренных случаях приобретали товар. Ей также предоставлялись авансовые отчеты на приобретение запасных частей.
Ею были поданы авансовые отчеты в 2016 году на приобретения канцелярских товаров, флеш-карты, заправку картриджей, отправку почтовой корреспонденции. В 2016 году проводилось много финансовых проверок. По поручению следственного комитета проводилась проверка финансовым управлением администрации --, по вопросу ГСМ, авансовых отчетов. Изъятые финансовые отчеты проверялись финансовым управлением администрации --. Ремонт её компьютера производился неоднократно. В 2016 по договору проходила Войнаровская, супруг, которой осуществлял ремонт компьютеров и заправлял картриджи.
Дополнительно допрошенная свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснила, что распоряжением Сапроновского сельсовета определен перечень лиц, которым можно выделять денежные средства подотчет. Денежные средства из бюджета сельсовета выделяются подотчетному лицу, либо оплачиваются юридическому лицу. Глава администрации сельсовета в данный перечень не входит. В 2016 году --2 предоставлял чеки на приобретение ГСМ, запасных частей, хозяйственных товаров, колес. Чеки были предоставлены на сумму около 30 000 рублей. Данные материальные ценности --2 просил поставить на учет. Чеки, представленные --2, уже были оплачены, и не было необходимости отдавать данные чеки кому-либо под отчет. Это не были счета на оплату, куда необходимо было перечислить денежные средства. Глава Сапроновского сельсовета пояснил, что по данным чекам затрачены лично его денежные средства, а не из бюджета Сапроновского сельсовета. В связи, с чем ею не были приняты данные чеки у --2, так как источник для перечисления денежных средств отсутствовал. Данные чеки находились на рабочем столе у --2, и ей не известно, куда в дальнейшем они делись.
У неё имелась возможность отдать данные чеки подотчетному лицу. Но в связи с тем, что в 2016 году у сельсовета имелась большая кредиторская задолженность, она бы отложила данные чеки на неопределенное время, так как сумма затраченных денежных средств была большая. Если бы глава сельсовета распорядился, она бы оформила данные чеки на одно из подотчетных лиц: Свидетель №8, либо Свидетель №33, сформировала бы авансовый отчет и отложила бы их до того момента, когда появилась бы возможность произвести оплату по чекам. В сельсовете должно быть определено лицо, которое будет отвечать за запасные части, ГСМ. Так как в штатном расписании имелась ставка водителя, она предлагала --2 о необходимости трудоустройства водителя, который бы отвечал за запасные части, ремонт автомобиля, ГСМ. В администрации Сапроновского сельсовета имеется Положение об оплате труда технического персонала. Данное Положение следственным комитетом не изымалось.
В конце 2015 года на период 2016 года был заключен договор с ИП --25 по техническому обслуживанию компьютеров. Оплата по данному договору производилась один раз. Гражданин Войнаровский предоставил ей акт выполненных работ на сумму 6 000 рублей, данная сумма была ею оплачена. В 2016 году она лично пользовалась услугами Войнаровского, который оказывал помощь в заправке картриджей, производил ремонт компьютера.
Товарную накладную от 06.12.2016 года на сумму 25 600 рублей --2 ей не предоставлял. Расчет с ИП --25 по данной накладной не производился. С вопросом об оплате данных расходов, --2 к ней не обращался.
В судебном заседании свидетель Свидетель №11 пояснила, что в Сапроновском сельсовете она работает 10,5 лет уборщицей. Трудовую деятельность она осуществляет в администрации сельсовета в обеденный перерыв, когда все на обеде. Она один раз, когда --2 подъезжал к сельсовету, она видела автомобиль марки «УАЗ», полученный сельсоветом. В каком техническом состоянии автомобиль марки «УАЗ» поступил в администрацию сельсовета, ей не известно. Где находится техника, ей также не известно. О трудоустройстве Свидетель №31 в сельсовете ей не известно. Свидетель №31 в сельсовете она не видела.
В судебном заседании свидетель Свидетель №10 пояснил, что ему неизвестно о том, что на балансе Сапроновского сельсовета состоит автомобиль марки «УАЗ». В отопительный сезон 2016-2017 годов он был трудоустроен в администрации Сапроновского сельсовета, кочегаром, где проработал шесть месяцев, сутки через трое. Кочегарка находится за сельским домом культуры. Администрация Сапроновского сельсовета расположена в здании сельского дома культуры. Ему неизвестно где находятся гаражи Сапроновского сельсовета. За управлением служебным автомобилем марки «УАЗ», он Свидетель №31 не видел. Он неоднократно видел, как --2 приезжал к зданию сельсовета на личном автомобиле иностранного производства и на служебном автомобиле марки «УАЗ».
Из оглашенных, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №10 от 21.09.2017 следует, что в -- он проживает всю жизнь. В период с 2015 по 2016 год он работал кочегаром в котельной администрации Сапроновского сельсовета. О том, что в отношении --101 возбужденно уголовное дело ему известно по слухам, которые распространяются среди жителей --. Ему известно, что на балансе в администрации Сапроновского сельсовета имеется автомобиль марки «УАЗ 31512» черного цвета. Данный автомобиль использовал лично глава сельсовета – --101, больше он не видел, чтобы кто-либо, кроме --101, использовал данный автомобиль. Так же, не видел, чтобы Свидетель №31 пользовался автомобилем марки «УАЗ 31512» в 2016 году, либо исполнял обязанности водителя в администрации Сапроновского сельсовета, а также осуществлял его ремонт (т. 5 л.д. 10-13).
В судебном заседании свидетель Свидетель №10 пояснил, что он не подтверждает показания по тому факту, что ему стало известно о возбуждении уголовного дела от жителей села, а не от правоохранительных органов. Протокол допроса он не читал, только подписал. Подтверждает факт трудоустройства в Сапроновском сельсовете в период времени 2015-2016 года. Он был уволен с администрации сельсовета в связи с окончанием отопительного сезона, в апреле или мае 2016 года. Ему не известно, где производился ремонт автомобиля марки «УАЗ», и где он хранился.
В судебном заседании свидетель --26 пояснил, что с 2012 года он трудоустроен в администрации Сапроновского сельсовета. Его режим работы в сельсовете сезонный, с ноября по май. Он не очень далеко проживает от здания Сапроновского сельсовета. Автомобиль марки «УАЗ 31512» он видел, когда автомобиль стоял на площадке возле Сапроновского сельсовета. Данным автомобилем пользовался --2, он чаще всего приезжал на личном автомобиле, несколько раз он видел, как --2 подъезжал к сельсовету на автомобиле марки «УАЗ». Он не видел, чтобы Свидетель №31 пользовался автомобилем марки «УАЗ 31512». Ему не известно, что Свидетель №31 в 2016 году был трудоустроен на должность водителя в администрации Сапроновского сельсовета. Не видел, чтобы Свидетель №31 исполнял обязанности водителя в администрации Сапроновского сельсовета в 2016 году, то есть управлял служебным автомобилем, либо осуществлял его ремонт.
В судебном заседании свидетель --27 пояснил, что ему известно о том, что на балансе в администрации Сапроновского сельсовета имеется автомобиль марки «УАЗ 31512» черного цвета. Видел, что данным автомобилем пользовался --101. Он не видел, чтобы Свидетель №31 пользовался данным автомобилем, либо производил его ремонт. В 2016 году Свидетель №38 производил ремонт данного автомобиля «УАЗ» и попросил его помочь ему снять коробку передач и раздаточную коробку. Данную работу они производили в личном гараже --101, в котором имеется смотровая яма. Во время работ --101 заходил в гараж. После окончания работы он с Свидетель №38 употребили спиртные напитки, в счет расплаты за работу.
В судебном заседании свидетель Свидетель №43 пояснила, что она является депутатом Сапроновского сельского Совета народных депутатов с 2011 года по настоящее время. Она постоянно посещает заседания сессий Сапроновского сельского Совета народных депутатов. Председателями Бюджетной комиссии являлись Свидетель №29 и --28. В полномочия бюджетной комиссии входит составление бюджета сельсовета и проверка его исполнения.
Ей известно о том, что на балансе администрации Сапроновского сельсовета имеется автомобиль марки «УАЗ 31512». Данным автомобилем пользовался, глава сельсовета --2 За управлением данного автомобиля она больше никого не видела. Она один раз она подъезжала к дому --2, и видела, что --2 вместе с Свидетель №31 производили ремонт автомобиля марки «УАЗ». За управлением автомобиля Свидетель №31 не видела.
Ей известно о том, что Свидетель №31 в 2016 году был трудоустроен на должность водителя в администрацию Сапроновского сельсовета. На сессии, дату проведения которой не помнит, --2 сообщил, что в администрации Сапроновского сельсовета по совместительству будет трудоустроен Свидетель №31 водителем на 0,5 ставки, который в межвахтовый период будет помогать осуществлять ремонт автомобиля. Так же --2 сказал, что заработная плата Свидетель №31 будет расходоваться на ремонт автомобиля и закупку ГСМ. В бюджете администрации Сапроновского сельсовета предусмотрены средства для расходов на ГСМ. Бюджет Сапроновского сельсовета высокодотационный. Сумма бюджета на год составляет примерно 3-4 миллиона рублей. Считает что сумма в 56 000 рублей для бюджета Сапроновского сельсовета не значительная, потому что потрачена на нужды сельского совета.
Из оглашенных, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №43 от --, --, -- следует, что ранее данные ею показания в качестве свидетеля она подтверждает в полном объеме. К ранее данным ею показаниям она дополнила, что помимо депутата Сапроновского сельского Совета народных депутатов, она также является заместителем председателя Сапроновского сельского Совета народных депутатов. Председателем Сапроновского сельского Совета народных депутатов является глава администрации Сапроновского сельсовета --2 Бюджетную комиссию возглавляет депутат – Свидетель №29 Она считает, что интересы администрации должны представлять ее работники. -- на заседании сессии Сапроновского сельского Совета народных депутатов обсуждался вопрос об удалении Главы Сельсовета - --2 в отставку по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 2 ст. 68.1 Устава Сапроновского сельсовета в связи с несоблюдением ограничений и запретов и неисполнением --2 обязанностей, которые установлены Федеральным законом от -- № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и другими федеральными законами. Данный вопрос обсуждался в связи с поступившим представлением из Мазановского МСО СУ СК России по -- в рамках расследования уголовного дела в отношении --2 При обсуждении данного вопроса, перед депутатами выступал лично глава администрации. --2 рассказал почему создалась такая ситуация имея в виду прием на работу --104, также --2 сказал, что он считает свои действия правильными. При голосовании 5 депутатов проголосовали за то, чтобы --2 остался при своей должности, один депутат (--103) проголосовала за отстранение --2, один депутат (Пыжова) воздержалась по данному вопросу. Она проголосовала за то, чтобы --2 остался на своей должности. Проект Решения был заранее подготовлен Свидетель №33 и зачитан ею перед депутатами. В действиях --2 ничего противозаконного она не видит (т. 4 л.д. 180-184, т. 7 л.д. 210-213).
Из оглашенных, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №43 от -- следует, что ранее данные ею показания подтверждает в полном объеме, дополнила, что -- состоялось очередное заседание сессии Сапроновского сельского Совета народных депутатов. На заседании сессии рассматривался ряд вопросов, в том числе обсуждался вопрос о выделении материальной помощи в сумме около 15000 рублей Свидетель №8, вопрос об удалении Главы Сельсовета - --2 в отставку в связи с поступившим представлением из Мазановского МСО СУ СК России по -- в рамках расследования уголовного дела в отношении --2 Она помнит, что --2 объяснял депутатам необходимость выделения материальной помощи Свидетель №8, мотивы выделения помощи она уже не помнит, но согласно решению сессии, материальная помощь должна была быть выделена. На заседании --2 предъявил чеки, на что они были, на какую сумму, и при рассмотрении какого вопроса, она не помнит. Бюджетная комиссия в лице --28 и Свидетель №29 ознакомилась с чеками и пересчитала сумму затрат по ним. Почему в судебном заседании она пояснила, что чеки --101 предоставлял при рассмотрении представления следственного комитета, она не знает, возможно она разволновалась. Она просто помнит, что чеки были предоставлены, но не помнит, при рассмотрении какого вопроса. Но она точно помнит, что --101 рассказывал, что потратил заработную плату --104 на запчасти и ГСМ для автомобиля «УАЗ», принадлежащего Сапроновскому сельсовету (т.13 л.д. 102-104).
В судебном заседании свидетель Свидетель №43 пояснила, что подтверждает указанные показания в полном объеме. --2 был избран на должность главы сельсовета летом 2015 года. В пожароопасный период на автомобиле марки «УАЗ» выезжали --2, добровольная пожарная дружина и пожарники. О трудоустройстве Свидетель №31 в администрацию Сапроновского сельсовета --2 говорил на сессии депутатам предыдущего созыва, а именно Свидетель №13, --29, Свидетель №14, --30. Последний год перед избранием нового созыва, то есть до осени 2016 года, Свидетель №14 не посещала заседания сессий. В октябре 2016 года произошло переизбрание нового созыва депутатов сессий Сапроновского сельского Совета народных депутатов.
На заседаниях сессии --2 предоставлял чеки на приобретение запасных частей, расход ГСМ. С данными чеками знакомились члены бюджетной комиссии --28 и Свидетель №29, она с чеками не знакомилась. На какую сумму были предоставлены чеки, не помнит. Считает, что размер ущерба в 56 000 рублей не является существенным для бюджета Сапроновского сельсовета.
В судебном заседании свидетель Свидетель №29 пояснила, что по данному уголовному делу ей известно, что на балансе администрации Сапроновского сельсовета находится автомобиль марки «УАЗ». Она видела автомобиль марки «УАЗ», но ей не известно, новый он был или нет, с виду нормальный автомобиль. Автомобиль функционировал.
Она являлась депутатом Сапроновского Совета народных депутатов с 2015 по 2018 год. Председателем бюджетной комиссии она являлась с момента избрания, в 2015 году и проработала несколько лет. В 2015 году, главой сельсовета уже являлся --2, который был избран через год после ухода главы сельсовета – её супруга. В состав бюджетной комиссии также входили --28 и --31 От депутатской деятельности она была отстранена в 2018 года, за неточное предоставление сведений о доходах. Так как сведения о доходах ею были предоставлены не полностью, они были признаны недостоверными, в связи с чем её отстранили от депутатской деятельности. -- она вновь была избрана в депутаты Сапроновского сельского Совета народных депутатов. До осени 2018 года она принимала участие во всех сессиях.
Так как бюджет Сапроновского сельсовета дефицитный, денежных средств ни на что не хватает. Долги в Сапроновском сельсовете имелись всегда. На отчете главы по итогам 2016 года, депутатам было доложено, что долги все закрыты. В 2017 году долги у Сапроновского сельсовета опять появились, по расчетам с внебюджетными фондами. Размер долгов имелся не маленький, решался вопрос о передвижении денежных средств в бюджете сельсовета, для того чтобы закрыть долги, иначе все счета администрации были бы арестованы.
В штатном расписании предусмотрена ставка водителя. В 2015-2016 годах на должность водителя был принят Свидетель №31, который фактически не исполнял свои трудовые обязанности. Вместо водителя Свидетель №31 автомобилем марки «УАЗ» управлял глава сельсовета --101. В администрации Сапроновского сельсовета Свидетель №31 в качестве работника сельсовета она никогда не видела. О том, что Свидетель №31 трудоустроен «фиктивно» в администрации сельсовета, ей стало известно от следственных органов, когда в 2016-2017 годах приезжал следователь следственного комитета --5 Е.И., который допрашивал их как депутатов. Заработная плата Свидетель №31 начислялась согласно штатному расписанию на банковскую карту, которая находилась в пользовании --2 На какие нужды тратилась заработная плата главой --2 ей не известно, но данный вопрос обсуждается в селе.
Её невестка, Свидетель №36, трудоустроена в магазине Мазановское РАЙПО. Свидетель №36 говорила, что --2 постоянно рассчитывался в магазине карточкой Свидетель №31, приобретая продукты питания, алкогольные напитки. Она видела, что автомобилем марки «УАЗ» управляет --2
Она постоянно присутствует на заседаниях сессии Сапроновского Совета народных депутатов. На данной сессии рассматривалось несколько вопросов, один из них рассмотрение решения суда о том, чтобы вернуть в бюджет Сапроновского сельсовета 15 000 рублей, которые небыли указаны при сдаче отчетности за оказание нотариальных действий. На данную сумму были предоставлены чеки, подтверждающие то, на что были потрачены денежные средства. Свидетель №8 была выделена материальная помощь в размере 15 000 рублей, для того чтобы данные денежные средства она внесла на счет.
Данную сессию открывала заместитель председателя Сапроновского Совета народных депутатов Свидетель №43, затем заседание сессии продолжил --2 Глава сельсовета пояснил, что в Сапроновском сельсовете отсутствует поступление дополнительных денежных средств. В связи, с чем --2 был вынужден трудоустроить на должность человека, который фактически не исполнял свои трудовые обязанности, и что заработная плата будет использоваться для нужд сельсовета. --2 пояснил, что на такие действия пошел не «от жизни хорошей». На сессии --2 пояснил, что заработная плата водителя тратилась на приобретение ГСМ, запасные части для автомобиля «УАЗ» для его восстановления. --2 не представлял подтверждающие документы. Далее на сессии рассматривался вопрос по представлению следственного комитета, в котором описывалась ситуация о фиктивном трудоустройстве Свидетель №31, а также ставился вопрос об отстранении --2 от должности главы на время следственных мероприятий. Так как все депутаты Сапроновского Совета народных депутатов к --2 относятся лояльно, поэтому на сессии было принято необходимое решение, об отклонении представления следственного комитета, --2 оставлен в должности главы сельсовета.
Ею было сказано, что на одной из сессий Сапроновского Совета народных депутатов была «подмена понятий», а именно на сессии Сапроновского Совета народных депутатов рассматривалось несколько вопросов. Один из вопросов был о выделении материальной помощи Свидетель №8 за нотариальные действия в размере 15 000 рублей. На данную сумму --2 предоставил отчет, что данные денежные средства потрачены на хозяйственные нужды, для того чтобы выделить материальную помощь Свидетель №8 Второй вопрос был по рассмотрению представления следственного комитета, где --2 на словах говорил, о том что он приобретал ГСМ и запасные части. Многие депутаты говорили о том, что именно по данному вопросу --2 отчитывался чеками. На других сессиях --2 чеки не предоставлял. Во время избрания и нахождения в полномочиях депутата, других чеков по конкретному вопросу, она не видела.
Во время проведения сессии ведется протокол. После сессии выноситься решение Сапроновского Совета народных депутатов. На проведении данной сессии и предыдущих сессиях она включала свой телефон, и вела аудиозапись, так как сессия велась в открытом режиме. Аудиозапись у неё сохранилась. Данную запись она представляла органам предварительного следствия в добровольно порядке.
В декабре 2016 году на отчете главы --32 благодарил Свидетель №31 за оказанную спонсорскую помощь, но не уточнилось, каким образом Свидетель №31 оказал спонсорскую помощь Сапроновскому сельсовету. На данном отчете главы она возмущалась, что финансовый год не окончен, а глава дает отчет. Спонсорская помощь является внутренней деятельностью администрации. При оказании спонсорской помощи должно писаться заявление об оказании спонсорской помощи. Такого заявления она не видела.
Из оглашенных, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля --28 от 02.09.2017 следует, что она в 2016 году она была избрана депутатом Сапроновского сельского Совета народных депутатов. Должность главы Сапроновского сельсовета --2 занимает с июля 2015 года. О том, что в отношении --2 возбужденно уголовное дело, ей стало известно от жителей --. Ей известно, что на балансе в администрации Сапроновского сельсовета имеется автомобиль марки «УАЗ 31512», в настоящее время автомобиль находится в нерабочем состоянии. Когда автомобиль находился в рабочем состоянии, его использовал только --101. Она не видела, чтобы Свидетель №31 пользовался автомобилем марки «УАЗ 31512», принадлежащем администрации Сапроновского сельсовета, либо исполнял обязанности водителя в администрации Сапроновского сельсовета. --2 не доводил лично до нее как депутата сельского Совета о том, что он фиктивно устроил на должность водителя Сапроновского сельсовета Свидетель №31, а денежные средства, которые будут поступать в качестве заработной платы Свидетель №31, планируется расходовать на нужды Сапроновского сельсовета (т. 4 л.д. 175-179).
Из оглашенных, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля --28 следует, что 30 октября 2017 года состоялось очередное заседание сессии Сапроновского сельского Совета народных депутатов. На заседании сессии, в том числе обсуждался вопрос об удалении Главы Сельсовета - --2 в связи с поступившим представлением из Мазановского МСО СУ СК России по -- в рамках расследования уголовного дела в отношении --2 При обсуждении данного вопроса, перед депутатами выступал лично --2 и стал активно защищать себя, большинство депутатов поддержало его. При голосовании 5 депутатов проголосовали за то, чтобы --2 остался при своей должности, один депутат (--103) проголосовала за отстранение --2, она воздержалась по данному вопросу. Также, 30 октября 2017 года на заседании сессии Сапроновского сельского Совета народных депутатов, рассматривалась возможность выделения денежных средств в качестве материальной помощи Свидетель №8 При рассмотрении указанного вопроса глава – --2 пояснил, что Свидетель №8 необходимо выделить денежные средства в размере около 15000 рублей. При этом --101 предоставил чеки на указанную сумму, она, в связи с тем, что является членом бюджетной комиссии, лично пересчитала сумму затрат по чекам, сумма вышла около 15000 рублей, в чеках было прописано приобретение бумаги «Снегурочка», канцелярии (марки, конверты), 2 или 3 чека на приобретение запасных частей на автомобиль УАЗ, также были чеки на ГСМ. Она задала вопрос --101 по поводу чеков на запчасти, --101 пояснил, что эти запчасти были приобретены для ремонта автомобиля «УАЗ», принадлежащего Сапроновскому сельсовету. Также слова --101 подтвердил присутствующий Свидетель №2. Впоследствии обсуждался вопрос об удалении Главы Сельсовета - --2 в отставку на основании представления поступившего из Мазановского МСО СУ СК России по -- в рамках расследования уголовного дела в отношении --2 При рассмотрении представления --2 чеков не предоставлял, а отчитывался устно, пояснив, что на заработную плату --104 он приобретал запчасти, ГСМ на автомобиль УАЗ, конкретно делал упор на затраты, понесенные в пожароопасный период (т. 7 л.д. 202-205, т. 12 л.д. 237-239).
В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что она была допрошена в ходе предварительного следствия, но показания не помнит, просит об оглашении её показаний. Из оглашенных, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 от 02.09.2017 следует, что она является депутатом Сапроновского сельского Совета народных депутатов. За исполнение бюджета --33 лично отчитывается перед депутатами сельсовета. Ей известно, что на балансе администрации Сапроновского сельсовета имеется автомобиль марки «УАЗ 31512» черного цвета. Когда автомобиль находился в рабочем состоянии, его использовал только --101. Она не видела, чтобы Свидетель №31 пользовался автомобилем марки «УАЗ 31512», принадлежащем администрации Сапроновского сельсовета. Она не видела, чтобы в 2016 году, либо в другие периоды времени Свидетель №31 исполнял обязанности водителя в администрации Сапроновского сельсовета, либо производил его ремонт. На сессиях депутатов Сапроновского сельсовета в 2016 году, --2 не доводил, что он фиктивно устроил на должность водителя Сапроновского сельсовета Свидетель №31 (4 л.д. 189-193).
Из оглашенных, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 от 10.11.2017 следует, что 30 октября 2017 года состоялось очередное заседание сессии Сапроновского сельского Совета народных депутатов. На заседании сессии, в том числе обсуждался вопрос об удалении Главы сельсовета - --2 в отставку на основании представления, поступившего из Мазановского МСО СУ СК России по -- в рамках расследования уголовного дела в отношении --2 При обсуждении данного вопроса, перед депутатами выступал лично глава администрации. --2 рассказал почему создалась такая ситуация имея в виду прием на работу --104, также --2 сказал, что он считает свои действия правильными. При голосовании 5 депутатов проголосовали за то, чтобы --2 остался при своей должности, один депутат (--103) проголосовала за отстранение --2, один депутат (Пыжова) воздержалась по данному вопросу. Она проголосовала за то, чтобы --2 остался на своей должности. Текст Решения был подготовлен и зачитан Свидетель №43 перед депутатами (т. 7 л.д. 214-217).
Из оглашенных, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 от 22.07.2019 следует, что 30 октября 2017 года состоялось очередное заседание сессии Сапроновского сельского Совета народных депутатов. На заседании сессии рассматривался ряд вопросов, одним из первых вопросов рассматривалась возможность выделения денежных средств в качестве материальной помощи Свидетель №8, также обсуждался вопрос об удалении Главы Сельсовета - --2 в отставку. На заседании сессии --2 действительно предоставил чеки, она помнит, что там фигурировали запчасти и ГСМ, при рассмотрении какого именно вопроса --101 предъявил чеки, она не помнит из-за давности событий. Бюджетная комиссия в составе --28, Свидетель №29 пересчитывала сумму по данным чекам, то есть проверяла их. Сама она чеки не смотрела. В рамках судебного рассмотрения уголовного дела в отношении --2 она пояснила, что чеки он предоставил именно при рассмотрении представления следственного комитета, потому, что она была очень взволнована, запуталась (т. 13 л.д. 108-110).
В судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердила указанные показания. В 2016 году она была избрана депутатом Сапроновского Совета народных депутатов. Она присутствовала на заседании сессии, на которой рассматривалось представление следственного комитета об отстранении от должности главы --2, но подробности данной сессии не помнит. Подтверждает, что на сессии предоставлялись чеки. Она входит в бюджетную комиссию, на данной сессии рядом с ней Свидетель №29 и --28 на калькуляторе пересчитывали данные чеки. Чеки были на приобретение запасных частей, ГСМ. Лично она с данными чеками не знакомилась.
На сессиях шла речь о том, что необходимо выделение денежных средств на приобретение ГСМ для проведения пожароопасных мероприятий.
Она сама лично считает, что ущерб бюджету Сапроновского сельсовета не причинен --101. Подтверждает, что работа --2 была признана удовлетворительной. Она видела автомобиль марки «УАЗ» несколько раз.
В судебном заседании свидетель Свидетель №36 пояснила, что ранее она была допрошена в качестве свидетеля по данному уголовному делу. С 2001 года трудоустроена в --ном потребительском общество, которое переименовалось в ООО «Карат». В ООО «Карат» она трудоустроена с 28 октября 2018 года. С сентября 2016 года она является депутатом Сапроновского Совета народных депутатов. Она никогда не видела, чтобы Свидетель №31 выполнял трудовые обязанности в качестве водителя. Что касается автомобиля марки «УАЗ» она видела один раз, как на данном автомобиле --2 выезжал на пожар.
Из оглашенных, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №36 от -- следует, что с 2001 года она работает в Мазановском РАЙПО в --. В магазине РАЙПО производится продажа смешанных товаров. В штате магазина два продавца, она и --18 В сентябре 2016 года она избрана населением депутатом Сапроновского сельского Совета. С июля 2015 года главой администрации Сапроновского сельсовета является --2, житель ----2 постоянно осуществляет покупки в их магазине, также он неоднократно брал товар в долг. В последующем --2 возвращал денежные средства. Оплата за товар в магазине осуществляется как за наличный, так и за безналичный расчет, а непосредственно оплата по терминалу. С 01 по 10 ноября 2016 года у --2 имелся долг перед магазином РАЙПО, занесенный в долговую тетрадь на сумму 603,50 рублей за приобретенный им продукты питания, а непосредственно вино «Портвейн» и точно какие-то продукты, она не помнит. -- с 08 часов она находилась на рабочем месте в магазине РАЙПО --, когда в обеденное время в магазин зашел глава Сапроновского сельсовета --2 и произвел оплату своего долга в размере 603,50 рублей через терминал по пластиковой карте, кому на тот момент принадлежала пластиковая карта она не знает. В присутствии --2 она произвела оплату, и передала --101 пластиковую карту обратно, о чем сделала запись в долговой тетради, что долг погашен. 21.11.2016 при обращении к ней сотрудника полиции, совместно с ним она стала просматривать вторые экземпляры чеков с терминала, в результате чего был найден среди чеков, чек на имя Свидетель №31 от 11.11.2016 на сумму 603.50 рублей, с данной пластиковой картой приходил --2 и производил оплату своего долга. Свидетель №31 она знает как жителя --, --104 очень редко осуществляет покупку товара в их магазине, в основном за наличный расчет (т. 4 л.д. 144-148).
Из оглашенных, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №36 от 02.09.2017 следует, что ей известно, что на балансе в администрации Сапроновского сельсовета имеется автомобиль марки «УАЗ 31512» черного цвета. Когда автомобиль находился в рабочем состоянии, его использовал только --101. Она не видела, чтобы Свидетель №31 пользовался автомобилем марки «УАЗ 31512», принадлежащем администрации Сапроновского сельсовета в 2016 году. От жителей села она слышала, что Свидетель №31 в 2016 году был трудоустроен на должность водителя в администрацию Сапроновского сельсовета. От самого --101 слышала, что якобы «Человек нас выручил, а тут получилась такая ситуация» как она поняла, имея в виду, что --104 был фиктивно трудоустроен в администрацию. На сессиях депутатов Сапроновского сельсовета в 2016 году, --2 не доводил депутатам о том, что Свидетель №31, был фиктивно трудоустроен в администрацию (т. 4 л.д. 149-153).
Из оглашенных, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №36 от 19.07.2019 следует, что ей известно, что в бюджете администрации Сапроновского сельсовета выделяется недостаточно денежных средств на проведение различных праздничных мероприятий, индивидуальные предприниматели, а также РайПО регулярно оказывают материальную помощь директору Сапроновского СДК – Свидетель №26 Именно она занимается подготовкой и проведением всех мероприятий. В случае необходимости оказания СДК спонсорской помощи, Свидетель №26 обращается сама лично ко всем индивидуальным предпринимателям и к ней, в частности. Мазановское РайПО оказывает спонсорскую помощь путем выделения товара (сладости: чупа–чупсы, шоколадки, батончики, мороженное) на такие праздники, как день защиты детей, Новый год, и иные праздники, в которых участвуют дети. На проведение праздничных мероприятий, связанных с проведением дня Победы, директор СДК приобретал подарки ветеранам – конфеты в коробках, глава сельского совета – --2 никогда не обращался за выделением спонсорской помощи для проведения мероприятий, он вообще никогда не занимался организацией каких – либо мероприятий. В 2016 году магазин Мазановского РайПО также оказывал спонсорскую помощь для проведения мероприятий.
В период с 01 по 10 ноября 2016 года --2 приобретал в ее смену товар в магазине РайПО, а именно он покупал одну бутылку вина «Портвейн», и продукты питания, какие именно, она не помнит, но помнит, что сумма была 603 рубля 50 копеек. Данную сумму она записала в долговую книгу, так как сам --101 ее об этом попросил, сказав, что рассчитается позже. 11 ноября 2016 года --101 рассчитался за приобретенный ранее товар пластиковой банковской картой, на имя Свидетель №31 В суде она дала показания, что --101 приобретал чупа – чупсы шоколадки потому, что испытывала сильное чувство волнения, запуталась. Она не хотела вводить суд в заблуждение, сказала так не умышленно. Та фраза, что --101 закупает для мероприятий постельное белье, шоколадки, чупа – чупсы не совсем соответствует действительности, так как, как она пояснила выше, закупкой товара для проведения мероприятий занимается Свидетель №26, лично --101 товар не приобретает. При приобретении товара за наличный расчет, они всегда выписывают Свидетель №26 товарный чек.
30 октября 2017 года состоялось очередное заседание сессии Сапроновского сельского Совета народных депутатов. На заседании сессии рассматривалась возможность выделения денежных средств в качестве материальной помощи Свидетель №8 При этом глава – --2 пояснил, что Свидетель №8 необходимо выделить денежные средства в размере около 15000 рублей. Насколько она помнит, --101 указал, что администрация Сапроновского сельсовета неправильно оформляла доверенности, а именно деньги от выдачи доверенностей не правильно проводили, в связи с чем Свидетель №8 необходимо было выделить материальную помощь. При этом --101 предоставил чеки на указанную сумму, --28 пересчитала сумму по чекам, рядом с ней находилась Свидетель №29 Сама лично чеки она не смотрела, было озвучено, что эти чеки на канцелярию, ГСМ и запчасти.
Впоследствии рассматривалось представление, поступившее из Мазановского МСО СУ СК России по --. При рассмотрении представления обсуждался вопрос об удалении Главы Сельсовета - --2 в отставку. При рассмотрении представления --101 высказывал свою позицию, но каких – либо чеков при этом не предъявлял (т.13 л.д. 52-54).
В судебном заседании свидетель Свидетель №36 подтвердила указанные показания. В 2016 году в состав Сапроновского сельского Совета народных депутатов входило семь депутатов. Она является депутатом с 18 сентября 2016 года по настоящее время. В 2016 году она присутствовала на всех заседаниях сессий Сапроновского Совета народных депутатов. На сессиях принимали участие все депутаты. В конце 2017 уже не все депутаты принимали участие на заседании сессии. Не помнит, чтобы на сессиях решался вопрос о выделении денежных средств на ремонт автомобиля. Она также принимает участие в формировании бюджета Сапроновского сельсовета. Бюджет сельсовета формируется в конце года на будущий год.
На сессиях также обсуждался вопрос о пожароопасных мероприятиях. Пожароопасные мероприятия проводились за счет бюджетных средств Сапроновского сельсовета. В Сапроновском сельсовете отсутствует собственная техника для проведения пожароопасных мероприятий, полагает, что на пожароопасные мероприятия задействована наемная техника.
Она видела автомобиль марки «УАЗ», когда он поступил в администрацию Сапроновского сельсовета. Автомобиль был не новый. Она не видела, чтобы Свидетель №31 выполнял работу в качестве водителя, а так же как производил ремонт автомобиля.
Администрация Сапроновского сельсовета принимает участие в проведении праздничных мероприятиях, что касается вопроса в приобретении призов, то призы приобретает директор сельского дома культуры. Ей не известно на какие денежные средства директор сельского дома культуры приобретает призы и подарки. Известно, что в 2016 или 2017 году приобретали две коробки мороженного за наличный расчет. Сладости, такие как чупа-чупс, шоколад магазином выдавался в качестве спонсорской помощи, расчет за данный товар не производился. Также специалистом администрации сельсовета, а именно Свидетель №33 приобретались конфеты на 9 мая, за наличный расчет. В данном магазине приобреталось постельное белье на 90-летие жительнице села. --2 никогда сам лично ни принимал участие в приобретении призов для праздничных мероприятий.
Подтверждает, что администрация Сапроновского сельсовета приобретала в ООО «Карат» хозяйственные товары. На приобретённый товар выписывался товарный чек, в котором имеется перечень товаров, когда прописывался, а когда общей суммой выписывался. Во время проведения субботников на территории -- администрация Сапроновского сельсовета в основном приобретает гвозди, лампочки. Лампочки и гвозди приобретались постоянно. Также, во время проведения субботника на территории -- приобреталась известь, для побелки деревьев. Товар приобретался как за наличный, так и безналичный расчет.
--2 постоянный покупатель, иногда приобретал товар в долг, иногда и за наличные расчет. --2 приобретал товар в магазине на сумму 603 рубля 50 копеек, приобретал «Портвейн» и продуты питания. В долговой тетради они записывают общую сумму долга, перечень приобретенного товара не записывают. Второй экземпляр чека хранится в магазине в течение месяца, но они хранят долгое время. Позже к ним приезжал следователь, который попросил предоставить кассовые чеки. Следователь нашел чек на сумму 603 рубля 50 копеек, и допросил их (продавцов). На момент проведения допроса, она вспомнила, какой товар приобретал --2 на данную сумму. Свидетель №31 был очень редким покупателем в магазине. В 2016 году Свидетель №31 за приобретённый товар всегда рассчитывался наличным денежными средствами.
В судебном заседании дополнительно допрошенная свидетель Свидетель №36 пояснила, что работники Сапроновского сельсовета всегда приходили в данный магазин. Если работниками сельсовета приобретался товар для нужд сельсовета, то выписывался товарный чек, если они его просили. Товарные чеки от 15.07.2016 года и 01.10.2016 года, представленные ей на обозрение в судебном заседании, были выписаны именно ею. По данным чекам видно, что приобретались лампочки, которые точно приобретал глава Сапроновского сельсовета --2 Предполагает, что конфеты и кружки приобретались ко Дню пожилого человека, также главой --2 За приобретенные кружки и конфеты, Сапроновский сельсовет рассчитался через неделю после покупки, но точно не может сказать каким образом. В данном случае, скорее всего, работники Сапроновского сельсовета попросили выписать товарный чек, согласного данного чека был произведен отчет в бухгалтерию, после чего была произведена оплата наличными средствами за приобретенный товар. Оплата происходила после приобретения товара, через неделю. Сельсовет всегда рассчитывается за товар, который был приобретен в долг.
На сессии Сапроновского сельсовета обсуждался вопрос о выделении денежных средств в размере 1500 рублей ко Дню инвалида. Проведением Дня пожилого человека занимается Совет ветеранов Сапроновского сельсовета. Иногда на сессиях депутатов просят выделить денежные средства из бюджета Сапроновского сельсовета на проведение мероприятий.
В судебном заседании свидетель Свидетель №13 пояснил, что он был допрошен в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования, но свои показания помнит плохо. Он является депутатом Сапроновского Совета народных депутатов, но на заседании сессии не всегда присутствовал, по причине болезни. Ему известно то, что администрации Сапроновского сельсовета был передан автомобиль марки «УАЗ 31512» черного цвета. Данным автомобилем пользовался лично --101. В настоящее время данный автомобиль не передвигается по --. За управлением автомобиля марки «УАЗ» --104 не видел, видел только, как --104 производил его ремонт. Ему неизвестно о том, что Свидетель №31 был трудоустроен в администрации Сапроновского сельсовета на должность водителя. В его присутствии рассматривался бюджет Сапроновского сельсовета, но из чего он состоит, не понимает. Не помнит, чтобы обсуждался на сессии 29 июня 2016 года вопрос о заработной плате Свидетель №31
Из оглашенных, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №13 от 21.09.2017 следует, что он являлся депутатом Сапроновского сельского Совета народных депутатов. Его полномочия истекли в сентябре 2016 году. Ему известно, что в настоящее время автомобиль марки «УАЗ 31512» черного цвета не на ходу. Когда автомобиль находился в рабочем состоянии, его использовал только --101, он не видел, чтобы Свидетель №31 пользовался автомобилем марки «УАЗ 31512», принадлежащем администрации Сапроновского сельсовета в 2016 году. Ему известно, что --104 был трудоустроен водителем в администрации Сельсовета, но он лично не видел, чтобы Свидетель №31 исполнял обязанности водителя в администрации Сапроновского сельсовета. На сессиях депутатов Сапроновского сельсовета в 2016 году, --2 не доводил депутатам о том, что --104 фиктивно устроен на должность водителя Сапроновского сельсовета (т.5 л.д. 23-27).
В судебном заседании свидетель Свидетель №13 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.
В судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что депутатом Сапроновского сельского Совета народных депутатов он был избран осенью 2016 года, состоял в социальной комиссии. Ему известно, что на балансе Сапроновского сельсовета имеется автомобиль марки «УАЗ 31512». Данным автомобилем пользуется глава Сапроновского сельсовета. Данный автомобиль постоянно эксплуатировался во время пожароопасного периода, выезжал на термальные точки, производились обжоги. Он не видел, чтобы в 2016 году --34 пользовался автомобилем марки «УАЗ 31512», принадлежащий администрации сельсовета. Он не слышал, чтобы на сессии депутатов Сапроновского сельсовета в 2016 году, --2 доводил информацию о том, что он фиктивно устроил на должность водителя Сапроновского сельсовета Свидетель №31, а денежные средства, которые будут поступать в качестве заработной платы Свидетель №31, --2 планирует расходовать на нужды Сапроновского сельсовета в том числе, на заправку служебного автомобиля. Свидетель №31 в администрации Сапроновского сельсовета трудоустроен был до того, как он был избран депутатом Сапроновского сельского Совета народных депутатов.
Перед Новым годом на очередной сессии Сапроновского сельского Совета народных депутатов глава --2 сообщил, что водитель сельского совета увольняется. В 2017 году на сходе граждан глава Сапроновского сельсовета сказал: «Большое спасибо Свидетель №31, за оказанную помощь администрации Сапроновского сельсовета». В чем заключалась оказанная помощь Свидетель №31 администрации Сапроновского сельсовета, доведено не было.
На одной из сессий --2 предоставлял чеки. Бюджетная комиссия в составе --28 и --35 знакомилась с чеками. Было сказано, что эти чеки были на запчасти на автомобиль «УАЗ». Чеки предоставлялись, когда рассматривались и иные вопросы. Лично он данные чеки не осматривал.
На каждой сессии рассматривается вопрос о том, что в бюджете Сапроновского сельсовета денежных средств не достаточно. Ему известно о долге Сапроновского сельсовета в размере 1 200 000 рублей. Данные долги перешли от предыдущего главы сельсовета, в последствие долги были закрыты.
В судебном заседании свидетель Свидетель №12 пояснила, что она является депутатом Сапроновского сельского Совета народных депутатов, была избрана в сентябре 2016 года. На тот момент --2 являлся главой Сапроновского сельсовета. Ей известно, что на балансе администрации Сапроновского сельсовета имеется автомобиль марки «УАЗ». Видела, как данным автомобилем пользовался --2 Она не видела, чтобы Свидетель №31 пользовался автомобилем марки «УАЗ 31512». Ей было известно, что Свидетель №31 в 2016 году был трудоустроен на должность водителя в администрации Сапроновского сельсовета, но не может утверждать, работал он или нет водителем, так как за рулем автомобиля его не видела.
На одной из сессий, --2 говорил о трудоустройстве Свидетель №31, о заработной плате водителя, о том на какие нужды расходуется заработная плата Свидетель №31. Заработная плата расходовалась на приобретение запасных частей для автомобиля марки «УАЗ». Данный вопрос не стоял в повестке сессии. По данному вопросу задавались депутатами вопросы, на которые --2 давал пояснения.
Из оглашенных, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №12 от 21.09.2017 следует, что она является депутатом Сапроновского сельского Совета народных депутатов. Она знала, что на балансе в администрации Сапроновского сельсовета имеется автомобиль марки «УАЗ 31512» черного цвета. За управлением автомобиля видела только --2, не видела, чтобы Свидетель №31 пользовался автомобилем марки «УАЗ 31512», принадлежащем администрации Сапроновского сельсовета в 2016 году. На одной из сессий депутатов шел разговор о новой должности водителя, тогда ей стало известно о том, что ранее водителем в администрации работал --104. На одной из сессий, --101 говорил, что на должности водителя ранее был устроен --104 и что с его согласия, денежные средства из его (--104) заработной платы оставались в распоряжении администрации и тратились на нужды села (т. 5 л.д. 18-22).
Из оглашенных, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №12 от 09.11.2017, 19.07.2017 следует, что 30 октября 2017 года состоялось очередное заседание сессии Сапроновского сельского Совета народных депутатов. На заседании сессии, в том числе обсуждался вопрос об удалении Главы Сельсовета - --2 в отставку на основании представления, поступившего из Мазановского МСО СУ СК России по -- в рамках расследования уголовного дела в отношении --2 При обсуждении данного вопроса, перед депутатами выступал лично глава администрации. --2 рассказал почему создалась такая ситуация имея в виду прием на работу --104, также --2 сказал, что он считает свои действия правильными. При голосовании 5 депутатов проголосовали за то, чтобы --2 остался при своей должности, один депутат (--103) проголосовала за отстранение --2, один депутат (Пыжова) воздержалась по данному вопросу. Она проголосовала за то, чтобы --2 остался на своей должности. Текст Решения был заранее подготовлен и зачитан Свидетель №43, она согласна с тезисами указанными в данном решении. Кроме того,
30 октября 2017 года на заседании сессии Сапроновского сельского Совета народных депутатов, обсуждался вопрос не только об удалении главы сельсовета в отставку, на этом же заседании рассматривался вопрос о выделении материальной помощи сотруднику Сапроновского сельсовета – Свидетель №8 в размере 15000 рублей. Она точно помнит, что на сессии --101 предоставлял чеки, но при рассмотрении какого вопроса, она в настоящее время из-за давности событий, не помнит. Сама она лично чеки не читала. Почему в суде она пояснила, что чеки --101 предоставлял именно при рассмотрении представления следственного комитета, она пояснить в настоящее время не может (т. 7 л.д. 206-209, т. 13 л.д. 55-57).
В судебном заседании свидетель Свидетель №12 пояснила, что подтверждает данные показания. Она была избрана депутатом осенью 2016 года. Следователю она говорила, что на сессии чеки были предоставлены Свидетель №8 на сумму 15000 рублей при рассмотрении представления следственного комитета. На сессии стоял вопрос об оказании материальной помощи Свидетель №8, так как в отношении нее вынесено решение суда. Чеки были по работе Свидетель №8, которая выписывает доверенности в сельсовете. --28 и --36 знакомились с данными чеками и считали их, сама лично она с данными чеками не знакомилась. Других чеков на сессии при ней не рассматривалось. Не помнит, чтобы --2 отчитывался перед депутатами за какие-либо чеки, так как депутатом Сапроновского сельского Совета народных депутатов являлась всего два года. Также на сессиях обсуждалось проведение пожароопасных мероприятий.
Она видела автомобиль марки «УАЗ». На данном автомобиле --2 выезжал на термоточки.
В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №14 были оглашены, из которых следует, что она в период с 2008 по 2016 год, она являлась депутатом Сапроновского сельского Совета народных депутатов. Ее полномочия истекли в сентябре 2016 года. Она знала, что на балансе в администрации Сапроновского сельсовета имеется автомобиль марки «УАЗ 31512», данным автомобилем пользовался только --101. От жителей села ей было известно, что Свидетель №31 был трудоустроен водителем в Сапроновский сельсовет. Но она не видела, чтобы Свидетель №31 пользовался автомобилем марки «УАЗ 31512», принадлежащем администрации Сапроновского сельсовета, либо осуществлял его ремонт. На сессиях --2 не доводил депутатам о формальном трудоустройстве --104 в качестве водителя (т.5 л.д. 28-32).
В судебном заседании свидетель Свидетель №14 пояснила, что показания подтверждает в полном объеме. С 2008 по 2016 годы являлась депутатом, присутствовала при утверждении бюджета на 2015-2016 годы. Ей известно, что у Сапроновского сельсовета на момент вступления в должность главы --2 имелись долги, для бюджета Сапроновского сельсовета они были достаточные. О проведении пожароопасных мероприятий ей известно только то, что опашки практически не производятся. Как ей известно, на 2014-2015 годы и на 2015-2016 годы в бюджете Сапроновского сельсовета на приобретение ГСМ заложено не больше 1 000 рублей. Данных денежных средств не достаточно для проведения пожароопасных мероприятий. На пожары выезжает пожарный пост --, так же пожарным постом -- производятся отжиги. Как ей известно, автомобиль марки «УАЗ» в Сапроновском сельсовете появился в конце 2015 года, начале 2016 года. На заседаниях сессии Сапроновского Совета народных депутатов о ремонте данного автомобиля вопросов не обсуждалось. При ней данный автомобиль не ремонтировался, кто и когда производил ремонт автомобиля, ей не известно. В 2016 года на сессиях она присутствовала постоянно. Также присутствовала на сессии 06.07.2016 году, когда решался вопрос о досрочном прекращении полномочий депутатов.
В судебном заседании свидетель Свидетель №28 пояснила, что в 2016-2017 годах она являлась председателем Совета ветеранов. На собрании Совета ветеранов было решено, что на проведение мероприятий: поздравления ветеранов, пожилых людей в год необходимо иметь около 20 000 рублей. На юбилейные даты пожилым людям приобретались подарки. В феврале 2016 года на её банковскую карту поступило 10 000 рублей, в июле 2016 года поступило ещё 10 000 рублей, и перед Новым годом поступило 10 000 рублей. Денежные средства выделялись из бюджета администрации Сапроновского сельсовета. Данных денежных средств на проведение мероприятий хватило на два года. Они также поздравляли за счет выделенных денежных средств ветеранов с юбилейными датами. За приобретённые товары она собирала чеки, для того чтобы отчитаться. Строгой отчетности о затраченных денежных средствах, не было. На проведение праздничных мероприятий ко дню 8 марта, Свидетель №33 что-то приносила к чаепитию, но ей неизвестно от себя лично или от Сапроновского сельсовета. Организовывались застолья для проведения Дня пожилого человека, проводились чаепития, алкогольная продукция закупалась Сапроновским сельсоветом. Проведение чаепитий проводилось на выделенные денежные средства Сапроновским сельсоветом в 2016 году.
В судебном заседании свидетель Свидетель №18 пояснила, что показания, данные в ходе предварительного расследования не помнит, просит их огласить. Из оглашенных, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №18 от 29.09.2017 следует, что она работает операционистом в дополнительном отделении -- «Россельхозбанка», в --. 12 мая 2016 года в их отделение обратился клиент – Свидетель №31 с просьбой открыть персональную пластиковую карту при этом предоставил ей паспорт гражданина РФ и указал номер сотового телефона. Вместе с --104 в тот момент находилась бухгалтер администрации Сапроновского сельсовета – Свидетель №7 17.06.2016 в их отделение вновь обратился Свидетель №31 за получением пластиковой карты на свое имя. После оформления соответствующих документов, Свидетель №31, выдали пластиковую карту «Россельхозбанка» «Амурский тигр», платежной системы «Виза» на его (--104) имя. Свидетель №31 лично расписался за получения карты (т. 5 л.д. 46-48).
В судебном заседании свидетель Свидетель №18 пояснила, что подтверждает данные показания в полном объеме, дополнений не имеет. Подтвердила, что банковская карта «Амурский тигр» была выдана Свидетель №31 в пин-конверте, за что Свидетель №31 расписался. Получал банковскую карту Свидетель №31 самостоятельно.
В судебном заседании свидетель Свидетель №26 пояснила, что с 14.01.2016 является директором СДК --. В 2016 году основными мероприятиями были 23 февраля, 8 марта, 9 мая, 1 июня, День матери, Новый год и день пожилого человека. По её мнению финансирование на проведение праздничных мероприятий должно производиться из бюджета сельсовета или других средств. Ею писались заявки в сельсовет, а именно к --2 для согласования, о выделении денежных средств, денежные средства выделялись, но откуда, из каких средств, не знает. В основном заявки о выделении денежных средств она писала для того чтобы принять участие в районных мероприятиях, на 1 июня. Если денежные средства выделялись наличными, то она отчитывалась чеками. Так же ей выделялись средства на приобретение канцелярских принадлежностей, призов. На проведение Нового года 2016 она обращалась за помощью к индивидуальным предпринимателям, из района им выделялась мишура, конфеты, гирлянды. На 1 июня, --2 были выделены личные денежные средства на приобретение детям мороженого, в каком количестве точно не помнит, но около 50-60 брикетов. Мороженное было приобретено на территории -- в 2016 году в магазине, по себестоимости. На день пожилого человека --2 закупал продукты на чаепития для пожилых граждан. Сумма ей не известна. Когда --2 находился в очередном отпуске, она обращалась за помощью в приобретение призов для праздничных мероприятий к Свидетель №33, которая выделяла помощь. Мероприятия, проводимые в -- организовывала она лично, как директор СДК и культурный организатор. В 2016 году имелся Совет ветеранов, председатель которого принимала участие в проведении Дня пожилого человека, организовывали проведение концерта, чаепитие. На участие в районных мероприятиях, поздравление ветеранов на 9 мая они выезжали на личном автомобиле главы сельсовета --2
Из оглашенных, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №9 от 21.09.2017 следует, что ей известно, что на балансе в администрации Сапроновского сельсовета имеется автомобиль марки «УАЗ 31512», данный автомобиль использовал лично глава сельсовета – --101, больше она не видела, чтобы кто-либо, кроме него, использовал данный автомобиль. Она не видела, чтобы Свидетель №31 исполнял обязанности водителя в администрации Сапроновского сельсовета, либо осуществлял его ремонт (т. 5 л.д. 6-9).
В судебном заседании свидетель Свидетель №24 пояснил, что в 2015 году он исполнял обязанности директора МАУ «Мазановский МУК». В августе 2015 года на основании распоряжения администрации -- администрации Сапроновского сельсовета был передан автомобиль марки «УАЗ» 1994 года выпуска. Данный автомобиль являлся собственностью администрации --, находился в оперативном управлении МАУ «Мазановский МУК». Ранее, до 2011 года, данный автомобиль использовался для обучения водителей категории «В», после чего, с 2012 года, он стоял под дощатым навесом, не эксплуатировался. Осмотр и подготовку автомобиля марки «УАЗ» перед передачей Сапроновскому сельсовету осуществляли он и --37 Автомобиль находился в исправном состоянии, за исключением резины, с которой произошло старения, высыхание, из-за того, что автомобиль три года не эксплуатировался. Также на автомобиле отсутствовал аккумулятор. На момент передачи автомобиля не требовалась приобретение, замена, и установка запасных частей на автомобиль, таких как: жидкостей, утеплителя капота, трамблера, стартера, главного тормозного цилиндра. Считает, что данные запасные части вышли из строя во время эксплуатации автомобиля марки «УАЗ». В какое время эксплуатации произошли технические неисправности, не известно. При передаче данного автомобиля Сапроновский сельсовет установил новый аккумулятор, и автомобиль поехал своим ходом. Данный автомобиль передавался по акту передачи главе --2, который непосредственно забирал автомобиль. Замечаний и претензий у главы администрации Сапроновского сельсовета к автомобилю марки «УАЗ» не имелось. Документов о том, что автомобиль на момент передачи находился в технически исправном состоянии, не имеется, только акт передачи, все проводилось наглядно.
В судебном заседании свидетель --37 пояснил, что, когда он трудоустроился в МАУ «Мазановский МУК» в 1994 году, автомобиль марки «УАЗ 31512» уже имелся на балансе организации, и использовался в качестве учебного автомобиля. Директор МАУ «Мазановский МУК» Свидетель №24 попросил выгнать из холодного бокса указанный автомобиль, для того чтобы в дальнейшем передать сельсовету. Он осмотрел только колеса и руль, которые стояли на месте, отсутствовал только аккумулятор. Сам автомобиль к передаче он не готовил, техническое состояние автомобиля он не проверял, автомобиль завели, и он поехал своим ходом. Он проверял наличие масел, масло имелось, тормозная жидкость была, все работало. При осмотре присутствовал человек, который забирал автомобиль и директор МАУ «Мазановский МУК» Свидетель №24 Каких-либо претензий к автомобилю не имелось. В какой именно сельский совет передавался данный автомобиль, он не знает. До временного закрытия МАУ «Мазановский МУК», автомобиль эксплуатировался в качестве учебного автомобиля, позже он уже не эксплуатировался.
В судебном заседании свидетель Свидетель №23 пояснила, что с 03 апреля 2015 года она была трудоустроена в УКК. Автомобиль марки «УАЗ» находился на балансе МАУ «Мазановский МУК», в оперативном управлении от администрации --. Автомобиль по назначению не использовался. -- решила передать автомобиль марки «УАЗ» согласно распоряжению администрации района, в Сапроновский сельсовет. Она оформляла документы для передачи данного автомобиля - акт приема-передачи, инвентарную карточку. Техническое состояние автомобиля марки «УАЗ» проверяли инструкторы и директор МАУ «Мазановский МУК» перед передачей. На автомобиле отсутствовал только аккумулятор. Аккумулятор привез глава сельсовета, и «УАЗ» поехал своим ходом. С претензиями --2 не обращался.
В судебном заседании свидетель Свидетель №19 пояснил, что он был допрошен в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия 07.11.2017 года, в настоящее время показания не помнит, просил огласить. Из оглашенных, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №19 от 07.11.2017 следует, что он в 2017 году прошел обучение в «Центре нормативно-правовых услуг и дополнительных образовательных услуг на автомобильном транспорте «Амурцентравто» по программе «Профессиональной переподготовки специалистов для получения квалификации контролер технического состояния автотранспортных средств», где им был получен диплом о соответствующей подготовки. То есть он обладает соответствующими навыками необходимыми для осмотра автотранспортных средств, перед их выходом на линию и последующей эксплуатации. Кроме того, он обладает соответствующими знаниями по ремонту и обслуживанию легковых автомобилей, в том числе и автомобилей марки «УАЗ». Определить производилась ли замена каких-либо узлов и агрегатов, на эксплуатируемом автомобиле, по прошествии длительного времени, более одного-двух месяцев, либо более года невозможно, то есть установить действительно производилась замена данных узлов и агрегатов и подтвердить данную замену после эксплуатации автомобиля не представляется возможным (т. 7 л.д. 149-151).
В судебном заседании свидетель Свидетель №19 подтвердил данные показания и пояснил, что в таких запасных частях как раздаточный вал, коробка, задние мосты, не имеется фабричных номеров. Завод-изготовитель можно узнать только с упаковки. В настоящее время на территории -- доставку запасных частей осуществляет автомагазин «ОМИК», в котором имеется список поставщиков, которые осуществляют поставку запасных частей. Частоту поломок автомобиля «УАЗ», если он эксплуатировался 23 года, можно установить в зависимости о того, как и где данный автомобиль эксплуатировался. Если автомобиль передвигался по асфальтному покрытию, то поломки будут реже, если по грунтовой дороге, то поломки будут чаще. Замена смазочных материалов происходит через определенный пробег автомобиля, замена масла в автомобиле УАЗ производится через 1500 километров пробега.
Из оглашенных, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №17 от 07.11.2017 следует, что он имеет высшее образование по специальности «Механизация сельского хозяйства» и имеет соответствующую квалификацию «инженера – механика». В связи с чем, он обладает соответствующими знаниями по ремонту и обслуживанию легковых автомобилей, в том числе и автомобилей марки «УАЗ». Определить производилась ли замена запасных частей на новые, либо на подержанные запасные части невозможно, а тем более с учетом того что автомобиль после замены находился в эксплуатации. Кроме того он может пояснить, что если в автомобиле производилась замена каких-либо скрытых агрегатов и узлов, например скрытых деталей двигателя, либо трансмиссионной коробки передач, определить замену данных запчастей не представляется возможным, также не представляется возможным установить на новые запасные части производилась замена, либо на запасные части бывшие в употреблении. Кроме того, он может пояснить, что определить производилась ли замена каких-либо узлов и агрегатов, на эксплуатируемом автомобиле, по прошествии длительного времени, более одного-двух месяцев, либо более года невозможно, то есть установить действительно производилась замена данных узлов и агрегатов и подтвердить данную замену после эксплуатации автомобиля не представляется возможным (т.5 л.д. 40-42).
В судебном заседании свидетель Свидетель №22 пояснил, что он имеет высшее техническое образование, имеется автомобильное образование, по специальности техническое обслуживание и ремонт автомобиля. В случае замены каких-либо узлов и агрегатов в автомобиле УАЗ установить, когда производилась замена узлов и агрегатов на новую, или уже бывшую в употреблении можно столько на начальной стадии. В среднем автомобиль марки «УАЗ» эксплуатируется не более 10 лет. Автомобиль марки «УАЗ» обязательно требует технического обслуживания, через определенный пробег производится капитальный ремонт отдельных узлов в двигателе. Определить износ авторезины на автомобиле марки «УАЗ» возможно визуально с учетом глубины протектора, также при осмотре, можно определить марку резины, завод изготовитель.
В судебном заседании свидетель Свидетель №34 пояснил, что ему известно об автомобиле марки «УАЗ» который был передан для эксплуатации Сапроновскому сельсовету, находился в неисправном состоянии. --2 попросил его осмотреть автомобиль. В данном автомобиле рабочим был только двигатель, электрика сгорела, провода проплавленные, необходимо было восстанавливать. --2 звонил и говорил, что не работают тормоза, он советовал заменить цилиндр, который сам же и заменил. При любой проблеме в автомобиле марки «УАЗ» --2 просил его помощи, консультации. Он лично, обваривал салон автомобиля, вставлял латки, помогал регулировать мосты, ремонтировал сцепление. После замены запасных частей помогал их регулировать. Он видел, что запасные части в автомобиле менялись, в том числе и задние ступицы. По просьбе --101 для автомобиля УАЗ он приобретал раздаточную коробку переключения передач. Сам --2 заменил на автомобиле шины, утеплитель, латки, которые в дальнейшем он помогал устанавливать. Он помогал в ремонте автомобиля безвозмездно. Автомобиль эксплуатировался для целей Сапроновского сельсовета. Так как он работал на пожарном посту, то просил --2 привезти бензин на пожарный пост, отвезти бойцов добровольной пожарной дружины. --2 патрулировал на данном автомобиле источники возгорания во время пожароопасного периода. Несколько раз привозил на данном автомобиле бензин.
К нему --2 всегда приезжал на автомобиле самостоятельно. Когда --2 ездил в -- и сломался автомобиль, он помогал --101 транспортировать данный автомобиль от -- до -- на своем личном транспорте. Зимой автомобиль находился в гараже, принадлежащем его супруге, между ними заключен договор аренды гаража, в марте 2016 года --2 забрал данный автомобиль из гаража.
Из оглашенных, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №34 от 13.04.2017 следует, что в ноябре 2015 года к нему обратился --2 с просьбой постановки автомобиля марки «УАЗ» в гараж. С администрацией Сапроновского сельсовета официально был заключен договор об аренде гаража. 15 марта 2016 года --2 забрал автомобиль. Пока автомобиль находился у него в гараже, то он оказывал консультативную помощь --2, а именно осматривал автомобиль, советовал какие запчасти нужно поменять, какие неисправности имеются. Ремонтом автомобиля не занимался, только давал советы. --2 ему за все время дал две бутылки водки за помощь. В течение 2016 года он помогал --2 менять запчасти на автомобиле марки «УАЗ», а именно подшипники, разбирали раздатку, регулировал мосты. Он не видел, чтобы данным автомобилем управлял Свидетель №31 Он с --104 хорошо знаком, ранее вместе работали. О том, что Свидетель №31 числился в администрации Сапроновского сельсовета водителем автомобиля марки «УАЗ», он не знал (т. 4 л.д. 135-138).
В судебном заседании свидетель Свидетель №34 подтвердил показания, данные на предварительном следствии, и пояснил, что автомобиль марки «УАЗ» ремонтировал в гараже --2, оказывал консультативную помощь в ремонте.
Из оглашенных, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №38 от 31.08.2017 следует, что ему известно, что на балансе в администрации Сапроновского сельсовета имеется автомобиль марки «УАЗ 31512», он видел, что данный автомобиль использовал лично глава сельсовета – --101. Он не видел, чтобы Свидетель №31 пользовался автомобилем марки «УАЗ 31512», принадлежащем администрации Сапроновского сельсовета, либо осуществлял его ремонт. По просьбе --101 он несколько раз участвовал в ремонте автомобиля марки «УАЗ 31512», принадлежащего администрации Сапроновского сельсовета (т. 4 л.д. 158-161).
В судебном заседании свидетель Свидетель №37 пояснил, что с --2 они соседи. Ему известно, что на балансе в администрации Сапроновского сельсовета имеется автомобиль марки «УАЗ 31512» черного цвета. Данный автомобиль он видел, когда производил ремонт в 2016 году, так же видел как автомобиль передвигался по --. За управлением автомобилем находился только --2 Он, по просьбе --2 производил ремонт автомобиля марки «УАЗ 31512», неоднократно, 3-4 раза, осенью и весной, в каком году не помнит. Он помогал с ремонтом ходовой части, регулировал сцепление, прокачивал тормозную систему, производил замену ступицы, ремонт бампера, карбюратора. Ремонт производил с --2 вдвоем. За оказанную помощь --2 расплачивался алкогольной продукцией. Ему известно, что на автомобиле производилась замена резины, видел, что установлена новая резина, пятаковая. Когда автомобиль марки «УАЗ» находился в исправном состоянии, --2 выезжал на пожары.
В судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснила, что она была допрошена в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, в настоящее время показания не помнит, просит их огласить. Из оглашенных, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №5 от 20.09.2017 следует, что она работает главным бухгалтером МУМП «Мазановский охотпромхоз». В 2015 и в 2016 годах между МУМП «Мазановский охотпромхоз» и администрацией Сапроновского сельсовета были заключены договора на поставку ГСМ, а именно на поставку бензина АИ-92, оплата за полученное топливо производилась только за безналичный расчет. Администрация Сапроновского сельсовета неоднократно приобретала бензин в долг. По состоянию на 01.01.2016 года у администрации Сапроновского сельсовета перед МУМП «Мазановский охотпромхоз» образовалась задолженность за приобретенный ГСМ в сумме 13 382 рубля. 01.04.2016 года глава администрации --2 обратился в бухгалтерию МУМП «Мазановский охотпромхоз», с предложением о списании в счет погашения имеющейся у администрации задолженности за ГСМ, денежных средств которые были перечислены на счета МУМП «Мазановский охотпромхоз» индивидуальным предпринимателем Свидетель №4 31 августа 2015 года. --2 сообщил, что у него и Свидетель №4 имеется договоренность и что переведенные 31.08.2015 года ИП Свидетель №4 на счета МУМП «Мазановский охотпромхоз» денежные средства, можно перечислить в счет погашения задолженности администрации Сапроновского сельсовета. Действительно на счетах МУМП «Мазановский охотпромхоз» находились денежные средства, переведенные 31.08.2015 года ИП Свидетель №4 в сумме 32 600 рублей. В дальнейшем денежные средства в сумме 32600 рублей, поступившие от ИП Свидетель №4, были переведены в счет погашения задолженности перед МУМП «Мазановский охотпромхоз» администрацией Сапроновского сельсовета за приобретенный ГСМ (т. 4 л.д. 205-207).
В судебном заседании свидетель Свидетель №5 подтвердила указанные показания и дополнила, что их никто не предупреждал о том, что денежные средства, переведенные ИП Свидетель №4, предназначались для личных нужд --101. У Сапроновского сельсовета имелась бюджетная задолженность перед «Мазановский охотпромхоз», так как Сапроновский сельсовет перебрал оговоренный лимит предоставления ГСМ. В 2016 году к Сапроновскому сельсовету или как к физическому лицу --2 о имеющейся задолженности за ГСМ с претензиями они не обращались, Сапроновский сельсовет постепенно рассчитывался с долгами на основании актов сверки.
В судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснил, что он был допрошен в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, но показания не помнит, согласен на их оглашении. Из оглашенных, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №6 от 20.09.2017 следует, что работает оператора АЗС МУМП «Мазановский охотпромхоз». В 2016 года, топливо, а именно бензин марки АИ – 92, на АЗС МУМП «Мазановский охотпромхоз» от лица администрации Сапроновского сельсовета получал только глава администрации --2 Оплата за полученное от --2 топливо производилась только за безналичный расчет, через бухгалтерию, иные лица, кроме --2, топливо для нужд администрации Сапроновского сельсовета на АЗС МУМП «Мазановский охотпромхоз», не получали. Каких именно транспортных средств, осуществлял заправку --2, он не знает. Кроме того, он может пояснить, что АЗС МУМП «Мазановский охотпромхоз» расположена в --, больше на территории -- АЗС МУМП «Мазановский охотпромхоз» не располагается, и получить топливо можно только на АЗС в -- (т.4 л.д. 208-210).
В судебном заседании свидетель Свидетель №6 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.
Из оглашенных, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4 от 16.09.2017 следует, что он является индивидуальным предпринимателем. Примерно в августе 2015 года глава администрации Сапроновского сельсовета --2, обратился с просьбой, занять денежные средства в сумме 32 600 рублей, которые просил внести на счет МУМП «Мазановский охотпромхоз». На следующий день после разговора с --2 он перевел денежные средства в сумме 32600 рублей на счет, который ему указал --2. Примерно в апреле 2017 года --2 вернул ему денежные средства, в сумме 32 600 рублей (т. 4 л.д. 202-204).
В судебном заседании свидетель --38 пояснил, что он не помнит, в каком году --2 приобретал колеса для автомобиля. Он привозил в магазин запасные части, которые заказывал --2, в частности автошины на автомобиль марки «УАЗ». Из оглашенных, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля --38 от 17.12.2017 следует, что он является индивидуальным предпринимателем. В с. Н-Увал в -- у него имеется магазин «Автолайнер», в данном магазине он занимается реализацией запасных частей для японских и отечественных автомобилей, в том числе и реализацией запасных частей для автомобилей марки «УАЗ». Осенью 2015 года --2 обращался к нему с просьбой о приобретении в долг запасных частей на автомобиль марки «УАЗ». --2 брал запасные части в долг, при этом сказал, что рассчитается за запасные части на автомобиль из бюджета Сапроновского сельсовета, так как запчасти он (--101) брал именно для автомобиля администрации Сапроновского сельсовета. Через некоторое время, так же в 2015 году --2 рассчитался за приобретенные запасные части и больше запасные части --101 у него не приобретал (т. 8 л.д. 189-191).
В судебном заседании свидетель --38 пояснил, что подтверждает указанные показания в полном объеме. --2 приобретал амортизаторы в количестве 4 штук, по цене более 1000 рублей, 4 автошины по стоимости примерно 3500-3700 рублей. Рассчитывался --2 наличными денежными средствами, после расчета за приобретённый товар ему отдавались чеки.
В судебном заседании свидетель Свидетель №27 пояснила, что у неё, совместно с её супругом имеется магазин, в котором производится реализация продуктов питания. Они не оказывают спонсорскую помощь администрации Сапроновского сельсовета для проведения культурных мероприятий. Года два назад они выделяли спонсорскую помощь сельскому дому культуры --, в основном, для проведения Нового года 2015-2016 годах, в среднем на 500 рублей в виде чупа-чупсов, не дорогих конфет, жевательных резинок.
В судебном заседании свидетель --18 пояснила, она работает в магазине продавцом. Магазин реализует смешанные товары. --2 приходил в магазин с банковской картой. Она не обращала внимания, кому принадлежит данная банковская карта, так как в этом не было необходимости. Примерно летом 2016 года с данной банковской карты она обналичила --2 1 000 рублей. О том, что банковская карта, принадлежала Свидетель №31 ей стало известно от следователя. Вместе со следователем они изучали чеки с терминала, в чеке на данную сумму было указано имя Свидетель №31. Мазановское РАЙПО является магазином смешанных товаров. Бывает, что отпускают товар в долг. Товарные чеки, представленные ей на обозрение в судебном заседании, были выписаны именно в Мазановским РАЙПО, продавцом --107. --2 приобретал в магазине за денежные средства лампочки по 5 штук, гвозди. Ему выдавался кассовый чек. В её смену в Мазановском РАЙПО, глава сельсовета --2 рассчитывался также банковской картой, но она не обращала внимания, кому принадлежала банковская карта.
В судебном заседании свидетель Свидетель №16 пояснила, что она была допрошена в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу, показания свои не помнит, просила их огласить. Из оглашенных, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №16 от 21.09.2017 следует, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной торговлей, по месту своего жительства, в магазине «--6». 9 сентября 2016 года, пришел глава администрации --101 и произвел покупку товаров, на какую-то незначительную сумму, оплату произвел по банковской карте, банковская карта была на имя Свидетель №31 О том, работал ли Свидетель №31 в сельсовете и осуществлял ремонт автомобиля принадлежащего сельсовету, ей не известно (т.5 л.д. 37-39).
В судебном заседании свидетель Свидетель №16 подтвердила указанные показания в полном объеме, дополнила, что если она отлучается из магазина, для оплаты за продукты с поставщиками, то её подменяет невестка. Дополнила, что сотрудники полиции изымали у нее из магазина чек от 09.09.2016 года на сумму 178 рублей, согласно данному чеку, расчет был по банковской карте Свидетель №31 Она помнит, что товар покупал глава Сапроновского сельсовета --2, приобретал несколько порций мороженного на сумму 178 рублей. По наружным камерам видеонаблюдения она видела, что --2 приходил к магазину с супругой и внучкой.
В судебном заседании свидетель Свидетель №25 пояснила, что была допрошена в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, в настоящее время показания не помнит, просила огласить. Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля следует, что ее свекровь Свидетель №16 имеет в собственности магазин «--6», который расположен на приусадебном участке их дома. Ранее, в отсутствие --4 она помогала ей в торговле в магазине. Так как они проживают совместно, ей известно, что Свидетель №16 регулярно выделяет спонсорскую помощь в виде товаров: конфеты, фрукты и т.п. для проведения праздников: Новый год, 9 мая, день защиты детей. Товар выделяется сельскому дому культуры, который организовывает проведение праздников, выделяется ежегодно, в том числе выделялся в 2016 году, но на какие именно праздники они давали товар в 2016 году, она не помнит из-за давности событий (т.13 л.д. 31-35). В судебном заседании свидетель Свидетель №25 подтвердила свои показания, дополнив, что --2 очень редкий покупатель в магазине «--6», не помнит, чтоб она отпускала ему товар.
В судебном заседании свидетель Свидетель №32 пояснил, что показания не помнит, просил их огласить. Из оглашенных, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №32 от 31.03.2017 следует, что из которых следует, что он является старшим оперуполномоченным группы ЭБ и ПК МО МВД России «Мазановский» с 05.09.2009. У него находился на рассмотрении материал доследственной проверки (КУСП -- от 01.11.2016) в отношении главы Сапроновского сельсовета ----101. Им было установлено, что в период с 11.01.2016 по 09.12.2016 в -- глава Сапроновского сельсовета --2 совершил хищение путем присвоения вверенных ему муниципальных бюджетных средств, а также совершил служебный подлог. Распоряжением Сапроновского сельсовета ---рк от 11.01.2016 о приеме на работу на полную ставку на должность водителя администрации Сапроновского сельсовета --2 трудоустроил своего знакомого Свидетель №31. Хотя Свидетель №31 имел постоянное место работы. Затем распоряжением Сапроновского сельсовета ---рк от 31.03.2016 о приеме на работу --2 трудоустроил Свидетель №31 на работу на 0,5 ставки указанной должности водителя. --2 утвердил соответствующие табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, согласно которым Свидетель №31 якобы находился на рабочем месте и выполнял свои обязанности водителя администрации, при этом достоверно знал, что Свидетель №31 возложенные на него обязанности исполнять не будет, а начисляемые --104 денежные средства под видом заработной платы он (--101) получал сам, и распоряжался по своему усмотрению. На имя Свидетель №31 была оформлена банковская карта, на которую последнему перечислялись денежные средства под видом заработной платы по должности водителя администрации Сапроновского сельсовета. Свидетель №31 передал банковскую карту --2, который распоряжался по своему усмотрению денежными средствами. --101 приобретал для своих личных нужд товары в различных торговых организациях, обналичивая поступавшие на счет банковской карты денежные средства. В итоге в период с 11.01.2016 по 09.12.2016 --2 присвоил денежные средства Сапроновского сельсовета в общей сумме 56 163,65 рубля, причинив Сапроновскому сельсовету имущественный ущерб (т. 4 л.д. 121-124)
В судебном заседании свидетель Свидетель №32 подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования в полном объеме. Дополнил, что он изымал документы по время доследственной проверки. После передачи материалов уголовного дела следственному комитету, они работали параллельно. Он принимал участие в следственных действиях по поручению следователя. Считает, что постановление и распоряжение являются официальными документами. При проведении оперативно-розыскных мероприятий доследственной проверки, он изъял чек в магазине «Удача» ИП --39 в --, которая добровольно выдала данный чек на сумму 1700 рублей. --39 пояснила, что согласно данному чеку, в этот день приобреталась обувь. --39 не поясняла, кем и когда приобреталась данная обувь. В -- в ИП --102 так же изымался чек. Хозяйка магазина пояснила, что сумма приобретённого товара составляла до 200 рублей, на данную сумму приобреталось мороженное. Она заверила, что мороженное приобреталось непосредственно --2 и его супругой. --2 приобретено было 3-4 порции мороженого. При опросе ИП --102 она сразу рассказала, что на сумму указанную в чеке было приобретено мороженное. --2 приобретал мороженное для себя лично, и употребил сразу после приобретения.
В Сапроновском РАЙПО также изымались чеки, но в каком количестве, не помнит. В ходе опроса Свидетель №36, она поясняла, что по данному чеку производилась оплата долга, имеющемся у --2, за приобретённый ранее товар, а именно алкогольная продукция и продукты питания.
Им также изымались чеки в магазинах «Ермак», «Товары для дома», «Алиот», но работники ничего не могли пояснить. Он опрашивал продавцов магазинов на стадии проверки материалов. Допрос данных свидетелей был проведен следственным комитетом.
В судебном заседании допрошенная на стороне обвинения свидетель --39 пояснила, что подтверждает, что чек от 01.09.2016 года на сумму 1760 рублей, представленный ей на обозрение в судебном заседании был выдан в магазине «Удача» ИП Шелепова. В сентябре 2016 года в магазине «Удача» было трудоустроено двое продавцов: --98 и --99. В магазине она находится ежедневно, но --2 она видела редко. По обращению сотрудников полиции ею были подняты все чеки, был найден нужный чек. В чеке указана сумма 1760 рублей, эта сумма примерно идёт за обувь – классические, мужские туфли. В дату, указанную на чеке, они продавали пару обуви за эту сумму. Размер обуви не помнит. Приобретал мужчина, который рассчитался банковской картой. Чек был изъят оперативным сотрудником --105. Она поясняла --105, что на сумму 1760 рублей может проходить пара мужских классических туфлей, так как был осенний сезон. Ей знаком --2, иногда заходит в магазин «Удача». Конкретно сказать не может, в какие дни совершал --2, покупки. Магазин также реализует такой товар, как фонарики, перчатки. Фонарики стоят 260 рублей, 400 рублей, 850 рублей. В 2013 году самые дорогие фонарики реализовывались по 1050 рублей, в 2016 году данные фонарики не продавались. Отдельных аккумуляторов для фонариков в магазине «Удача» не имеется. Перчатки реализовываются по цене от 20 до 350 рублей. По цене 350 рублей продаются зимние перчатки, в сентябре данные перчатки не продавались.
В судебном заседании допрошенная на стороне обвинения свидетель --40 пояснила, что подтверждает, что товарный чек от 13.09.2016 года на сумму 200 рублей, и товарный чек от 11.10.2016 года на сумму 90 рублей, представленные ей на обозрение в судебном заседании были выданы в магазине «Глобус». В магазине «Глобус» реализовываются товары, указанные в товарных чеках. Также магазин «Глобус» реализует канцелярские принадлежности, игрушки, диски. Ей известно, что --2 является главой Сапроновского сельсовета. Сама она покупателей не обслуживает, в магазине имеется продавец. В магазине «Глобус» все сельсоветы -- приобретают товар, за приобретённый товар выписываются товарные чеки, на которых стоят подписи продавцов. В 2016 году товарные чеки выписывались по просьбе покупателей. Год назад в магазине был поставлен кассовый аппарат, покупателям выдается кассовый чек за приобретённый товар.
В судебном заседании свидетель на стороне защиты --41 пояснила, что она работает в территориальной избирательной комиссии -- с 2012 года по настоящее время. Избирательная комиссия -- вплотную работает с сельсоветами района по вопросам выборов и референдума, оказывает помощь сельсоветам в проведении выборов. В 2016 году, когда в Сапроновском сельсовете проводились дополнительные выборы, необходимо было затратить 183 тысячи рублей. В бюджете поселения данные средства не заложены. В дальнейшем вносились изменения в бюджет поселения. В то время депутаты Сапроновского сельского Совета народных депутатов сложили свои полномочия, и сельский совет не был правомочен утвердить смету на проведение выборов. В связи, с чем на избирательную комиссию -- возложены полномочия на проведение выборов в Сапроновском сельсовете.
Печать бюллетеней заказывалась в -- в ИПК «Одеон». Для того чтобы всем сельсоветам не ездить за бюллетенями, главы сельсовета привозили ей денежные средства. Затем она ехала в ИПК «Одеон», заказывала бюллетени, и далее сама лично забирала их. Денежными средствами, которые предоставляли ей главы сельсоветов, она рассчитывалась за бюллетени. В подтверждение оплаты в ИПК «Одеон» ей выдавался договор, заключённый на её имя, квиток и товарный чек, данные чеки и сдачи она отдавала главам для отчета. В 2016 году Сапроновскому сельсовету выделялось приблизительно 550 бюллетеней, на сумму 2944 рубля. В августе 2016 года --2 на приобретение бюллетеней передал ей 3500 рублей наличными средствами, сдачу она отдала специалисту Сапроновского сельсовета Свидетель №33 В апреле 2016 году депутаты Сапроновского сельского Совета народных депутатов досрочно сложили свои полномочия, а новый состав, после досрочных выборов, приступил к работе только в сентябре 2016 года. Она принимала участие в проведении сессии Сапроновского сельского Совета народных депутатов только перед выборами. На других сессиях участие не принимает.
В судебном заседании свидетель на стороне защиты --42 пояснил, что в -- он проживает на протяжении 35 лет. --2 является главой Сапроновского сельсовета. В Сапроновском сельсовете имеется автомобиль марки УАЗ. Старая резина на автомобиле была в непригодном состоянии. Примерно 2-3 года назад --2 обращался к нему за помощью в замене резины на новую, «пятаковую». Он заменил резину. Замену резины производил в своем личном гараже, в котором имеется специальное оборудование. За оказанную услугу --2 заплатил 200 рублей.
В судебном заседании свидетель на стороне защиты --43 пояснила, что в 2016-2017 годах директором МОБУ Сапроновская СОШ являлась --44, она была заведующей по учебной части. К новому учебному году в МОБУ Сапроновская СОШ не было отремонтировано крыло, в котором обучаются младшие классы. В данном крыле необходимо было покрасить только холл, от пола до потолка. После того, как была проведена приемка школы, директор школы --44, примерно в августе 2016-2017 учебного года, обратилась за помощью к --2, который оказал помощь в приобретении краски. Ей не известно, приобретал ли он сам краску, или выделял денежные средства из бюджета сельсовета.
В судебном заседании по ходатайству защиты допрошенный свидетель --45 пояснил, что руководителем ИП Войнаровская является его супруга --25. ИП было организовано в декабре 2012 года для целей продажи компьютерной оргтехники, ремонта и обслуживания оргтехники и компьютеров. Деятельность в ИП --25 он осуществлял совместно с супругой. Супруга занималась финансовыми документами, он непосредственно осуществлял указанные в ОГРН виды услуг, осуществлял контроль за торговыми точками, занимался поставкой товаров. В -- у ИП --25 открыт был сервисный центр в здании Ростелекома на 2 этаже. В Сапроновском сельсовете они обслуживали компьютерную и оргтехнику. Между ИП --25 и администрацией Сапроновского сельсовета в ноябре или в декабре 2016 года был заключен договор поставки. В данный договор входила поставка комплектующих: мониторы, оперативная память, жесткие диски, видеокарты, грозозащита, установка программного лицензионного обеспечения. Договор поставки заключается до момента поставки. До заключения договора по обслуживанию и ремонту оргтехники, привозились картриджи, за заправку и ремонт которых производилась оплата.
Если имелись какие-либо неисправности в оргтехнике, то он приезжал в администрацию Сапроновского сельсовета. Согласно договору по ремонту и обслуживанию оргтехники, цена договора составляет 6000 рублей. По данному договору оплата производилась наличными денежными средствами. В данную оплату входило обслуживание оргтехники, в течение времени обслуживания данные денежные средства расходовались на обслуживание.
Так как компьютеры в сельсовете были не новыми, им улучшались технические характеристики. В декабре сельсоветом приобретался монитор, жесткий диск, видеокарта, планки оперативной памяти, данные планки устанавливались практически на каждом компьютере, производилась замена программного обеспечения, такие как антивирусная программа «Касперский». В стоимость договора поставки входили только приобретённое оборудование. Работы входили в договор по обслуживанию и ремонту оргтехники.
Работы по обслуживанию и ремонту производились не один день. Однажды он приехал в Сапроновский сельсовет, выполнил большую часть работы, затем приезжал, данные работы доделывал. В общей сложности работы производились около двух дней. В Сапроновский сельсовет для выполнения работ по обслуживанию и ремонту оргтехники он приезжал в декабре, перед Новым годом. Оплата была произведена наличными денежными средствами в администрации Сапроновского сельсовета. За оказанные услуги расчет производил глава Сапроновского сельсовета сразу после выполнения работ, так как суммы уже были оговорены и внесены в договор. Им выписывались отчетные документы, они официально работали через 1С: «Бухгалтерия». В Сапроновский сельсовет он приезжал с женщиной, которая является врачом.
Финансовые расчеты, договоры с юридическим лицом Сапроновский сельсовет они проводили для налогового органа, так как работали официально. Налоговая инспекция обладает информацией о том, что между ИП --25 и Сапроновским сельсоветом произведен расчет на сумму 25 600 рублей. Отчет перед налоговым органом производился за три месяца. ИП --25 работала по упрощённой системе налогообложения. Прежде с чем рассчитаться, он спрашивал главу сельсовета, устраивает ли сумма в 25 600 рублей. Данные документы были переданы в день окончания работ, то есть 06.12.2016 года.
Представленные для обозрения в судебном заседании финансовые документы предоставлялись им главе Сапроновского сельсовета. В период работы с Сапроновским сельсоветом, глава сельсовета у него запрашивал копии данных документов, в связи с утерей подлинников. Глава обращался с данным вопросом в период деятельности ИП, то есть до мая 2017 года. В настоящее время ИП --25 не осуществляет свою деятельность по причине нерентабельности.
В судебном заседании по ходатайству защиты допрошенный свидетель Болтаева (Березкина) О.А. пояснила, что она снимает в аренду кабинет в здании «Ростелеком» в --, рядом с её кабинетом также снимал в аренду кабинет мужчина по имени Станислав, который оказывал населению услуги по ремонту и обслуживанию компьютерной техники, фамилию его она не помнит. Примерно в ноябре или декабре 2016 года она со Станиславом находилась в Сапроновском сельском совете, где Станислав работал с компьютерами, после завершения работы она ушла в автомобиль, передачу денег за проделанную работу, она не видела.
Помимо показаний свидетелей, вина --2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела:
- копией решения Сапроновского сельского Совета народных депутатов -- от 01 июля 2015, согласно которого --2 избран главой Сапроновского сельсовета (т. 6 л.д. 220)
- копией распоряжения главы Сапроновского сельсовета ---рк от 07 июля 2015, согласно которого --2 с 07.07.2015 вступил на должность Главы администрации Сапроновского сельсовета (т. 3 л.д. 51).
- копией срочного трудового договора -- от 07 июля 2015, согласно которого с --2, как с лицом, замещающим муниципальную должность Сапроновского сельсовета, заключен трудовой договор на исполнение обязанностей по должности главы администрации Сапроновского сельсовета в период 07.07.2016 по 07.07.2020 года (т. 6 л.д. 221-227).
- справкой ДО 3449/23/11 Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о движение по счету (авторизация по карте Свидетель №31) за период с 22.06.2016 по 31.10.2016 (т. 1 л.д. 78-79).
- справкой ДО 3449/23/11 Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о движение по счету (авторизация по карте Свидетель №31) за период с 01.10.2016 по 15.12.2016 (т. 3 л.д. 235).
- протоколом изъятия, проведенного в рамках оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 12 октября 2016, в ходе которого в помещении администрации Сапроновского сельсовета по адресу: -- были изъяты: оригинал заявления Свидетель №31 от -- о приеме на работу; оригинал заявления Свидетель №31 от 30.03.2016 об увольнении; оригинал заявления Свидетель №31 от 31.03.2016 о приеме на работу; оригинал анкеты Свидетель №31 о приеме на работу; оригинал срочного трудового договора от 01.04.2016 Свидетель №31 (т. 2 л.д. 17 -23; 24-27).
- протоколом изъятия, проведенного в рамках оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 10 октября 2016, в ходе которого в кабинете бухгалтерии администрации Сапроновского сельсовета по адресу: -- были изъяты: оригинал карточки-справки на Свидетель №31; оригиналы табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы администрации Сапроновского сельсовета за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, распоряжение от 31.03.2016 № 9. Распоряжение от 11.01.2016 № 1, распоряжение от 31.03.2016 № 8 (т. 2 л.д. 28; 29-34; 35-38).
- протоколом изъятия, проведенного в рамках оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 31 октября 2016, в ходе которого в кабинете бухгалтерии администрации Сапроновского сельсовета по адресу: -- были изъяты: табели учета рабочего времени за июль, август, сентябрь, октябрь 2016 года, расчетно-платежные ведомости за июль, август, сентябрь, октябрь 2016 года (т. 2 л.д. 72; 73-77; 78-81).
- копией Устава Сапроновского сельсовета принятого решением сельского Совета народных депутатов -- от 30 мая 2008 (т. 3 л.д. 56-113).
- протоколом осмотра места происшествия от 01 ноября 2016, в ходе которого в помещении кабинета -- филиала «УМС-726» по адресу: --, Военный городок --, литер А7 были изъяты: оригинал заявления Свидетель №31 от 01.02.2016 о переводе на должность; оригинал заявления Свидетель №31 от 01.02.2016 об отпуске (т. 2 л.д. 95-100).
- протоколом осмотра места происшествия от 07 ноября 2016, в ходе которого в кабинете директора -- потребительского общества (РАЙПО), расположенном по адресу: --, были изъяты: реестр торговых операций, совершенных с использованием электронных терминалов от 29.07.2016 --, предприятия 030000005035 магазина --; кассовый чек Сбербанка России от 29.09.2016 б/н на сумму 478,00 рублей; кассовый чек Сбербанка России от 16.10.2016 б/н на сумму 457,56 рублей (т. 2 л.д. 111-115).
- протоколом осмотра места происшествия от 07 ноября 2016, в ходе которого в ДО 33492311 Амурского РФ АО «Россельхозбанк» по адресу: -- изъят флеш-носитель марки «SONY» в корпусе черного цвета содержащей видеозапись с банкомата АТМ 442, находящегося в --, за период 22.06.2016, 19.07.2016, 04.08.2016, 07.09.2016 (т. 2 л.д. 116-118).
Из просмотренной видеозаписи видно, что услугами банкомата пользуется --2
- протоколом осмотра места происшествия от 08 ноября 2016, в ходе которого в АО ННК «Амурнефтепродукт» АЗС -- по адресу: -- изъят флеш-носитель марки «SONY» в корпусе сине-черного цвета содержащей видеозапись с АЗС -- за 29.09.2016 (т. 2 л.д. 119-121).
Из просмотренной видеозаписи следует, что --. осуществляет заправку личного автомобиля.
- протоколом осмотра места происшествия от 10 ноября 2016, в ходе которого в кабинете бухгалтерии АО фирма «Алькор» по адресу: -- были изъяты: кассовый чек АО фирма «Алькор» от 29.09.2016 б/н на сумму 192,00 рубля; кассовый чек АО фирма «Алькор» от 04.10.2016 б/н на сумму 698,50 рублей (т. 2 л.д. 138-143).
- протоколом осмотра места происшествия от 10 ноября 2016, в ходе которого в помещении магазина «Удача» по адресу: -- был изъят: кассовый чек ИП --39 от 01.09.2016 б/н на сумму 1760,00 рублей (т. 2 л.д. 145-149).
- протоколом осмотра места происшествия от 11 ноября 2016, в ходе которого в помещении магазина «Ермак» по адресу: -- был изъят: кассовый чек Сбербанка России ИП --46 от 06.09.2016 б/н на сумму 246,00 рублей (т. 2 л.д. 153-158).
- протоколом осмотра места происшествия от 14 ноября 2016, в ходе которого в кабинете бухгалтера МУМП «Мазановский охотпромхоз» по адресу: -- были изъяты: заправочные ведомости на выдачу ГСМ администрации Сапроновского сельсовета за январь, февраль, март, апрель, май 2016 года (т. 3 л.д. 127-135).
Заправочные ведомости исследованы в судебном заседании, подтверждают получение --2 в январе 2016 года 192 литров бензина А 92, в феврале 2016 года 172 литров бензина А 92, в марте 2016 года 70 литров бензина А 92, в апреле 2016 года 181 литр бензина А 92, в мае 2016 года 120 литров бензина А 92.
- протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2016, в ходе которого в помещении магазина «Удача» по адресу: --, ---- был изъят: кассовый чек Сбербанка России от 09.09.2016 б/н на сумму 75,00 рублей (т. 3 л.д. 117-121).
- протоколом осмотра места происшествия от 21 ноября 2016, в ходе которого в помещении магазина «Сапроново» Мазановского РАЙПО по адресу: -- был изъят: кассовый чек Сбербанка России от 11.11.2016 б/н на сумму 603,50 рубля (т. 3 л.д. 122-126).
- протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2016, в ходе которого в помещении администрации Сапроновского сельсовета по адресу: -- было изъято: личное дело --Свидетель №31 (обложка, копия паспорта гражданина на имя Свидетель №31; копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя Свидетель №31; копия страхового свидетельства государственного пенсионного страхования на имя Свидетель №31; копия свидетельства о заключении брака имя Свидетель №31; должностная инструкция водителя администрации Сапроновского сельсовета от 01.04.2016; распоряжение администрации Сапроновского сельсовета -- от 11.01.2016 ---рк о приеме на работу Свидетель №31; автобиография Свидетель №31; распоряжение администрации Сапроновского сельсовета -- от -----рк об увольнении Свидетель №31; распоряжение администрации Сапроновского сельсовета -- от -----рк о приеме на работу Свидетель №31; заявление от --Свидетель №31 о предоставлении очередного отпуска с 01.11.2016; распоряжение администрации Сапроновского сельсовета -- от -----ко о предоставлении отпуска Свидетель №31) (т. 3 л.д. 136-154).
- протоколом осмотра места происшествия от 14 декабря 2016, в ходе которого в помещении администрации Сапроновского сельсовета по адресу: -- был изъят: оригинал заявления Свидетель №31 от 05.12.2016 об отпуске и увольнении (т. 3 л.д. 226-228).
- протоколом осмотра места происшествия от 17 декабря 2016, в ходе которого в помещении кабинета -- МО МВД России «Мазановский» по адресу: -- были изъяты: банковская пластиковая карта Россельхозбанк -- на имя SERGEY PRIMAK и кассовый чек Россельхозбанк от 17.12.2016 б/н об остатке (т. 3 л.д. 251-257).
- заключением эксперта -- от 28 декабря 2016 года, из которого следует: 1-7 Исследуемые буквенно-цифровые записи в заявлении о приеме на должность от имени Свидетель №31 от 11 января 2016; заявлении об увольнении от имени Свидетель №31 от 30 марта 2016; заявлении о приеме на должность от имени Свидетель №31 от 31 марта 2016, выполнены Свидетель №8
Исследуемые буквенно-цифровые записи в заявлении о предоставлении отпуска с последующим увольнением от 05 декабря 2016, выполнены Свидетель №31
Исследуемые буквенно-цифровые записи в автобиографии, в заявлении о предоставлении отпуска от 31 октября 2016, в анкете от имени Свидетель №31, выполнены Свидетель №30
Решить вопрос, кем – Свидетель №31, Свидетель №30, Свидетель №8, Свидетель №33 или другим лицом выполнены подписи от имени Свидетель №31, расположенные в заявлении о приеме на должность от имени Свидетель №31 от 11 января 2016; заявлении об увольнении от имени Свидетель №31 от 30 марта 2016; заявлении о приеме на должность от имени Свидетель №31 от 31 марта 2016, заявлении о предоставлении отпуска с последующим увольнением от 05 декабря 2016, заявлении о предоставлении отпуска от 31 октября 2016, не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения (т. 4 л.д. 36-40).
- протоколом выемки от 20 сентября 2017, из которого следует, что в ходе выемки в кабинете специалиста администрации Сапроновского сельсовета – Свидетель №7, расположенном в здании «Типографии» по адресу: --, изъяты оригиналы следующих документов: - распоряжение главы администрации Сапроновского сельсовета --2 от 09.12.2016 ---рк «О предоставлении отпуска Свидетель №31»; - распоряжение главы администрации Сапроновского сельсовета --2 от 31.10.2016 ---ко «О предоставлении отпуска Свидетель №31»; - распоряжение главы администрации Сапроновского сельсовета --2 от 19.12.2016 ---рк «Об увольнении Свидетель №31»; - карточка – справка на Свидетель №31; - расчетно-платежная ведомость -- за декабрь 2016 года; - расчетно-платежная ведомость б/н за ноябрь 2016 года; - табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за ноябрь 2016 года; - табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за декабрь 2016 года; - платежное поручение -- от 26.07.2016 года; - платежное поручение -- от 20.06.2016 года; - платежное поручение -- от 31.08.2016 года; - платежное поручение -- от 26.09.2016 года; - платежное поручение -- от 26.10.2017 года; - платежное поручение -- от 08.11.2016 года; - штатное расписание Администрации Сапроновского сельсовета -- от 28.12.2015 года (т. 4 л.д. 219-221; 222-237).
- протоколом осмотра документов от 20 сентября 2017, в ходе которого были осмотрены: - распоряжение главы администрации Сапроновского сельсовета --2 от 09.12.2016 № 53-рк «О предоставлении отпуска Свидетель №31»; - распоряжение главы администрации Сапроновского сельсовета --2 от 31.10.2016 № 23-ко «О предоставлении отпуска Свидетель №31»; - распоряжение главы администрации Сапроновского сельсовета --2 от 19.12.2016 № 54-рк «Об увольнении Свидетель №31»; - карточка – справка на Свидетель №31; - расчетно-платежная ведомость -- за декабрь 2016 года; - расчетно-платежная ведомость б/н за ноябрь 2016 года; - табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за ноябрь 2016 года; - табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за декабрь 2016 года; - платежное поручение № 243 от 26.07.2016 года; - платежное поручение № 212 от 20.06.2016 года; - платежное поручение № 268 от 31.08.2016 года; - платежное поручение № 303 от 26.09.2016 года; - платежное поручение № 354 от 26.10.2017 года; - платежное поручение № 395 от 08.11.2016 года; - штатное расписание Администрации Сапроновского сельсовета № 3 от 28.12.2015 года.
После осмотра и установления их индивидуальных особенностей, указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств и хранятся при уголовном деле (т. 4 л.д. 238-253; 254-256).
Указанные документы исследованы в судебном заседании, платежное поручение № -- от 20 июня 2016 года подтверждает перечисление денежных средств в счет заработной платы за январь-июнь 2016 года; платежное поручение № -- от 26 июля 2016 года подтверждает перечисление денежных средств в счет заработной платы за июль 2016 года; платежное поручение № -- от 31 августа 2016 года подтверждает перечисление денежных средств в счет заработной платы за август 2016 года; платежное поручение № -- от 26 сентября 2016 года подтверждает перечисление денежных средств в счет заработной платы за сентябрь 2016 года; платежное поручение № -- от 26 октября 2016 года подтверждает перечисление денежных средств в счет заработной платы за октябрь 2016 года; платежное поручение -- от 08 ноября 2016 года подтверждает перечисление денежных средств в счет заработной платы за ноябрь – декабрь (отпуск) 2016 года.
- заключением Контрольно-счетного органа -- по результатам исследования бухгалтерских документов администрации Сапроновского сельсовета от 25 сентября 2017, из которого следует, что за период с февраля по ноябрь 2016 года включительно, по расчетно-платежным ведомостям Свидетель №31 была начислена заработная плата в сумме 64 тыс. 553 руб. 55 коп. Удержаны: налог на доходы физических лиц в сумме 8 тыс. 389 руб. 91 коп; аванс в сумме 6 тыс. 277 руб. 99 коп. Согласно: - расчетно-платежным ведомостям сумма к выдаче составила 49 тыс. 885 руб. 66 коп. – платежным поручениям на зачисление денежных средств на счет Свидетель №31 фактическая сумма составила 56 тыс. 163 руб. 65 коп., разница оставила 6 тыс. 277 руб. 99 коп. Указанная разница образовалась в связи с нарушением порядка заполнения расчетно-платежной ведомости. В расчетно-платежной ведомости за ноябрь 2016 года в сумме 6 тыс. 277 руб. 99 коп. следовало отразить в графе «к выдаче».
В ходе проверки было установлено, что положение об оплате труда, являющиеся обязательным документом в муниципальном учреждении, регулирующее оплату труда работников (не муниципальных служащих и лиц, замещающих муниципальные должности), в нарушении статьи 144 Трудового кодекса РФ в 2016 году отсутствовало.
Таким образом, в связи с отсутствием положения об оплате труда, являющегося обязательным документом в муниципальном учреждении, регулирующим оплату труда работников (не муниципальных служащих и лиц, замещающих муниципальные должности), отсутствовало правовое основание для фактического начисления и выплаты заработной платы водителю администрации Сапроновского сельсовета Свидетель №31 в 2016 году (т. 5 л.д. 61-62).
- копией распоряжения главы -----р от 03 августа 2015, согласно которого администрацией -- безвозмездно в собственность Сапроновского сельсовета передан автомобиль марки УАЗ 31512, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак А 072 ХМ 28 RUS (т. 6 л.д. 168).
- копией распоряжения главы Сапроновского сельсовета ---од от 10 февраля 2016, согласно которого автомобиль марки УАЗ 31512, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак А 072 ХМ 28 RUS, поставлен на учет в ГИБДД --, а также поставлен на баланс администрации Сапроновского сельсовета (т. 6 л.д. 169).
- протоколом выемки от 25 сентября 2017, из которого следует, что 25 сентября 2017 года в ходе выемки на приусадебном участке --, был изъят и осмотрен автомобиль марки «УАЗ 31512», государственный регистрационный знак: А 072 ХM 28 RUS и были установлены его индивидуальные особенности. После производства выемки и осмотра автомобиль марки «УАЗ 31512», государственный регистрационный знак: А 072 ХM 28 RUS, признан в качестве вещественного доказательства и возвращен на ответственное хранение --2 (т. 5 л.д. 135-137; 138-147).
- протоколом осмотра места происшествия от 04 октября 2017, в ходе которого было установлено, что рабочий кабинет главы администрации Сапроновского сельсовета --2, где последний выполняет возложенные на него организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а также распорядительные и контролирующие функции в соответствии с Уставом Сапроновского сельсовета, расположен по адресу: -- (т. 5 л.д. 243-249).
- протоколом осмотра документов от 08 апреля 2017, в ходе которого были осмотрены: личное дело --Свидетель №31 (обложка, копия паспорта гражданина РФ серии 1007 --, выданного ТП УФМС России по -- в -- 28.09.2007 на имя Свидетель №31; копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации серии 28 --, выданного Межрайонной ИФНС России -- по -- 31.08.2001, на имя Свидетель №31; копия страхового свидетельства государственного пенсионного страхования -- на имя Свидетель №31; копия свидетельства о заключении брака серии I-ОТ --, выданного отделом ЗАГС по Мазановскому и --м управления ЗАГС --, на имя Свидетель №31; оригинал должностной инструкции водителя администрации Сапроновского сельсовета от 01.04.2016; оригинал распоряжения администрации Сапроновского сельсовета Мазановского района Амурской области от 11.01.2016 ---рк о приеме на работу Свидетель №31; оригинал автобиографии Свидетель №31; оригинал распоряжения администрации Сапроновского сельсовета Мазановского района Амурской области от 31.03.2016 ---рк об увольнении Свидетель №31; оригинал распоряжения администрации Сапроновского сельсовета -- от 31.03.2016 ---рк о приеме на работу Свидетель №31; оригинал заявления от 31.10.2016 Свидетель №31 о предоставлении очередного отпуска с 01.11.2016; оригинал распоряжения администрации Сапроновского сельсовета -- от 31.10.2016 ---ко о предоставлении отпуска Свидетель №31); оригинал заявления Свидетель №31 от 31.03.2016 о приеме на работу; оригинал заявления Свидетель №31 от 30.03.2016 об увольнении; оригинал заявления Свидетель №31 от 11.01.2016 о приеме на работу; оригинал анкеты Свидетель №31 о приеме на работу; оригинал срочного трудового договора от 01.04.2016 Свидетель №31; оригинал заявления Свидетель №31 от 05.12.2016 об отпуске и увольнении; оригинал заявления Свидетель №31 от 01.02.2016 о переводе на должность; оригинал заявления Свидетель №31 от 01.02.2016 об отпуске.
После осмотра и установления их индивидуальных особенностей, личное дело --Свидетель №31 указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств и хранятся при уголовном деле (т. 6 л.д. 1-50; 51-54).
- протоколом осмотра документов от 23 апреля 2017, в ходе которого были осмотрены: оригинал карточки-справки на Свидетель №31; оригиналы табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы администрации Сапроновского сельсовета за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, август, сентябрь 2016 года; оригиналы расчетно-платежных ведомостей администрации Сапроновского сельсовета за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, август, сентябрь, октябрь 2016 года.
После осмотра и установления их индивидуальных особенностей, оригиналы указанных документов признаны в качестве вещественных доказательств и хранятся при уголовном деле (т. 6 л.д. 55-115; 116-117).
- протоколом осмотра предметов и документов от 15 мая 2017, в ходе которого были осмотрены: реестр торговых операций, совершенных с использованием электронных терминалов от 29.07.2016 --, предприятия 030000005035 магазина с. Сапроново; кассовый чек Сбербанка России от 29.09.2016 б/н на сумму 478,00 рублей; кассовый чек Сбербанка России от 16.10.2016 б/н на сумму 457,56 рублей; кассовый чек АО фирма «Алькор» от 29.09.2016 б/н на сумму 192,00 рубля; кассовый чек АО фирма «Алькор» от 04.10.2016 б/н на сумму 698,50 рублей; кассовый чек Сбербанка России ИП --46 от 06.09.2016 б/н на сумму 246,00 рублей; кассовый чек ИП --39 от 01.09.2016 б/н на сумму 1760,00 рублей; кассовый чек Сбербанка России от 11.11.2016 б/н на сумму 603,50 рубля; кассовый чек Сбербанка России от 09.09.2016 б/н на сумму 75,00 рублей; заправочные ведомости на выдачу ГСМ администрации Сапроновского сельсовета за январь, февраль, март, апрель, май 2016 года; банковская пластиковая карта Россельхозбанк -- на имя SERGEY PRIMAK и кассовый чек Россельхозбанк от 17.12.2016 б/н об остатке.
После осмотра и установления их индивидуальных особенностей, указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств и хранятся при уголовном деле (т. 6 л.д. 118-152; 153-155).
Данные вещественные доказательства исследованы в судебном заседании, и подтверждают факт использования банковской карты Россельхозбанк -- на имя SERGEY PRIMAK и списание с нее денежных средств.
- протоколом осмотра предметов от 13 сентября 2017, в ходе которого были осмотрены: - флеш-носитель марки «SONY» в корпусе черного цвета содержащей видеозапись с банкомата АТМ 442, находящегося в с. Н. Увал, --, за период 22.06.2016, 19.07.2016, 04.08.2016, 07.09.2016, изъятый 07.09.2016 в ходе ОМП в ДО 33492311 Амурского РФ АО «Россельхозбанк» по адресу: --, ул. 40 лет победы -- «а»; - флеш-носитель марки «SONY» в корпусе сине-черного цвета содержащей видеозапись с АЗС -- за 29.09.2016, изъятый 08.11.2016 в ходе ОМП в АО ННК «Амурнефтепродукт» АЗС -- по адресу: --.
После осмотра и установления их индивидуальных особенностей, указанные доказательства признаны в качестве вещественных доказательств и хранятся при уголовном деле (т. 6 л.д. 156-163; 164-165).
- протоколом выемки от 08 ноября 2017, из которого следует, что 08 ноября 2017 года в ходе выемки на приусадебном участке --, был изъят автомобиль марки «УАЗ 31512», государственный регистрационный знак: А 072 ХM 28 RUS. После производства выемки и осмотра автомобиль марки «УАЗ 31512», государственный регистрационный знак: А 072 ХM 28 RUS, возвращен на ответственное хранение --2 (т. 7 л.д. 166-170; 200-201)
- протоколом осмотра места происшествия от 09 ноября 2016, в ходе которого осмотрен, автомобиль марки «УАЗ 31512» государственный регистрационный знак: А 072 ХM 28 RUS, идентификационный номер (VIN) ХТТ315120, год выпуска 1994, шасси № R0480175, кузов № R12882. Согласно свидетельству, о регистрации транспортного средства серия 28 33 -- выданного 20 февраля 2016 года МРЭО ГИБДД МО МВД РФ «Мазановский», автомобиль марки «УАЗ 31512», государственный регистрационный знак: А 072 ХM 28 RUS, принадлежит Администрации Сапроновского сельсовета. В ходе осмотра автомобиля участвующий в осмотре Свидетель №22 пояснил, что определить производилась ли замена тосола, тормозной жидкости, трансмиссионных масел (в раздатке, коробке, мостах), замена масла в двигателе, замена воздушного и масленого фильтров, ремонтного комплекта карбюратора, в период с 2015 по 2017 год не представляется возможным, также не представляется возможным определить производился ли ремонт карбюратора. Кроме того, при осмотре выявлено, что на автомобиле установлены конструктивные изменения, а именно установлен главный тормозной цилиндр с автомобиля японского производства, имеется один утеплитель капота, в салоне на полу автомобиля имеется линолеум, на автомобиле установлен электрический котел. Участвующий в осмотре --37 пояснил, что при осмотре автомобиля он как лицо, которое передавало и подготавливало автомобиль к передаче в пользование Сапроновского сельсовета, помимо установки котла подогрева, линолеума, расположенного на полу в салоне автомобиля, замены реле стартера и спидометра, а также наличия утеплителя капота, каких-либо конструктивных изменений в автомобиле не обнаружил. Определить производилась ли замена электропроводки, трамблёра, стартера, термостата, патрубков двигателя, аккумулятора, главного цилиндра сцепления, подшипников и в коробке передач - 2 шт., крышки раздатки, сальников на фланцах коробки передач и раздаточной коробки, кардана переднего и заднего, 4 амортизаторов с резинками, подшипника заднего моста, колодок ручного тормоза, подшипников ступиц колес, 2 ступиц (передней правой и задней левой), повторного кулака и сальников переднего моста справа, всех тормозных колодок, тормозных цилиндров, шлангов на печку, троса спидометра не представляется возможным. Определить их замену при эксплуатации автомобиля невозможно. По поводу того, что на автомобиле установлен главный тормозной цилиндр с автомобиля японского производства, установка данного тормозного цилиндра с автомобиля японского производства производилась до передачи его в пользование администрации Сапроновского сельсовета, в то время когда автомобиль находился в пользовании МАУ «Мазановский МУК» и установка данного тормозного цилиндра производилась с поддержанного автомобиля японского производства (т. 7 л.д. 186-192).
- протоколом очной ставки от 17 ноября 2017 года между обвиняемым --2 и свидетелем Свидетель №33, из которого следует, что в ходе проведения очной ставки свидетель Свидетель №33 полностью подтвердила ранее данные ею показания и настояла на данных показаниях. Обвиняемый --2 полностью подтвердил ранее данные им показания, и настоял на данных показаниях (т. 7 л.д. 229-235).
- протоколом очной ставки от 17 ноября 2017 года между обвиняемым --2 и свидетелем Свидетель №31, из которого следует, что в ходе проведения очной ставки свидетель Свидетель №31 полностью подтвердил ранее данные им показания, и настоял на данных показаниях. Обвиняемый --2 полностью подтвердил ранее данные им показания, и настоял на данных показаниях (т. 7 л.д. 236-242).
- протоколом выемки от 06 декабря 2017, из которого следует, что в ходе выемки в кабинете специалиста администрации Сапроновского сельсовета – Свидетель №7, изъяты оригиналы следующих документов: оригиналы документов: - авансовый отчет № 1 от 03.03.2016 года с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет № 3 от 21.04.2016 года с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет № 1 от 04.05.2016 года с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет № 2 от 12.04.2016 года с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет № 16 от 03.05.2016 года с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет № 4 от 09.06.2016 года с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет № 3 от 19.05.2016 года с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет № 8 от 30.08.2016 года с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет № 9 от 19.09.2016 года с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет № 10 от 31.10.2016 года с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет № 11 от 26.10.2016 года с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет № 12 от 30.10.2016 года с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет № 19 от 24.12.2016 года с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет № 18 от 24.12.2016 года с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет № 20 от 22.12.2016 года с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет № 15 от 19.12.2016 года с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет № 17 от 30.12.2016 года с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет № 21 от 30.12.2016 года с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет № 22 от 30.12.2016 года с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет № 14 от 19.12.2016 года с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет № 13 от 15.11.2016 года с приложением (подтверждающими оплату документами) (т. 8 л.д. 20-22; 23-26; 27-79).
- протоколом выемки от 07 декабря 2017, из которого следует, что в ходе выемки в служебном кабинете Мазановского МСО СУ СК России по Амурской области, расположенном по адресу: --, у свидетеля Свидетель №7 изъяты оригиналы следующих документов: - авансовый отчет № 2 от 19 мая 2016 года с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет № 1 от 24 февраля 2016 года с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет № 3 от 10 марта 2016 года с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет № 2 от 24 февраля 2017 года с приложением (подтверждающими оплату документами) (т. 8 л.д. 86-88; 89-91; 92-101).
- протоколом осмотра документов от 07 декабря 2017, в ходе которого были осмотрены: Оригиналы документов: - авансовый отчет № 1 от 03 марта 2016 года с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет № 3 от 21 апреля 2016 года с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет № 1 от 04 мая 2016 года с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет № 2 от 12 апреля 2016 года с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет № 16 от 03 мая 2016 года с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет № 4 от 09 июня 2016 года с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет № 3 от 19 мая 2016 года с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет № 8 от 30 августа 2016 года с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет № 9 от 19 сентября 2016 года с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет № 10 от 31 октября 2016 года с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет № 11 от 26 октября 2016 года с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет № 12 от 30 октября 2016 года с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет № 19 от 24 декабря 2016 года с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет № 18 от 24 декабря 2016 года с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет № 20 от 22 декабря 2016 года с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет № 15 от 19 декабря 2016 года с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет № 17 от 30 декабря 2016 года с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет № 21 от 30.12.2016 года с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет № 22 от 30.12.2016 года с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет № 14 от 19 декабря 2016 года с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет № 13 от 15 ноября 2016 года с приложением (подтверждающими оплату документами), изъятые 06 декабря 2017 в ходе выемки у свидетеля Свидетель №7 и оригиналы документов: - авансовый отчет № 2 от 19 мая 2016 года с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет № 1 от 24 февраля 2016 года с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет № 3 от 10 марта 2016 года с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет № 2 от 24 февраля 2016 года с приложением (подтверждающими оплату документами), изъятые 07 декабря 2017 в ходе выемки у свидетеля Боковой О.Н.
После осмотра и установления их индивидуальных особенностей, Оригиналы указанных документов признаны в качестве вещественных доказательств и хранятся при уголовном деле (т. 8 л.д. 102-108; 109-170;171; 172-175).
- копией акта -- от 02 марта 2017 года – «проверка по вопросу установления лимитов на горюче-смазочные материалы, заложенные (начисленные) администрацией Сапроновского сельсовета за период 2015 – 2016 годов», согласно которому в 2016 году бухгалтерией сельсовета было произведено перечисление денежных средств за горюче – смазочные материалы: 1) платежным поручением -- от 18.05.2016 перечислено 5988 руб. 30 коп. в МУМП Мазановский «Охотпромхоз» - частичная плата за ГСМ, согласно договору от 01.04.2016; 2) платежным поручением -- от 07.07.2016 был перечислен подотчет Свидетель №8 в сумме 7000 – 00 руб. на приобретение ГСМ (по борьбе с наркотиками); 3) платежными документами -- и 327 от 04.10.2016 Свидетель №8 был перечислен подотчет на общую сумму 10000 – 00 руб. на ГСМ (дизтопливо) для обеспечения пожарной безопасности (п/п -- в сумме 5451 руб. 70 коп., и п/п -- в сумме 4548 руб. 30 коп.); 4) платежным поручением от 28.12.2016 -- бухгалтерией Сапроновского сельсовета перечислено 4524 – 00 руб. – оплата за ГСМ согласно договору, в МУМП Мазановский «Охотпромхоз» (т. 11 л.д. 132-136).
- распоряжением главы -- от 14 сентября 2016 года о выделении денежных средств на приобретение горюче-смазочных материалов для выполнения противопожарных преград вокруг населенных пунктов района в 2016 году, согласно которому Сапроновскому сельсовету выделено 2 580,12 рублей (т.11 л.д.130-131).
- распоряжением главы Администрации Сапроновского сельсовета -- от 30 марта 2016 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания Свидетель №33 за нарушение ведения кадровой документации (т.11 л.д.65).
- справкой финансового управления -- от 19 апреля 2017 года о фактических расходах ГСМ за 2016 год, согласно которой Сапроновскому сельсовету выделено 0,300 тонн ГСМ на сумму 10 000 рублей (т.11 л.д.137-138).
- сообщением начальника финансового управления от 01 июня 2017 года о содержании водителей за 2016 год (заработная плата и командировочные расходы), согласно которому заработная плата водителя Сапроновского сельсовета составила 64,5 тыс. рублей (т.11 л.д.139).
- сообщением об исполнении бюджета Администрации Сапроновского сельсовета за 2016 год, согласно которому доля заработной платы Свидетель №31 в размере 56 163,65 рублей в общей сумме расходов составила 1,2%. Платежными поручениями № 167 от 18 мая 2016 года, № 506 от 28 декабря 2016 года подтверждается оплата за ГСМ в размере 5 988,30 рублей, 4 524 рубля (т.11 л.д.140-142).
- решением Сапроновского сельского совета народных депутатов № 18 от 15 декабря 2016 года об отчете главы Сапроновского сельсовета за 2015 – 2016 годы, работа главы признана удовлетворительной (т.11 л.д.143).
- распоряжением главы -- от 08 апреля 2016 года об утверждении решения комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности -- от 08 апреля 2016 года № 14 «О введении особого противопожарного режима на территории --» (т.11 л.д.144-148).
- распоряжением главы -- от 14 июня 2016 года об утверждении решения комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности -- от 10 июня 2016 года № 56 «Об отмене особого противопожарного режима на территории --» (т.11.л.д.149).
- справкой о затрате бюджетных средств за 2016 год Сапроновского сельсовета на заработную плату водителя, ГСМ, запчасти, согласно которой планировалось 351,8 тысяч рублей, фактически исполнено 94 тысячи (26 %), экономия бюджетных средств составила 2 257,8 тысяч рублей (74%) (т.11 л.д.150).
- решением Мазановского районного суда -- от 06 июля 2016 года, согласно которому с Администрации Сапроновского сельсовета взыскана задолженность по страховым взносам за 4 квартал 2015 год и за 1 квартал 2016 года в сумме 129 664,44 рубля (т.11 л.д.151-152).
- справкой финансового управления -- от 20 апреля 2018 года, согласно которой в 2016 году дополнительная финансовая помощь Сапроновскому сельсовету не предоставлялась (т.11 л.д.153).
- информационными сообщениями о работе подразделений пожарной части № --, работе ДПК Сапроновского сельсовета на территории сельсовета за 2016 год, от 16 апреля 2018 года, от 20 апреля 2018 года. В 2016 году соглашений по возмещению расходов на горюче-смазочные материалы при работе на профотжогах и палах сухой травы ПЧ № 64 с Сапроновским сельсоветом не заключалось. Пожарные автомобили за счет средств Сароновского сельсовета не ГСМ заправлялись (т.11 л.д.154-155).
- протоколом сессии Сапроновского сельского совета народных депутатов от 30 октября 2017 года, согласно которому на сессии рассматривался вопрос о рассмотрении представления следственного комитета, по итогам рассмотрения вопроса депутатами были принято решение о необоснованности доводов для удаления главы Сапроновского сельсовета в отставку; об оказании материальной помощи Свидетель №8 (т.11 л.д.204-207).
- информацией специалиста администрации Сапроновского сельсовета Свидетель №7 о том, что в 2016 году администрация Сапроновского сельсовета спонсорскую безвозмездную помощь от юридических, физических лиц не получала.
- решением сессии народных депутатов Сапроновского сельсовета -- от 30 октября 2017 года, согласно которому на сессии рассматривалось представление следственного комитета об отстранении --2 от должности, принято решение об оставлении представления без удовлетворения (т.7 л.д.157-159)
- протоколом выемки от 15 июля 2019, из которого следует, что в ходе выемки в -- у свидетеля Свидетель №29 изъят СД – диск с аудиозаписью заседания сессии совета народных депутатов Сапроновского сельсовета от 30 октября 2017 года (т. 12 л.д. 248-251).
- протоколом осмотра предметов от 17 июля 2019, в ходе которого был осмотрен СД – диск с аудиозаписью заседания сессии народных депутатов Сапроновского сельсовета от 30 октября 2017 года, согласно аудиозаписям на диске, решался вопрос о предоставлении материальной помощи Свидетель №8 в размере 15000 рублей, поскольку деньги, полученные Сапроновским сельсоветом за нотариальные услуги были потрачена на нужды сельсовета, в подтверждении этого были представлены платежные документы, которые были изучены депутатами и принято решение об оказании материальной помощи Свидетель №8 с целью возвращения данной сумму в бюджет; также рассматривалось представление Следственного комитета вынесенное в отношении главы Сапроновского сельсовета --2, в своем выступлении --101 озвучил, что данная ситуация получилась из-за трудоустройства Свидетель №31 в качестве водителя, который оказал спонсорскую помощь сельсовету отдав банковскую карточку на нужды сельсовета, его заработная плата шла на восстановления автомобиля УАЗ.
После осмотра и установления их индивидуальных особенностей, диск признан в качестве вещественного доказательства и хранятся при уголовном деле (т. 13 л.д. 4-30).
Оценив все исследованные доказательства, суд находит вину подсудимого --2 в совершении служебного подлога, то есть, внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, а также совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, доказанной, поскольку подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой, существенных противоречий не имеют, при их получении не были допущены нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, а совокупность является достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого совершены так, как это изложено в описательной части приговора.
В обвинительном заключении, в части совершения служебного подлога органом предварительного следствия правильно указан умысел --101 на внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений.
Под внесением в официальные документы заведомо ложных сведений, исправлений, искажающих действительное содержание указанных документов, необходимо понимать отражение и (или) заверение заведомо не соответствующих действительности фактов как в уже существующих официальных документах (подчистка, дописка и др.), так и путем изготовления нового документа, в том числе с использованием бланка соответствующего документа.
Доводы подсудимого и его защитника --85 о том, что ни распоряжения о приеме на работу и предоставлении отпуска, ни табеля учета рабочего времени, ни платежные ведомости, подписанные --47 не являются официальными документами, что отражено в п.35 постановления Пленума Верховного суда РФ от 09 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», суд находит несостоятельными и основанными на заблуждении, поскольку подписывая данные документы --2 удостоверял юридически значимые факты, влекущие за собой правовые последствия в виде начисление ежемесячной заработной платы Свидетель №31 Исследованные материалы дела свидетельствуют, что за весь период трудоустройства в табелях учета рабочего времени Свидетель №31 отмечено полное выполнение рабочего времени, на всех исследованных табелях учета использования рабочего времени стоит подпись главы Сапроновского сельсовета - --2 Таким образом, подсудимый --2 утверждал табеля учета рабочего времени Свидетель №31 за фиктивное трудоустройство, в связи с чем денежные средства Сапроновского сельсовета расходовались без фактической работы сотрудника в качестве водителя, что причинило ущерб законным интересам общества и государства, выразившееся в воспрепятствовании выполнению его уставных задач и целей, и подрыва авторитета указанного учреждения перед гражданами, проживающими на территории Сапроновского сельсовета.
Оценивая показания подсудимого --48, высказанные им в ходе судебного заседания о том, что он не виновен в совершении служебного подлога, так как он самостоятельно документы не изготавливал, не изменял их, --104 он не оформлял, только подписывал распоряжение о приеме его на работу, табеля учета рабочего времени, ведомости на оплату, суд расценивает, как способ защиты, поскольку установлено в судебном заседании, что по указанию --101, как должностного лица - главы администрации Сапроновского сельсовета --104 был принят на работу в качестве водителя, при этом, --2, зная, что Свидетель №31 возложенные на него обязанности водителя администрации Сапроновского сельсовета исполнять не будет, специалистом администрации Свидетель №33 были подготовлены официальные документы: распоряжение главы Сапроновского сельсовета ---рк от 11 января 2016 года о приеме на работу в должности водителя администрации Сапроновского сельсовета Свидетель №31, ---рк от 31 марта 2016 года о приеме на работу на 0,5 ставки в должности водителя администрации Сапроновского сельсовета Свидетель №31, ---ко от 31 октября 2016 года о предоставлении отпуска Свидетель №31, которые --101 подписал, а так же утвердил своей подписью табеля учета использования рабочего времени и расчет заработной платы за январь – ноябрь 2016 года, расчетно-платежные ведомости за январь – ноябрь 2016 года, в которых указано рабочее время --104, расчет заработной платы Свидетель №31
Данные обстоятельства не оспариваются самим подсудимым в судебном заседании и подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №33 о том, что по указанию --2 она подготовила указанные распоряжения, которые тот утвердил, а так же показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что --101 утверждал своей подписью табеля учета использования рабочего времени и расчет заработной платы Свидетель №31, показаниями свидетеля Свидетель №31 о том, что по предварительной договоренности с --101 он был принят на работу в администрацию Сапроновского сельсовета при условии, что фактически выполнять трудовые обязанности водителя и получать заработную плату он не будет.
Кроме того, не отрицается подсудимым, что Свидетель №31 как указано в табелях рабочего время, отсутствовал на рабочем месте, трудовые обязанности водителя не исполнял, заработная плата перечислялась на банковскую карту, которой --101 распоряжался по своему усмотрению. Эти обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля --49, о том, что в администрации Сапроновского сельсовета он не осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя, начисленную ему заработную плату он не получал, а так же свидетелей - работников администрации Сапроновского сельсовета Свидетель №33, Свидетель №8, Свидетель №11, о том, что --104 был принят на работу в качестве водителя, однако, фактически не осуществлял трудовую деятельность, на рабочем месте они его не видели, транспортным средством, принадлежащим администрации Сапроновского сельсовета никогда не управлял, заработная плата --104 начислялась на основании распоряжений главы администрации сельсовета о приеме на работу и табелей учета рабочего времени, утвержденных --2, свидетеля Свидетель №30, о том, что её муж --49 не осуществлял трудовую деятельность в администрации Сапроновского сельсовета в качестве водителя и заработную плату не получал.
Исследуя версию подсудимого --2 о том, что Свидетель №31 был принят на работу исключительно для ремонта автомобиля, а не для выполнения должностных обязанностей в качестве водителя и свои функциональные обязанности --104 исполнял, ремонт автомобиля производил, как по месту жительства --2, так и по месту своего жительства (--104), когда он (--2) приезжал к нему, суд находит её не достоверной в части трудоустройства Свидетель №31 и показаний о регулярном ремонте автомобиля. Суд учитывает при этом, что свидетель Свидетель №31 и подсудимый --2 находятся в хороших взаимоотношениях, длительное время знакомы, о чем сами пояснили в судебном заседании, в связи с чем он (Свидетель №31) имеет личный интерес при даче показаний по делу. Такая оценка обусловлена и сопоставлением их показаний и показаний свидетелей Свидетель №31 (данных в ходе предварительного следствия), Свидетель №33, Свидетель №8, Свидетель №11, Свидетель №29, --50, --51, Свидетель №36, Свидетель №13, Свидетель №2, Свидетель №12, Свидетель №14, Свидетель №10, --26Свидетель №9, Свидетель №38, --27 данными в ходе предварительного следствия и судебных заседаний. Так, свидетели – сотрудники Сапроновского сельсовета Свидетель №33, Свидетель №8, Свидетель №11, депутаты Сапроновского сельского Совета народных депутатов – Свидетель №29, --50, --51, Свидетель №36, Свидетель №13, Свидетель №2, Свидетель №12, Свидетель №14, жители -- – Свидетель №10, --26Свидетель №9, Свидетель №38 на протяжении всех исследуемых событий, показали, что за управлением автомобиля, принадлежащим Сапроновскому сельсовету, а также на рабочем месте ни разу не видели Свидетель №31, напротив, в исследуемый период за управлением автомобиля указанные свидетели видели только --2.
Показания свидетелей Свидетель №30, видевшей как не более двух раз --2 приезжал к ее супругу Свидетель №31 и тот возле дома производил ремонт автомобиля «УАЗ 31512», свидетеля Свидетель №43 указывающей, что она один раз видела, подъезжая к дому --2, как Свидетель №31 и --32 во дворе дома --101 вместе производили ремонт автомобиля, показания самого --2 утверждавшего, что Свидетель №31 занимался периодически ремонтом автомобиля и оказывал консультативную помощь в ремонте посредством телефонной связи, а также показания свидетеля Свидетель №13 показавшего, что он видел один раз как Свидетель №31 производил ремонт автомобиля УАЗ, не свидетельствуют о реальном трудоустройстве Свидетель №31 в качестве водителя и выполнении им трудовых функций в соответствии с должностными обязанностями и графиком учета рабочего времени, на основании которого ему начислялась заработная плата. Суд находит, что с учетом периода времени с момента принятия на работу Свидетель №31 с 11 января 2016 года по 18 декабря 2016 года до его увольнения, за 12 месяцев, в условиях малого сельского поселения, небольшой численности коллектива сельской администрации, факты выполнения Свидетель №31 своих трудовых обязанностей за указанный период не могли быть незамечены, как сотрудниками администрации сельсовета, ежедневно присутствующими в рабочее время на рабочем месте, так и допрошенными в ходе предварительного следствия и судебном заседании свидетелями - жителями --.
Кроме того, суд учитывает показания свидетелей Свидетель №37, Свидетель №34, Свидетель №38, --27, которые показали, что оказывали помощь --2 в ремонте служебного автомобиля, принадлежащего Сапроновскому сельсовету, при этом данные свидетели не указывали, что в ремонтных работах принимал участие Свидетель №31 Доводы подсудимого --2 о том, что Свидетель №31 периодически занимался как ремонтом автомобиля, так и его техническим обслуживанием, в судебном заседании не нашли своего подтверждения, поскольку сам Свидетель №31 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании показывал, что он участвовал в ремонте карбюратора, коробки, и заднего моста, однако не смог назвать ни одной даты, когда он производил ремонт и техническое обслуживание автомобиля УАЗ.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Умысел на совершение служебного подлога у --101 возник до издания распоряжения главы Сапроновского сельсовета ---рк от 11.01.2016 года о приеме --104 на работу в качестве водителя, и до предложения --101--104 о трудоустройстве, что подтверждается показаниями --49, от 29 марта 2017 года, 31 мая 2017 года данными на предварительном следствии, согласно которым в декабре 2015 года --2 предложил ему трудоустроится на должность водителя администрации Сапроновского сельсовета, а так же показаниями самого --2 о том, что в 2015 году он пытался найти водителя, однако заработная плата не устраивала претендентов.
По смыслу закона, объективная сторона служебного подлога как специального вида должностного злоупотребления выражается во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание.
Документы, которые были подписаны и утверждены --101 о трудоустройстве и осуществлении трудовой деятельности Свидетель №31 в администрации Сапроновского сельсовета, а именно распоряжения главы Сапроновского сельсовета, табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, расчетно-платежные ведомости, относятся к официальным документам, поскольку устанавливают юридические факты, влекущие правовые последствия в виде предоставления прав и возложения обязанностей.
В своих показаниях --2 не оспаривал, что по его указанию были подготовлены документы, которые он утвердил и подписал, свидетели --106, Свидетель №7 подтвердили, что --101 подписывал и утверждал распоряжения, табеля учета рабочего времени и расчета заработной платы, расчетно-платежные ведомости.
--2 является субъектом служебного подлога поскольку, в соответствии с Уставом, приведенным в приговоре, он наделен полномочиями на удостоверение указанных в приговоре фактов должностные лица.
Согласно диспозиции ст. 292 УК РФ, корыстная или иная личная заинтересованность является обязательным признаком служебного подлога, без установления которого нельзя сделать вывод о наличии в действиях виновного состава данного преступления.
При этом, корыстная заинтересованность, как мотив служебного подлога выражается в стремлении извлечь выгоду. Данные обстоятельства по настоящему уголовному делу подтверждены, установлено, что действия --101 были направлены на изъятие имущества, повлекшее последствия имущественного характера.
Суд приходит к выводу, что по факту служебного подлога --2, являясь должностным лицом органа местного самоуправления - главой Сапроновского сельсовета --, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, осуществляя полномочия по решению вопросов местного значения, умышленно, осознавая противоправность своих действий и их последствий, с использованием служебного положения, из корыстной заинтересованности, с целью дальнейшего их использования при совершении хищения путем присвоения денежных средств, принадлежащих администрации Сапроновского сельсовета, путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, утвердил подписью: распоряжение главы Сапроновского сельсовета ---рк от 11 января 2016 года, ---рк от 31 марта 2016 года, ---ко от 31 октября 2016 года, табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за январь 2016 года, за февраль 2016 года, за март 2016 года, за апрель 2016 года, за май 2016 года, за июнь 2016 года, за июль 2016 года, за август 2016 года, за сентябрь 2016 года, за октябрь 2016 года и за ноябрь 2016 года, а также расчетно-платежные ведомости за январь 2016 года, за февраль 2016 года, за март 2016 года, за апрель 2016 года, за май 2016 года, за июнь 2016 года, за июль 2016 года, за август 2016 года, за сентябрь 2016 года, за октябрь 2016 года и за ноябрь 2016 года, в результате чего был причинен имущественный ущерб на общую сумму 55997 рублей 56 копеек органам местного самоуправления, в лице муниципального казенного учреждения – администрации Сапроновского сельсовета.
Суд квалифицирует по ч.1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292-1 УК РФ).
По факту присвоения денежных средств в сумме 55997 рублей 56 копеек, оценив в совокупности все доказательства, суд считает, что вина --2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3.ст.160 УК РФ подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они содержат обстоятельства совершенного подсудимым преступления, при их получении не были нарушены нормы уголовно-процессуального законодательства.
Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, так как получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и являются достоверными, поскольку они согласуются между собой, существенных противоречий не имеют, а совокупность их - достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого совершены так, как это изложено в описательной части приговора.
В обвинительном заключении при описании инкриминируемого --2 деяния указано, что сумма причиненного ущерба составила 55 997 рублей 56 копеек, что подтверждается авторизацией по карте --104, реестрами торговых операций и кассовыми чеками, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре в качестве доказательств по уголовному делу.
Суд приходит к выводу, что --2 действовал умышленно, из корыстных побуждений, являясь главой администрации Сапроновского сельсовета --, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, осуществляя полномочия по решению вопросов местного значения, используя свое служебное положение, умышленно, похитил путем присвоения, находящиеся в силу должностного положения в его ведении, денежные (бюджетные) средства, принадлежащие муниципальному образованию администрации Сапроновского сельсовета вверенные ему для осуществления полномочий по их распоряжению и управлению в сумме 55997 рублей 56 копеек, распорядившись по своему усмотрению, причинив материальный ущерб.
Доводы --2 о том, что денежные средства, начисленные в качестве заработной платы --49, он не присваивал, использовал их на нужды администрации сельсовета в целях исполнения своих полномочий, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, судом установлено, не оспаривается подсудимым, что за период с января по декабрь 2016 года, --49 который не осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя администрации Сапроновского сельсовета, была начислена заработная плата, которая переведена на банковскую карту «Россельхозбанк» на имя --49, находящейся у --2, денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению.
Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она производила расчет заработной платы --104, которые переводились на его банковскую карту.
Из показаний свидетелей --49 и его супруги Свидетель №30 следует, что --104 был принят на работу в администрацию сельсовета в качестве водителя, обязанности водителя не выполнял, денежные средства, поступившие на банковскую карту --104 в качестве заработной платы в администрации Сапроновского сельсовета --104 не получал, банковская карта, на которую поступали денежные средства, находилась у --101, исходя из поступивших сообщений на телефон, денежные средства списывались со счета путем их получения в банкомате и приобретения товаров в магазинах.
Кроме того, из показаний свидетеля Свидетель №30 следует, что от мужа ей стало известно о том, что трудоустройство мужа --23 было фиктивно, фактически он не работал, а заработную плату должен был получать --101, так как ставки по заработной плате в сельсовете небольшие, заработной платы не хватает.
Эти показания согласуются с материалами дела, а именно табелями учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за январь 2016 года, за февраль 2016 года, за март 2016 года, за апрель 2016 года, за май 2016 года, за июнь 2016 года, за июль 2016 года, за август 2016 года, за сентябрь 2016 года, за октябрь 2016 года и за ноябрь 2016 года, а расчетно-платежные ведомости за январь 2016 года, за февраль 2016 года, за март 2016 года, за апрель 2016 года, за май 2016 года, за июнь 2016 года, за июль 2016 года, за август 2016 года, за сентябрь 2016 года, за октябрь 2016 года и за ноябрь 2016 года, --104 было начислено 56 008, 86 рублей, справками 3449/23/11, 3449/23/11 АО «Россельхозбанк», о движении по карте Свидетель №31, картой АО «Россельхозбанк» на имя --104, заключением Контрольно-счетного органа -- по результатам исследования бухгалтерских документов администрации Сапроновского сельсовета от 25 сентября 2017 года, следует, что за период с февраля по ноябрь 2016 года включительно, по расчетно-платежным ведомостям Свидетель №31 была начислена заработная плата в сумме 64 553, 55 руб. Удержаны: налог на доходы физических лиц в сумме 8 389, 91руб. аванс 6 277, 99 руб. Согласно расчетно-платежным ведомостям сумма к выдаче составила 49 885,66 руб. – платежным поручениям на зачисление денежных средств на счет Свидетель №31 фактическая сумма составила 56163, 65 руб., видеозаписью, исследованной в судебном заседании, согласно которой --101 пользовался услугами банкомата, в торговых учреждениях, автозаправочной станцией по карте --104.
Доводы подсудимого о том, что он не виновен, денежные средства, начисленные в качестве заработной платы --104, он использовал не в личных целях, а для выполнения полномочий главы администрации, были использованы на приобретение запасных частей и ГСМ для автомобиля УАЗ, на проведение мероприятий – 9 мая, день пожилого человека приобретали алкоголь продукты питания, фрукты, на открытие детской площадки 2 коробки мороженого, для уборки территории хозяйственные товары, на совершенствование оргтехники суд считает не обоснованными, расцениваются как способ защиты, поскольку опровергается исследованными доказательствами, каких-либо доказательств, подтверждающих версию подсудимого, не установлено.
Судом была исследована версия подсудимого --2 об использовании денежных средств с карты Свидетель №31 на нужды Сапроновского сельсовета, в обосновании своих доводов подсудимым были представлены следующие документы:
Информация главы администрации --Свидетель №40 от 15.11.2019 --, о количестве проведенных администрацией Советов при главе района и расширенных планерных совещаниях при главе района за 2016 год: Административные Советы при главе района в 2016 году: 17.02.2016, 13.04.2016, 15.06.2016, 17.08.2016, - присутствовал. 16.11.2016 – отсутствовал. Расширенные планерные совещания при главе района в 2016 году: 12.01.2016, 02.02.2016, 01.03.2016, 05.04.2016, 27.07.2016, 09.08.2016, 04.09.2016, 01.11.2016 – присутствовал; 05.05.2016 – отсутствовал; 04.10.2016, 05.12.2016 – присутствовал представитель сельсовета.
Ответ председателя -- совета народных депутатов --Свидетель №42 от 12.08.2019, согласно которого в 2016 году проводились следующие мероприятия с участием глав сельсоветов: 13 сессий районного Совета народных депутатов; 5 публичных слушаний.
Расчет расхода топлива, составленного бухгалтером Свидетель №7, согласно которого расстояние «Сапроново – Новокиевский Увал» - 35 километров. Количество выездов – 28. Норма расхода дизтоплива на автомобиль Тойота – Сурф – 14 л. на 100 км. Пройдено расстояние 1960 км., израсходовано ГСМ 274 л. Потрачено средств – 10 976,00 рублей (при средней стоимости – 40 литров за литр).
Договор на проведение работ по ремонту и обслуживанию оргтехники -- от 09.12.2015 г., заключенный между ИП --25, и администрацией Сапроновского сельсовета в лице главы --2 Вверху договора имеется рукописная надпись «11.02.2016 – 6000,00 перечисл.».
Чек на продажу -- от 05.09.2016 г. (произведена оплата в магазине «Сапроново» Мазановского РАЙПО) за приобретение Мыла «Зодиак» (жидкое земляника) на сумму 320 рублей;
Товарный чек от 04 июня 2016 г. (произведена оплата в магазине Мазановского РАЙПО) за приобретение 10 эл. лампочек по цене 20,00 рублей на сумму 200,00 рублей;
Чек -- от 24 июня 2016 г. (произведена оплата в магазине ИП --52) за приобретение флэш-диска 8 GB Sillicon power Uitima U03 на сумму 2025,00 рублей; Оплата произведена наличными.
Товарный чек от 13 сентября 2016 г. (произведена оплата в магазине ИП --40) за приобретение 20 шариков по цене 10,00 рублей на сумму 200,00 рублей;
Товарный чек от 04 октября 2016 г. (произведена оплата в магазине Мазановского РАЙПО) за приобретение 23 коробок конфет по цене 106,00 рублей на сумму 2438,00 рублей, 23 чайных кружек по цене 28,00 рублей на сумму 644,00 рублей. В общей сумме 3082,00 рубля;
Товарный чек от 10 октября 2016 г. (произведена оплата в магазине ИП --53) за приобретение 1 венка по цене 1500 рублей;
Товарный чек от 11 октября 2016 г. (произведена оплата в магазине ИП --40) за приобретение 2 дисков на сумму 90,00 рублей;
Заявление на имя главы Сапроновского сельсовета --2 от --54 от 12 октября 2016 года, в котором последняя просит оказать ей материальную помощь в размере полторы тысячи рублей на поездку в -- в администрацию для оформления документов; Билет на автобус на 15 октября 2016 г. Благ-Н-Увал_Ч/З Сапроново. Вр. Отп. 13:40 место 18. Цена билета 567,00 рублей.
Расписка от 21.11.2016 г., в которой указано, что «--54, проживающая в --90, --, получила в виде помощи 5000 рублей (пять тысяч рублей) на переезд из -- в --, от главы Сапроновской администрации --2
Товарная накладная -- от 06.12.2016 и квитанция к приходному кассовому ордеру -- от 06.12.2016, согласно которым от администрации Сапроновского сельсовета принято ИП --25 за товар: 1 монитор LG 17 по цене 8150,00 рублей; 4 Памяти DDR3 4096Mb (pc-12800) 1600 MHz Hynix original по цене 1800,00 рублей в сумме 7200,00 рублей; 1 Видеокарту Palit PCI-E NV GTX650Ti 1024 Mb 128 bit DDR5 928/5400 DVI+mHDMI+CRT RTL по цене 5200,00 рублей; 1 антивирусное ПО по цене 1450 рублей; 2 Грозозащитных сетевых по цене 1800,00 рублей на сумму 3600 рублей, на общую сумму 25600,00 рублей.
Согласно информации ИП --38, из отчета о розничных продажах за 10.11.2015 года, стоимость одной единицы Автошины 215/90R15 Я-192 Омск (УАЗ Пятаковая) составляет 4550,00 рублей. За 4 автошины цена составляет 18200 рублей. Стоимость автошины 215/90/R18 Я-192 Омск (УАЗ пятаковая) на 28.10.2016 г. составляла: закупочная цена 1 шт. 3350 руб. 00 коп., стоимость реализации составляла 4650 руб. 00 коп. Согласно документу «Списание товаров -- от 26 июля 2016 года» --55 И.П. произвел списание Автошины 215/90R15 Я-192 Омск (УАЗ Пятаковая) в количестве 4 шт. по цене 4700,00 рублей на сумму 18800,00 рублей. Болт номерного знака декоративный 4 шт. хром под саморез по цене за 1 шт. - 50,00 рублей на сумму 50,00 рублей.
Кроме того, в судебном заседании подсудимый --2 пояснил о движении денежных средств с карты Свидетель №31, в указанные дни 2016 года он приобретал следующие товары: 22 июня – 500 рублей флэш-карту для сельсовета; 17 июля – обналичил денежные средства в сумме 32 000 рублей в -- и передал --38, примерно 30000 рублей за приобретенные запасные части к автомобилю УАЗ; 19 июля – 1000 рублей на ГСМ; 22 июля – 1000 рублей на продукты питания, так как из -- приезжала комиссия, составляли акт, по поводу того, что упал потолок; 04 августа – 2000 рублей за приобретение запасных частей для ремонта косилки; 18 августа – 300 рублей, за ГСМ, так как приезжал в с. Н-Увал на сессии и административный совет, заправлял свой автомобиль; 27 августа – брал лампочки для Сапроновского сельсовета; 28 августа – приобретал продукты питания в магазине Райпо, т.к. приезжала комиссия из районной администрации по подготовке к выборам депутатов, кормили их; 31 августа – про покупку на 106 рублей в магазине «Алиот» не помнит; 31 августа в магазине Райпо – 150 рублей – брал лампочки для Сапроновского сельсовета; 01 сентября – (1760 рублей) в магазине «Удача» покупал фонарик с аккумуляторами и перчатки; 230 рублей в магазине «Автолайнер» он покупал реле стартера; 02 сентября – брал замок в котельную и диски на болгарку; 05 сентября в магазине Райпо – 130 рублей сгорел насос, брал изоленту, диски, продукты питания для какого-то мероприятия; 06 сентября в магазине «Ермак» на сумму 246 рублей приобретались продукты питания для мероприятия в --; 07 сентября – 500 рублей обналичены денежные средства с целью покупки ГСМ на мотокосилку, обкашивали огороды; 09 сентября в магазине «Удача» -- – 75 рублей - покупал перчатки; 09 сентября – 178 рублей в магазине «--6» - не помнит для каких нужд; 09 сентября в магазине Мазановское Райпо потрачено 272 рубля для приобретения продуктов питания, для комиссии; 10 сентября – 275 рублей потрачено в магазине Мазановское Райпо на лампочки, перчатки; 29 сентября – 192 рублей в магазине «Товары для дома» приобретался автомат на насос, 29 сентября 582 рубля заправка ГСМ, 29 сентября 478 рублей в магазине Райпо приобретены гвозди для нужд Сапроновского сельсовета; 04 октября в торговой фирме «Алькор» 698,50 рублей приобрел продукты питания к празднованию дня пожилого человека; 06 октября в магазине Райпо 457,56 рублей потрачена на приобретения продуктов питания ко дню пожилого человека; 11 ноября в магазине Райпо 603,50 рублей не помнит на что израсходованы; 09 декабря обналичены 11300 рублей для приобретения комплектующих деталей и ремонта оргтехники в Сапроновском сельсовете.
Однако, в судебном заседании --2 не смог пояснить на что были потрачены денежные средства с карты Свидетель №31 09.09.2016 в сумме 178 рублей в магазине ИП --102--; 31.08.2016 в сумме 106 рублей в магазине «Алиот» --; 11.11.2016 в сумме 603,30 рублей в магазине Райпо. Кроме того, при исследовании доказательств установлено, что чек с терминала фирмы «Алькор» от 04.10.2016 года на сумму 698,50 рублей это приобретение товара в аптечном пункте, что следует из протокола осмотра места происшествия от 10 ноября 2016 года, согласно которому были изъяты два чека с фирмы «Алькор» (т.2 л.д.138-143). Согласно показаниям свидетеля Свидетель №36, по чеку из магазина Райпо от 11 ноября 2016 года на сумму 603,50 рублей, --2 приобретал продукты питания и алкогольную продукцию «Портвейн».
Давая показания о расчете за товары картой Свидетель №31, подсудимый путался в показаниях, указывая на покупку то одного наименования товара, то другого. Так, допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №16 пояснила, что 09 сентября 2016 года именно у нее --2 покупал несколько порций мороженного по цене 178 рублей, запомнила она это, так как --101 крайне редко делал покупки в её магазине. Возражения --2 о том, что он не мог купить данный товар, т.к. у него аллергия на мороженное, суд находит неубедительными.
Допрошенная в судебном заседании ИП --39 показала, что по чеку с терминала от 01 сентября 2016 года на сумму 1760 рублей, представленному ей на обозрение в её магазине «Удача» была продана обувь – классические мужские туфли. Товары, на которые ссылается --2 в своих показаниях в ассортименте магазина «Удача» на момент продажи отсутствовали, в связи с чем, показания подсудимого о приобретении в магазине «Удача» -- на сумму 1760 рублей - перчаток, батареек аккумуляторных, фонарика опровергаются показаниями свидетеля --39.
Так же не убедительны и показания --56 о том, что возможно в аптечном киоске фирмы «Алькор» 04 октября 2016 года он покупал лекарства для кого то из жителей --.
Давая показания о тратах денежных средств по карте Свидетель №31, подсудимый --101 пояснил, что он потратил примерно 56 000 рублей. Денежные средства на замену автошин, запасных частей, приобретение краски для МОБУ Сапроновская СОШ и приобретение бюллетеней на проведение выборов, ремонт компьютера, закупку ГСМ, проведение мероприятий, были использованы из заработной платы Свидетель №31 Сумма по чекам, указанным в обвинительном заключении составляет всего 8 000 рублей. ГСМ приобреталось на заправку личного автомобиля, так как в 2016 году он эксплуатировал свой личный автомобиль для выполнения полномочий Сапроновского сельсовета. Денежными средствами с карточки Свидетель №31 рассчитывался как наличным расчетом, так и безналичным.
Однако доводы подсудимого о том, что данные денежные средства были потрачены исключительно на нужды Сапроновского сельсовета, суд находит не нашедшими подтверждения. Подсудимый, давая показания, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании пояснял, что не вел учет израсходованных денежных средств с карты Свидетель №31 и не хранил товарных, кассовых чеков, то есть подтверждающие документы о произведенных затратах у него отсутствовали. Однако, в период рассмотрения уголовного дела в суде по прошествии трех лет с момента возбуждения данного уголовного дела (11 ноября 2016 года было возбуждено уголовное дело) --2 представил суду документы, подтверждающие затраты на нужды Сапроновского сельсовета с банковской карты Свидетель №31, что вызывает обоснованные сомнения у суда.
При исследовании представленных --2 документов: чека на продажу -- от 05.09.2016 г. (произведена оплата в магазине «Сапроново» Мазановского РАЙПО) за приобретение Мыла «Зодиак» (жидкое земляника) на сумму 320 рублей; товарного чека от 04 июня 2016 г. (произведена оплата в магазине Мазановского РАЙПО) за приобретение 10 эл. лампочек по цене 20,00 рублей на сумму 200,00 рублей; чека -- от 24 июня 2016 г. (произведена оплата в магазине ИП --52) за приобретение флэш-диска 8 GB Sillicon power Uitima U03 на сумму 2025,00 рублей; Оплата произведена наличными; товарного чека от 13 сентября 2016 г. (произведена оплата в магазине ИП --40) за приобретение 20 шариков по цене 10,00 рублей на сумму 200,00 рублей; товарного чека от 04 октября 2016 г. (произведена оплата в магазине Мазановского РАЙПО) за приобретение 23 коробок конфет по цене 106,00 рублей на сумму 2438,00 рублей, 23 чайных кружек по цене 28,00 рублей на сумму 644,00 рублей. В общей сумме 3082,00 рубля; товарного чека от 10 октября 2016 г. (произведена оплата в магазине ИП --53) за приобретение 1 венка по цене 1500 рублей; товарного чека от 11 октября 2016 г. (произведена оплата в магазине ИП --40) за приобретение 2 дисков на сумму 90,00 рублей; заявления на имя главы Сапроновского сельсовета --2 от --54, в котором последняя просит оказать ей материальную помощь в размере полторы тысячи рублей на поездку в --; Билета на автобус на 15 октября 2016 г. Бл-Н.Увал-Ч/З САПРОНОВО, стоимостью 567,00 рублей; расписки от 21.11.2016 г., в которой указан что --54, получила в виде помощи 5000 рублей (пять тысяч рублей) на переезд из -- в --, от главы Сапроновской администрации --2; товарной накладной -- от 06.12.2016 и квитанция к приходному кассовому ордеру -- от 06.12.2016, согласно которым от администрации Сапроновского сельсовета принято ИП --25 за товар, на общую сумму 25600,00 рублей, судом проверялась достоверность представленной информации, так продавцы магазинов Мазановского Райпо – Свидетель №36 и --18 показали, что в основном товары в их магазине приобретают сотрудники сельсовета, а не глава, покупались как товары хозяйственные, так и продукты питания, при расчете всегда выдается кассовый чек. Если сотрудники просят они выписывают и товарные чеки. Свидетель Свидетель №36 подтвердила, что представленные ей для обозрения товарные чеки от 15.07.2016 и 01.10.2016 года выписывала она, по чекам приобретались лампочки, конфеты и кружки, как она предполагает ко дню пожилого человека. За приобретенные кружки и конфеты Сапроновский сельсовет рассчитался через неделю. В судебном заседании была допрошенная --40, подтвердившая, что представленные на обозрения ей товарные чеки от 13.09.2016 года на сумму 200 рублей и от 11.10.2016 года на сумму 90 рублей выданы ее магазином канцелярских товаров «Глобус».
Исследуя показания свидетелей – работников Сапроновского сельсовета – Свидетель №33, Свидетель №8, в части приобретения товаров подсудимым для нужд Сапроновского сельсовета следует, что имелись случаи приобретения главой сельсовета товаров для нужд Сапроновского сельсовета за свои личные средства, в дальнейшем он предоставлял чеки за приобретенный товар, и они по чекам отчитывались перед бухгалтером, и денежные средства всем возмещались. Свидетель Свидетель №7 пояснила, что по авансовым отчетам работников администрации Сапроновского сельсовета она всегда возмещала, понесены работниками затраты.
Показания свидетелей Свидетель №33 и Свидетель №8 в той части, что --2 тратил личные средства на нужды Сапроновского сельсовета, не конкретны, поскольку никто из них не может назвать наименование, количество товаров, точное время, дату, когда именно --101 произвел затраты на приобретения товаров для нужд сельсовета из личных средств. Напротив, из показаний указанных свидетелей, данных на предварительном следствии и подтвердивших свои показания в судебном заседании следует, что --101 произведя затраты на ГСМ и хозяйственные нужды предоставлял им (Свидетель №33, Свидетель №8) чеки, они включали данные чеки в свои авансовые отчеты и после расчета с бухгалтерией передавали деньги, затраченные --101.
Доводы --2 о том, что он на Совете депутатов предоставлял платежные документы, подтверждающие расходы с карты Свидетель №31, не нашли своего подтверждения, депутаты Сапроновского сельского Совета народных депутатов --28, Свидетель №29, Свидетель №12 в своих показаниях настаивали, что чеки были представлены только --, подтверждающие расходы сельсовета на канцелярские товары, ГСМ, запчасти. Платежные документы были представлены с целью оказания материальной помощи Свидетель №8 на сумму 15.000 рублей, поскольку денежные средства за оказание нотариальных действий населению не поступили в бюджет, а были расходованы Сапроновским сельсоветом на свои нужды, в связи чем был поставлен вопрос о выделении данной суммы специалисту Свидетель №8 с целью последующего возврата в бюджет. Данные факты были подтверждены свидетелями Свидетель №36, Свидетель №8, Свидетель №2, а также подтверждается исследованной аудиозаписью заседания сессии Совета народных депутатов Сапроновского сельсовета от --, протоколом осмотра предметов от 17.07.2019 года (описание аудиозаписи) (т. 13 л.д. 4-30).
Исследуя представленные --2 платежные документы с ИП Войнаровской по товарной накладной -- от 06 декабря 2016 и квитанции к приходному кассовому ордеру -- от 06 декабря 2016, согласно которым от администрации Сапроновского сельсовета приняты ИП --25 денежные средства на общую сумму 25600,00 рублей, суд находит их не убедительными. Поскольку на дату расчета по данным платежным документам на банковской карте Свидетель №31 имелся остаток 11300 рублей, который был обналичен --2 09 декабря 2016 года, то есть позже даты расчета. Кроме того, на предложение государственного обвинителя представить для осмотра участникам процесса приобретенный монитор, комплектующие детали или документы к ним, подсудимый пояснил, что монитор вышел из строя, а именно сгорел, документы к комплектующим деталям не сохранились. Данная версия подсудимого, как и сам представленный платежный документ от 06 декабря 2016 года вызывает у суда обоснованные сомнения в его достоверности. Допрошенный в качестве свидетеля --45, проводивший ремонтные работы с оргтехникой, утверждал, что вся отчетность о деятельности ИП Войнаровской о заключенных договорах и расчетах, в том числе и с администрацией Сапроновского сельсовета имеется в налоговом органе. При проверки судом данной информации установлено, что ИП --25 была зарегистрирована с 12.12.2012 года по 04.08.2017 года, налоговые декларации о своей деятельности не предоставляла, и налоговый орган не имеет информации о договорных отношениях между ИП --25 и администрацией Сапроновского сельсовета. Также в судебном заседании --2 утверждал, что представленные суду платежно-расчетные документы с ИП --25 первичные, тогда как свидетель --45 утверждал, что --101 в 2017 года обращался к нему повторно за выдачей копий данных документов. Показания свидетелей Свидетель №33, Свидетель №8, --17 о том, что ремонтные работы с оргтехникой в администрации Сапроновского сельсовета производились в ноябре-декабре 2016 года не конкретны, так как указанные свидетели не могли назвать точное время дату, комплекс произведенных работ, а также каким образом, из каких средств за данные работы была произведена оплата. Суд считает, что данная версия подсудимого о затратах произведенных в сумме 25 600 рублей на нужды Сапроновского сельсовета не нашла своего подтверждения.
Суд находит ошибочным мнение подсудимого, что он имел право заправлять свой автомобиль ГСМ, затрачивая денежные средства с карты Свидетель №31, так как эксплуатировал свой автомобиль, выполняя полномочия главы сельсовета, поскольку выплата таких компенсаций должна соответствовать действующему законодательству (в соответствии с Бюджетным кодексом, ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», нормативно правовыми актами органов местного самоуправления), которое предусматривает определенный порядок и условия, что в данном случае подсудимым соблюдено не было.
Кроме того, согласно показаниям --2, --104 был принят на работу для ремонта автомобиля УАЗ, однако, из показаний свидетелей Свидетель №31, Свидетель №34, Свидетель №37, Свидетель №38, --57 которые осуществляли помощь --101 в ремонте автомобиля УАЗ не следует, что они устанавливали приобретенные --101 в торговых учреждениях, в том числе магазине «Автолайнер» запасные части, от --101 за оказанную помощь денежных средств они не получали.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №31 он ремонтировал коробку передач, задний мост, снимал редуктор, мелкие ремонты он не производил, осуществлял консультативную помощь по телефону, и личных бесед с --101.
Согласно показаниям свидетелей Свидетель №24, --37, Свидетель №23 автомобиль УАЗ был передан Сапроновскому сельскому совету согласно акту приема-передачи --2, автомобиль находился в исправном состоянии.
Согласно показаниям свидетелей Свидетель №19, Свидетель №22, установить, когда производилась замена, и заменена ли деталь на новую или уже бывшую в употреблении на автомобиле УАЗ не представляется возможным.
Согласно протоколу осмотра автомобиль марки «УАЗ 31512» государственный регистрационный знак: А 072 ХM 28 RUS от 09 ноября 2017 года, определить производилась ли замена тосола, тормозной жидкости, деталей в период с 2015 года по 2017 не представляется возможным. Участвующий в осмотре --37 пояснил, что при осмотре автомобиля он как лицо, которое передавало и подготавливало автомобиль к передаче в пользование Сапроновского сельсовета, помимо установки котла подогрева, линолеума расположенного на полу в салоне автомобиля, замены реле стартера и спидометра, а также наличия утеплителя капота, каких-либо конструктивных изменений в автомобиле не обнаружил, установка тормозного цилиндра с автомобиля японского производства производилась до передачи его в пользование администрации Сапроновского сельсовета.
Из показаний --101, данных в судебном заседании следует, что с декабря 2015 года до весны 2016 года он брал в «Автолайнере» запчасти в долг примерно на 20 тысяч рублей, рассчитывался примерно в июне 2016 года с карточки --104. Однако такие сведения в движении по счету по карте Свидетель №31, о расчете с использованием карты в магазине «Автолайнер» на указанную сумму отсутствует. Кроме того, согласно оглашенным показаниям свидетеля --38 (т.8 л.д.189-191) следует, что --2 в магазине «Автолайнере» покупал запчасти к автомобилю УАЗ осенью 2015 года и в 2015 году он рассчитался, больше запчасти не приобретал.
Версия подсудимого о том, что он приобретал в магазине «Автолайнер» авторезину Омского завода в количестве 4 штук для служебного автомобиля УАЗ проверялась, однако ни свидетель --38 владелец магазина, ни --2 не смогли назвать точную стоимость данных автошин. Защитник --85 представил суду выписку из магазина «Автолайнер» вариантов оптовых и розничных цен, что не свидетельствует о фактических затратах подсудимого на нужды Сапроновского сельсовета. Кроме того, судом было проведено выездное судебное заседание с целью осмотра автомобиля УАЗ на предмет установки автошин. Присутствующий на выездном судебном заседании в качестве специалиста Свидетель №22 подтвердил, что на осмотренном автомобиле установлены четыре автошины с маркировкой 215/90/R15 Я-192 Омск, что соответствует марки автошин, продаваемых в магазине «Автолайнер», согласно справкам, представленным стороной защиты. Однако наличие автошин с аналогичной маркировкой на служебном автомобиле Сапроновского сельсовета, что и в магазине «Автолайнер» не может свидетельствовать, что автошины были приобретены --2 именно в данном магазине, по оптовой цене, как указывал свидетель --38 и подсудимый, и именно за денежные средства с карты Свидетель №31.
В своих показаниях, данных в судебном заседании, --101 пояснял, что снимал наличные деньги с карты --104 через банкомат, чтобы отдать долги, в том числе Долгову, в магазине «Автолайнер», первоначально он указывал, что обналичил 32000 рублей с карты Свидетель №31 из них отдал Долгову в магазин примерно 20.000 рублей, затем стал пояснять, что отдал 30.000 рублей, тем самым противореча самому себе. Допрошенный в судебном заседании свидетель --38 также не мог назвать точное наименование, приобретенных запасных частей --2 для служебного автомобиля и точную сумму, как сложившегося долга, так и расчета по нему, а также даты приобретения и даты расчета за приобретенные запасные части.
Таким образом, версия --2, о том, что денежные средства он использовал на приобретение в магазине «Автолайнер», в магазинах --, запасных частей для автомобиля УАЗ, принадлежащего Сапроновскому сельсовету, показания свидетелей --38 о том, что --2 приобретал запасные части в магазине «Автолайнер», а также затраты на совершенствование оргтехники - установку антивирусных программ на компьютерах, переустановку Windows, карт памяти, а так же показания свидетелей --17, Свидетель №33 о том, что в их присутствии осуществлялись работы --45 по ремонту оргтехники в администрации Сапроновского сельсовета, не свидетельствует о том, что денежные средства действительно были израсходованы на эти цели, так как достоверных доказательств суду представлено не было.
Кроме того, ссылку --2 о том, что денежные средства, находящиеся на банковской карте Свидетель №31, были использованы на приобретение ГСМ для автомобиля УАЗ и автомобиля ГАЗ-66 используемых в пожароопасный период судом не признается обоснованной, поскольку таких доказательств не имеется и опровергается исследованными доказательствами.
Как видно из материалов дела ГСМ для автомобиля УАЗ приобретался в Мазановском ГПХ в соответствии с заправочной ведомостью, что так же подтверждается и показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6 Кроме того на основании распоряжения администрации ---- от -- администрации Сапроновского сельсовета выделялись денежные средства на обеспечение пожарной безопасности, в 2016 году, согласно информации по исполнению бюджета от ----, бензин АИ – 92 приобретался за счет бюджета Сапроновского сельсовета на сумму 17256, 30 рублей. Указанная сумма была направлена на выполнение полномочий, в том числе на работу автомобиля УАЗ в пожароопасный период и лесному контролю.
Согласно информации начальника ПЧ -- от --, в 2016 году каких-либо соглашений по возмещению расходов на ГСМ при работе профотжогах и палов сухой травы с Сапроновским сельсоветом в 2016 году не заключалось, два раза привлекался автомобиль Сапроновского сельсовета АЦ(30)66. Передача, предоставление ГСМ Сапроновским сельсоветом ПЧ -- не подтверждена документальна.
Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ГСМ администрацией приобретается за счет муниципальных программ, по пожарной безопасности заложены лимиты, в 2016 году приобретался Мазановском охотпромхозе, по безналичному расчету через специалиста сельского совета Свидетель №8 В 2016 году дважды приобретался бензин в пожароопасный период осенью и весной. Кроме бензина приобретались запасные части к автомобилю УАЗ.
Суд находит ошибочным мнение --2 о том, что Свидетель №31 дал свое согласие на то, чтобы его заработная плата шла на нужды Сапроновского сельсовета, как спонсорская помощь на ремонт автомобиля и приобретение ГСМ, так как оформление спонсорской помощи предусматривает определенную процедуру и порядок в соответствии с действующим законодательством, доказательств об оформлении спонсорской помощи от Свидетель №31 администрацией Сапроновского сельсовета суду представлено не было, что также нашло подтверждение в показаниях свидетелей Свидетель №29, Свидетель №41, информации представленной специалистом администрации Сапроновского сельсовета Свидетель №7, и показаниями Свидетель №31 данным в ходе судебного заседания, согласно которым он не оформлял никаких документов об оказании спонсорской помощи Сапроновскому сельсовету.
Так же, суд находит не убедительными, представленные суду проездные билеты и расписку от --54 об оказании ей Сапроновским сельсоветом материальной помощи, так как оказание социальной, материальной помощи гражданам должно оформляться в соответствии с действующим законодательством.
Суд полагает, что показания свидетелей Пыжовой, Свидетель №12, Свидетель №2, Свидетель №43 о том, что на одной из сессий депутатов Сапроновского сельского Совета --2 устно озвучил, что заработная плата Свидетель №31 тратится на нужды сельсовета, и об удовлетворительной оценки на сходе граждан работе главы Сапроновского сельсовета, в данных конкретных случаях не свидетельствует о законности действий главы Сапроновского сельсовета - --2 Согласно показаниям, указанных свидетелей документов достоверно, подтверждающих данные расходы --56 не предоставлял. Кроме того, оценивая показания свидетеля Свидетель №43 данные в ходе судебного заседания о том, что --2 предоставлял чеки депутатам о расходах на сумму более 50 000 рублей и с ними знакомились депутаты Свидетель №29 и --28 опровергаются показаниями указанных свидетелей (Свидетель №29 и --28) и показаниями самого подсудимого, который указывал, что не собирал и не хранил товарных чеков, подтверждающих его траты с карты Свидетель №31.
Из исследованных судом вещественных доказательств приобщенных к материалам дела видеозаписи видно, что денежные средства, находящиеся на банковской карте --104 использовались --101 в торговых учреждениях, заправки личного автомобиля на АЗС, снимались наличными в банкомате, достоверных доказательств, подтверждающих использование денежных средств на иные цели, в том числе на нужды Сапроновского сельсовета судом не установлено и не подтверждено материалами уголовного дела.
Мнение --2 высказанное в судебном заседании о том, что все разбирательство по делу проходит с обвинительным уклоном, суд полагает необоснованным. В соответствии со ст.15 УПК РФ суд создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. В период предварительного расследования у подсудимого был защитник, в судебном заседании не был нарушен принцип состязательности сторон, поскольку в судебном заседании были исследованы доказательства, как со стороны защиты, так и со стороны обвинения, при этом суд создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Сторона защиты активно использовала свои права, представляла доказательства, допрашивала присутствующих в судебном заседании свидетелей, участвовала в исследовании доказательств. Все вещественные доказательства были осмотрены в судебном заседании, а представленные СД диски были просмотрены и прослушаны. Защитник участвовал в судебном заседании, активно отстаивая позицию своего подзащитного.
В обвинительном заключении временем совершения преступления по ч.3 ст.160 УК РФ, а именно приобретением подсудимым товара по банковской карте указана дата -- на сумму 603,50 рублей, вместе с тем из совокупности исследованных доказательств судом установлено, что временем совершения преступления - приобретением подсудимым товара являлось --, что подтверждается исследованными справками о движении по счету по карте --104 за период с -- по -- (реестрами торговых операций), чеком от -- с терминала, пояснениями подсудимого --2 в судебном заседании и не оспаривается стороной защиты. На основании изложенного, суд признает указание в обвинительном заключении времени приобретения подсудимым товара по банковской карте как -- опиской, установив время совершения преступления - приобретения товара по банковской карте как --.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ---- «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника и считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что действия --2 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, были направлены на хищение вверенных денежных средств, имеют корыстную цель, охватываются прямым умыслом, то есть он осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел их общественно опасные последствия и желал наступление этих последствий.
При хищении денежных средств --2 использовал свое служебное положение, поскольку находился в должности главы Сапроновского сельсовета --, выполнял функции представителя власти, организационно-распорядительные и контролирующие функции в органе местного самоуправления, являлся высшим выборным должностным лицом Сапроновского сельсовета, возглавлял исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления – администрацию Сапроновского сельсовета, то есть являлся должностным лицом.
Эти действия --2 судом квалифицируются по ч.3 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
К такому выводу суд пришел на основании совокупности исследованных в судебном заседании материалов дела, об обстоятельствах совершенного преступления, показаний подсудимого, свидетелей которые не приязненных отношений к подсудимому не имеют, каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, судом не установлено, каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, допрошенных в судебном заседании и показаниях свидетелей данных на предварительном следствии и исследованных судом, не имеется.
Таким образом, суд считает вину --2 в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.292, ч.3 ст.160 УК РФ установленной, --2 подлежит уголовной ответственности.
Довод защитника --85, изложенные в ходе прений о том, что в обвинении --2 не указан корыстный мотив, суд признает необоснованным, поскольку обвинительное заключение составлено в соответствии с положениями ст. 220 УПК РФ, в нем содержатся все необходимые требования законодательства, в частности существо обвинения, место и время совершения преступлений, перечень доказательств.
--2 на учете у врача психиатра и нарколога ГБУЗ АО «Мазановская больница» не состоит (т.7 л.д.14, 15), его поведение в судебном заседании и в ходе предварительного расследования не вызывает сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает, что --2 является вменяемым лицом в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежит уголовной ответственности за свои действия.
При назначении наказания подсудимому --2 суд, в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.15 УК РФ совершенные --2 преступления отнесены к категории преступлений небольшой тяжести по ч.1 ст.292 УК РФ и к категории тяжкого преступления по ч 3 ст.160 УК РФ.
Согласно характеристике, выданной УУП МОМВД России «Мазановский» --2 проживает с супругой, с июля 2015 года занимает должность главы Сапроновского сельсовета. Окончил медицинский институт, имеет тридцатилетний врачебный стаж. Занимал должность главного врача Мазановской больницы, был депутатом районного и областного советов. Зарекомендовал себя с положительной стороны. Жалоб не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. На административных комиссиях не рассматривался. По характеру спокоен, уравновешен, обладает организаторскими способностями (т.7 л.д.9).
Согласно характеристике, выданной главой --, --2 большую часть трудовой деятельности посвятил медицине. Неоднократно избирался депутатом районного Совета народных депутатов, с 2003 года по 2011 год избирался заместителем председателя районного Совета народных депутатов. В июле 2015 года избран главой Сапроновского сельсовета. Имеет большой опыт руководителя, обладает профессионализмом, в работе неравнодушен к просьбам людей, уделяет большое внимание общественным организациям, молодежным объединениям. Под руководством --2 Сапроновский сельсовет участвует в целевых программах, активно занимается благоустройством села. Имеет активную жизненную позицию, пользуется уважением жителей села и глав -- (т.7 л.д.12).
Согласно характеристике, выданной председателем -- Совета народных депутатов, --2 избирался депутатом районного Совета народных депутатов. В июле 2015 года полномочия депутата прекращены в связи с избранием главой Сапроновского сельсовета. Принимал участие в разработке нормативных правовых актов органов местного самоуправления. На него возлагался контроль за выполнением решений и постановлений районного Совета, со всей ответственностью относился к решению любых вопросов, активно участвовал в общественной жизни района и сел Сапроновского сельсовета. --2 пользуется заслуженным уважением среди коллектива, населения района и Сапроновского сельсовета. Его отличает высокая работоспособность, честность, принципиальность, добросовестность, порядочность, дисциплинированность. Доводит любое дело до конца, проявляет уважение к людям, со всей ответственностью подходит к решению любых вопросов и проблем, чутко и внимательно относится к просьбам своих избирателей, жителей района, односельчан (т.11 л.д.196).
Согласно характеристике, выданной и.о. главного врача ГБУЗ АО «Мазановская больница», --2 работал в больнице с 1987 года по 2015 год. В 2008 году назначен и.о. главного врача, в 2013 году переведен в врачебную амбулаторию -- на должность врача-терапевта. С 2015 года глава Сапроновского сельсовета. За время работы в больнице неоднократно направлялся на курсы повышения квалификации. За время работы показал себя с положительной стороны, к обязанностям относился со всей ответственностью, добивался высоких результатов в работе. Дисциплинарных взысканий не имеет. С коллегами и подчиненными находился в доброжелательных отношениях, всегда проявлял сдержанность, терпение и деликатность. За многолетний и добросовестный труд неоднократно награждался почетными грамотами. По характеру скромный (т.11 л.д.197).
Кроме того, --2 имеет почётную грамоту по предыдущему месту работы за большой вклад в дело охраны здоровья, квалифицированное и добросовестное отношение к выполнению профессиональных обязанностей, благодарности за добросовестный труд и большой вклад в развитие местного самоуправления.
С учетом всех данных, характеризующих личность, --2 характеризуется положительно.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание по каждому преступлению (ч.1 ст.292, ч.3 ст.160 УК РФ) суд признает положительные характеристики, наличие грамоты и благодарностей, наличие заболевания – гипертоническая болезнь.
Обстоятельств, отягчающих наказание --2, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, дающих суду право для назначения наказания --2 по каждому совершенному преступлению, с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, судом не установлено, каких-либо данных свидетельствующих о том, что --101 в период совершения преступлений находился в трудной жизненной ситуации либо имел материальное затруднение, материалы дела не содержат.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений (ч.1 ст.292, ч.3 ст.160 УК РФ) на менее тяжкие в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении наказания --2 по каждому преступлению суд учитывает положительные характеристики, материальное положение, уход за престарелой матерью, являющейся членом его семьи.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.3.ст.160 УК РФ, условий жизни семьи виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его состояния здоровья, тяжести совершенного преступления, наличия обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, материального положения, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, условия жизни семьи виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его состояния здоровья, тяжесть совершенного преступления, наличия обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, материального положение подсудимого и членов его семьи, при этом судом учитывается, что --2 трудоспособен, имеет возможность трудоустроиться и возможность получение заработной платы и иного дохода, не имеет иждивенцев, суд считает возможным назначить --2 наказание по ч.1 ст. 292 УК РФ в виде штрафа в пределах размера, установленного санкцией указанной статьи.
В силу п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.
Из материалов дела следует, что преступные действия по ч.1 ст.292 УК РФ совершены --101 с 11 января 2016 года по декабрь 2016 года. Таким образом, истекли сроки давности привлечения его к уголовной ответственности по указанной статье, в связи с чем --101 подлежит освобождению от наказания по ч.1 ст.292 УК РФ в связи с истечением срока давности.
Гражданским истцом - прокурором --, заявлен иск на сумму 56 163 рубля 65 копеек (т.4 л.д.95). В ходе прений государственный обвинитель поддержал исковые требования частично, и просил взыскать с --2 в счет возмещения вреда 55997 рублей 56 копеек.
Подсудимый --2 не признал исковые требования.
В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст.1064 ГК РФ, причиненный ущерб должен быть взыскан с виновного лица в сумме 55997 рублей 56 копеек, поскольку в причинении материального ущерба на указанную сумму вина --2 доказана, суд удовлетворяет исковые требования частично, с учетом частичного поддержания исковых требований истцом, и взыскивает с подсудимого в пользу государства в лице Сапроновского сельсовета -- в сумме 55997,56 рублей, в удовлетворении оставшейся части иска в сумме 166 рублей 09 копеек следует отказать.
В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ, арест на имущество отменяется только тогда, когда в применении этой меры отпадает необходимость. Поскольку причиненный ущерб не возмещен, необходимость в аресте не отпала, в соответствии со ст.299 УПК РФ, имущество --2 на которое наложен арест (т.5 л.д.173-174), надлежит обратить в возмещение вреда, в пределах размера удовлетворенных исковых требований.
Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле.
Руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать --2 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.292, ч.3 ст.160 УК РФ и назначить наказание:
- по ч.1 ст.292 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
На основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.8 ст.302 УПК РФ освободить --2от наказания по ч.1 ст.292 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
- по ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций (полномочий) на срок 2 (два) года.
Гражданский иск удовлетворить частично.
Взыскать с --2 в пользу государства в лице Сапроновского сельсовета -- 55997 (пятьдесят пять тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 56 копеек.
В удовлетворении исковых требований в сумме 166 рублей 09 копеек отказать.
Имущество --2, на которое наложен арест: автомобиль «Toyota Hilux Surf» государственный регистрационный знак В 650КВ 28 RUS, 2002 года выпуска, обратить в счет возмещения причиненного вреда, в пределах размера удовлетворенных исковых требований.
Вещественные доказательства: - реестр торговых операций, совершенных с использованием электронных терминалов от 29.07.2016 --, предприятия 030000005035 магазина --; кассовый чек Сбербанка России от 29.09.2016 б/н на сумму 478,00 рублей; кассовый чек Сбербанка России от 16.10.2016 б/н на сумму 457,56 рублей; кассовый чек АО фирма «Алькор» от 29.09.2016 б/н на сумму 192,00 рубля; кассовый чек АО фирма «Алькор» от 04.10.2016 б/н на сумму 698,50 рублей; кассовый чек Сбербанка России ИП --58 от 06.09.2016 б/н на сумму 246,00 рублей; кассовый чек ИП --39 от -- б/н на сумму 1760,00 рублей; кассовый чек Сбербанка России от 11.11.2016 б/н на сумму 603,50 рубля; кассовый чек Сбербанка России от 09.09.2016 б/н на сумму 75,00 рублей; заправочные ведомости на выдачу ГСМ администрации Сапроновского сельсовета за январь, февраль, март, апрель, май 2016 года; банковская пластиковая карта РоссельхозБанк -- на имя SERGEY PRIMAK и кассовый чек РоссельхозБанк от -- б/н об остатке; личное дело --Свидетель №31 (обложка, копия паспорта гражданина РФ серии 1007 --, выданного ТП УФМС России по -- в ---- на имя Свидетель №31; копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации серии 28 --, выданного Межрайонной ИФНС России -- по ----, на имя Свидетель №31; копия страхового свидетельства государственного пенсионного страхования -- на имя Свидетель №31; копия свидетельства о заключении брака серии I-ОТ --, выданного отделом ЗАГС по Мазановскому и --м управления ЗАГС --, на имя Свидетель №31; оригинал должностной инструкции водителя администрации Сапроновского сельсовета от 01.04.2016; оригинал распоряжения администрации Сапроновского сельсовета -- от 11.01.2016 ---рк о приеме на работу Свидетель №31; оригинал автобиографии Свидетель №31; оригинал распоряжения администрации Сапроновского сельсовета -- от 31.03.2016 ---рк об увольнении Свидетель №31; оригинал распоряжения администрации Сапроновского сельсовета -- от 31.03.2016 ---рк о приеме на работу Свидетель №31; оригинал заявления от 31.10.2016 Свидетель №31 о предоставлении очередного отпуска с 01.11.2016; оригинал распоряжения администрации Сапроновского сельсовета -- от 31.10.2016 ---ко о предоставлении отпуска Свидетель №31); оригинал заявления Свидетель №31 от 31.03.2016 о приеме на работу; оригинал заявления Свидетель №31 от 30.03.2016 об увольнении; оригинал заявления Свидетель №31 от 11.01.2016 о приеме на работу; оригинал анкеты Свидетель №31 о приеме на работу; оригинал срочного трудового договора от 01.04.2016 Свидетель №31; оригинал заявления Свидетель №31 от 05.12.2016 об отпуске и увольнении; оригинал заявления Свидетель №31 от 01.02.2016 о переводе на должность; оригинал заявления Свидетель №31 от 01.02.2016 об отпуске; оригинал карточки-справки на Свидетель №31; оригиналы табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы администрации Сапроновского сельсовета за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, август, сентябрь 2016 года; оригиналы расчетно-платежных ведомостей администрации Сапроновского сельсовета за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, август, сентябрь, октябрь 2016 года; распоряжение главы администрации Сапроновского сельсовета --2 от 09.12.2016 ---рк «О предоставлении отпуска Свидетель №31»; распоряжение главы администрации Сапроновского сельсовета --2 от 31.10.2016 ---ко «О предоставлении отпуска Свидетель №31»; распоряжение главы администрации Сапроновского сельсовета --2 от 19.12.2016 ---рк «Об увольнении Свидетель №31»; карточка – справка на Свидетель №31; - расчетно-платежная ведомость -- за декабрь 2016 года; расчетно-платежная ведомость б/н за ноябрь 2016 года; табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за ноябрь 2016 года; табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за декабрь 2016 года; платежное поручение -- от 26.07.2016 года; платежное поручение -- от 20.06.2016 года; платежное поручение -- от 31.08.2016 года; платежное поручение № 303 от 26.09.2016 года; платежное поручение № 354 от 26.10.2017 года; платежное поручение № 395 от 08.11.2016 года; штатное расписание Администрации Сапроновского сельсовета № 3 от 28.12.2015 года; флеш-носитель марки «SONY» в корпусе черного цвета содержащей видеозапись с банкомата АТМ 442, находящегося в с. Н. Увал, --, за период 22.06.2016, 19.07.2016, 04.08.2016, 07.09.2016, изъятый 07.09.2016 в ходе ОМП в ДО 33492311 Амурского РФ АО «Россельхозбанк» по адресу: с. Н Увал, ул. 40 лет победы -- «а»; флеш-носитель марки «SONY» в корпусе сине-черного цвета содержащей видеозапись с АЗС -- за 29.09.2016, изъятый 08.11.2016 в ходе ОМП в АО ННК «Амурнефтепродукт» АЗС -- по адресу: -- Оригиналы документов: - авансовый отчет -- от 03.03. 2016 года с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет -- от 21.04.2016 года с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет -- от 04.05.2016 года с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет -- от 12.04.2016 года с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет -- от 03.05.2016 года с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет -- от 09.06.2016 года с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет -- от 19.05.2016 года с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет -- от 30.08.2016 года с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет -- от 19.09.2016 года с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет -- от 31.10.2016 года с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет -- от 26.10.2016 года с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет -- от 30.10.2016 года с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет -- от 24.12.2016 года с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет -- от 24.12.2016 года с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет -- от 22.12.2016 года с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет -- от 19.12.2016 года с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет -- от 30.12.2016 года с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет -- от 30.12.2016 года с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет -- от 30.12.2016 года с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет -- от 19.12.2016 года с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет -- от 15.11.2016 года с приложением (подтверждающими оплату документами)., изъятые 06.12.2017 в ходе выемки у свидетеля Свидетель №7 и оригиналы документов: - авансовый отчет -- от 19.05.2016 года с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет -- от 24.02.2016 года с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет -- от 10.03.2016 года с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет -- от 24.02.2016 года с приложением (подтверждающими оплату документами), изъятые 07.12.2017 в ходе выемки у свидетеля Свидетель №7; СД – диск с аудиозаписью заседания сессии народных депутатов Сапроновского сельсовета от 30 октября 2017 года, изъятый в ходе выемки 15.07.2019 у свидетеля Свидетель №29 – хранить при уголовном деле;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Мазановский районный суд Амурской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, через Мазановский районный суд Амурской области.
Председательствующий судья: Кузнецова Е.Г.
