Приговор Майкопского городского суда (Республика Адыгея) от 17.08.2020 № 1-24/20

К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> « 17 » августа 2020 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Сташ Б.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО17,

с участием:

гос. обвинителей – помощников прокурора <адрес>ФИО18 и ФИО19,

подсудимого ФИО1, его защитников – адвокатов ФИО70 и ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 07.08.1998 года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом Республики Адыгея по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом Республики Адыгея по ст. 228 ч.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению Белореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден условно-досрочно, с неотбытым сроком 4 месяца 17 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом Республики Адыгея по ст.ст. 158 ч.2 п.«б», 166 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 163 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности наказаний к лишению свободы сроком на 2 года, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год. В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению Белореченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 294 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении Потерпевший №1).

Он, же совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении Потерпевший №2).

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду в отношении Потерпевший №3).

Он же, совершил воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного следствия, вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность следователя, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела, при следующих обстоятельствах (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная о наличии у гражданина Потерпевший №1 мобильного телефона «Apple iPhone 6 Gold 16Gb», обратился к последнему с просьбой предоставления вышеуказанного мобильного телефона для осуществления телефонного звонка, взяв на себя обязательство о незамедлительном возвращении данного телефона. Потерпевший №1, в вышеуказанном месте и время, передал последнему мобильный телефон «Apple iPhone 6 Gold 16 Gb» в корпусе бело-золотистого цвета, стоимостью 8800 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», стоимостью 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Получив указанный мобильный телефон «Apple iPhone 6 Gold 16Gb», у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и обращения его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, с целью изъятия чужого имущества у собственника и обращения его в свою пользу, тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив гражданину Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 9050 рублей, являющийся для него значительным ущербом.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте и времени, действуя умышлено, осознавая неправомерность своих действий, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического вещества, по средством переписки на интернет сайте «Кактус», через неустановленный следствием мобильный телефон, на принадлежащие ему денежные средства, бесконтактным способом осуществил заказ у неустановленного следствием лица наркотического вещества «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», массой не менее 0,351 грамма, получив при этом от него координаты места нахождения тайниковой закладки заказанного наркотика.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, ФИО1, согласно полученным координатам, находясь в неустановленном следствии месте, осознавая неправомерность своих действий, бесконтактным способом, путем поднятия тайниковой закладки, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», массой не менее 0,351 грамма, часть которого употребил на месте, а оставшуюся часть стал хранить при себе с целью дальнейшего употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 30 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> на территории Адыгейской Республиканской клинической инфекционной больницы, расположенной по адресу: <адрес>, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружены три свертка фольги, с наркотическим средством «а- пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ (раздел «наркотические средства», с примечанием «и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), общей массой 0,351 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, с целью изъятия чужого имущества у собственника и обращения его в свою пользу, тайно похитил плазменный телевизор марки «LG» модели «42PJ353R», диагональю экрана 42 дюйма, в корпусе черного цвета, в комплекте с пультом ДУ, стоимостью 17000 рублей, принадлежащий гражданке Потерпевший №2.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив гражданке Потерпевший №2 имущественный вред на сумму 17000 рублей, являющийся для нее значительным ущербом.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 30 минут по 10 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преодолев ограждение в виде забора из сетки рабицы, проник на территорию двора домовладения № по <адрес> в <адрес>, Республики Адыгея, где осознавая, что его действия носят тайный характер, используя подручное средство, путем отжима оконной рамы, незаконно проник в жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил ноутбук марки «Acer» модели «TravelMate TMP259-MG-39NS i3», диагональю экрана 15,6 дюймов, в корпусе черного цвета, объемом памяти 4096 Мб., объемом встроенной памяти 128 Гб, в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 31350 рублей, беспроводную оптическую мышь фирмы и модели «OKLIC 475 MW», черно-серого цвета, в комплекте с адаптером USB, стоимостью 380 рублей, принадлежащие гражданину Потерпевший №3.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив гражданину Потерпевший №3 имущественный вред на общую сумму 31730 рублей, являющийся для него значительным ущербом.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут следователь следственного отдела Отдела МВД России по городу Майкопу старший лейтенант юстиции ФИО21 находясь в следственной комнате изолятора временного содержания Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ, по ходатайству ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в отношении которого по уголовному делу № Майкопским городским судом Республики Адыгея избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, знакомил последнего с материалами уголовного дела, при этом составляя график его ознакомления.

В указанный выше период времени ДД.ММ.ГГГГ следователь следственного отдела Отдела МВД России по <адрес>ФИО21 находясь в следственной комнате № изолятора временного содержания ИВС Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> предоставил обвиняемому ФИО1, в присутствии его защитника ФИО22 для ознакомления полиэтиленовый пакет, в котором содержалось два свертка, обернутых в пищевую фольгу с наркотическим средством «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ (раздел «наркотические средства», с примечанием «и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень») утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 0,309 грамма, являющийся вещественным доказательством по уголовному делу № на основании постановления о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе ознакомления с указанным вещественным доказательством у ФИО1 в указанное время в указанном месте возник преступный умысел на совершение преступления направленного на воспрепятствование производству предварительного расследования по уголовному делу.

Реализуя указанный внезапно возникший преступный умысел, направленный на воспрепятствование производству предварительного расследования по уголовному делу, осознавая, что своими действиями он совершает вмешательство в деятельность предварительного расследования, создавая тем самым препятствие для всестороннего, полного и объективного расследования в отношении него уголовного дела, действуя умышленно, просунул руку через отсекающую решетку камеры подследственного, схватил со стола вещественное доказательство сверток с наркотическим веществом, разорвав имеющиеся упаковки, незамедлительно потребил внутрь наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ (раздел «наркотические средства», с примечанием «и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень») утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 0,309 грамма, тем самым уничтожил вещественное доказательство по уголовному делу №.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 уничтожено вещественное доказательство по уголовному делу №, а именно наркотическое вещество общей массой 0, 309 грамма.

Вину подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину по эпизоду в отношении Потерпевший №1 подтверждают следующие доказательства.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, он встретился с ФИО24 и ФИО23 С ФИО24 он знаком полгода, познакомились через общих знакомых, ФИО23 знает около 5 лет, при встрече, они решили пойти к ФИО24 проживающему по адресу: <адрес>, они прошли на кухню, где стали распивать спиртное. Спустя примерно минут 20-30, он решил пойти по делам и на обратном пути взять еще пива, чтобы продолжить распивать спиртное. Когда он уже направился в магазин, он встретил ФИО1, которого знает с детства, поддерживают дружеские отношения. Которому предложил пойти с ним к ФИО24 распить спиртное, на что ФИО1 согласился. Пришли к ФИО24 около 19 часов 00 минут. Зайдя в дом, в доме также находились ФИО24 и ФИО23 В ходе распития спиртных напитков, ФИО1 попросил у него телефон для своих целей, что именно он хотел сделать, он не помнит. Далее он передал ему свой мобильный телефон «iPhone 6 Gold 16 Gb» в корпусе бело-золотистого цвета. Данный телефон ему подарили в 2018 году в б/у состоянии, за сколько его купили он не знает. В период пользования данным мобильным телефоном, он его несколько раз ронял, в связи с чем, на дисплее появились многочисленные трещины, но дисплей работал исправно, только был испорчен внешний вид. В данном телефоне у него находилась его сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», на счету которой денег не было. Далее, передав его мобильный телефон, ФИО1, последний стал лазить в телефоне, после чего он заметил, что он с кем-то по его телефону начал разговаривать, находясь на кухне. Он сам в это время продолжил распивать спиртное вместе с ФИО24 и ФИО25 Далее ФИО1, разговаривая по телефону, вышел из кухни во двор, но он не предал этому значения. Далее, спустя примерно 10 минут, как вышел ФИО1 с кухни, ФИО24 вышел во двор и спустя примерно минуту, может даже меньше, ФИО24 зашел обратно и сказал, что видел, как ФИО1 убегает в сторону трассы. На что он сказал, что сам разберется с ФИО1, и они продолжили распивать спиртное. Допив спиртное, он вместе с ФИО23 пошел искать ФИО1, но так его и не нашел. Он также звонил на свой мобильный телефон, но он был выключен. Спустя несколько дней, он вместе с ФИО23 встретил ФИО10, которого он знает со школы. Он знал, что ФИО26 общается с ФИО1 и спросил его про свой мобильный телефон, на что ФИО10 сказал, что ФИО1 продал его телефон таксисту - ФИО27 Он его знает, так как они учились в параллельных классах. Далее он созвонился с ФИО27 и предложил ему встретиться, на что он согласился. Встретившись с ним, он был вместе с ФИО23 В ходе беседы он спросил у него, не продавал ли ему мобильный телефон «iPhone 6» ФИО1, на что он сказал, что продавал. Он сразу ему сказал, что данный телефон его и у него его украл ФИО1, и он хочет его себе вернуть, на что ФИО27 сказал, что отдаст его ему, если он заплатит ему, ФИО27, за телефон 2 500 рублей, то есть эта та сумма, за которую ФИО27 купил телефон у ФИО1 На его предложение он согласился и выкупил телефон обратно, которым начал пользоваться. Также он пояснил, что когда он получил обратно свой мобильный телефон «iPhone 6», на нем не было никаких данных, ФИО27 также сказал, что когда купил телефон у ФИО1, на нем ничего не было. Помимо этого, в середине февраля 2019 года, он встречался с ФИО1 и спрашивал у него, зачем он украл у него мобильный телефон, на что ФИО1 сказал, что ему нужны были деньги и он пообещал ему вернуть деньги в размере 2 500 рублей, за которые он выкупил обратно свой мобильный телефон. После данного разговора, спустя примерно несколько дней, ФИО1 вернул ему денежные средства в размере 3 000 рублей в счет возмещения ущерба. В полицию сразу он не обращался, однако в двадцатых числах февраля 2019 года, точную дату не помнит, к нему приходили сотрудники полиции и спрашивали по данному факту, где он им рассказал обо всем и написал заявление. От подачи гражданского иска отказался так как ущерб ему возмещен в полном объеме.

Также он пояснил, что он продавал свой мобильный телефон ФИО1 в январе 2019 года за 3 000 рублей, так как нужны были срочно деньги домой. Однако, после того, как он продал мобильный телефон ФИО1, в конце января 2019 года, он получил свой мобильный телефон обратно в свое пользование, так как ФИО1 занимал у него денежные средства в размере 3 000 рублей, но в связи с тем, что он не мог отдать деньги, ФИО1 предложил ему мобильный телефон «iPhone 6», который он ранее ему продал, обратно в счет возмещения долга. На предложение ФИО1 он согласился и забрал себе обратно мобильный телефон, которым продолжил сам пользоваться.

Помимо этого он пояснил, что в двадцатых числах февраля 2019 года он находился в спецприемнике <адрес>, где отбывал административное наказание. В спецприемнике он встретился с ФИО1, где ФИО1 спрашивал у него в связи с чем, он написал заявление по факту кражи телефона, на что он ему сказал, что его заставили написать заявление сотрудники полиции. Сказал ему так, в связи с тем, что не хотел, чтобы его считали «терпилой». Решил написать заявление, чтобы проучить ФИО1, так как ему не понравилось то, что он ворует даже у своих знакомых. О том, что ФИО1 причастен к другим кражам, он на тот момент не знал. Далее ФИО1 попросил его, чтобы он связался с ФИО71 и забрал у него документы на мобильный телефон «iPhone 6», принадлежащий ему, которые он в последующем должен был передать матери ФИО1 Документы на телефон «iPhone 6» находились у ФИО72 в связи с тем, что именно он купил данный телефон, который подарил его сестре и в последующем телефон был подарен ему. О том, что документы на мобильный телефон находятся у ФИО72ФИО1 узнал в конце декабря 2018 года начале 2019 года, до того как он продавал ФИО1 его мобильный телефон. ФИО1 обратился к нему с просьбой найти документы, чтобы подтвердить тот факт, что он якобы продал ему телефон «iPhone 6», и на ДД.ММ.ГГГГ фактическим владельцем телефона являлся именно ФИО1 Кроме того, ФИО1 просил его, сказать сотрудникам полиции при вызове на допрос, что мобильный телефон «iPhone 6» он продал ФИО1 На его просьбу он ответил согласием, так как не хотел вступать в конфликт, хоть и не собирался этого делать.

Показания свидетеля ФИО7, который показал, что он знаком с ФИО1 и знает его в связи с тем, что он ему помогал по приему металла, также ему известно, что его кличка «Огурец». О том, что его зовут именно ФИО1, он узнал от сотрудников полиции. Ранее его знал только как «Леха» и «Огурец». Виделись они редко, толком не общались. Также он знаком с ФИО8, по кличке «Цыган», который как ему известно, передвигается на автомобиле «Лада приора» в кузове черного цвета, регистрационный номер не помнит. С ним ранее поддерживал дружеские отношения.

Так ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он находился у себя дома вместе с ФИО8, где он распивал спиртное. В это время ему позвонил ФИО1, который попросил его встретиться в <адрес> на углу улиц Лесная и Верещагина, так как он ехал с <адрес> на такси. Далее он вместе с ФИО8 сели в его автомобиль и направились на вышеуказанный угол. По приезду они дождались, когда подъедет ФИО1, который приехал на иномарке, модель и марку автомобиля не помнит. После чего он пересел к ним в автомобиль, и они направились к нему домой. По пути следования домой, ФИО1 рассказал о том, что он приехал с <адрес>, так как он был в Мировом суде, где его отпустили и назначили наказание в виде административного штрафа. Далее они приехали к нему домой, где он, ФИО1 и ФИО8 прошли в дом. ФИО8 спустя примерно пять минут уехал, так как ему нужно было ехать домой, а он с ФИО1 остались дома. Он продолжил распивать спиртное, а ФИО1 просто сидел рядом. Приехал к нему он с просьбой побыть у него дома до вечера, на что он ему разрешил. На тот момент он не знал о том, что ФИО1 подозревается в совершении краж. В какой то момент он уснул на кресле в котельной и проснувшись увидел, что ФИО1 дома не оказалось. Входная дверь в дом была закрыта изнутри. Также когда он проснулся, он обратил внимание на то что, окно ведущее в одну из комнат его домовладения, было открыто. Какого-либо бардака в доме не было, следов на полу от обуви, а также грязи и воды не было, подоконник был чист. Позже ему стало известно о том, что к нему домой приходили сотрудники полиции, которые забрали ФИО1 Также он пояснил, что в тот момент, когда пришли сотрудники полиции, он крепко спал и не ничего не слышал. Спустя некоторое время ему стало известно о том, что ФИО1 украл телевизор, ноутбук и мобильный телефон у своих знакомых. Об этом ему стало известно от местных ребят из <адрес>, которые хорошо знают ФИО1 Также он пояснил, что окно, которое было открыто, было целое и без повреждений.

Показания свидетеля ФИО23, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, он вместе с Потерпевший №1 пришел в гости к ФИО24, который проживает по адресу: <адрес>. Пришли к ФИО24 посмотреть фильмы. При себе у Потерпевший №1 находился его мобильный телефон «iPhone 6». Как ему известно, данный мобильный телефон принадлежал Потерпевший №1 и он им пользовался около одного года. Спустя некоторое время Потерпевший №1 вышел из дома ФИО24, как он пояснил, он направился домой, а он вместе с ФИО24 остался в доме. Спустя некоторое время, когда уже стало темно, около 18 часов 00 минут, более точно сказать не может, в связи с давностью событий, Потерпевший №1 вернулся обратно к ним и вместе с ним пришел ФИО1 При себе у ФИО1 была бутылка пива объемом полтора литра, которую он принес чтобы распить ее вместе. Далее он, ФИО24, Потерпевший №1 и ФИО1 прошли на кухню, где они распили пиво. В ходе общения, ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и попросил у него его мобильный телефон, так как у самого ФИО1 при себе телефона не было, с какой именно целью он просил телефон он не знает, сначала ему показалось, что он хотел воспользоваться интернетом. На его просьбу Потерпевший №1 передал в руки свой мобильный телефон «iPhone 6» ФИО1 После чего они продолжили общаться втроем, а ФИО1 взяв телефон стал ходить по комнате, в которой они находились, а именно на кухне, после чего он стал разговаривать по телефону и в течении разговора вышел во двор. Ни он, ни ФИО24, ни Потерпевший №1 не придали этому значения, так как думали, что он скоро зайдет обратно на кухню. Спустя примерно несколько минут, заподозрив что-то неладное, ФИО24 решил посмотреть, где находится ФИО1 Выйдя на улицу через некоторое время он вернулся обратно и сказал, что ФИО1 с телефоном Потерпевший №1 нет рядом с домом, и он видел, как кто-то, похожий на ФИО1 убежал в сторону трассы. Далее поняв, что ФИО1 украл мобильный телефон Потерпевший №1, он с ФИО32 решили сами его разыскать. В ходе поиска ФИО1 в этот день его не нашли. Спустя несколько дней, когда он шел вместе с Потерпевший №1, они встретили ФИО10, который на тот период «близко» общался с ФИО1Потерпевший №1 сразу стал спрашивать у ФИО10, где его телефон, на что ФИО10 сказал, что его телефон ФИО1 давно продал, когда именно он не сказал. Далее ФИО28 спросил у него кому ФИО1 продал его телефон «iPhone 6», на что ФИО10 сказал, что ФИО1 продал телефон таксисту со <адрес>, которого зовут ФИО27 Данного таксиста они знали, в связи с чем быстро нашли его контактный телефон и созвонившись с ним, они договорились о встрече. Когда они встретились, Потерпевший №1 спрашивал у ФИО27, кто ему продал телефон «iPhone 6», на что он сказал, что ему продал данный телефон ФИО1, который его уверил в том, что телефон не краденный. Далее Потерпевший №1 выкупил свой мобильный телефон за 2 500 рублей у ФИО27, так как за эту сумму сам ФИО27 купил телефон у ФИО1, после чего они разошлись. Со слов ФИО24, ему стало известно о том, что в середине февраля 2019 года, точную дату он не помнит, в связи с давностью событий, когда у него дома, по адресу: <адрес>, находился ФИО1, у ФИО24 пропал телевизор. От сотрудников полиции ему стало позже известно о том, что именно ФИО1 похитил телевизор с дома ФИО24

Также он добавил, что в двадцатых числах февраля 2019 года его водворили в спецприемник <адрес> по отбытию наказания за совершенное административное правонарушение. В спецприемнике с ним также находился Потерпевший №1 Спустя несколько дней в спецприемник был водворен ФИО1 В один из дней отбытия административного наказания, он с Потерпевший №1 вышли на прогулочный дворик с ними также вышел во дворик ФИО1 Когда они встретились с ФИО1, Потерпевший №1 сказал ФИО1 о том, что на него есть заявление по факту хищения мобильного телефона «iPhone 6», на что ФИО1 начал задавать Потерпевший №1 различные вопросы по данному поводу. Что именно говорил Потерпевший №1ФИО1 он не помнит. Далее ФИО1 попросил Потерпевший №1 найти документы на мобильный телефон «iPhone 6», принадлежащий Потерпевший №1, чтобы Потерпевший №1 отдал ему, ФИО1, документы и когда Потерпевший №1 вызовут в полицию, он сказал сотрудникам полиции, что телефон он до этого продал ФИО1, но ФИО1 дал попользоваться телефоном Потерпевший №1, то есть, чтобы не было факта кражи мобильного телефона «iPhone 6» у Потерпевший №1 На просьбу ФИО1Потерпевший №1 сказал ему, что он постарается найти документы. Сам он в разговор не вмешивался, только слушал со стороны, так как его это не касалось. Далее они продолжили общение. Спустя несколько дней он вышел из спецприемника. ФИО1 он более не видел. Позже ему стало известно, что ФИО1 задержали сотрудники полиции и ему избрали стражу. В марте или апреле 2019 года, точную дату не помнит, ему на страницу в социальной сети «вКонтакте», где он сидит под учетной записью «Денис Денисов» написал ФИО1 под своей учетной записью «ФИО1», где ФИО1 сказал, чтобы он передал Потерпевший №1 что ему будет плохо и он загонит его в «шерсть» за то, что он написал заявление по факту кражи. На это он ответил ФИО1, что передаст, более с ФИО1 он не переписывался. Смс сообщения он удалил, так как всегда удаляет смс сообщения в социальной сети «вКонтакте», чтобы никто не видел из его знакомых его переписок, так как личного телефона у него нет и в социальную сеть «вКонтакте» он заходит с разных телефонов. Так он передал эти слова Потерпевший №1, но он ему ничего не ответил.

Показания свидетеля ФИО27, который показал, что знаком с ФИО1 около 15 лет. Знает его в связи с тем, что сам проживал ранее в <адрес>, где все друг друга знают. Каких - либо отношений не поддерживает, просто знакомый. Так в середине февраля 2019 года в вечернее время, около 20 часов 00 минут, более точно сказать не может, так как было давно, он выехал на своем автомобиле в качестве такси в <адрес>. В это время ему поступил заказ от ФИО1, которого он забрал с пересечения улиц Революционная и Рабочая <адрес>. Когда он за ним заехал, ФИО1 был вместе с ФИО10ФИО10 он также знает со времен школы, так как он учился в его школе. Каких-либо отношений не поддерживают. Так, когда они сели к нему в автомобиль, ФИО1 предложил ему приобрести у него мобильный телефон «iPhone 6» в корпусе светлого цвета, дисплей был разбит, но сенсор работал исправно. Предложил ему данный телефон он за 2 500 рублей. Так как он знал о том, что ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе и за кражи, он спросил у него, откуда у него данный телефон и не будет ли у него проблем. На что ФИО1 ответил, что данный телефон принадлежит ему, и уверил в том, что проблем у него никаких не будет. Данная ценна его устроила и он ему сразу отдал за данный мобильный телефон денежные средства в размере 2 500 рублей. Также он просмотрел телефон, но он был полностью чист. Была ли там сим-карта, он не помнит, так как было давно. Далее ФИО1 попросил отвезти их в <адрес> и обратно, на что он согласился и отвез их в <адрес> к центральному магазину «Очакова», по какой улице он находится сказать не может, так как не помнит. Далее они вышли с машины, а он остался их ждать, спустя примерно 20-30 минут они вернулись и он отвез их обратно в <адрес>, где высадил их в районе «Шалопаевка» <адрес>, более точный адрес назвать не может, так как не помнит. ФИО1 расплатился с ним с тех же самых денежных средств, которые он ему дал за покупку у него вышеуказанного мобильного телефона. Так он ему за поездку заплатил около 550 рублей. После чего ФИО1 вместе с ФИО10 вышли с машины, а он поехал дальше «таксовать». Телефоном «iPhone 6» он не пользовался, привез его домой, где его хранил. В течении недели ему позвонил Потерпевший №1 который предложил ему встретиться так как есть разговор, на что он согласился. ФИО29 он знает с детства, так как они учились в параллельных классах. Так, встретившись с Потерпевший №1 он спросил у него про мобильный телефон «iPhone 6», и не продавал ли ему его ФИО1, на что он ему сказал, что он ему действительно его продал, и он находится у него. Далее Потерпевший №1 сказал, что телефон принадлежит ему и его украл у него ФИО1 и он хочет его себе вернуть. Он ему сказал, что отдаст телефон, если он вернет ему денежные средства за данный телефон в размере 2 500 рублей, которые он заплатил ФИО1 На его предложение Потерпевший №1 согласился и он выплатил ему денежные средства в размере 2 500 рублей, после чего он ему сразу отдал мобильный телефон «iPhone6». После чего они разошлись. Также он пояснил, что с Потерпевший №1 был еще один парень, кто именно он не помнит, так как было давно.

Показания свидетеля ФИО24, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, его мать Потерпевший №2 с его младшей сестрой ФИО30 уехали в <адрес> на лечение младшей сестры. Его отец в это время находился в <адрес>, уехал на заработки. Дома остался он один. Его мать попросила его тетю ФИО5 присматривать за ним и домом. Далее после уезда матери, он стал иногда звать своих друзей к себе домой, с которыми он распивал спиртное дома. Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, более точное время назвать не может, в связи с давностью событий, он встретился с Потерпевший №1 и ФИО23 С Потерпевший №1 он знаком около полугода, познакомились в <адрес>, при каких обстоятельствах уже не помнит, с тех пор поддерживает с ним дружеские отношения. С ФИО23 он знаком около года, как познакомились уже не помнит, поддерживает дружеские отношения. По пути к дому они взяли с собой две бутылки пива, которые они стали распивать у него дома на кухне. Спустя примерно 20-30 минут, Потерпевший №1 ушел от него, а он вместе с ФИО23 продолжил распивать спиртное. Куда пошел Потерпевший №1, он им не сообщал. Далее, спустя некоторое время, около 19 часов 00 минут, тех же суток, к нему домой пришли ФИО1, с которым он знаком около трех месяцев, и Потерпевший №1 С ФИО1 он познакомился через Потерпевший №1 У них с собой была бутылка пива, которую они стали распивать вчетвером на кухне. Спустя примерно час, ФИО1, в ходе распития, попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон, чтобы позвонить или посидеть в интернете он уже не помнит, на что Потерпевший №1 не отказал и дал ему свой мобильный телефон марки и модели «IPhone 6». Далее ФИО1 взяв данный телефон начал в нем сидеть, что именно он делал он не знает, так как не обращал внимания. Спустя примерно 10 минут ФИО1 разговаривая по телефону, вышел с телефоном из дома во двор. ФИО1 около 10 минут не заходил обратно, в связи с этим он вышел во двор за ним, однако, не увидев его там, он вышел со двора на улицу, и, посмотрев по сторонам, он увидел, как ФИО1 бежит в сторону трассы. В след он ему не стал кричать, решил сразу сказать об этом Потерпевший №1 После чего он зашел обратно домой и сказал Потерпевший №1 с ФИО23, что ФИО1 убежал с телефоном. Потерпевший №1 сказал, что сам разберется с этим, далее они продолжили распивать спиртное и после того как допили пиво, Потерпевший №1 и ФИО23 ушли от него. Точное время, когда выходил ФИО31 он не помнит, так как было давно. В конце февраля точную дату не помнит, он узнал от Потерпевший №1, что ФИО1 продал его телефон какому-то таксисту в <адрес>, который он выкупил у данного таксиста, за какую именно сумму он не знает. Также он уточнил, что Потерпевший №1 не разрешал ФИО1 распоряжаться своим телефоном, он ему давал свой телефон только попользоваться.

Показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО43, оглашенными в судебном заседании, который показал, что ФИО1ДД.ММ.ГГГГ написал ему смс-сообщение по интернету в приложении «Вконтакте», так как он и ФИО1 там зарегистрированы. Отвечал он ему с мобильного телефона его мамы, ФИО6, так как у него личного телефона с выходом в интернет нет. У него в социальных сетях «Вконтакте» имеется две страницы под ник-неймами «Ватат Хапайка» и «Вовка Хапаев». У ФИО1 имеется одна страница в социальных сетях «Вконтакте», где он записан как «ФИО1». Так, когда ФИО1 ему написал ДД.ММ.ГГГГ, в смс-сообщении и попросил его передать «Кудряну», чтобы последний сказал следователю о том, что якобы мобильный телефон, который ФИО1 украл, принадлежит самому ФИО1 Также он пояснил, что «Кудрян», это прозвище ФИО29, у которого как ему стало позже известно, ФИО1 в начале февраля 2019 года украл мобильный телефон «iPhone 6». Он сказал ФИО1, что выполнит его просьбу, так как он переживал о том, что ФИО1 может причинить ему физический вред и начать всем говорить о том, что он трус и «не пацан». О том, что ФИО1 совершил хищение мобильного телефона «Айфон 6», принадлежащего Потерпевший №1, в начале февраля 2019 года, когда ФИО1 и Потерпевший №1 находились в гостях у ФИО24 по адресу: <адрес>, ему стало известно от Потерпевший №1

Показания свидетеля ФИО33, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с оперуполномоченным ФИО34 прибыли по адресу: <адрес> по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3 В ходе проведения ОРМ было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, который освободился из мест лишения свободы в декабре 2018 года. В ходе проведения комплексных оперативно-розыскных мероприятий на пересечении улиц Краснооктябрьская и Ленина был задержан гражданин ФИО1 вместе с ФИО10 и ФИО35 При задержании последних они были доставили их в СП № ОМВД России по <адрес>. Далее он или ФИО34, кто именно проводил опрос он не помнит, стали опрашивать ФИО1 по факту хищения ноутбука, принадлежащего Потерпевший №3 имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. В ходе опроса, ФИО1 добровольно и подробно рассказал о совершенном им преступлении. Также ФИО1 пояснил, что сдал ноутбук под паспорт, принадлежащий ФИО10 В ходе опроса ФИО1 также рассказал о иных преступлениях, которые последний совершил в <адрес>, а именно по факту хищения мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 и краже телевизора марки «LG». В ходе опроса никакого давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось, показания последний давал добровольно. Также в ходе оперативно – розыскных мероприятий были опрошены ФИО35 и ФИО10 В ходе опроса ФИО10, последний предоставил залоговый билет с ломбарда «Благо» по факту сдачи ноутбука «Acer» под паспорт на имя ФИО10 Также ФИО10 пояснил, что ноутбук он сдал по просьбе ФИО1 Его слова также подтвердил и сам ФИО1 Данный залоговый билет был в последующем изъят у ФИО10 Далее, после опроса они вызвали сотрудников ППС, чтобы последние отвезли его в наркологию на освидетельствование, так как по внешним признакам имелись подозрения полагать то, что ФИО1 находится в наркотическом опьянении. Далее прибыли сотрудники ППС которые отвезли его в наркологию, после чего, его водворили в КАЗ ОМВД России по <адрес>.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, поступила информация о том, что ФИО1, которого доставили в Мировой суд <адрес> по административному правонарушению, сбежал с Мирового суда. После полученной информации ими проводились ОРМ на установление местонахождение ФИО1 В ходе поиска последнего от УУПиПДН ОМВД России по <адрес>ФИО36 поступила информация о том, что ФИО1 скрывается в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где проживает ФИО7. После полученной информации он совместно с ФИО39 на служебном автомобиле «Лада приора» регистрационный номер О 801 ОК 01 регион, прибыли по вышеуказанному адресу. По прибытию на данном адресе находились участковые: ФИО36 и ФИО37 Далее они выставили оцепление, чтобы ФИО1 не смог сбежать, после чего они стали звать ФИО7, чтобы последний выдал им ФИО1, так как им было известно, что последний находится у него. В связи с тем, что никто не открыл ФИО36 и ФИО37 в порядке ст. 15 ФЗ № «О полиции» прошли во двор, где попытались открыть дверь, но она была закрыта, после они подошли к одному из окон, и стали в него стучаться. При этом окно от стуков открылось, так как было скорее всего прикрыто. Далее спустя некоторое время ФИО36 вместе с ФИО37 вышли совместно с ФИО1 и посадили последнего в служебный автомобиль. После чего он совместно с ФИО39 отвезли ФИО1 в ОМВД России по <адрес>, где пройдя в служебный кабинет, они стали спрашивать в связи с чем ФИО1, убежал из Мирового суда, на что последний сказал, что недавно освободился и боится, что его вновь посадят. Далее они его доставили в КАЗ ОМВД России по <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, им в ИВС ОМВД России по <адрес> был опрошен ФИО1 по факту хищения мобильного телефона «iPhone 6», принадлежащего Потерпевший №1, так как сам ФИО1 рассказал об этом при его задержании. Далее был установлен Потерпевший №1 который рассказал о том, что гр. ФИО1 в начале февраля 2019 года действительно у него похитил мобильный телефон. После опроса он проверил данное сообщение о совершенном преступлении, а именно установил место жительства Потерпевший №1 и прибыл к нему домой, где стал спрашивать был ли у последнего похищен мобильный телефон ФИО1, на что Потерпевший №1 рассказал подробные обстоятельства, далее им было предложено написать заявление по данному факту, на что Потерпевший №1 согласился и написал заявление. Также Потерпевший №1 выдал мобильный телефон «iPhone 6», который у него был похищен ФИО1 в начале февраля 2019 года и пояснил, что данный принадлежащий ему телефон, он выкупил у ФИО27, которому ФИО1 продал телефон после совершенной кражи. Также он пояснил, что при получении объяснения у ФИО1, на последнего не оказывалось никакого давления, ни морального ни физического.

Показания свидетеля ФИО37, который показал, что во второй половине февраля 2019 года, точную дату не помнит, он находился на работе и в ходе выполнения им служебных обязанностей, ему поступила информация о том, что ведется поиск гражданина ФИО1, по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, проживающего в <адрес>. Далее им и другими сотрудниками полиции, включая ФИО36, проводились мероприятия по установлению местонахождения последнего и в этот же день, насколько ему стало известно ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР и доставлен в СП№ ОМВД России по <адрес>. По доставлению в СП№ его опрашивали сотрудники ОУР ОМВД России по <адрес>, кто именно он не помнит, он в ходе опроса не присутствовал. После опроса ФИО1, последнего направили на медицинское освидетельствование, после чего поместили в КАЗ ОМВД России по <адрес>, где тот пробыл до утра, так как на него был составлен административный протокол. Утром следующего дня ФИО1 отвезли в мировой суд в районе «Черемушки» <адрес>.

Далее, ему стало известно о том, что когда ФИО1 доставили в Мировой суд по административному правонарушению, последний сбежал с Мирового суда. Далее, когда к ним поступила информация о том, что ФИО1 сбежал с Мирового суда, они сразу начали его поиски. В ходе которых от сотрудника полиции ФИО36 ему стало известно, что ФИО1 скрывается у ФИО7, проживающего по адресу: <адрес>., который приехал к вышеуказанному дому на автомобиле «Лада приора» в кузове черного цвета, регистрационный номер не помнит, он вместе с ФИО8 и ФИО7 На сколько ему известно ФИО7 хорошо знаком с ФИО1 и он ранее привлекался к уголовной ответственности за совершения преступления, предусмотренных ст.ст. 112, 115 и 228 УК РФ. Далее он, ФИО36, сотрудники ОУР ОМВД России по <адрес> - ФИО33 и ФИО38 прибыли к дому ФИО7, где они подошли к забору и стали звать ФИО7 и говорили, что им известно о том, что ФИО1 скрывается у него дома, и требовали выдать ФИО1, который подозревается в совершении преступлений и который помимо этого скрылся с Мирового суда, тем самым сорвав судебный процесс. На их требования ФИО7 не откликнулся, после чего они оцепили территорию, что бы ФИО1 не смог убежать. Далее они действовали в порядке, установленном Федеральным Законом № «О полиции», согласно ст.15 ч.3 п.2 «Вхождение (проникновение) в жилые и нежилые помещения…» то есть проникновение сотрудников полиции в жилые помещения, принадлежащие гражданам, допускается для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления. В связи с тем, что им было известно о том, что ФИО1, который подозревается в совершении преступления, скрывается по данному адресу, он вместе с ФИО36 прошли во двор и стали стучать в окно, в этот момент окно открылось, которое ведет в одну из комнат вышеуказанного домовладения, какая именно была комната он не знает, так как они не проникали в сам дом. Так, когда окно открылось, они увидели в углу сидевшего на стуле ФИО1 Далее они ему предложили добровольно выйти на улицу, так как смысла убегать нет, на что последний согласился и вылез через окно. Далее, они сопроводили ФИО1 в служебный автомобиль «Лада приора» р/ з О 801 ОК 01 регион, к сотрудникам ОУР ОМВД России по <адрес>, а именно ФИО33 и ФИО38, после чего они уехали в <адрес>, а он вместе с ФИО36 направились в СП № ОМВД России по <адрес>, где продолжили несение службы. Также он пояснил, что при первом задержании, когда опрашивали ФИО1, последний добровольно рассказывал о совершенных им преступлениях, никаких криков и тем более ударов он не слышал, вел он себя спокойно. Более ФИО1, после его задержания, он не видел. Позже ему стало известно о том, что ФИО1 подозревается в совершении ряда преступлений корыстной направленности, а также в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта. Самого ФИО1 он может охарактеризовать как лицо склонное к совершению преступлений, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. При проведении бесед с жителями <адрес>, последний охарактеризован неудовлетворительно. Также неоднократно привлекался к административной ответственности.

Показания свидетеля ФИО36, который показал, что в феврале 2019 года, точную дату не помнит, он находился на работе. В это время поступила информация о том, что ведется поиск гражданина ФИО1, который подозревается в хищении имущества Потерпевший №3 Далее спустя некоторое время, в этот же день, ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР и доставлен в СП№ ОМВД России по <адрес>. Насколько ему известно, опросом ФИО1 занимались о/у ОУР ОМВД России по <адрес>, кто именно не помнит. Когда опрашивали ФИО1, он находился в своем кабинете, никаких криков, и шумов не слышал. Также он один раз заходил в кабинет сотрудников уголовного розыска, чтобы взять бумаги, в это время он обратил внимание на ФИО1, который был спокойный, каких либо следов повреждений на его теле он не видел. В тот момент ФИО1 рассказывал сотрудникам уголовного розыска о совершенных им преступлениях. ФИО1 добровольно давал пояснения, которые кто-то из сотрудников полиции записывал на бланке объяснения. Далее он вышел, так как не придавал этому значения. Далее ФИО1 направили на медицинское освидетельствование, после которого поместили в КАЗ ОМВД России по <адрес>. Следующим утром ФИО1 отвезли в Мировой суд <адрес>.

Далее, утром, когда ФИО1 отвезли в Мировой суд, ему сообщили о том, что последний сбежал с Мирового суда. Он сразу направился по адресу: <адрес> по месту проживания ФИО7, который ранее привлекался к уголовной ответственности. Поехал к его месту жительства, в связи с тем, что была получена информация о том, что ФИО1 может прятаться у него. Так, когда он подъехал, он спрятал автомобиль, на котором приехал, и следил за домом, спустя некоторое время, к вышеуказанному дому подъехал автомобиль «Лада приора» в кузове черного цвета, регистрационный номер не помнит, откуда вышли водитель, и два пассажира. В водителе он опознал ФИО8, жителя <адрес>, а пассажиры были ФИО7 и ФИО1 Они его не увидели в связи с чем прошли в вышеуказанный дом, и через некоторое время из дома вышел ФИО8, который сев в свой автомобиль уехал. В это время он сообщил о том, что ФИО1 находится по вышеуказанному адресу и через некоторое время прибыли сотрудники уголовного розыска ОМВД России по <адрес>ФИО33 и ФИО38, также приехал участковый ФИО37 Пока они ехали, он занимался наблюдением, чтобы ФИО1 и ФИО7 не покинули домовладение и не скрылись. Далее они оцепили участок, подошли к забору, стали звать ФИО7 и требовали, чтобы последний выдал ФИО1 так как им известно о том, что ФИО1 скрывается у него дома. На их требования ФИО7 не откликнулся, после чего они оцепили территорию, что бы ФИО1 не смог убежать. Далее они действовали в порядке, установленном Федеральным Законом № «О полиции», согласно ст.15 ч.3 п.2 «Вхождение (проникновение) в жилые и нежилые помещения…» то есть проникновение сотрудников полиции в жилые помещения, принадлежащие гражданам, допускается для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления. В связи с тем, что им было известно о том, что ФИО1, который подозревается в совершении преступления, скрывается по данному адресу, он и ФИО37 прошли во двор и стали стучать в окно, в этот момент окно открылось. В какую комнату вело окно он не знает, так как они не проникали в сам дом. Так, когда окно открылось, они увидели в углу сидевшего на стуле ФИО1 Далее они ему предложили добровольно выйти на улицу, так как смысла убегать нет, на что последний согласился и вылез через окно. Далее, они сопроводили ФИО1 в служебный автомобиль «Лада приора» р/ з О 801 ОК 01 регион к сотрудникам ОУР ОМВД России по <адрес> а именно ФИО33 и ФИО38, после чего они уехали в <адрес>, а он и ФИО37 направились в СП № ОМВД России по <адрес>, где продолжили несение службы.

Знает, что ФИО1 ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной и административной ответственности.

Показания свидетеля ФИО34, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с оперуполномоченным ФИО33 прибыл по адресу: <адрес> по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3 В ходе выезда было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, который освободился из мест лишения свободы в декабре 2018 года. Так, в ходе проведения комплексных оперативно-розыскных мероприятий на пересечении улиц Краснооктябрьская и Ленина был задержан гражданин ФИО1 вместе с которым находились: ФИО10 и ФИО35 Далее при задержании ФИО1 они доставили последнего совместно с ФИО10 и ФИО35 в СП № ОМВД России по <адрес>, где по прибытию, стали опрашивать ФИО1 по факту хищения ноутбука, принадлежащего Потерпевший №3 В ходе опроса, ФИО1 давал сам показания, без какого - либо принуждения. О том, что именно ФИО1 похитил ноутбук, последний сам добровольно сразу рассказал и во всем признался. Также были опрошены ФИО35 и ФИО10 В ходе опроса ФИО10, последний предоставил залоговый билет с ломбарда «Благо» по факту сдачи ноутбука «Acer» под паспорт ФИО10 Также ФИО10 пояснил, что ноутбук он сдал по просьбе ФИО1 Его слова также подтвердил и сам ФИО1 Данный залоговый билет был в последующем изъят у ФИО10 Далее, после опроса они вызвали сотрудников ППС чтобы последние отвезли ФИО1 в наркологию на освидетельствование, так как по внешним признакам имелись подозрения полагать на то, что он находится в наркотическом опьянении. Далее прибыли сотрудники ППС, которые отвезли ФИО1 в наркологию, после чего, как ему стало известно, его водворили в КАЗ ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня поступила информация о том, что ФИО1, которого доставили в Мировой суд по административному правонарушению, сбежал из Мирового суда. После этого они стали проводить ОРМ на установление местонахождение ФИО1 В ходе поиска последнего от УУПиПДН ОМВД России по <адрес>ФИО36 поступила информация о том, что ФИО1 скрывается по адресу: <адрес> где проживает ФИО9. На задержание ФИО1 он не выезжал, туда поехали ФИО33 и ФИО38 В связи с этим, что было в ходе задержания ему не известно.

Далее ДД.ММ.ГГГГ им в одном из служебных кабинетов ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> был опрошен ФИО1 по факту хищения телевизора марки «LG», принадлежащего Потерпевший №2, так как сам ФИО1 рассказал об этом при его задержании ДД.ММ.ГГГГ. При проверке объяснения данного ФИО1 был проверен Ломбард «Благо», расположенный в городе Майкопе рядом с рынком "Черемушки" и было установлено, что действительно в данный ломбард был сдан телевизор марки «LG» под паспорт ФИО10

Показания свидетеля ФИО39, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ему позвонили оперуполномоченные ФИО33 или ФИО34, кто именно не помнит и попросили оказать содействие в задержании ФИО1, который подозревается в совершенной кражи ДД.ММ.ГГГГ из домовладения на территории <адрес>. После поступившего звонка, он приехал на своем автомобиле к магазину «Магнит» <адрес> он приехал ФИО1 уже был задержан оперуполномоченными ФИО33 и ФИО34 С ФИО1 также находились ФИО35 и ФИО10 Далее он сопроводил всех задержанных вместе с ФИО33 и ФИО34, после чего он уехал работать. На следующий день насколько ему известно ФИО1 должны были отвезти в мировой суд, однако в обеденное время ему позвонил дежурный по разбору, который сказал, что ФИО1 сбежал из зала суда. После чего он начал его поиски совместно с ФИО33 Когда они искали ФИО1, они проезжали по адресам, где ранее бывал ФИО1 с целью его отыскания. В ходе поисков поступила информация от участкового ФИО36 о том, что ФИО1 находится в доме, расположенном в <адрес>, номер дома не помнит. После полученной информации он и ФИО33 приехал на указанный адрес, когда они приехали и подошли к калитке дома, со двора выводили ФИО1, выводили его двое участковых ФИО40 и ФИО37 Далее они забрали ФИО1 и доставили на своем служебном автомобиле в Отдел МВД России по <адрес> они привезли ФИО1, они доложили об этом дежурному и сказали, чтобы его забрали. Он ФИО1 не опрашивал, и объяснение не принимал. С момента как они задержали ФИО1 на последнего ни он, ни кто-либо из сотрудников давления ни физического, ни морального не оказывал. О том, что ФИО1 причастен к ряду краж, совершенных на территории <адрес>, а именно в хищении ноутбука, принадлежащего ФИО41, хищения телевизора, принадлежащего Потерпевший №2 и хищения мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, ему стало известно в период с 20 на ДД.ММ.ГГГГ от его коллег.

Показания свидетеля ФИО7, который показал, что он знаком с ФИО1 и знает его в связи с тем, что он ему помогал по приему металла, также ему известно, что его кличка «Огурец». О том, что его зовут именно ФИО1, он узнал от сотрудников полиции. Ранее его знал только как «Леха» и «Огурец». Виделись они редко, толком не общались. Также он знаком с ФИО8, по кличке «Цыган», который как ему известно, передвигается на автомобиле «Лада приора» в кузове черного цвета, регистрационный номер не помнит. С ним ранее поддерживал дружеские отношения.

Так ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он находился у себя дома вместе с ФИО8, где он распивал спиртное. В это время ему позвонил ФИО1, который попросил его встретиться в <адрес> на углу улиц Лесная и Верещагина, так как он ехал с <адрес> на такси. Далее он вместе с ФИО8 сели в его автомобиль и направились на вышеуказанный угол. По приезду они дождались, когда подъедет ФИО1, который приехал на иномарке, модель и марку автомобиля не помнит. После чего он пересел к ним в автомобиль, и они направились к нему домой. По пути следования домой, ФИО1 рассказал о том, что он приехал с <адрес>, так как он был в Мировом суде, где его отпустили и назначили наказание в виде административного штрафа. Далее они приехали к нему домой, где он, ФИО1 и ФИО8 прошли в дом. ФИО8 спустя примерно пять минут уехал, так как ему нужно было ехать домой, а он с ФИО1 остались дома. Он продолжил распивать спиртное, а ФИО1 просто сидел рядом. Приехал к нему он с просьбой побыть у него дома до вечера, на что он ему разрешил. На тот момент он не знал о том, что ФИО1 подозревается в совершении краж. В какой то момент он уснул на кресле в котельной и проснувшись увидел, что ФИО1 дома не оказалось. Входная дверь в дом была закрыта изнутри. Также когда он проснулся, он обратил внимание на то что, окно ведущее в одну из комнат его домовладения, было открыто. Какого-либо бардака в доме не было, следов на полу от обуви, а также грязи и воды не было, подоконник был чист. Позже ему стало известно о том, что к нему домой приходили сотрудники полиции, которые забрали ФИО1 Также он пояснил, что в тот момент, когда пришли сотрудники полиции, он крепко спал и не ничего не слышал. Спустя некоторое время ему стало известно о том, что ФИО1 украл телевизор, ноутбук и мобильный телефон у своих знакомых. Об этом ему стало известно от местных ребят из <адрес>, которые хорошо знают ФИО1 Также он пояснил, что окно, которое было открыто, было целое и без повреждений.

Показания обвиняемого ФИО1, который показал, что в феврале 2019 года около 15 часов 00 минут, точную дату не помнит, он вышел из дома и на пересечении улиц Крестьянская и Кузнечная <адрес> он встретил Потерпевший №1, с которым знаком с детства. При встрече ФИО42 пояснил ему, что хочет употребить наркотик, но как и у кого купить наркотик он не знает. Далее Потерпевший №1 сказал, что сам все сделает, только нужны деньги. После чего он дал ему денежные средства в сумме 1 500 рублей и потом они пошли в магазин «Клавдия», который находится на углу улиц Краснооктябрьская и Крестьянская в <адрес>. Далее Потерпевший №1 зашел в магазин, а он остался на улице, что Потерпевший №1 там делал он не видел и спустя несколько минут он вышел и пояснил ему, что он оплатил киви кошелек. Чей киви кошелек Потерпевший №1 оплатил, он не знает. Далее он кому-то написал через свой мобильный телефон и сказал, что нужно пройти на <адрес>, номер дома к которому нужно было подойти он не помнит. Далее они направились к месту, которое сказал Потерпевший №1, где Потерпевший №1 начал осматривать территорию с целью отыскания наркотика, но наркотик он не нашел. Далее Потерпевший №1 ему сказал, что он плохо себя чувствует и ему нужно употребить наркотическое средство, так как когда он ему давал деньги в сумме 1 500 рублей он видел, что у него оставались деньги в размере 2 000 рублей. Потерпевший №1 еще раз попросил у него денег в размере 1 500 рублей на наркотик, на что он ему пояснил, что он может дать только 500 рублей. На это Потерпевший №1 ему ответил, что он очень сильно хочет употребить наркотик и он может продать ему свой телефон за 1 000 рублей, но при этом сначала воспользуется им для приобретения наркотика. Он ему сказал, что купит телефон, если он предоставит ему документы от этого телефона. На что Потерпевший №1 ему сказал, что телефон подарил его друг ФИО72 его младшей сестре, так как у его сестры есть телефон, она подарила этот телефон Потерпевший №1, а документы остались у ФИО72 На тот момент Потерпевший №1 сказал ему, что ФИО72 находится в рейсах и пока что документы предоставить не может, но как приедет обязательно возьмет документы у ФИО72 и передаст ему. На что он ему поверил и согласился купить телефон. Он дал ему 500 рублей, как и обещал и 1 000 рублей за покупку телефона. Потерпевший №1 снова начал переписываться с кем-то для приобретения наркотика. Они снова направились в магазин «Клавдия», Потерпевший №1 опять зашел в магазин, пробыл там несколько минут и вышел ничего ему не говоря. Как он понял он снова положил деньги на киви кошелек. Они постояли около магазина 5 минут и Потерпевший №1 сказал, что нужно пройти к дому по <адрес> рядом с магазином «Казачек» <адрес>, номер дома не помнит. Прибыв наместо, Потерпевший №1 снова начал искать наркотическое средство, но его не нашел. После чего он дал ему телефон «iPhone 6» в корпусе белого цвета и они направились к магазину «Казачек», где купили 2-3 бутылки объемами 1,5 литров пива, пачку сигарет «Винстон Икстайл» и чипсы «Лэйс», после направились к ФИО24, который проживает по <адрес>, номер дома не помнит. Когда они пришли к ФИО24, там находился ФИО24 и ФИО23 Далее они стали пить пиво на кухне. Он попросил у ФИО24 блок о зарядного устройства и последний дал ему его и он поставил телефон на зарядку. Спустя минут 20-30 ему позвонил ФИО10 и предложил ему купить его компьютер, на что он сказал ему, что денег у него нет, так как когда он покупал у Потерпевший №1 мобильный телефон «iPhone 6» в корпусе белого цвета, он согласился на это только ради того чтобы продать его подороже и он предложил ФИО10 приобрести его мобильный телефон, который он купил у Потерпевший №1 за 1 000 рублей, а ФИО10 предложил купить телефон за 2 500 рублей, на что он ответил, что постарается найти клиента. Через минут 20 он снял телефон с зарядки и вышел на порог, что бы покурить. Ему позвонил ФИО10 и сказал, что нашел ФИО27, который хочет купить телефон за 2 500 рублей, после чего он ему сказал, чтобы он вышел на <адрес>. Далее он направился на <адрес> никому ничего не говоря, так как он думал, что продаст телефон и вернется обратно. Но когда приехал ФИО10 с ФИО27, ФИО27 посмотрел телефон, и он ему понравился и он передал ему телефон, а ФИО27 передал ему 2 500 рублей. ФИО27 спрашивал у него, чей это был телефон и есть ли на него документы, на что он ему пояснил чтоб он не беспокоился, что телефон не краденный, а телефон был Потерпевший №1 После этого ФИО10 предложил ему поехать в <адрес> и сказал, что ФИО27 отвезет их, так как он является работником такси. Далее они поехали в <адрес>, заехали в магазин на выъезде, купили пива и сигареты, после чего насколько он помнит, они поехали на <адрес> на неизвестный ему адресу, ФИО10 вышел из машины и пришел через 5 минут, сказав ему что с кем-то разговаривал, о чем не говорил. Сказал, что он по просьбе своего друга, после чего они поехали в <адрес>, ФИО10 во время всей их поездки пользовался телефоном «iPhone 6» который он продал ФИО27 После чего они поехали на неизвестную ему улицу в <адрес>, где ФИО10 вышел из машины и его не было некоторое время, точное время он не помнит, так как на тот момент он уже был пьян. Когда пришел ФИО10 он у него ничего не спрашивал, после чего они поехали в <адрес>, где живет ФИО73, они его звали, но никто не вышел. Далее они поехали на <адрес> к ФИО7, где отпустили ФИО27, так как думали, что ФИО7 находится дома, потому что у него горел свет. После того как ФИО27 уехал, они стали звать ФИО7 На их крики никто не вышел и они решили пойти по домам. Далее спустя некоторое время оперативные сотрудники поймали его ДД.ММ.ГГГГ и говорили ему, что Потерпевший №1 написал на него заявление, что он якобы украл у Потерпевший №1 мобильный телефон. Они сказали, чтобы он признавался, он отказывался так как он не крал этот телефон, после этого они начали избивать его, их было четверо: два оперативных сотрудника, одного из которых зовут Тимур, и двое участковых <адрес>, данных их не знает, так как они ему не представлялись. Избивали его в «поме» <адрес>, после чего он решился по их приказанию подписать чистые бумаги и после этого они отвезли его в наркологию в <адрес> и сказали, чтобы он отказался от освидетельствования и добавили, что если он не откажется, они будут его опять избивать. Так как они ему сказали, он отказался от освидетельствования, после чего они его отвезли в полицию на <адрес>. Где его посадили в КАЗ, чтобы с утра отвезти на суд. Утром они поехали, с ним также поехали иные лица, которые ему не известны в городской суд <адрес>. После чего они направились в Мировой суд <адрес>, дом не знает, далее он и несколько человек, которые ему не неизвестны прошли в здание суда, где сотрудник полиции попросил подождать на лестнице пару минут. Спустя 15-20 минут сотрудник полиции не вернулся, а он спустился вниз и не обнаружив там никого, вызвал себе такси, какое такси он вызвал пояснить не может. Примерно через 5 минут, приехала синяя иномарка, он сел в нее и направился в <адрес>. Приехав в <адрес> он отпустил такси на <адрес> и направился на <адрес>, к дому ФИО7 Далее он зашел к нему, и спустя около 10 минут в дом ворвались через окно сотрудники полиции, которое они взломали, и вытащили его через это же окно, одели на него наручники и потащили его в машину «Лада приора» серебристого цвета и повезли его в <адрес> вместе с сотрудниками полиции прошли в здание подвала, где его начали избивать из-за того, что он убежал. После чего они дали ему бумагу что бы он примерно изучил и без бумаги повторил что там написано. Он на это согласился, так как он опасался сотрудников полиции. Они отвели его в другой кабинет, посадили на стул напротив ноутбука и сказали, чтобы он повторил то что читал на бумаге, при этом на сколько он знает они его не записывали и не снимали. После этого они сказали, если он напишет на них жалобу или какие-нибудь заявления, они изобьют его еще сильнее, после чего пришли вышеуказанные участковые и отвезли его на <адрес> и завели в кабинет сотрудников ПДН. Там один из участковых, который его доставил, что-то писал и сказал, чтобы он подписал лист бумаги и он без всяких разговоров и каких-либо вопросов расписался на бумаге и не стал ее даже читать, так как знал что даже если там написана не правда, они все равно заставят меня подписать. После его отвели в КАЗ. Спустя 30 минут его повезли другие сотрудники полиции в Мировой суд <адрес> и судья вынес административное наказание за отказ от освидетельствования в количестве 5 суток. Эти 5 суток он отбыл в ИВС по истечению времени, в коридоре полиции его задержали сотрудники ППС и сказали, что ДД.ММ.ГГГГ он сдавал анализы и они показали, что он употреблял наркотики и за это у него будет суд. Они поместили его в КАЗ, он дождался утра и его повезли в городской суд <адрес> где судья принял решение в виде административного ареста сроком 5 суток. После чего его поместили в ИВС <адрес>. Спустя 3 суток сотрудники ИВС сказали, что едет большой этап и не хватает мест, в связи с этим его повезли в <адрес> отбывать наказание. Там он пошел на прогулку где находились все административно-задержанные и там же находился Потерпевший №1 и ФИО23 Он подошел к ним и спросил у Потерпевший №1 почему он написал заявление на него, на что Потерпевший №1 ему пояснил, что никаких заявлений он не писал, а его просто избивали оперативные сотрудники полиции и заставляли его подписать бумагу на которой что-то было написано, что написано он не читал.

Доказательствами по делу подтверждающие вину ФИО1 являются:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение № по <адрес>, Республики Адыгея, как место совершения преступления, где ФИО1 похитил у потерпевшего Потерпевший №1 мобильный телефон «Apple iPhone 6 Gold 16 Gb».

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет № СП-17 по адресу: <адрес> «А». В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 выдал мобильный телефон «Apple iPhone 6 Gold 16 Gb», принадлежащий ему, который был похищен у последнего гражданином ФИО1ДД.ММ.ГГГГ.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № СО Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, осмотрен похищенный мобильный телефон «Apple iPhone 6 Gold 16 Gb» с IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», принадлежащих гр. Потерпевший №1, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № СО ОМВД России по <адрес> у ФИО6 изъят мобильный телефон «Samsung» модели «SM-J330F/DS», посредством которого ФИО43 переписывался с ФИО1 в социальной сети «Вконтакте».

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием несовершеннолетнего свидетеля ФИО43, осмотрен мобильный телефон «Samsung» модели «SM-J330F/DS», через который ФИО43 переписывался с ФИО1 и переписка учетных записей «Вовка Хапаев» и «ФИО1» в социальной сети «Вконтакте», где обнаружены смс-сообщения от учетной записи «ФИО1» со следующим содержанием:

- «И кудряну скажи чтоб когда его следак дернет чтоб он сказал что это мой телефон был я ему якобы давал по пользоваться/если он даже уже другие показания дал пусть не боится потому что стать307 дача ложных показаний пусть почитает примечание если он добровольно даёт новые показание освобождается от уголовной ответственности пусть не очкует что ему следак будет говорить, они всем так говорят что якобы показание давать нельзя другие потому что они за это привлекут/ если мне не верит пусть 307статью почитает примечание,»

-и «пусть сделает как говорю и норм все будет и смс это удали сразу».

Обнаруженная переписка ФИО43 и ФИО1 изобличает последнего в совершении хищения мобильного телефона «Apple iPhone 6 Gold 16 Gb», принадлежащего ФИО42 В ходе осмотра сделаны скриншоты, которые скопированы на CD диск HL D648WH11124218A5 и вместе с мобильным телефоном «Samsung» модели «SM-J330F/DS» признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, стоимость мобильного телефона «Apple iPhone 6 Gold 16 Gb» с IMEI: № составляет 8 800 рублей, сим карты оператора сотовой связи «Мегафон» составляет 250 рублей. Общая стоимость похищенного составляет 9 050 рублей.

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем ФИО33 и обвиняемым ФИО1 В ходе очной ставки свидетель ФИО33 в полном объеме подтвердил свои показания, изобличающие обвиняемого ФИО1 в совершении хищения мобильного телефона «Apple iPhone 6 Gold 16 Gb», принадлежащего ФИО42

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем ФИО36 и обвиняемым ФИО1 В ходе очной ставки свидетель ФИО36 в полном объеме подтвердил свои показания, изобличающие обвиняемого ФИО1 в совершении хищения мобильного телефона «Apple iPhone 6 Gold 16 Gb», принадлежащего ФИО42

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем ФИО34 и обвиняемым ФИО1 В ходе очной ставки свидетель ФИО34 в полном объеме подтвердил свои показания, изобличающие обвиняемого ФИО1 в совершении хищения мобильного телефона «Apple iPhone 6 Gold 16 Gb», принадлежащего ФИО42

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем ФИО39 и обвиняемым ФИО1 В ходе очной ставки свидетель ФИО38 в полном объеме подтвердил свои показания, изобличающие обвиняемого ФИО1 в совершении хищения мобильного телефона «Apple iPhone 6 Gold 16 Gb», принадлежащего ФИО42

Вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждают следующие доказательства:

Показания свидетеля ФИО46, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своей работе, АРКИБ по адресу, <адрес>. В помещении больницы он заметил неизвестного ему гражданина, поведение которого ему показалось странным с явными признаками опьянения, после чего он вызвал полицию. Около 10 часов 00 прибыли сотрудники полиции, которые подошли к данному гражданину и представившись стали задавать ему вопросы, на которые он отвечал невнятно. Сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра у данного неизвестного ему гражданина, а также пригласили еще одного понятого и перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права. Парень, в отношении которого осуществлялся личный досмотр, представился как ФИО1, 1998 года рождения.

До начала проведения личного досмотра ФИО1, было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, ФИО1, пояснил, что таковых при нем нет. Далее в ходе личного досмотра ФИО1, в левом внутреннем кармане куртки был обнаружены и изъяты: два свертка, первый свёрток фольги с находящимся в нем полимерным пакетом с порошкообразной массой белого цвета. Второй сверток фольги в котором находился сверток из кассового чека внутри которого находилась порошкообразная масса белого цвета, пачка сигарет «Маrlboro» в которой находился сверток фольги с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, в левом внутреннем кармане куртки так же был обнаружен и изъят сверток фольги. Далее сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос, что находится в обнаруженных при нем свертках, на что ФИО1 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство «Соль», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ с целью личного употребления. Далее два свертка с содержимым были упакованы в прозрачный полимерный пакет №, горловина которого была перевязана нитками, концы ниток оклеены бумажной биркой, на бирке сделали соответствующую запись с подписями понятых и участвующих лиц. Пачку сигарет с находящимся в ней свертком из фольги с порошкообразным веществом упакована во второй пакет №, так же горловина которого была перевязана нитками, концы ниток оклеены бумажной биркой, на бирке сделали соответствующую запись с подписями понятых и участвующих лиц, сверток фольги был упакован в пакет №. ФИО1, пояснил, что данные свертки принадлежат ему, в них находится наркотическое вещество «соль», он их хранил для личного употребления без с цели сбыта.

Показания свидетеля ФИО44, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своей работе, АРКИБ по адресу, <адрес>, около 10 часов 00 минут, в помещении больницы заметил подозрительного гражданина, поведение которого было странным. В это же время к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра у данного гражданина

Также пригласили еще одного понятого и перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Парень, в отношении которого был осуществлен личный досмотр, представился как ФИО1.

До начала проведения личного досмотра ФИО1, было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, ФИО1, пояснил, что таковых при нем нет. Далее в ходе личного досмотра ФИО1, в левом внутреннем кармане куртки был обнаружены и изъяты: два свертка, первый свёрток фольги с находящимся в нем полимерным пакетом с порошкообразной массой белого цвета. Второй сверток фольги в котором находился сверток из кассового чека внутри которого находилась порошкообразная масса белого цвета, пачка сигарет «Маrlboro» в которой находился сверток фольги с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, в левом внутреннем кармане куртки так же был обнаружен и изъят рулон пищевой фольги. Также сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, что находится в обнаруженных в его карманах свертках, на что последний ответил, что в свертках находится наркотическое вещество «Соль», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления. Два свертка с содержимым были упакованы в прозрачный полимерный пакет №, горловина которого была перевязана нитками, концы ниток оклеены бумажной биркой, на бирке сделали соответствующую запись с подписями понятых и участвующих лиц. Пачку сигарет с находящимся в ней свертком из фольги с порошкообразным веществом упакована во второй пакет №, так же горловина которого была перевязана нитками, концы ниток оклеены бумажной биркой, на бирке сделали соответствующую запись с подписями понятых и участвующих лиц, сверток фольги был упакован в пакет №. ФИО1, пояснил, что данные свертки принадлежат ему, в них находится наркотическое вещество «соль», он их хранил для личного употребления без цели сбыта.

Показания свидетеля ФИО45, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, он в составе А/П «622» находились на пересечении <адрес>, согласно расстановки маршрута патрулирования. В это время от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило указание проехать по адресу: <адрес>, по факту нарушения общественного порядка на территории инфекционной больницы. Получив указание, он в составе А/П «622» прибыли по данному адресу, где он прошел на территорию инфекционной больницы к и нему обратился мужчина представившейся как ФИО46, который указал на молодого человека, который вел себя не адекватно. Далее он стал задавать вопросы данному парню и в ходе беседы было установлено, что данным парнем является ФИО1. Далее им был задан вопрос по поводу употребления наркотических средств, на что ФИО1 пояснил, что ничего не употреблял. Далее он связался с оперативным дежурным и попросил предоставить сотрудников ОНК ОМВД России по <адрес>, так как ФИО1 стал нервничать, и уходить от вопросов. Примерно через минут 5 прибыл сотрудник ОНК ОМВД России по <адрес>ФИО47 После чего ФИО47 стал проводить личный досмотр в присутствии двух понятых у ФИО1, а он в это время отошел. По окончанию проведения личного досмотра ему стало известно о том, что у ФИО1 при себе имелось наркотическое вещество «Соль». Далее им был составлен рапорт, и он вернулся к месту несения службы.

Показания свидетеля ФИО47, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на территории <адрес>, по выявлению лиц осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств, совместно со стажером в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>ФИО48 была получена информация о том, что житель <адрес>ФИО1 употребляет наркотические средства и часть наркотических средств может хранить при себе. После чего по полученному адресу ими был осуществлен выезд <адрес>, район инфекционной больницы, где по указанным приметам им был замечен гражданин, поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения, так как запах, характерный при алкогольном опьянении отсутствовал. Данный гражданин ФИО1 1998 года рождения, проживающий по адресу, <адрес>, ими был задержан.

В связи с изложенным, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ, в соответствии со ст.27.1 КоАП РФ, к ФИО1, были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление, личный досмотр и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых, ФИО49, были разъяснены его права и обязанности, кроме того, ему было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые при нем имеются. На что ФИО1, пояснил, что ничего запрещенного у него нет. На основании и в порядке, предусмотренном ст. 27.7 КоАП РФ, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого во внутреннем левом кармане куртки ФИО1, были обнаружены пачка сигарет «Маrlboro» и два свертка, первый свёрток фольги с находящимся в нем полимерным пакетом с порошкообразной массой белого цвета. Второй сверток фольги, в котором находился сверток из кассового чека, внутри которого находилась порошкообразная масса белого цвета. В пачке сигарет «Маrlboro» находился сверток из фольги с порошкообразным веществом.

На заданный ФИО1, вопрос, что находится в указанных свертках, последний пояснил, что в данных свертках находится наркотическое вещество, известное ему под названием «соль», которое он приобрел через интернет сайт «Кактус», заказав через свой мобильный телефон ДД.ММ.ГГГГ. В ходе личного досмотра данные свёртки и пачка сигарет были изъяты и упакованы в пакет №, №, горловины которых были перевязаны шпагатом белого цвета, к концам которых были прикреплены бумажные бирки с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Так же был изъят рулон пищевой фольги, который был упакован в пакт №. Затем изъятое было направлено на исследование. Согласно справки об исследовании в данных свертках было обнаружено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,351 грамм.

Показания обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он находился на территории инфекционной больницы, где его по неизвестным причинам остановили сотрудники ППС и там же начали его обыскивать. На тот момент у него в кармане находилось вещество, название которого он не знает, насколько он видел, там было мало этого вещества. После чего сотрудники данное вещество у него изъяли, потом приехал сотрудник ОНК Мосиян Арсен, далее его повезли в наркологию, где он прошел освидетельствование, после этого его привезли в подвал на <адрес>, где его опросили и отпустили. Далее после всех этих событии его задержали под стражу, предъявили ему обвинение по ст. 228 ч.1 УК РФ, где якобы находилось вещество массой 0, 351 грамма, хотя этого никак не могло быть, так как насколько он видел, там не было даже половины того, чего ему предъявили. Насколько он предполагает, в ходе экспертизы и экспертом было установлено, что в изъятые у него наркотически вещества содержали два разных вещества.

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 обнаружены сверток фольги с полиэтиленовым пакетом с веществом белого цвета, сверток фольги с находящимся в нем кассовым чеком, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, пачка сигарет «Мальборо» с находящимся в нем свертком фольги с веществом желтого цвета, рулон пищевой фольги.

-протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 изъяты сверток фольги с полиэтиленовым пакетом с веществом белого цвета, сверток фольги с находящимся в нем кассовым чеком в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, пачка сигарет «Мальборо» с находящимся в нем свертком фольги с веществом желтого цвета, рулон пищевой фольги.

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещества, массами 0,251, 0,068 и 0,017 г. содержат вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. (раздел «наркотические средства», с примечанием к позиции «..и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: пакет № к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, пакет № к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №; пакет № рулон пищевой фольги, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела №.

Вину подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину по эпизоду в отношении Потерпевший №1 подтверждают следующие доказательства:

Показания потерпевшей Потерпевший №2, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, она уехала с ее дочерью в <адрес>, для прохождения лечения. Перед уездом в <адрес>, она попросила свою невестку ФИО5, присмотреть за домом и за ее сыном ФИО24 в ее отсутствие, так как ее бывший супруг в это время находился в Краснодаре. На ее просьбу ФИО5 согласилась и она ей передала ключи от дома. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время она уже не помнит, ей позвонила ФИО5, которая пояснила что, она находится у нее дома и что обнаружила отсутствие телевизора, а также беспорядок в доме. Также она сказала, что это произошло, когда ее сын находился у нее дома. Поняв, что их обокрали, она попросила ФИО5 вызвать сотрудников полиции. Приехав ДД.ММ.ГГГГ с <адрес>, она обнаружила отсутствие телевизора марки «LG» в корпусе черного цвета, приобретенного в 2011 году за 32 000 рублей. Документов на похищенный телевизор не сохранилось, но просмотрев интернет сайты она нашла такой же телевизор марки «LG» модели «42PJ353R», данный телевизор принадлежит ей, так как она купила его за накопленные ею денежные средства. Вместе с телевизором также был похищен пульт дистанционного управления к телевизору. Она спрашивала у сына – ФИО24, кто был у них в гостях, на что последний сказал, что в гостях были его знакомые ФИО1 и ФИО43 От сотрудников полиции ей стало известно о том, что ФИО1 похитил принадлежащий ей телевизор «LG» модели «42PJ353R».

Данным преступлением ей причинен ущерб на сумму 17 000 рублей, который для нее является значительным. Сотрудниками полиции ей был возвращен телевизор марки «LG» модели «42PJ353R», претензий материального и морального характера к ФИО1 она не имеет в связи с тем, что причиненный ущерб ей полностью возмещен.

Показания свидетеля ФИО5, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее невестка Потерпевший №2, на продолжительное время уехала в <адрес> на лечение и ее попросила присмотреть за их домом на время отсутствия. Данный дом расположен по адресу: РА, <адрес>. Также в доме остался ее несовершеннолетний сын ФИО24, за которым она тоже присматривала на время отъезда родителей. Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, к ней домой пришел ФИО24, который пояснил ей, что у него дома не работает отопление и попросил остаться на ночь, на что она согласилась и он остался у нее дома. В этот же день около 18 часов 40 минут, она приехала домой к своей невестке Потерпевший №2, чтобы посмотреть, что случилось с отоплением. Приехав, она увидела, что входная дверь в дом находится в открытом положении. Далее она зашла в дом и обнаружила там беспорядок по всему дому, то есть на диванах валялись вещи и в доме было грязно. Пройдясь по комнатам, она обнаружила отсутствие телевизора, который стоял на кухне. После этого, она сразу позвонила сотрудникам полиции и позвонила ФИО24 Спустя некоторое время, приехали сотрудники полиции. В это время также подъехал ФИО24 Она рассказала сотрудникам о произошедшем, также она расспросила ФИО24, однако последний ей ничего не пояснил. Также она созвонилась с невесткой Потерпевший №2 и узнала марку и модель телевизора, сообщила данную информацию сотрудникам. Кто мог совершить данную кражу ей не известно, на все ее вопросы ФИО24, ей ничего не пояснил.

Показания свидетеля ФИО24, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, более точное время он не помнит, за ним на такси заехал ФИО1 Заехав за ним, он вышел и ФИО1 предложил ему погулять, на что он согласился и когда он сел в такси они решили поехать за их общим знакомым ФИО50 Так они поехали к дому ФИО43 по <адрес>, номер дома не знает. Заехав за ним, они предложили ему прогуляться, на что он согласился. Когда он вышел, они решили поехать сразу к нему домой по адресу: <адрес> распить спиртное, так как дома у него никого не было. По пути к дому они заехали в магазин и ФИО1 купил на свои денежные средства спиртное. Приехав домой, ФИО1 также расплатился за такси, после они пошли к нему домой. Зайдя домой, они прошли на кухню и стали распивать спиртное. Спустя около часа, к нему домой пришел их общий знакомый ФИО10, который присоединился к ним и они уже вчетвером продолжили распивать спиртное. В ходе распития, спустя примерно полтора часов, ФИО10 сказал, что он себя плохо чувствует и уехал от них, а они втроем продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения стал провоцировать его на конфликт и чтобы не усугублять положение он решил пойти переночевать у тети. Было это около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он сказал ФИО1 и ФИО43, что собирается пойти к его тете и что они могут переночевать у него дома. После этого он пошел пешком к тете, которая проживает по адресу: РА, <адрес>. Придя к тете, он остался у нее ночевать. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 18-19 часов, ему позвонила его тетя ФИО5, и сообщила, что она приехала к нему домой проверить порядок, и обнаружила, что двери в дом открыты и в доме полный бардак, также отсутствует телевизор. Далее он оделся, и за ним приехали сотрудники полиции, которые отвезли его домой. Приехав он обнаружил, что в доме полный бардак, вещи в его комнате валялись возле кровати, также на кухне отсутствовал телевизор марки «LG» модели 42PJ353R, в корпусе черного цвета, приобретенный его матерью в 2010 либо 2011 году. Марку и модель телевизора он знает точно, так как после, он смотрел телевизоры в интернете и нашел телевизор, который в точности похож на их. После чего он рассказал сотрудникам полиции все, что ему было известно. Позже он узнал от сотрудников полиции, что телевизор из его дома похитил ФИО1 Он не разрешал ФИО1 брать и распоряжаться имуществом, находящимся у него дома, он ему разрешил только переночевать.

Показания свидетеля ФИО10, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 00 минут, ему на мобильный телефон, позвонил его знакомый ФИО1, с которым он знаком с раннего детства и поддерживает с тех пор дружеские отношения. В ходе разговора ФИО1 ему сказал, что находится у их общего знакомого ФИО24 и они распивают спиртное. ФИО24 проживает по адресу: РА, <адрес>, с которым он знаком около года, как познакомились уже не помнит, поддерживает дружеские отношения. Также, ФИО1 пригласил его выпить с ними пиво дома у ФИО24, на что он согласился и поехал к ним. Далее он приехал домой к ФИО24 на такси, где уже находились ФИО24, ФИО1 и их общий знакомый ФИО43, которые распивали спиртные напитки, а именно пиво и водку. Присоединившись к ним, он распивал спиртное примерно до 23 часов 00 минут, после чего ему стало плохо и он ушел к себе домой, а ФИО24, ФИО1 и ФИО43 продолжали распивать спиртное. На следующий день, около 09 часов 00 минут, ему на мобильный позвонил ФИО1 и спросил у него, есть ли у него паспорт, на что он ответил, что есть. Далее ФИО1 попросил его найти автомобиль для поездки, на что он сказал, что найдет и положил телефон. Он позвонил его знакомому ФИО8 с которым он знаком около трех месяцев, и попросил последнего отвести его к ФИО1 На его просьбу ФИО8 сказал, что немного занят и перезвонит ему, когда освободиться. Спустя около двух часов, ФИО8 перезвонил ему и уточнив куда ему подъехать, приехал через несколько минут к нему домой на автомобиле марки «Лада Приора» черного цвета, государственного регистрационного знака не помнит. Далее, по просьбе ФИО1 он и ФИО51 приехали к дому ФИО24 и через несколько минут, ФИО1 вышел из дома ФИО24 и в руках он нес с собой телевизор марки «LG» в корпусе черного цвета, который он ранее видел в доме у ФИО24 На его вопрос зачем ФИО1 выносит данный телевизор и что он хочет с ним делать, ФИО1 в грубой форме пояснил, что это не его проблемы, все в порядке и что с ФИО24 все решено. Далее ФИО1 положил телевизор в багажник автомобиля и попросил проехать в ломбард, расположенный на рынке «Черемушки» <адрес>. Около 12 часов 00 минут, подъехав к ломбарду, который находится на рынке «Черемушки» <адрес> и называется «Благо кредит», он с ФИО1 вышли из машины и достав из багажника вышеуказанный телевизор, зашли в ломбард, где ФИО1 попросил его сдать под свой паспорт данный телевизор. В связи с этим, он у него еще раз поинтересовался, не будет ли у него потом проблем из-за данного телевизора, на что он ему ответил, что все нормально. Далее он сдал данный телевизор в вышеуказанном ломбарде под залог, за 4 500 рублей, которые он сразу же передал ФИО1 После чего ФИО8 привез их обратно в <адрес> и уехал от них. В центре <адрес>, в одном из магазинов ФИО1 приобрел продукты питания и спиртное, которое они распили вдвоем в парке <адрес>, и уже вечером, точное время не помнит, они разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудники полиции доставили его и ФИО1 в отдел полиции, по поводу кражи ноутбука, совершенной ФИО1, он узнал от сотрудников полиции, что последний также подозревается в совершении кражи телевизора «LG». После чего, он рассказал сотрудникам полиции все, что ему известно по данному факту. Также он добавил, что когда он сдавал вышеуказанный телевизор, он думал, что ФИО1 договорился с ФИО24 о продаже данного телевизоре и о том, что последний его похитил, он не знал.

Показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО43, оглашенными в судебном заседании который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня к нему домой приехал на такси ФИО1 и ФИО24, которые предложили прогуляться, на что он согласился. Далее, когда он вышел из дома, они решили поехать домой к ФИО24, по адресу: <адрес>. Так, на данном такси они приехали домой к ФИО24 За такси расплатился ФИО1, на каком такси они ехали он не помнит. Далее, они прошли в дом и стали распивать втроем спиртное на кухне у ФИО24 Через некоторое время, к ФИО24 домой пришел их общий знакомый ФИО10, которого пригласил ФИО1ФИО10 просидел с ними недолго, после чего ушел домой. После того как ушел ФИО10, они также продолжили распивать спиртное. Спустя некоторое время, у ФИО24 с ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО24 с целью избежать продолжения конфликта решил покинуть дом и остаться на ночь у тети. Перед уходом он сказал ему и ФИО1, что они могут остаться ночевать у него дома, о том, что они могут распорядиться по своему усмотрению имуществом в доме, он им права не давал. Далее ФИО24 ушел, а он вместе с ФИО1 продолжил распивать спиртное. Допив спиртное, они легли спать дома у ФИО24 Утром ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, он проснулся и, собравшись решил пойти домой. Перед выходом он подошел к спящему ФИО1 и спросил его пойдет ли он домой, на что последний пояснил, что останется у ФИО24 После чего, он пошел домой. О том, что с дома ФИО74ФИО1 А.А украл телевизор, ему стало известно на следующий день, от сотрудников полиции. Также он уточнил, что крайний раз он видел телевизор марки «LG», который стоял на кухне у ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ утром, перед уходом из дома Потерпевший №2, в то время, когда там оставался ФИО1 Также ему известно о том, что ФИО1 в середине февраля 2019 года совершил хищение ноутбука, принадлежащего Потерпевший №3, с дома Потерпевший №3, по <адрес> в <адрес>. О данном преступлении ему стало известно, от самого Потерпевший №3 в конце февраля 2019 года. Также ему известно, о том, что ФИО1 совершил хищение мобильного телефона «Айфон 6», принадлежащего Потерпевший №1, в начале февраля 2019 года, когда ФИО1 и Потерпевший №1 находились в гостях у ФИО24 по адресу: <адрес>. О данном преступлении, совершенном ФИО1, ему стало известно от Потерпевший №1

Показания свидетеля ФИО52, которая показала, что ранее работала в ООО «Ломбард Благо» по адресу: <адрес>. В должности специалиста. Работала в ООО «Ломбард Благо» с апреля 2017 года по март 2019 года. Рабочий график с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут по сменам, выходных дней в самом ломбарде нет.

Так в середине февраля 2019 года точную дату не помнит, в ломбард зашли молодые людей, которые хотели сдать телевизор марки «LG». Как выглядели молодые люди она не помнит, так как проходимость у них большая. Перед тем как принять телевизор, она его проверила на исправность и его состояние. Далее один из парней дал свой паспорт на имя ФИО10. Она сверила по фотографии паспорта с молодым человеком и убедившись, что паспорт принадлежит этому человеку, то есть ФИО10, она составила документ на этот паспорт и выплатила им денежные средства за вышеуказанный телевизор. Сколько заплатила она не помнит. Когда она принимала телевизор один из парней сказал, что телевизор «LG» принадлежит ему и что он хочет сдать его без выкупа. Выплатив им деньги и отдав копию документа о приеме телевизора, они ушли. Через день или два, точно не помнит, в ее же смену, к ней в ломбард также пришел молодой человек, который был до этого, а именно ФИО10 На сколько она помнит, он был с кем-то. ФИО10 принес сдавать ноутбук фирмы «Acer», который она также проверила на исправность и также убедившись, что паспорт принадлежит ФИО10, она составила документ по приему ноутбука. Далее она выплатила деньги за сданный ноутбук и отдала документ о приеме ноутбука. Сколько выплатила она не помнит. После этого, парень, сдавший ноутбук ушел вместе со вторым молодым человеком, точно сказать не может с кем именно. Также она пояснила, что ежемесячно они сдают документы в главный офис и иногда залоговые билеты остаются у них, если предмет сдан в ломбард с условием выкупа. В связи с тем, что телевизор «LG» был сдан в ломбард без последующего выкупа, то документы они отправили в главный офис, а залоговый билет выданный под прием ноутбука «Acer» они оставили, в связи с тем, что он был сдан в ломбард со сроком выкупа.

Показания свидетеля ФИО8, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ему позвонил ФИО10, который попросил отвезти его к ФИО1ФИО10 он знает с конца 2018 года. ФИО1 он также знает с конца 2018 года. Познакомился через общих знакомых. Так на просьбу ФИО10 он согласился, и спустя примерно несколько часов, после того как он освободился, он заехал на своем автомобиле «Лада приора» за ФИО10 и вместе с ним проехал на <адрес>, номер дома не помнит. Автомобиль «Лада приора» регистрационный номер Р 151 КУ 123 регион, принадлежит ему и он на нем передвигается. Когда они подъехали, ФИО10 позвонил ФИО1 и сказал, чтобы тот выходил. Спустя несколько минут из дома, к которому они подъехали, вышел ФИО1, который в руках нес телевизор черного цвета, фирму он не помнит, ФИО10 у него спросил зачем он взял телевизор, на что ФИО1 грубо ответил ФИО10, после чего он погрузил телевизор к нему в автомобиль. Далее ФИО1 попросил его отвезти в <адрес> к рынку «Черемушки», он согласился и повез его в <адрес>, ФИО10 тоже поехал с ними. Кому принадлежал данный телевизор он не знал, также он ничего не спрашивал, так как не хотел вступать в конфликт с ФИО1 По пути в <адрес>, ФИО1 сказал, что хочет отвезти телевизор в ломбард и попросил ФИО10 ему помочь его донести. Далее доехав до рынка «Черемушки» <адрес>, ФИО1 вместе с ФИО10 достали из его автомобиля телевизор и направились к ломбарду, который как он понял, находился на рынке «Черемушки» <адрес>. Перед тем как пойти в ломбард, ФИО1 попросил подождать их и пояснил, что оплатит за потраченный бензин, на что он согласился. Через некоторое время ФИО1 и ФИО10 сели к нему в автомобиль, после чего они поехали обратно в <адрес>. За поездку ФИО1 дал ему 300-400 рублей, после чего он их высадил и уехал. Более ФИО1 и ФИО10 он не видел. В мае 2019 года к нему домой пришли сотрудники полиции и стали спрашивать про ФИО1 и отвозил ли он его в <адрес>, на что он сказал, что отвозил. После чего ему от сотрудников полиции стало известно о том, что телевизор, который ДД.ММ.ГГГГФИО1 сдал в ломбард в городе Майкопе на рынке «Черемушки» был похищен из домовладения Потерпевший №2

Показания свидетеля ФИО33, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с оперуполномоченным ФИО34 прибыли по адресу: <адрес> по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3 В ходе проведения ОРМ было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, который освободился из мест лишения свободы в декабре 2018 года. В ходе проведения комплексных оперативно-розыскных мероприятий на пересечении улиц Краснооктябрьская и Ленина был задержан гражданин ФИО1 вместе с ФИО10 и ФИО35 При задержании последних они были доставили их в СП № ОМВД России по <адрес>. Далее он или ФИО34, кто именно проводил опрос он не помнит, стали опрашивать ФИО1 по факту хищения ноутбука, принадлежащего Потерпевший №3 имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. В ходе опроса, ФИО1 добровольно и подробно рассказал о совершенном им преступлении. Также ФИО1 пояснил, что сдал ноутбук под паспорт, принадлежащий ФИО10 В ходе опроса ФИО1 также рассказал о иных преступлениях, которые последний совершил в <адрес>, а именно по факту хищения мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 и краже телевизора марки «LG». В ходе опроса никакого давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось, показания последний давал добровольно. Также в ходе оперативно – розыскных мероприятий были опрошены ФИО35 и ФИО10 В ходе опроса ФИО10, последний предоставил залоговый билет с ломбарда «Благо» по факту сдачи ноутбука «Acer» под паспорт на имя ФИО10 Также ФИО10 пояснил, что ноутбук он сдал по просьбе ФИО1 Его слова также подтвердил и сам ФИО1 Данный залоговый билет был в последующем изъят у ФИО10 Далее, после опроса они вызвали сотрудников ППС, чтобы последние отвезли его в наркологию на освидетельствование, так как по внешним признакам имелись подозрения полагать то, что ФИО1 находится в наркотическом опьянении. Далее прибыли сотрудники ППС которые отвезли его в наркологию, после чего, его водворили в КАЗ ОМВД России по <адрес>.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, поступила информация о том, что ФИО1, которого доставили в Мировой суд <адрес> по административному правонарушению, сбежал с Мирового суда. После полученной информации ими проводились ОРМ на установление местонахождение ФИО1 В ходе поиска последнего от УУПиПДН ОМВД России по <адрес>ФИО36 поступила информация о том, что ФИО1 скрывается в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где проживает ФИО7. После полученной информации он совместно с ФИО39 на служебном автомобиле «Лада приора» регистрационный номер О 801 ОК 01 регион, прибыли по вышеуказанному адресу. По прибытию на данном адресе находились участковые: ФИО36 и ФИО37 Далее они выставили оцепление, чтобы ФИО1 не смог сбежать, после чего они стали звать ФИО7, чтобы последний выдал им ФИО1, так как им было известно, что последний находится у него дома. В связи с тем, что никто не открыл дверь, ФИО36 и ФИО37 в порядке ст. 15 ФЗ № «О полиции» прошли во двор, где попытались открыть дверь, но она была закрыта, после они подошли к одному из окон, и стали в него стучаться. При этом окно от стуков открылось, так как было скорее всего прикрыто. Далее спустя некоторое время ФИО36 вместе с ФИО37 вышли совместно с ФИО1 и посадили последнего в служебный автомобиль. После чего он совместно с ФИО39 отвезли ФИО1 в ОМВД России по <адрес>, где пройдя в служебный кабинет, они стали спрашивать в связи с чем ФИО1, убежал из Мирового суда, на что последний сказал, что недавно освободился и боится, что его вновь посадят. Далее они его доставили в КАЗ ОМВД России по <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, им в ИВС ОМВД России по <адрес> был опрошен ФИО1 по факту хищения мобильного телефона «iPhone 6», принадлежащего Потерпевший №1, так как сам ФИО1 рассказал об этом при его задержании. После опроса он проверил данное сообщение о совершенном преступлении, а именно установил место жительства Потерпевший №1 и прибыл к нему домой, где стал спрашивать был ли у последнего похищен мобильный телефон ФИО1, на что Потерпевший №1 рассказал подробные обстоятельства, далее им было предложено написать заявление по данному факту, на что Потерпевший №1 согласился и написал заявление. Также Потерпевший №1 выдал мобильный телефон «iPhone 6», который у него был похищен ФИО1 в начале февраля 2019 года и пояснил, что данный принадлежащий ему телефон, он выкупил у ФИО27, которому ФИО1 продал телефон после совершенной кражи. Также он пояснил, что при получении объяснения у ФИО1, на последнего не оказывалось никакого давления, ни морального ни физического.

Показания свидетеля ФИО37, который показал, что во второй половине февраля 2019 года, точную дату не помнит, он находился на работе и в ходе выполнения им служебных обязанностей, ему поступила информация о том, что ведется поиск гражданина ФИО1, по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, проживающего в <адрес>. Далее им и другими сотрудниками полиции, включая ФИО36, проводились мероприятия по установлению местонахождения последнего и в этот же день, насколько ему стало известно ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР и доставлен в СП№ ОМВД России по <адрес>. По доставлению в СП№ его опрашивали сотрудники ОУР ОМВД России по <адрес>, кто именно он не помнит, он в ходе опроса не присутствовал. После опроса ФИО1, последнего направили на медицинское освидетельствование, после чего поместили в КАЗ ОМВД России по <адрес>, где тот пробыл до утра, так как на него был составлен административный протокол. Утром следующего дня ФИО1 отвезли в мировой суд в районе «Черемушки» <адрес>.

Далее, ему стало известно о том, что когда ФИО1 доставили в Мировой суд по административному правонарушению, последний сбежал с Мирового суда. Далее, когда к ним поступила информация о том, что ФИО1 сбежал с Мирового суда, они сразу начали его поиски. В ходе которых от сотрудника полиции ФИО36 ему стало известно, что ФИО1 скрывается у ФИО7, проживающего по адресу: <адрес>., который приехал к вышеуказанному дому на автомобиле «Лада приора» в кузове черного цвета, регистрационный номер не помнит, он вместе с ФИО8 и ФИО7 На сколько ему известно ФИО7 хорошо знаком с ФИО1 и он ранее привлекался к уголовной ответственности за совершения преступления, предусмотренных ст.ст. 112, 115 и 228 УК РФ. Далее он, ФИО36, сотрудники ОУР ОМВД России по <адрес> - ФИО33 и ФИО38 прибыли к дому ФИО7, где они подошли к забору и стали звать ФИО7 и говорили, что им известно о том, что ФИО1 скрывается у него дома, и требовали выдать ФИО1, который подозревается в совершении преступлений и который помимо этого скрылся с Мирового суда, тем самым сорвав судебный процесс. На их требования ФИО7 не откликнулся, после чего они оцепили территорию, что бы ФИО1 не смог убежать. Далее они действовали в порядке, установленном Федеральным Законом № «О полиции», согласно ст.15 ч.3 п.2 «Вхождение (проникновение) в жилые и нежилые помещения…» то есть проникновение сотрудников полиции в жилые помещения, принадлежащие гражданам, допускается для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления. В связи с тем, что им было известно о том, что ФИО1, который подозревается в совершении преступления, скрывается по данному адресу, он вместе с ФИО36 прошли во двор и стали стучать в окно, в этот момент окно открылось, которое ведет в одну из комнат вышеуказанного домовладения, какая именно была комната он не знает, так как они не проникали в сам дом. Так, когда окно открылось, они увидели в углу сидевшего на стуле ФИО1 Далее они ему предложили добровольно выйти на улицу, так как смысла убегать нет, на что последний согласился и вылез через окно. Далее, они сопроводили ФИО1 в служебный автомобиль «Лада приора» р/ з О 801 ОК 01 регион, к сотрудникам ОУР ОМВД России по <адрес>, а именно ФИО33 и ФИО38, после чего они уехали в <адрес>, а он вместе с ФИО36 направились в СП № ОМВД России по <адрес>, где продолжили несение службы. Также он пояснил, что при первом задержании, когда опрашивали ФИО1, последний добровольно рассказывал о совершенных им преступлениях, никаких криков и тем более ударов он не слышал, вел он себя спокойно. Более ФИО1, после его задержания, он не видел. Позже ему стало известно о том, что ФИО1 подозревается в совершении ряда преступлений корыстной направленности, а также в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта. Самого ФИО1 он может охарактеризовать как лицо склонное к совершению преступлений, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. При проведении бесед с жителями <адрес>, последний охарактеризован неудовлетворительно. Также неоднократно привлекался к административной ответственности.

Показания свидетеля ФИО36, который показал, что в феврале 2019 года, точную дату не помнит, он находился на работе. В это время поступила информация о том, что ведется поиск гражданина ФИО1, который подозревается в хищении имущества Потерпевший №3 Далее спустя некоторое время, в этот же день, ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР и доставлен в СП№ ОМВД России по <адрес>. Насколько ему известно, опросом ФИО1 занимались о/у ОУР ОМВД России по <адрес>, кто именно не помнит. Когда опрашивали ФИО1, он находился в своем кабинете, никаких криков, и шумов не слышал. Также он один раз заходил в кабинет сотрудников уголовного розыска, чтобы взять бумаги, в это время он обратил внимание на ФИО1, который был спокойный, каких либо следов повреждений на его теле он не видел. В тот момент ФИО1 рассказывал сотрудникам уголовного розыска о совершенных им преступлениях. ФИО1 добровольно давал пояснения, которые кто-то из сотрудников полиции записывал на бланке объяснения. Далее он вышел, так как не придавал этому значения. Далее ФИО1 направили на медицинское освидетельствование, после которого поместили в КАЗ ОМВД России по <адрес>. Следующим утром ФИО1 отвезли в Мировой суд <адрес>.

Далее, утром, когда ФИО1 отвезли в Мировой суд, ему сообщили о том, что последний сбежал с Мирового суда. Он сразу направился по адресу: <адрес> по месту проживания ФИО7, который ранее привлекался к уголовной ответственности. Поехал к его месту жительства, в связи с тем, что была получена информация о том, что ФИО1 может прятаться у него. Так, когда он подъехал, он спрятал автомобиль, на котором приехал, и следил за домом, спустя некоторое время, к вышеуказанному дому подъехал автомобиль «Лада приора» в кузове черного цвета, регистрационный номер не помнит, откуда вышли водитель, и два пассажира. В водителе он опознал ФИО8, жителя <адрес>, а пассажиры были ФИО7 и ФИО1 Они его не увидели в связи с чем прошли в вышеуказанный дом, и через некоторое время из дома вышел ФИО8, который сев в свой автомобиль уехал. В это время он сообщил о том, что ФИО1 находится по вышеуказанному адресу и через некоторое время прибыли сотрудники уголовного розыска ОМВД России по <адрес>ФИО33 и ФИО38, также приехал участковый ФИО37 Пока они ехали, он занимался наблюдением, чтобы ФИО1 и ФИО7 не покинули домовладение и не скрылись. Далее они оцепили участок, подошли к забору, стали звать ФИО7 и требовали, чтобы последний выдал ФИО1 так как им известно о том, что ФИО1 скрывается у него дома. На их требования ФИО7 не откликнулся, после чего они оцепили территорию, что бы ФИО1 не смог убежать. Далее они действовали в порядке, установленном Федеральным Законом № «О полиции», согласно ст.15 ч.3 п.2 «Вхождение (проникновение) в жилые и нежилые помещения…» то есть проникновение сотрудников полиции в жилые помещения, принадлежащие гражданам, допускается для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления. В связи с тем, что им было известно о том, что ФИО1, который подозревается в совершении преступления, скрывается по данному адресу, он и ФИО37 прошли во двор и стали стучать в окно, в этот момент окно открылось. В какую комнату вело окно он не знает, так как они не проникали в сам дом. Так, когда окно открылось, они увидели в углу сидевшего на стуле ФИО1 Далее они ему предложили добровольно выйти на улицу, так как смысла убегать нет, на что последний согласился и вылез через окно. Далее, они сопроводили ФИО1 в служебный автомобиль «Лада приора» р/ з О 801 ОК 01 регион к сотрудникам ОУР ОМВД России по <адрес> а именно ФИО33 и ФИО38, после чего они уехали в <адрес>, а он и ФИО37 направились в СП № ОМВД России по <адрес>, где продолжили несение службы.

Показания свидетеля ФИО34, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с оперуполномоченным ФИО33 прибыл по адресу: <адрес> по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3 В ходе выезда было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, который освободился из мест лишения свободы в декабре 2018 года. Так, в ходе проведения комплексных оперативно-розыскных мероприятий на пересечении улиц Краснооктябрьская и Ленина был задержан гражданин ФИО1 вместе с которым находились: ФИО10 и ФИО35 Далее при задержании ФИО1 они доставили последнего совместно с ФИО10 и ФИО35 в СП № ОМВД России по <адрес>, где по прибытию, стали опрашивать ФИО1 по факту хищения ноутбука, принадлежащего Потерпевший №3 В ходе опроса, ФИО1 давал сам показания, без какого либо принуждения. О том, что именно ФИО1 похитил ноутбук, последний сам добровольно сразу рассказал и во всем признался. Также были опрошены ФИО35 и ФИО10 В ходе опроса ФИО10, последний предоставил залоговый билет с ломбарда «Благо» по факту сдачи ноутбука «Acer» под паспорт ФИО10 Также ФИО10 пояснил, что ноутбук он сдал по просьбе ФИО1 Его слова также подтвердил и сам ФИО1 Данный залоговый билет был в последующем изъят у ФИО10 Далее, после опроса они вызвали сотрудников ППС чтобы последние отвезли ФИО1 в наркологию на освидетельствование, так как по внешним признакам имелись подозрения полагать на то, что он находится в наркотическом опьянении. Далее прибыли сотрудники ППС, которые отвезли ФИО1 в наркологию, после чего, как ему стало известно, его водворили в КАЗ ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня поступила информация о том, что ФИО1, которого доставили в Мировой суд по административному правонарушению, сбежал из Мирового суда. После этого они стали проводить ОРМ на установление местонахождение ФИО1 В ходе поиска последнего от УУПиПДН ОМВД России по <адрес>ФИО36 поступила информация о том, что ФИО1 скрывается по адресу: <адрес> где проживает ФИО9. На задержание ФИО1 он не выезжал, туда поехали ФИО33 и ФИО38 В связи с этим, что было в ходе задержания ему не известно.

Далее ДД.ММ.ГГГГ им в одном из служебных кабинетов ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> был опрошен ФИО1 по факту хищения телевизора марки «LG», принадлежащего Потерпевший №2, так как сам ФИО1 рассказал об этом при его задержании ДД.ММ.ГГГГ. При проверке объяснения данного ФИО1 был проверен Ломбард «Благо», расположенный в городе Майкопе рядом с рынком "Черемушки" и было установлено, что действительно в данный ломбард был сдан телевизор марки «LG» под паспорт ФИО10

Показания свидетеля ФИО39, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ему позвонили оперуполномоченные ФИО33 или ФИО34, кто именно не помнит и попросили оказать содействие в задержании ФИО1, который подозревается в совершенной кражи ДД.ММ.ГГГГ из домовладения на территории <адрес>. После поступившего звонка, он приехал на своем автомобиле к магазину «Магнит» <адрес> он приехал ФИО1 уже был задержан оперуполномоченными ФИО33 и ФИО34 С ФИО1 также находились ФИО35 и ФИО10 Далее он сопроводил всех задержанных вместе с ФИО33 и ФИО34, после чего он уехал работать. На следующий день насколько ему известно ФИО1 должны были отвезти в мировой суд, однако в обеденное время ему позвонил дежурный по разбору, который сказал, что ФИО1 сбежал из зала суда. После чего он начал его поиски совместно с ФИО33 Когда они искали ФИО1, они проезжали по адресам, где ранее бывал ФИО1 с целью его отыскания. В ходе поисков поступила информация от участкового ФИО36 о том, что ФИО1 находится в доме, расположенном в <адрес>, номер дома не помнит. После полученной информации он и ФИО33 приехал на указанный адрес, когда они приехали и подошли к калитке дома, со двора выводили ФИО1, выводили его двое участковых ФИО40 и ФИО37 Далее они забрали ФИО1 и доставили на своем служебном автомобиле в Отдел МВД России по <адрес> они привезли ФИО1, они доложили об этом дежурному и сказали, чтобы его забрали. Он ФИО1 не опрашивал, и объяснение не принимал. С момента как они задержали ФИО1 на последнего ни он, ни кто-либо из сотрудников давления ни физического, ни морального не оказывал. О том, что ФИО1 причастен к ряду краж, совершенных на территории <адрес>, а именно в хищении ноутбука, принадлежащего ФИО41, хищения телевизора, принадлежащего Потерпевший №2 и хищения мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, ему стало известно в период с 20 на ДД.ММ.ГГГГ от его коллег.

Показания обвиняемого ФИО1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он приехал на такси к ФИО24 Приехал он на автомобиле лада гранта в кузове белого цвета, номера и кто был водитель он не знает. Заехав к ФИО24, последний вышел, после чего он вместе с ФИО24 на том же такси направились домой к ФИО43, который проживает по <адрес>, номер дома не знает. Далее когда они подъехали к его дому, он позвал ФИО43 который вышел к ним. Когда ФИО43 вышел, он предложил ему поехать с ним и ФИО24 в <адрес> погулять, на что он согласился. Далее они на вышеуказанном такси направились в <адрес> где попросили остановить такси по <адрес>. За поездку на такси он расплатился, сколько дал, он не помнит. Далее, когда они вышли с такси они дошли до <адрес>, где он вспомнил, что ДД.ММ.ГГГГФИО10 привозил одну бутылку или две, точно не помнит, водки, которые он оставил у ФИО24 Далее он предложил ФИО24 поехать к нему домой, чтобы он выпил ту водку, на что ФИО24 согласился. Далее он вновь заказал такси где подъехала иномарка красного цвета. Они втроем сели в вышеуказанный автомобиль и направились домой к ФИО24 По пути к дому они заехали в магазин <адрес> где он купил продукты питания и воду. Приехав к ФИО24 он также расплатился за такси, после чего он, ФИО43 и ФИО24 зашли в дом. Приехали к ФИО24 в обеденное время. Чем занимались у ФИО24 он не помнит, водку он пил один. Далее, когда уже стемнело около 23 часов 00 минут когда они сидели у ФИО24 дома, к ним заехал ФИО10, который посидел с ними полтора часа и после он направился домой, а ФИО24ФИО43 и он также продолжили сидеть. В один из моментов у него с ФИО24 были разногласия из-за которых он с ним поругался и ФИО24 вышел на улицу. Куда он ушел, он не знает. Спустя примерно час он уснул, как он помнит ФИО43 тоже усн<адрес> следующего дня его толкнул ФИО43, который сообщил что ФИО24 нет и он собирается домой, на что он ответил ему, что тоже пойдет домой и они вместе вышли. ФИО43 пошел к себе домой, а он к себе. Также он пояснил, что телевизор «LG» он видел на кухне, когда они приехали к нему домой, то есть ДД.ММ.ГГГГ более он на телевизор внимания не обращал. Вину свою в хищении телевизора «LG» не признает, так как он его не похищал.

Доказательствами подтверждающими виновность ФИО1 так же являются:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение № по <адрес>, Республики Адыгея, как место совершения преступления. В ходе произведенного осмотра изъяты: с посуды, расположенной на кухне, изъяты следы рук, откопированные на 7 липких лент, упакованные в пакет №; на полу справа от места хищения телевизора «LG» обнаружен и изъят на темную дактопленку пылевой след протектора подошвы обуви, упакован в пакет №.

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ООО Ломбард «Благо Кредит», расположенному по адресу: <адрес> изъят похищенный плазменный телевизор марки «LG 42 PJ353R» с пультом дистанционного управления и квитанция №КП 30819000073 от ДД.ММ.ГГГГ.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № СО Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> осмотрен похищенный телевизор марки «LG 42 PJ353R» с пультом дистанционного управления, принадлежащий гр. Потерпевший №2, и квитанция №КП 30819000073 от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на стоянке прилегающей к СП № по адресу: <адрес> «а», изъят у ФИО8 автомобиль «LADA 217230» р/з Р 151 КУ 123 регион.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на парковочной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, осмотрен автомобиль «LADA 217230» р/з Р 151 КУ 123 регион, на котором ФИО1 после совершенной кражи прибыл в <адрес> и продал телевизор марки «LG 42 PJ353R» с пультом дистанционного управления в ООО Ломбард «Благо Кредит», принадлежащий гр. Потерпевший №2, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, стоимость телевизора марки «LG 42 PJ353R» с пультом дистанционного управления составляет 17 000 рублей.

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, след обуви размером 75х80 мм, откопированный на темную дактилопленку размером 133х122 мм оставлен подметочной частью подошвы обуви и пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта.

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № Д/Ч Отдела МВД России по <адрес> по адресу: РА, <адрес> обвиняемого ФИО1 изъята пара кроссовок, упакованная в пакет №.

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, 75х80 мм откопированный на темную дактилопленку размером 133х122 мм оставлен подошвой кроссовка на правую ногу, изъятого в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, след пальца руки размером 20х30мм, откопированный на липкую ленту размером 37х39мм, оставлен большим пальцем руки ФИО1, след пальца руки размером 17х26мм, откопированный на липкую ленту размером 26х34мм, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1, след пальца руки размером 15х20мм, откопированный на липкую ленту размером 34х36мм, оставлен большим пальцем правой руки ФИО1

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в служебном кабинете № СО ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> осмотрены 7 светлых дактилопленок со следами рук, один отрезок темной дактилопленки со следом протектора подошвы обуви, дактокарта на имя ФИО1, пара кроссовок «Quechua WATERPROOF», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № СО ОМВД России по <адрес> у ФИО6 изъят мобильный телефон «Samsung» модели «SM-J330F/DS», через который ФИО43 переписывался с ФИО1

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ проведенного с участием несовершеннолетнего свидетеля ФИО43, в ходе которого осмотрен мобильный телефоном «Samsung» модели «SM-J330F/DS» и переписка учетных записей «Вовка Хапаев» и «ФИО1» в социальной сети «В контакте» где обнаружены смс-сообщения от учетной записи «ФИО1», изобличающие ФИО1 в совершении хищения имущества ФИО24 со следующим содержанием:

- «мне кое что нужно когда у меня суд будет мне нужно чтоб ты сказал что я с тобой вмести ушел от махона я тебя на суд вызову» и «пусть сделает как говорю и норм все будет и смс это удали сразу».

В ходе осмотра сделаны скриншоты, которые скопированы на CD диск HL D648WH11124218A5 и вместе с мобильным телефоном «Samsung» модели «SM-J330F/DS» признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

- Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем ФИО33 и обвиняемым ФИО1 В ходе очной ставки свидетель ФИО33 в полном объеме подтвердил свои показания, изобличающие обвиняемого ФИО1 в хищении телевизора марки «LG 42 PJ353R» с пультом дистанционного у ФИО24

- Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем ФИО36 и обвиняемым ФИО1 В ходе очной ставки свидетель ФИО36 в полном объеме подтвердил свои показания, изобличающие обвиняемого ФИО1 в хищении телевизора марки «LG 42 PJ353R» с пультом дистанционного у ФИО24

- Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем ФИО34 и обвиняемым ФИО1 В ходе очной ставки свидетель ФИО34 в полном объеме подтвердил свои показания, изобличающие обвиняемого ФИО1 в хищении телевизора марки «LG 42 PJ353R» с пультом дистанционного у ФИО24

- Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем ФИО39 и обвиняемым ФИО1 В ходе очной ставки свидетель ФИО38 в полном объеме подтвердил свои показания, изобличающие обвиняемого ФИО1 в хищении телевизора марки «LG 42 PJ353R» с пультом дистанционного у ФИО24

Вину подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по эпизоду в отношении Потерпевший №3 подтверждают следующие доказательства:

Показание потерпевшего Потерпевший №3, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 30 минут, он со своей супругой, уехали на работу в <адрес>. Примерно в 09 часов 10 минут, домой приехал его отец ФИО53, проживающий по месту моей регистрации, и отвез ФИО14 в школу, а его сына в больницу на перевязку, так как он недавно перенес операцию. Когда он находился на работе в вышеуказанном театре, около 11 часов 30 минут, ему на мобильный телефон позвонил его отец ФИО53 и сообщил о том, что он привез его сына домой и когда зашел на кухню, то обнаружил, что окно в кухонной комнате открыто, то есть выломлено, хотя когда он уходил, все было в порядке. Он поняв, что к нему домой кто-то залез, попросил отца осмотреться в доме. Также он попросил его посмотреть на месте ли его ноутбук, который находится на столе в комнате у ФИО14. Осмотрев дом, отец ему сообщил, что все вроде бы на месте, кроме его ноутбука. Далее он, отпросившись с работы, приехал домой около 12 часов 00 минут, зашел в дом и увидел, что окно, расположенное на кухне в открытом положении и оно находится в поломанном состоянии, то есть ее открыли путем давления снаружи как ему показалось. После чего он прошелся по дому и обнаружил, что в доме пропал только принадлежащий ему ноутбук фирмы «Aсer», в корпусе черного цвета, который он приобретал в сентябре 2018 года примерно за 40 000 рублей. Далее он поехал в отдел полиции <адрес>, где сообщил о произошедшем. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которые с его участием произвели осмотр его домовладения.

Он просмотрел интернет сайты где нашел и назвал точную марку и модель данного ноутбука. Данный ноутбук был марки «Acer», модели «TravelMate TMP259-MG-39NS i3», в корпусе черного цвета с проводом для зарядки. Также вместе с ноутбуком была похищена беспроводная оптическая мышь фирмы и модели «ОКЛИК 475 MW» черно-серого цвета в комплекте с USB, которую он приобрел вместе с ноутбуком. Похищенный ноутбук находился в хорошем состоянии, никаких поломок и видимых повреждений на нем не было, документов на похищенный ноутбук и оптическую мышь предоставить не может в связи с их утерей. Причиненный ему материальный ущерб оценивает в 31 730 рублей, который является для него значительным. Сотрудниками полиции ему возвращен принадлежащий ему ноутбук. Претензий к ФИО1 по повреждению окна не имеет, так как ущерб окна не значительный и он его починил.

Показания свидетеля ФИО11, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 30 минут, она вместе с супругом уехали на работу в <адрес>. После их уезда домой приехал ФИО53 – отец Потерпевший №3, который отвез ФИО14 в школу, а сына в больницу на перевязку. В обеденное время ей позвонил ее супруг, который сказал, что находится дома, у них вскрыто окно и пропал ноутбук «Aсer», в корпусе черного цвета, который принадлежит ее супругу. Данный ноутбук он приобретал в сентябре 2018 года примерно за 40 000 рублей, для личного пользования, купил он его из личных средств, которые накопил, так как давно хотел приобрести себе ноутбук. Окончив работу, она приехала домой, и увидела все своими глазами, сотрудников полиции уже дома не было. О том, что ноутбук похитил ФИО1 она узнала от своего супруга, самого ФИО1 она знает, так как он ей доводится двоюродным братом, однако с ним никаких отношений не поддерживает, в связи с тем, что он изменился и стал совершать кражи. Также она боится, что он может плохо повлиять на ее ребенка и на младшего брата.

Показания свидетеля ФИО53, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 30 минут, он приехал домой к своему сыну Потерпевший №3, проживающему по адресу: РА, <адрес>, для того чтобы отвезти своего внука Марка в детскую больницу, так как он болел, а младшего брата его невестки ФИО11, ФИО12 завести в школу, так как его сыну и невестке необходимо было ехать в <адрес> и они его попросили об этом. Когда он приехал за детьми Потерпевший №3 и ФИО11 дома уже не было. Приехав, он сразу забрал детей из дома, предварительно закрыв входную дверь и проверив, что все окна закрыты, после чего завез ФИО14 в школу, а сам отвез внука в детскую больницу <адрес>. По приезду в больницу, его внуку сделали перевязку, после чего они поехали обратно домой к его сыну по вышеуказанному адресу. Приехав домой к сыну около 11 часов 30 минут, он открыл дверь ключом и зашел со своим внуком в дом. Когда он зашел на кухню, он обнаружил, что окно на кухне было в открытом положении, то есть оно было выдавлено и с нее снята москитная сетка, хотя когда он уходил окно было в закрытом положении. Также имелись следы проникновения в дом. После этого, он сразу же позвонил своему сыну ФИО13 и сообщил о том, что увидел. В ходе разговора сын его попросил посмотреть на месте ли его ноутбук, который находится у ФИО14 в комнате. Пройдя в комнату ФИО14 он не обнаружил ноутбука, и в других комнатах тоже, о чем сообщил ФИО13. Спустя некоторое время, приехал его сын, а он, забрав своего внука, уехал к себе домой. Около 18 часов 00 минут этого же дня ему позвонили сотрудники полиции, которые попросили его приехать к его сыну, где по приезду, он им рассказал все что ему известно. Позже ему стало известно от сотрудников полиции, что кражу принадлежащего его сыну ноутбука совершил ФИО1.

Показания свидетеля ФИО10, который показал, что у него есть знакомый ФИО1, с которым он поддерживает дружеские отношения. С ФИО1 он знаком с детства и с тех пор находятся в дружеских отношениях, при каких обстоятельствах они познакомились уже не помнит. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он и ФИО1, распивали дома спиртные напитки дома их нашего общего знакомого Сергея, полных анкетных данных он не помнит, который проживает по адресу: РА, <адрес>, и остались у него ночевать. На утро ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, они ушли от Сергея и направились к питьевому роднику, который расположен в <адрес>, где просидели, общаясь около 30 минут. В ходе разговора, ФИО1 сказал ему, что ему надо зайти домой на несколько минут и попросил, чтобы он подождал его возле родника. Спустя около 30 минут ФИО1, вернулся к нему с ноутбуком фирмы «Aсer» в корпусе черного цвета, который он нес в руках. В связи с чем, он поинтересовался у него, откуда он взял данный ноутбук, на что он пояснил, что это малого ноутбук, какого именно он не уточнял, и он его ему отдал. Далее он сказал, что он хочет продать данный ноутбук в <адрес> и попросил его поехать с ним, на что он согласился. Далее они дошли до <адрес> в <адрес>, после чего вызвали такси. Через несколько минут подъехал таксист на автомобиле «ЛАДА ГРАНТА» белого цвета, регистрационный знак не помнит. На данном такси они доехали до ломбарда «Благо» расположенного на рынке «Черемушки» <адрес>. Зайдя в ломбард ФИО1 попросил его сдать под выкуп его ноутбук за него, так как у него нет с собой паспорта, на что он согласился и сдал под выкуп в данном ломбарде вышеуказанный ноутбук за 8000 рублей. После чего они созвонились с их общим знакомым Юрик Сергеем, с которым встретились в «МакДональдсе» расположенном в районе «Черемушки» <адрес>, где взяли еду, за которую расплатился ФИО1 с вырученных денег от сдачи ноутбука. Сколько он заплатил он не знает. Забрав еду, они вышли из «МакДональдса» и сели в то же такси на котором приехали со <адрес>, так как они попросили таксиста подождать и поехали обратно в <адрес>. Приехав обратно в <адрес>ФИО1 расплатился с таксистом и они немного погуляли по станице, после чего ФИО1 предложил снова поехать обратно в Майкоп и там погулять, на что он и Сергей согласились. После чего ФИО1 вызвал такси. Спустя некоторое время, вместо такси приехали сотрудники полиции, которые попросили их проехать с ними в отдел. Находясь в отделе полиции, он узнал, что ФИО1 совершил кражу ноутбука, который они сдали в ломбард, после чего он рассказал сотрудникам полиции все, что ему известно. Также он добавил, что он не знал, что ФИО1 похитил данный ноутбук, он думал, что он принадлежит ему.

Показания свидетеля ФИО52, которая показала, что ранее она работала в ООО «Ломбард Благо» по адресу: <адрес>. В должности специалиста. Работала в ООО «Ломбард Благо» с апреля 2017 года по март 2019 года. Рабочий график с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут по сменам, выходных дней в самом ломбарде нет.

Так в середине февраля 2019 года точную дату не помнит, в ломбард зашли молодых людей, которые хотели сдать телевизор марки «LG». Как выглядели молодые люди она не помнит, так как проходимость у них большая. Перед тем как принять телевизор, она его проверила на исправность и его состояние. Далее один из парней дал свой паспорт на имя ФИО10. Она сверила по фотографии паспорта с молодым человеком и убедившись, что паспорт принадлежит этому человеку, то есть ФИО10, она составила документ на этот паспорт и выплатила им денежные средства за вышеуказанный телевизор. Сколько заплатила она не помнит. Когда она принимала телевизор один из парней сказал, что телевизор «LG» принадлежит ему и что он хочет сдать его без выкупа. Выплатив им деньги и отдав копию документа о приеме телевизора, они ушли. Через день или два, точно не помнит, в ее же смену, к ней в ломбард также пришел молодой человек, который был до этого, а именно ФИО10 На сколько она помнит, он был с кем-то. ФИО10 принес сдавать ноутбук фирмы «Acer», который она также проверила на исправность и также убедившись, что паспорт принадлежит ФИО10, она составила документ по приему ноутбука. Далее она выплатила деньги за сданный ноутбук и отдала документ о приеме ноутбука. Сколько выплатила она не помнит. После этого, парень, сдавший ноутбук ушел вместе со вторым молодым человеком, точно сказать не может с кем именно. Также она пояснила, что ежемесячно они сдают документы в главный офис и иногда залоговые билеты остаются у них, если предмет сдан в ломбард с условием выкупа. В связи с тем, что телевизор «LG» был сдан в ломбард без последующего выкупа, то документы они отправили в главный офис, а залоговый билет выданный под прием ноутбука «Acer» они оставили, в связи с тем, что он был сдан в ломбард со сроком выкупа.

Показания свидетеля ФИО33, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с оперуполномоченным ФИО34 прибыли по адресу: <адрес> по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3 В ходе проведения ОРМ было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, который освободился из мест лишения свободы в декабре 2018 года. В ходе проведения комплексных оперативно-розыскных мероприятий на пересечении улиц Краснооктябрьская и Ленина был задержан гражданин ФИО1 вместе с ФИО10 и ФИО35 При задержании последних они были доставили их в СП № ОМВД России по <адрес>. Далее он или ФИО34, кто именно проводил опрос он не помнит, стали опрашивать ФИО1 по факту хищения ноутбука, принадлежащего Потерпевший №3 имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. В ходе опроса, ФИО1 добровольно и подробно рассказал о совершенном им преступлении. Также ФИО1 пояснил, что сдал ноутбук под паспорт, принадлежащий ФИО10 В ходе опроса ФИО1 также рассказал о иных преступлениях, которые последний совершил в <адрес>, а именно по факту хищения мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 и краже телевизора марки «LG». В ходе опроса никакого давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось, показания последний давал добровольно. Также в ходе оперативно – розыскных мероприятий были опрошены ФИО35 и ФИО10 В ходе опроса ФИО10, последний предоставил залоговый билет с ломбарда «Благо» по факту сдачи ноутбука «Acer» под паспорт на имя ФИО10 Также ФИО10 пояснил, что ноутбук он сдал по просьбе ФИО1 Его слова также подтвердил и сам ФИО1 Данный залоговый билет был в последующем изъят у ФИО10 Далее, после опроса они вызвали сотрудников ППС, чтобы последние отвезли его в наркологию на освидетельствование, так как по внешним признакам имелись подозрения полагать то, что ФИО1 находится в наркотическом опьянении. Далее прибыли сотрудники ППС которые отвезли его в наркологию, после чего, его водворили в КАЗ ОМВД России по <адрес>.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, поступила информация о том, что ФИО1, которого доставили в Мировой суд <адрес> по административному правонарушению, сбежал с Мирового суда. После полученной информации ими проводились ОРМ на установление местонахождение ФИО1 В ходе поиска последнего от УУПиПДН ОМВД России по <адрес>ФИО36 поступила информация о том, что ФИО1 скрывается в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где проживает ФИО7. После полученной информации он совместно с ФИО39 на служебном автомобиле «Лада приора» регистрационный номер О 801 ОК 01 регион, прибыли по вышеуказанному адресу. По прибытию на данном адресе находились участковые: ФИО36 и ФИО37 Далее они выставили оцепление, чтобы ФИО1 не смог сбежать, после чего они стали звать ФИО7, чтобы последний выдал им ФИО1, так как им было известно, что последний находится у него. В связи с тем, что никто не открыл ФИО36 и ФИО37 в порядке ст. 15 ФЗ № «О полиции» прошли во двор, где попытались открыть дверь, но она была закрыта, после они подошли к одному из окон, и стали в него стучаться. При этом окно от стуков открылось, так как было скорее всего прикрыто. Далее спустя некоторое время ФИО36 вместе с ФИО37 вышли совместно с ФИО1 и посадили последнего в служебный автомобиль. После чего он совместно с ФИО39 отвезли ФИО1 в ОМВД России по <адрес>, где пройдя в служебный кабинет, они стали спрашивать в связи с чем ФИО1, убежал из Мирового суда, на что последний сказал, что недавно освободился и боится, что его вновь посадят. Далее они его доставили в КАЗ ОМВД России по <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, им в ИВС ОМВД России по <адрес> был опрошен ФИО1 по факту хищения мобильного телефона «iPhone 6», принадлежащего Потерпевший №1, так как сам ФИО1 рассказал об этом при его задержании. Далее был установлен Потерпевший №1 который рассказал о том, что гр. ФИО1 в начале февраля 2019 года действительно у него похитил мобильный телефон. После опроса он проверил данное сообщение о совершенном преступлении, а именно установил место жительства Потерпевший №1 и прибыл к нему домой, где стал спрашивать был ли у последнего похищен мобильный телефон ФИО1, на что Потерпевший №1 рассказал подробные обстоятельства, далее им было предложено написать заявление по данному факту, на что Потерпевший №1 согласился и написал заявление. Также Потерпевший №1 выдал мобильный телефон «iPhone 6», который у него был похищен ФИО1 в начале февраля 2019 года и пояснил, что данный принадлежащий ему телефон, он выкупил у ФИО27, которому ФИО1 продал телефон после совершенной кражи. Также он пояснил, что при получении объяснения у ФИО1, на последнего не оказывалось никакого давления, ни морального, ни физического.

Показания свидетеля ФИО37, который показал, что во второй половине февраля 2019 года, точную дату не помнит, он находился на работе и в ходе выполнения им служебных обязанностей, ему поступила информация о том, что ведется поиск гражданина ФИО1, по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, проживающего в <адрес>. Далее им и другими сотрудниками полиции, включая ФИО36, проводились мероприятия по установлению местонахождения последнего и в этот же день, насколько ему стало известно ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР и доставлен в СП№ ОМВД России по <адрес>. По доставлению в СП№ его опрашивали сотрудники ОУР ОМВД России по <адрес>, кто именно он не помнит, он в ходе опроса не присутствовал. После опроса ФИО1, последнего направили на медицинское освидетельствование, после чего поместили в КАЗ ОМВД России по <адрес>, где тот пробыл до утра, так как на него был составлен административный протокол. Утром следующего дня ФИО1 отвезли в мировой суд в районе «Черемушки» <адрес>.

Далее, ему стало известно о том, что когда ФИО1 доставили в Мировой суд по административному правонарушению, последний сбежал с Мирового суда. Далее, когда к ним поступила информация о том, что ФИО1 сбежал с Мирового суда, они сразу начали его поиски. В ходе которых от сотрудника полиции ФИО36 ему стало известно, что ФИО1 скрывается у ФИО7, проживающего по адресу: <адрес>., который приехал к вышеуказанному дому на автомобиле «Лада приора» в кузове черного цвета, регистрационный номер не помнит, он вместе с ФИО8 и ФИО7 На сколько ему известно ФИО7 хорошо знаком с ФИО1 и он ранее привлекался к уголовной ответственности за совершения преступления, предусмотренных ст.ст. 112, 115 и 228 УК РФ. Далее он, ФИО36, сотрудники ОУР ОМВД России по <адрес> - ФИО33 и ФИО38 прибыли к дому ФИО7, где они подошли к забору и стали звать ФИО7 и говорили, что им известно о том, что ФИО1 скрывается у него дома, и требовали выдать ФИО1, который подозревается в совершении преступлений и который помимо этого скрылся с Мирового суда, тем самым сорвав судебный процесс. На их требования ФИО7 не откликнулся, после чего они оцепили территорию, что бы ФИО1 не смог убежать. Далее они действовали в порядке, установленном Федеральным Законом № «О полиции», согласно ст.15 ч.3 п.2 «Вхождение (проникновение) в жилые и нежилые помещения…» то есть проникновение сотрудников полиции в жилые помещения, принадлежащие гражданам, допускается для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления. В связи с тем, что им было известно о том, что ФИО1, который подозревается в совершении преступления, скрывается по данному адресу, он вместе с ФИО36 прошли во двор и стали стучать в окно, в этот момент окно открылось, которое ведет в одну из комнат вышеуказанного домовладения, какая именно была комната он не знает, так как они не проникали в сам дом. Так, когда окно открылось, они увидели в углу сидевшего на стуле ФИО1 Далее они ему предложили добровольно выйти на улицу, так как смысла убегать нет, на что последний согласился и вылез через окно. Далее, они сопроводили ФИО1 в служебный автомобиль «Лада приора» р/ з О 801 ОК 01 регион, к сотрудникам ОУР ОМВД России по <адрес>, а именно ФИО33 и ФИО38, после чего они уехали в <адрес>, а он вместе с ФИО36 направились в СП № ОМВД России по <адрес>, где продолжили несение службы. Также он пояснил, что при первом задержании, когда опрашивали ФИО1, последний добровольно рассказывал о совершенных им преступлениях, никаких криков и тем более ударов он не слышал, вел он себя спокойно. Более ФИО1, после его задержания, он не видел. Позже ему стало известно о том, что ФИО1 подозревается в совершении ряда преступлений корыстной направленности, а также в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта. Самого ФИО1 он может охарактеризовать как лицо склонное к совершению преступлений, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. При проведении бесед с жителями <адрес>, последний охарактеризован неудовлетворительно. Также неоднократно привлекался к административной ответственности.

Показания свидетеля ФИО36, который показал, что в феврале 2019 года, точную дату не помнит, он находился на работе. В это время поступила информация о том, что ведется поиск гражданина ФИО1, который подозревается в хищении имущества Потерпевший №3 Далее спустя некоторое время, в этот же день, ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР и доставлен в СП№ ОМВД России по <адрес>. Насколько ему известно, опросом ФИО1 занимались о/у ОУР ОМВД России по <адрес>, кто именно не помнит. Когда опрашивали ФИО1, он находился в своем кабинете, никаких криков, и шумов не слышал. Также он один раз заходил в кабинет сотрудников уголовного розыска, чтобы взять бумаги, в это время он обратил внимание на ФИО1, который был спокойный, каких либо следов повреждений на его теле он не видел. В тот момент ФИО1 рассказывал сотрудникам уголовного розыска о совершенных им преступлениях. ФИО1 добровольно давал пояснения, которые кто-то из сотрудников полиции записывал на бланке объяснения. Далее он вышел, так как не придавал этому значения. Далее ФИО1 направили на медицинское освидетельствование, после которого поместили в КАЗ ОМВД России по <адрес>. Следующим утром ФИО1 отвезли в Мировой суд <адрес>.

Далее, утром, когда ФИО1 отвезли в Мировой суд, ему сообщили о том, что последний сбежал с Мирового суда. Он сразу направился по адресу: <адрес> по месту проживания ФИО7, который ранее привлекался к уголовной ответственности. Поехал к его месту жительства, в связи с тем, что была получена информация о том, что ФИО1 может прятаться у него. Так, когда он подъехал, он спрятал автомобиль, на котором приехал, и следил за домом, спустя некоторое время, к вышеуказанному дому подъехал автомобиль «Лада приора» в кузове черного цвета, регистрационный номер не помнит, откуда вышли водитель, и два пассажира. В водителе он опознал ФИО8, жителя <адрес>, а пассажиры были ФИО7 и ФИО1 Они его не увидели в связи с чем прошли в вышеуказанный дом, и через некоторое время из дома вышел ФИО8, который сев в свой автомобиль уехал. В это время он сообщил о том, что ФИО1 находится по вышеуказанному адресу и через некоторое время прибыли сотрудники уголовного розыска ОМВД России по <адрес>ФИО33 и ФИО38, также приехал участковый ФИО37 Пока они ехали, он занимался наблюдением, чтобы ФИО1 и ФИО7 не покинули домовладение и не скрылись. Далее они оцепили участок, подошли к забору, стали звать ФИО7 и требовали, чтобы последний выдал ФИО1 так как им известно о том, что ФИО1 скрывается у него дома. На их требования ФИО7 не откликнулся, после чего они оцепили территорию, что бы ФИО1 не смог убежать. Далее они действовали в порядке, установленном Федеральным Законом № «О полиции», согласно ст.15 ч.3 п.2 «Вхождение (проникновение) в жилые и нежилые помещения…» то есть проникновение сотрудников полиции в жилые помещения, принадлежащие гражданам, допускается для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления. В связи с тем, что им было известно о том, что ФИО1, который подозревается в совершении преступления, скрывается по данному адресу, он и ФИО37 прошли во двор и стали стучать в окно, в этот момент окно открылось. В какую комнату вело окно он не знает, так как они не проникали в сам дом. Так, когда окно открылось, они увидели в углу сидевшего на стуле ФИО1 Далее они ему предложили добровольно выйти на улицу, так как смысла убегать нет, на что последний согласился и вылез через окно. Далее, они сопроводили ФИО1 в служебный автомобиль «Лада приора» р/ з О 801 ОК 01 регион к сотрудникам ОУР ОМВД России по <адрес> а именно ФИО33 и ФИО38, после чего они уехали в <адрес>, а он и ФИО37 направились в СП № ОМВД России по <адрес>, где продолжили несение службы.

Показания свидетеля ФИО34, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с оперуполномоченным ФИО33 прибыл по адресу: <адрес> по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3 В ходе выезда было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, который освободился из мест лишения свободы в декабре 2018 года. Так, в ходе проведения комплексных оперативно-розыскных мероприятий на пересечении улиц Краснооктябрьская и Ленина был задержан гражданин ФИО1 вместе с которым находились: ФИО10 и ФИО35 Далее при задержании ФИО1 они доставили последнего совместно с ФИО10 и ФИО35 в СП № ОМВД России по <адрес>, где по прибытию, стали опрашивать ФИО1 по факту хищения ноутбука, принадлежащего Потерпевший №3 В ходе опроса, ФИО1 давал сам показания, без какого либо принуждения. О том, что именно ФИО1 похитил ноутбук, последний сам добровольно сразу рассказал и во всем признался. Также были опрошены ФИО35 и ФИО10 В ходе опроса ФИО10, последний предоставил залоговый билет с ломбарда «Благо» по факту сдачи ноутбука «Acer» под паспорт ФИО10 Также ФИО10 пояснил, что ноутбук он сдал по просьбе ФИО1 Его слова также подтвердил и сам ФИО1 Данный залоговый билет был в последующем изъят у ФИО10 Далее, после опроса они вызвали сотрудников ППС, чтобы последние отвезли ФИО1 в наркологию на освидетельствование, так как по внешним признакам имелись подозрения полагать на то, что он находится в наркотическом опьянении. Далее прибыли сотрудники ППС, которые отвезли ФИО1 в наркологию, после чего, как ему стало известно, его водворили в КАЗ ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня поступила информация о том, что ФИО1, которого доставили в Мировой суд по административному правонарушению, сбежал из Мирового суда. После этого они стали проводить ОРМ на установление местонахождение ФИО1 В ходе поиска последнего от УУПиПДН ОМВД России по <адрес>ФИО36 поступила информация о том, что ФИО1 скрывается по адресу: <адрес> где проживает ФИО9. На задержание ФИО1 он не выезжал, туда поехали ФИО33 и ФИО38 В связи с этим, что было в ходе задержания ему не известно.

Далее ДД.ММ.ГГГГ им в одном из служебных кабинетов ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> был опрошен ФИО1 по факту хищения телевизора марки «LG», принадлежащего Потерпевший №2, так как сам ФИО1 рассказал об этом при его задержании ДД.ММ.ГГГГ. При проверке объяснения данного ФИО1 был проверен Ломбард «Благо», расположенный в городе Майкопе рядом с рынком "Черемушки" и было установлено, что действительно в данный ломбард был сдан телевизор марки «LG» под паспорт ФИО10

Показания свидетеля ФИО39, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ему позвонили оперуполномоченные ФИО33 или ФИО34, кто именно не помнит и попросили оказать содействие в задержании ФИО1, который подозревается в совершенной кражи ДД.ММ.ГГГГ из домовладения на территории <адрес>. После поступившего звонка, он приехал на своем автомобиле к магазину «Магнит» <адрес> он приехал ФИО1 уже был задержан оперуполномоченными ФИО33 и ФИО34 С ФИО1 также находились ФИО35 и ФИО10 Далее он сопроводил всех задержанных вместе с ФИО33 и ФИО34, после чего он уехал работать. На следующий день насколько ему известно ФИО1 должны были отвезти в мировой суд, однако в обеденное время ему позвонил дежурный по разбору, который сказал, что ФИО1 сбежал из зала суда. После чего он начал его поиски совместно с ФИО33 Когда они искали ФИО1, они проезжали по адресам, где ранее бывал ФИО1 с целью его отыскания. В ходе поисков поступила информация от участкового ФИО36 о том, что ФИО1 находится в доме, расположенном в <адрес>, номер дома не помнит. После полученной информации он и ФИО33 приехал на указанный адрес, когда они приехали и подошли к калитке дома, со двора выводили ФИО1, выводили его двое участковых ФИО40 и ФИО37 Далее они забрали ФИО1 и доставили на своем служебном автомобиле в Отдел МВД России по <адрес> они привезли ФИО1, они доложили об этом дежурному и сказали, чтобы его забрали. Он ФИО1 не опрашивал, и объяснение не принимал. С момента как они задержали ФИО1 на последнего ни он, ни кто-либо из сотрудников давления ни физического, ни морального не оказывал. О том, что ФИО1 причастен к ряду краж, совершенных на территории <адрес>, а именно в хищении ноутбука, принадлежащего ФИО41, хищения телевизора, принадлежащего Потерпевший №2 и хищения мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, ему стало известно в период с 20 на ДД.ММ.ГГГГ от его коллег.

Показания обвиняемого ФИО1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО10 пришли к общему знакомому домой и остались ночевать у него дома. ДД.ММ.ГГГГ рано утром примерно в 8 часов 30 минут он и ФИО10 проснулись и пошли гулять. Ночевали они у Сергея, полные анкетные данные он не знает, знает что у него кличка «Вацон» и он живет по <адрес>, номер дома не знает. Так прогуливаясь по <адрес> и проходя дом расположенный по адресу: <адрес>, где проживает его бабушка Петрова Антонина и двоюродная сестра ФИО11, они проголодались и он хотел зайти в вышеуказанный дом взять еду, так он зашел во двор, а ФИО10 остался ждать его на улице у соседнего дома. Далее когда он прошел во двор, дом был закрыт и как он понял дома никого не было. Далее он подошел к окну расположенному у входа в дом и заглянул в окно в окно чтобы узнать и убедиться есть ли кто дома. Заглянув в окно он никого не увидел, после чего решил сходить в туалет, который расположен за домом возле межевого забора с соседями слева. Справив нужду, он пошел обратно и по пути ему показалось что дома кто-то есть и он заглянул в окно, расположенное со стороны огорода, которое находится на кухне. Он постучал в окно, но на его стуки никто не откликнулся, после чего он вышел обратно к ФИО10 и они решили пойти по домам. Пройдя два квартала до магазина «Магазин №», расположенного на пресечении улиц Крестьянская и Делегатская <адрес>, он пошел влево по <адрес> к себе домой, а ФИО10 пошел прямо в сторону центра. Пробыв дома около 3 часов ему позвонил ФИО10 и позвал его гулять и они встретились в центре <адрес> за магазином «Магнит» по <адрес> при встрече ФИО10 предложил поехать в <адрес> погулять в парке, он согласился. После ФИО10 вызвал такси, и на вызов вместо такси приехали сотрудники полиции, об этом ему стало известно позже. О событиях которые происходили далее он рассказывал в ходе ранее проведенных допросов и очных ставок. Также он пояснил, что он вхож в дом расположенный по адресу: <адрес>, так как там проживают его бабушка, двоюродная сестра с племянником и брат сестры. Хищение кражи ноутбука отрицает.

Доказательствами подтверждающими виновность ФИО1 так же являются:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение № по <адрес> в городе Майкопе, Республики Адыгея, как место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъяты: с москитной сетки изъяты следы рук, откопированные на два отрезка светлой дактопленки, упакованы в пакет №, в огороде, обнаружены следы протектора подошвы обуви, изъятые на два гипсовых слепка, пакет № и пакет № «а»; на внутренней части оконной рамы обнаружены следы рук, откопированные на одну светлую дактопленку, упакованные в пакет №.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет № СП № отдела МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> «а». В ходе осмотра ФИО10 выдал залоговый билет ООО Ломбард «Благо Кредит» № АА от ДД.ММ.ГГГГ.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в кабинете № СО ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, осмотрен залоговый билет ООО Ломбард «Благо Кредит» № АА от ДД.ММ.ГГГГ, который признан и приобщен к материалам уголовного дела как вещественное доказательство.

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в ООО Ломбард «Благо Кредит», расположенного по адресу: <адрес> изъят похищенный ноутбук марки «Acer» модели «TravelMate TMP259-MG-39NS i3» с зарядным устройством, оптическая мышь «OKLIC 475 MW», принадлежащие Потерпевший №3 и залоговый билет № АА от ДД.ММ.ГГГГ.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № СО Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> осмотрены похищенные ноутбук марки «Acer» модели «TravelMate TMP259-MG-39NS i3» с зарядным устройством, оптическая мышь « OKLIC 475 MW», принадлежащие гр. ФИО54, и залоговый билет ООО Ломбард «Благо Кредит» № АА от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, стоимость ноутбука марки «Acer» модели «TravelMate TMP259-MG-39NS i3» с зарядным устройством, составляет 31 350 рублей, беспроводной оптической мыши фирмы и модели «OKLIC 475 MW», составляет 380 рублей, общая стоимость похищенного составила 31730 рублей.

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, след обуви размером 283х110мм, имеющийся на одной из плоскостей гипсового слепка, наибольшим размером 298х130х22 мм, пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта и оставлен подошвой обуви на правую ногу. След размером 285х110 мм, имеющийся на одной из плоскостей гипсового слепка наибольшим размером 322х126х33 мм, пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта и оставлен подошвой обуви на правую ногу.

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № Д/Ч Отдела МВД России по <адрес> по адресу: РА, <адрес> обвиняемого ФИО1 изъята пара кроссовок, упакованная в пакет №.

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, след подошвы обуви размером 283х110 мм, имеющийся на одной из плоскостей гипсового слепка, наибольшим размером 298х130х22, оставлен подошвой кроссовка на правую ногу, изъятого в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 След подошвы обуви размером 285х110, имеющийся на одной из плоскостей гипсового слепка наибольшим размером 322х126х33 мм, оставлен подошвой кроссовка на правую ногу, изъятого в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, след пальца руки размером 11х17мм, откопированный на светлую дактилопленку размером 35х47мм, оставлен средним пальцем левой руки ФИО1, след пальца руки размером 9х20мм, откопированный на светлую дактилопленку размером 28х32мм, оставлен большим пальцем левой руки ФИО1

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в служебном кабинете № СО ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> осмотрены 3 светлые дактилопленки со следами рук, два гипсовых слепка со следами протектора подошвы обуви, дактокарта на имя ФИО1, пара кроссовок «Quechua WATERPROOF», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

- Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем ФИО33 и обвиняемым ФИО1 В ходе очной ставки свидетель ФИО33 в полном объеме подтвердил свои показания, изобличающие обвиняемого ФИО1 в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3

- Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем ФИО36 и обвиняемым ФИО1 В ходе очной ставки свидетель ФИО36 в полном объеме подтвердил свои показания, изобличающие обвиняемого ФИО1 в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3

- Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем ФИО34 и обвиняемым ФИО1 В ходе очной ставки свидетель ФИО34 в полном объеме подтвердил свои показания, изобличающие обвиняемого ФИО1 в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3

- Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем ФИО39 и обвиняемым ФИО1 В ходе очной ставки свидетель ФИО38 в полном объеме подтвердил свои показания, изобличающие обвиняемого ФИО1 в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3

Вину подсудимого ФИО1 в совершении воспрепятствования осуществлению правосудия и производству предварительного следствия, вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность следователя, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела, при следующих обстоятельствах, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают следующие доказательства:

Показания свидетеля ФИО22, который показал, что с 2018 года работает адвокатом «АРКА» - адвокатская палата Республики Адыгея. В его основные должностные обязанности входит: оказание юридических услуг по соглашению и назначению.

ДД.ММ.ГГГГ он был дежурным адвокатом «АРКА», согласно графику дежурств. Примерно в 11 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил координатор, который сообщил, что необходимо оказать юридические услуги ФИО1, который проходил обвиняемым по уголовному делу, которое находилось в производстве у следователя ФИО21 Около 12 часов 10 минут этого же дня он встретился со следователем ФИО21 у входа в ИВС ОМВД России по <адрес>, после чего они провели следственные действия с обвиняемым ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ он пришел в ИВС ОМВД России по <адрес> к обвиняемому ФИО1, так как следователь ФИО21 должен был знакомить ФИО1 с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Примерно в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ они зашли в ИВС ОМВД России по <адрес>, дежурный ФИО55 открыл им дверь и запустил их на территорию ИВС. После чего дежурный записал его и следователя ФИО21 в книгу лиц, прибывших в ИВС ОМВД России по <адрес>, затем они вышли в коридор и прошли в следственную комнату. Выводные пошли выводить из камеры ФИО1 и сопроводить его в следственную комнату. Зайдя в следственную комнату, он и следователь ФИО21 расположились возле второй клетчатой решетки от входа. Выводные привели ФИО1 и посадили во вторую клетчатую решетку, возле которой на тот момент уже находились он и следователь ФИО21 Следователь ФИО21 начал знакомить ФИО1 с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. В ходе ознакомления с вещественными доказательствами, а именно с: мобильным телефоном «Айфон 6», двумя полиэтиленовыми пакетами с наркотическим средством «Соль», следователь ФИО21 разложил их на столе. Обвиняемый ФИО1, просунув руку через решетчатую клетку, взял со стола один из пакетов с наркотическим средством «Соль», которое являлось вещественным доказательством и начал крутить его в руках и рассматривать. Следователь ФИО21 неоднократно требовал ФИО1 вернуть вещественное доказательство. На неоднократные требования следователя ФИО21 обвиняемый ФИО1 разорвал пакет с наркотическим средством «СОЛЬ», после чего съел его содержимое. После этого следователь ФИО21 незамедлительно вызвал дежурного ИВС ОМВД России по <адрес>, которому сообщил о произошедшем.

Показания свидетеля ФИО58, который показал, что в должности полицейского поста внутренней охраны ИВС ОМВД России по <адрес> работает с 2017 года по настоящее время. В его основные должностные обязанности входит: вывод подозреваемых, обвиняемых в следственные комнаты, выводы на суды, вывод на прогулочный дворик.

ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам, он заступил на суточное дежурство в ИВС ОМВД России по городу Майкопу. Совместно с ним на дежурство заступили дежурный - ФИО55 и ФИО56, они получили специальные средства, после чего приступили к выполнению своих служебных обязанностей. В ходе несения службы, около 10 часов 15 минут в ИВС ОМВД России по городу Майкопу пришли следователь ФИО21 совместно с адвокатом ФИО22 Дежурный ФИО55 открыл им дверь и запустил их в ИВС ОМВД России по городу Майкопу. Когда следователь ФИО21 и адвокат ФИО22 зашли на территорию ИВС, он совместно с ФИО56 стояли в коридоре. Он видел, что у следователя ФИО21 в руках было многотомное уголовное дело и пакет синего цвета. Следователь ФИО21 и адвокат ФИО22 прошли к дежурному, который записал их в книгу лиц прибывших в ИВС ОМВД России по <адрес>, затем они вышли в коридор. В это время ему и ФИО56 дежурный сообщил, что необходимо вывести из камеры № обвиняемого ФИО1 и сопроводить его в следственную комнату. После чего следователь ФИО21 совместно с адвокатом ФИО22 прошли в следственную комнату и сели возле второй клетчатой решетки от входа.

Он, совместно с дежурным - ФИО55 и ФИО56 вывели обвиняемого ФИО1 из камеры № и отвели его в следственную комнату, а именно ко второй решетчатой клетке от входа, где уже находились следователь ФИО21 и адвокат ФИО22, Посадив ФИО1 в клетку, заперли ее. После чего они вышли из следственной комнаты и пошли по своим рабочим местам, так как не могут находиться в это время в следственной комнате. Примерно через 30 минут, он с дежурным – ФИО55 и ФИО56 находились в коридоре, как вдруг услышали громкие крики, доносившиеся из следственной комнаты. Они незамедлительно подбежали к следственной комнате и открыли дверь. Рядом с дверью стоял следователь ФИО21 который стал им пояснять, что обвиняемый ФИО1 разорвал полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом «СОЛЬ» и съел его содержимое. В это время дежурный, быстро открыл клетку, в которой находился ФИО1, и хотел вывести его, но следователь ФИО21 сказал не выпускать его и дежурный закрыл клетку обратно. На столе он увидел, фрагменты полиэтиленового пакета. Что говорили друг другу ФИО21, ФИО22 и ФИО1 не помнит, так как в следственной комнате было очень шумно. Помнит, что ФИО1 очень громко кричал и возмущался. После этого они вышли из следственной комнаты, а дежурный пошел доложить о данном инциденте начальнику ИВС ОМВД России по городу ФИО57, который впоследствии доложил в ДЧ ОМВД России по <адрес>. После того, как следователь ФИО21 и адвокат ФИО22 вышли из следственной комнаты, в отношении обвиняемого ФИО1 был проведен личный обыск, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято. Затем они отвели ФИО1 обратно в камеру №. Примерно в 12 часов 00 минут в ИВС ОМВД России по городу Майкопу прибыла следственно-оперативная группа в составе следователя, эксперта и двух понятых, которые приступили к осмотру места происшествия. По окончанию осмотра следователь с участием специалиста изъяли видео с камеры видеонаблюдения. После чего СОГ вышли из ИВС ОМВД России по городу Майкопу, а они продолжили несение наряда. Далее обвиняемого ФИО1 конвоиры отвезли в наркологию, где как ему позже стало известно ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования.

Показания свидетеля ФИО55, который показал, что работает в должности полицейского ИВС ОМВД России по <адрес> с 2010 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит: сопровождение и досмотр лиц, ведение документации, досмотр этапа.

ДД.ММ.ГГГГ он исполнял обязанности дежурного группы режима ИВС ОМВД России по <адрес>. В обязанности как дежурного группы режима входило: недопущение побега из-под стражи, пропускной режим, вывод подозреваемых, обвиняемых в следственные комнаты, в суды.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство, с ним на дежурство заступили сотрудники ФИО58 и ФИО56 Они получили специальные средства, после чего приступили к несению дежурства. Примерно в 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ИВС ОМВД России по городу Майкопу пришли следователь ФИО21 и адвокат ФИО22, которым он открыл дверь и запустил на территорию ИВС. Следователь ФИО21 пояснил ему, что они пришли на следственное действие к обвиняемому ФИО1, который на тот момент содержался в камере №. После чего, следователь ФИО21 и адвокат ФИО22 сдали свои мобильные телефоны, на тот момент при следователе ФИО21 было уголовное дело в количестве 4 - х томов, а также два прозрачных полиэтиленовых пакета, внутри которых со слов ФИО21 находится наркотическое средство «СОЛЬ», данные пакеты были целыми, без каких-либо повреждений, кроме того при ФИО21 был мобильный телефон «Ipone 6S», который также являлся вещественным доказательством. После чего он записал следователя ФИО21 и адвоката ФИО22 в книгу лиц прибывших в ИВС ОМВД России по <адрес>. Далее следователь ФИО21 вместе с адвокатом ФИО22 проследовали в следственную комнату, ко второй клетчатой решетке от входа, он, совместно с ФИО58 и ФИО56 вывели обвиняемого ФИО1 из камеры № и отвели его в следственную комнату, а именно ко второй решетчатой клетке от входа и заперли его. Спустя 30 минут, он услышал громкие крики, доносившиеся из следственной комнаты, он незамедлительно подбежал туда и открыл дверь. Следователь ФИО21 пояснил ему, что обвиняемый ФИО1 разорвал пакет с наркотическим средством «СОЛЬ» и проглотил его содержимое. Далее он открыл решетчатую клетку, в которой находился ФИО1 и увидел, что разорванный полиэтиленовый пакет лежал на полу. Данный полиэтиленовый пакет был схож с тем пакетом, с который ФИО21 заходил в ИВС ОМВДЛ России по городу Майкопу. Что говорили друг другу ФИО21, ФИО22 и ФИО1 он не помнит, так как в следственной комнате был сильный шум, ФИО1 кричал и возмущался. В отношении обвиняемого ФИО1 им был проведен личный обыск, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято, далее он вывел ФИО1 из следственной комнаты и отвел обратно в камеру №. Примерно в 12 часов 00 минут в ИВС ОМВД России по <адрес> прибыла следственно-оперативная группа в составе следователя ФИО59, эксперта ФИО60 и двух понятых ФИО61 и ФИО62 После чего был осуществлен осмотр места происшествия, по окончанию которого следователь с участием специалиста изъял видео с камеры видеонаблюдения, которое упаковали соответствующим образом. После чего следственная оперативная группа покинула территорию ИВС ОМВД России по городу Майкопу, а он приступил к дальнейшему несению суточного дежурства. Обвиняемый ФИО1 был доставлен конвоирами в ГБУЗ РА «АРНД», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 после сдачи анализов отказался от дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования.

Показания свидетеля ФИО56, который показал, что работает в должности помощника дежурного ИВС ОМВД России по <адрес> с 2010 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит: недопущение побега из - под стражи, контроль за поведением подозреваемых и обвиняемых.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в ИВС ОМВД России по городу Майкопу, вместе с ним на дежурство заступили дежурный ИВС ОМВД России по <адрес> - ФИО55, полицейский ФИО58 Они получили специальные средства и приступили к несению суточного дежурства. В ходе несения службы, примерно в 10 часов 15 минут в ИВС ОМВД России по <адрес> пришли следователь ФИО21 в сопровождении адвоката ФИО22 Дежурный ФИО55 открыл дверь и запустил их на территорию ИВС. В момент, когда следователь и адвокат зашли на территорию ИВС, он находился в коридоре и видел, что у следователя ФИО21 в руках было многотомное уголовное дело и полиэтиленовый пакет синего цвета. Далее дежурный записал их в книгу лиц, прибывших в ИВС ОМВД России по <адрес>, после чего они вышли в коридор. Затем дежурный сообщил ему и ФИО58, что им необходимо будет вывести обвиняемого ФИО1 из камеры №, где он содержится, и привести его в следственную комнату, для проведения с ним следственных действий. Следователь ФИО21 и адвокат ФИО22 прошли в следственную комнату и расположились возле второй клетчатой решетки от входа. Он совместно с ФИО55 и ФИО58 привели обвиняемого ФИО1 в следственную о комнату, и посади его во вторую клетчатую решетку, возле которой на тот момент уже находились следователь ФИО21и адвокат ФИО22, после чего они заперли обвиняемого ФИО1 и пошли по своим рабочим местам. Примерно через 30 минут он с дежурным ФИО55 и полицейским ФИО58 находились в коридоре, когда услышали крики, доносившиеся из следственном комнаты. Они незамедлительно побежали в следственную комнату и открыли дверь. Он остался в дверном проеме, а ФИО55 и ФИО58 проследовали в следственную комнату. Следователь ФИО21 объяснил им, что обвиняемый ФИО1 разорвал пакет с наркотиком «СОЛЬ», после чего съел его содержимое. Он увидел, что на столе лежат фрагменты полиэтиленового пакета. Что говорили друг другу ФИО21, ФИО22 и ФИО1 он не помнит, так как в следственной комнате был сильный шум, по той причине, что ФИО1 кричал и возмущался. Дежурный доложил о произошедшем инциденте начальнику ИВС ОМВД России по городу Майкопу ФИО67, который впоследствии доложил в ДЧ ОМВД России по <адрес>. Далее, когда следователь ФИО21 и адвокат ФИО22 вышли из следственной комнаты, в отношении обвиняемого ФИО1 был проведен личный обыск, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято. Обвиняемый ФИО63 был отведен обратно в камеру №. Затем около 12 часов 00 минут в ИВС ОМВД России по городу Майкопу прибыла следственная оперативная группа, которая приступила к осмотру места происшествия. По окончанию осмотра следователь с участием специалиста изъяли видео с камеры видеонаблюдения. После чего следственная оперативная группа вышла из ИВС ОМВД России по городу Майкоп, а они дальше приступили к несению наряда. Далее обвиняемого ФИО1 конвоиры отвезли в ГБУЗ РА «АРНД», где как ему позже стало известно, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Показания свидетеля ФИО64, который показал, что в должности старшины службы тылового обеспечения ОМВД России по <адрес> работает с 2001 года по настоящее время. В его основные должностные обязанности входит: контроль за порядком хранения вещественных доказательств, принятие в камеру хранения вещественных доказательств, а также их выдача.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут к нему в кабинет зашел старший следователь СО ОМВД России по <адрес>, старший лейтенант юстиции ФИО21, который предоставил ему рапорт о выдаче ему вещественных доказательств, проходящих по уголовному делу №. В рапорте указывалось, что необходимо выдать следующие вещественные доказательства: пакет из полимерного материла с двумя свертками фольги с порошкообразным веществом белого цвета и полимерный пакет с пачкой сигарет со свертком фольги с порошкообразным веществом желтого цвета. Согласно заключению эксперта вещества, находящиеся в данных свертках были наркотическими, а именно «а-пирролединовалерефенон», которые относятся к производным веществам «N - метилэфедрон», массы которых он уже не помнит. В указанном рапорте была резолюция начальника следственного отдела ОМВД России по г Майкопу, подполковника юстиции ФИО65 с указанием выдать данные вещественные доказательства с камеры хранения ОМВД России по <адрес>. Он со следователем ФИО21 проследовал в камеру хранения, где выдал указанные в рапорте вещественные доказательства, проходящие по уголовному делу №. Целостность пакетов нарушена не была, данные пакеты хранились в металлическом сейфе, к которому доступ имеется только у него. При получении вещественных доказательств следователь ФИО21 расписался в рапорте о том, получил данные пакеты.

ДД.ММ.ГГГГ к нему в кабинет зашел следователь ФИО21 и сообщил ему, что в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, обвиняемый ФИО1 схватил пакет, в котором находилось 0,309 грамма наркотического средства «СОЛЬ» и уничтожил путем проглатывания. Затем, следователь ФИО21 принес ему постановление о сдаче в камеру хранения вещественных доказательств, а именно одного из пакетов, которых он ему выдавал ранее. В данном пакете, как ему известно, находится наркотическое средство «СОЛЬ» массой 0,012 грамма, после чего данный сверток он отнес в камеру хранения ОМВД России по Майкопу для дальнейшего хранения.

Показания свидетеля ФИО67, который показал, что в должности начальника ИВС ОМВД России по <адрес> состоит с апреля 2018 по настоящее время. В его основные должностные обязанности входит: контроль за организацией работы с задержанными и арестованными и т.д.

ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на работу в ИВС ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. В этот день в 07 часов 45 минут, он проверил несение службы наряда, присутствовал при пересдаче дежурства, после чего убыл на планерное совещание к начальнику Отдела МВД России по <адрес>. С планерного совещания он вернулся в 09 часов 30 минут и находился на своем рабочем месте. Примерно в 11 часов 00 минут к нему зашел дежурный ИВС ОМВД России по городу Майкопу ФИО55 и сообщил, что обвиняемый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, съел вещественное доказательство, а именно сверток с наркотическим средством «СОЛЬ». Он незамедлительное направился к следственной комнате. Зайдя на территорию помещения следственной комнаты, он увидел, что обвиняемый ФИО1 сидит во второй клетчатой решетке от входа, а напротив него на лавочке сидят следователь ФИО21 и адвокат ФИО22

Следователь ФИО21 пояснил ему, что в ходе ознакомление с материалами уголовного дела, а именно с вещественными доказательствами ФИО1 просунул руку через отсекающую решетку, взял полиэтиленовый пакет, в котором содержалось наркотическое средство «СОЛЬ», после чего разорвал данный пакет и съел его содержимое. Он увидел, что на столе лежали разорванные фрагменты полиэтиленового пакета. После этого он незамедлительно сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, о том, что в следственном комнате ИВС арестованный ФИО1, при проведении следственных действий, взял пакет с вещественными доказательствами и употребил вовнутрь. На столе увидел, что лежат фрагменты полиэтиленового пакета. Далее обвиняемого ФИО1 конвоиры отвезли в ГБУЗ РА «АРНД», где как ему позже стало известно, ФИО1 после сдачи мочи отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Показания свидетеля ФИО21, который показала, что в должности старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> состоит с сентября 2018 года по настоящее время. В его основные должностные обязанности входит: расследование уголовных дел.

ДД.ММ.ГГГГ ему было поручено расследование уголовного дела № по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ он уведомил обвиняемого ФИО1 и его защитника ФИО22 об окончании следственных действий, в ходе которого обвиняемый ФИО1 заявил, что желает ознакомиться с материалами уголовного дела. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ он начал знакомить обвиняемого ФИО1 и его защитника ФИО22 с материалами уголовного дела № содержащимися в 4 томах.

ДД.ММ.ГГГГ от обвиняемого ФИО1 поступило устное заявление о том, что он желает знакомиться с вещественными доказательствами, проходящими по данному уголовному делу, в том числе и с пакетом №, в котором находилось наркотическое средство «СОЛЬ » массой 0, 296 грамма и 0, 063 грамма, а также с пакетом №, в котором находилось наркотическое средство «СОЛЬ» массой 0, 012 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он получил данные вещественные доказательства с камеры хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после чего примерно в 10 часов 00 минут направился в ИВС ОМВД России по <адрес>, где встретился с адвокатом ФИО22 Он совместно адвокатом с ФИО22 зашел на территорию ИВС ОМВД России по <адрес>, где дежурный ИВС - ФИО55 открыл дверь и записал их в журнал лиц прибывших в ИВС ОМВД России по <адрес>. После чего он и ФИО22 сдали свои мобильные телефоны. Он показал дежурному полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором находились вещественные доказательства: пакет №, в котором находилось наркотическое средство «СОЛЬ» массой 0,296 грамма и 0, 063 грамма, пакет №, в котором находилось наркотическое средство «СОЛЬ» массой 0, 012 грамма, а также мобильный телефон «Iphone 6», после чего они зашли в следственную комнату и сели у второй решетчатой клетки.

Спустя несколько минут в следственную комнату в сопровождении дежурного ИВС и других полицейских был приведен обвиняемый ФИО1, примерно в 10 часов 25 минут он приступил к ознакомлению ФИО1 с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. В ходе ознакомления, он вытащил с полиэтиленового пакета синего цвета два пакета, в которых находились наркотические средства «СОЛЬ» и положил их на стол, также он положил на стол мобильный телефон «Iphone 6». После чего начал демонстрировать обвиняемому ФИО1 и его защитнику ФИО22 данные вещественные доказательства, объясняя, что находится внутри. После чего обвиняемый ФИО1 начал задавать вопросы по поводу содержимого в пакетах, а он в свою очередь взял уголовное дело №, чтобы найти заключение эксперта по наркотикам, для предоставления его на обозрение ФИО1 В этот момент, обвиняемый ФИО1 просунул руку через отсекающую решетку, взял один из пакетов, в котором находились наркотические средства, протянул к себе и стал его тщательно разглядывать. Он сказал ФИО1, чтобы тот положил обратно на стол данный пакет, однако на его слова ФИО1 никак не реагировал. После чего ФИО1 сказал ему: «А что будет, если я его вскрою?». На что он ему ответил, что вскрывать нельзя и потребовал положить данный пакет на место. Далее он вновь сказал ФИО1 положить обратно на стол пакет с наркотиком, однако тот снова не среагировал. После чего он сам просунул руку через решетку и хотел забрать у него пакет, однако ФИО1 зажался в углу, и он не смог достать пакет. Далее он встал, просунул вновь руку и повторил ему, чтобы тот вернул пакет. В этот момент ФИО1 разорвал пакет с наркотическим веществом, после чего бросил пустой пакет на стол, а оторванную с пакета часть, в которой находилось наркотические вещество, он положил в рот и начал втирать его в ротовую полость. В этот момент он позвал дежурного, который через минуту пришел и открыл дверь решетки, после чего он сказал ему не выпускать ФИО1, так как ему надо было заполнить протокол ознакомления с материалами уголовного дела.

Далее дежурный и полицейские вышли из следственной комнаты, а он заполнил протокол ознакомления, в котором отразил, что обвиняемый ФИО1 уничтожил содержимое пакета № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, путем проглатывания. Обвиняемый ФИО1 и его защитник ФИО22 расписались в данном протоколе. После чего в следственную комнату ИВС ОМВД России <адрес> прибыла следственно - оперативная группа, которая провела осмотр места происшествия с его участием, в ходе которого был зафиксирован факт преступления.

ДД.ММ.ГГГГ он зашел в кабинет к ФИО64, чтобы сдать вещественные доказательства в камеру хранения ОМВД России по <адрес> и сообщил ему о том, что обвиняемый ФИО1 во время ознакомления с материалами уголовного дела, схватил вещественное доказательство, а именно полиэтиленовый пакет, в котором находилось наркотическое средство «Соль» и уничтожил его путем проглатывания. Затем, он также принес постановление о сдаче в камеру хранения вещественных доказательств, а именно одного из пакетов с наркотическим средством «Соль».

Показания свидетеля ФИО66, который показал, что с 2007 года по настоящее время состоит в должности заведующего отделения медицинского освидетельствования в ГБУЗ РА «АРНД». В его основные должностные обязанности входит проведение медицинского освидетельствования. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут сотрудники полиции привезли в ГБУЗ РА «АРНД», расположенное по адресу: <адрес> обвиняемого ФИО1 Сотрудники полиции пояснили, что ФИО1 для медицинского освидетельствования направил начальник ИВС ОМВД России по <адрес> майор полиции ФИО67 Он в присутствии сотрудников полиции приступил к медицинскому освидетельствованию ФИО1 Он предоставил обвиняемому ФИО1 алкометр, для исследования выдыхаемого воздуха на алкоголь. У ФИО1 в выдыхаемом воздухе алкоголь не обнаружен. После чего он осмотрел ФИО1 на предмет выявления клинических признаков опьянения. Признаков опьянения у ФИО1 также не было выявлено. Затем, как было указано в направлении начальника ИВС ОМВД России по г.ФИО57, он предложил ФИО1 пройти в туалет для сбора биологического материала (мочи) для последующего исследования на наличие наркотических веществ. Согласившись ФИО1 совместно с сотрудниками полиции убыли в туалетную комнату, затем спустя 10 минут ФИО1 принес в кабинет стаканчик с биологическим материалом (мочой). После чего им было начато предварительное исследование мочи на наличие наркотических средств, при помощи специального аппарата. Во время проведения данного исследования ФИО1 постоянно спрашивал у него, долго ли ему еще здесь находится. Он отвечал ФИО1, что сколько потребуется, столько он и будет находиться в ГБУЗ РА «АРНД». ФИО1 начал нервничать, возмущаться, кричать, стал говорить о том, что больше ничего не станет, подписывать и от дальнейшего медицинского освидетельствования отказывается. Так как биологический материал (моча) у ФИО1 уже была взята, он в его присутствии опечатал биологический материал (мочу) и отправил на хранение в химико - токсикологическую лабораторию. В акте медицинского освидетельствования и в журнале регистрации он указал, что от медицинского освидетельствования ФИО1 отказался. Предварительное исследование мочи на наличие наркотических средств, проводилось в присутствии ФИО1, в ходе проведения которого предварительно было установлено, что в моче ФИО1 обнаружено наличие наркотического средства тетрагидроканнабинола (марихуана) и пирролидинновалерофенона (соль). По окончанию исследования было установлено, что в моче ФИО1 имеется наркотическое вещество, а именно пирролидинновалерофенона (соль).

Показания обвиняемого ФИО1, который показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 294 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, давать показания не желает, так как ранее при допросе в качестве обвиняемого по уголовному делу № давал показания по обстоятельствам произошедшего, то есть о том, как он забрал у следователя ФИО21, вещественное доказательство, которое уничтожил.

Доказательствами подтверждающими виновность ФИО1 так же являются:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен изолятор временного содержания Отдела МВД России по <адрес> расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра участвующее лицо следователь следственного отдела ОМВД России по <адрес>ФИО21 указал на изолированную клетку под номером № в которой находился ФИО1, в момент предъявления ему материалов уголовного дела и вещественных доказательств. Именно находясь в клетке №ФИО1, уничтожил вещественное доказательство путем разрыва пакета и потребления содержимого внутрь.

В ходе осмотра обнаружено и изъято: Пакет № «бумажный сверток с содержимым»; Пакет № «полимерный отрезок синего цвета»; Пакет № «фрагменты полимерных прозрачных пакетов»

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрена комната дежурного изолятора временного содержания Отдела МВД России по <адрес> расположенная по адресу: <адрес>. В данной комнате установлены мониторы на которых отображаются видеозаписи с камер наблюдения установленные по всему изолятору, а также видео регистратор в котором установлен жесткий диск памяти, на котором сохраняются видеозаписи.

В ходе осмотра обнаружено и изъято: флэш карта на которой содержится два видеофайла с видеозаписью с камер наблюдения.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрена флэш карта USB накопитель коричневого цвета, на поверхности которого содержится надпись «SP silicon Power 8 Gb» изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия в комнате дежурного ИВС ОМВД России по <адрес>.

Просмотр записи комментируется участвующим при производстве следственного действия свидетелем ФИО21

В ходе осмотра видеозаписи установлено, что на ней изображено как в 10:44:45 следователь следственного отдела ОМВД России по <адрес>ФИО21 приступает к распаковке полиэтиленового пакета синего цвета, в котором находились два пакета с наркотическими средствами «Соль». На момент распаковки обвиняемый ФИО1 находится во второй решетчатой клетке. Напротив него на лавке расположились следователь ФИО21 и адвокат ФИО22 Распаковав полиэтиленовый пакет следователь ФИО21 вытаскивает из данного пакета запакованный полиэтиленовый пакет с привязанной биркой, после чего кладет файл сверху уголовного дела, лежащего на столе. В этот момент полиэтиленовый пакет с привязанной к нему биркой остался у него в руках.

Согласно записи в 10:46:37 следователь ФИО21 кладет на стол имеющийся у него в руках полиэтиленовый пакет с привязанной биркой. В 10:48:20 обвиняемый ФИО1 просовывает руку через отсекающую решетку и поднимает со стола полиэтиленовый пакет, ранее положенный следователем ФИО21 на стол, после чего заносит вышеуказанный пакет в решетчатую клетку, в это время следователь ФИО21, читает лежащую перед ним бумагу и не обращает внимания на действия обвиняемого.

Согласно записи в 10:48:20 следователь ФИО21, заметив, что вещественное доказательство, а именно полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом «СОЛЬ», находится в руках у обвиняемого ФИО1, протягивает руку в решетчатую клетку, в который находится обвиняемый ФИО1, пытаясь забрать у последнего вещественное доказательство.

Согласно записи в 10:48:25 следователь ФИО21, вновь просовывает руку в решетчатую клетку, пытаясь забрать у обвиняемого ФИО1 полиэтиленовый пакет, однако обвиняемый ФИО63 зажимается в угол решетчатой клетки, так, чтобы следователь не смог его достать и не дает ему забрать вещественное доказательство. После чего в 10:48:37 обвиняемый ФИО1 как видно на записи разрывает полиэтиленовый пакет, кладет одну его часть обратно на стол, а остальную, которая на тот момент находится у него в правой руке, кладет себе в рот. По окончанию видеозаписи следователь ФИО21 собирает все имеющиеся полиэтиленовые пакеты и кладет их в синий полиэтиленовый пакет, после чего приступает к заполнению бланка ознакомления с материалами уголовного дела.

Объектом осмотра является файл «_ch3_main_20190808110000_20190808115435». На видеозаписи изображено, как следователь ФИО21 передает обвиняемому ФИО1 для заполнения протокол ознакомления с материалами уголовного дела. После чего обвиняемый ФИО63 собственноручно заполняет вышеуказанный протокол и передает его своему адвокату ФИО22, который в последствие также заполняет его, по окончанию заполнения которого, следователь ФИО21 и адвокат ФИО22 покидают следственную комнату. Затем в следственную комнату входит дежурный ФИО55, двое полицейских и начальник ИВС ОМВД России по <адрес>ФИО67 Сотрудники ИВС ОМВД России по <адрес> проводят личный досмотр обвиняемого ФИО1, в ходе которого ничего не обнаруживают.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрены: полиэтиленовый прозрачный пакет скрепленный пояснительной бумажной биркой на которой содержится пояснительный текст «Пакет № бумажный сверток с содержимым» изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в помещении следственной комнаты ИВС, осмотренный ДД.ММ.ГГГГ с подписями понятых и следователя. Текст выполнен красителем синего цвета. Проведенным внешним осмотром видимых признаков повреждения на упаковке не обнаружено.

После вскрытия пакета из него извлечен бумажный конверт белого цвета, внутри которого находятся три фрагмента полиэтиленового материала прозрачного цвета, а также мелкие частицы пыли.

По окончанию осмотра бумажный конверт белого цвета с тремя полиэтиленовыми фрагментами внутри, упакован обратно в бумажный пакет №, заверенный подписями понятых и следователя.

Далее объектом осмотра является полиэтиленовый прозрачный пакет, скре6пленный пояснительной бумажной биркой на которой имеется пояснительная надпись «Пакет № - полимерный отрезок синего цвета», изъятый при проведении ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в помещении следственной комнаты ИВС», осмотренный ДД.ММ.ГГГГ с подписями понятых и следователя. Текст выполнен красителем синего цвета. Проведенным внешним осмотром видимых признаков повреждения на упаковке не обнаружено.

После вскрытия пакета из него извлечен один фрагмент из полиэтиленового материала синего цвета.

По окончанию осмотра фрагмент из полиэтиленового материла синего цвета, вместе с первоначальной упаковкой, упакован обратно в бумажный пакет №, заверенный подписями понятых и следователя.

Далее осмотру подлежит полиэтиленовый прозрачный пакет, скрепленный пояснительной биркой на которой содержится пояснительная надпись, «Пакет № - фрагменты полимерных прозрачных пакетов, изъятые при проведении ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в помещении следственной комнаты ИВС», осмотренный ДД.ММ.ГГГГ, с подписями понятых, участвующего лица и следователя. Текст выполнен красителем синего цвета. Проведенным внешним осмотром видимых признаков повреждения на упаковке не обнаружено.

После вскрытия пакета из него извлечены: полиэтиленовый пакет со следами разрыва, обвязанный пояснительной биркой следующего содержания: «пакет № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, уг. дело №, с подписью эксперта ЭКЦ МВД по <адрес>ФИО68 на оборотной стороне»; полиэтиленовый разорванный пакет, обвязанный пояснительной биркой следующего содержания: «пакет № к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, с подписью эксперта ЭКЦ МВД по <адрес>ФИО68 на оборотной стороне»; полиэтиленовый разорванный пакет, обвязанный пояснительной биркой следующего содержания: пакет № - в данном пакете находятся два свертка фольги с порошкообразным веществом, изъятый в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, заверенный подписями понятых, участвующего лица и оперуполномоченного ОМВД России по <адрес>; полиэтиленовый разорванный пакет выполненный из файла, оклеенный пояснительной биркой, на которой содержится пояснительная надпись «пакет из полимерного материала в котором находились два свертка из фольг с находившимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, изъятые в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, заверенные подписями понятых и дознавателя».

По окончании осмотра данные полиэтиленовые пакеты, вместе с первоначальной упаковкой упакованы в бумажный Пакет №, заверенный подписями понятых и следователя.

Осмотрено два листа формата «А4» скрепленные между собой при помощи металлической скобы. На первом листе в верхней части имеется печатный текст с названием выполненного документа «ПОСТАНОВЛЕНИЕ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств». Документ датирован ДД.ММ.ГГГГ, составлен дознавателем отдела дознания Отдела МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО69, при рассмотрении уголовного дела №. Согласно данного постановления в качестве вещественного доказательства признано:

- пакет из полимерного материала, в котором находится два свертка фольги с находящемся внутри порошкообразным веществом белого цвета;

- пакет с рулоном пищевой фольги, полимерный пакет в котором находится пачка сигарет внутри которой сверток фольги с находящимся внутри порошкообразным веществом желтого цвета, которые были изъяты в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение судебной экспертизы наркотических средств № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой представленные на экспертизу порошкообразные вещества в двух свертках из пакета № массой на момент поступления на данное исследование 0, 251 г и 0,068 г, а также порошкообразное вещество в свертке из пакета № (массой на момент поступления на данное исследование 0,017 г), - содержат вещество «а-пирролидиновалерофенон» которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», с примечанием к позиции «… и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиции и перечень»).

Справка о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в моче ФИО1, 1998 года рождения обнаружен «а-пирролидиновалерофенон».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду в отношении Потерпевший №3, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ признал полностью, в содеянном раскаялся, а по эпизодам преступлений в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не признал, показания были оглашены, т.к. ФИО1 был удален из зала с/з за нарушение порядка.

Вышеназванные показания подсудимого, потерпевших и свидетелей последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей в судебном заседании не установлено. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеназванных преступлений полностью доказанной.

При этом суд квалифицирует деяния, совершенные подсудимым ФИО1:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении Потерпевший №1).

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении Потерпевший №2).

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду в отношении Потерпевший №3).

- по ч. 2 ст. 294 УК РФ, как воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного следствия, вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность следователя, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела, при следующих обстоятельствах (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении подсудимому наказания, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства и стадии их совершения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, в соответствии с ч. 2,3,4 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил два оконченных умышленных преступления небольшой тяжести, два преступления средней тяжести и одно тяжкое преступление.

При исследовании личности подсудимого ФИО1 установлено, что он постоянно проживает в <адрес>, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется отрицательно, холост, на учете в противотуберкулезном диспансере не состоит, с 2008 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья», обращался за помощью в психоневрологический диспансер, выставлен диагноз «эмоцианально-неустойчивое расстройство личности».

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в момент совершения инкриминируемых ему деяний ФИО1 обнаруживал признаки психического расстройства в форме эмоционально - неустойчивого расстройства личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и результаты настоящего клинико-психиатрического освидетельствования, выявившие у подэкспертного легковесность, субъективность, категоричность суждений и умозаключений; эмоциональную неустойчивость, раздражительность; затруднение волевой регуляции поведенческих реакций; демонстративность, при сохранности интеллектуально-мнестических функций и способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционально - неустойчивого расстройства личности, однако, данное психическое расстройство не столь значительно, и не лишало подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство непосредственно не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. По своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 хроническим алкоголизмом или наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по эпизоду преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду преступлений в отношении Потерпевший №3, по эпизоду преступлений от ДД.ММ.ГГГГ полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по всем эпизодам преступлений, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63, ч.1 ст. 18 УК РФ).

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменить категорию преступлений по всем эпизодам на менее тяжкую не подлежат применению при разрешении настоящего уголовного дела, поскольку судом установлено наличие обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем, отсутствует одно из обязательных условий для применения указанной нормы.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено альтернативное основное наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы.

Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрено альтернативное основное наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы.

Санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрено альтернативное основное наказание в виде штрафа, либо принудительных работ, либо лишения свободы.

Санкцией ч. 2 ст. 294 УК РФ предусмотрено альтернативное основное наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо ареста.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть ФИО1 может быть назначено наказание только в виде лишения свободы по всем эпизодам преступления, кроме эпизода от ДД.ММ.ГГГГ, по которому наказание следует назначить в виде обязательных работ.

Учитывая наличие рецидива преступлений, подсудимому ФИО1 следует назначить наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается.

Санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрено альтернативное дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд также считает, что ФИО1 нуждается в дополнительном контроле после освобождения и полагает возможным, с учетом того, что к кругу лиц, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, подсудимый не относится, назначить ему предусмотренное ч. 2,3 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи с возложением следующих ограничений: не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Исходя из указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, направленных как на восстановление социальной справедливости, так и на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его временной изоляции от общества, в связи с чем, не применяет к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Наказание подсудимому по совокупности преступлений следует назначить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы будет соответствовать восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Начало срока в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу, по правилам, установленным ст. 72 УК РФ ФИО1 зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке судопроизводства, то процессуальные издержки по уголовному делу подлежат взысканию с ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 294 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с ограничением свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, с ограничением свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 2 ст. 294 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 на период ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Начало срока в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу, по правилам, установленным ст. 72 УК РФ ФИО1 зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников по назначению на предварительном следствии и с производством товароведческой экспертизы на общую сумму 49 110 рублей взыскать с ФИО1.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Apple iPhone 6 Gold 16 Gb» с IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», - хранится у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности;

- плазменный телевизор марки «LG 42 PJ353R» с пультом дистанционного управления, - хранятся у потерпевшей Потерпевший №2, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности;

- ноутбук марки «Acer» модели «TravelMate TMP259-MG-39NS i3» с зарядным устройством и оптическая мышь «OKLIC 475 MW»,- хранятся у потерпевшего Потерпевший №3, С., после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности;

- мобильный телефон «Samsung» модели «SM-J330F/DS», - хранится у свидетеля ФИО6, С., после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности;

- CD диск HL D648WH11124218A5, хранится при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле;

- пакет № к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, пакет № к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №; пакет № - рулон пищевой фольги; квитанция №КП 30819000073 от ДД.ММ.ГГГГ, - хранятся в камере хранения вещественных доказательств, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- автомобиль «LADA 217230» р/з Р 151 КУ 123 регион, - хранится у свидетеля ФИО8, С., после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности;

- пара кроссовок «Quechua WATERPROOF», два гипсовых слепка со следами протектора подошвы обуви,- хранятся в камере хранения вещественных доказательств, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- 7 светлых дактилопленок со следами рук, один отрезок темной дактилопленки со следом протектора подошвы обуви, дактокарта на имя ФИО1, залоговый билет ООО Ломбард «Благо Кредит» № АА от ДД.ММ.ГГГГ; залоговый билет № АА от ДД.ММ.ГГГГ; 3 светлые дактилопленки со следами рук, - хранятся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- пакет № – «бумажный конверт белого цвета с 3-мя полиэтиленовыми фрагментами внутри», изъятый при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в помещении следственной комнаты ИВС; пакет № – «фрагмент из полиэтиленового материла синего цвета», изъятый при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в помещении следственной комнаты ИВС»; пакет № – «три полиэтиленовых пакета», изъятые при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в помещении следственной комнаты ИВС» - хранятся в камере хранения вещественных доказательств, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- пакет № - компакт диск, на котором записаны видео файлы: «XVR_ch3_main_20190808104421_20190808110000» продолжительностью 15 минут 37 секунд, и «XVR_ch3_main_20190808110000_20190808115435», продолжительностью 54 минуты 35 секунд, хранится в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить при уголовном деле;

- пакет № – флеш карта «SP silicon Power 8 GB», на которой записаны видео файлы: «XVR_ch3_main_20190808104421_20190808110000» продолжительностью 15 минут 37 секунд, и «XVR_ch3_main_20190808110000_20190808115435», продолжительностью 54 минуты 35 секунд, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ИВС ОМВД России по <адрес>, - хранится в камере хранения вещественных доказательств, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- пакет № «бумажный сверток с содержимым»; пакет № «полимерный отрезок синего цвета»; пакет № «фрагменты полимерных прозрачных пакетов», флэш карта на которой содержится два видеофайла с камер наблюдения ИВС ОМВД России по <адрес> - хранится в камере хранения ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- два листа формата «А4» - постановление о признании и приобщении вещественных доказательств на 2-х листах – хранится в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий - подпись - Б.Ю. Сташ

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-53

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея