НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Приговор Майкопского гарнизонного военного суда (Республика Адыгея) от 31.12.9999 №

                                                                                    МАЙКОПСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    МАЙКОПСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

К о п и я

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 ДД.ММ.ГГГГ

Майкопский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – председателя суда Пчёлкина В.С., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Майкопского гарнизона Брилёва С.В., подсудимого Голованева А.В., защитника Коломиец О.П., предъявившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Бижоеве Х.М., рассмотрев уголовное дело по обвинению военнослужащего в/части № мл. сержанта

Голованева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , русского, гражданина РФ, холостого, с основным общим образованием, ранее несудимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего до поступления на военную службу по адресу: ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, -

у с т а н о в и л:

Голованев А.В. с целью временно уклониться от прохождения военной службы не явился в срок - ДД.ММ.ГГГГ - на службу из отпуска в в/часть № (  ), имея намерение оказать помощь больной матери и отдохнуть от службы. Он проживал и работал в  и . Находясь вне части, Голованев А.В. помогал матери, а также проводил время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ Голованев А.В. добровольно явился в военную комендатуру Майкопского гарнизона и заявил о совершенном преступлении.

Подсудимый Голованев А.В. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении уклонения от прохождения военной службы, но отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из его показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следовало, что в связи со смертью брата ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен отпуск со сроком возвращения в в/часть ДД.ММ.ГГГГ. Срок отпуска был продлен на 10 суток со сроком возвращения ДД.ММ.ГГГГ, в связи с болезнью матери. Однако в часть он не вернулся, а остался по месту жительства в ст. Гиагинской с целью помочь больной матери. Находясь вне части, он помогал матери по хозяйству, работал, чтобы помочь ей материально. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно явился в военную комендатуру Майкопского гарнизона.

Кроме личного признания, вина Голованева А.В. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО3, бывшей военнослужащей в/части №, следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ командованием части Голованеву А.В. был предоставлен отпуск, однако к установленному времени он из отпуска в часть не вернулся.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, работника военного комиссариата м, в конце ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат обратился Голованев А.В. с ходатайством о продлении отпуска по семейным обстоятельствам. Отпуск ему был продлен, и установлен срок возвращения к месту службы ДД.ММ.ГГГГ

Из показаний свидетеля ФИО5, военного коменданта Майкопского гарнизона, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в военную комендатуру  прибыл мл. сержант Голованев А.В., который заявил, что в ДД.ММ.ГГГГ не прибыл из отпуска на военную службу в в/часть №.

По заключению ВВК Голованев А.В. здоров, годен к военной службе.

Исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу, что Голованев А.В. совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает чистосердечное раскаяние Голованева А.В. в содеянном, то, что по месту жительства и работы он характеризуется положительно, а также его тяжелое семейное положение. Явку с повинной суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание, и на основании изложенного считает возможным исправление Голованева А.В. без реального отбывания наказания.

Руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Голованева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком 1 ( один ) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Голованева А.В. обязанность в течение испытательного срока не совершать грубых дисциплинарных проступков и правонарушений, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не менять мест постоянного жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Меру пресечения в отношении осужденного Голованева А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда защитника по назначению Коломиец О.П. на предварительном следствии - 895 рублей 13 копеек и в судебном заседании –298 рублей, а всего в сумме 1193 ( одна тысяча сто девяносто три ) рубля 13 копеек взыскать с осужденного Голованева А.В. в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда всеми участниками процесса в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Копия верна.

Председатель военного суда

В.С. Пчёлкин

Секретарь судебного заседания

Х.М. Бижоев