Дело № 1-248/21
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 августа 2021 года г. Лобня Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,
С участием ст.помощника прокурора г. Лобня Хозинского А.А.,
Адвоката Селезнева Д.А., представившего ордер 37/21, удостоверение №
Подсудимого Сангинова Ф.К.
С участием помощника судьи Мамаевой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сангинова ФК, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, зарегистрированного: респ................, фактически проживающего: ................, гражданина ................, образование среднее, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего «ИКЕА», ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.291 ч.3 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Сангинов ФК совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, есть при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Сангинов ФК00.00.0000 в 13 часов 25 минут, находясь в помещении торгового павильона ИП «Раджабов С.М.», расположенного по адресу: Московская ................. осуществил продажу табачной продукции без акциз Российской Федерации, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.53 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ).
Указанное административное правонарушение в вышеуказанные время и место выявлено и пресечено оперуполномоченным Отделения экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по юродскому округу Лобня Московской области (далее - ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. Лобня) майором полиции Егоровым Константином Владимировичем, назначенным на указанную должность приказом начальника ОМВД России по г.о Лобня от 18.01.2021 № 6 л/с «По личному составу», действующим в рамках Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией, утвержденной начальником ОМВД России по г.о. Лобня 01.01.2021. согласно п. п. 6.4.,6.10. которой, в его обязанности входит осуществление служебной деятельности, направленной на предупреждение, выявление, пресечение и раскрытие экономических, налоговых коррупционных преступлений, а также административных правонарушений экономической направленности, проводить оперативно-розыскные мероприятия в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ и иными нормативно-правовыми актами в сфере выявления и документирования преступлений коррупционной направленности, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, а именно, участвовавшим в качестве покупателя в проводимом ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. Лобня в соответствии со ст. ст. 6-8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» по адресу: ................
После произведенного 26.05.2021 в 13 часов 30 минут оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», более точное время предварительным следствием не установлено, у Сангинова Ф.К. в помещении торгового павильона, расположенного по вышесказанному адресу, с целью избежать наступления негативных последствий для себя, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в виде денег должностному лицу - оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. Лобня Егорову К.В., который по завершении оперативно-розыскного мероприятия, надлежащим образом представился, предъявив служебное удостоверение и объявив о проведении оперативно-розыскного мероприятия, за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно, не составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.53 КоАП РФ.
В период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут 26.05.2021, более точное время предварительным следствием не установлено, Сангинов Ф.К., находясь в помещении торгового павильона ИП «Раджабов С.М.». расположенного по адресу: ................, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в виде денег должностному лицу за совершение заведомо незаконных бездействия, с целью избежать административной ответственности, предусмотренной за совершенное им административное правонарушение, и негативных последствий для себя, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, действуя умышленно, лично осуществил дачу взятки в виде денег в сумме 11 500 рублей должностному лицу – оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. Лобня Егорову К.В., положив указанные денежные средства перед последним на поверхность кассового аппарата, за совершением им заведомо незаконного бездействия, а именно, не составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.53 КоАП РФ.
Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в виде денег должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия Сангинов Ф.К. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. Лобня Егоров К.В. в вышеуказанные время и месте отказался принять передаваемые ему в качестве взятки денежные средства в размере 11 500 рублей.
После совершения вышеуказанных действий, направленных на совершение преступления. Сангинов Ф.К. был задержан сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. Лобня, а переданные им денежные средства изъяты в ходе осмотра места происшествия.
Подсудимый Сангинов Ф.К. в судебном заседании свою вину признал полностью, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д. 67-70), где он показал, что с 20.05.2021 работает в должности продавца в ИП «Раджабов С.М.» в торговом павильоне, расположенном по адресу: ................. Работает в графике пять через два с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. Заработная плата составляла 1 500 рублей за смену. В его обязанности входят реализация табачной продукции и сопутствующих товаров, ассортимент которых представлен в павильоне. Около 13 часов 20 минут 26.05.2021 он находился на своем рабочем месте в вышеуказанном торговом павильоне. В указанное время в павильон обратился мужчина и попросил пачку сигарет марки «NZ», он продал ему данные сигареты за 60 рублей. Цена была такой низкой, так как данные сигареты не имеют акцизных марок. Он приобрел несколько блоков данных сигарет самостоятельно, без ведома работодателя, на торговом рынке «Бухта» в Москве с целью дополнительного заработка по цене 40 рублей за пачку, так как у него небольшая заработная плата. При этом ФИО26 о том, что продает данные сигареты, не говорил. О том, что продажа сигарет без акцизных марок запрещена на территории Российской Федерации, и то, что за их продажу предусмотрена административная и уголовная ответственность, ему было известно. За переданную им пачку сигарет мужчина расплатился купюрой достоинством 200 рублей, после чего мужчина сообщил, что он является сотрудником полиции, а именно ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. Лобня Московской области, предъявил служебное удостоверение и сообщил, что в помещении проведена проверочная закупка. Он попросил предоставить документы на ИП, а также товарные накладные на товар, данных документов у него не имелось. Сотрудник полиции спросил, есть ли еще сигареты с иностранными акцизами, он сообщил, что у него остаюсь еще два блока таких сигарет и добровольно передал их полицейскому, тот сообщил, что за данный факт предусмотрена административная ответственность, после чего осуществил несколько звонков. В помещение вошел еще один мужчина, также предъявивший служебное удостоверение сотрудника полиции, его имени и должности я не запомнил, и понятые, после чего сотрудники полиции начали оформление административного правонарушения. После его составления и оформления всех документов, первый полицейский, приобретавший у него сигареты, начал опрашивать его по обстоятельствам произошедшего прямо в помещении торгового павильона, на тот момент они находились с ним вдвоем. В ходе опроса он понял, что не желает быть привлеченным к административной ответственности, так как у него могут возникнуть проблемы с работодателем, он подумал, что если предложит сотруднику полиции деньги, то тот войдет в его положение и не станет составлять протокол в отношении него. При себе у него было лишь 11 500 рублей, и он решил, что этого должно хватить. Решил предложить ему денежные средства за не составление административного протокола и прекращение проверки, так как понимал, что за данное правонарушение в любом случае необходимо будет заплатить штраф, а также он не хотел, что бы работодатель Раджабов С.М. узнал, что он продавал сигареты с иностранными акцизными марками, так как может его уволить и он останется без работы. Он спросил сотрудника полиции о том, могут ли они как-то договориться, тот спросил его, что он имеет ввиду, он
сказал, что договориться о том, чтобы не писать протокол. Сотрудник полиции сообщил, что это незаконно, что это дача взятки, что за дачу взятки должностному лицу предусмотрена уголовная ответственность, при этом он продолжал настаивать и говорил, что у него будут проблемы, он снова повторил, что данные действия незаконны и сказал, что ему же было известно, что он совершает незаконные действия продавая сигареты. Он ответил, что да, известно, но все же решил передать сотруднику полиции все денежные средства, которые у него имелись с собой, которые являлись личными сбережениями, а именно, денежную сумму в размере 11 500 рублей, купюрами различного номинала. Надеясь на то, что сотрудник полиции примет деньги, он встал и положил указанную сумму на кассовый аппарат, расположенный перед сотрудником полиции. Однако, сотрудник полиции, денежные средства брать не стал, а постучал в дверь, после чего внутрь торгового павильона вошел второй сотрудник полиции и понятые, второй сотрудник попросил его пояснить, что это за деньги, он сказал, что это денежные средства для того, чтобы у него не было проблем. Сотрудник снова задал вопрос, понимает ли он, что совершает незаконные действия, он сказал, что да, известно. После чего, сотрудники полиции совершили несколько звонков. Денежные средства в сумме 11 500 рублей, которые он передал сотруднику полиции за не привлечение к административной ответственности, так и остались лежать на кассовом аппарате. Спустя некоторое время приехало еще несколько сотрудников полиции в форме, которые провели изъятие денежных купюр, он при составлении протокола пояснил, что изъятые денежные средства были им переданы сотруднику полиции за не составление материала по административному правонарушению. После чего его доставили в отдел полиции. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь не совершать подобного.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля ФИО24., допрошенного в судебном заседании, который показал, что в конце мая 2020 года поступила оперативная информация, что по адресу ................ реализуются сигареты без акциза. Была проведена проверка, указанный факт реализации сигарет без акциза подтвердился. В ходе оформления документов, Сангинов Ф.К. предложил Егорову за не привлечение Сангинова Ф.К. к административной ответственности деньги в сумме 11 500 рублей. Сангинов пояснил, что сигареты приобретал сам и реализовывал без ведома индивидуального предпринимателя, так как нуждался в деньгах. Сангинов Ф.К. денежные средства положил на документы ФИО25 о чем тот сразу же сообщил.
Показаниями свидетеля ФИО19 допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что поступила оперативная информация о том, что по адресу ................ реализуют сигареты без акциза. Было проведено оперативное мероприятие «проверочная закупка», в результате которой факт реализации сигарет Сангиновым Ф.К. без акциза был подтвержден. При составлении документов в отношении Сангинова Ф.К., последний предложил Егорову денежные средства в сумме около 12 тыс. рублей за не привлечение к административной ответственности. Егоров предупредил о недопустимости незаконных действий и об ответственности. После чего Сангинов Ф.К. подложил денежные средства под протокол.
Показаниями свидетеля ФИО18 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.102-104), где он показал, что около 10 часов 00 минут 26.05.2021 вместе с ФИО20 который является его другом, проходили по скверу, расположенному у здания отдела полиции ................ К ним подошел мужчина в гражданской одежде, предъявил служебное удостоверение, представился сотрудником полиции. Он предложил им поучаствовать в качестве представителей общественности при производстве оперативно-розыскных мероприятий по закупке табачной продукции, они согласились. Вместе с сотрудником полиции пошли в здание отдела полиции, где на втором этаже в кабинете № 234 находился еще один сотрудник полиции также в гражданской одежде, первый сотрудник полиции пояснил, что тот также будет участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях, но в качестве покупателя. Первый сотрудник полиции разъяснил им с ФИО21. права и обязанности, суть оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и его цель, которая состояла в документировании противоправной деятельности, что в отдел полиции поступило сообщение о продаже сигарет без акцизных марок в торговом павильоне, расположенном по адресу: Московская ................. Затем он досмотрел второго сотрудника полиции. У того при себе не имелось запрещенных предметов, сигарет и денежных средств. После досмотра ему была выдана купюру достоинством 200 рублей, с которой была предварительно сделана копия, чтобы в последующем можно было сверить ее серию и номер. Данной купюрой сотрудник полиции, выступающей в роли покупателя, должен был расплатиться в торговом павильоне за сигареты. Первым сотрудником полиции были составлены различные протоколы, в которых, как он пояснил, были отражены все произведенные им действия, в данных протоколах они с ФИО22. поставили своп подписи. Далее, они с двумя сотрудниками полиции на гражданском автомобиле поехали по вышеуказанному адресу, где в помещении павильона продавалась различная табачная продукция. Второй сотрудник полиции, которому выдавались денежные средства, зашел в павильон через пластиковую дверь со стеклом. Внутри кроме продавца- мужчины никого не было, мужчина продал сотруднику полиции пачку сигарет без акцизной марки и кассового чека, сотрудник полиции расплатился выданной ему ранее в нашем присутствии купюрой достоинством 200 рублей. После закупки сигарет они вместе с первым сотрудником полиции зашли внутрь павильона, на кассовом аппарате находились купюры различного достоинства, вошедший с ними сотрудник полиции представился, стал задавать вопросы продавцу о назначении денежных средств па кассовом аппарате. Мужчина ответил, что передал их сотруднику полиции, производившему у него закупку сигарет, за то чтобы избежать административной ответственности, когда тот после приобретения сигарет, представился ему сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, так как знал, что продажа табачной продукции без акцизных марок на территории Российской Федерации запрещена. Продавец пояснил, что сотрудник полиции не взял у него деньги, поэтому они остались лежать на кассе в сумме 11 500 рублей. Сотрудники полиции вызвали еще патруль. Вошедший с ними сотрудник полиции составлял протоколы, было изъято еще около 20 пачек сигарет без акцизных марок и купюра достоинством 200 рублей, серия и номер которой совпали с копией купюры, выданной ранее второму сотруднику полиции. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, денежные средства в сумме 11 500 рублей так и лежали на кассовом аппарате. В числе приехавших сотрудников полиции, была женщина, которая стала производить осмотр и составлять протокол осмотра места происшествия, продавец участвовал в его производстве, сотрудница полиции изъяла денежные средства с кассового аппарата, переписав в протокол номера и серии купюр, после чего она упаковала их в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись. Они с ФИО23 после составления протокола поставили в нем подписи, замечаний ни у кого не было. Затем они все вернулись в здание отдела полиции, где их опросили о нашем участии в оперативно-розыскном мероприятии. В его присутствии каких-либо противоправных действий в отношении продавца сотрудниками полиции не совершалось, давления на него никто не оказывал, мужчина изначально стал сотрудничать и добровольно сообщил обо всех интересующих сотрудников полиции обстоятельствах.
Показания свидетеля ФИО27., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 99-101), где он дал показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО28 от 28.05.2021. он также участвовал в качестве представителя общественности в проводимом оперативно- розыскном мероприятии «проверочная закупка» в торговом павильоне, расположенном по адресу: Московская ................. где осуществлялась торговля табачными изделиями без акцизных марок. После чего продавец павильона попытался передать денежные средства сотруднику полиции в сумме 11 500 рублей за не составление протокола об административном правонарушении, после чего был задержан, а денежные средства изъяты.
Показания свидетеля ФИО29 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.96-98), согласно которым он с 2017 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Основное направление предпринимательской деятельности является розничная торговля табачной продукцией, для чего он арендует торговый павильон, расположенный по адресу: ................ С 20.05.2021 он взял на работу продавцом гражданина ................ Сангинова ФК, с которым заключил трудовой договор. Рабочий график Сангинова Ф.К. составлял пять рабочих дней и два выходных, суббота и воскресенье выходной, с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 мин. с заработной платой 1 500 рублей за день. Ведением учета и отчетности торгового павильона занимается лично он, так же как и заказом табачной продукции. Сангинов Ф.К. ежедневно отчитывался ему о количестве проданной продукции и полученной выручке. Закупка табачной продукции осуществляется им в ООО «Мегаполис», сотрудники которого осуществляют доставку приобретенной продукции в его павильон в соответствии с товарной накладной, вся табачная продукция имеет сопроводительную документацию и акцизные марки Российской Федерации, цена сигарет варьируется от 100 до 160 рублей в зависимости от марки сигарет. Табачной продукции без акцизных марок у него в продаже не имелось, так как он осведомлен о том, что продажа табачной продукции без акцизных марок на территории Российской Федерации запрещена. О том, что Сангинов Ф.К. где-то приобрел сигареты без акцизных марок и продавал их в его павильоне, ему стало известно от сотрудников полиции, которые 26.05.2021 выявили данный факт, составив в отношении Сангинова Ф.К. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.12 КоАП РФ. Полагает, что таким образом тот пытался заработать денежные средства сверх выплачиваемой ему заработной платы.
Вина Сангинова Ф.К. в совершении преступления помимо его показаний, показаний свидетелей подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:
Протокол осмотра места происшествия от 26.05.2021 с приложением, согласно которому произведен осмотр места происшествия - торгового павильона, расположенного по адресу: Московская ................. 26.05.2021 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 11 500 рублей (л.д. 16-21), Протоколом осмотра предметов (документов) от 28.05.2021 с приложением, согласно которому осмотрены 15 Билетов Банка России, из которых 2 достоинством 2 000 рублей каждый, 5 достоинством 1 000 рублей каждый, 4 достоинством 500 рублей каждый, 1 достоинством 200 рублей, 3 достоинством 100 рублей каждый, на общую сумму 11 500 рублей, а также CD-диск белого цвета, содержащий файл формата «.MP3» с названием «713 0297» размером 10 482 КБ - аудиозапись разговора продолжительностью 07 минут 27 секунд, происходящего между оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. Лобня Московской области ФИО35. (Ml). Сангиновым Ф.К. (М2) и старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. Лобня Московской области ФИО36. (М3) (л.д. 112-117), Рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. Лобня ФИО37 от 26.05.2021 г. (л.д. № 9), Рапорт оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. Лобня ФИО38 от 26.05.2021, (л.д. № 10), Постановлением № 12 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 26.05.2021 г. (л.д. № 43-44), Постановлением №11 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 26.05.2021, в соответствии с которым рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности: постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 26.05.2021 № 211, рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 26.05.2021 № 210с.(л.д. № 45), Рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. Лобня ФИО39 от 26.05.2021, согласно которому поступила информация о реализации табачной продукции без маркировки, в киоске по адресу: Московская ................ ввиду чего, полагал провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка».
(л.д. № 46), Постановлением о проведении проверочной закупки от 26.05.2021, согласно которому провести по адресу: ................. оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», (л.д. № 47-48), выпиской из приказа ОМВД России по городскому округу Лобня № 6 л/с от 18.01.2021 «По личному составу», в соответствии с которым майор полиции ЕКВ назначен с 01.01.2021 на должность оперуполномоченного ОЭБ и 11К ОМВД России по г.о. Лобня. (л.д. № 38), Копией должностной инструкции оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по г.о. Лобня ФИО33 утвержденной 01.01.2021 начальником ОМВД России по г.о. Лобня, в соответствии с которой ФИО34., помимо прочего, в его обязанности входит осуществление служебной деятельности, направленной на предупреждение, выявление, пресечение и раскрытие экономических, налоговых коррупционных преступлений. а также административных правонарушений экономической направленности, проводить оперативно-розыскные мероприятия в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144- ФЗ и иными нормативно-правовыми актами в сфере выявления и документирования преступлений коррупционной направленности. (л.д. № 39-42), копией протокола № об административном правонарушении, составленного 26.05.2021 в отношении Сангинова Ф.К. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.53 КоАП РФ.(л.д. 29-30).
Оценивая показания свидетелей ФИО31. суд отмечает, что данные показания последовательны, логичны, согласуются между собой и другими материалами дела, в связи с чем суд признает их показания правдивыми и достоверными.
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, а вину подсудимого полностью установленной.
В судебном заседании государственный обвинитель - ст.помощник прокурора г. Лобня Хозинский А.А. поддержал обвинение в полном объеме.
Защита споров по квалификации не высказала, просила проявить снисхождение при назначении Сангинову Ф.К. наказания.
Суд действия Сангинова Ф.К. квалифицирует по ст. 30 ч.3, ст.291 ч.3 УК РФ, так как он совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Сангинов Ф.К. ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении нетрудоспособных родителей.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сангинова Ф.К. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
Оснований для применения ст. 64, 62 ч.1,2, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, однако применяет положения ст. 66 ч.3 УК РФ при назначении наказания.
Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, личность подсудимого, который совершил преступление впервые, учитывая материальное положение подсудимого, суд убежден, что назначение наказания в виде штрафа будет способствовать целям и задачам, предусмотренным ст. 43 ч.3 УК РФ.
С учетом всех данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Сангинову Ф.К. наказание в виде штрафа, считая данный вид наказания достаточным для достижения целей наказания.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Суд не находит оснований для предоставления рассрочки выплаты.
Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и не отразится на условиях жизни его семьи.
Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сангинова ФК виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 УК РФ ст. 291 ч.3 УК РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем повелении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: два билете Банка России достоинством 2000 рублей (номер АА 048853419, АА 567819934), 5 билетов банка России достоинством 1000 рублей каждый (КЧ 3036322 СК 1173288, ТВ 4696397, ВЬ 7691917, ЭИ 7358732, в билета банка России достоинством 500 рублей каждый (зН 8352150, СП 5242070, ЗБ 9165229, ТЬ 7214740, 1 билет Банка России достоинством 200 рублей ( АА 689026254), 3 Билета Банка России достоинством 100 рублей (иЭ 6212456, сИ 8181101, оЯ0669741), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств- обратить в доход госудраства; аудиозапись разговора на СД-диске, хранящуюся в материалах уголовного дела- оставить там же.
Штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты
ИНН/КПП 770275099/771601001
УФК По МО ( ГСУ СК России по Московской области л/с 04481А58980)
Банк: ГУ Банка России по ЦФО
р/с 40101810845250010102
БИК 044525000
ОГРН 1117746016080
ОКПО 84695480,
ОКТМО 45355000
ОКОГУ 1400050
ОКФС 12 УИН 0
Назначение платежа КБК 417 116 21010 01 6000 140
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лобненский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.В. Усачева
