ПРИГОВОР
ИФИО1
02 февраля 2021 г. <адрес>
Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующий судья Магомедов А.А., при секретаре с\з ФИО9, с участием государственного обвинителя ФИО10. представителя ОПФР РФ по РД в <адрес>ФИО11, подсудимой ФИО4, защитника адвоката ФИО25 представившего удостоверение № ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки селения ФИО2, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, военнообязанной, ранее не судимой, проживающей в селении ФИО2<адрес>,
Обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО24 совершила преступление, мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативно правовыми актам, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Так ФИО24 в конце 2010 года, более точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, заведомо зная о том, что по возрасту она не имеет право на трудовую пенсию по старости, и что законно получить трудовую пенсию по старости она не может, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и значение совершаемых действий, с целью улучшения своего материального положения, путем незаконного получения права на трудовую пенсию по старости, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, с целью назначении ей трудовой пенсии по старости по заведомо подложным документам.
При этом передала свой паспорт и две цветные фотографии неустановленному лицу, которое по имеющейся с ФИО4 договоренности, представило их в Отделение УФМС России по <адрес> в <адрес>, для получения нового паспорта гражданина Российской Федерации, с завышением биологического возраста.
ФИО12, назначенный приказом и.о. ФИО3 Управления Миграционной службы России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с на должность ФИО3 отделения УФМС России по <адрес> в <адрес>, являясь должностным лицом, а именно лицом, постоянно осуществляющим функции и выполняющим организационно-распорядительные функции по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании угодить неустановленному лицу, изготовил и выдал неустановленному лицу новый паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации на имя ФИО4, серии 82 10 № с недостоверной датой ее рождения - ДД.ММ.ГГГГ, то есть с завышением биологического возраста на 9 лет.
Для реализации совместного с ФИО4 преступного умысла, направленного на хищение денежных средств при получении трудовой пенсии по стрости, принадлежащих Пенсионному фонду России, неустановленное лицо, действовавшее в интересах ФИО4, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступило в предварительный преступный сговор с неустановленными сотрудниками УОПФР по РД в <адрес>, о назначении ФИО4 трудовой пенсии по старости по заведомо подложным документам.
Неустановленные сотрудники УОПФР по РД в <адрес>, для реализации совместного умысла, приняли представленный неустановленным лицом вышеуказанный паспорт ФИО4 с недостоверной датой ее рождения, дающий право для назначения трудовой пенсии по старости, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в пользу ФИО4, принадлежащих Пенсионному фонду России, путем получения трудовой пенсии по старости, необоснованно назначенной по заведомо подложным документам, в нарушение требований ФЗ №, без участия заявителя ФИО4, собственноручно заполнили заявление от имени ФИО4, о назначении трудовой пенсии, изготовили светокопию поддельного паспорта ФИО4, а также при неустановленных обстоятельствах изготовили и приобщили ФИО3 трудовой книжки без номера от ДД.ММ.ГГГГ, с заведомо ложными и недостоверными сведениями о том, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ, а также работала продавщицей в Левашинском РАЙПО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому она работала на Буйнакской автобазе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также справку с Буйнакской автобазы с расчетом ее заработной платы, для подтверждения у нее трудового стажа.
На основании представленных документов ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о назначении ФИО4 ежемесячной пенсии по старости в размере 3279,59 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно.
Таким образом, ФИО24, незаконно. безвозмездно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 30.1 1.2018 получила денежные средства в виде трудовой пенсии по старости на сумму 994 173,72 рублей, что является крупным размером.
Подсудимая ФИО24 в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, данные ею показания в ходе предварительного следствия подтвердила и просила суд их огласить.
Из оглашенных показаний ФИО4 усматривается, что
она родилась в с. ФИО2, <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. Практически всю свою трудовую деятельность она работала в совхозе «Гимабатовский» <адрес> рабочим. Вместе с тем, архив совхоза сгорел и трудовую книжку ей так и не выдали. В других учреждениях и организациях она никогда не работала. У нее трое совершеннолетних детей.
По факту оформления ей трудовой пенсии по старости может показать, что она действительно получала пенсию по старости с конца 2010 года по конец 2018 года. Примерно осенью 2010 года, точное время не помнит, она продала выращенную ею на приусадебном участке капусту, ранее неизвестному ей мужчине, который приехал к ней на автомобиле «КАМАЗ» с прицепом. Как зовут этого мужчину, государственные регистрационные знаки автомобиля она не помнит. Насколько она помнит, он был даргинцем по национальности, примерно 50 - летнего возраста. Где он проживает, он ей не сказал. Номер телефона указанного мужчины она сейчас уже не помнит, он не сохранился записанным среди ее контактов на телефоне, поскольку она неоднократно меняла мобильные аппараты и часть данных с телефонов утерялась. Они договорились с ним, что она отдаст ему капусту, а он вывезет его в центральные регионы России и после продажи рассчитается с ней. О какой сумме была договоренность, она в настоящее время не помнит. Он забрал у нее капусту, а именно полный «КАМАЗ» с прицепом и спустя некоторое время вернулся к ней и сообщил, что не может расплатиться с ней. В чем была причина, она не помнит, возможно он не смог продать капусту. Вместе с тем, указанный мужчина сообщил ей, что может оформить на нее пенсию по старости и тем самым рассчитается с ней. Указанный мужчина попросил ее паспорт и две фотографии для паспорта, и сообщил ей, что получит на ее имя новый паспорт, завысив в нем ее возраст на 9 (девять) лет, тем самым ей по паспорту будет 55 лет, и оформит на нее пенсию по старости. Она согласилась с предложением этого мужчины поскольку понимала, что по другому он ей деньги не вернет, и это был единственный для нее вариант хоть что-то от него получить. Она осознавала, что пенсию будет получать незаконно, поскольку ей тот момент исполнилось только 46 лет, а пенсия по старости как ей было известно назначается только при достижении 55 летнего возраста. Однако, она посчитала, что хоть как-то возместит свои расходы и поэтому передала свой паспорт и две цветные фотографии для паспорта указанному мужчине. Спустя некоторое время после этого, примерно в конце 2010 года указанный мужчина принес ей домой и передал ей новый паспорт на ее имя, где дата ее рождения была указана ДД.ММ.ГГГГ, то есть ее возраст был указан на 9 лет старше. Он сообщил ей, что не нужно самой ничего делать и в ближайшее время ей будут выдавать пенсию по старости. Спустя некоторое время ей стала приходить пенсия по старости, которую она получала у различных доставщиков пенсий в с. ФИО2, <адрес>. Из тех доставщиков, кто доставлял ей пенсию, она помнит только Умасалимат. Она сама ходила в кабинет, расположенном в старом здании сельской канцелярии и там получала пенсию. Зачастую за нее пенсию получали кто-либо из членов ее семьи и родственники, но в каждом случае они передавали ей пенсию и она лично сама распоряжалась ею. Вышеуказанный паспорт с недостоверной датой рождения, она в последующем, примерно в начале 2019 года сдала в миграционный пункт и получила новый паспорт, с фактической датой рождения.
Представленные ей на обозрение приобщенные к ее выплатному делу № документы и ФИО3 документов, а именно: - заявление от ее имени о назначении ей трудовой пенсии, заявление от ее имени от ДД.ММ.ГГГГ 1 о назначении (перерасчете) ей пенсии, - ФИО3 паспорта серии 82 10 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, согласно которому ее дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ее дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, а также, что она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продавщицей в Левашинском РАЙПО, ФИО3 трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Буйнакской автобазе, а также подлинник справки с указанной автобазы с расчетом ее заработной платы на указанном предприятии, она впервые увидела в ходе допроса в качестве свидетеля и до этого времени никогда это выплатное дело и приобщенные к нему документы не видела. В органы Пенсионного фонда России она никогда и ни по каким вопросам не обращалась. Кто за нее составлял заявления о назначении ей пенсии и учинял в них за нее подписи, ей не известно. Она никогда не работала в Левашинском РАЙПО и Буйнакской автобазе и как она показала выше, она работала только в совхозе «Гимбатовский» разнорабочим. Однако сведения об этом не сохранились.
Помимо призвания ФИО4 своей вины, ее виновность подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:
- показаниями представителя потерпевшего ОПФР России по РД в <адрес>ФИО11 которая в суде поддержала заявленный ими гражданский иск и просила суд удовлетворить его в полном объеме.
- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенного в суд по правилам ст. 283 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он уволился с федеральной государственной гражданской службы - с должности ФИО3 миграционного пункта отдела МВД России по <адрес>, в связи с выходом не пенсию. На службу в МВД по <адрес> он поступил в 1998 году. До февраля 1999 года службу проходил в шестом отеле УБОП МВД по <адрес> в должности оперуполномоченного. Число точно не помнит, в феврале 1999 года он перешел на должность ФИО3 паспортно-визовой службы Левашинского РОВД. С этого момента до дня увольнения он работал в должности ФИО3 паспортно-визовой и далее миграционной службы, так как неоднократно менялось название из-за того, что менялись федеральные ведомства, занимающие вопросами миграции. Работа миграции регламентировались в разное время приказами соответствующего для того времени федерального ведомства. Как бы названия и ведомства не менялись, принцип работы по документирования граждан Российской Федерации паспортами граждан Российской Федерации не менялся. В его служебные обязанности входили: общий контроль за работой подчиненных, прием граждан, выдача документов, а именно паспортов, где им ставилась печать и подпись, и другие права, и обязанности, регламентированные должностными инструкциями и нормативными актами.
Для замены паспорта гражданина Российской Федерации по тем или иным причинам заявителем должны быть предоставлены две фотографии установленного образца, Форма № и сам паспорт, который подлежит замене. Все завысит от характера обмена паспорта. Готовый паспорт выдается непосредственно заявителю, который ставить свою подпись в форме № и в паспорте.
По существу предъявленного ему обвинения он не признает свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ - получение в 2016 году взятки в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей от ФИО13 за незаконные действия по изготовлению и выдаче ФИО14 нового паспорта гражданина Российской Федерации (паспорт серии 82 15 № от ДД.ММ.ГГГГ), содержащего заведомо ложные сведения о том, что ФИО14 якобы родился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с увеличением фактического возраста по дате рождения на 13 лет, а также п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ - получение в 2016 году взятки в размере 200000 (двести тысяч) рублей от ФИО15 за незаконные действия по изготовлению и выдаче ФИО16 нового паспорта гражданина Российской Федерации (паспорт серии 82 16 № от ДД.ММ.ГГГГ), содержащего заведомо ложные сведения о том, что ФИО16 якобы родилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть с увеличением фактического возраста по дате рождения на 7 лет.
Вместе с тем, он осознает, что выдавая гражданам паспорта с заведомо ложными сведениями о дате их рождения, совершил ряд преступлений, предусмотренных ст. 285 и ст. 292 УК РФ и вину свою в предъявленном ему обвинении по указанным преступлениям признает;
- показаниями свидетеля ФИО18 оглашенных судом по правилам ст. 283 УПК РФ, из которых следует, что представленное ей на обозрение выплатное дело № на имя ФИО4, ей знакомо. Заявление от имени ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, составлено ею лично. В графе «Подпись гражданина (его представителя) (лист дела 7) как ей видится вместо подписи заявителя ею указана имя заявителя - ФИО7. Очень похоже на ее почерк, однако, она не уверена. Возможно в этой графе подпись учинена самой ФИО4. Вместе с тем, в графе «Подпись специалиста» в указанном заявлении подпись учинена ею, т.е. ФИО17 лично.
Также, ею собственноручно заполнено заявление от имени ФИО4 о назначении (перерасчете) пенсии от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 19 и подпись в графе « Подпись специалиста» в указанном заявлении учинена ею, т.е. ФИО18 лично. Кем учинена подпись за ФИО4 в графе «Подпись» на оборотной стороне данного документа ей не известно. Подпись похожа на подпись Ахмедовой Эльмиры.
Кем учинены подписи на ФИО3 паспорта на имя ФИО4 на оттиске прямоугольного штампа «ФИО3 отдела» Управления Отделения Пенсионного фонда РФ по РД в <адрес>» (лист дела 8) и на ФИО3 трудовой книжки на имя ФИО4 на оттиске прямоугольного штампа «ФИО3 отдела» Управления Отделения ей не известно. Подпись также похожа на подпись Ахмедовой Эльмиры.
Кто именно представлял документы для оформления пенсии на ФИО4 она не может вспомнить, лично сама ФИО24 или кто-то из ее родственников. Обычно документы представляет сам заявитель, но бывает случаи, когда документы представляют один из близких родственников заявителя, хотя так не должно быть. Заявитель должен лично написать и подписать заявление о назначении пенсии. Вместе с тем, в силу различных обстоятельств, а именно малограмотности либо физического состояния заявителя они, т.е. сотрудники пенсионного фонда сами заполняют за них заявления о назначении пенсий. Видимо в случае с ФИО4 в силу указанных причин, она, т.е. ФИО18 сама заполнила за нее документы. Вместе с тем, указанное выплатное дело ею не формировалось и оно сформировано кем-то другим специалистом отдела. Кем именно не может определить. Как видно из выплатного дела, ФИО24 обратилась в ОПФР по <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ и с этой даты ему назначена пенсия по старости. Заявителем представлены трудовой книжки без номера от ДД.ММ.ГГГГ, с сведениями о том, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ, а также работала продавщицей в Левашинском РАЙПО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для подтверждения у нее трудового стажа. Кем из сотрудников ОПФР по <адрес> заверены указанные ФИО3, ей не известно, не может определить. ФИО24 обратилась с заявлением о перерасчете пенсии и повторно представила ФИО3 своего вышеуказанного паспорта а также трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому она работала на Буйнакской автобазе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также справку с Буйнакской автобазы с расчетом ее заработной платы, для подтверждения у нее трудового стажа. Кем из сотрудников ОПФ по <адрес> заверены указанные ФИО3, ей также не известно. Подпись похожа на подпись Ахмедовой Эльмиры.
Ознакомившись с предъявленным ей на обозрение заключение проверки пенсионного дела № на ФИО4, согласно которому переплата пенсионных средств за период с 20.12.2010г. по 30.11.2018г. составила 976330руб., единовременная компенсационная выплата - 5000 руб. Общая сумма переплат - 981330,78 руб. показала, что по данному вопросу ей ничего сказать;
- показаниями свидетеля ФИО19 оглашенные по правилам ст. 283 УПК РФ, из которых следует, что с 2001 года по сентябрь 2018 года она работала на различных должностях в ОПФР по РД в <адрес>. С ноября 2001 года по 2004 год она работала в отделе пенсионных прав, с 2004 года по август 2005 года она работала ФИО3 отдела назначения пенсий, с августа 2005 года по сентябрь 2018 года она работала в клиентской службе, в том числе и в
последние годы руководителем этого отдела. Точные даты своего назначения на различные должности в ОПФР по РД в <адрес> она не помню
Ранее данные ею показания в качестве свидетеля по уголовному делу № она полностью подтверждает.
Осмотрев предъявленное ей на обозрение выплатное дело № на имя ФИО4 показала, что заявление от имени ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, составлено как ей видится Зайпулаевой Сакинат. В графе «Подпись гражданина (его представителя) (лист дела 7) как ей видится вместо подписи заявителя, Зайпулаевой Сакинат указана имя заявителя - ФИО7. Очень похоже на ее почерк. Подпись в графе «Подпись специалиста» в указанном заявлении также учинена Зайпулаевой Сакинат.
Также, как ей видится, Зайпулаевой Сакинат заполнено заявление от имени ФИО4 о назначении (перерасчете) пенсии от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 19 и подпись в графе «Подпись специалиста» в указанном заявлении учинена как ей видится Зайпулаевой Сакинат.
Подписи на ФИО3 паспорта на имя ФИО4 на оттиске прямоугольного штампа «ФИО3 отдела» Управления Отделения Пенсионного фонда РФ по РД в <адрес>» (лист дела 8) и на ФИО3 трудовой книжки на имя ФИО4 на оттиске прямоугольного штампа «ФИО3 отдела» Управления Отделения как ей видится учинены лично ею, т.е. ФИО19. Вместе с тем, она не помнит обстоятельства, при которых она заверяла указанные документы. Полагает, что указанные документы поступили к ней уже заверенные специалистом Зайпулаевой Сакинат и она, как ФИО3 отдела назначения пенсий на указанный момент, заверила уже заверенные ею, т.е. Зайпулаевой Сакинат ФИО3.
Кто именно представлял документы для оформления пенсии на ФИО4 она не может вспомнить, лично сама ФИО24 или кто-то из ее родственников. Обычно документы представляет сам заявитель, но бывает случаи, когда документы представляют один из близких родственников заявителя, хотя так не должно быть. Заявитель должен лично написать и подписать заявление о назначении пенсии. Вместе с тем, в силу различных обстоятельств, а именно малограмотности либо физического состояния заявителя они, т.е. сотрудники ОПФР по РД в <адрес> сами заполняют за них заявления о назначении пенсий. Указанное выплатное дело ею не формировалось. Как видно из выплатного дела, ФИО24 обратилась в ОПФР по <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ и с этой даты ему назначена пенсия по старости. Заявителем представлены трудовая книжка без номера от ДД.ММ.ГГГГ, с сведениями о том, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ, а также работала продавщицей в Левашинском РАЙПО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для подтверждения у нее трудового стажа.
ФИО24 обратилась с заявлением о перерасчете пенсии и повторно представила ФИО3 своего вышеуказанного паспорта а также трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому она работала на Буйнакской автобазе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также справку с Буйнакской автобазы с расчетом ее заработной платы, для подтверждения у нее трудового стажа;
- показаниями свидетеля ФИО20 оглашенных судом по правилам ст. 283 УПК РФ, из которых следует, что в ООО «Беркут» (далее Общество) она работает с момента создания этого Общества, т.е. с октября 2011 года. Вначале она работала на должности бухгалтера данного общества. В 2004 году она была назначена директором данного Общества. Единственным учредителем Общества является ФИО5, которая проживает в <адрес>. Единственным видом деятельности Общества является доставка пенсий и иных выплат жителям населенных пунктов <адрес> Республики Дагестан. Доставка пенсий осуществляется на основании договора, заключенного между ОПФР по <адрес> и ООО «Беркут».
Доставкой пенсий и иных выплат непосредственно к получателям пенсий осуществляется штатными сотрудниками ООО «Беркут». На каждый населенный пункт приходится от одного до четырех доставщиков пенсий, в зависимости от количества получателей пенсий в том или ином населенном пункте. Денежные средства доставщикам пенсий выдаются непосредственно в кассе Общества, после чего доставщиками пенсий денежные средства доставляются непосредственно их получателям - пенсионерам. При выдаче пенсии получатель пенсии расписывается в поручении, которое в последующем доставщиком сдается в администрацию ООО «Беркут». Корешок поручения передается непосредственно получателю пенсии. Без подписи непосредственно получателя пенсии, денежные средства не могу быть выданы получателю пенсии. Не выданные по тем или иным причинам денежные средства сдаются доставщиков в Общество и оприходываются в кассу Общества. Ежемесячно Общество направляется электронный отчет в ОПФР по <адрес>, где отражается суммы выданных денежных средств в виде пенсий и иных выплат, а также сумма не выданных получателям денежных средств и сведения об их оприходовании в кассу Общества. Указанные средства в последующем выдаются получателям. Часть получателей пенсий получают свои пенсии на банковские карточки и мы к этим средствам какого-либо отношения не имеем, поскольку указанные пенсии перечисляются непосредственно ОПФ по <адрес>.
Насколько она помнит, с 2010 года доставку пенсий жителям с. ФИО2<адрес> осуществлял доставщик пенсий ФИО6. В последующем, в связи с большим количеством получателей пенсий в с. ФИО2, доставку пенсий в указанный населенный пункт осуществляли два доставщика пенсий. Несколько лет назад ФИО6 уволился и доставку пенсий получателям в с. ФИО2 осуществляют Магомедов Мухтар и Абдулаева Умасалимат;
- показания свидетеля ФИО21 оглашенных судом по правилам ст. 283 УПК РФ, из которых следует, что с 2009 года она работает доставщицей пенсии в селе ФИО2, <адрес> Республики Дагестан. Она доставляет пенсии жителям села ФИО2 и кроме нее есть еще один доставщик Магомедов Мухтар, который работает примерно около 4-5 лет. До него с ней работал доставщиком молодой парень по имени ФИО6, фамилию точно не помнит, возможно - ФИО6. Те получатели пенсии, которые могли самостоятельно ходить получали пенсию у них в рабочем кабинете, расположенном в старом здании сельской канцелярии, а тем кто не имел такой возможности, доставку осуществляют они сами по месту их проживания.
Тем получателям пенсии, чьи фамилии начинаются по алфавиту с буквы «А» по «Л» включительно пенсию раздает она, т.е. ФИО21. С буквы «М» и далее ее напарник. Число получателей пенсий, которым она осуществляет доставку и раздачу составляет примерно 373-375 человек. Кроме указанного числа получателей, есть еще лица, которые получают пенсионные выплаты на банковскую карту.
ФИО4 она выдавала пенсию примерно с 2010 года вплоть до конца 2018 года. Точные суммы пенсий, которые она ей выдавала не помнит. ФИО24. сама приходила за своей пенсией. Зачастую ее пенсию получали члены ее семьи и родственники, кто именно, не помнит.
Денежные средства он, т.е. ФИО21 получала из ООО «Беркут». При выдаче пенсии получатель пенсии расписывается в поручении, которое в последующем сдается в ООО «Беркут». Корешок поручения передается непосредственно получателю пенсии. Без подписи непосредственно получателя пенсии, денежные средства не могу быть выданы получателю пенсии. Не выданные по тем или иным причинам денежные средства сдавались ею в кассу ООО «Беркут»;
- показания ми свидетеля ФИО13, чьи показания оглашены судом по правилам ст. 283 УПК РФ, из которых следует, что она какие либо посреднические услуги в оформлении паспорта либо пенсии ФИО4 не оказывала;
- показаниями свидетеля ФИО22, оглашенных по правилам ст. 283 УПК РФ, из которых следует, что она какие либо посреднические услуги в оформлении паспорта, либо пенсии ФИО4 не оказывала.
Помимо вышеприведенных доказательств подтверждающих вину ФИО23, в совершении преступления, так же являются следующие доказательства исследованные судом:
- заключением комплексной судебной почерковедческой и техникокриминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр выплатного пенсионного дела №ФИО4;
- протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому произведён осмотр миграционного пункта ОМВД России по <адрес>, в ходе которого установлено. что миграционный пункт расположен в <адрес>, в здании Дворца Культуры на первом этаже;
- протоколом осмотра журналов учета поступления паспортов и выдачи гражданам паспортов, из которого усматривается, что в ходе осмотра обнаружена запись о выдаче ФИО4 паспорта серии 8210 №;
- сведениями из ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО24 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила денежные средства в виде трудовой пенсии по старости на сумму 994 173 рублей,72 коп.
Вышеперечисленные доказательства и заключение эксперта соответствуют требованиям предъявляемым УПК РФ, у суда не вызывают сомнения.
Признавая показания подсудимой ФИО4 в части описаний ее действий в хищение денежных средств, при получении социальных выплат, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, направленных вопреки установленных законом порядку, а так же описание обстоятельств дела предшествовавших совершению преступлению допустимыми доказательствами по делу, суд считает их достоверными и объективными, так как они согласуются между собой.
Рассматривая вопрос юридической квалификации содеянного ФИО4, суд считает ее действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 3 ст.159.2 УК РФ мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативно правовыми актам, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
При назначении наказания подсудимой, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Совершенное преступление ФИО4 отнесено законом к категории тяжких.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же применение правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
ФИО24 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, частично погасила ущерб нанесенный ОПФР России.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой по делу не установлены.
Оценив в совокупности обстоятельства дела, приняв во внимание смягчающие обстоятельства дела, данные о личности, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания закрепленного в ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО4 возможно без ее изоляции от общества.
Суд считает справедливым назначить наказание ФИО4 не связанное с изоляцией от общества и назначить наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, назначив ей условное наказание, с испытательным сроком, за время которой осужденная должна доказать свое исправление.
Заявленный по делу Прокуратурой Республики Дагестан гражданский иск, о взыскании с ФИО4 в виде имущественного вреда сумму 994 173 рублей, в пользу ГУ ОПФР по <адрес>, суд находит подлежащим удовлетворению.
Вещественные доказательства по делу: - выплатное (пенсионное) дело №ФИО4 хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 считать условным, установив ей испытательный срок 2 (два) года.
В течение 10 дней, после вступления приговора в законную силу, ФИО4 следует явиться в специализированный государственный орган, по месту жительства осуществляющий контроль за исправлением осуждённых, для постановки на учет.
ФИО4 без уведомления специализированного государственного органа осуществляющих исправление осужденных, не менять место постоянного жительства. периодически один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган по месту жительства осужденной, для регистрации.
Гражданский иск заявленный Прокуратурой Республики Дагестан о взыскании с ФИО4 имущественного вреда в размере 994 173 (девятьсот девяносто четыре тысячи сто семьдесят три) рублей, в пользу ГУ ОПФР по <адрес> - удовлетворить.
Мера пресечения избранная ранее в отношении ФИО4. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан, в течение 10 суток, со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО24 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, судом апелляционной инстанции, поручить представление ее защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.
Председательствующий: А.А. Магомедов.
