П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тюмень 07 мая 2015 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего: судьи Кадиевой Е.В.,
с участием: государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени Гофман К.В.,
защитников: адвоката Элбакяна Т.А., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Хмелевой О.Е., представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимого Полякова А.В.,
потерпевшего ФИО1
представителя потерпевшего- адвоката Бузунова С.Г., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретарях: Агеевой Ю.А., Уренюк В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № г. в отношении:
Полякова А.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Поляков А.В. совершил злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан и организаций. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Поляковым А.В. и ФИО1 было учреждено <данные изъяты> имеющее в собственности обособленное имущество и преследующее в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, то есть являющееся коммерческой организаций, которое было зарегистрировано в <данные изъяты>
С ДД.ММ.ГГГГ Поляков А.В. на основании решения общего собрания учредителей <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по приказу от ДД.ММ.ГГГГ вступил в должность директора названного общества.
В соответствии <данные изъяты> утвержденного решением общего собрания учредителей названного общества от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> заключенного между <данные изъяты> и Поляковым А.В., последний в качестве директора названного общества был наделен полномочиями по осуществлению руководства <данные изъяты> в том числе выполнению функций его единоличного исполнительного органа, при этом: <данные изъяты> Поляков А.В. был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, вследствие чего являлся лицом, выполняющим управленческие функции в названной коммерческой организации.
В соответствии <данные изъяты> общество является собственником имущества, приобретенного в процессе его хозяйственной деятельности; общество осуществляет владение, пользование и распоряжение находящимся в его собственности имуществом по своему усмотрению в соответствии с целями своей деятельности и назначением имущества. Согласно <данные изъяты> названного учредительного документа, имущество общества учитывается на его самостоятельном балансе. В соответствии с <данные изъяты> общество не отвечает по обязательствам участников общества.
Поляков А.В., будучи директором <данные изъяты> исходя из <данные изъяты> в своей деятельности был обязан: соблюдать требования действующего законодательства РФ, руководствоваться требованиями Устава <данные изъяты> действовать в интересах общества добросовестно и разумно, защищать законные права и интересы общества, заботиться о сохранности имущества общества и содействовать получению обществом максимальной прибыли, применяя при этом весь объем предоставленных ему полномочий; по требованию участников (участника) общества возместить убытки, не обусловленные обычным коммерческим риском, причиненные им обществу, если иное не вытекает из закона или договора.
Поляков А.В., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в <данные изъяты> совершил преступление против интересов службы в коммерческих организациях, выразившееся в злоупотреблении полномочиями, при следующих обстоятельствах.
В период работы в <данные изъяты> у Полякова А.В. возник преступный умысел использовать свои полномочия как директора названного общества в целях извлечения выгод и преимуществ для себя лично, вопреки законным интересам общества, и на денежные средства <данные изъяты> вырученные в результате хозяйственной деятельности, приобрести <данные изъяты>
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Поляков А.В., действуя как физическое лицо, от своего имени, заключил с <данные изъяты> В этот же день между Поляковым А.В. как физическим лицом, и <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО2 составлен акт приемки – передачи <данные изъяты>.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Поляков А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свои полномочия, предусмотренные <данные изъяты> и выражающиеся в осуществлении руководства текущей финансовой и хозяйственной деятельностью общества и распоряжении денежными средствами общества, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и вопреки законным интересам названного общества, ДД.ММ.ГГГГ находясь в офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> дал бухгалтеру <данные изъяты>ФИО3 распоряжение о перечислении принадлежащих <данные изъяты>, о перечислении денег на расчетный счёт №<данные изъяты> с указанием в основании платежа <данные изъяты>
ФИО3 не догадываясь о преступных намерениях Полякова А.В. и находясь в его непосредственном подчинении, распоряжение последнего выполнила и в этот же день <данные изъяты> перечислила с расчетного счёта <данные изъяты>№, открытого в <данные изъяты> г. Тюмень, на расчётный счёт <данные изъяты>№, открытый в <данные изъяты><адрес>, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме № рублей с указанием платежа <данные изъяты>
При этом Поляков А.В., приобретя на деньги <данные изъяты> действуя умышленно, вопреки законным интересам названного общества, в нарушение <данные изъяты> согласно которым имущество, приобретенное обществом в процессе его хозяйственной деятельности, является собственностью данного общества, должно учитываться на его самостоятельном балансе, по обязательствам его участников общество не отвечает, указанному <данные изъяты> тем самым лишил <данные изъяты> права быть полноправным собственником <данные изъяты> по своему усмотрению в соответствии с целями своей деятельности, и кроме того, вынудил общество отвечать по своим личным обязательствам.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Поляков А.В., <данные изъяты> В этот же день между Поляковым А.В. <данные изъяты> в лице заместителя генерального директора ФИО4 составлен акт приемки – передачи <данные изъяты>.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Поляков А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свои полномочия, предусмотренные <данные изъяты> и выражающиеся в осуществлении руководства текущей финансовой и хозяйственной деятельностью общества и распоряжении денежными средствами общества, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и вопреки законным интересам названного общества, ДД.ММ.ГГГГ находясь в офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> дал бухгалтеру <данные изъяты>ФИО3 распоряжение о перечислении принадлежащих <данные изъяты> денежных средств в счет оплаты <данные изъяты> о перечислении денег на расчетный счёт №<данные изъяты> с указанием в основании платежа <данные изъяты>
ФИО3 не догадываясь о преступных намерениях Полякова А.В. и находясь в его непосредственном подчинении, распоряжение последнего выполнила и в этот же день <данные изъяты> перечислила с расчетного счёта <данные изъяты>№, открытого в <данные изъяты> г. Тюмень, на расчётный счёт <данные изъяты>№, открытый в отделении №<данные изъяты> на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме № рублей с указанием платежа <данные изъяты>
При этом Поляков А.В., приобретя на деньги <данные изъяты> действуя умышленно, вопреки законным интересам названного общества, в нарушение <данные изъяты> согласно которым имущество, приобретенное обществом в процессе его хозяйственной деятельности, является собственностью данного общества, должно учитываться на его самостоятельном балансе, по обязательствам его участников общество не отвечает, <данные изъяты> тем самым лишил <данные изъяты> права быть полноправным собственником <данные изъяты> осуществлять права владения и распоряжения им как своим собственным имуществом по своему усмотрению в соответствии с целями своей деятельности, и кроме того, вынудил общество отвечать по своим личным обязательствам.
Кроме того, Поляков А.В., желая завуалировать свое намерение использовать свои полномочия как директора <данные изъяты> в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и вопреки законным интересам названного общества, для придания видимости экономически выгодной для <данные изъяты> сделки, <данные изъяты>
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Поляков А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свои полномочия, предусмотренные <данные изъяты> и выражающиеся в осуществлении руководства текущей финансовой и хозяйственной деятельностью общества и распоряжении имуществом общества, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и вопреки законным интересам названного общества, ДД.ММ.ГГГГ находясь в г. Тюмень, использовал <данные изъяты>
Так, в ДД.ММ.ГГГГ Поляков А.В., находясь в должности директора <данные изъяты> дал указание водителю названного общества ФИО5 осуществить <данные изъяты> доставку в <данные изъяты> товарно-материальных ценностей.
ФИО5 не догадываясь о преступных намерениях Полякова А.В. и находясь в его непосредственном подчинении, распоряжение последнего выполнил и ДД.ММ.ГГГГ на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ директором <данные изъяты>ФИО6 выехал <данные изъяты> где ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, получил товарно-материальные ценности <данные изъяты> доставил их на склад <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>
При этом Поляков А.В., <данные изъяты> в ущерб экономическим интересам <данные изъяты> действуя умышленно, вопреки законным интересам <данные изъяты> лишил его права быть полноправным собственником <данные изъяты>
Завершая свой преступный умысел, Поляков А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свои полномочия, предусмотренные <данные изъяты> и выражающиеся в осуществлении руководства текущей финансовой и хозяйственной деятельностью общества и распоряжении имуществом общества, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и вопреки законным интересам названного общества, ДД.ММ.ГГГГ при выходе из состава участников <данные изъяты> чем причинил имущественный ущерб <данные изъяты> на сумму № рублей, при этом лишил <данные изъяты> как своим собственным имуществом по своему усмотрению в соответствии с целями своей деятельности.
Впоследствии Поляков А.В. <данные изъяты> продал, распорядившись вырученными от продажи денежными средствами по своему усмотрению. Возврат денег <данные изъяты> не произвел.
Поляков А.В. при совершении вышеуказанных преступных действий осознавал, что нарушает перечисленные выше положения <данные изъяты> а также то, что нарушает права названного ООО быть фактическим и полноправным собственником <данные изъяты> как своим собственным имуществом по своему усмотрению в соответствии с целями своей деятельности, <данные изъяты> причинил ему имущественный ущерб на сумму № рублей, при этом лишил названное общество права собственности <данные изъяты> предвидел, что в результате совершенных им действий правам и законным интересам <данные изъяты> а также № учредителя названного общества – ФИО1 будет причинен существенный вред и желал этого.
Указанными преступными действиями Полякова А.В. были грубо нарушены права <данные изъяты> и осуществлять права владения и распоряжения ими как своим собственным имуществом по своему усмотрению в соответствии с целями своей деятельности, <данные изъяты> названному обществу был причинен имущественный ущерб на сумму № рублей, <данные изъяты> тем самым правам и законным интересам <данные изъяты> а также № учредителя названного общества – ФИО1 был причинен существенный вред.
Подсудимый Поляков А.В. виновным себя не признал и в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 создал <данные изъяты> в котором он был назначен директором, а ФИО1 являлся финансовым директором. В <данные изъяты> он занимался продажей товара, работой с клиентами, заключением договоров, поиском новых клиентов, также ездил в командировки в другие города. ФИО1 занимался транспортом, искал наемную технику для доставки товара <адрес>, также с бухгалтером ФИО3 он вел финансовые вопросы, такие как выплата налогов, выплаты в пенсионный фонд, платежи за товары.
В ДД.ММ.ГГГГ у них встал вопрос покупки нового автотранспорта для перевозки товара из <адрес> и, находясь офисе, где были он, ФИО1, ФИО3, ФИО7 они коллегиально приняли решение купить фуру.
ФИО1 начал искать автомобиль в Интернете, нашел фуру <данные изъяты> они коллективом обсудили и приняли решение его купить. Созвонились с продавцом <адрес>, забронировали фуру в устной форме. Так как у него нет права на управление грузовиками, то он попросил ФИО1 поехать с ним. Купили билеты <адрес>, и вылетели с ФИО1. По прибытию <адрес> они с ФИО1 осмотрели автомобиль <данные изъяты> и решили его купить. Продавец выставил им счет, они отправили счет в Тюмень на факс в офис <данные изъяты> позвонили ФИО3 и сказали его оплатить. ФИО3 оформила платежное поручение. Когда деньги поступили, продавец позвонил и пригласил на оформление документов по покупке автомобиля <данные изъяты>
ФИО1 сам предложил ему <данные изъяты>, на что ФИО1 согласился. По прибытию в Тюмень он поставил автомобиль в ГАИ на учет <данные изъяты>
К автомобилю <данные изъяты> нужен был прицеп, решение о его приобретении они тоже приняли коллегиально, в офисе <данные изъяты> после чего нашли прицеп в <адрес>. Выехав вместе с ФИО1 в <адрес>, они приобрели прицеп за наличные деньги, которые ФИО1 взял в кассе общества, <данные изъяты>
С момента приобретения автомобиль <данные изъяты> постоянно работал на <данные изъяты> им управлял водитель ФИО5, также данный автомобиль <данные изъяты> сдавало в аренду другим организациям, оплата производилась как безналичным расчетом на счет, так и наличным в кассу <данные изъяты> Он, как правило, согласовывал с ФИО1 работу автомобиля на другие организации, № раз не сообщил ему о том, что груз доставлялся для <данные изъяты>
В № на их товар был спрос у покупателей в <адрес>. Обсудив эту ситуацию в офисе <данные изъяты> с ФИО1, в присутствии ФИО3, они приняли решение купить <данные изъяты> для перевозки груза в <адрес>. При этом ФИО1 вновь сказал, что <данные изъяты> Он (Поляков) нашел координаты завода-изготовителя в <адрес>, позже им выставили счет, который и был оплачен в безналичной форме. ФИО3 оформила платежное поручение в его отсутствие. После оплаты они с ФИО5 купили билеты в <адрес> и выехали за автомобилем. Получив автомобиль <данные изъяты>, выехали в Тюмень. По прибытию в Тюмень данный автомобиль он поставил на учет в ГАИ <данные изъяты>
После того как ФИО1 приехал из отпуска, они приняли на <данные изъяты> водителя ФИО8 В <данные изъяты> на <данные изъяты>ФИО8 проработал ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ он предложил ФИО1 разойтись. На следующий день он написал заявление об уходе, вышел из состава участников <данные изъяты>
Считает, что имущественных прав <данные изъяты> не нарушал, ущерба не наносил, так как деньги на покупку автомобилей брал взаймы и вернул их путем аренды автомобилей. Автомобили сразу же покупались для работы в фирме, и работали на фирму, приносили прямой и косвенный доход. Все автомобили приобретались с согласия ФИО1 и при его непосредственном участии, а инициатива о приобретении автомобилей <данные изъяты> исходила от него. ФИО1 воспользовался тем, что вся документация по фирме после его ухода осталась у него, а также его доверием к ФИО1 и использовал эту ситуацию против него.
Заслушав пояснения подсудимого, показания потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину Полякова А.В. установленной из анализа следующих доказательств.
Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении, ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности бывшего учредителя и директора <данные изъяты> Полякова А.В., который в период ДД.ММ.ГГГГ с целью извлечения выгоды для себя, злоупотребил полномочиями, выполняя управленческие функции в <данные изъяты> чем причинил значительный вред законным интересам <данные изъяты> и ФИО1 лично, как учредителю данной организации №
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ им и Поляковым А.В. было создано <данные изъяты> в долевом соотношении № с уставным капиталом № рублей. Решением общего собрания учредителей Поляков А.В. с момента основания фирмы был назначен директором. Поляков А.В. единолично руководил финансово-хозяйственной деятельностью <данные изъяты> лично заключал договоры с контрагентами, единственный в обществе обладал правом подписи финансовых документов, владел <данные изъяты> и распоряжался денежными средствами. Он (ФИО1) по приказу занимал должность заместителя директора. Общество занималось торговлей строительными материалами, комплектующими для производства пластиковых окон.
В ДД.ММ.ГГГГ Поляков приобрел <данные изъяты> По просьбе Полякова он ездил с ним в <адрес>, <данные изъяты> Позже ему стало известно, <данные изъяты>
В ДД.ММ.ГГГГ Поляков приобрел <данные изъяты>. С ним приобретение <данные изъяты> Поляков не согласовывал, <данные изъяты>. Вопросы приобретения <данные изъяты> Поляков с ним обсуждать не мог, поскольку он был в это время в отпуске, за пределами России. Приобретенные Поляковым <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Поляков А.В. написал заявление об увольнении с должности директора <данные изъяты> и выходе из состава общества, ДД.ММ.ГГГГ был уволен с должности директора Общества. После ухода Полякова директором <данные изъяты> стал он (ФИО1). Уже после того, как Поляков вышел из состава учредителей <данные изъяты> и не занимал руководящих должностей, от ФИО3 ему стало известно, <данные изъяты> Перечисленные денежные средства были возвращены, но у него возникли подозрения относительно надлежащего исполнения Поляковым А.В. своих должностных обязанностей, как директора общества, в связи с этим он обратился к аудитору, чтобы провести проверку с целью проверить, <данные изъяты> По результатам проверки было установлено, что Поляков А.В., пользуясь своим служебным положением, незаконно и без правовых оснований производил <данные изъяты>
Считает, что действиями Полякова причинен существенный вред ему, как учредителю <данные изъяты> и самому Обществу, поскольку таким образом были уменьшены оборотные средства, потрачены деньги общества, что помешало его развитию. Также <данные изъяты> причинен материальный ущерб в сумме № рублей, которые просит взыскать.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ работала в должности бухгалтера в <данные изъяты> Директором <данные изъяты> в период её трудовой деятельности был Поляков А.В., кроме того, он являлся № из учредителей <данные изъяты>№ учредителем <данные изъяты> являлся ФИО1ФИО1 был заместителем Полякова А.В. Право подписи налоговых деклараций в <данные изъяты> принадлежало директору Полякову А.В. Юридически единственным лицом, имевшим право распоряжаться денежными средствами <данные изъяты> в период времени ДД.ММ.ГГГГ являлся Поляков А.В., <данные изъяты>
В период её работы <данные изъяты> были приобретены <данные изъяты> Каким образом приобретался автомобиль <данные изъяты> она не помнит. <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> распалось, после выхода Полякова А.В. из состава учредителей все первичные документы остались у ФИО1
В связи с существенными противоречиями между показаниями свидетеля ФИО3 в ходе предварительного и судебного следствия, были оглашены показания ФИО3 данные в ходе следствия, где она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Поляковым А.В., <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ Поляков А.В., находясь в офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, дал ей указание о перечислении денежных средств, <данные изъяты> Она указание Полякова А.В. выполнила, после чего Поляковым А.В. был приобретен <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Поляковым А.В., <данные изъяты> находясь в офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> дал ей указание о перечислении денежных средств, <данные изъяты> Она указание Полякова А.В. выполнила, после чего Поляковым А.В. был приобретен <данные изъяты> Показания ФИО3 данные в ходе следствия, суд находит правдивыми, поскольку сама ФИО3 их после оглашения подтвердила, причину изменения показаний в судебном заседании не смогла объяснить. Кроме того, суд учитывает, что ФИО3 длительное время находилась в подчинении Полякова А.В. в силу трудовых отношений, как во время работы в <данные изъяты> так и впоследствии в <данные изъяты> и расценивает её показания в судебном заседании как попытку помочь подсудимому избежать уголовной ответственности.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ работал в должности коммерческого директора в <данные изъяты> Директором и учредителем <данные изъяты> являлся Поляков А.В. С Поляковым А.В. он знаком продолжительное время, ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время они поддерживают дружеские отношения.
Ему известно, что Поляков А.В. являлся директором и № из учредителей <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ Поляков А.В., который на тот период времени являлся № учредителем и директором <данные изъяты> предложил ему (ФИО6) устроиться в его организацию на должность коммерческого директора, на что он согласился и спустя некоторое время приступил к исполнению своих обязанностей в качестве коммерческого директора <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> стали работать <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> Поляков А.В. продал ему за № рублей. Охарактеризовал свидетель как Полякова А.В., так и ФИО1 положительно.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности водителя <данные изъяты> проработал около года. Руководителем <данные изъяты> в период его работы был Поляков А.В., по работе он получал указания только от него, с ФИО1 не контактировал. Учредителями <данные изъяты> являлись Поляков А.В. и ФИО1<данные изъяты>
Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ работал грузчиком <данные изъяты> проработал там около года. Руководителем <данные изъяты> был Поляков А.В., его заместителем ФИО1 Все задания по работе он получал от Полякова А.В. лично, или через менеджера. Учредителями <данные изъяты> являлись Поляков А.В. и ФИО1 Примерно через полгода после его трудоустройства <данные изъяты>
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ работал в должности водителя в <данные изъяты> Директором <данные изъяты> был Поляков А.В., его заместителем был ФИО1 Учредителями <данные изъяты> являлись Поляков А.В. и ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ он работал на автомобиле <данные изъяты> и он стал работать на нем. <данные изъяты> Выполняя указания Полякова А.В., он (ФИО8) осуществлял на <данные изъяты> перевозку грузов <данные изъяты> в адрес заказчиков, ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению Полякова А.В. осуществлял перевозку грузов для <данные изъяты> также возил груз на дачу Полякова.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО11 в судебном заседании пояснил, что длительное время работает аудитором. ДД.ММ.ГГГГ он работал в <данные изъяты> в должности аудитора.
ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО1 который пояснил, что является учредителем и директором <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ руководителем являлся Поляков А.В., и он хочет проверить деятельность Общества на предмет произведенных выплат <данные изъяты> Далее между ним и ФИО1 был заключен договор на проведение экспертизы. Ему был представлен доступ к бухгалтерской программе <данные изъяты> сохранившейся первичной бухгалтерской документации, также им были запрошены выписки по расчетным счетам. В ходе проверки были выявлены нарушения в хозяйственной деятельности со стороны Полякова, <данные изъяты>
Выводы ФИО11 изложены в представленном суду аудиторском заключении №
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ работал водителем в <данные изъяты> директором и № из учредителей которого являлся Поляков А.В. Он (ФИО5) работал на автомашине <данные изъяты> За время своей работы он на указанном автомобиле осуществлял выезды в <адрес> по поручению Полякова А.В. с целью доставки в адрес фирмы <данные изъяты> оконного профиля «ПВХ» и комплектующих материалов. Кроме того, по личному поручению Полякова А.В. он неоднократно осуществлял поездки на автомобиле <данные изъяты> выполняя заказы сторонних организаций, в том числе <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между Поляковым А.В. и ФИО1 был заключен договор об учреждении общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>№
Согласно <данные изъяты> утвержденного решением общего собрания учредителей названного общества от ДД.ММ.ГГГГ, руководство текущей деятельностью Общества осуществляет единоличный исполнительный орган- директор. Директор наделен правом: руководить текущей деятельностью общества и решать все вопросы, не отнесенные к компетенции общего собрания участников общества, в том числе, распоряжаться имуществом Общества в пределах, установленных Общим собранием участников, настоящим Уставом и действующим законодательством; открывать счета Общества в банковских учреждениях, заключать договоры и иные сделки.
В соответствии <данные изъяты> общество является собственником имущества, приобретенного в процессе его хозяйственной деятельности; общество осуществляет владение, пользование и распоряжение находящимся в его собственности имуществом по своему усмотрению в соответствии с целями своей деятельности и назначением имущества. Согласно <данные изъяты> имущество общества учитывается на его самостоятельном балансе. В соответствии <данные изъяты> общество не отвечает по обязательствам участников общества.
Директор <данные изъяты> в своей деятельности обязан: соблюдать требования действующего законодательства РФ, руководствоваться требованиями Устава <данные изъяты> действовать в интересах общества добросовестно и разумно, по требованию участников (участника) общества возместить убытки, не обусловленные обычным коммерческим риском, причиненные им обществу, если иное не вытекает из закона или договора №
Согласно протокола № собрания учредителей <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, директором <данные изъяты> был назначен Поляков А.В. №
Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Поляков А.В. вступил в должность директора <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного протокола №
Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обязанности по ведению бухгалтерского учета возложены на директора Полякова А.В. №
Согласно документов, представленных по запросу следствия из <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ правом первой подписи в <данные изъяты> обладал только Поляков А.В№
Согласно выписки из ЕГРЮЛ № и свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ №<данные изъяты> было зарегистрировано в МИФНС России № по Тюменской области с присвоением ИНН №, КПП №.
Согласно <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и Поляковым А.В., последний в качестве директора названного общества был наделен полномочиями по осуществлению руководства <данные изъяты> в том числе, осуществлять оперативное руководство финансовой и хозяйственной деятельностью общества, представлять интересы общества в отношениях с юридическими и физическими лицами, органами государственной власти и управления всех уровней; заключать от имени общества любые виды договоров, в том числе трудовые договоры; распоряжаться имуществом и денежными средствами общества, принимать на работу и увольнять работников общества, поощрять и привлекать к дисциплинарной и материальной ответственности работников общества №
Согласно заявления №ДД.ММ.ГГГГ Поляковым А.В. было написано заявление о выходе из состава участников <данные изъяты> по которому ФИО1ДД.ММ.ГГГГ было принято решение № в связи с чем в единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения №
Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что директором <данные изъяты> назначен ФИО1№ на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ№
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ№<данные изъяты> через <данные изъяты> г. Тюмени был произведен платеж <данные изъяты> на сумму № рублей, в том числе НДС № руб. Основание платежа – <данные изъяты>
Согласно протокола осмотра места происшествия № осмотрен <данные изъяты> который был изъят, надлежащим образом осмотрен в ходе следствия № признан вещественным доказательством и приобщен, в качестве такового, к материалам уголовного дела №
Согласно протокола осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр помещения <данные изъяты> по адресу: <адрес>. №
Согласно протокола выемки №ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12 изъят <данные изъяты> который в ходе следствия был осмотрен № признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела №
Из протокола выемки следует, что у свидетеля ФИО13 в здании следственного отдела по <данные изъяты> были изъяты документы по финансово-хозяйственным взаимоотношениям Полякова А.В. с <данные изъяты> а именно: <данные изъяты>№
Согласно протокола выемки №ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> были изъяты: <данные изъяты>
Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> были изъяты: <данные изъяты>№
Согласно протокол обыска №ДД.ММ.ГГГГ в офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> были изъяты: <данные изъяты>
Из протокола выемки следует, что в правовом отделе ИФНС России по г. Тюмени №, по адресу: <адрес> были изъяты <данные изъяты>№
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в помещении архива <данные изъяты> России по Тюменской области по адресу: <адрес> была изъята <данные изъяты>№
В ходе следствия изъятые, согласно указанных выше протоколов документы, были надлежащим образом осмотрены. Осмотром установлено, что в ходе выемки в <данные изъяты> Согласно которому была произведена оплата <данные изъяты> за Полякова А.В. в сумме № рублей.
2. Документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><данные изъяты> Владельцем регистрационной карточки является Поляков А.В. – директор <данные изъяты>
3. Бухгалтерская и налоговая отчетность <данные изъяты>
4. Документы, послужившие основанием для регистрационного учета <данные изъяты> Согласно квитанции Поляков А.В. оплатил государственную пошлину в сумме № рублей в УФК по Тюменской области (УМВД Тюменская область);
5. Документы, представленные ДД.ММ.ГГГГ сопроводительным письмом из <данные изъяты> выписка движения денежных средств по расчетному счету <данные изъяты>№;
6. Документы, представленные сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> выписка движения денежных средств по расчетному счету <данные изъяты>№, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
7. Документы, представленные сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> выписка движения денежных средств по расчетному счету № принадлежащему Полякову А.В.;
8. Документы, представленные сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> выписка движения денежных средств по расчетному счету <данные изъяты>
9. Документы, представленные сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> выписка движения денежных средств по расчетному счету <данные изъяты>№;
10. Документы, представленные сопроводительным письмом из <данные изъяты> На оттиске печати имеется неразборчивый рукописный текст выполненный красителем синего цвета № Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела №
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам почерковедческой судебной экспертизы следует, что подписи от имени Полякова А.В. <данные изъяты> выполнены Поляковым А.В. №
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописные записи в документах по приобретению Поляковым А.В. <данные изъяты> выполнены Поляковым А.В. №
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам почерковедческой судебной экспертизы следует, что подписи от имени Полякова А.В. <данные изъяты> выполнены Поляковым А.В. №
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам экономической судебной экспертизы следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ :с расчетного счета <данные изъяты>№ списаны денежные средства на расчетный счет №<данные изъяты> на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей <данные изъяты> за Полякова А.В. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетных счетов <данные изъяты> списаны денежные средства в адрес <данные изъяты> в следующих размерах: - <данные изъяты> то есть понесло убыток на сумму №
ФИО5ДД.ММ.ГГГГ была выдана доверенность № от лица руководителя <данные изъяты>ФИО6 на получение от <данные изъяты> материальных ценностей, указанных в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, полученных по этой накладной ФИО5№
Согласно документов, представленных по запросу следствия Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области, учредителем <данные изъяты> зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, является Поляков А.В. №
Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, остаточная стоимость <данные изъяты> составила №. Остаточная стоимость <данные изъяты> составляет №. Общая остаточная стоимость <данные изъяты> составляет №
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено место совершение преступления- здание, расположенное по адресу: <адрес> где располагался офис <данные изъяты>№
Оценив добытые и изложенные выше доказательства в их совокупности, суд находит вину Полякова А.В. доказанной.
Судом достоверно установлено, что Поляков А.В., будучи директором <данные изъяты> то есть, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в <данные изъяты> являющейся коммерческой организацией, использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, <данные изъяты>
Завершая свой преступный умысел, Поляков А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свои полномочия, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и вопреки законным интересам названного общества, ДД.ММ.ГГГГ при выходе из состава участников <данные изъяты> из пользования названного общества изъял, чем причинил имущественный ущерб <данные изъяты> на сумму № рублей, при этом лишил <данные изъяты> являющегося фактическим собственником <данные изъяты> как своим собственным имуществом по своему усмотрению в соответствии с целями своей деятельности.
Впоследствии Поляков А.В. <данные изъяты> продал, распорядившись вырученными от продажи денежными средствами по своему усмотрению. Возврат денег в <данные изъяты> Поляков А.В. не произвел.
При таких обстоятельствах суд считает правильной квалификацию действий Полякова А.В., данную органами следствия, и квалифицирует действия Полякова А.В. по ч. 1 ст. 201 УК РФ – злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан и организаций.
Признак причинения существенного ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании, как установлено, указанными преступными действиями Полякова А.В. были грубо нарушены права <данные изъяты> как своим собственным имуществом по своему усмотрению в соответствии с целями своей деятельности, <данные изъяты> названному обществу был причинен имущественный ущерб на сумму № рублей, <данные изъяты> лишено права собственности <данные изъяты>, тем самым правам и законным интересам <данные изъяты> а также № учредителя названного общества – ФИО1 был причинен существенный вред.
Доводы подсудимого в судебном заседании о том, что не считает себя виновным, <данные изъяты> судом исследовались и были признаны несостоятельными, направленными на попытку избежать уголовной ответственности за совершенное преступление и возмещения ущерба, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего, категорически отрицавшего эти факты, которые последовательны и подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей и другими добытыми по делу доказательствами. Другие доводы подсудимого о невиновности, как и его защитников, в частности, что он не причинил ущерб и не может быть признан виновным, поскольку <данные изъяты> использовались обществом и он не брал за арендную плату, чем обществом была получена большая прибыль, чем понесены затраты <данные изъяты>, он имел право распоряжаться таким образом денежными средствами, как учредитель, и аналогичные, на юридическую квалификацию действий Полякова А.В. не влияют. <данные изъяты> изначально действовал незаконно, вопреки законным интересам <данные изъяты> утвержденного решением общего собрания учредителей названного общества от ДД.ММ.ГГГГ и нормативных актов, регламентирующих его трудовую деятельность.
В судебном заседании, по ходатайству стороны защиты были допрошены в качестве свидетелей ФИО7ФИО14
Свидетель ФИО7 суду пояснила, что работала в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Её рабочее место находилось в кабинете, где располагались также бухгалтер ФИО3 и руководители Общества- ФИО1 и Поляков. Разговор о приобретении <данные изъяты> между ФИО1 и Поляковым шел в кабинете в её присутствии, ей также известно, что <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ по приглашению Полякова она перешла на работу в ООО «Сибтрейдснаб», видела, что <данные изъяты>, работал на это общество.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО14 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> водителем на манипуляторе <данные изъяты> затем перешел работать в <данные изъяты>
Оценив показания указанных свидетелей защиты, суд пришел к выводу, что к показаниям ФИО7 следует отнестись критически, поскольку её показания в части того, что при ней между ФИО1 и Поляковым шел разговор о покупке <данные изъяты> по договоренности с ФИО1, не подтверждаются другими добытыми доказательствами по делу, суд расценивает показания ФИО7 как попытку помочь Полякову избежать уголовной ответственности в силу длительных трудовых отношений с ним. Показания свидетеля ФИО14 не опровергают и не подтверждают обвинение Полякова А.В.
Каких-либо существенных нарушений УПК РФ в ходе следствия допущено не было.
Психическое здоровье Полякова А.В. у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в судебном заседании, представленных суду данных о его личности.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Поляковым А.В., относится к категории средней тяжести Оснований для изменения категории преступления, совершенного Поляковым А.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности и все обстоятельства дела.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства дела, суд считает, что наказание Полякову А.В. следует назначать в виде исправительных работ по месту работы. Назначение наказания в виде штрафа либо обязательных работ суд считает нецелесообразным, учитывая данные о личности подсудимого и недостаточным для достижения целей назначения наказания. Назначение наказания в виде лишения свободы суд считает чрезмерно суровым.
В ходе предварительного следствия генеральным директором <данные изъяты>ФИО1 был заявлен гражданский иск о взыскании с Полякова А.В. причиненного Обществу материального ущерба. В судебном заседании исковые требования ФИО1 были уточнены, он заявил иск о взыскании с Полякова А.В. в пользу <данные изъяты> причиненного материального ущерба в сумме № рублей и расходов на оплату услуг представителя в сумме № рублей в его пользу. Подсудимый Поляков А.В. исковые требования не признал. Суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку согласно заключения эксперта общая остаточная стоимость <данные изъяты> составила № рублей, путем взыскания с Полякова А.В., поскольку ущерб <данные изъяты> был причинен в результате его преступных действий. Расходы на оплату услуг адвоката также обоснованны, подтверждены документально, заявлены в разумных пределах, поэтому суд считает необходимым взыскать данные расходы с Полякова А.В. в пользу ФИО1
В ходе следствия был наложен арест на принадлежащее Полякову А.В. транспортное средство <данные изъяты> в качестве обеспечительной меры. Суд считает необходимым арест с указанного автомобиля снять, обратить указанный автомобиль в счет возмещения причиненного <данные изъяты> материального ущерба.
Поскольку <данные изъяты> принадлежит ФИО6 суд считает необходимым наложенный на него арест снять, указанный автомобиль считать возвращенным ФИО6.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Полякова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 201 УК РФ в виде исправительных работ по основному месту работы сроком на один год, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от назначенного наказания Полякова А.В. освободить, судимость с Полякова А.В. снять в силу п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».
Меру пресечения Полякову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- по вступлении приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Полякова А.В. в пользу <данные изъяты>№ в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Взыскать с Полякова А.В. в пользу ФИО1 расходы, понесенные на оплату услуг представителя в сумме № рублей.
Арест, наложенный на транспортное средство <данные изъяты> – снять, обратить указанный автомобиль в счет возмещения причиненного <данные изъяты> материального ущерба.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.
Арест, наложенный <данные изъяты> считать возвращенным ФИО6.
Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты> находящийся на ответственном хранении у ФИО12 считать возвращенным ФИО12.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья Е.В. Кадиева
