Налоговый кодекс

Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Подборки документов по законодательству и судебным прецедентам

Приговор Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область) от 31.12.9999 № 14-181

Ленинский районный суд г. Воронежа Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад

Ленинский районный суд г. Воронежа — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда Панарин Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Костиной Ю.В., подсудимого Замятина Д.В., защитника Сиротинкиной И.А., представившей ордер № и удостоверение №, потерпевших ФИО21, ФИО20, ФИО22, ФИО19, ФИО11, при секретаре судебных заседаний Кавтаревой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Замятина Дмитрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: , гражданина РФ, образования высшего, разведенного, имеющего несовершеннолетнего сына, не работающего, проживающего по адресу: , пе, 14-181, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Замятин Д.В. совершил умышленные корыстных преступления в отношении ряда граждан при следующих обстоятельствах:

1. Замятин Д.В., не являясь работником, учредителем и участником общества с ограниченной ответственностью «Воронежская строительная компания - 2» (именуемое в дальнейшем – «ООО «ВСК – 2»), офис которого располагался по адресу: года , имея прямой умысел на хищение чужого имущества, решил совершить мошенничество. Из корыстных побуждений, направленных на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, Замятин Д.В. стал сообщать гражданам ложные сведения по якобы имеющейся у него реальной возможности, повлиять на решение руководителя ООО «ВСК – 2» - ФИО3, о предоставлении посторонним лицам, земельного участка расположенного на территории , для последующего проведения строительства малоэтажных жилых домов в рамках национального проекта «Доступное и комфортное жилье гражданам России». В действительности, Замятин Д.В. не обладал указанными полномочиями, и не имел реальной возможности исполнить эти обязательства.

Реализуя свой преступный умысел, Замятин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 30 мин. до 19 час. 30 мин. (точное время следствием не установлено), находясь у года , встретился со своим знакомым – ФИО21 и предоставил ему вышеуказанную информацию о своих мнимых полномочиях, при этом, не ставя последнего в известность о своих истинных преступных намерениях. Замятин Д.В., вводя в заблуждение ФИО21, пояснил ему о том, что якобы имеются условия, предусмотренные законодательством РФ, в соответствии с которыми последний может быть отнесен к категории граждан, имеющих право вступления и участия в вышеуказанном национальном проекте «Доступное и комфортное жилье гражданам России». Кроме того, Замятин Д.В., обязался перед ФИО21, осуществить сбор необходимой документации и урегулировать вопросы, связанные с ее предоставлением руководству ООО «ВСК-2» и последующим включением ФИО21 в список участников национального проекта «Доступное и комфортное жилье гражданам России». Находясь на момент разговора с ФИО21 в форменной одежде судебного - пристава исполнителя Федеральной службы судебных приставов России, Замятин Д.В., убедил его в правомочности своих действий. Злоупотребляя доверием ФИО21, Замятин Д.А. получил от него наличные денежные средства в сумме 10000 рублей, якобы за оказание своих услу преступным путем денежными средствами ФИО21, Замятин Д.В. не осуществил сбора вышеуказанной документации и не предоставил ее в ООО «ВСК-2» и скрывшись с похищенным имуществом, распорядился им в дальнейшем по собственному усмотрению. В результате преступных действий Замятина Д.В. ФИО21 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

2. Кроме того,Замятин Д.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Замятин Д.В., не являясь работником, учредителем и участником общества с ограниченной ответственностью «Воронежская строительная компания - 2» (именуемое в дальнейшем – «ООО «ВСК – 2»), офис которого располагался по адресу: года , имея прямой умысел на хищение чужого имущества, решил совершить мошенничество. Из корыстных побуждений, направленных на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, Замятин Д.В. стал сообщать гражданам ложные сведения по якобы имеющейся у него реальной возможности, повлиять на решение руководителя ООО «ВСК – 2» - ФИО3, о предоставлении посторонним лицам, земельного участка расположенного на территории , для последующего проведения строительства малоэтажных жилых домов в рамках национального проекта «Доступное и комфортное жилье гражданам России». В действительности, Замятин Д.В. не обладал указанными полномочиями, и не имел реальной возможности исполнить эти обязательства.

Реализуя свой преступный умысел, Замятин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 350 мин. до 19 час. 20 мин. (точное время следствием не установлено), находясь у года , познакомился с ФИО20 и предоставил ему вышеуказанную информацию о своих мнимых полномочиях, при этом, не ставя последнего в известность о своих истинных преступных намерениях. Замятин Д.В., вводя в заблуждение ФИО20, пояснил ему о том, что якобы имеются условия, предусмотренные законодательством РФ, в соответствии с которыми последний может быть отнесен к категории граждан, имеющих право вступления и участия в вышеуказанном национальном проекте «Доступное и комфортное жилье гражданам России». Кроме того, Замятин Д.В., обязался перед ФИО20, урегулировать вопросы с руководством ООО «ВСК-2» о включении ФИО20, в список участников национального проекта «Доступное и комфортное жилье гражданам России». Находясь на момент разговора с ФИО20 в форменной одежде судебного - пристава исполнителя Федеральной службы судебных приставов России, Замятин Д.В., убедил его в правомочности своих действий. Злоупотребляя доверием ФИО20, Замятин Д.А. получил от него наличные денежные средства в сумме 100000 рублей, якобы за оказание своих услу преступным путем денежными средствами ФИО20, Замятин Д.В. не выполнив условия устной договоренности скрылся с похищенным имуществом, распорядился им в дальнейшем по собственному усмотрению. В результате преступных действий Замятина Д.В. ФИО20 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 100000 рублей.

3. Кроме того, Замятин Д.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Реализуя свой преступный умысел, Замятин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у по проспекту Труда , в период времени с 14 часов 40 минут до 16 часов (точное время следствием не установлено) познакомился с ФИО14 и предоставил ему вышеуказанную информацию о своих мнимых полномочиях, при этом, не ставя последнего в известность о своих истинных преступных намерениях. Замятин Д.В., вводя в заблуждение ФИО14, пояснил ему о том, что якобы имеются условия, предусмотренные законодательством РФ, в соответствии с которыми последний может быть отнесен к категории граждан, имеющих право вступления и участия в вышеуказанном национальном проекте «Доступное и комфортное жилье гражданам России». Кроме того, Замятин Д.В., обязался перед ФИО14, осуществить сбор необходимой документации и урегулировать вопросы, связанные с ее предоставлением руководству ООО «ВСК-2» и последующим включением ФИО14 в список участников национального проекта «Доступное и комфортное жилье гражданам России». В разговоре с ФИО14, Замятин Д.В. пояснил ему о том, что якобы является сотрудником , тем самым убедил его в правомочности своих действий. Злоупотребляя доверием ФИО14, Замятин Д.А. получил от него наличные денежные средства в сумме 80000 рублей принадлежащих его тестю ФИО22, якобы за оказание своих услу преступным путем денежными средствами ФИО22, Замятин Д.В. не осуществил сбора вышеуказанной документации и не предоставил ее в ООО «ВСК-2», и скрывшись с похищенным имуществом, распорядился им в дальнейшем по собственному усмотрению. В результате преступных действий Замятина Д.В., ФИО22 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 80000 рублей.

4. Кроме того, Замятин Д.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Реализуя свой преступный умысел, Замятин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у по проспекту Труда , в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов (точное время следствием не установлено) познакомился с ФИО10 и предоставил ей вышеуказанную информацию о своих мнимых полномочиях, при этом, не ставя последнюю в известность о своих истинных преступных намерениях. Замятин Д.В., вводя в заблуждение ФИО10, пояснил ей о том, что якобы имеются условия, предусмотренные законодательством РФ, в соответствии с которыми последняя может быть отнесена к категории граждан, имеющих право вступления и участия в вышеуказанном национальном проекте «Доступное и комфортное жилье гражданам России». Кроме того, Замятин Д.В., обязался перед ФИО10, осуществить сбор необходимой документации и урегулировать вопросы, связанные с ее предоставлением руководству ООО «ВСК-2» и последующим включением ФИО10 в список участников национального проекта «Доступное и комфортное жилье гражданам России». В разговоре с ФИО10, Замятин Д.В. пояснил ей о том, что якобы является сотрудникам , тем самым убедил ее в правомочности своих действий. Злоупотребляя доверием ФИО10, Замятин Д.А. получил от нее наличные денежные средства в сумме 80000 рублей, якобы за оказание своих услу, преступным путем денежными средствами ФИО22, Замятин Д.В. не осуществил сбора вышеуказанной документации и не предоставил ее в ООО «ВСК-2» и скрывшись с похищенным имуществом, распорядился им в дальнейшем по собственному усмотрению. В результате преступных действий Замятина Д.В. ФИО22 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 80000 рублей.

5. Кроме того,Замятин Д.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Реализуя свой преступный умысел, Замятин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 20 минут (точное время следствием не установлено), находясь у года , познакомился с ФИО19 и предоставил ему вышеуказанную информацию о своих мнимых полномочиях, при этом, не ставя последнего в известность о своих истинных преступных намерениях. Замятин Д.В., вводя в заблуждение ФИО19, пояснил ему о том, что якобы имеются условия, предусмотренные законодательством РФ, в соответствии с которыми последний может быть отнесен к категории граждан, имеющих право вступления и участия в вышеуказанном национальном проекте «Доступное и комфортное жилье гражданам России». Кроме того, Замятин Д.В., обязался перед ФИО19, осуществить сбор необходимой документации и урегулировать вопросы, связанные с ее предоставлением руководству ООО «ВСК-2» и последующим включением ФИО19 в список участников национального проекта «Доступное и комфортное жилье гражданам России». Находясь на момент разговора с ФИО19 в форменной одежде судебного - пристава исполнителя Федеральной службы судебных приставов России, Замятин Д.В., убедил его в правомочности своих действий. Злоупотребляя доверием ФИО19, Замятин Д.А. получил от него наличные денежные средства в сумме 100000 рублей, якобы за оказание своих услу преступным путем денежными средствами ФИО19, Замятин Д.В. не осуществил сбора вышеуказанной документации и не предоставил ее в ООО «ВСК-2», и скрывшись с похищенным имуществом, распорядился им в дальнейшем по собственному усмотрению. В результате преступных действий Замятина Д.В. ФИО19 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 100000 рублей.

6. Кроме того,Замятин Д.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Реализуя свой преступный умысел, Замятин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у по проспекту Труда , в период времени с 14 часов до 15 часов (точное время следствием не установлено) познакомился с ФИО11 и предоставил ей вышеуказанную информацию о своих мнимых полномочиях, при этом, не ставя последнюю в известность о своих истинных преступных намерениях. Замятин Д.В., вводя в заблуждение ФИО11, пояснил ей о том, что якобы имеются условия, предусмотренные законодательством РФ, в соответствии с которыми последняя может быть отнесена к категории граждан, имеющих право вступления и участия в вышеуказанном национальном проекте «Доступное и комфортное жилье гражданам России». Кроме того, Замятин Д.В., обязался перед ФИО11, осуществить сбор необходимой документации и урегулировать вопросы, связанные с ее предоставлением руководству ООО «ВСК-2» и последующим включением ФИО11 в список участников национального проекта «Доступное и комфортное жилье гражданам России». Находясь на момент разговора с ФИО11 в форменной одежде судебного - пристава исполнителя Федеральной службы судебных приставов России, Замятин Д.В., убедил ее в правомочности своих действий. Злоупотребляя доверием ФИО11, Замятин Д.А. получил от ФИО18 (супруга ФИО11) наличные денежные средства в сумме 100000 рублей, якобы за оказание своих услу преступным путем денежными средствами ФИО11, Замятин Д.В. не осуществил сбора вышеуказанной документации и не предоставил ее в ООО «ВСК-2» и, скрывшись с похищенным имуществом, распорядился им в дальнейшем по собственному усмотрению. В результате преступных действий Замятина Д.В. ФИО11 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 100000 рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого Замятин Д.В. вину в предъявленном обвинении по всем эпизодам признал полностью и пояснил, что примерно в апреле 2007 года у него был знакомый прораб – мастер Юрий в ВСК-2, который ему рассказывал о строительстве индивидуального жилья для некоторых категорий граждан по льготным ценам. Ранее до этого, из средств массовой информации он узнал, что в рамках национального проекта - «Доступное и комфортное жилье гражданам России». строится для льготных категорий граждан коттеджный поселок по городом Воронежем в . Он точно не помнит при каких обстоятельствах познакомился с руководством организации ООО ВСК-2, которая занималась строительством жилья на выделенных гражданам участкам. В апреле 2007 года он ездил в этот офис на ул. 1905 года вместе со знакомым ФИО16, с которым познакомился в Коминтерновском райсуде , где он работал судебным приставом по охране судов, в офисе нашел руководство – директора ФИО3 и его заместителя Пупырева. Он им представился, сказал, что работает в службе судебных приставов , познакомился с ними, они дали ему свои визитки, сообщили, что занимаются индивидуальным строительством по указанной целевой Программе (проекту). Спустя 2 недели, он созвонился с ФИО3. После звонка он снова поехал с Денисовым на улицу 1905 года в офис ВСК-2. Офис выглядит как обычная строительная фирма, бухгалтерия, проекты кругом были разложены. Прошли в кабинет директора ФИО3. Он стал расспрашивать о проектах. Ему сказали, что к ним можно приходить каждый день, а также приводить нуждающихся в жилье граждан, которые подходят под эту программу. Он стал всем своим знакомым рассказывать об этом проекте.

С потерпевшим ФИО21 он знаком около 10 лет, вместе раньше работали в милиции, остальных потерпевших - Животовых, ФИО20, ФИО19 ему представил Денисов, а затем через Тибекина он познакомился с потерпевшим ФИО22.

Ему известно, что директор ВСК-2 ФИО3 осужден в 2010 году Ленинским районным судом к длительному сроку лишения свободы за мошеннические действия, связанные с обманом граждан именно за не предоставление земельных участков и непостройку на них домов, среди которых есть и потерпевшие по настоящему делу.

Признает вину полностью по всем эпизодам предъявленного обвинения, раскаивается в содеянном, возил потерпевших в офис для знакомства с директором ВСК -2 ФИО3 и решения вопросов о включении их в указанный проект для строительства жилья по льготным ценам, деньги от потерпевших получил за содействие в получении земельных участков в , хотел им помочь, но не получилось. Просил не брать во внимание его непризнательные показания, данные ранее на предварительном следствии и в начале его допроса в судебном заседании.

Ущерб намерен возмещать потерпевшим по частям по исполнительным листам, но в настоящее время он деньги, полученные от потерпевших потратил, а пока у него нет средств для возмещения ущерба потерпевшим. Он пытался найти около 470000 рублей за несколько недель – время, на которое по его просьбе было отложено заседание суда для этой цели, но у него ничего не получилось, денег он не нашел. У него есть имущество - земельный участок и садовый домик в , легковой автомобиль ВАЗ 21124, который он продал в июне 2011 года, так как были нужны деньги ему на лечение и на учебу сына в институте. Он разведен, квартира ему не принадлежит. Другого имущества у него нет.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, кроме полного признания вины по всем эпизодам преступлений, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и другими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО21 о том, что в 2007 году он встретил своего знакомого Замятина Д.В., который рассказал ему о ООО «ВСК 2», которое осуществляло строительство жилых домов в в рамках национального проекта - «Доступное и комфортное жилье гражданам России». Замятин Д.В. предложил ему за денежное вознаграждение в размере 50000 рублей собрать необходимые документы и повлиять на решение руководителя ООО «ВСК 2» ФИО3, чтобы он (Холопов) был включен в рамки национального проекта «Доступное и комфортное жилье гражданам России». После чего, в декабре 2007 года, Замятин Д.В. позвонил ему и сообщил, что за свои услуги, как своему знакомому, просит меньшее вознаграждение - в размере 10000 рублей. Он согласился и ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 30 мин. до 19 час. 30 мин. у года передал Замятину Д.В. денежную сумму в размере 10000 рублей в качестве платы за оказание вышеуказанных услу чего Замятин Д.В. познакомил его с руководителем ООО «ВСК 2» ФИО3, представив его как своего знакомого, и он (Холопов) заключил с ООО «ВСК 2» договор подряда на строительство жилого дома в рамках национального проекта - «Доступное и комфортное жилье гражданам России» и внес с этой целью через кассу денежные средства в размере 420000 рублей, которые согласно приговору Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, были затем похищены ФИО3

Однако жилье ему построено не было, и, как впоследствии выяснилось, Замятин Д.В. не предпринимал, да и не имел реальной возможности предпринять какие бы то ни было меры по включению его (Холопова) на законных основаниях в число участников программы «Доступное и комфортное жилье гражданам России», поскольку он не подпадал ни под одну из категорий входящих в нее граждан. Как ему стало известно в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства (по уголовному делу по обвинению ФИО3), Замятин Д.В. таким же образом, обманным путем похитил денежные средства, в основном в размере 100000 рублей, еще у нескольких граждан. Замятин Д.В. обманным путем похитил принадлежащие ему денежные средства, которые являются для него значительным ущербом, так как он пока не работает. Он полагает, что действовала одна группа мошенников, куда входил и Замятин, которые вместе обманным путем похищали денежные средства граждан. С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, не возмещения ущерба ему и всем потерпевшим просит строго наказать Замятина в виде лишения свободы..

Показаниями потерпевшего ФИО20 о том, что в 2008 году он узнал существовании ООО «ВСК 2», которое осуществляло строительство жилых домов в в рамках национального проекта - «Доступное и комфортное жилье гражданам России». Родственники познакомили его с ФИО16, а тот, в свою очередь, в начале февраля 2008 года познакомил его со своим знакомым Замятиным Д.В. Последний пообещал ему за вознаграждение в размере 100000 рублей осуществить сбор документов, позволяющих ему вступить на законных основаниях в вышеуказанный национальный проект. Поверив Замятину Д.В., поскольку тот был одет в форму сотрудника Службы приставов в звании капитана и работал в суде , он в начале февраля 2008 года, находясь у года , в присутствии своей супруги ФИО12, зятя ФИО13 и ФИО16 передал Замятину Д.В. денежные средства в сумме 100000 рублей. После чего Замятин Д.В. представил его руководителю ООО «ВСК 2» ФИО3, с которым он (Лягушин) впоследствии заключил договор подряда на строительство дома в и внес с этой целью через кассу денежные средства в размере 1230000 рублей, которые согласно приговору Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, были затем похищены ФИО3 Однако жилье ему построено не было, и, как впоследствии выяснилось, Замятин Д.В. не предпринимал, так как не имел реальной возможности предпринять какие бы то ни было меры по включению его на законных основаниях в число участников программы «Доступное и комфортное жилье гражданам России», поскольку он не подпадал ни под одну из категорий входящих в нее граждан. Денежные средства Замятиным ему не возвращены. Он проходил также потерпевшим во время следствия и судебного разбирательства в Ленинском районном суде летом 2010 года по уголовному делу по обвинению ФИО3, которого суд осудил за эти мошеннические действия с землей и строительством к длительному сроку лишения свободы. ФИО3 деньги ему и другим потерпевшим также не возвращены. Подсудимый Замятин Д.В., как ему теперь стало известно, таким же обманным путем похитил денежные средства еще у нескольких граждан. Он полагает, что действовала одна группа мошенников, куда входил и Замятин, которые вместе обманным путем похищали денежные средства граждан. Данный ущерб для него является значительным, и поскольку денежные средства ему не возвращены- просит суд применить к Замятину строгое наказание в виде лишения свободы.

Показаниями потерпевшего ФИО22 о том, что в 2008 году он от своего зятя ФИО14 узнал существовании ООО «ВСК 2», которое занималось строительством жилых домов в в рамках национального проекта - «Доступное и комфортное жилье гражданам России». Для вступления в данный проект ФИО14 обратился к знакомому своего дяди ФИО33 - ФИО16, который в начале марта 2008 года познакомил ФИО14 со своим знакомым Замятиным Д.В. После чего Замятин пообещал Куралесину за вознаграждение в размере 80000 рублей осуществить сбор документов, позволяющих тому на законных основаниях вступить в вышеуказанный национальный проект. Поверив Замятину Д.В., поскольку тот представился сотрудником , ФИО14 в марте 2008 года у здания – по пр-ту Труда , в период с 14 час. 40 мин. до 16 час. 00 мин., в присутствии ФИО16 передал Замятину Д.В. денежные средства в сумме 80000 рублей, принадлежащие ему (ФИО22), которые он предоставил ФИО14 для этой цели. После чего Замятин представил Куралесина руководителю ООО «ВСК 2» ФИО3, с которым Куралесин впоследствии заключил договор подряда на строительство дома в .

После этого его супруга ФИО10 также обратилась к ФИО16, который в начале марта 2008 года познакомил ее с Замятиным Д.В., который и ей пообещал за вознаграждение в размере 80000 рублей осуществить сбор документов, позволяющих на законных основаниях вступить в вышеуказанный национальный проект. Поверив Замятину Д.В., поскольку тот представился сотрудником , Попова в марте 2008 года у здания – по пр-ту Труда , в период с 19 час. 30 мин. до 20 час. 00 мин., в присутствии сына ФИО15 и ФИО16 передала Замятину Д.В. денежные средства в сумме 80000 рублей, принадлежащие ему (ФИО22). После чего Замятин представил Попову руководителю ООО «ВСК 2» ФИО3, с которым она впоследствии заключила договор подряда на строительство дома в . Они (супруги Поповы) поверили мошенникам и на строительства жилого дома внесли денежные средства в сумме 400000 рублей, которые были присвоены и им не возвращены на сумму 100 000 рублей.. Однако жилье им построено не было, и, как впоследствии выяснилось, Замятин Д.В. не предпринимал, так как не имел реальной возможности предпринять какие-то меры по их включению на законных основаниях в число участников программы «Доступное и комфортное жилье гражданам России», поскольку они не подпадали ни под одну из категорий входящих в нее граждан. Подсудимый Замятин Д.В., как ему теперь стало известно, таким же обманным путем похитил денежные средства еще у нескольких граждан. Он полагает, что действовала одна группа мошенников, куда входил и Замятин, которые вместе обманным путем похищали денежные средства граждан. Данный ущерб для него является значительным, и поскольку денежные средства ему не возвращены - просит суд применить к Замятину строгое наказание в виде лишения свободы.

Показаниями потерпевшего ФИО19 о том, что в 2008 году он узнал, что ООО «ВСК 2» занимается строительством жилых домов в в рамках национального проекта - «Доступное и комфортное жилье гражданам России». Родственник их соседки ФИО32 – ФИО16, сообщил ему, что его знакомый Замятин Д.В. может посодействовать включению в данный проект. После чего ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ познакомил его с Замятиным Д.В., который пообещал за вознаграждение в размере 100000 рублей осуществить сбор документов, позволяющих ему (Тибекину) вступить на законных основаниях в вышеуказанный национальный проект. Поверив Замятину Д.В., вследствие его работы в Коминтерновском суде , он ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 20 мин. до 17 час. 20 мин., находясь у года , в присутствии своей супруги ФИО31 и снохи ФИО17 передал Замятину Д.В. денежные средства в сумме 100000 рублей. После чего Замятин Д.В. представил его (Тибекина) руководителю ООО «ВСК 2» ФИО3, с которым он впоследствии (ДД.ММ.ГГГГ) заключил договор подряда на строительство дома в . Жилье ему построено не было, и, как впоследствии выяснилось, Замятин Д.В. не предпринимал, так как имел реальной возможности предпринять какие - либо меры по включению его на законных основаниях в число участников программы «Доступное и комфортное жилье гражданам России», поскольку он не подпадал ни под одну из категорий входящих в нее граждан. Таким образом, Замятин Д.В., заведомо зная об этом, обманным путем похитил принадлежащие ему денежные средства в размере 100000 рублей.

Он полагает, что фактически действовала одна группа мошенников, куда входил и Замятин, которые вместе обманным путем похищали денежные средства граждан. Данный ущерб для него является значительным, и поскольку денежные средства ему не возвращены - просит суд применить к Замятину строгое наказание в виде лишения свободы.

Показаниями потерпевшей ФИО11 о том, что в 2008 году она узнала о том, что ООО «ВСК 2», офис которого расположен в , занимается строительством жилых домов в в рамках национального проекта - «Доступное и комфортное жилье гражданам России». Для вступления в данный проект она обратился к знакомому ФИО16, который в начале в апреле 2008 года познакомил и ее мужа ФИО18 со своим знакомым Замятиным Д.В. После чего, Замятин пообещал им за вознаграждение в размере 100000 рублей осуществить сбор документов, позволяющих ее мужу ФИО18 вступить на законных основаниях в вышеуказанный национальный проект. Поверив Замятину Д.В., поскольку тот был одет в форму сотрудника Службы судебных приставов и работал в суде , ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании суда – по пр-ту Труда , в период с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., в присутствии своего знакомого ФИО33 передал Замятину Д.В. денежные средства в сумме 100000 рублей. После чего Замятин Д.В. представил ее и ее мужа ФИО18 руководителю ООО «ВСК 2» ФИО3, с которым ФИО18 впоследствии заключил договор подряда на строительство дома в . Поверив мошенникам, на строительства жилого дома внесли денежные средства в сумме 350000 рублей, которые были присвоены и не возвращены. Жилье им построено не было, и, как впоследствии выяснилось, Замятин Д.В. не предпринимал, так как не имел реальной возможности предпринять какие - либо меры по их включению на законных основаниях в число участников программы «Доступное и комфортное жилье гражданам России», поскольку они не подпадали ни под одну из категорий входящих в нее граждан. Как ей стало известно в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства (по уголовному делу по обвинению ФИО3, Замятин Д.В. таким же образом, обманным путем похитил денежные средства, в основном в размере 100000 рублей, еще у нескольких граждан. Она полагает, что фактически действовала одна группа мошенников, куда входил и Замятин, которые вместе обманным путем похищали денежные средства граждан. Данный ущерб для нее является значительным, и поскольку денежные средства ей не возвращены - просит суд применить к Замятину строгое наказание в виде лишения свободы.

Показаниями свидетеля ФИО31 о том, что в 2008 году она узнал, что ООО «ВСК 2» осуществляет строительство жилых домов в в рамках национального проекта - «Доступное и комфортное жилье гражданам России». Супруг сообщил, что родственник их соседки ФИО32 – ФИО16, может познакомить их с неким Замятиным Д.В., а тот посодействовать включению в данный проект. После чего ФИО16 примерно 08-ДД.ММ.ГГГГ познакомил ФИО19 с Замятиным Д.В., который пообещал за вознаграждение в размере 100000 рублей осуществить сбор документов, позволяющих мужу на законных основаниях вступить в вышеуказанный национальный проект. Поверив Замятину Д.В., ФИО19 в указанный день, находясь у года , в период с 16 час. 20 мин. до 17 час. 20 мин. в присутствии ее (Тибекиной) и их снохи ФИО17 передал Замятину Д.В. денежные средства в сумме 100000 рублей. После чего Замятин Д.В. представил ФИО19 руководителю ООО «ВСК 2» ФИО3, с которым тот впоследствии (ДД.ММ.ГГГГ) заключил договор подряда на строительство дома в . Однако жилье для них (Тибекиных) построено не было, и, как впоследствии выяснилось, Замятин Д.В. не предпринимал, да и не имел реальной возможности предпринять какие бы то ни было меры по включению ее мужа ФИО19 на законных основаниях в число участников программы «Доступное и комфортное жилье гражданам России», поскольку он не подпадал ни под одну из категорий входящих в нее граждан. Замятин Д.В., заведомо зная об этом, обманным путем похитил принадлежащие ее мужу денежные средства в сумме 100000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО17 о том, что в 2008 году она узнала, что ООО «ВСК 2» осуществляет строительство жилых домов в в рамках национального проекта - «Доступное и комфортное жилье гражданам России». Для вступления в данный проект ее свекор ФИО19 с помощью родственника их соседки ФИО32 – ФИО16, в начале апреля 2008 года познакомился с Замятиным Д.В., который пообещал за вознаграждение в размере 100000 рублей осуществить сбор документов, позволяющих ФИО19 вступить на законных основаниях в вышеуказанный национальный проект. Поверив Замятину Д.В., ФИО19 примерно ДД.ММ.ГГГГ, в после обеденное время у года в присутствии ее и свекрови ФИО31 передал Замятину Д.В. денежные средства в сумме 100000 рублей. После чего Замятин Д.В. представил ФИО19 руководителю ООО «ВСК 2» ФИО3, с которым ФИО19 впоследствии заключил договор подряда на строительство дома в . Однако жилье для них построено не было, и, как впоследствии выяснилось, Замятин Д.В. не предпринимал, да и не имел реальной возможности предпринять какие бы то ни было меры по включению ее свекра ФИО19 на законных основаниях в число участников программы «Доступное и комфортное жилье гражданам России», поскольку он не подпадал ни под одну из категорий входящих в нее граждан. Замятин Д.В., заведомо зная об этом, обманным путем похитил принадлежащие ФИО19 денежные средства в сумме 100000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО32 о том, что в 2008 году она от своего дяди ФИО16 узнала о ООО «ВСК 2», которое осуществляло строительство жилых домов в в рамках национального проекта - «Доступное и комфортное жилье гражданам России». Он же познакомил ее с Замятиным Д.В., который обещал помочь ей заключить с ООО «ВСК 2» договор на строительство жилья по льготной программе за вознаграждение в сумме 50000 рублей (с учетом ее родственных отношений с ФИО16, при обычной сумме в 100000 рублей). Она хотела заключить договор с ООО «ВСК 2», но не получила кредит. Информацию о ООО «ВСК 2» она также сообщила своим знакомым Тибекиным. Впоследствии от своей знакомой ФИО17 она узнала, что Тибекины через Замятина Д.В. заключили договор подряда с ООО «ВСК 2» на строительство дома в в рамках национального проекта «Доступное и комфортное жилье гражданам России», заплатив Замятину Д.В. денежное вознаграждение в размере 100000 рублей. Однако жилье им построено не было.

Показаниями свидетеля ФИО16 о том, что в 2008 году в суде он познакомился с Замятиным Д.В., работающим судебным приставом. Замятин Д.В. сообщил ему, что существует ООО «ВСК 2», которое занимается строительством жилых домов в в рамках национального проекта «Доступное и комфортное жилье гражданам России». О «ВСК 2» и Замятине, который может более подробно сообщить об этом проекте, он рассказал своей племяннице ФИО32, а та, в свою очередь, своим знакомым Тибекиным. Впоследствии ФИО19 попросил его познакомить их с Замятиным Д.В. Он согласился и в начале апреля 2008 года у здания суда познакомил Тибекиных с Замятиным Д.В., который сообщил Тибекиным, что окажет им содействие в сборе документов, позволяющих ФИО19 вступить на законных основаниях в вышеуказанный национальный проект, за денежное вознаграждение в сумме 100000 рублей. После чего Замятин Д.В. в присутствии него в офисе ООО «ВСК 2» познакомил Тибекиных с руководителем ООО «ВСК 2» ФИО3, после чего ФИО19 заключил с ООО «ВСК 2» договор подряда на строительство жилого дома в . Однако жилье Тибекиным построено не было. Помимо Тибекиных, он познакомил по их просьбе с Замятиным еще несколько человек – ФИО20, ФИО14, ФИО10 и ФИО11, которые, как ему известно, по требованию Замятина Д.В. передали ему денежные средства за якобы оказание помощи во включение в данную программу. Он лично с граждан денег за оказание подобной помощи не брал, об этом с Замятиным не договаривался.

Показаниями свидетеля ФИО10 о том, что в 2008 году она от своего зятя ФИО14 узнала о ООО «ВСК 2», которое осуществляло строительство жилых домов в в рамках национального проекта - «Доступное и комфортное жилье гражданам России». Для вступления в данный проект ФИО14 обратился к знакомому своего дяди ФИО33 - ФИО16, который в начале марта 2008 года познакомил его со своим знакомым Замятиным Д.В., который пообещал ФИО14 за вознаграждение в размере 80000 рублей осуществить сбор документов, позволяющих ему на законных основаниях вступить в вышеуказанный национальный проект. Поверив Замятину Д.В., поскольку тот представился сотрудником администрации , ФИО14 в марте 2008 года у здания – по пр-ту Труда , в период с 14 час. 40 мин. до 16 час. 00 мин., в присутствии ФИО16 передал Замятину Д.В. денежные средства в сумме 80000 рублей, принадлежащие ее мужу ФИО22 и предоставленные их семьей Куралесину для этой цели. После чего Замятин представил ФИО14 руководителю ООО «ВСК 2» ФИО3, с которым он впоследствии заключил договор подряда на строительство дома в . После этого она также обратилась к ФИО16, который в начале марта 2008 года познакомил ее с Замятиным Д.В., и последний пообещал ей за вознаграждение в размере 80000 рублей осуществить сбор документов, позволяющих на законных основаниях вступить в вышеуказанный национальный проект. Поверив Замятину Д.В., поскольку тот представился сотрудником администрации , она в марте 2008 года у здания – по пр-ту Труда , в период с 19 час. 30 мин. до 20 час. 00 мин., в присутствии сына ФИО15 и ФИО16 передала Замятину Д.В. денежные средства в сумме 80000 рублей, принадлежащие ее супругу ФИО22. После чего Замятин представил ее руководителю ООО «ВСК 2» ФИО3, с которым она впоследствии заключила договор подряда на строительство дома в . Однако жилье им построено не было, и, как впоследствии выяснилось, Замятин Д.В. не предпринимал, да и не имел реальной возможности предпринять какие бы то ни было меры по их включению на законных основаниях в число участников программы «Доступное и комфортное жилье гражданам России», поскольку они не подпадали ни под одну из категорий входящих в нее граждан. Как ей стало известно в ходе следствия и судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению ФИО3, Замятин Д.В. таким же образом, обманным путем похитил денежные средства, в основном в размере 100000 рублей, еще у нескольких граждан.

Показаниями свидетеля ФИО15 о том, что в 2008 году он от ФИО14 узнал о ООО «ВСК 2», которое осуществляло строительство жилых домов в в рамках национального проекта - «Доступное и комфортное жилье гражданам России». Для вступления в данный проект ФИО14 обратился к знакомому своего дяди ФИО33 - ФИО16, который в начале марта 2008 года познакомил его со своим знакомым Замятиным Д.В., который пообещал ФИО14 за вознаграждение в размере 80000 рублей осуществить сбор документов, позволяющих ему на законных основаниях вступить в вышеуказанный национальный проект. Поверив Замятину Д.В., поскольку тот представился сотрудником администрации , ФИО14 в марте 2008 года у здания – по пр-ту Труда , в период с 14 час. 40 мин. до 16 час. 00 мин., в присутствии ФИО16 передал Замятину Д.В. денежные средства в сумме 80000 рублей, принадлежащие ФИО22 После чего Замятин представил его ФИО14 руководителю ООО «ВСК 2» ФИО3, с которым тот впоследствии заключил договор подряда на строительство дома в . После чего его мать ФИО10 также обратилась к ФИО16, который в начале марта 2008 года в его присутствии познакомил ее со своим знакомым Замятиным Д.В., который также пообещал ФИО10 за вознаграждение в размере 80000 рублей осуществить сбор документов, позволяющих ей на законных основаниях вступить в вышеуказанный национальный проект. Поверив Замятину Д.В., поскольку тот представился сотрудником администрации , ФИО10 в марте 2008 года у здания – по пр-ту Труда , в период с 19 час. 30 мин. до 20 час. 00 мин., в его присутствии и ФИО16 передала Замятину Д.В. денежные средства в сумме 80000 рублей, принадлежащие его отцу -ФИО22. После чего Замятин представил его мать ФИО10 руководителю ООО «ВСК 2» ФИО3, с которым она впоследствии заключила договор подряда на строительство дома в . Однако жилье им построено не было, и, как впоследствии выяснилось, Замятин Д.В. не предпринимал, да и не имел реальной возможности предпринять какие бы то ни было меры по их включению на законных основаниях в число участников программы «Доступное и комфортное жилье гражданам России», поскольку они не подпадали ни под одну из категорий входящих в нее граждан. Как ему стало известно в ходе следствия и судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению ФИО3, Замятин Д.В. таким же образом, обманным путем похитил денежные средства, в основном в размере 100000 рублей, еще у нескольких граждан.

Показаниями свидетеля ФИО12 о том, что в 2008 году она узнала о ООО «ВСК 2», которое осуществляло строительство жилых домов в в рамках национального проекта - «Доступное и комфортное жилье гражданам России». Для вступления в данный проект ее муж ФИО20 обратился к ФИО16, который в начале февраля 2008 года познакомил ФИО20 со своим знакомым Замятиным Д.В., который пообещал ФИО20 за вознаграждение в размере 100000 рублей осуществить сбор документов, позволяющих им вступить на законных основаниях в вышеуказанный национальный проект. Поверив Замятину Д.В., ФИО20 в начале февраля 2008 года у года в присутствии ее, зятя ФИО13 и ФИО16 передал Замятину Д.В. денежные средства в сумме 100000 рублей. После чего Замятин Д.В. представил ФИО20 и ее, и зятя ФИО13 руководителю ООО «ВСК 2» ФИО3, с которым Лягушинины впоследствии заключили договоры подряда на строительство дома в . Однако жилье им построено не было, и, как впоследствии выяснилось, Замятин Д.В. не предпринимал, да и не имел реальной возможности предпринять какие бы то ни было меры по их включению на законных основаниях в число участников программы «Доступное и комфортное жилье гражданам России», поскольку они не подпадали ни под одну из категорий входящих в нее граждан. Как ей стало известно в ходе следствия и судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению ФИО3, Замятин Д.В. таким же образом, обманным путем похитил денежные средства, в основном в размере 100000 рублей, еще у нескольких граждан.

Показаниями свидетеля ФИО33 о том, что в 2008 году он от своего знакомого ФИО16 узнал о ООО «ВСК 2», которое осуществляло строительство жилых домов в в рамках национального проекта - «Доступное и комфортное жилье гражданам России», о чем он рассказал своим знакомым Животовым. Для вступления в вышеуказанный проект Животовы обратилась к знакомому ФИО33 ФИО16, который в апреле 2008 года познакомил их со своим знакомым Замятиным Д.В., пообещавшим Животову, что за вознаграждение в размере 100000 рублей осуществит сбор документов, позволяющих ему на законных основаниях вступить в вышеуказанный национальный проект. Поверив Замятину Д.В., поскольку тот был одет в форму сотрудника Службы судебных приставов и работал в суде , Животов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании суда – по пр-ту Труда , в период с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., в присутствии него передал Замятину Д.В. денежные средства в сумме 100000 рублей. После чего Замятин представил ФИО18 и его жену ФИО11 руководителю ООО «ВСК 2» ФИО3, с которым Животовы впоследствии заключили договор подряда на строительство дома в . Однако жилье Животовым построено не было, и, как впоследствии выяснилось, Замятин Д.В. не предпринимал, да и не имел реальной возможности предпринять какие бы то ни было меры по их включению на законных основаниях в число участников программы «Доступное и комфортное жилье гражданам России», поскольку они не подпадали ни под одну из категорий входящих в нее граждан.

Показаниями свидетеля ФИО18 о том, что в 2008 году он узнал о ООО «ВСК 2», которое осуществляло строительство жилых домов в в рамках национального проекта - «Доступное и комфортное жилье гражданам России». Для вступления в данный проект его супруга ФИО11 обратилась к знакомому ФИО16, который в начале в апреле 2008 года познакомил их со своим знакомым Замятиным Д.В., пообещавшим Животову, что за вознаграждение в размере 100000 рублей осуществит сбор документов, позволяющих ему на законных основаниях вступить в вышеуказанный национальный проект. Поверив Замятину Д.В., поскольку тот был одет в форму сотрудника Службы судебных приставов и работал в суде , он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании суда – по пр-ту Труда , в период с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., в присутствии своего знакомого ФИО33 передал Замятину Д.В. денежные средства в сумме 100000 рублей. После чего Замятин представил его и жену ФИО11 руководителю ООО «ВСК 2» ФИО3, с которым он впоследствии заключил договор подряда на строительство дома в . Однако жилье им построено не было, и, как впоследствии выяснилось, Замятин Д.В. не предпринимал, да и не имел реальной возможности предпринять какие бы то ни было меры по их включению на законных основаниях в число участников программы «Доступное и комфортное жилье гражданам России», поскольку они не подпадали ни под одну из категорий входящих в нее граждан. Как ему стало известно в ходе следствия и судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению ФИО3, Замятин Д.В. таким же образом, обманным путем похитил денежные средства, в основном в размере 100000 рублей, еще у нескольких граждан.

Показаниями свидетеля ФИО3 о том, что в 2007 году он со своим знакомым ФИО23 основал ООО «ВСК 2», которое осуществляло строительство жилых домов в в рамках национального проекта «Доступное и комфортное жилье гражданам России». В течение 2008 года в ООО «ВСК 2» обращались ФИО19, ФИО21, ФИО20, ФИО14, ФИО22 и ФИО11 с просьбой строительства жилых домов в в рамках национального проекта «Доступное и комфортное жилье гражданам России». Указанные лица прибывали в ООО «ВСК 2» со знакомым ему Замятиным Д.В., который пояснял, что у этих лиц в настоящее время документы, подтверждающие право на строительство жилья в рамках данной программы, отсутствуют, но они будут предоставлены Замятиным позже. Поверив Замятину, он заключил с указанными гражданами договор подряда на строительство жилого дома в . Однако ни Замятин, ни сами лица, с кем были заключены договора, необходимые документы так и не представили. Окончить строительство домов не удалось из-за прекращения их финансирования. ДД.ММ.ГГГГ он осужден Ленинским районным судом к 5 годам лишения свободы за мошеннические действия в отношении граждан- потерпевших с использованием служебного положения –директора ООО «ВСК-2» при осуществлении строительства индивидуального жилья на землях в , выделенных государством льготным категориям граждан в рамках национального проекта - «Доступное и комфортное жилье гражданам России». Все обстоятельства точно не помнит из-за давности происшедшего.

Показаниями свидетеля ФИО24 о том, что в 2007 году ФИО23 с ФИО3 основали ООО «ВСК 2», где она являлась бухгалтером. Офис ООО «ВСК 2» располагался по адресу: года, ком. №, и основной деятельностью ООО являлось строительство жилых домов в в рамках национального проекта «Доступное и комфортное жилье гражданам России». ФИО23 с ФИО3 являлись единственными учредителями и участниками ООО «ВСК 2». Замятин Д.В. ей не знаком и денежные средства от последнего с кассу ООО «ВСК 2» не поступало.

Показаниями свидетеля ФИО23 , допрошенного в качестве свидетеля по уголовному делу № по обвинению ФИО3, оглашенными судом с согласия сторон, о том, о том, что с весны 2007 года и по настоящее время он занимает должность заместителя директора с общественностью ООО «Воронежская строительная комлания-2». Данная организация была создана весной 2007 года. Единственными участниками и учредителями ООО являлись он и ФИО3. Инициатива создания указанной организации была совместной с ФИО3, который занимал должность директора ООО «ВСК-2», имел право подписи. Рещение занять должность директора ООО «ВСК-2» исходило от самого ФИО3.На тот момент он был знаком с ФИО3 около 3 месяцев. Согласно учредительным документам, основными видами деятельности ООО «ВСК-2» являлось строительство. Получалась ли ООО «ВСК-2» лицензия на осуществление строительных работ, не знает, так как указанный вопросом занимался директор ООО «ВСК-2» - ФИО3. Юридическим адресом ООО «ВСК-2» являлся адрес: , фактически офис ООО «ВСК-2» располагался по адресу: года, офис 103. Какова была штатная численность состава ООО «ВСК-2» он не знает, так как данными вопросами занималась бухгалтер ФИО24. До момента создания ООО «ВСК-2», он являлся соучредителем ООО «Созидание» (его доля в уставном капитале указанной организации 9,9 процента), которое занималось строительством малоэтажных жилых домов в поселения в рамках национального проекта «Доступное и комфортное жилье - гражданам России». ФИО3 работал в ООО «Созидание» в должности снабженца, Овсянникова - в должности бухгалтера. Поскольку на момент создания им с ФИО3 было известно о вышеуказанном национальном проекте, они решили обратиться в о включении «ООО «ВСК-2» в национальный проект «Доступное и комфортное жилье - гражданам России». Наше обращение было рассмотрено и принято решение о включении ООО «ВСК-2» в вышеуказанный проект.

На тот момент ГУП ВО «Свой дом», которое выступало заказчиком - застройщиком в рамках национального проекта «Доступное и комфортное жилье гражданам России» возглавлял ФИО25, все отношения с гражданами, утвержденными и включенными в число проекта, оформлялись трехсторонним договором, которые заключались соответственно между ГУП ВО «Свой дом» в лице ФИО25, ООО «ВСк-2», в лице ФИО3 и соответственно гражданином - участником программы. Денежные средства гражданином перечислялись на расчетный счет ГУП ВО «Свой дом». Перечисляло ли ГУП ВО «Свой дом » денежные средства ООО «ВСК-2» сразу же после заключения договора в качестве аванса, либо уже по факту выполненных работ, он не помнит. Дополнил, что Управление по строительной политике предложило ООО «ВСК-2» около 20 земельных участков в для строительства жилых домов в рамках национального проекта взамен постройки ООО «ВСК-2» 24 жилых домов, ранее строящихся ООО «Созидание». Не знает, заключало ли ООО «ВСК» договора на строительство жилых домов в для строительства жилых домов минуя ГУП ВО «Свой дом», то есть не заключая трехстороннего договора. Случаи заключения ООО «ВСК» договоров на строительство жилых домов с лицами, которые не подпадали ни под одну из категорий граждан, указанных в программе, не имели место. ООО «ВСК» не давало в средствах массовой информации какую-либо информацию о строительстве домов в . Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО11, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО22, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО26, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО21 ему знакомы, поскольку он присутствовал при подписании указанных договоров. Текстов договоров не читал. Были ли выделены на тот момент земельные участки по вышеуказанным договорам – не знает. Куда были потрачены деньги, полученные от ФИО27, ФИО22, ФИО28, ФИО21, ему не известно. Подпадали ли вышеуказанные лица на момент заключения договора под какую-либо категорию лиц- участников программы, он не знает. Строительство домов для вышеуказанных лиц так и не началось, в связи со сменой руководства в ГУП ВО «Свой дом», отношения по реализации национального проекта подрядной организации ООО «ВСК-2» были прекращены, новый директор ГУП ВО «Свой дом» ФИО29 своим приказом отменил приказ ФИО25 о выделении ООО «ВСК-2» земельных участков. Замятин Д.В. ему знаком, он неоднократно приходил в офис, с какой целью, он не знает. Он (ФИО23) угощал Замятина кофе. Производство каких-либо строительных работ ООО «ВСК-2» было прекращено в сентябре 2008 года. После указанного момента ГУП ВО «Свой дом» каких-либо денежных средств не перечисляло (т. 3 л.д. 29-32).

Помимо вышеприведенных доказательств в подтверждение вины Замятина Д.В. в совершении преступлений, его вина также подтверждается совокупностью письменных доказательств (прямых и косвенных), исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

1. По факту хищения обманным путем денежных средств у ФИО21:

-рапортом ст. следователя ОРП на территории СУ при УВД по ФИО30, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о выявлении в ходе расследования уголовного дела № факта неправомерных действий Замятина Д.В. в отношении ФИО21 (т. 1 л.д. 193);

-заявлением ФИО21 о привлечении к уголовной ответственности Замятина Д.В. за хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 10000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ у года (т. 1 л.д. 221);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшего ФИО21 установлено место передачи им денежных средств в размере 10000 рублей Замятину Д.В., т.е. место совершения преступления – участок местности у года (т. 1 л.д. 223-225);

-протоколом очной ставки между свидетелем ФИО21 и подозреваемым Замятиным Д.В., согласно которому ФИО21 настаивает на своих показаниях о том, что ДД.ММ.ГГГГ он у года передал Замятину Д.В. денежные средства в сумме 10000 рублей в качестве платы за оказание последним услуг по сбору документов на земельный участок в (т. 1 л.д. 168-171);

-протоколом очной ставки между свидетелем ФИО16 и подозреваемым Замятиным Д.В., согласно которому ФИО16 настаивает на своих показаниях о том, что в его присутствии Замятин Д.В. в начале марта 2008 года у по пр-ту Труда получил от ФИО14 денежные средства в сумме 80000 рублей и от ФИО10 денежные средства в сумме 80000 рублей в качестве платы за оказание им услуг по сбору документов на земельные участки в . А так же что в его присутствии Замятин Д.В. требовал у ФИО20 денежные средства в качестве платы за оказание им услуг по знакомству с ФИО3 и сбору в качестве платы за оказание им услуг по сбору документов на земельные участки в . В свою очередь, Замятин Д.В. подтвердил показания ФИО16(т. 2 л.д. 232-237);

-протоколом очной ставки между свидетелем ФИО17 и подозреваемым Замятиным Д.В., в ходе которой ФИО31 настаивает на своих показаниях о том, что ее свекор ФИО19 в начале апреля 2008 года у года в присутствии ее (ФИО17) и ее свекрови ФИО31 передал Замятину Д.В., по требованию последнего, денежные средства в сумме 100000 рублей в качестве платы за оказание Замятиным услуг по сбору документов для включения в программу по строительству жилья в (т. 1 л.д. 119-122);

-протоколом очной ставки между свидетелем ФИО32 и свидетелем ФИО16, в ходе которой ФИО32 настаивала на своих показаниях о том, что Замятин Д.В. за то, чтобы вступить в национальный проект «Доступное и комфортное жилье гражданам России» и ООО «ВСК 2» начало строительство жилого дома в , требовал передать ему (Замятину) денежные средства в размере 100000 рублей, уверяя, что он может повлиять на решение руководителя ООО «ВСК 2» ФИО3 В ходе разговора Замятин снизил сумму требуемого ему вознаграждения до 50000 рублей, поскольку она является родственницей Денисова. ФИО16, в свою очередь, подтвердил показания ФИО32 о выдвигавшихся Замятиным требованиях передачи денежных средств под предлогом оказания услуг по заключению договора с директором ООО «ВСК 2» на строительство жилья по льготной программе (т. 1 л.д. 124-126);

-протоколом очной ставки между свидетелем ФИО18 и подозреваемым Замятиным Д.В., согласно которому ФИО18 настаивает на своих показаниях о том, что в начале марта 2008 года он в здании, по пр-ту Труда, , в присутствии ФИО33 передал Замятину Д.В. денежные средства в сумме 100000 рублей в качестве платы за оказание последним услуг по сбору документов на земельный участок в (т. 2 л.д. 225-231);

-протоколом очной ставки между свидетелем ФИО33 и подозреваемым Замятиным Д.В., согласно которому ФИО33 настаивает на своих показаниях о том, что в апреле 2008 года ФИО18 у по пр-ту Труда в его (Куралесина) присутствии передал Замятину Д.В. денежные средства в качестве платы за оказание последним услуг по сбору документов на земельный участок в (т. 1 л.д. 172-174);

-протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО20 и свидетелем Замятиным Д.В. по уголовному делу № по обвинению ФИО3, выделенный из него, наряду с иными материалами, в отдельное производство, согласно которому ФИО20 настаивает на своих показаниях о том, что в начале февраля 2008 года он у года в присутствии своей жены ФИО12 передал Замятину Д.В. денежные средства в сумме 100000 рублей в качестве платы за оказание последним услуг по сбору документов на земельный участок в (т. 23 л.д. 50-52);

-протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО22 и свидетелем Замятиным Д.В. по уголовному делу № по обвинению ФИО3, выделенный из него, наряду с иными материалами, в отдельное производство, согласно которому ФИО22 настаивает на своих показаниях о том, что в марте 2008 года его супруга ФИО10 у по пр-ту Труда в присутствии их сына ФИО15 и ФИО16 передала Замятину Д.В. принадлежащие ему (ФИО22) денежные средства в сумме 80000 рублей в качестве платы за оказание последним услуг по сбору документов на земельный участок в (т. 3 л.д. 55,56);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО10 и свидетелем Замятиным Д.В. по уголовному делу № по обвинению ФИО3, выделенный из него, наряду с иными материалами, в отдельное производство, согласно которому ФИО10 настаивает на своих показаниях о том, что в марте 2008 года она (Попова) у по пр-ту Труда в присутствии сына ФИО15 и ФИО16 передала Замятину Д.В. принадлежащие ее супругу ФИО22 денежные средства в сумме 80000 рублей в качестве платы за оказание последним услуг по сбору документов на земельный участок в (т. 3 л.д. 53,54):

-протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО19 и свидетелем Замятиным Д.В. уголовному делу № по обвинению ФИО3, выделенный из него, наряду с иными материалами, в отдельное производство, согласно которому ФИО19 настаивает на своих показаниях о том, что в начале апреля 2008 года он (Тибекин), находясь у года , в присутствии своей супруги ФИО31 и снохи ФИО17 передал Замятину Д.В. денежные средства в сумме 100000 рублей в качестве платы за оказание последним услуг по сбору документов на земельный участок в (т. 3 л.д. 39-43);

-протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО11 и свидетелем Замятиным Д.В. по уголовному делу № по обвинению ФИО3, выделенный из него, наряду с иными материалами, в отдельное производство, согласно которому ФИО34 настаивает на своих показаниях о том, что в начале марта 2008 года ее супруг Животов в здании, по пр-ту Труда, , в присутствии ФИО33 передал Замятину Д.В. денежные средства в сумме 100000 рублей в качестве платы за оказание последним услуг по сбору документов на земельный участок в (т. 3 л.д. 44-46);

-протоколом очной ставки между свидетелем ФИО18 и свидетелем Замятиным Д.В. по уголовному делу № по обвинению ФИО3, выделенный из него, наряду с иными материалами, в отдельное производство, согласно которому ФИО18 настаивает на своих показаниях о том, что в начале марта 2008 года он в здании, по пр-ту Труда, , в присутствии ФИО33 передал Замятину Д.В. денежные средства в сумме 100000 рублей в качестве платы за оказание последним услуг по сбору документов на земельный участок в (т. 3 л.д. 47-49);

-протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО3 и свидетелем Замятиным Д.В. уголовному делу № по обвинению ФИО3, выделенный из него, наряду с иными материалами, в отдельное производство, согласно которому ФИО3 настаивает на том, что Замятин Д.В. представил ему ФИО19 как своего знакомого и гарантировал ему (ФИО3) предоставить документы, позволяющие включить ФИО19 в рамки национального проекта «Доступное и комфортное жилье гражданам России» (т. 3 л.д. 34-38);

-протоколом общего собрания участников ООО «ВСК 2» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Замятин Д.В. участником или учредителем ООО «ВСК 2» не является (т. 3 л.д. 18);

-справкой ОАО «МТС», согласно которой абонентский номер 8-915-581-0241 зарегистрирован на имя ФИО4 (супруги Замятина Д.В.).(т. 3 л.д. 124);

-справкой городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Замятин Д.В. не является сотрудником (т. 3 л.д. 210).

2. По факту хищения обманным путем денежных средств у ФИО20:

-рапортом ст. следователя ОРП на территории СУ при УВД по ФИО30, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о выявлении в ходе расследования уголовного дела № факта неправомерных действий Замятина Д.В. в отношении ФИО20(т. 1 л.д. 194);

-заявлением ФИО20 о привлечении к уголовной ответственности Замятина Д.В. за хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 100000 рублей в начале февраля 2008 года у года в 18 час. 00 мин.(т. 1 л.д. 222);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшего ФИО20 установлено место передачи им денежных средств в размере 100000 рублей Замятину Д.В., т.е. место совершения преступления – участок местности у года (т. 1 л.д. 223-225);

-протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО20 и свидетелем ФИО16, в ходе которой ФИО20 настаивает на своих показаниях о том, что в начале февраля 2008 года он (Лягушин), находясь у года , в присутствии своей супруги ФИО12, зятя ФИО13 и ФИО16 передал Замятину Д.В. денежные средства в сумме 100000 рублей в качестве платы за оказание последним услуг по сбору документов на земельный участок в (т. 2 л.д. 187-195);

-протоколом очной ставки между свидетелем ФИО12 и свидетелем ФИО16, в ходе которой ФИО12 настаивает на своих показаниях о том, что в начале февраля 2008 года ее супруг ФИО20, находясь у года , в присутствии ее (Нисковской), зятя ФИО13 и ФИО16 передал Замятину Д.В. денежные средства в сумме 100000 рублей в качестве платы за оказание последним услуг по сбору документов на земельный участок в (т. 2 л.д. 196-204);

-протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО20 и подозреваемым Замятиным Д.В., согласно которому ФИО20 настаивает на своих показаниях о том, что в начале февраля 2008 года он у года в присутствии своей жены ФИО12 передал Замятину Д.В. денежные средства в сумме 100000 рублей в качестве платы за оказание последним услуг по сбору документов на земельный участок в (т. 2 л.д. 212-218);

-протоколом очной ставки между свидетелем ФИО14 и подозреваемым Замятиным Д.В., согласно которому ФИО14 настаивает на своих показаниях о том, что в начале марта 2008 года он у по пр-ту Труда в присутствии ФИО16 передал Замятину Д.В. денежные средства в сумме 80000 рублей в качестве платы за оказание последним услуг по сбору документов на земельный участок в (т. 2 л.д. 219-224);

-протокол очной ставки между потерпевшим ФИО22 и свидетелем Замятиным Д.В. по уголовному делу № по обвинению ФИО3, выделенный из него, наряду с иными материалами, в отдельное производство, согласно которому ФИО22 настаивает на своих показаниях о том, что в марте 2008 года его супруга ФИО10 у по пр-ту Труда в присутствии их сына ФИО15 и ФИО16 передала Замятину Д.В. принадлежащие ему (ФИО22) денежные средства в сумме 80000 рублей в качестве платы за оказание последним услуг по сбору документов на земельный участок в (т. 3 л.д. 55,56);

-протоколом очной ставки между свидетелем ФИО10 и свидетелем Замятиным Д.В. по уголовному делу № по обвинению ФИО3, выделенный из него, наряду с иными материалами, в отдельное производство, согласно которому ФИО10 настаивает на своих показаниях о том, что в марте 2008 года она (Попова) у по пр-ту Труда в присутствии сына ФИО15 и ФИО16 передала Замятину Д.В. принадлежащие ее супругу ФИО22 денежные средства в сумме 80000 рублей в качестве платы за оказание последним услуг по сбору документов на земельный участок в (т. 3 л.д. 53,54);

-протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО11 и свидетелем Замятиным Д.В. по уголовному делу № по обвинению ФИО3, выделенный из него, наряду с иными материалами, в отдельное производство, согласно которому ФИО11 настаивает на своих показаниях о том, что в начале марта 2008 года ее супруг Животов в здании, по пр-ту Труда, , в присутствии ФИО33 передал Замятину Д.В. денежные средства в сумме 100000 рублей в качестве платы за оказание последним услуг по сбору документов на земельный участок в . (т. 3 л.д. 44-46);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО18 и свидетелем Замятиным Д.В. по уголовному делу № по обвинению ФИО3, выделенный из него, наряду с иными материалами, в отдельное производство, согласно которому ФИО18 настаивает на своих показаниях о том, что в начале марта 2008 года он в здании, по пр-ту Труда, , в присутствии ФИО33 передал Замятину Д.В. денежные средства в сумме 100000 рублей в качестве платы за оказание последним услуг по сбору документов на земельный участок в (т. 3 л.д. 47-49);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – CD-R диска, предоставленного ОАО «МТС», с детализацией телефонных разговоров абонентского номера 8-915-581-0241, используемого Замятиным Д.В., в ходе которого установлено наличие звонка на его номер с абонентского номера ФИО16 8-951-561-8276 – ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 55 мин., который предшествовал знакомству Замятина Д.В. с потерпевшим ФИО20, и, соответственно, уточнены дата и время совершения преступления (т. 3 л.д. 130-191).

3. По факту хищения обманным путем денежных средств, принадлежащих ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ:

-заявлением ФИО22 о привлечении к уголовной ответственности Замятина Д.В. за хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 80000 рублей в марте 2008 года у по пр-ту Труда (т. 2 л.д. 104);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием свидетеля ФИО14 установлено место передачи им принадлежащих ФИО22 денежных средств в размере 80000 рублей Замятину Д.В., т.е. место совершения преступления – участок местности у по пр-ту Труда (т. 2 л.д. 108-110);

-протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО19 и подозреваемым Замятиным Д.В., в ходе которой ФИО19 настаивает на своих показаниях о том, что в начале апреля 2008 года он (Тибекин), находясь у года , в присутствии своей супруги ФИО31 и снохи ФИО17 передал Замятину Д.В. денежные средства в сумме 100000 рублей в качестве платы за оказание последним услуг по сбору документов на земельный участок в (т. 1 л.д. 58-60, т. 2 л.д. 205-211);

-протоколом очной ставки между свидетелем ФИО31 и подозреваемым Замятиным Д.В., в ходе которой ФИО31 настаивает на своих показаниях о том, что ее супруг ФИО19 в начале апреля 2008 года у года в присутствии ее (ФИО31) и их снохи ФИО17 передал Замятину Д.В., по требованию последнего, денежные средства в сумме 100000 рублей в качестве платы за оказание Замятиным услуг по сбору документов для включения в программу по строительству жилья в (т. 1 л.д. 115-118);

4. По факту хищения обманным путем денежных средств, принадлежащих ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ, :

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием свидетеля ФИО10 установлено место передачи им денежных средств в размере 80000 рублей Замятину Д.В., т.е. место совершения преступления – участок местности у по пр-ту Труда (т. 2 л.д. 105-107);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО31 и подозреваемым Замятиным Д.В., в ходе которой ФИО31 настаивает на своих показаниях о том, что ее супруг ФИО19 в начале апреля 2008 года у года в присутствии ее (ФИО31) и их снохи ФИО17 передал Замятину Д.В., по требованию последнего, денежные средства в сумме 100000 рублей в качестве платы за оказание Замятиным услуг по сбору документов для включения в программу по строительству жилья в (т. 1 л.д. 115-118);

-протоколом очной ставки между свидетелем ФИО10 и свидетелем Замятиным Д.В. по уголовному делу № по обвинению ФИО3, выделенный из него, наряду с иными материалами, в отдельное производство, согласно которому ФИО10 настаивает на своих показаниях о том, что в марте 2008 года она (Попова) у по пр-ту Труда в присутствии сына ФИО15 и ФИО16 передала Замятину Д.В. принадлежащие ее супругу ФИО22 денежные средства в сумме 80000 рублей в качестве платы за оказание последним услуг по сбору документов на земельный участок в (т. 3 л.д. 53,54);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – CD-R диска, предоставленного ОАО «МТС», с детализацией телефонных разговоров абонентского номера 8-915-581-0241, используемого Замятиным Д.В., в ходе которого установлено наличие звонка на его номер с абонентского номера ФИО16 8-951-561-8276 – ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 24 мин., который предшествовал знакомству Замятина Д.В. со свидетелем ФИО35, и, соответственно, уточнены дата и время совершения преступления (т. 3 л.д. 130-191).

5. По факту хищения обманным путем денежных средств у ФИО19:

-заявлением ФИО19 о привлечении к уголовной ответственности Замятина Д.В. за хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 100000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ у года (т. 1 л.д. 69);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшего ФИО19 установлено место передачи им денежных средств в размере 100000 рублей Замятину Д.В., т.е. место совершения преступления – участок местности у года (т. 1 л.д. 74-76);

протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО19 и свидетелем Замятиным Д.В. уголовному делу № по обвинению ФИО3, выделенный из него, наряду с иными материалами, в отдельное производство, согласно которому ФИО19 настаивает на своих показаниях о том, что в начале апреля 2008 года он (Тибекин), находясь у года , в присутствии своей супруги ФИО31 и снохи ФИО17 передал Замятину Д.В. денежные средства в сумме 100000 рублей в качестве платы за оказание последним услуг по сбору документов на земельный участок в (т. 3 л.д. 39-43);

протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО20 и подозреваемым Замятиным Д.В., согласно которому ФИО20 настаивает на своих показаниях о том, что в начале февраля 2008 года он у года в присутствии своей жены ФИО12 передал Замятину Д.В. денежные средства в сумме 100000 рублей в качестве платы за оказание последним услуг по сбору документов на земельный участок в (т. 2 л.д. 212-218);

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО16 и подозреваемым Замятиным Д.В., согласно которому ФИО16 настаивает на своих показаниях о том, что в его присутствии Замятин Д.В. в начале марта 2008 года у по пр-ту Труда получил от ФИО14 денежные средства в сумме 80000 рублей и от ФИО10 денежные средства в сумме 80000 рублей в качестве платы за оказание им услуг по сбору документов на земельные участки в . А так же что в его присутствии Замятин Д.В. требовал у ФИО20 денежные средства в качестве платы за оказание им услуг по знакомству с ФИО3 и сбору в качестве платы за оказание им услуг по сбору документов на земельные участки в . В свою очередь, Замятин Д.В. подтвердил показания ФИО16 (т. 2 л.д. 232-237);

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО14 и подозреваемым Замятиным Д.В., согласно которому ФИО14 настаивает на своих показаниях о том, что в начале марта 2008 года он у по пр-ту Труда в присутствии ФИО16 передал Замятину Д.В. денежные средства в сумме 80000 рублей в качестве платы за оказание последним услуг по сбору документов на земельный участок в (т. 2 л.д. 219-224);

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО18 и подозреваемым Замятиным Д.В., согласно которому ФИО18 настаивает на своих показаниях о том, что в начале марта 2008 года он в здании, по пр-ту Труда, , в присутствии ФИО33 передал Замятину Д.В. денежные средства в сумме 100000 рублей в качестве платы за оказание последним услуг по сбору документов на земельный участок в (т. 2 л.д. 225-231);

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО33 и подозреваемым Замятиным Д.В., согласно которому ФИО33 настаивает на своих показаниях о том, что в апреле 2008 года ФИО18 у по пр-ту Труда в его (Куралесина) присутствии передал Замятину Д.В. денежные средства в качестве платы за оказание последним услуг по сбору документов на земельный участок в (т. 1 л.д. 172-174);

протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО3 и свидетелем Замятиным Д.В. уголовному делу № по обвинению ФИО3, выделенный из него, наряду с иными материалами, в отдельное производство, согласно которому ФИО3 настаивает на том, что Замятин Д.В. представил ему ФИО19 как своего знакомого и гарантировал ему (ФИО3) предоставить документы, позволяющие включить ФИО19 в рамки национального проекта «Доступное и комфортное жилье гражданам России» (т. 3 л.д. 34-38);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – CD-R диска, предоставленного ОАО «МТС», с детализацией телефонных разговоров абонентского номера 8-915-581-0241, используемого Замятиным Д.В., в ходе которого установлено наличие звонка на его номер с абонентского номера ФИО16 8-951-561-8276 – ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 22 мин., который предшествовал знакомству Замятина Д.В. с потерпевшим Тибекиным, и, соответственно, уточнены дата и время совершения преступления (т. 3 л.д. 130-191).

6. По факту хищения обманным путем денежных средств у ФИО11:

-заявлением ФИО11 о привлечении к уголовной ответственности Замятина Д.В. за хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 100000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ в по пр-ту Труда (т. 2 л.д. 176);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием свидетеля ФИО18 установлено место передачи им принадлежащих ФИО11 денежных средств в размере 100000 рублей Замятину Д.В., т.е. место совершения преступления – по пр-ту Труда (т. 1 л.д. 177-179);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО18 и подозреваемым Замятиным Д.В., согласно которому ФИО18 настаивает на своих показаниях о том, что в начале марта 2008 года он в здании, по пр-ту Труда, , в присутствии ФИО33 передал Замятину Д.В. денежные средства в сумме 100000 рублей в качестве платы за оказание последним услуг по сбору документов на земельный участок в (т. 2 л.д. 225-231);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – CD-R диска, предоставленного ОАО «МТС», с детализацией телефонных разговоров абонентского номера 8-915-581-0241, используемого Замятиным Д.В., в ходе которого установлено наличие звонка на его номер с абонентского номера ФИО16 8-951-561-8276 – ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 52 мин., который предшествовал знакомству Замятина Д.В. с потерпевшей ФИО11, и, соответственно, уточнены дата и время совершения преступления (т. 3 л.д. 130-191);

-протоколом общего собрания участников ООО «ВСК 2» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Замятин Д.В. участником или учредителем ООО «ВСК 2» не является (т. 3 л.д. 18);

-справкой от ОАО «МТС», согласно которой абонентский номер 8-915-581-0241 зарегистрирован на имя ФИО4 (супруги Замятина Д.В.) (т. 3 л.д. 124);

-справкой городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Замятин Д.В. не является сотрудником (т. 3 л.д. 210).

Рассмотрев в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает вину подсудимого Замятина Д.В. в совершении вышеназванных преступлений полностью доказанной как признательными показаниями подсудимого Замятина Д.В., показаниями потерпевших, свидетелей, так и другими материалами дела, которые при их сопоставлении друг с другом взаимно согласуются между собой, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ и сомневаться в объективности и допустимости которых у суда нет оснований.

Изучив материалы уголовного дела, соглашаясь с позицией представителя государственного обвинения, полностью поддержавшей предъявленное органом предварительного следствие обвинение подсудимого Замятина Д.В., суд квалифицирует действия подсудимого по эпизодам хищения имущества потерпевших:

- ФИО21по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-ФИО20 по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-ФИО22 по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- ФИО19 по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-ФИО11 по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (все преступления в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ).

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Замятин Д.В. отрицательно характеризуется по месту прежней работы в Управлении Федеральной службы судебных приставов по .

Замятин Д.В. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет несовершеннолетнего сына. Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание его семейное положение, разведенного (со слов подсудимого) состояние здоровья, страдающего заболеванием почек (со слов подсудимого, так как документы им не представлены).

Кроме того, судом при назначении наказания подсудимому учитывается мнение всех потерпевших, настаивающих на строгом его наказании в виде лишения свободы, мотивируя тем, что подсудимый длительное время их обманывает, не возвращая полученные преступным путем их денежные средства, по его вине большинство из них также оказались обманутыми и потерпевшими от действий бывшего директора ООО ВСК- 2 - ФИО3, с которым их познакомил подсудимый, что подтверждается приговорам Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО3

Назначая подсудимому наказание виде лишения свободы, суд исходит также из того обстоятельства, что подсудимый, пребывая на государственной службе в должности судебного пристава по обеспечению деятельности судов Коминтерновского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по , во время совершения им преступлений находился в форменной одежде, используя это обстоятельство для облегчения совершения мошеннических действий в отношении потерпевших. Кроме того, в иных случаях, при этом представлялся потерпевшим сотрудником администрации , что, по мнению суда, свидетельствует о повышенной степени общественной опасности деяний подсудимого, подрывающих авторитет органов государственной и местной власти.

Обстоятельства совершенных подсудимым большого числа эпизодов преступлений корыстной направленности, оцененных судом в их совокупности, с учетом позиции государственного обвинения, а также мнения всех потерпевших, ни одному из которых имущественный ущерб не возмещен, поведение подсудимого на предварительном следствии и во время судебного разбирательства, направленное на сокрытие путем отчуждения в этот период имущества, за счет которого было возможно возмещение ущерба потерпевшим, дают суду основания для назначения Замятину Д.В. наказания, связанного с изоляцией от общества, учитывая, что именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Исковые заявления потерпевших к подсудимому Замятину Д.В. о возмещении причиненного им материального ущерба суд находит обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению: ФИО19 в размере 100000 рублей и 20000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО20 в размере 100000 рублей и 35933,3 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО11 в размере 100000 рублей прямого ущерба и 32812, 5 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подтверждаются материалами дела, приложенными к искам расчетами. Компенсация потерпевшим морального вреда по данной категории преступлений законодательством не предусмотрена, в связи с чем в этой части заявленные требования потерпевших удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Замятина Дмитрия Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ (все в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) и назначить ему следующее наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО21) в виде двух лет лишения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО20) в виде двух лет лишения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО22) в виде двух лет лишения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО19) в виде двух лет лишения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО11) в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Замятину Д.В. наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в колонии -поселении.

Изменить меру пресечения Замятину Д.В. по данному делу с подписки о невыезде на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать Замятина Д.В. в ФГУ ИЗ 36/3 .

Срок отбывания наказания Замятина Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, взыскать с осужденного Замятина Д.В. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу потерпевших: ФИО19 в размере 120000 ( сто двадцать тысяч) рублей ( из которых 100000 рублей сумма прямого имущественного ущерба, 20000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами); ФИО20 в размере 135 933,3 (сто тридцать пять тысяч девятьсот тридцать три рубля 30 коп.), рублей (из которых 100000 рублей сумма прямого имущественного ущерба и 35933,3 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; ФИО11 в размере 132812,5 ( сто тридцать две тысячи восемьсот двенадцать рублей 50 коп.) рублей ( из которых 100000 рублей прямого ущерба и 32812, 5 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами), в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Разъяснить потерпевшему ФИО22 право на предъявление к осужденному Замятину Д.В. исковых требований о возмещении имущественного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: компьютерный диск CD-R 80 700mb фирмы «TDK», предоставленный ОАО «МТС» и хранящийся при уголовном деле,- оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.