Дело №1-145\2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 мая 2014 г., город Владимир
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Боруленковой Н.А.,
при секретаре Булдаковой Е.А.,
с участием государственного обвинителя Гунина А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Помыкаловой И.В., представившей удостоверение №, ордер №,
потерпевших ФИО11, ФИО12,
рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело в отношении
ФИО1, ...., зарегистрированного и проживающего по <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В соответствии с приказом начальника УМВД России по Владимирской области № л/с от 28.06.2013г. старший лейтенант полиции ФИО11 и старший лейтенант полиции ФИО12 назначены на должность инспекторов (дорожно-патрульной службы) 3 взвода 1 роты в составе батальона отдельного батальона ДПС ГИБДД (обеспечивающего безопасность дорожного движения: на федеральной трассе, на региональных трассах с интенсивным дорожным движением) УМВД России по Владимирской области и являются согласно Федеральному Закону РФ « О полиции» от 07.02.2011г. ФЗ №9, должностными лицами, наделенными в установленном законом порядке полномочиями представителя власти в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.
Кроме того, в соответствии с п.1 раздела 1 «Должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы 1 роты в составе ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области», утвержденным командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области 02.09.2013г. (далее – Должностной регламент), инспектор дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области (далее – ИДПС) непосредственно участвует в выполнении задач, возложенных на подразделение по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка на обслуживаемой территории.
В соответствии с п.4 раздела 1 Должностного регламента ИДПС осуществляет надзор за дорожным движением и соблюдением общественного порядка в пределах своей компетенции, принимает меры административного воздействия к нарушителям ПДД и общественного порядка, участвует в раскрытии преступлений.
В соответствии с п.5 раздела 1 Должностного регламента ИДПС контролирует в пределах своей компетенции соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии с п.6 раздела 2 Должностного регламента ИДПС пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными Законом Российской Федерации «О полиции», Положением о Госавтоинспекции, в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей.
15.02.2014г. в 20 часов инспекторы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО11 и ФИО12, согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 15.02.2014г. заступили на маршрут патрулирования №3, представляющий собой территорию <...> протяженностью 5 км.
15 февраля 2014 года около 22 часов 15 минут ФИО6, двигаясь на автомобиле марки .... государственный регистрационный знак № по федеральной автодороге М-7 «Волга» на ее 180 км по направлению со стороны г.Москвы в сторону г.Н.Новгорода, совершил поворот налево в сторону микрорайона Семязино г.Владимира на ул. Семязинскую в районе дома №203 по улице Лакина г.Владимира через двойную сплошную линию дорожной разметки, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.16 КоАП РФ – поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
Данный факт был зафиксирован движущимся навстречу ФИО6 экипажем ДПС в составе инспекторов ДПС ФИО17 и ФИО7, которые с целью привлечения ФИО6 к административной ответственности за совершенное им правонарушение проследовали за ним по дороге, ведущей от федеральной автодороги М-7 «Волга» в сторону СНТ «Садовод» микрорайона Семязино г. Владимира, где потребовали остановиться путем подачи световых и звуковых специальных сигналов, установленных на служебном автомобиле. По просьбе ИДПС ФИО17 правонарушитель ФИО6 проследовал в служебный автомобиль для беседы с ИДПС ФИО7 с целью установления личности и проверки документов.
Ввиду того, что к месту остановки автомобиля подъехали родственники ФИО6, ИДПС ФИО7 вызвал по рации помощь в виде дополнительного экипажа ДПС.
При этом ФИО6, с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, самовольно покинул служебный автомобиль, прошел к своему автомобилю, сел за руль, и, желая избежать ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, с целью устранения препятствия для совершения своих противоправных действий в виде стоявшего перед автомобилем ИДПС ФИО17 умышленно начал движение вперед в направлении последнего, совершив наезд на ФИО17 чем применил в отношении него насилие, причинив физическую боль.
Увидев противоправные действия ФИО6, ИДПС ФИО7 находившийся за рулем служебного автомобиля, выехал следом за ним в направлении СНТ «Садовод» микрорайона Семязино г.Владимира.
15 февраля 2014 года около 22 часов 20 минут инспекторы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО11 и ФИО12 приняли от дежурного сообщение, переданное ИДПС ФИО7 и выдвинулись в сторону микрорайона Семязино, где увидели идущего по дороге в направлении СНТ «Садовод» микрорайона Семязино г.Владимира ИДПС ФИО17 который сообщил им о противоправных действиях ФИО6 в результате ими было принято решение следовать в СНТ «Садовод», куда уехал ФИО6 и преследовавший его ИДПС ФИО7
15 февраля 2014 года около 22 часов 20 минут ИДПС ФИО7 догнал автомобиль под управлением ФИО6, остановившийся у забора дома № СНТ «Садовод» микрорайона Семязино г.Владимира, вышел из служебного автомобиля. С целью недопущения сокрытия ФИО6 и избежание им административной ответственности за совершенное правонарушение, встал около водительской двери автомобиля марки .... государственный регистрационный знак № регион, достал табельное оружие и предупредил выходящих из калитки забора родственников ФИО6, среди которых был ФИО1, о недопустимости воспрепятствования его (ФИО7) действиям по задержанию ФИО6
В ответ на законные требования сотрудника полиции находящийся в указанном месте и в указанное время ФИО1 умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти, стал высказывать в адрес ИДПС ФИО7 угрозы неправомерным изъятием у него табельного оружия и физической расправой.
15 февраля 2014 года около 22 часов 20 минут ИДПС ГИБДД ФИО11, ФИО12 и ФИО17 прибыли к дому № СНТ «Садовод» микрорайона Семязино г.Владимира и ИДПС ФИО7 указал им на ФИО1, находившегося в числе других родственников ФИО6, сообщив, что ввиду противоправного поведения ФИО1, к нему необходимо применить меры административного задержания.
Действуя во исполнение своих должностных полномочий, с целью пресечения противоправных действий ФИО1, ИДПС ФИО11 направился к нему, однако не смог сразу подойти ввиду препятствия со стороны родственников последнего.
В указанное время, в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел на применение насилия в отношении сотрудника ГИБДД, являющегося представителем власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законным действиям, ввиду нежелания быть подвергнутым административному задержанию.
С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 15 февраля 2014 года в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут, находясь у дома № СНТ «Садовод» микрорайона Семязино г.Владимира, ввиду нежелания быть подвергнутым административному задержанию, с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти – ИДПС ФИО11 умышленно нанес ему удар сжатой в кулак кистью руки в голову.
Своими действиями ФИО1 причинил ФИО11 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ссадины и кровоподтека в области левого глаза, которые причинили легкий вред его здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель.
Находящийся на месте происшествия ИДПС ФИО12 стал фиксировать противоправные действия ФИО1 и их последствия на имеющуюся у него видеокамеру, ввиду чего стал наводить ее на ИДПС ФИО11 В это время в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел на применение насилия в отношении сотрудника ГИБДД, являющегося представителем власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законным действиям, ввиду нежелания быть зафиксированным на видеозаписи как лицо, совершающее преступные действия против порядка управления.
С целью реализации своего единого преступного умысла на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1 15 февраля 2014 года в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут, находясь у дома № СНТ «Садовод» микрорайона Семязино г.Владимира, ввиду нежелания быть зафиксированным на видеозаписи как лицо, совершающее преступные действия против порядка управления, с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти - ИДПС ФИО12, взял в руки имеющийся на прилегающей к указанному дому территории отрезок металлической арматуры и умышленно нанес последнему удар этим предметом по правой руке, в которой ИДПС ФИО12 держал видеокамеру.
Своими действиями ФИО1 причинил ФИО12 телесные повреждения в виде кровоподтеков и ушибов мягких тканей в области правого предплечья и правой кисти, которые причинили легкий вред его здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое было поддержано защитником Помыкаловой И.В.
Государственный обвинитель Гунин А.А., потерпевшие ФИО11, ФИО12 согласились с рассмотрением дела в порядке особого производства.
Суд удостоверился, что подсудимому понятно обвинение, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.318 УК РФ - применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, другие обстоятельства дела.
Избирая вид и размер наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое умышленное преступление против порядка управления, ....
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
.... Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1
Кроме этого, суд считает возможным признать в качестве смягчающего обстоятельства, как компенсацию морального вреда сотрудникам полиции ФИО11 и ФИО12 перечисление в благотворительных целях денежных средств на счет детского учреждения.
Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая личность подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимый принял меры к добровольному возмещению материального ущерба, причиненного преступлением, внес на счет государственного казенного учреждения здравоохранения Владимирской области «Владимирский дом ребенка специализированный» денежные средства в сумме .... тысяч рублей, суд приходит к выводу, что ФИО1 не нуждается в изоляции от общества, при назначении наказания суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и определить наказание условно, возложив на подсудимого на период испытательного срока дополнительные обязанности.
Вещественные доказательства по делу: оптический носитель CD-R с записями, сделанными камерой ФИО12 – подлежит хранению при настоящем уголовном деле.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств: оптических носителей: DVD+R с записями, сделанными видеорегистратором служебного автомобиля ФИО7 и камерой ФИО9, CD-R с записями, сделанными камерой ФИО12 - подлежит разрешению при вынесении решения по уголовному делу в отношении ФИО6, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на два года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока дополнительные обязанности: не совершать административных правонарушений, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для отчета о своем поведении.
Меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 по стражей в период с 16 февраля по 23 мая 2014 года включительно.
Вещественные доказательства по делу: оптический носитель CD-R с записями, сделанными камерой ФИО12 – хранить при настоящем уголовном деле.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств: оптических носителей: DVD+R с записями, сделанными видеорегистратором служебного автомобиля ФИО7 и камерой ФИО9, CD-R с записями, сделанными камерой ФИО12 - разрешить при вынесении решения по уголовному делу в отношении ФИО6, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство.
Приговор может быть обжалован во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным лицом – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Боруленкова Н.А.
