Приговор Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край) от 17.09.2018 № 1-282/17

Дело <номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

при секретаре Стукал А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес обезличен> города Ставрополя - Пушкарной П.Э.

подсудимой АСА

защитника в лице адвоката САС, действующего на основании ордера № с048103 от <дата обезличена> и представившего удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

защитника наряду с адвокатом БЛП,

потерпевшей ННА

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

АСА, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

АСА совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, она же совершила угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершены ею при следующих обстоятельствах.

АСА<дата обезличена> примерно в 11 часов 40 минут, находясь на территории, прилегающей к домовладениям <номер обезличен> «А» и <номер обезличен>, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ННА, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на угрозу убийством и реализуя задуманное, держа в правой руке топор, а в левой руке ветку от дерева и, высказывая угрозу убийством в адрес ННА: «Сейчас я тебя убью!», замахнулась данным топором перед лицом последней, давая все основания опасаться осуществления данной угрозы. Угрозу убийством со стороны АСА в адрес ННА, последняя восприняла реально и боялась ее осуществления, так как АСА вела себя агрессивно, при этом замахивалась на нее топором. Далее АСА в подтверждение своих преступных действий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанесла ННА один удар веткой от дерева в область правой руки, причинив тем самым последней согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, телесные повреждения в виде ссадины правой верхней конечности, не повлекшие вред её здоровью.

Она же, АСА, <дата обезличена> в период времени с 01 часов 30 минут по 02 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес обезличен> «А», выражая недовольство по поводу законных действий участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <номер обезличен> управления МВД России по городу Ставрополю ПАА и участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <номер обезличен> управления МВД России по городу Ставрополю ЛРВ, прибывших по поручению старшего дознавателя ОД ОП <номер обезличен> УМВД РФ по <адрес обезличен>КЛС от <дата обезличена> с целью производства обыска в домовладении АСА, расположенном по адресу: <адрес обезличен> «А», являющихся представителями власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 13 Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» от <дата обезличена> № 3-ФЗ, а также п.п. 2.1, 3.46 должностных регламентов (должностных инструкций), утвержденных <дата обезличена> и.о. начальника полиции (по охране общественного порядка) ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> подполковником полиции ЕНВ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, высказала угрозу применения насилия в адрес ПАА, находившегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, замахнувшись при этом в его сторону кувалдой, после чего в продолжении своих преступных действий, высказала угрозу применения насилия в отношении ЛРВ, также находившегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, при этом замахнувшись и бросив в его сторону женский сапог, который пролетев мимо, каких-либо телесных повреждений ЛРВ не причинил.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая АСА вину в совершении преступлений, не признала и показала, что <дата обезличена> около 12 часов она с совком и веником вышла подмести окурки НДМ. Увидела, что сын Наврузовой моет машину химическими средствами, и она ему сделала замечание. После сделанных замечаний Наврузова Наталья выскочила с пилой в руках, а у ее сына в этот момент в руках была щетка. Обошла машину и начала пилить. Она спросила, что вы делаете, ей ответили, что это не ее «собачье дело». В этот момент подошел сын, они ее взяли за грудную клетку и прижали к забору. Потом она вызвала полицию и написала как все было. Свидетель Аванесян находился в том момент между домами. Когда он все услышал, то сразу подошел. Топора в руках у нее не было. Потерпевшей удары по руке она не наносила. <дата обезличена> около 6 часов пришли 2 сотрудника полиции, объяснили, что от ННА поступило заявление. Она просто «окаменела» так как никакого топора у нее в руках не было. Они договорились, что придут в 10 часов следующего дня. Они пришли в пол второго ночи, открыли калитку, зашли во двор, постучали, она чуть открыла дверь и увидела толпу мужчин. Когда она хотела прикрыть дверь, то один ее толкнул, и она упала, ударившись головой о лестницу. От испуга она вся дрожала и не могла понять, кто они такие и зачем пришли. В этот момент от боли она кричала и не могла встать. ЛРА за руки взял и поднял ее, сказал ей успокоиться. От мужчин пахло алкоголем. В медицинское учреждение она не обращалась, телесных повреждений у нее не было, также не обращалась и с заявлением в полицию. Они не сказали, что являются сотрудниками. Когда они зашли, начали искать топор. Как они его нашли и упаковывали, она не видела. ЛРВ сказал, что бы она оделась и поехала с ними в отделение. Ни какой кувалды не было, она была на чердаке. Когда ЛРВ поднялся, то нашел 2 топора без ручки и кувалду. Сапог она первый раз видит, тем более она им не угрожала сотрудникам полиции. Следователь Вартанов, когда приехал к ней домой привез ей 1,5 кг конфет и попросил любую кувалду и любой сапог. Осмотренный в судебном заседании сапог не принадлежит ей либо членам их семьи и не изымался у нее. Понятых не было. Она не махала кувалдой, за обмундирование их не хватала. Освещения во дворе не было и видимости во дворе тоже. Окна Наврузовой во двор не выходят, можно было видеть, что происходит во дворе только с третьего этажа, где у них балкон. Забор состоит из железных кусков. Конфликт с сотрудниками полиции происходил во дворе, то есть до помещения в прихожей. <дата обезличена> ее привлекли к административной ответственности, и ей был назначен штраф. Потерпевшую из-за ее комплекции она опасалась, подошла к ней, поскольку жалко ветки было. Да и не подумала она, что ее соседка способна на такое.

В соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимой АСА данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, подсудимая АСА допрошенная на предварительном следствии (т. 1 л.д. 183-189) в присутствии защитника показала, что она проживает по адресу: <адрес обезличен> «А» совместно с 3 детьми, 2 из которых являются несовершеннолетними и сожителем ДСА, на протяжении 20 лет. <дата обезличена> примерно в 13 часов, она вышла на улицу, чтобы убрать окурки с прилагающей к дому территории, которые бросает с окна 2 этажа её сосед НДМ, проживающий по адресу: <адрес обезличен>. Выйдя на улицу она увидела, что сын последнего НАД моет автомобиль на улице между их домами, используя чистящие средства, которые стекали ей во двор и колодец, расположенный на улице с центральным водоснабжением. По данному поводу она сделала тому замечание на что, тот ответил: «кто ты какая, хочу и мою». В этот момент вышла того мать ННА с пилой в руках, обошла машину и подошла к дереву, находящемуся напротив её домовладения и начала спиливать ветки. Она спросила у той: «что ты делаешь», ННА ответила: «какое твое собачье дело». Её возмутило то, что та спиливала ветки дерева, которое расположено на её придомовой территории, еще и хамила ей. Тогда она подошла к той помешать действиям. ННА сказала, чтобы она уходила, иначе та отпилит ей руки и голову. В этот момент НАД подошел к ней и те вдвоем схватили за переднюю часть куртки и оттащили её к деревянному забору, прижав её к забору и держа за одежду в области грудной клетки. Она начала кричать и призывать о помощи. Тогда те отпустили её, НАД продолжил мыть машину, а ННА осталась рядом с тем. Она в свою очередь позвонила со своего домашнего телефона в полицию и сообщила о случившемся. По приезду сотрудников полиции она написала собственноручное заявление. ННА также написала сотрудникам полиции заявление, в котором указала, что она якобы угрожала той топором, которого у неё не было. В руках у неё на тот момент были веник и совок. Каких - либо угроз в их адрес она не высказывала. В тот момент, когда те применили к ней физическую силу, то она испытала физическую боль. Угрозы, высказанные ННА о том, что та отпилит ей руки и голову, она восприняла реально и боялась их осуществления, поскольку ННА намного больше её по комплекции и у них давно сложились неприязненные отношения на протяжении последних 10 лет. В связи с этим у неё имеются все основания опасаться ту. Каких - либо ударов она не наносила той. <дата обезличена> примерно в 19 часов к ней в дом пришли сотрудники полиции которые пояснили, что она угрожала топором соседке ННА, на что она сообщила, что топора у неё нету и уж тем более она не угрожала ННА После чего, она договорилась с сотрудниками полиции о том, что те придут <дата обезличена> в 11 часов, для передачи тем топора и дачи ею объяснений. <дата обезличена> примерно в 01 час 40 минут к ней в дом постучали, открыв двери дома она увидела ранее неизвестных ей людей, как позже ей стало известно теми оказались сотрудники полиции ЛРВ и ПАА Она очень испугалась за свою жизнь и за жизнь своих дочерей, в виду чего стала выгонять тех за пределы её придомовой территории. Однако, те отказались покидать пределы её домовладения и требовали впустить в дом. На что она стала в форме грубой нецензурной брани выгонять тех, угрожая физической расправой, при этом схватила первый попавшийся предмет, похожий на кувалду и стала замахиваться в их сторону, на что один из сотрудников полиции отобрал у неё кувалду и сотрудники полиции вместе с понятыми прошли к ней в дом. Находясь в стрессовом состоянии в доме, она схватила с полки женский сапог черного цвета и стала замахиваться в сторону сотрудников полиции, при этом угрожая тем физической расправой. После чего, один из сотрудников полиции отчетливо сообщил ей, что является представителем власти и она мешает производству обыска. На что она успокоилась и добровольно дала обыскать домовладение. В настоящее время она осознает, что её подозревают в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, однако, все произошло по той причине, что данные события были поздней ночью, во дворе было темно также как и в прихожей, она отчетливо не видела лиц людей, в том числе сотрудников полиции, так как у неё проблемы со зрением. Также хочу пояснить, что если б сотрудники полиции отчетливо представились она бы не совершила данных действий.

Несмотря на непризнание своей вины АСА, её вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями потерпевших ННА, ПАА, ЛРВ, свидетелей НДМ, НАД, ЛЕА, ХЗЗГ., ЖСС, БПЮ, КЛС, а также письменными материалами дела, вещественными доказательствами исследованными судом.

Так в судебном заседании потерпевший ПАА показал, что в феврале 2017г., примерно 18 или 19 числа, к нему поступил на исполнение материал проверки по заявлению ННА, по поводу того, что АСА угрожала физической расправой ННА, держа при этом в своих руках топор, а также высказывала свои угрозы, демонстрировала неприязненные отношения. В ходе рассмотрения материала проверки он брал объяснение от ННА, от её супруга и от её сына. После того, как материал проверки был собран, была назначена экспертиза, по окончании материал был передан в отдел дознания отдела полиции <номер обезличен><адрес обезличен>, где было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Потерпевший ПАА пояснил, что при предоставлении материала проверки производился осмотр места происшествия в присутствии АСА, ей было предложено выдать предмет, которым она осуществляла угрозы, но она категорически отказалась это делать, при этом сообщив, что топора у неё вообще нет, что данного события вообще в принципе не было, что на неё наговаривают. Согласно постановления о производстве обыска, выписанного дознавателем КВС, <дата обезличена>г. он совместно с ЛРВ, выехали на производство обыска с целью отыскания предметов, относящихся к уголовному делу, то есть непосредственно топора. По пути следования к адресу проживания АСА в качестве понятых были приглашены граждане Веселов и Лесников, для проведения обыска. По прибытию на адрес, он с остальными постучали в деревянный забор, находящийся на границе территории АСА Им открыл дверь неизвестный мужчина, которому был задан вопрос, где проживает АСА, при этом он ввиду служебной деятельности, ранее находился во дворе АСА, то есть он примерно понимал, где она проживает, но не хотел проходить без разрешения. Далее мужчина, открывший дверь, сказал, что сейчас он их проводит. Указанный мужчина провёл их в помещение в узкий проход, с правой стороны помещения он вместе с остальными постучали в дверь, которую открыла АСА. АСА было объяснено о цели прибытия к ней, он в присутствии понятых, предложил ей прочитать постановление о производстве обыска, поручение дознавателя о проведении такого мероприятия, но АСА категорически отказалась читать указанные документы. Чтобы довести информацию до АСА, он решил зачитать постановление вслух, полностью всё объяснил АСА, дважды или трижды объяснил АСА о цели прибытия, также предложил АСА расписаться о том, что она ознакомлена с постановлением, но АСА отказалась расписываться. Он прочитал пояснение о том, чтобы АСА выдала предмет, относящийся к уголовному делу, то есть топор. В случае его добровольной выдачи, он сообщил, что каких-либо мероприятий ими проводиться не будет, на что АСА начала вести себя агрессивно, высказывалась в адрес его и ЛРВ нецензурной бранью в категоричной и грубой форме, объясняла им, что они лишатся своей работы, что они больше никогда не будут работать в органах внутренних дел, что она будет жаловаться во всевозможные инстанции в том числе в их вышестоящее руководство и ей за это ничего не будет, а они получат по заслугам. Он разъяснил АСА около 15 раз, что у них есть законное постановление, но она их не слушала. Также АСА было разъяснено, что к ней будет применяться физическая сила, чтобы она не осуществляла препятствий, он она категорически всё отвергала, пыталась закрыть дверь, толкала его и ЛРВ, после чего АСА взяла в руки большой молот или кувалду, попыталась замахнуться, но ЛРВ забрал у неё кувалду. Он вместе с остальными зашли в помещение коридора АСА, она схватила в руки женский сапог и замахнулась им на ЛРВ, но он увернулся. В процессе обыска, на том месте, где стояла АСА, в помещении коридора ими был найден топор, о чем был составлен протокол обыска - выемки, где расписались понятые, данный предмет был изъят, помещен в пакет, был опечатан соответствующим образом. АСА, так как в её действиях был состав административного правонарушения по ст. 19.3 КоАП РФ, было предложено пройти в служебный автомобиль, чтобы проехать в отдел полиции <номер обезличен><адрес обезличен>. В отделе полиции <номер обезличен><адрес обезличен> в отношении АСА был составлен административный протокол по ст. 19.3 КоАП РФ, на утро АСА была доставлена в помещение суда. Потерпевший ПАА пояснил, что к домовладению АСА они прибыли где-то около без пятнадцати два ночи, может быть в половину второго ночи, точно сказать не может, поскольку прошло много времени. АСА было неоднократно предложено прекратить противоправные действия по оскорблению его и ЛРВ, при этом АСА объяснялось, что это уголовно наказуемое деяние, за которое предусмотрена ответственность по ст. 319 УК РФ. Также потерпевший ПАА пояснил, что первоначально АСА опрашивал не он, а сотрудник розыскной службы в день, когда она вызывала сотрудников полиции. Потерпевший ПАА пояснил, что в результате сбора документов, состав преступления он усмотрел только в действиях АСА, при производстве осмотра места происшествия, в присутствии понятых, АСА было предложено отдать топор, которым она угрожала ННА, но АСА пояснила, что у неё нет никакого топора, при этом данный отказ выдать топор не отображался в протоколе осмотра места происшествия, кроме того, данный отказ никак не фиксировался. Потерпевший ПАА пояснил, что если бы ААА отдала бы топор, это было бы описано при осмотре места происшествия, а именно, где находился топор, после чего он был бы изъят. Потерпевший ПАА пояснил, что он приглашал понятых <дата обезличена>г., при этом понятые не находились в состоянии опьянения. Также потерпевший ПАА пояснил, что он зачитывал постановление АСА на расстоянии около метра, может быть около метра двадцати сантиметров от неё, то есть в поле видимости, в непосредственной близости, при этом рядом с ним находился ЛРВ, понятые и, где-то примерно на расстоянии двух метров, при этом около небольшой пристройки на ступеньках сидел мужчина – сосед. Кувалда находилась с правой стороны от входа в дверь в нижней части за дверью. Потерпевший ПАА пояснил, что когда АСА начала кричать, она пыталась закрыть дверь, при этом она била ПАА дверью в спину, пытаясь её закрыть, но поскольку он физически крепче АСА, он не дал ей закрыть дверь. Далее АСА продолжала перебранку, при этом рядом стоял Ломоносов, понятые стояли по бокам. То есть в непосредственной близости и видели всё происходящее. После этого, АСА, понимая, что не может оттолкнуть его достала кувалду и замахнулась на него. Поскольку ЛРВ находился около двери, он перехватил кувалду и попытался положить её вниз, так как кувалда была тяжелой. Потерпевший ПАА пояснил, что он сам кувалду не брал, её не изымал, также сообщил, что кувалда выглядела тяжелой. Потерпевший ПАА подтвердил, что АСА успела поднять кувалду над головой, но в это время её перехватил ЛРВ Потерпевший ПАА пояснил, что когда они доставили АСА в отдел полиции, он писал об этом рапорт, в котором он описал действия АСА, также был составлен административный протокол, при это он не помнит, указывал ли он в рапорте кувалду, а сам протокол об административном правонарушении составлял не он, а ЛРВ Он читал указанный протокол об административном правонарушении, в нём было подробно указано о действиях АСА, однако не помнит, было ли указано в протоколе, что АСА пыталась применить кувалду. Также потерпевший ПАА пояснил, что он не отводил в суд АСА, но ему известно, что ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, что АСА обжаловала постановление суда, насколько он знает суд апелляционной инстанции постановление оставил без изменения, при этом ему неизвестно, обжаловалось ли данное постановление прокурором. Потерпевший ПАА пояснил, что когда они прибыли в домовладение АСА для производства обыска, было темно, поскольку было слабое освещение, ПАА с остальными освещали друг друга фонарями, при этом слабое освещение желтого света давали фонари на улице. Также потерпевший ПАА пояснил, что во дворе не было освещения, друг друга они освещали затем, чтобы видеть путь, при этом они видела друг друга рядом, были четко видны лица, но было слабое освещение. Когда их встретила АСА, он сразу предъявил своё удостоверение, также он находился в форменном обмундировании. В то время, пока производился обыск, он не видел потерпевшую ННА. Помимо АСА в доме также присутствовали две девочки. Потерпевший ПАА пояснил, что он не применял какое-либо насилие в отношении АСА, не отталкивал её, также пояснил, что АСА не падала на пол. Насколько помнит потерпевший ПАА, во дворе у ННА горел свет, однако свет не горел у АСА, но потом у АСА свет включился, однако точно сказать не может. При производстве обыска был изъят один топор с деревянной ручкой, помимо изъятого топора, он не видел других топоров. Также потерпевший ПАА пояснил, что при обыске ЛРВ проходил на чердак АСА, поскольку она предложила начать обыск оттуда, однако он не может точно сказать, что ЛРВ вынес с чердака, поскольку не помнит. Сколько топоров было дома у АСА он не знает, но пояснил, что он видел лишь один топор, который был изъят. Также потерпевший ПАА пояснил, что когда он предъявлял служебное удостоверение, они освещали себя фонарями, считает, что АСА видела его в форменном обмундировании, поскольку на форме имеются светоотражающие элементы, также на форме имеется надпись «Полиция», шеврон. Когда он зачитывал постановление, ему светил ЛРВ

В судебном заседании потерпевший ЛРВ показал, что он работает участковым уполномоченным отдела полиции <номер обезличен><адрес обезличен>. С подсудимой АСА он познакомился, когда производил у неё дома обыск. В отношении АСА было возбуждено уголовное дело по ст. 119 УК РФ. Дознавателем было вынесено постановление на проведение неотложного обыска в жилище АСА Для гарантии личной безопасности, согласно Федеральному закону «О полиции», он был привлечен к произведению обыска. Вместе с ПАА они прибыли по адресу проживания АСА, по дороге к ней они взяли с собой двух независимых понятых. Прибыв на место, они постучали в дверь, которую им открыл неизвестный мужчина, которому был задан вопрос, где проживает АСА, на что тот показал, где она проживает. Затем, они постучали в дверь к АСА, после чего она открыла дверь. ПАА представился, показал своё служебное удостоверение, назвал цель их приезда, сообщил, что будут производиться следственные мероприятия, при этом ПАА неоднократно предлагал АСА выдать топор, который является вещественным доказательством по возбужденному уголовному делу. В ответ на это АСА стала вести себя агрессивно, поясняла, что она ничего не выдаст, что у неё ничего нет, после чего стала использовать нецензурную брань. В то время, когда АСА препятствовала проведению обыска, ей неоднократно разъяснялась ответственность, предусмотренная ст. 19.3 КоАП РФ, а также разъяснялась ответственность по ст. 318 и 319 УК РФ. ПАА они освещали фонариками, чтобы было видно, что он является сотрудником полиции. Далее, ПАА был задан вопрос АСА, узнает ли она его как участкового, на что она пояснила, что да, что она узнает ПАА как участкового. Находясь в дверном проёме, АСА подняла кувалду, направив её на ПАА, на что ЛРВ схватил АСА за руку, затем поставили кувалду, также потерпевший ЛРВ пояснил, что АСА всячески воспрепятствовала проходу в дом. Также потерпевший ЛРВ пояснил, что в месте, где стояла АСА, за её спиной находилась полка с какими-то инструментами и вещами, он стоял перед её лицом, так как она уже совершала противоправные деяния и своим поведением давала понять, что она может причинить вред здоровью. Он взял АСА за две руки, при этом она всячески не пускала пройти к указанной полке, после чего, АСА правой рукой взяла сапог, замахнулась и начала наносить ему удары в область лица, но он уклонился от ударов. Впоследствии, в месте, куда не пускала пройти АСА, был изъят топор, относящийся к уголовному делу. После этого была вызвана патрульная автомашина, АСА было предложено проехать в отдел полиции <номер обезличен><адрес обезличен> для составления административного протокола за совершение противоправных действий по ст. 19.3 КоАП РФ. Он с остальными приехали в отдел, оформили документы, после чего АСА была передана в дежурную часть. Потерпевший ЛРВ пояснил, что он не помнит дату, когда они прибыли по адресу проживания АСА, помнит, что время было после 12 часов ночи, было ночное время суток, также потерпевший указал адрес: <адрес обезличен> «А». Фамилия одного из понятых была Веселов, а фамилия другого была Лесников. Также потерпевший ЛРВ пояснил, что когда АСА открыла им дверь, ей представился ПАА, поскольку согласно должностным полномочиям, действуя в составе подразделения группы, представляется один из сотрудников полиции, входящий в состав этой группы. ПАА представлялся АСА, зачитывал ей постановление о проведении обыска. Его также просили показать удостоверение, на что он достал и показал его. Потерпевший ЛРВ пояснил, что АСА была ознакомлена с постановлением о производстве обыска, поскольку постановление неоднократно зачитывалось ей, также ей было предложено самой прочитать постановление, на что она отказалась читать и подписать постановление. Когда постановление было зачитано, ей было объяснено, что если ей что-то непонятно, то ей всё разъяснят, на что АСА говорила, что ей всё равно, что она будет жаловаться на всех, везде, даже президенту. Также, в домовладении, АСА кричала одной из девочек, чтобы она принесла ей телефон и что где-то в записной книжке есть телефон «Кавы», она сказала звонить ему, звонить в прокуратуру и куда-то еще. АСА было предложено добровольно выдать предмет, относящийся к уголовному делу, но она сказала, что у неё ничего нет. Также АСА неоднократно было указано о недопустимости проведения таких действий, ей предлагали успокоиться, была разъяснена ответственность, предусмотренная ст. 19.3 КоАП РФ, ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ. АСА предлагалось успокоиться, добровольно отдать топор, при этом ей сообщали, что если она отдаст топор, то они тихо и спокойно уйдут. Также потерпевший ЛРВ пояснил, что АСА пыталась закрыть от них дверь, всячески препятствовала проведению обыска. Потерпевший ЛРВ сообщил, что АСА подняла кувалду над собой, при этом АСА держала кувалду двумя руками, сделала шаг в сторону ПАА, после чего замахнулась и сделала выброс в сторону головы ПАА На увиденное он схватил руки АСА, чтобы избежать противоправных действий в отношении сотрудника полиции. После того, как ЛРВ перехватил руки АСА, кувалду положили рядом, при этом понятые видели происходящие события, так как они стояли рядом, в это время АСА продолжала оскорблять ЛРВ. Также потерпевший ЛРВ пояснил, что протокол об административном правонарушении составлял он. Найденный топор был ими изъят, указанный топор находился на полке, где стояла АСА. Также потерпевший ЛРВ пояснил, что он не занимался предварительными материалами, поскольку указанный административный участок не находится на его обслуживании. Потерпевший ЛРВ точно не помнит, в каком районе они пригласили понятых, насколько он помнит, они были приглашены в <адрес обезличен>, по пути следования к АСА, при этом состояние понятых было нормальным и адекватным. Потерпевший ЛРВ не помнит, было ли освещение на улице, когда они прибыли к домовладению АСА, при этом он помнит, что во дворе было не совсем темно. Они дополнительно создавали освещение телефоном, чтобы было видно, что они являются сотрудниками полиции. Когда ПАА предлагал АСА постановление о произведении обыска, он светил на него, а ПАА светил на бумагу, чтобы было видно текст. Помимо него, ПАА, понятых, где-то сзади на порожках сидел и курил неизвестный мужчина, который первоначально открыл им дверь. ЛРВ пояснил, что при этом он не видел потерпевшую ННА. Потерпевший ЛРВ также пояснил, что АСА намеревалась нанести удар кувалдой ПАА, при этом она не намеревалась нанести удар ему, также потерпевший пояснил, что он забрал у АСА указанную кувалду. Может описать указанную кувалду как железную кувалду, молот, потерпевший точно не помнит, но по его мнению ручка кувалды была железной, при этом он не помнит по причине того, что события происходили быстро и потому что он обеспечивал безопасность. Также он не обращал внимания на размер кувалды и на длину ручки кувалды, пояснил, что ударная часть кувалды была железная. Он брал и ставил указанную кувалду, для него лично она была нетяжёлой, при этом он не может сказать, сколько составляет вес кувалды. Он поднялся на чердак, поскольку АСА предложила посмотреть топор там, но не залез вовнутрь чердака, он поднялся чуть по лестнице, после чего посмотрел с краю, где лежал хлам. Затем он спустился и АСА было еще раз предложено выдать топор, при этом он сообщил, что ничего не забирал с чердака. Когда он и остальные зашли в дом они сразу не увидели топор, поскольку его не было видно, помимо указанного топора, других топоров в доме не было. Потерпевший ЛРВ не помнит, как выглядел топор, пояснил, что топор достал ПАА, поскольку ЛРВ держал АСА, ПАА производил с топором действия по упаковке. Также потерпевший ЛРВ пояснил, что АСА взяли с полки сапог и начала наносить им удары по его лицу, однако ему удалось уклониться. Затем, АСА кинула сапог в его сторону, но не попала, при этом если бы ему попали женским каблуком в глаз, то он мог бы в дальнейшем остаться инвалидом. Также потерпевший ЛРВ пояснил, что АСА не удалось непосредственно нанести ему удары, поскольку он уклонился, при этом указал, что ААС один раз замахнулась на него сапогом, после чего она кинула сапог в его сторону. Потерпевший ЛРВ пояснил, что когда АСА кинула сапог в его сторону, рядом с ним стояли ПАА и понятые, он понял, что АСА кинула сапог именно в него, а не в других, потому что ПАА с понятыми стояли слева от него, а он стоял один перед лицом АСА. Когда это всё происходило, по его мнению в комнате с левой стороны было освещение, также они светили фонарями. Потерпевший ЛРВ также пояснил, что его было видно и он стоял в непосредственной близости от АСА, кроме того пояснил, что он признан потерпевшим по уголовному делу, поскольку ему пытались нанести телесные повреждения с помощью сапога. Потерпевший ЛРВ пояснил, что он держал АСА за руки, при этом он её не толкал, также указал, что АСА не падала на пол. Он описывал указанные обстоятельства в рапорте, также в протоколе об административном правонарушении, а именно, что АСА кидала в него сапог, угрожала насилием и нецензурно выражалась. Он не отводил АСА в суд, ему известно, что ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, ему неизвестно, что постановление суда обжаловалось ею и вступило ли оно в законную силу.

Так из показаний потерпевшей ННА данных ею в судебном заседании и оглашенных в связи с противоречиями согласно ст. 281 УПК РФ, данные ею в ходе следствия (том 1 л.д. 29-30, 145-148), которые она подтвердила в судебном заседании, а некоторые противоречия объяснила прошествием времени следует, что она проживает совместно с супругом НДМ, сыном НАД и дочерью НМД<дата обезличена> примерно в 11 часов 40 минут она находилась на улице около дома и обрезала пилой поросль (ветки), свисающие с кустарника, произрастающего на придомовой территории, когда она услышала крик соседки АСА, проживающей в доме по адресу: <адрес обезличен> «А», которая стояла около своей калитки, при этом АСА держала в правой руке топор с деревянной ручкой длиной около 50 см, конец которой изогнутой формы, светло – коричневого цвета, а в левой руке держала сломанную ветку, длиной около 1 метра. Она не обращала на это внимание, чтобы не провоцировать ту, поскольку у неё с АСА сложились неприязненные отношения, на протяжении 10 лет по причине раздела земельного участка. Она продолжала отпиливать ненужные ветви, не реагируя на АСА На расстоянии около 3 – х метров от неё находился её сын НАД и мыл свой автомобиль «КИА СЕФИА» государственный регистрационный номер А 551 ХР 150 регион. АСА начала кричать на неё, что она пилит ветки на территории той, и если она не перестанет то ей не поздоровиться, она игнорировала ту и продолжала пилить, тогда АСА начала кричать еще сильнее и агрессивно себя вести, выражаясь нецензурной бранью в её адрес и говорить нелицеприятие слова, на это она также ничего не отвечала. Увидев, что она не реагирует, АСА стала кричать ей, что если она не перестанет пилить ветки, то та зарубит её топором, который держит в руках. АСА молниеносно и неожиданно для неё сократила расстояние между ними, примерно до 40 см, при этом направила в её сторону остриё топора, таким образом, что он оказался около моего лица, замахнулась им и крикнула: «Сейчас я тебя убью!». Она испугалась, угрозу убийством, высказанную в её адрес АСА восприняла реально, так как видела, что та находится в возбужденном состоянии, настроена очень зло и агрессивно, была способна совершить все, что угодно. Она не знала чего от АСА можно ожидать и понимала, что её жизнь может закончиться здесь и сейчас, от этой мысли ей стало еще страшнее. Она понимала, что АСА находится в очень агрессивном состоянии и та не была похожа на человека, над той возобладали какие-то животные инстинкты, глаза той были наполнены ненавистью, та была словно разъяренный зверь, ничего и никого вокруг не замечала, оскорбляя при этом нелицеприятными словами, унижающими честь и достоинство. Зрелище было ужасное, все человеческое, что было в той куда-то ушло на второй план. К её счастью в этот момент НАД подбежал к ним, схватил АСА за руки и с силой опустил их, при этом отстранил от неё АСА, пытаясь ограничить её действия, однако давалось тому это с трудом, так как АСА проявляла несвойственное для той усилие, чтобы достать её, при этом стала замахиваться веткой и ударила её по правой руке, причинив, телесные повреждение от которых она испытала физическую боль. Сколько раз та её ударила, точно не сказать не может, поскольку была в напуганном состоянии. Воспользовавшись ситуацией она отбежала на безопасное расстояние к проезжей части. Она сильно была напугана за свою жизнь, так как действительно подумала, что АСА способна её убить, и если бы не её сын та бы сделала это. АСА в свою очередь отошла к своей калитке бросила указанный топор во двор, а ветку бросила на газон, и сообщила ей, что сейчас вызовет полицию и ей не поздоровиться, при этом та не заходила к себе во двор и продолжала высказывать ей угрозы физической расправы. В это время на улицу вышел её супруг и стал её успокаивать. Спустя пару минут она зашла в дом и почувствовала резкое ухудшение самочувствия, так как испытала сильные эмоциональные переживания. Примерно через 10 минут подъехали сотрудники полиции, которых вызвала АСА и которым она написала заявление. В заявлении она попросила привлечь АСА к уголовной ответственности за то, что та угрожала ей убийством и очень сильно напугала её. На протяжении последних нескольких лет та вообще ведет себя неадекватно по отношению не только к ней, но и к её близким родственникам, оскорбляя и проклиная тех. Такое неадекватное поведение АСА по отношению к ней и членам её семьи, ей уже надоело и ни у неё, ни у её родных нет больше сил терпеть такие выходки АСА, так как та постоянно хватает в руки топоры и другие предметы, угрожая ими. После случившегося перед ней АСА не извинилась и как она понимает произошедшее не осознала и не осознает до настоящего времени. <дата обезличена> примерно в 01 час 40 минут, она находилась во дворе своего дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен> и стала свидетелем того, как сотрудники полиции, как позже ей стало известно ПАА и ЛРВ находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен> «А», стучали в дверь жилого дома, где проживает АСА, после чего двери дома открыла АСА, на что сотрудник полиции ПАА представился и показал служебное удостоверение АСА, при этом сотрудники полиции освещали друг друга фонарями, после чего, один из сотрудников полиции сообщил той, что они приехали для проведения обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств по возбужденному в отношении нее уголовному делу по ч. 1 ст. 119 УК РФ, по факту угрозы убийством ННА то есть её. Затем сотрудник полиции ПАА попросил АСА ознакомиться с постановлением об обыске, на что АСА отказалась знакомиться с постановлением. Далее ПАА прочитал вслух постановление о производстве обыска два раза, в присутствии понятых, имен и фамилий их она не знает. Далее АСА было предложено прочитать самостоятельно постановление на обыск, на что та ответила, что ничего читать не будет, и ей все равно с какой целью приехали сотрудники полиции. Далее сотрудник полиции ПАА еще раз озвучил постановление и предложил той подписать его в связи с ознакомлением, на что та ответила категорическим отказом. Далее АСА стала вести себя грубо, вызывающе, агрессивно. Той было неоднократно предложено выдать добровольно предмет, с помощью которого та угрожала ей, а именно топор в качестве вещественного доказательства по возбужденному уголовному делу, на что та продолжала говорить, что у нее нет никакого топора, и она ничего не отдаст сотрудникам полиции, а также, чтобы все уходили с территории ее домовладения, при этом использовала в своем лексиконе грубую нецензурную брань, в которой высказывала оскорбление сотрудников полиции при исполнение своих служебных полномочий в форменном обмундировании. Также, та пыталась зайти в дом и закрыть перед сотрудниками полиции и понятыми двери в дом, чтобы сотрудники полиции не смогли туда зайти и провести обысковые мероприятия. Той было сделано неоднократное замечание о прекращение своих противоправных действий и еще раз было предложено добровольно выдать предметы, относящиеся к уголовному делу или запрещенные в гражданском обороте, если таковые у нее имеются, на что та ответила категорическим отказом и сказала им уходить и снова попыталась зайти в дом при этом стала закрывать входную дверь, на что сотрудник полиции ПАА той воспрепятствовал. Далее сотрудник полиции ПАА сказал, что бы та прекратила свои противоправные действия, при этом стал разъяснять той, что своими действиями она совершает административное правонарушение. На что АСА стала громко кричать и возмущаться, при этом продолжала не пускать сотрудников полиции в домовладение. Сотрудники полиции пояснили, что если она не прекратит свои противоправные действия и не выполнит их законные требования, то они будут вынуждены применить к той физическую силу и специальные средства-наручники, на что та никак не отреагировала, стала снова возмущаться. Времени при этом было примерно 01 часа 40 минут. Далее та открыла дверь и сотрудниками полиции вошли через входную дверь в коридор домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. После чего, АСА повернувшись чуть в право, взяла в обе руки большой предмет похожий на кувалду или большой молоток подняла ее над головой и сделала шаг вперед, то есть в сторону сотрудника полиции ПАА, в то время когда тот находился на расстояние менее метра от той, также та в этот момент высказывала угрозы применения насилия к сотруднику полиции
ПАА и говорила, чтобы сотрудники полиции покинули ее дом. Увидев это, сотрудник полиции ЛРВ схватил за руки АСА и аккуратно поставил кувалду на пол, после чего сотрудники полиции и понятые прошли дальше в домовладение при этом, ЛРВ держал АСА за кисти рук перед собой, но та продолжала себя вести агрессивно оскорблять сотрудников полиции, на что ПАА неоднократно просил успокоиться, но та не реагировала и говорила, что прибьет сотрудников полиции и применит к тем физическую силу. Что происходило далее, она пояснить не может, так как осталась на улице, а сотрудники полиции прошли в дом к АСА

В судебном заседании свидетель НДМ показал, что потерпевшая ННА является ему супругой, с которой он совместно проживает по адресу: <адрес обезличен>. Подсудимая АСА является его соседкой. Относительно того, что произошло 19 февраля и <дата обезличена>г., свидетель Наврузов пояснил, что за давностью времени плохо помнит происходившие события, ориентировочно помнит, что он после больницы не мог работать, поэтому сидел дома за компьютером. Свидетель НДМ не помнит, происходило ли это 19 февраля, но помнит, что он находился целый день дома, в первой половине дня он услышал шум с улицы, на что он пошел и выглянул в окно и увидел, что АСА с палкой и топором кидается на его супругу. Пока он выходил, туда пошел его сын и заступился за ННА, встав барьером между ННА и АСА, не давая совершать какие-либо действия, при этом АСА стояла и выражалась нецензурной бранью, а также говорила вслух проклятия. Когда он вышел на улицу, там находились его супруга, его сын, АСА и он сам. Он стал успокаивать жену, сказав ей, что необходимо вызвать полицию. В руках у АСА он видел топор и палку. После этого, со слов супруги ННА, он понял, что его супруга хотела поправить ветки у себя на газоне, на что АСА выбежала и сказала, что ветки свисают на её сторону. Также свидетель Наврузов видел, как АСА замахивалась палкой на его супругу, при это топор находился в руке у АСА, также свидетель пояснил, что топор был обычным. Свидетель НДМ также пояснил, что АСА высказывала угрозы физической расправы постоянно, всем желает зла, угрожала свидетелю, что она его «посадит» и что она его убьет. Из-за угрозы физической расправы со стороны АСА, его супруга ННА была в нервной дрожи. <дата обезличена>г., когда пришел участковый полицейский, свидетель Наврузов показал, что было уже темно, точное время он не помнит. Его супруга ННА пошла выгуливать собаку, после чего она зашла в дом и сообщила, что пришли сотрудники полиции, насчёт соседки. Ему стало интересно, поэтому он поднялся на второй этаж, выглянул в окно и частично видел указанные действия. Он видел, как сотрудники полиции постучали в дверь к АСА, на что она спросила у говорила сотрудников полиции невинным голосом, почему они так поздно. Когда сотрудники полиции сказали АСА причину своего прибытия, АСА перешла на агрессивный тон. АСА говорила сотрудникам полиции, что они поздно пришли, что они могли бы и позвонить, она оскорбляла сотрудников полиции, говорила им, что она всех «посадит», однако дословно, что она говорила он не помнит. В руке у АСА свидетель НДМ заметил предмет, похожий на кувалду, при этом, он видел замах. После этого, сотрудники полиции зашли в дом, поэтому свидетель Наврузов ушел. Также свидетель Наврузов пояснил, что конфликт между его супругой и АСА длится нескольких лет. АСА перерубала телефонный кабель, выходила на личный конфликт со свидетелем НДМ, при этом свидетель пояснил, что к АСА он относится нейтрально, не имеет к ней неприязненных отношений, при этом свидетель Наврузов не знает, имеются ли у его супруги неприязненные отношения к АСА. Свидетель Наврузов не помнит сколько было времени, когда <дата обезличена>г. пришли сотрудники полиции, поскольку после больницы он целыми днями находился дома. Свидетель Наврузов пояснил, что на тот момент и сейчас у него имелась собака немецкая овчарка, которая содержится в доме, собаку выгуливает его супруга, как только собака сама попросится, при этом свидетель Наврузов указал, что собака может попроситься погулять как в 4 часа утра, так и в 2 часа ночи. События, происходившие <дата обезличена>г., свидетель Наврузов видел из окна второго этажа своего дома, при этом пояснил, что если из окна высунуть голову, то становится хорошо видно двор А. В тот момент, свидетель Наврузов высунул голову из окна, поскольку ему было интересно, что происходит. Свидетель Наврузов пояснил, что то, что происходило между АСА и сотрудниками полиции, происходило возле её двери, на входе, когда они зашли в дом, свидетель уже ничего не видел. Также, свидетель Наврузов сообщил, что у А во дворе находятся два дома, один из них является временной постройкой. Также, свидетель Наврузов пояснил, что предмет, похожий на кувалду, который подняла АСА, он видел на входе в дом, так как была открыта дверь, при этом пояснил, что из дома был свет, поскольку на улице было темно. От дома АСА падала светлая полоса света до временной постройки, всё это происходило на улице, возле двери. Считает, что АСА взяла кувалду из своего помещения. Когда он начал выглядывал во двор, он позвал своего сына, при этом пояснив ему, что если он хочет, пусть посмотрит, что происходит, после чего его сын находился возле него. Его сын подошел к окну и с боковой рамы выглядывал из окна. Также свидетель Наврузов пояснил, что между его домом и домом АСА проходит ограждение, на меже стоит сетка «рабица», стоит железный лист, также имеется куст калины, но поскольку на кусте нет листьев, все хорошо видно. Свидетель Наврузов пояснил, что со стороны его двора можно заглянуть во двор АСА, поскольку сетка «рабица» просматривается насквозь, а лист железа невысокий. Также свидетель Наврузов пояснил, что <дата обезличена>г, когда к АСА прибыли сотрудники полиции, от окон дома АСА горел свет, при этом во дворе было темно, но от окон падали отблески. Свидетель Наврузов точно не помнит, освещали ли чем-либо сотрудники полиции, свидетель видел, что когда дверь была открыта, что падал луч света. Свидетель Наврузов виделся с сотрудниками полиции, они были одеты в полицейскую форму, точно не помнит в какую именно, поскольку прошло много времени, считает, что они были одеты в зимнюю форму, на спине у них была надпись «Полиция». Он не обратил внимание было ли что-то в руках у сотрудников полиции. Вместе с полицейскими присутствовали два человека – мужчины. Один был чуть постарше его. Второго мужчину свидетель не запомнил. Когда полицейские зашли в дом, он перестал смотреть, при этом пояснил, что у него была хорошая слышимость. В то время, когда он выглядывал из окна, ему неизвестно, где точно находилась его супруга, а собака, наверно, была в доме.

В судебном заседании свидетель ХЗЗГ. показал, что он знаком с подсудимой, состоит с ней в хороших отношениях. Точно не помнит число, он находился по адресу <адрес обезличен> «А», куда поздно ночью, во сколько точно не помнит, пришли люди, которые представились участковыми, указанным людям он открыл калитку. В то время, пока они вместе находились во дворе, пришедшие люди попросили позвать С, на что он проводил их к её дому. Далее, сотрудники полиции постучали в дверь, которую открыла АСА и они начали общаться, после этого он пошел к себе в дом. Всего зашло 5 человек, двое из которых были в форме, а трое человек были одеты в гражданскую одежду. На вошедших людях сверху полицейской формы были надеты куртки, при этом форма была видна. АСА живет во второй половине дома, то есть сзади дома. Он проводил сотрудников полиции до двери АСА., постучал в дверь АСА, на что она открыла её, он сообщил АСА, что это он, после чего он пошел домой. Сотрудники полиции представились АСА, двое полицейских показали ей документы, несмотря на то, что было темно, свидетель утверждает, что их форму было видно. Сотрудники полиции говорили при нем о цели своего прибытия, а именно о том, что они ищут топор, на что АСА пояснила им, что у неё нет топора. Он не видел, как сотрудники полиции общались с АСА, поскольку он ушел, он не видел, зачитывали ли сотрудники полиции какие-либо документы АСА. Также не видел зашли ли сотрудники полиции в дом к АСА При нем сотрудники полиции не наносили какие-либо телесные повреждения, а также от АСА не поступало каких-либо действий в сторону сотрудников полиции, свидетель указал, что они говорили чуть на повышенных тонах. От АСА не поступало оскорблений в сторону сотрудников полиции, как и не поступало каких-либо угроз. Он знает, что между АСА и ННА сложились не очень хорошие взаимоотношения, при этом он не видел когда-либо ссор между ними. Дома у А он не видел когда либо кувалду, он брал маленький топор, размером около 15-20 сантиметров, который находился у него, указанный топор он брал у неё дней за 10, может быть больше, до случая, произошедшего в марте. Все эти дни топор был у него в доме, топор он вернул после указанного случая, где-то в феврале. Когда свидетель Хатуов был рядом с сотрудниками полиции, в его присутствии в руках АСА ничего не находилось. Когда он вернулся дверь была открыта, АСА стояла возле двери, при этом они смотрели что-то. В тот момент, когда он подошел, то увидел, что А не пускает сотрудников полиции, возле АСА не было топора или кувалды.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ЖСС показал, что точно время указать не может, в обеденное время он выезжал на <адрес обезличен> на «Туапсинку», где у соседей произошел конфликт из-за мытья машины. От одной и от другой стороны были приняты заявления, по поводу чего было отобраны заявления, свидетель сказать не может. При нем никто не высказывал угрозы убийства. Соседи мыли машину возле дома, что не устраивало подсудимую, которая поясняла на это, что ей течет во двор вода, из-за чего произошел конфликт. Они прибыли в составе группы из 3 человек, он, водитель и еще один человек. Когда они прибыли на место, увидели, что стояли две женщины, одна из них вместе с сыном мыли машину, а другая стояла рядом. Он не помнит, кто вел с указанными лицами беседу, у одной из них, у кого точно не помнит, он лично принимал заявление, у другой женщины принимал заявление его напарник. Он не помнит суть заявления. Когда они прибыли на место, подсудимая находилась на улице, насколько помнит свидетель, при подсудимой ничего не имелось. Заявление, которое он отбирал было передано им в дежурную часть, поскольку принятие дальнейшего решения было в компетенции участкового. Он не помнит, рассказывали ли потерпевшая или подсудимая об угрозах и кто обратился в полицию. Также свидетель Жевненко пояснил, что при этом никто не жаловался на состояние здоровья, никто не жаловался на то, что они дрались. Он принимал заявлении от подсудимой.

Допрошенный в судебном заседании свидетель КЛС показал, что <дата обезличена> в 00 часов 05 минут им было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении АСА по заявлению ННА. В ходе дознания ему поступил рапорт от участкового, что в жилище АСА могут находиться предметы, имеющие значение в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. В связи с этим было вынесено постановление о проведении обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес обезличен> «А» в случае, не терпящем отлагательства. В ходе проведенного обыска был изъят топор. Обыск производился <дата обезличена> в ночное время суток, точное время он не помнит. В последующем ему стало известно, что в СК РФ по СК возбудили уголовное дело в отношении А по ст. 318 УК РФ. Изъятый в ходе обыска топор был обычным. Материал был ему отписан 28 февраля и получил он его в вечернее время. Указанный материал был им изучен. Считает, что указанным материалом до 27 и 28 февраля занимались участковые.

Так из показаний свидетеля НАД данных им в судебном заседании и оглашенных в связи с противоречиями согласно ст. 281 УПК РФ, данные им в ходе следствия (том 1 л.д. 195-198), которые он подтвердил в судебном заседании, а некоторые противоречия объяснил прошествием времени следует, что проживает по адресу: <адрес обезличен>, со своей семьей. <дата обезличена> примерно в 11 часов 40 минут он находился около дома, за территорией земельного участка, на придомовой территории и мыл свой автомобиль, когда услышал крик соседки АСА, проживающей по соседству с ними по адресу: <адрес обезличен> «А», которая вышла и начала конфликтовать с его матерью ННА по причине того, что его мама обрезает ветки дерева на территории ее земельного участка. Данному событию он не придал особого значения, так как АСА постоянно устраивает словестные конфликты с ним и его семьей, по причине раздела земельного участка. Через некоторое время АСА стала кричать сильнее, тогда он выглянул из-за своего автомобиля и увидел, что АСА держит в руках топор и машет им перед лицом ННА, при этом кричит, что зарубит ее топором и убьет. Тогда он все бросил и побежал в сторону АСА чтобы она не причинила вреда его матери, так как АСА стала вести себя крайне агрессивно. Подбежав к АСА он схватил ее за правую руку в которой она держала топор, а также за левую руку в которой она держала ветки, после чего попытался отстранить АСА от своей матери ННА, однако, АСА силой отталкивала его и пыталась вырваться, за это время ННА отошла от них на расстояние примерно 1,5-2 метра, в это время АСА вырвала левую руку, в которой она держала ветку и стала ударять веткой по руке ННА, а правую руку АСА он держал крепко, что она не смогла высвободиться и замахнуться в очередной раз в сторону его матери ННА, а также на него, так как она в этот момент была агрессивно настроена и по отношению к нему. Примерно через 10-20 секунд АСА отстранилась от него, после чего он отпустил ее руку, при этом сильно испугался, что АСА, могла ударить топором его или ННА После этого, АСА подошла к своей калитке и бросила в свой двор топор, но уходить при этом она не собиралась, продолжив кричать, угрозы физической расправы в адрес ННА, а также в адрес него и членов его семьи, при этом используя грубую нецензурную брань, а именно говорила, что убьет всех членов его семьи и ей ничего за это не будет. В это время, на шум и крики, на улицу выбежал его отец НДМ, который стал очевидцем происходящего. АСА спустя пару минут зашла во двор и сообщила, что сейчас вызовет полицию и им не поздоровится. <дата обезличена> примерно в 01 часа 40 минут он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, где услышав крики с улицы, он и его отец НДМ выглянули в окно, где увидели, как АСА ругается с сотрудниками полиции, как позже стало известно ими оказались ПАА и ЛРВ, которые успокаивали АСА и просили прекратить противоправные действия, после чего, они попытались войти в дом к АСА, однако в какой-то момент АСА, повернувшись чуть в право, взяла в обе руки какой-то большой предмет, похожий на кувалду, однако точно сказать не может, так как на улице было темно, после чего, подняла ее над головой и сделала шаг в сторону сотрудника полиции ПАА, в то время когда он находился на расстояние менее метра от нее, также она в этот момент высказывала угрозы применения насилия к сотрудникам полиции ПАА и ЛРВ требовала, чтобы сотрудники полиции покинули ее дом. Дальнейшие действия проходили в доме, поэтому пояснить по данному факту больше нечего.

Так из показаний свидетеля ЛЕА данных им в судебном заседании и оглашенных в связи с противоречиями согласно ст. 281 УПК РФ, данные им в ходе следствия (том 2 л.д. 11-14, 93), которые он подтвердил в судебном заседании, а некоторые противоречия объяснил прошествием времени следует, что <дата обезличена> примерно в 00 часов 40 минут прогуливался по <адрес обезличен>, где на <адрес обезличен> к нему подъехал автомобиль «Лада Приора» из которого вышли двое сотрудников полиции, как позже ему стало известно их звали ПАА и ЛРВ, которые были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, данные сотрудники подошли к тому представились и предложили поучаствовать в обыске в рамках возбужденного уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Для этого им необходимо было проехать по адресу: <адрес обезличен>. На данное предложение он дал свое добровольное согласие. Сев, в машину, он увидел еще одного человека как позже стало известно им оказался ВСВ который также являлся понятым и также был приглашен сотрудниками полиции. Ему и ВСВ были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения обыска и в связи с чем он проводится, а именно с целью отыскания предмета – топора, с помощью которого некая АСА угрожала ННА убийством. После этого они с сотрудниками полиции направились по адресу: <адрес обезличен>. Прибыв по вышеуказанному адресу, сотрудники полиции постучали в калитку домовладения, при этом калитку им открыл неизвестный ранее гражданин, как позже ему стало известно ХЗЗ которого сотрудники полиции попросили показать им, где проживает АСА, на что он указал вход в дом, в котором проживает ААС Постучав в дверь жилого дома, ее открыла АСА которая вышла на улицу. Далее ПАА представился и показал служебное удостоверение АСА, при этом сотрудники полиции освещали друг друга фонарями, после чего один из сотрудников полиции сообщил ей, что они приехали для проведения обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств по возбужденному в отношении нее уголовному делу, по факту угрозы убийством ННА Затем сотрудник полиции ПАА попросил АСА ознакомиться с постановлением об обыске, на что АСА отказалась знакомиться с постановлением. Далее ПАА прочитал вслух постановление о производстве обыска два раза, в присутствии него и ВСВ и ХЗЗ Далее АСА было предложено прочитать самостоятельно постановление на обыск, на что она ответила, что ничего читать не будет, и ей все равно с какой целью они приехали, она их не пустит к ней домой. Далее сотрудник полиции ПАА еще раз озвучил постановление и предложил ей подписать его в связи с ознакомлением, на что она ответила категорическим отказом. ЛЕА с ВСВ был подтвержден факт ознакомления АСА с постановлением об обыске их подписями. Далее АСА стала вести себя грубо, вызывающе, агрессивно. Ей было неоднократно предложено выдать добровольно предмет, с помощью которого она угрожала ННА, а именно топор в качестве вещественного доказательства по возбужденному уголовному делу, на что она продолжала говорить, что у нее нет никакого топора, и она ничего не отдаст сотрудникам полиции, а также, чтобы они все уходили с территории ее домовладения, при этом использовала в своем лексиконе грубую нецензурную брань, в которой высказывала оскорбление сотрудников полиции при исполнение своих служебных полномочий в форменном обмундировании. Также она пыталась зайти в дом и закрыть перед ними двери в дом, чтобы сотрудники полиции не смогли туда зайти и провести обысковые мероприятия. Ей было сделано неоднократное замечание о прекращение своих противоправных действий и ей еще раз было предложено добровольно выдать предметы, относящиеся к уголовному делу или запрещенные в гражданском обороте, если таковые у нее имеются, на что она ответила категорическим отказом и сказала нам уходить и снова попыталась зайти в дом при этом стала закрывать входную дверь, на что сотрудник полиции ПАА ей воспрепятствовал. Далее сотрудник полиции ПАА сказал, что бы она прекратила свои противоправные действия, при этом стал ей разъяснять, что своими действиями она совершает административное правонарушение. На что АСА стал громко кричать и возмущаться, при этом она продолжала не пускать сотрудников полиции в домовладение. На что сотрудники полиции ей пояснили, что если она не прекратит свои противоправные действия и не выполнит их законные требования, то они будут вынуждены применить к ней физическую силу и специальные средства-наручники, на что она никак не отреагировала, стала снова возмущаться. Времени при этом было примерно 01 часа 40 минут. Далее она открыл дверь и они с сотрудниками полиции вошли через входную дверь в коридор домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. После чего АСА повернувшись чуть в право, взяла в обе руки кувалду подняла ее над головой и сделала рывок вперед, то есть в сторону сотрудника полиции ПАА, в то время когда он находился на расстояние менее метра от нее, также она в этот момент высказывала угрозы применения насилия к сотруднику полиции ПАА и говорила, чтобы они с сотрудниками полиции покинули ее дом. Увидев это, сотрудник полиции ЛРВ схватил за руки АСА и аккуратно поставил кувалду на пол, после чего они вместе с сотрудниками полиции прошли дальше в домовладение при этом ЛРВ держал АСА за кисти рук перед собой, но она продолжала себя вести агрессивно оскорблять сотрудников полиции, на что он ее неоднократно просил успокоиться, но она не реагировала и говорила, что прибьет сотрудников полиции и применит к ним физическую силу. Далее она вырвала правую руку с руки ЛРВ и, схватив женский сапог черного цвета, попыталась нанести им удар по лицу ЛРВ, на что ЛРВ отклонился назад и она не попала в него, при этом сапог кинула в сторону него. Он снова взял АСА за обе руки и стал держать их, чтобы она не смогла его ударить. На что она стала кричать, что будет жаловаться Президенту РФ и он ее защитит, при этом она все время всячески загораживала доступ к полке, находившейся за ее спиной, на которой лежали разные инструменты, под которой в последствие и был обнаружен топор с деревянной ручкой, который в ходе обыска был предъявлен им и изъят. Времени было при этом 02 часов 00 минут. По окончанию обыска АСА успокоилась и ей было предложено добровольно пройти в патрульный автомобиль. В ходе проведенной очной ставки <дата обезличена> между ним и подозреваемой АСА он показал, что видит АСА впервые, однако, после очной ставки, подписывая протокол я вспомнил, что обыск проходил в доме
АСА, в виду того, что в тот момент на улице было темно он не отчетливо разглядел АСА В настоящее время он утверждает, что <дата обезличена> обыск проходил в домовладении АСА, с которой у него была проведена очная ставка <дата обезличена>.

Так из показаний свидетеля БПЮ данных им в судебном заседании и оглашенных в связи с противоречиями согласно ст. 281 УПК РФ, данные им в ходе следствия (том 2 л.д. 87-90), которые он подтвердил в судебном заседании, а некоторые противоречия объяснил прошествием времени следует, что он состоит в должности и.о. начальника УУП и ДН ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> с <дата обезличена>. В его должностные обязанности, помимо прочего, входит выявление и пресечение административных правонарушений, прием заявлений обращений от граждан, так же, в соответствии ч. 1 ст. 2 Федерального Закона Российской Федерации «О полиции» от <дата обезличена> № 3-ФЗ предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. <дата обезличена> в 00 часов 10 минут старшим дознавателем отдела полиции <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>КЛС в рамках уголовного дела было направлено поручение на проведение обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательств по адресу проживания АСА с целью отыскания предметов относящихся к указанному уголовному делу и которые могут быть уничтожены. Исполнение данного поручения им было поручено УУП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>ПАА После чего для гарантии личной безопасности, им для проведения обыска был привлечен УУП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>ЛРВ Далее ПАА совместно с ЛРВ примерно 00 часов 20 минут выдвинулись по адресу проживания АСА по адресу: <адрес обезличен> «А». Обыск проходил с 01 часа 10 минут до 02 часов <дата обезличена> по причине того, что АСА и члены ее семью в это время находились дома. Кроме того, была вероятность того, что
АСА может уничтожить вещественное доказательство, а именно топор, так как в ходе осмотра места происшествия <дата обезличена> она отказалась добровольно выдать топор сотруднику ПАА

Допрошенный в качестве свидетеля ВАА в судебном заседании показал, что у него в производстве находилось уголовное дело в отношении АСА, которую он допрашивал, также с ее участием проводились очные ставки, между ННА и АСА, ЛРВ и АСА, сыном Наврузовой, и супругом. На очных ставках подсудимая частично признавала свою вину, а именно то, что с сотрудниками полиции был конфликт. Протоколы очных ставок подсудимой лично были прочитаны, замечаний не было. АСА, ни одного документа не читая, не подписывала. Он отчётливо помнит, что давал ей перечитывать все. Он был свидетелем того, как она настраивала дочерей и заставляла их говорить то, чего не было. Дочери АСА должны были говорить изначально одно, а потом, когда он их предупреждал об уголовной ответственности или просто рассказывал, что нужно говорить правду, их показания кардинально менялись. Он никогда не предлагал конфеты АСА, за то, что бы она выдала какой либо предмет или палку, ещё что-нибудь. Домой к А он с конфетами для проведения осмотра места происшествия не приходил. Вещественные доказательства опечатывались, надлежащим образом. Во время изъятия предметов замечаний ни от кого не поступало. От самой АСА не поступало замечаний на проведение всех следственных действий. При осмотре места происшествия, он самостоятельно изъял все эти предметы, и там стоит только его подпись. Когда он допрашивал АСА, подсудимая просила исправить показания, чтобы дело было прекращено и ее дочери смогли пойти работать следственные органы, до этого момента она думала, что всё нормально и последствий никаких не будет, она всегда признавала вину. Потом она подумала о будущем дочери, поскольку одна из дочерей учится на юридическом факультете.

Изложенные выше свидетелями обстоятельства объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами.

- заключением эксперта <номер обезличен> от 16.03.2017, согласно которому в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы ННА выявлены ссадины правой верхней конечности. Данные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов, возможно в срок, и при указанных в постановлении обстоятельствах, то есть <дата обезличена>. (т. 1 л.д. 36-38);

- топором с коричневой ручкой выполненной из дерева;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> согласно которому осмотрено домовладения, расположенное по адресу: <адрес обезличен> «А», в ходе осмотра ничего не изымалось. (т. 1 л.д. 15-16);

- протоколом обыска от <дата обезличена> домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> «А», в ходе которого обнаружен и изъят топор с коричневой ручкой, выполненной из дерева. (т. 1 л.д. 22-23);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена> согласно которому осмотрены предметы изъятые в ходе обыска - домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> «А» в частности: топор с коричневой ручкой, выполненной из дерева. (т. 1 л.д. 165-167);

- протоколом очной ставки от 13.04.2017между подозреваемой АСА и потерпевшей ННА из которого следует, что АСА показания ННА не подтвердила, потерпевшая ННА показания АСА не подтвердила, каждая из них настояла на своих показаниях (т. 1 л.д. 201-210);

- протоколом очной ставки от 26.04.2017между подозреваемой АСА и свидетелем НАД из которого следует, что показания друг друга они не подтвердили, каждый настоял на своих показаниях (т. 2 л.д. 43-49);

- протоколом очной ставки от 26.04.2017между подозреваемой АСА и свидетелем НДМ из которого следует, что допрашиваемые лица показания друг друга не подтвердили, каждый настоял на своих показаниях (т. 2 л.д. 50-56);

- заявлением ННА о привлечении к уголовной ответственности АСА от <дата обезличена>. (т. 1 л.д. 3);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ННА в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (т. 2 л.д. 104-105);

- кувалдой на металлической рукоятке;

- сапогом черного цвета изготовленный из кож-зама;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> согласно которому осмотрено домовладения, расположенное по адресу: <адрес обезличен> «А», в ходе осмотра ничего не изымалось. (т. 1 л.д. 15-16);

- протоколом обыска от <дата обезличена> домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> «А», в ходе которого обнаружен и изъят топор с коричневой ручкой, выполненной из дерева. (т. 1 л.д. 22-23);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> согласно которому осмотрено домовладения, расположенное по адресу: <адрес обезличен> «А», в ходе осмотра изъяты: кувалда на металлической рукоятке; сапог черного цвета изготовленный из кож-зама. (т. 1 л.д. 155-160);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена> согласно которому осмотрены предметы изъятые в ходе осмотра места происшествия домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> «А» в частности: кувалда на металлической рукоятке; сапог черного цвета изготовленный из кож-зама. (т. 1 л.д. 165-167);

- протоколом очной ставки от <дата обезличена> между подозреваемой АСА и потерпевшим ЛРВ из которого следует, что допрашиваемые лица показания друг друга не подтвердили, каждый настоял на своих показаниях (т.2 л.д. 1-7);

- протоколом очной ставки от <дата обезличена> между подозреваемой АСА и потерпевшим ПАА из которого следует, что допрашиваемые лица показания друг друга не подтвердили, каждый настоял на своих показаниях (т. 2 л.д. 31-37);

- протоколом очной ставки от <дата обезличена> между подозреваемой АСА и свидетелем ЛЕА из которого следует, что допрашиваемые лица показания друг друга не подтвердили, каждый настоял на своих показаниях (т. 2 л.д. 57-63);

- заявлением ПАА о привлечении к уголовной ответственности АСА (т. 1 л.д. 61);

- заявлением ЛРВ о привлечении к уголовной ответственности АСА (т. 1 л.д. 62);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ЛРВ в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. (т. 2 96-98);

- служебной характеристикой на ЛРВ (т. 2 л.д. 125);

- служебной характеристикой на ПАА (т. 2 л.д. 126);

- справкой-объективкой на ЛРВ (т. 2 л.д. 127);

- справкой-объективкой на ПАА (т. 2 л.д. 128);

- выпиской из приказа на ЛРВ (т. 2 л.д. 129);

- выпиской из приказа на ПАА (т. 2 л.д. 130);

- должностным регламентом (должностная инструкция) ПАА (т. 2 л.д. 131-137);

- должностным регламентом (должностная инструкция) ПАА (т. 2 л.д. 138-144).

Суд, выслушав подсудимую, потерпевших, огласив показания, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, вещественные доказательства, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности АСА в совершении инкриминируемых ей преступлений. Показания, потерпевших, свидетелей обвинения последовательные, неизменные и согласуются как между собой, так и с другими вышеизложенными исследованными доказательствами и у суда нет оснований им не доверять. Оговора со стороны потерпевших и свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Свидетель стороны защиты ДЭС, допрошенная в судебном заседании показал, что подсудимая АСА является её матерью. В ночь с 28 февраля на <дата обезличена>г., она спала, о произошедшем узнала от своих сестер, что происходило ей неизвестно. Со слов сестер ДЯС и ДМС, ей известно, что приходили сотрудники полиции, всего было пять человек, из которых двое являлись полицейскими, а трое являлись обычными гражданами. Сотрудники полиции искали топор, которым якобы угрожала АСА. Свидетель ДЭС пояснила, что этого не было, также пояснила, что АСА выходила с веником и совком, после чего её прижали, затем АСА сказала, что она вызовет сотрудников полиции, чтобы они разобрались в сложившейся ситуации. Ей никто не рассказывал о том, что её мать якобы угрожала сотрудникам полиции применением насилия при помощи кувалды. Также, свидетель ДЭС пояснила, что у них в темное время суток очень темно, во дворе не горят фонари. Окна на втором этаже дома Наврузовых выходят во двор к Наврузовым, из их окна нельзя увидеть двор АСА, также как и нельзя увидеть вход в дом. Их двор огорожен от двора Наврузовых сеткой, а также железными листами, поэтому если их сосед ходит по двору, то они не могут его увидеть. Указанные железные листы стояли с прошлого года, они были установлены до прибытия полицейских. В темноте она никогда не видела соседку ННА, находящуюся во дворе, поскольку за железными листами ничего не видно, а также, потому что ничего не видно в ночное время суток. Уличный свет несильно освещает их двор, во сколько у них на улице отключается свет ей неизвестно.

Свидетель стороны защиты ДЯС показала, что в 2017 году около половины второго ночи она спала, ее разбудила её старшая сестра, сказала одеться, потому что в дом могут зайти мужчины. Она проснулась, стояла в комнате, и слышала, что мама просит кого-то выйти, потому что у неё дома спят несовершеннолетние дети. Они искали какой-то топор, мама сказала, что топора нет и попросила их выйти. Потом мама стояла с ними во дворе, попросила их выйти и она с сестрой услышали грохот. Мама сказала: «Он меня уронил». Она никого она не видела. Сотрудники полиции кажется забрали от топора железные штуки. Их дом огорожен сеткой и железными листами от соседей. У соседки Наврузовой одно окно из дома выходят к ним во двор. Она никогда не могла видеть, что кто-нибудь стоит у окна, поскольку окно ни под тем углом. В этот день, когда были сотрудники полиции, они не освещали комнату и свет не включали.

Свидетель стороны защиты ДСА показал, что А является его гражданской супругой. Раньше между его супругой и соседкой Наврузовой были нормальные отношения, но затем всё изменилось. Причиной послужило, что с одной стороны сосед забор новый строит у них во дворе, второй сосед также строит новый забор во дворе. <дата обезличена> он находился у себя дома и лег спать. В это день его жена АСА и 2 дочки Даниелян находились во времянке. Как он понял они легли спать во времянке, а его старшая дочь легла спать в доме с ним. Он не видел и не слышал, что произошло ночью <дата обезличена> между его женой АСА и сотрудниками полиции. На утро, <дата обезличена> примерно в 06 часов 00 минут он проснулся, также проснулась и его дочь ДЭС После чего от своей дочери ДМС ему стало известно, что ночью сотрудники полиции забрали его жену АСА в отдел полиции. Она сказала, что сотрудники полиции искали у них в доме какой-то топор, которым якобы АСА угрожала убийством соседке ННА Она сказала, что сотрудники полиции забрали его жену АСА, потому что она стала оказывать им сопротивление, то есть она их не пускала в дом, где в это время спали его несовершеннолетние дети - сестры ДМС и ДЯС Он ничего не знает о том, что его жена АСА угрожала сотрудникам полиции применением физической силы, выражалась в отношении них нецензурной бранью, также о том, что она замахивалась и пыталась ударить сотрудников полиции кувалдой, обувью, либо каким-либо другим предметом.

Так из показаний свидетеля стороны защиты ДМС данных в судебном заседании и оглашенных в связи с противоречиями согласно ст. 281 УПК РФ, данные в ходе следствия (том 1 л.д. 222-225), которые она подтвердила в судебном заседании, а некоторые противоречия объяснила прошествием времени следует, что она проживает по адресу: <адрес обезличен> со своей матерью АСА, отцом ДСА и двумя сестрами ДЯС и ДЭС В настоящее время является учащейся 11 «а» класса в МБОУ Гимназии <номер обезличен><адрес обезличен>. <дата обезличена> примерно в 19 часов она шла с дополнительных занятий в сторону дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, подойдя к калитке дома она увидела стоящую на улице мать АСА с двумя ранее неизвестными мне сотрудниками полиции, который беседовали неподалеку от калитки. Со слов матери ей стало известно, что сотрудники полиции приехали, с целью изъятия топора, которым она якобы совершила преступления в отношении ННА, на что она сильно удивилась, так как ее мать никогда не высказывала угроз убийством в адрес ННА<дата обезличена> она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу. Примерно в 00 часов 20 минут легла спать. Она спит в соседней комнате с комнатой своей мамы, также с ней в комнате спала ДЯС, а ее старшая сестра ДЭС и папа ДСА находились в другом доме, который также находится в их дворе. В 01 час 30 минут она услышала крики и проснулась. Далее, она увидела в окно примерно 6 человек, которые находились у них во дворе, при этом 2 или 3 из них находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Они стали стучать во входную дверь их домовладения. Также от этих людей пахло алкоголем, от кого именно она пояснить, не может, так как не знает. Далее она услышала, как ее мама АСА приоткрыла дверь, при этом она спросила у них, кто они такие и зачем они пришли к нам домой, на что эти люди ответили, что они пришли провести обыск у них дома, с целью изъятия топора, якобы с помощью которого ее мать АСА угрожала соседке ННА При этом один из сотрудников полиции сказал, что у них есть постановление на обыск, но зачитывал ли он его, она не помнит. АСА им ответила, что не понимает о каком топоре они говорят, при этом в дом ее мама их не пускала, стояла возле двери и держала дверь. Далее один из сотрудников полиции схватил ее маму за руки, пытался оттащить от двери, в связи, с чем она упала на пол. Далее сотрудник полиции поднял ее. После чего они все зашли к ним домой и стали обыскивать их домовладение. АСА снова стала спрашивать, кто они такие и зачем они пришли к ним домой на, что один из сотрудников полиции предъявил ее моей маме служебное удостоверение и представился. При этом сотрудник полиции спрашивал нее, где находится топор, которым ее мать угрожала соседке ННА На что она им пояснила, что не знает о каком топоре они говорят. Далее в ходе проведения обыска, на полке с инструментами сотрудники полиции нашли топор, который показали ей, упаковали в полиэтиленовый пакет и изъяли. Также она поясняет, что в настоящее время у них в доме проходят строительные работы, поэтому все инструменты расположены в прихожей, в которую ворвались сотрудники полиции. Далее сотрудники полиции забрали ее мать и увезли с собой в отдел полиции, для того, чтобы составить в отношении нее административный материал. Ее младшая сестра ДЯС все это время сидела у себя в комнате и не выходила, потому что очень испугалась. Также хочет пояснить, что не видела и не слышала, чтобы ее мать АСА угрожала сотрудникам полиции применением физической силы, выражалась в отношении них нецензурной бранью, также она не видела, чтобы АСА замахивалась и пыталась ударить сотрудников полиции кувалдой, обувью, либо каким-либо другим предметом.

Так свидетель стороны защиты АПУ в судебном заседании показал, что семью подсудимой он знает примерно год. В доме у них он был первый раз. Подсудимая в прошлом году – 2017г. в феврале, где-то 10 числа, сказала, что у неё дома есть какая-та работа. Он позвонил 19 числа, хорошо помнит этот день и где-то в середине дня, между 11 и 12, он поехал посмотреть, что за работа. Когда он подъехал, АСА сказала, чтобы он зашел и посмотрел. Пока он смотрел объем работы, то услышал шум на улице. Он вышел на улицу и увидел полного мальчика, светловолосого, который прижал АСА к забору. У АСА был совок и веник, никакого топора в ее руках он не видел. У ННА в руках был какой - то предмет, вроде пила.

Оценивая показания свидетелей защиты в совокупности со всеми доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что эти показания не опровергают показания потерпевших и свидетелей обвинения, письменные материалы дела об обстоятельствах совершения АСА инкриминируемых ей преступлений и не свидетельствуют о невиновности АСА Кроме того, как показала сама АСА свидетель АПУ в момент конфликта был меду домами и очевидцем конфликта не был. Остальные свидетели являются близкими родственниками подсудимой, проживают совместно с ней, она может оказывать влияние на них, их показания относительно обстоятельств произошедшего производны от показаний подсудимой, в связи с чем, дача подобных показаний, по мнению суда, обусловлена желанием гражданского супруга и дочерей минимизировать меру ответственности за содеянное АСА, а также суд считает, что свидетели рассказывают о событиях с учетом их субъективного восприятия.

Оценивая показания подсудимой АСА суд, учитывая, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном для него исходе дела, те или иные им показания признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, достоверность которых не вызывает сомнений. Однако, в данном случае суд критически относится к показаниям подсудимой АСА отрицающей свою вину и считает её показания неправдивыми, являющимися способом защиты. При этом суд признает частично достоверными и берет за основу при вынесении приговора показания подсудимой в той части, в какой указанные показания не противоречат совокупности достоверных доказательств по делу и установленным судом фактическими обстоятельствами, а позицию подсудимой суд расценивает, как желание достичь для себя благоприятного исхода дела. Более того, её показания опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, не доверять которым, у суда нет оснований.

Суд считает, что все описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенных преступлений нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Доводы защиты о невозможности положить в основу обвинения представленные стороной обвинения доказательства, протоколы следственных действий, поскольку они являются недопустимыми, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку все доказательства приведенные в обоснование виновности подсудимого, были проверены судом с точки зрения их допустимости. Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, а также и нарушений прав подсудимой АСА, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и уголовно-процессуальным законодательством в ходе следствия, в том числе и права на защиту.

Суд при постановлении приговора рассмотрел позицию стороны защиты о необходимости оправдания подсудимой связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 318 УК РФ, однако при изложенных выше обстоятельствах суд не находит оснований для оправдания подсудимой АСА в совершении преступлений. При этом суд отмечает, что потерпевшие как и свидетели обвинения предупреждены об уголовной ответственности, также вина подсудимой по ч. 1 ст. 318 УК РФ подтверждается не только показаниями свидетелей Наврузовых, но и показаниями потерпевших ПАА, ЛРВ, свидетеля ЛЕА Оценивая пояснения опрошенного защитником ЛЕА, о том, что в протоколе допроса имеются неточности, кувалду АСА не брала, угроз не высказывал в адрес сотрудников полиции и к ним не подходила, то суд относится к ним критически, поскольку ЛЕА допрошен в судебном заседании, оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия, которые согласуются с другими доказательствами по делу и не противоречат им, они положены в основу приговора, также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ.

Кроме того, доводы подсудимой о недозволенных методах ведения следствия, суд не принимает во внимание, поскольку все процессуальные действия проводились в присутствии защитника, ни она, ни защитник никаких замечаний не делали. Других данных подтверждающих вышеуказанные доводы стороной защиты не представлено. Более того, согласно ответа от 13.07.2017г. <номер обезличен>, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению АСА от 19.02.2017г. о возбуждении уголовного дела в отношении ННА по ч. 1 ст. 119 УК РФ отказано. Согласно ответов от 26.06.2017г. <номер обезличен>, от 09.06.2017г. 1\1-3\172602460428 в действиях сотрудников полиции никаких нарушений не установлено, как и в действиях ННА Данное обстоятельство подтверждается также и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Что касается доводов стороны защиты о том, что АСА уже понесла наказание за совершенные ею действия в отношении сотрудников полиции по ст. 19.3 КоАП РФ, а поэтому не может быть привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ, то суд отмечает, что составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, не охватывалось угроза применение насилия в отношении сотрудника полиции. Также суд отмечает, что в данном случае одновременное привлечение к уголовной и административной ответственности не может рассматриваться как привлечение к ответственности за совершенные деяния дважды, в данном случае совершено посягательство на различные интересы, охраняемые нормами указанных отраслей права, и все они подлежали защите, чему не противоречат положения ст. 6 УПК РФ, ст. 4.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 50 Конституции Российской Федерации.

Более того, доводы подсудимой о том, что она не может поднять кувалду по состоянию здоровья, сапог, приобщенный к материалам уголовного дела не изымался и не принадлежит ее семье, то данные доводы опровергаются протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2017г. с фототаблицами к нему (т. 1 л.д. 155-164) согласно которого АСА представила кувалду, сапог которыми с ее слов замахивалась в сторону полицейских одним из которых был ЛРВ, о чем в протоколе имеются ее подписи, никаких замечаний от АСА после ознакомления не поступало. Более того, согласно фототаблицы на л.д. 163 т. 1 имеются фотографии к осмотру места происшествия на которых изображена АСА, которая держит в руках сапог и кувалду, которыми она замахивалась в сторону сотрудников полиции.

Также согласно показаний свидетеля свидетель ХЗЗг. непосредственного очевидца событий сверху полицейской формы на сотрудниках полиции были надеты куртки, при этом форма была видна. При нем сотрудники полиции представились АСА, двое полицейских показали ей документы, и сказали о цели своего прибытия.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимой, суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела.

Действия АСА подлежат квалификации по ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как она своими умышленными действиями совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При квалификации действий подсудимой по ч. 1 ст. 119 УК РФ суд учитывает взаимоотношения подсудимой и потерпевшей ННА, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, а также сложившуюся ситуацию, когда потерпевшая не могла оказать сопротивление, так как подсудимая держала в одной руке топор, а в другой ветку и замахнулась данным топором перед лицом последней, давая все основания опасаться осуществления данной угрозы, а затем нанесла ННА один удар веткой от дерева в область правой руки, суд приходит к выводу, что подсудимая создала для потерпевшей тревожную обстановку, которая могла вызвать страх за свою жизнь и здоровье, а высказанную угрозу убийством потерпевшая восприняла как реальную и конкретную, поскольку АСА замахнулась топором перед ее лицом, ударила веткой, при этом угрожая убийством.

Действия АСА подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как она своими умышленными действиями совершила угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При этом суд отмечает, что ПАА и ЛРВ в момент совершения преступления являлись представителями власти и исполняли свои должностные обязанности.

В силу ст. 6,43,60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания подсудимой АСА суд учитывает степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима.

К обстоятельствам смягчающим наказание АСА за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ возраст подсудимой, совершение преступления впервые, наличие несовершеннолетних детей на иждивении, состояние ее здоровья, то что она является матерью 3 детей.

К обстоятельствам смягчающим наказание АСА за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ суд относит в соответствии п. «и» с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку активно совершала действия направленные на сотрудничество с органами следствия, представлял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную, данные доказательства были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание возраст подсудимой, совершение преступления впервые, наличие несовершеннолетних детей на иждивении, состояние ее здоровья, то что она является матерью 3 детей, мнение потерпевших ПАА и ЛРВ просивших суд назначить наказание подсудимой на усмотрение суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной, а также, учитывая влияния назначаемого наказания на исправление АСА и на условия её жизни и жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы, а по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, однако полагает, что исправление подсудимой с учетом всех обстоятельств дела и личности виновной возможно без изоляции от общества, однако, в условиях осуществления за нею контроля путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать свое исправление. При этом суд считает, что назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению АСА и предупреждению совершения ею новых преступлений. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения по ч. 1 ст. 318 УК РФ положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ не имеется. Также при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

п р и г о в о р и л:

АСА признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. В период отбытия наказания в виде ограничения свободы обязать АСА не находиться вне места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес обезличен>, не менять постоянного места жительства и регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным, отбывающим наказание в виде ограничения свободы; являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденным, отбывающим наказание в виде ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить АСА наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное АСА основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В период испытательного срока обязать АСА являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, без его уведомления не менять постоянного места жительства и регистрации.

Меру пресечения в отношении АСА - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- кувалду на металлической рукоятке; сапог черного цвета изготовленный из кож-зама, топор с коричневой ручкой выполненной из дерева – по вступлению приговора суда в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Подзолко Е.Н.