Приговор Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край) от 16.04.2018 № 1-2/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 апреля 2018 года судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Анисимова О.А.,

при секретаре Горославской С.А.,

с участием государственного обвинителя Петровой Е.Г.,

потерпевшего <данные изъяты>

представителя потерпевшего <данные изъяты> – адвоката Остроухова А.Н., предоставившего ордер <данные изъяты> удостоверение <данные изъяты>

подсудимого Фанина А.П.,

защитника подсудимого Фанина А.П. – адвоката Павливской И.Н., предоставившей ордер <данные изъяты> от <дата обезличена> удостоверение <данные изъяты> от <дата обезличена>,

защитника подсудимого Фанина А.П. – адвоката Панфилова Д.В., предоставившего ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> удостоверение <данные изъяты> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Фанина <данные изъяты><данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Фанин А.П. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, как изложено в обвинительном заключении, при следующих обстоятельствах.

Фанин А.П., действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих <данные изъяты> путем обмана, предложил последнему приобрести объект недвижимого имущества – здание (склад), расположенный по адресу: г<данные изъяты>, <данные изъяты> в квартале <данные изъяты>, за <данные изъяты> рублей. При этом <данные изъяты> обманывая <данные изъяты> заверил его в том, что переоформит на него право собственности на объект недвижимого имущества – здание (склад), расположенный по адресу: <данные изъяты> в квартале <данные изъяты>, директором которого и являлся <данные изъяты>, тогда как фактически не имел реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, тем самым, <данные изъяты>. сознательно сообщил <данные изъяты>. заведомо ложные сведения.

Не догадываясь об истинных преступных намерениях <данные изъяты><данные изъяты> согласился с предложением <данные изъяты> о покупке за <данные изъяты> рублей указанного здания (склада) и предложил <данные изъяты>. заключить предварительный договор купли-продажи здания (склада). Однако, <данные изъяты> не раскрывая <данные изъяты> своих истинных намерений, продолжая обманывать его, убедил его в том, что необходимо оформить оплату за объект недвижимого имущества путем заключения договоров займа и включения <данные изъяты> в состав участников <данные изъяты>, в котором <данные изъяты> в соответствии протоколом общего собрания участников <данные изъяты><номер обезличен> от <дата обезличена> и договором уступки доли в уставном капитале <данные изъяты> от <дата обезличена> являлся единоличным участником, а также в соответствии с решением участника <данные изъяты> от <дата обезличена> директором указанного общества, в соответствии с уставом которого, утвержденным протоколом собрания участников от <дата обезличена>, единоличным исполнительным органом, действующим от имени Общества без доверенности, в том числе представляя его интересы и совершая сделки; имеющим право на распоряжение денежными средствами Общества; выдающим доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издающим приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяющим меры поощрения и налагающим дисциплинарные взыскания; организующим выполнение решений общего собрания Участников, в совей деятельности подотчетным общему собранию; осуществляющим оперативное руководство работой Общества в соответствии с основным направлением деятельности Общества; создающим здоровые, безопасные условия труда и социальные гарантии работникам Общества согласно ТК РФ; ведущим учет военнообязанных и своевременном сообщающим данные в военкомат; имеющим право во всякое время отказаться от исполнения своих обязанностей, предупредив об этом всех Участников Общества в письменной форме не позднее, чем за 15 дней; избирающимся на эту должность решением общего собрания Учредителе большинством голосов присутствующих на собрании, с ним заключается трудовой договор (контракт) как с наемным работником, который должен содержать подробную регламентацию прав и обязанностей; осуществляющим иные полномочия, не отнесенные к компетенции общего собрания Участников Общества, тем самым <данные изъяты> выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, то есть управленческие функции в указанном Обществе, использовал свое служебное положение руководителя Общества, при этом <данные изъяты> убедил <данные изъяты> в том, что ему как участнику и директору Общества, самостоятельно принимающему решения о включении иных лиц в состав участников <данные изъяты> не составит затруднений о включении <данные изъяты> в состав участников <данные изъяты> то есть <данные изъяты> в полном объеме использовал свое служебное положение – участника и директора <данные изъяты> при убеждении <данные изъяты> в передаче ему денежных средств.

При этом Фанин А.П., продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств, действуя путем обмана, не сообщил <данные изъяты> о том, что срок действия договора аренды земельного участка в границах земель <данные изъяты> от <дата обезличена>, расположенного по адресу: <данные изъяты> в квартале <данные изъяты> на котором расположен продаваемый объект недвижимого имущества - здание (склад) истек <дата обезличена>, документов подтверждающих право собственности на продаваемое им здание (склад) у него нет, также как и нет разрешения на строительство указанного объекта недвижимого имущества.

<данные изъяты> будучи не осведомленным о преступных намерениях Фанина А.П., и об отсутствии у него реальной возможности оформления права собственности на объект недвижимого имущества - здание (склад), в связи с истечением срока действия договора аренды на земельный участок, а также отсутствием разрешения на строительство указанного объекта недвижимого имущества, согласился на предложение Фанина А.П.

Во исполнение взятых на себя обязательств <данные изъяты> осуществил оплату денежных средств в счет приобретаемого им объекта недвижимого имущества – здания (склада), расположенного по адресу: <данные изъяты><данные изъяты> в квартале <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в дневное время суток, в помещении офиса <данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес обезличен>, 28, между <данные изъяты> и Фаниным А.П. заключен договор займа, по которому <данные изъяты> передал Фанину А.П. <данные изъяты> рублей.

<дата обезличена> между <данные изъяты> и <данные изъяты> в лице директора Фанина А.П., который использовал свое служебное положение участника и директора Общества, заключен договор займа, по которому <данные изъяты> внес в кассу указанного Общества денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей фактически были переданы <данные изъяты> Фанину А.П. по указанному договору <дата обезличена> в дневное время суток в салоне его автомашины <данные изъяты> припаркованной около здания, расположенного по адресу: <данные изъяты>

<дата обезличена>, Фанин А.П. используя свое служебное положение – участника и директора <данные изъяты> оформил <данные изъяты> участником <данные изъяты> владеющим 7,1% уставного капитала общества, в связи с чем, <данные изъяты> ничего не подозревающий об истинных преступных намерениях Фанина А.П. <дата обезличена> в дневное время суток, в помещении офиса <данные изъяты> по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты> внес в кассу указанного общества денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в виде взноса от учредителя.

Фанин А.П. имея единый, длящийся, прямой умысел, направленный на хищение денежных средств, используя свое служебное положение участника и директора <данные изъяты> завладел путем обмана в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> денежными средствами <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты> рублей, свои обязательства по оформлению на <данные изъяты> права собственности на объект недвижимого имущества – здание (склад), расположенный по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, в квартале <данные изъяты> не выполнил, а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных действий Фанина А.П., <данные изъяты> причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, составляет особо крупный размер, поскольку превышает <данные изъяты> рублей.

Однако, при рассмотрении уголовного дела судом установлено, что в действиях Фанина А.П. отсутствует состав вмененного ему преступления, а имеют место быть сложившиеся между ним и потерпевшим <данные изъяты>. гражданско – правовые отношения, возникшие при следующих, установленных судом, обстоятельств.

Не позднее <дата обезличена> между Фаниным А.П., являвшимся, в соответствии протоколом общего собрания участников <данные изъяты><номер обезличен> от <дата обезличена> и договором уступки доли в уставном капитале <данные изъяты> от <дата обезличена>, единоличным участником, а также, в соответствии с решением участника <данные изъяты> от <дата обезличена>, директором указанного Общества, в соответствии с уставом которого, утвержденным протоколом собрания участников от <дата обезличена>, единоличным исполнительным органом, действующим от имени Общества без доверенности, в том числе представляя его интересы и совершая сделки; имеющим право на распоряжение денежными средствами Общества; выдающим доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издающим приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяющим меры поощрения и налагающим дисциплинарные взыскания; организующим выполнение решений общего собрания Участников, в своей деятельности подотчетным общему собранию; осуществляющим оперативное руководство работой Общества в соответствии с основным направлением деятельности Общества; создающим здоровые, безопасные условия труда и социальные гарантии работникам Общества согласно ТК РФ; ведущим учет военнообязанных и своевременном сообщающим данные в военкомат; имеющим право во всякое время отказаться от исполнения своих обязанностей, предупредив об этом всех Участников Общества в письменной форме не позднее, чем за 15 дней; избирающимся на эту должность решением общего собрания Учредителе большинством голосов присутствующих на собрании, с ним заключается трудовой договор (контракт) как с наемным работником, который должен содержать подробную регламентацию прав и обязанностей; осуществляющим иные полномочия, не отнесенные к компетенции общего собрания Участников Общества, тем самым Фанин А.П. выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, то есть управленческие функции в указанном Обществе, и <данные изъяты> была достигнута договоренность о включении <данные изъяты> в состав участников <данные изъяты> с долей в уставном капитале Общества в размере 7,1 %, соответствующей <данные изъяты> рублей, а также займе <данные изъяты> Фанину А.П., как физическому лицу, <данные изъяты> рублей, и последующем займе <данные изъяты> денежных средств Обществу в размере <данные изъяты> рублей.

Во исполнение достигнутой договоренности, <дата обезличена>, в дневное время суток, в помещении офиса <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты> между <данные изъяты> и Фаниным А.П. был заключен договор займа, по которому <данные изъяты>. передал Фанину А.П. <данные изъяты>, внесенных последним в тот же день в кассу Общества в счет увеличения своей (Фанина А.П.) доли уставного капитала.

В тот же день, согласно достигнутой договоренности, Фаниным А.П., являвшимся единственным участником Общества и его исполнительным органом, принято решение <номер обезличен> от <дата обезличена> о принятии <данные изъяты> в участники Общества, увеличении установленного капитала до <данные изъяты>, определении размера долей участников Общества после внесения ими вкладов – доля Фанина А.П. <данные изъяты> рублей, что составляет 92,9 % и доля <данные изъяты><данные изъяты> рублей, что составляет 7,1 %. Данное решение, в тот же день, т.е. <дата обезличена>, было утверждено общим собранием участников общества, с внесением соответствующих изменений в Устав общества, зарегистрированный в новой редакции в дальнейшем <дата обезличена>.

В тот же день – <дата обезличена>, <данные изъяты> в кассу Общества внесены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в качестве взноса учредителя в уставной капитал Общества.

<дата обезличена> между <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> в лице директора Фанина А.П., был заключен договор займа, по которому <данные изъяты> передал Обществу, в лице заместителя главного бухгалтера Общества <данные изъяты> в присутствии Фанина А.П., денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые в тот же день, 04.08 2009, были внесены ею, в присутствии Фанина А.П. и <данные изъяты> в кассу Банка <данные изъяты> в счет досрочного погашения кредита общества.

Таким образом, не позднее <дата обезличена> между <данные изъяты> и Фаниным А.П. возникли гражданско-правовые отношения, направленные на ведение совместной предпринимательской деятельности, а также долговые обязательства между физическими лицами <данные изъяты> и Фаниным А.П. Кроме этого, <дата обезличена> между <данные изъяты>. <данные изъяты>» возникли гражданско- правовые отношения, выразившиеся в займе участником <данные изъяты> денежных средств Обществу.

Подсудимый Фанин А.П. вину в предъявленном обвинении не признал в полном объеме и суду показал, что к весне 2008 года Обществом <данные изъяты> была построена производственная база, состоящая из нескольких зданий разной площади и назначения. База имеет единую систему энерго-, газо- и водообеспечения. База расположена по адресу <данные изъяты> На здание площадью 417,3 кв.м. было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности, как <данные изъяты> К апрелю 2008г. было достроено производственно-складское помещение площадью 1450 кв.м. Так как срок договора аренды земельного участка истек, а новый не был заключен из-за судебных споров, которые разрешались в Арбитражном суде Ставропольского края, объект не был введен в эксплуатацию. Производственная база Общества строилась за счет собственных средств, а так же средств полученных в качестве кредита в Ставропольском филиале <данные изъяты> который был взят в 2008 г. году на 3 года под 14 % годовых. Банк неоднократно поднимал проценты, а в случае несогласия требовал досрочного возврата займа. В связи с этим, примерно, весной 2009 года возникла необходимость в досрочном погашении кредита, взятого Обществом в банке. Для погашения кредита и оплаты стройматериалов, требовалась сумма <данные изъяты> Так как необходимой суммы на тот момент не было, он принял решение о необходимости займа денежных средств. Он стал спрашивать у друзей и знакомых о возможности займа денежных средств. Один из его давних знакомых, <данные изъяты> зная его достаточно длительное время, знакомы с <дата обезличена>, согласился занять денежные средства в размере шестнадцать миллионов рублей на условиях совместного ведения бизнеса, а именно совместно сдавать базу в аренду сетевым магазинам, осуществляющим оптовую торговлю, а прибыль, получаемую от сдачи в аренду здания Обществом, зачитываеть в качестве возврата заемных денежных средств. Еще до предоставления денежных средств в заем <данные изъяты> посчитал, что сдавая только производственно-складское помещение площадью 1450 кв.м по 700 руб. кв.м, он за 16 месяцев вернет свой займ, а за 24 месяца аренды они заработают <данные изъяты>. Это максимальный срок, при условии сдачи только одного здания, а при сдачи всей базы, срок бы уменьшился, а прибыль возросла и составила бы 25% годовых. Денежные средства <данные изъяты> согласился предоставить следующим образом: <данные изъяты> рублей он вносит в Уставной капитал, т.е. приобретает долю в Обществе и становится участником Общества, <данные изъяты> рублей он передает заем лично ему, с получением расписки, и <данные изъяты> рублей передает, согласно договора займа от <данные изъяты> как участника Общества, Обществу. Также между ними создается ООО <данные изъяты> Целью создания этого общества являлось заключение с ООО договора субаренды, чтобы все получаемые денежные средства от аренды сдаваемых <данные изъяты> помещений, шли на погашение задолженности именно <данные изъяты> а при благоприятных условиях и получение прибыли. Он согласился на условия <данные изъяты> поскольку он находился не в том положении, чтобы настаивать на своих условиях, т.е. инициатором предоставления займа именно на таких условиях был не он. Это была инициатива <данные изъяты>.к. при таких условиях у <данные изъяты> будет возможность контроля расходования заемных средств и поступления денежных средств в общества от сдачи в аренду помещений, т.е. контроль возврата заемных средств. Изначально им предлагался другой вариант оформления предоставления заемных средств и совместной деятельности. Он хотел оформить отношения через юридическую организацию, чтобы подготовили договор о совместной деятельности с прописью всех договоренностей: кто, за что отвечает, откуда будут взяты средства для возврата долга и в какой период. Он, <данные изъяты> и свидетель <данные изъяты> обращались к юристу – <данные изъяты> по данному вопросу, но <данные изъяты> и его отец не согласились. Договоренность была о займе и совместной деятельности по сдаче помещений базы в аренду, но при этом никогда и нигде не шла речь о покупке <данные изъяты>. склада или иного помещения на территории базы. <дата обезличена><данные изъяты> внес в кассу Общества денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве вклада Уставного капитала. Так же, <дата обезличена> был заключен договор займа между <данные изъяты> и Фаниным А.П. на сумму <данные изъяты>, которые были переданы <данные изъяты> в офисе Общества и внесены в кассу Общества, как Уставной капитал. После оформления, подписания всех документов и оприходования денежных средств в кассу Общества в размере <данные изъяты> рублей, данная сумма была сдана на расчетный счет в Ставропольском филиале <данные изъяты> как Уставной капитал. Согласно Решения <номер обезличен> от <дата обезличена> Уставной капитал Общества был увеличен до <данные изъяты> рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом общего собрания участников Общества от <дата обезличена> и Уставом ООО <данные изъяты><данные изъяты> знал о кредитной задолженности Общества и о том, что в августе подходил срок погашения по кредитному договору в Ставропольском филиале <данные изъяты> 04.08.2009г. <данные изъяты> предоставил Обществу, как участник Общества, <данные изъяты> рублей. Между Обществом, в его лице, и <данные изъяты> был заключен договор займа на эту сумму. После подписания договора, <данные изъяты> сообщил ему, что данная сумма находится в <данные изъяты> по <адрес обезличен> и, так как он опасается перевозить большую сумму денежных средств, попросил его, на личном автомобиле <данные изъяты>, проехать вместе с ним в данный банк, где <данные изъяты> денежные средства получил и они поехали в Ставропольский филиал <данные изъяты> В банке <данные изъяты>. передал лично денежные средства в кассу банка, через бухгалтера, что подтверждается выпиской банка. После этого они вместе с <данные изъяты> направились на территорию производственной базы, где в офисе Общества была выдана квитанция на сумму <данные изъяты> рублей. Договоренностью предполагалось, что сдачей в аренду помещений будет заниматься именно <данные изъяты> т.к. он этим занимался в Ростове, у него есть знакомые предприниматели, которые могут быть потенциальными арендаторами. Обществом были разработаны эскизы баннеров, где на красном фоне белыми буквами и цифрами было слово «Аренда» и телефоны <данные изъяты> и Общества, оплачены и развешены. Проводилась реклама на радио, где так же звучали объявления по сдаче площадей в аренду с телефонами <данные изъяты> и Общества. <данные изъяты> с его слов, встречался с представителями крупных сетевых предпринимателей, которым он сдает торговые площади в городе Ростов-на-Дону, но за все это время привлечь арендаторов не смог, пояснив, что из-за кризиса 2008 года все знакомые ему представительства вынуждены сократить расходы. Кроме того, препятствием для заключения долгосрочной аренды было также отсутствие свидетельства о праве собственности у Общества на производственный склад. Он в свою очередь занимался продлением договора аренды земельного участка, на котором находилось здание, поскольку предыдущий договор аренды закончился в 2008 году. Заключать новый договор Администрация <адрес обезличен> не торопилась, так как предложенные условия договора были обжалованы в Арбитражном суде <адрес обезличен>. Общество, отстаивало свои права в Арбитражном суде Ставропольского края в многочисленных заседаниях и выиграло все процессы, последний из которых завершился <дата обезличена> Общество произвело сверку расчетов с КУМИ и на данный момент не имеет никакой задолженности по арендной плате. Получив разрешение на строительство и реконструкцию, получив градплан, разработав проекты, Общество подало все требуемые документы для продления договора аренды земельного участка в МФЦ <адрес обезличен>. <данные изъяты> и его отец изначально знали о проблемах Общества по оформлению объекта недвижимого имущества в собственность и земельного участка в аренду, заключение договора аренды на новый срок. Более того, они оказывали помощь и поддержку. Так, интересы Общества во всех заседаниях Арбитражного суда Ставропольского края представлял работающий в подчинении <данные изъяты> юрист – <данные изъяты> которого сам <данные изъяты> и посоветовал. Кроме того, <данные изъяты> о том, что в оформлении земельного участка и сдаче объекта недвижимого имущества в эксплуатацию у Общества проблемы не разрешились, <дата обезличена> и <дата обезличена> заключил с ним и Обществом дополнительные соглашения к ранее заключенным договорам займа о продлении договоров. <данные изъяты> зная, что Общество постоянно судится с КУМИ Администрации г. Ставрополь, ни разу не обратился к нему с претензиями относительно возврата денежных средств, хотя они часто встречались, обсуждали каждое судебное заседание в офисе Общества, при этом присутствовали работники ООО <данные изъяты><данные изъяты> Фанина. Если <данные изъяты> не мог встретится лично, всегда звонил и интересовался результатами процесса, так же многократно общались на разные темы, в том числе, в общих компаниях. Разногласия произошли в сентябре октябре 2014 года, когда он действительно не мог с ним встретиться, т.к. занимался подписанием нового договора аренды земельного участка и был занят, но при этом, ни он, ни Общество никогда не отказывались от принятых на себе обязательств, но, в силу объективных причин, не смогли своевременно их исполнить, о чем самому <данные изъяты> было достоверно известно. Кроме того, Общество не могло бы продать за <данные изъяты> рублей объект, который стоит минимум в 2 раза дороже. Стоимость этого здания по оценке на 2008 год составляла <данные изъяты> рублей.

Данные показания подсудимого нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 302 УПК РФ, обвинительный приговор постанавляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Изобличающие доказательства могут быть положены в основу приговора только в случае, если они подтверждены совокупностью других доказательств.

В результате исследования судом, представленных сторонами доказательств, и их оценки, как каждого в отдельности, так и в совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях Фанина А.П. состава преступления, вменяемого подсудимому Фанину А.П. по следующим основаниям.

В доказательство виновности Фанина А.П. органы предварительного следствия и государственный обвинитель сослались на: показания потерпевшего <данные изъяты> свидетелей <данные изъяты> специалиста <данные изъяты> а также письменные доказательства: - договор займа от <дата обезличена> заключенный между <данные изъяты> и Фаниным А.П. на сумму <данные изъяты> рублей; протокол общего собрания участников ООО <данные изъяты><номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому <данные изъяты> передает заемщику ООО <данные изъяты> заем в размере <данные изъяты> рублей; дополнительное соглашение <номер обезличен> от <дата обезличена> о продлении срока <данные изъяты><данные изъяты> рублей; дополнительное соглашение от <дата обезличена> о продлении срока действия договора займа от <дата обезличена>; расписка от <дата обезличена> о получении Фаниным А.П. денежных средств от <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которой от учредителя <данные изъяты> принят взнос в сумме <данные изъяты> рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которой от учредителя <данные изъяты> принят заем в сумме <данные изъяты> рублей; выписка по счету <данные изъяты><номер обезличен> открытого в филиале <данные изъяты> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; выписка по счету <данные изъяты><номер обезличен> открытого в филиале <данные изъяты> на <дата обезличена>; выписка по счету <данные изъяты><номер обезличен> открытого в филиале <данные изъяты> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; выписка по счету <данные изъяты><номер обезличен> открытого в филиале <данные изъяты> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; копия уведомления о начисленных процентах для клиента ООО <данные изъяты> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; копия уведомления о начисленных процентах для клиента ООО <данные изъяты> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; копия решения единственного участника ООО <данные изъяты> от <дата обезличена>; копия дополнительного соглашения <номер обезличен> к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия дополнительного соглашения <номер обезличен> к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия договора об открытии невозобновляемой кредитной линии <номер обезличен> от <дата обезличена>; договор займа от <дата обезличена> заключенный между <данные изъяты> и Фаниным А.П. на сумму <данные изъяты> рублей; протокол общего собрания участников ООО <данные изъяты><номер обезличен> от <дата обезличена>; договор займа от <дата обезличена> заключенный между <данные изъяты> и Фаниным А.П. на сумму <данные изъяты> рублей; дополнительное соглашение от <дата обезличена> о продлении срока действия договора займа от <дата обезличена>; заявление о приеме <данные изъяты> в участники ООО <данные изъяты> с намерением внесения вклада в размере <данные изъяты> рублей; дополнительное соглашение <номер обезличен> от <дата обезличена> о продлении срока действия договора займа от <дата обезличена> на срок до <дата обезличена>; решение <номер обезличен> единственного участника ООО <данные изъяты>Фанина А.П. от <дата обезличена>; протокол общего собрания участников ООО <данные изъяты> от <дата обезличена>; копия выписки по счету ООО <данные изъяты> открытому в <данные изъяты> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; договор аренды земельного участка в границах земель <адрес обезличен><номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением всего; договор аренды земельного участка в границах земель <адрес обезличен><номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; копия расписки о получении документов; копия разрешения на строительство № <данные изъяты>; копия разрешения на строительство <данные изъяты> отчет кассира за <дата обезличена>; расходный кассовый ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>; квитанция <номер обезличен> от <дата обезличена>; приходно-кассовый ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>; приходно-кассовый ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>, заявлениями ООО <данные изъяты> о предоставлении земельного участка на праве аренды, о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, о выдаче разрешения реконструкцию объекта капитального строительства; договорами аренды земельного участка, а также постановлениями Главы <адрес обезличен> о предоставлении земель в аренду ООО <данные изъяты> копиями платежных документов о перечислении контрагентами денежных средств ООО <данные изъяты> в счет оплаты по договорам аренды нежилого помещения, а также копиями договоров аренды, заключенными ООО <данные изъяты> с контрагентами; судебными решениями и иными письменными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший <данные изъяты> показал, что с Фаниным А.П. он знаком с 1984 года, учились в техникуме, были в дружеских отношениях. В 2009 г в конце весны - начале лета Фаниным А.П. обратился к нему с предложением приобрести склад, расположенный на <адрес обезличен>, 28, <адрес обезличен>, за <данные изъяты> рублей. Он поехал, осмотрел склад, решил посоветоваться с отцом, после неоднократно приезжал с отцом, они осматривали помещение. Фанин А.П. показывал учредительные документы ООО <данные изъяты> сведения из налогового органа, разрешение на строительство, справку из администрации <адрес обезличен>, и еще какие-то документы о том, что данное здание принадлежало обществу. Фанину А.П. нужны были деньги срочно, так как ему необходимо было срочно «гасить» кредит в банке. Он предложил стать участником общества, внести в уставной капитал деньги, занять денег лично Фанину А.П. и после того как он станет участником общества, занять еще обществу <данные изъяты> рублей. На вопрос о том, почему нельзя было заключить обычный договор купли-продажи, либо предварительный с описанием сроков, даты и всех условий, Фанин А.П. отвечать отказался. К концу года, они с отцом в очередной раз посмотрели объект. Цена в <данные изъяты> рублей их устроила, поскольку, в силу дружеских отношений, не доверять Фанину А.П. не было оснований, и они согласились на оформление сделки. Деньги он передавал двумя частями. <дата обезличена> он передал Фанину А.П., который находился по адресу: <адрес обезличен>, сумму в <данные изъяты> рублей, из них, <данные изъяты>, как учредитель ООО <данные изъяты> и <данные изъяты>, как физическое лицо Фанину А.П., об этом имеется расписка. Позднее, в августе, им вместе с Фаниным А.П. были сняты со счета в Московском индустриальном банке денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые впоследствии он внес как учредитель ООО <данные изъяты> После чего они направились в здание Ставропольского филиала <данные изъяты> где он передал денежные средства в кассу банка. Далее они вернулись в офис Фанина А.П., и перепроверили документы, все было в порядке. Он начал подыскивать арендатора на это здание, собирался сдавать в аренду, начал разрабатывать перепланировку, подыскивать строителей по ремонту, вел переговоры. Он созванивался со своими знакомыми предпринимателями, но поскольку был финансовый кризис, все урезали свои расходы и отказывались от аренды. Все стало затягиваться. Фанин А.П. постоянно ссылался на какие-то трудности, проблемы. Фанин просил подождать немного с возвратом долга, и в 2010 году он продлил договоры займа, поскольку Фанин А.П. заверял его о том, что все оформляется, но не так быстро, как планировалось. Так как он имеет бизнес в Ростове, вынужден был по работе бывать там, при этом, все контролировать не было возможности. По телефону от Фанина А.П. были отговорки, то проблемы с администрацией, то с судами. В 2014 году он начал уже более настойчиво звонить, расспрашивать Фанина А.П., на что он сказал, что до конца 2014 все оформит, просил подписать документы по продлению займа. Он начал «наводить справки», проанализировал, что за 5 с лишним лет наслушался много сказок. В результате он выяснил, что в регистрационную палату Фанин А.П. заявлений не подавал, договор аренды земельного участка, на который ссылался Фанин А.П., прекратил свое действие, после судов отпали препятствия для оформления земли и аренду уже не платили. Было возбуждено исполнительное производство по данному делу. Он понял, что Фанин А.П. не сможет выполнить обязательства по оформлению договора купли- продажи, Фанин А.П. если бы не расплачивался по долгам со своей недвижимостью, то у ООО <данные изъяты> и у Фанина А.П. не было долгов перед ним. Он постоянно требовал вернуть денежные средства, но Фанин А.П. уговаривал подождать. Более конкретные разговоры по передаче денежных средств он начал к концу 2014 года. Фанин А.П. не брал телефон и дозвониться во второй половине 2014 года до него было не возможно. Заключение договора было необходимо Фанину А.П. для погашения его кредита. Участие в обществе было номинальным. Один раз в августе 2009 года было собрание, на котором продлили полномочия Фанина А.П., более никакой активной жизни в обществе он не принимал. Денег не получал ни в каком виде. Сумму в <данные изъяты> рублей должно было «гасить» общество ООО <данные изъяты> Это были деньги банка. Если бы предварительный договор состоялся, в нем указывалась бы сумма в <данные изъяты> с учетом всех займов. Какой – либо совместной деятельностью с Фаниным А.П. по настоящее время не занимается. За весь промежуток времени, никаких денежных средств не возвращалось, дивиденды не выплачивались. С 2006 года он занимается предпринимательской деятельностью по сдаче в аренду нежилых помещений. До заключения сделки с ООО <данные изъяты> он был ознакомлен с учредительными документами на общество, уставом организации, разрешением на строительство объекта, свидетельством на кафе с летней площадкой, также ему был показан склад, по словам Фанина А.П., принадлежащий ему (Фанину А.П.). Кафе с летней площадкой находилось в пользовании у ООО <данные изъяты> на условиях аренды. В 2009 году сам Фанин А.П. обратился к нему с предложением приобрести склад, цену определил также сам, которая составляла <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость объекта ему известна не была, несмотря на то, что он занимался недвижимостью. С самого начала Фанин А.П. не хотел заключать предварительный договор, однако, он ему верил, поскольку тот обещал, указывал на тяжелую ситуацию в стране. Он понимал, что приобретает здание, расположенное по адресу: <адрес обезличен> и систему оплаты за него. Он принимал номинальное участие в Обществе, процент составлял 7,1, но при этом, денежных средств он не получал. Размер уставного капитала, на момент приобретения, ему известен не был, как и в настоящий момент. Договоры займа с физическими и юридическими лицами предоставлял Фанин А.П. При заключении договоров, он ни с кем не консультировался. Собрание участников, как такового, не было, было только документально все оформлено. Со слов Фанина А.П., <данные изъяты> рублей шли на погашение кредита в <данные изъяты> Его отец (свидетель <данные изъяты> просил <данные изъяты> разобраться в сложившейся ситуации, пока дело не зашло в тупик. Это был конец 2010 – начало 2011 года. Он собирался сдавать помещение и заказал баннеры со своим номером, одновременно вел переговоры со строителями. Однако, сдать помещение не удавалось по причине отсутствия правоустанавливающих документов. После октября 2014 года, в телефонном режиме, Фанин А.П. отказался возвращать личный долг и долг предприятия. Склад был практически готов к использованию, были отопительные приборы, имелась ли вода, ему неизвестно. В гражданском порядке он не обращался, поскольку доверял Фанину А.П. Ущерб в <данные изъяты> рублей состоял из нескольких частей, из которых – взнос в уставной капитал, займ Фанину А.П. в качестве физического и юридического лица. От Фанина А.П. поступило заявление с просьбой о любой помощи, тогда он и попросил <данные изъяты> поработать на Общество. В гражданском порядке, как участник ООО <данные изъяты> или <данные изъяты> он не обращался. По договоренности, нужно было получить право собственности, после чего, Фанин А.П. должен был продать ему здание, затем рассчитаться с долгами, а после этого, он хотел выйти из общества. Им были предоставлены денежные средства, а Фанин А.П. должен был уладить все юридически значимые вопросы, касающиеся оформления склада и земельного участка. Фанин А.П. пояснял, что уладит все проблемы до конца 2009 года.

Аналогичные показания даны в судебном заседании свидетелем <данные изъяты> показавшим, что во второй половине июня 2009 года к нему обратился сын и сказал, что его давний знакомы Фанин А.П. очень сильно нуждается в деньгах для погашения кредита, в связи с чем, продает склад. Фанин А.П. предложил его сыну купить его за <данные изъяты> рублей, деньги для них являлись весьма значительные. Он сказал сыну, что это ответственные мероприятия, также, что склады не введены в эксплуатацию, нужно все осмотреть. Они поехали вместе с Фаниным А.П., посмотрели объект, техническое состояние готовности было довольно высокое, что-то по- мелочи оставалось доделать. Он спросил какие имелись разрешающие документы на земельный участок. Показали первичное решение администрации об отводе земельного под кафе и производственную базу. Сказали, что в конце месяца зарегистрируют и поставят на баланс ООО <данные изъяты>», и продадут, но деньги нужны были быстро и сейчас. Он спросил о состоянии юридических документов по оформлению собственности, на что Фанин А.П. ответил, что занимаются его юристы, и у них надо поинтересоваться насколько это быстро и реально для оформления этого объекта. Съездив к юристу, тот заверил, что в августе будут получены документы на тот объект. Потом, уже позже, в 2011 году, он понял, что их ввели в заблуждение, так как по его состоянию нельзя было оформить в собственность. Далее встретились, обсудили как оформлять, так как весьма значительная сумма. Он спросил о составлении предварительного договора, на что Фанин А.П. ответил, что нельзя. Фанин А.П. предложил оформить договор займа, на что они согласились. Его сын должен был принять участие в обществе. Его сын ответил, что Фанина А.П. знает давно и уверен, что будет нормально. По возврату денежных средств обусловились до конца июня. Он, предполагал что Фанин А.П. частично погасит кредит, и что до конца июля отдаст все деньги. У его сына в августе спросил, когда тот отдаст деньги, сказал, что в декабре. Прошел 2009 год, никаких оформлений не происходило. В 2010 году его сын ответил, что не получается. В 2011 году он начал волноваться, его сын также начал беспокоиться и задавать вопросы Фанину А.П., но ответа не получил. Где-то во второй половине 2011, он попросил встретиться и оформить предварительный договор купли- продажи. Они встретились и потом пригласили юриста, для оформления недвижимости, но Фанин А.П. ничего подписывать не стал, поскольку никто ему не помогает. Он предложил помощь своего юриста, на что Фанин А.П. согласился. Юрист помог изменить назначение участка, после было предложено оформлять. Фанин А.П. сказал, что находится в Москве и начал отходить от дел. Тогда он понял, что это обман, Фанин А.П., взятых на себя обязательств, выполнять не собирался, вопрос с документами решен быть не мог. Им было предложено разойтись с Фаниным А.П. На территории склада находился магазин, в районе на <адрес обезличен>, номер не помнит. Несколько раз он был там, пытался поискать подрядчиков, чтобы что-то сделать, искал арендаторов, но так и не нашел, после чего прекратил поиски. Фанин А.П. говорил, что они рассчитывали войти в долю. На оформление участия в Обществе было внесено 2,5 %, однако ничего не мешало внести все <данные изъяты> рублей. Договоры займов он не готовил. Деньги в размере <данные изъяты> рублей были семейным бюджетом, из них <данные изъяты> рублей – сына, а <данные изъяты> – его. Фанина А.П. знал только по словам сына. О каких – либо иных дел в бизнесе с Фаниным А.П. ему неизвестно. Впоследствии переговоры вели втроем с подсудимым. Сумма в <данные изъяты> рублей за склад была определена Фаниным А.П. Его сын добровольно приобретал долю в уставном капитале Общества, это служило, своего рода, гарантией. У его сына была возможность отказаться от предоставления займа Фанину А.П. При составлении договоров между Общества, Фаниным А.П. и <данные изъяты> принимали участие юристы Фанина А.П. Судебные споры между Обществом и Администрацией города шли с 2009 по 2011 годы. В 2011 году у Фанина А.П. не было препятствий для ввода предприятия в эксплуатацию. Склад был в высокой степени готовности. Условия предварительного договора были выдвинуты совместно с сыном, оглашал их он. <данные изъяты> вел дела в суде, до какого срока была доверенность, ему неизвестно. Его сын полностью доверял Фанину А.П. и считал его слова правдивыми. Фанин А.П. должен был продать склад, площадью 1200 или 1400 кв. метров. Условий того, что сын состоял в Обществе не было. Фанин А.П. не сделал ничего для выполнения договоренностей. Фаниным А.П. производилось затягивание всех процессов, что также подтверждает его отъезд в Москву, когда необходимо было забрать решение. Вся сумма в размере <данные изъяты> рублей является суммой его сына. <данные изъяты> это его нажитая сумма, однако, с момента, когда он передал ее сыну, деньги стали его.

Однако, данные показания потерпевшего и свидетеля иными доказательствами не подтверждены, а напротив полностью опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший и свидетель <данные изъяты> указывают на то, что Фанин А.П., имя умысел на хищение имущества <данные изъяты> в виде денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, обманным путем, убедил <данные изъяты> передать ему указанные денежные средства. При этом, потерпевший настаивает на отсутствие у него намерения осуществлять с Фаниным совместную предпринимательскую деятельность и о наличии у него намерения приобрести производственно-складское помещение, а передача денежных средств в виде займа подсудимому и Обществу, а также внесение денег в виде доли уставного капитала, являлись способом исполнения им своих обязательств именно по состоявшейся договоренности о приобретении производственно – складского помещения, предложенным подсудимым.

В то же время, допрошенный в судебном заседании потерпевший, показал, что после поступления ему от Фанина А.П. предложения о приобретении производственно – складского помещения, он изучал, как учредительные документы Общества, так и документы, имеющиеся в Обществе на данное производственно – складское помещение, в том числе «какие-то документы» о том, что данное здание принадлежало Обществу. Однако, указанное производственно – складское помещение на период июнь – июль 2009 года в собственности Общества не находилось, Обществом в указанный период велась исковая работа по вопросам размера арендной ставки за земельный участок, на котором располагались помещения Общества, что препятствовало сдаче в эксплуатацию производственно – складского помещения.

В то же время, достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что в указанный период именно Общество нуждалось в денежных средствах. Данных, свидетельствующих о том, что Фанин А.П. склонил потерпевшего к предложенному ему, по версии потерпевшего, способу оплаты состоявшегося соглашения о покупке помещения, суду не представлено. Не вызывает у суда сомнений и не оспаривается потерпевшим, что действия, способствовавшие его включению в число участников Общества, передаче денежных средств, как в виде уставного капитала, так и в виде заемных средств, выполнены потерпевшим добровольно.

Как из показаний самого потерпевшего, так и показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что Фанин А.П. не препятствовал ни потерпевшему, ни его отцу в осмотре помещения, изучении документов, свидетельствующих о наличии у Общества правоустанавливающих документов, а также иных документов, свидетельствующих о фактическом наличии указанного помещения и отсутствии документов, свидетельствующих о праве собственности на него. При этом, свидетель <данные изъяты> показал, что «…его сын добровольно приобрел долю в уставном капитале…».

Допрошенный в судебном заседаниисвидетель <данные изъяты>. показал, чтов конце 2010 года или начале 2011 года, к нему обратился <данные изъяты> с просьбой оказать юридическое сопровождение ООО <данные изъяты> в котором его сын <данные изъяты> является учредителем. Юридическое сопровождение должно было выражаться в участии в качестве представителя ООО <данные изъяты> в Арбитражном суде СК по спору с администрацией <адрес обезличен> о сумме начисленной арендной платы, за пользование арендованным земельным участком, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, 28. <данные изъяты> согласился на просьбу Буйного А.И. и принял участие в судебных заседаниях. В конце 2013-2014 года судебные споры были завершены, и определена сумма арендной платы, после чего ООО <данные изъяты> планировалось заключение нового договора аренды, с целью узаконивания объектов недвижимости, расположенных по адресу нахождения ООО <данные изъяты><адрес обезличен>, 28. Директором общества ООО <данные изъяты> являлся Фанин А.П., исходя из уставных документов, представленных для участия в судебных спорах. О наличии между <данные изъяты>. и Фаниным А.П. договоренности о покупке производственно- складского помещения, ему было известно со слов <данные изъяты> Два или три раза на встречах присутствовали он, подсудимый и оба <данные изъяты>. Во время этих встреч он слышал, что обсуждался вопрос о передачи недвижимости в счет погашения какой- то задолженности. При этом природу возникновения данной задолженности он не знал и не знает.

Показания указанного свидетеля не подтверждают наличие между <данные изъяты> и Фаниным А.П. состоявшейся не позднее <дата обезличена> договоренности о приобретении производственно – складского помещении. Из показаний свидетеля <данные изъяты>., следует лишь, что он представлял интересы общества в Арбитражном суде Ставропольского края с конца 2010 – начала 2011 года до конца 20<дата обезличена>, по просьбе свидетеля <данные изъяты> пояснившего ему о том, что его сын – <данные изъяты> является учредителем Общества. При этом, в его присутствии вопрос о ранее достигнутой договоренности не обсуждался, а лишь обсуждался вопрос о возмещении какого – то долга за счет недвижимости.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты> показал, что с Фаниным А.П. знаком, приблизительно, с 2009 года, познакомились по бизнесу. Со слов Фанина А.П., он знал, что они с <данные изъяты> компаньоны. Склады, которые он арендовал, являются их общими. О финансовых отношениях <данные изъяты> и Фанина А.П. ему ничего не известно. В период 2012 по 2014 года он видел <данные изъяты>. 5-6 раз на площадке около складов. В 2014 году он сообщил Фанину А.П., что желает арендовать у Общества офисные помещения, на что Фанин А.П. ему сказал, что ему необходимо посоветоваться с компаньоном <данные изъяты> О продаже <данные изъяты> Обществом помещений он никогда не слышал.

Однако, показания свидетеля <данные изъяты> не свидетельствуют в пользу версии обвинения. В то же время, данные показания согласуются с показаниями подсудимого об участии потерпевшего <данные изъяты> в Обществе.

Свидетель <данные изъяты> суду показал, что он познакомился с Фаниным А.П. в ноябре 2014 года, в связи с необходимостью аренды помещения. Им было арендовано 100 квадратных метров площади на полтора месяца, по цене 10 тысяч за квадратный метр, оплата была произведена одним платежом 15 тысяч на расчетный счет, указанный в договоре. Фанин ему не показывал правоустанавливающих документов на складское помещение. Договор предоставила фирма, выступавшая арендодателем и они его подписали. С <данные изъяты> никаких переговоров не вел и его не видел.

Показания указанного свидетеля свидетельствуют лишь о наличии у Общества в 2014 году деятельности, в том числе, связанной со сдачей помещений в аренду, при этом не подтверждают, как умысел подсудимого на совершение мошеннических действий, сформировавшийся в 2009 году, так и действия, направленные на продолжение преступного умысла, выразившиеся в умышленном невозмещении причиненного ущерба, несмотря на получаемую прибыль.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты> показал, что Фанин ему знаком. Занимается строительством с 2008 года. В 2009 году к нему обратился <данные изъяты> с просьбой провести реконструкцию нежилого здания, предложил встретиться. <данные изъяты> показал ему одно из строений и пояснил, что он его приобрел по договору купли-продажи, передал в счет приобретения строения денежные средства, но правоустанавливающие документы на его имя еще не оформлены. Также <данные изъяты> пояснил, что как только документы на строение будут оформлены на его имя, он наймет его для реконструкции строения. Он предложил <данные изъяты> составить смету, но он пояснил, что пока он не является собственником строения, не намерен вкладывать в него денежные средства. Спустя некоторое время <данные изъяты> П.А. снова предложил ему встретиться. Он также несколько раз ему звонил, поскольку был заинтересован в работе. При повторной встрече на этом же объекте с <данные изъяты> присутствовал также подсудимый Фанин А.П., который представился директором. <данные изъяты> и Фанин А.П. разговаривали между собой, он в это время находился в стороне и слышал, как <данные изъяты> требовал от Фанина А.П. переоформления документов на строение, так как денежные средства за него переданы, на что Фанин А.П. пояснил, что документы находятся на оформлении в регистрационной палате, но в связи со сложностями, связанными с земельным участком, право собственности еще не оформлено. Также Фанин А.П. пояснил, что через один или два месяца документы будут готовы и <данные изъяты> сможет приступить к реконструкции здания. Впоследствии он несколько раз звонил <данные изъяты> и уточнял, когда он его наймет, но он пояснял, что документы на него еще не переоформлены. Через некоторое время он перестал звонить <данные изъяты> При нем денежные средства не передавались, но из разговора Фанина А.П. с <данные изъяты>. Фанин А.П. не отрицал получение денежных средств по договору купли-продажи здания. Когда <данные изъяты> предложил ему встретиться с ним во второй раз, он пояснил, что документы на строение еще не оформлены, но все равно попросил приехать. Когда он приехал на объект, вышел <данные изъяты> представил ему Фанина А.П., как директора, а затем начал требовать от Фанина А.П. переоформить на него документы на строение на основании договора купли-продажи. Фанин А.П. пояснял, что документы находятся на оформлении в регистрационной палате, но не могут быть оформлены в связи с судебными процессами. Фанин А.П. не отрицал факта принадлежности ему на праве собственности указанного строения. Его встреча с <данные изъяты> и Фаниным А.П. состоялась в июне 2009 года. <данные изъяты> обратился к нему в начале июня 2009 года. Фанин А.П. обещал, что со дня на день он получит свидетельство о праве собственности <данные изъяты> на здание, реконструкцией которого он должен был заниматься. Он несколько раз звонил <данные изъяты> и уточнял, когда ему можно будет приступить к работе, на что он пояснял, что документы им еще не получены. В 2010 году он не общался с <данные изъяты> С <данные изъяты> он познакомился в 2009 году, до этого он не был с ним знаком. Он не осматривал здание самостоятельно. На объект он приехал с <данные изъяты> который показал ему его. Во второй раз на объекте они также встретились с <данные изъяты> У здания имелся отдельный вход. Попасть в здание можно с ул. <адрес обезличен>. Также на территории находится несколько строений. Он не заходил внутрь здания при его осмотре. Здание построено из монолитов шлакоблоков. После оформления правоустанавливающих документов на имя <данные изъяты> он должен был заняться ремонтом внутри здания, а именно залить стяжку и отштукатурить стены. С Фаниным А.П. он общался один или два раза в присутствии <данные изъяты> на территории, на которой расположено здание – на ул. <адрес обезличен>. На территории также ходили незнакомые ему люди. Из разговора <данные изъяты> и Фанина А.П. он понял, что договор купли-продажи здания подписан и по нему переданы денежные средства. В юридическое состояние сделки он не вникал.

Данные показания не свидетельствуют о том, что у Фанина А.П., до заключения договоров с <данные изъяты> были намерения обмануть последнего. К показаниям данного свидетеля суд относится критически, поскольку они не только опровергаются показаниями подсудимого, но и не соответствуют показаниям потерпевшего, а также представленным суду письменным доказательствам. Из представленных суду письменных доказательств следует, что ООО <данные изъяты> прорабом в котором, как следует из его показаний, он являлся летом 2009 года, было создано лишь спустя год, <дата обезличена>. При этом, из показаний свидетеля <данные изъяты> и потерпевшего <данные изъяты> следует, что ранее они знакомы не были и, допуская возможность наличия между ними предварительной договоренности об осуществлении строительно - ремонтных работ, суд считает объективно неподтвержденным период заключенного между ними соглашения, указывающего на возникновение между ними (<данные изъяты> и <данные изъяты> гражданско – правовых отношений. Однако и возможность наличие между ними таковых, не указывает на наличие состава преступления. Давая показания об обстоятельствах своего знакомства и общения с <данные изъяты>. и Фаниным А.П., свидетель <данные изъяты> показал, что в июне 2009 года <данные изъяты> требовал от Фанина А.П. переоформления объекта недвижимости, в ответ на что, Фанин А.П. пояснял, что документы находятся на регистрации и в ближайшие дни им будет получено свидетельство о праве собственности. В то же время, указанные события не только отрицает подсудимый, но и не заявляет о них потерпевший, из показаний которого следует, что требования о выполнении обязательств по оформлению его права собственности на объект, выдвигались им подсудимому гораздо позднее, не ранее 2010 года.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты> показал, что Фанин А.П. ему знаком с 1985 года, учились в одном техникуме, имеют дружеские взаимоотношения. В сентябре 2009 к нему приехали <данные изъяты> и Фанин. <данные изъяты> сообщил о том, что им была куплена недвижимость - складское помещение, стоимостью <данные изъяты> рублей. Говорил ли ему Фанин А.П. о продаже помещения <данные изъяты> П.А., вспомнить не смог. Складское помещение находилось на <адрес обезличен>, он был там. При нем не обсуждалось совместных планов Фанина и <данные изъяты>. <данные изъяты> собирался сдавать склад в аренду.

Оценивая показания свидетеля <данные изъяты> суд учитывает, что ему о покупке <данные изъяты> помещения известно лишь со слов, очевидцем обсуждений и договоренностей он не являлся, факт наличия состава преступления его показания не подтверждают.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <данные изъяты><данные изъяты> в том числе, подтвердившая показания, данные на стадии предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что с 2007 года работает в ООО <данные изъяты> на различных должностях. С 2007 по 2008 г.г. работала в должности бухгалтера, а с 2008 по настоящее время в должности заместителя главного бухгалтера. Должности главного бухгалтера в обществе нет, ее совмещает руководитель предприятия, которым является Фанин А.П. В ее должностные обязанности входит полное ведение бухгалтерского учета общества, сдача бухгалтерской отчетности. Фанин А.П. является руководителем общества, примерно, с 2007 года. В 2009 году между Фаниным А.П. и <данные изъяты> состоялась договоренность, в связи с тем, что ООО <данные изъяты> необходимы были финансовые вливания с целью досрочного погашения кредита по требованию банка полученного ООО <данные изъяты> в <данные изъяты>. Ставрополя в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с отсутствием в наличии ООО <данные изъяты> денежных средств, директором общества Фаниным А.П. было предложено <данные изъяты>. поучаствовать в деятельности общества, в виде совместной эксплуатации недвижимого имущества общества путем сдачи в аренду взамен на предоставление обществу денежных средств. <данные изъяты> согласился на предложение и изъявил желание войти в состав учредителей общества <данные изъяты><дата обезличена><данные изъяты> П.А. внес взнос в уставной капитал в сумме <данные изъяты> рублей, а также осуществил заем, как физическое лицо физическому лицу, Фанину А.П., в сумме <данные изъяты> рублей, которые Фанин А.В. внес в уставной капитал. Взнос был осуществлен <дата обезличена> в дневное время в кассе общества, данный факт был оформлен приходным кассовым ордером. Денежные средства принимались лично ею с участием кассира <данные изъяты> На руки <данные изъяты> была передана квитанция к приходному кассовому ордеру. <данные изъяты> и Фаниным А.П. также был оформлен договор займа от <дата обезличена>. После чего общая сумма в размере <данные изъяты> была внесена на счет Общества в виде уставного капитала, что отражено в решении учредителя <номер обезличен> от <дата обезличена>, а также в квитанции <номер обезличен> от <дата обезличена> о зачислении денежных средств на расчетный счет общества и в последующем в измененном уставе общества. После этого, на основании решения учредителя Фанина А.П. от <дата обезличена>, <данные изъяты> вошел в состав участников общества с долей в размере 7,1 %. Денежные средства поступившие на расчетный счет ООО <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей в последствии были расходованы на финансово-хозяйственную деятельность общества. <дата обезличена><данные изъяты> являясь участником ООО <данные изъяты> осуществил займ обществу в сумме <данные изъяты> рублей. Между <данные изъяты> и Фаниным А.П., как директором ООО <данные изъяты> был заключен договор займа от <дата обезличена> на сумму 11 000 000 рублей. Денежные средства <дата обезличена> в помещении банка <данные изъяты><данные изъяты>. переданы ей и сразу же, в присутствии <данные изъяты> и Фанина А.П., внесены в кассу банка, в счет досрочного погашения кредита в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договоров, проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы основного долга. Сроки действия договоров продлевались в 2010 году сроком на 1 год. Впоследствии не продлевались, в связи с тем, что <данные изъяты> с требованием о продлении договоров не обращался. Суммы займа <данные изъяты> не возвращались, поскольку <данные изъяты>. с требованием о возврате сумм займа не обращался. Офисные и складские помещения расположенные по адресу: <адрес обезличен>, 28 сдаются в аренду, в том числе и склад. Прибыль которую получает общество, направляется на хозяйственные нужды общества. Изначально была достигнута договоренность, что деньги возвращаются <данные изъяты> за счет оплаты аренды помещений. Сначала <данные изъяты> принимал активное участие в поиске арендаторов, переговорах с возможными арендаторами и совещаниях по этому вопросу, однако, когда ему не удалось сдать в аренду помещения, он стал появляться в обществе гораздо меньше, а, затем, стал требовать возврата денег. Ей известно, что Фанин А.П. предлагал ему возвратить <данные изъяты> рублей частями, но <данные изъяты> желал получить всю сумму сразу. (том 2 л.д.189-194)

Показания свидетеля <данные изъяты> не только не подтверждают наличие состава преступления, но и согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей <данные изъяты> а также показаниями, допрошенных по ходатайству стороны защиты, свидетелей: <данные изъяты><данные изъяты>.

В ходе судебного следствия, с согласия сторон, были оглашены показания специалиста <данные изъяты><данные изъяты> данные на стадии предварительного следствия и оглашенные, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в комитете градостроительства администрации <адрес обезличен> он работает с 2005 года в должности главного специалиста отдела капитального строительства с июля 2013 года. В его должностные обязанности входит: осуществление контроля за строительными объектами на территории <адрес обезличен>, выявление объектов самовольного строительства, соблюдение застройщиками правил землепользования и застройки и другие обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. <дата обезличена> он на основании постановления следователя привлечен по уголовному делу в качестве специалиста. 06.20.2015 он участвовал при производстве следственного действия «Осмотра местности и помещений», находящихся по адресу: <данные изъяты><данные изъяты> В ходе осмотра, следователем, с его участием, а также участием потерпевшего <данные изъяты> проведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты> строений, находящихся на его территории. В ходе осмотра на территории указанного участка местности на его территории обнаружены следующие строения. С левой стороны относительно входа на территорию располагается двухэтажное строение, вход в которое осуществляется с внутренней стороны территории осматриваемого участка. Согласно градостроительного плана земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты> за 2014 год, данное сооружение зарегистрировано как кафе с летней площадкой, площадью 417,3 кв., кадастровый (условный) <номер обезличен>, принадлежащее на праве собственности ООО <данные изъяты> Далее следом за ним вдоль левой стороны осматриваемого участка относительно проезжей части <адрес обезличен> и перпендикулярно ей, располагается двухэтажное здание размером 13 метров на 65 метров. Площадь застройки данного здания составляет около 800 кв. м., что соответствует проектной документации, имеющейся в комитете градостроительства. Вход в осматриваемое здание осуществляется с фасадной части, расположенной со стороны проезжей части <адрес обезличен>. Далее следом за зданием (кафе с летней площадкой, площадью 417,3 кв., кадастровый (условный) <номер обезличен>), в направлении противоположном <адрес обезличен>, располагается одноэтажное здание. Вход в осматриваемое здание осуществляется с внутренней стороны территории осматриваемого участка со стороны проезжей части <адрес обезличен>. В соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, комитетом градостроительства администрации <адрес обезличен><данные изъяты> выдано разрешение от <дата обезличена><данные изъяты> на строительство производственно складского здания позиция <номер обезличен> по генеральному плату, общей площадь 1450,4 кв.м количество этажей 2 единицы, по адресу: <адрес обезличен><данные изъяты> Срок действия данного разрешения до <дата обезличена>. В период указанного срока застройщик обязан осуществить строительство и обратиться в комитет градостроительства администрации <адрес обезличен> с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию производственно складского помещения по указанному адресу. В ходе производства осмотра участка местности <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, 28, в квартале <данные изъяты> установлено здание, которое согласно схемы являющейся приложением к протоколу смотра местности и помещений находящихся по адресу: <адрес обезличен>, 28, в квартале <данные изъяты> обозначено цифрой 2. Именно на строительство указанного здания комитетом градостроительства администрации <адрес обезличен> ООО <данные изъяты> выдано разрешение на строительство от <дата обезличена> № RU <данные изъяты>-<адрес обезличен> на строительство производственно складского здания от <дата обезличена> № <данные изъяты> выданное ООО <данные изъяты> выдано на основании представленных обществом документов, а именно проектной документации, правоустанавливающих документов (договор аренды <номер обезличен> от <дата обезличена>), градостроительного плана земельного участка № <данные изъяты> от <дата обезличена>. Данные документы от имени общества были представлены Фаниным А.П. в комитет градостроительства администрации <адрес обезличен><дата обезличена> регистрационный номер <номер обезличен>. Ранее, т.е. до <дата обезличена> для строительства данного производственно складского здания по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты> в квартале <данные изъяты> никто не обращался, ни ООО <данные изъяты> ни Фанин А.П., ни кто-либо иной. Для регистрации права собственности на производственный склад по адресу: <адрес обезличен>, 28, в квартале <данные изъяты> как объект завершенный строительством ООО <данные изъяты>» может только при наличии разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, Однако с заявлением о выдаче разрешения на ввод указанного объекта в эксплуатацию по состоянию на <дата обезличена> в комитет градостроительства администрации <адрес обезличен> никто не обращался. Также в настоящее время ООО <данные изъяты> не может обратиться с заявлением о выдаче разрешения на ввод указанного объекта в эксплуатацию поскольку договор аренды земельного участка <номер обезличен> от <дата обезличена> истек. (том 3 л.д.173-176)

Показания специалиста <данные изъяты> не подтверждают и не опровергают ни одну из версий сторон, а содержат лишь данные о внешних признаках объекта недвижисмоти, а также об обращении Фанина А.П. в 2014 году с заявлением о даче разрешения на объекты строительства. При этом, показания специалиста не свидетельствуют о наличии состава преступления, а, в совокупности с письменными доказательствами, объективно подтверждающими деятельность Общества, в период, в том числе, с 2009 по 2014 год, направленную на надлежащее оформление своих прав на объект недвижимости и земельный участок под ним, опровергают версию обвинения о наличии у подсудимого умысла на совершение мошеннических действий.

В ходе судебного следствия, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля <данные изъяты><данные изъяты> данные на стадии предварительного следствия и оглашенные, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период 2014 года работал в ООО <данные изъяты><данные изъяты> в должности архитектора. В его обязанности входило сбор исходной разрешительной документации, выполнение проектной документации на различных стадиях, сдача проект заказчику. Относительно выполнения проектной документации «Проект эскиз» Производственно-складского здания по адресу <адрес обезличен><данные изъяты>, пояснил следующее. Примерно в конце апреля 2014 года к нему обратился заказчик - директор ООО <данные изъяты>Фанин А.П. с просьбой об изготовлении эскизного проекта по двум позициям, расположенным по адресу <данные изъяты><данные изъяты>, а именно зданию <данные изъяты>» и «Производственно-складского здания». Он согласился на предложение Фанина А.П. и потребовал от Фанина А.П. для выполнения заказа, предоставить исходные материалы, а именно: исполнительную съемку территории земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, 28 и технический план выданный БТИ на здание <данные изъяты>». Также он попросил Фанина А.П. предоставить план БТИ на здание «Производственно-складского здания» однако Фанин сообщил, что он только собирается его получать, а для этого ему необходим эскизные проект, который должен был выполнить он. Получив указанные документы, он выехал на место по адресу: <адрес обезличен>, 28, для осмотра и замеров зданий <данные изъяты> и «Производственно-складского здания», которое на момент осмотра являлись существующими. По просьбе Фанина А.П., он должен был подготовить эскизные проекты на оба существующих здания, при этом <данные изъяты> Фанин планировал изменить под производственное помещение, а на здание «Производственно-складского здания» планировалось получить разрешение на его строительство. После этого он приступил к исполнению проектов. В ходе подготовки проектов он также обращался к своему знакомому <данные изъяты>, с просьбой о выполнении отдельных разделов эскизного проекта. Так <данные изъяты> выполнил проект организации строительства (схему расположения объектов капитального строительства на земельном участке). Данный проект <данные изъяты> выполнил без фактического выхода на место расположения проектируемого здания, а по представленным ему исходным материалам по данному объекту. Готовый проект он представил по средством сети интернет., который в последствии он оформил в готовый архитектурный проект. Календарный график строительства Производственно-складского здания расположенного по адресу: <адрес обезличен>, 28, также готовил <данные изъяты> исходя из представленных ему исходных материалов, а также в соответствии с Градостроительный кодексом РФ, которым определяются средние сроки строительства объектов. Эскизный проект Производственно-складского здания расположенного по адресу: <адрес обезличен>, 28, имеющийся в архитектурном проекте на указанное здание им был выполнен по факту существующего здания, т.е. описаны фактические размеры существующего здания. В июне 2014 года он подготовил эскизные проекты на здания <данные изъяты> и «Производственно-складского здания», которые он сдал заказчику Фанину А.П. от имени <данные изъяты> (том 3 л.д.187-190)

Оценивая показания указанного свидетеля, суд приходит к выводу об отсутствии в них объективных данных совершения подсудимым мошеннических действий. Из данных показаний действительно объективно следует, что в 2014 году свидетель, по заказу подсудимого, осуществлял действия, связанные с выполнением проектной документации на, в том числе, уже фактически имевшиеся помещения. Однако, данные показания не опровергают показания подсудимого о выполнении указанных действий в связи с необходимостью обновления проектной и разрешительной документации в связи с нормативными изменениями требовании к ним. Более того, доводы потерпевшего о том, что действия подсудимого по строительству склада в отсутствии разрешительной документации и дальнейшее длительное бездействие по оформлению правоустанавливающих документов, а также уклонение от оплаты арендной платы, носили умышленный характер и повлекли нарушение права потерпевшего на возникновение у него права собственности, указанными показаниями не подтверждаются.

В ходе судебного следствия, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля <данные изъяты><данные изъяты> данные на стадии предварительного следствия и оглашенные, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно с 2008 года по 2011 год работала в ООО <данные изъяты> в должности бухгалтера-кассира. В должности главного бухгалтера в указанный период работала <данные изъяты> руководителем предприятия был Фанин А.П. <дата обезличена> и <дата обезличена> ею в кассу предприятия приходовались денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве взносов в уставной капитал Фанина А.П. и <данные изъяты> о чем составлялись приходно – кассовый ордер. <дата обезличена> от учредителя Общества <данные изъяты> был принят займ в размере <данные изъяты> рублей, который в тот же день были внесены в кассу <данные изъяты> в качестве платежа по кредиту. Деньги, фактически вносимые в кассу предприятия, зачисленные на счет Общества в банке, ей передавала <данные изъяты>Принятием и выдачей денежных средств из кассы Общества занималась она с составлением соответствующего первичного бухгалтерского документа.

Показания данного, свидетеля вопреки доводам стороны обвинения, не свидетельствуют о наличии состава преступления, а лишь подтверждают факт поступления денежных средств в кассы Общества и банка, а также содержание представленных в качестве письменных доказательств первичных бухгалтерских документов.

В обоснование вины подсудимого, стороной обвинения, помимо показаний потерпевшего, свидетелей и специалиста, суду представлены следующие письменные доказательства.

- квитанция к приходному кассовому ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которой от учредителя <данные изъяты>. принят взнос в сумме <данные изъяты> рублей на 1 листе и квитанция к приходному кассовому ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которой от учредителя <данные изъяты> принят заем в сумме <данные изъяты> рублей на 1 листе; (том 1 л.д. 17);

договора займа от <дата обезличена> заключенного между <данные изъяты> и Фаниным А.П. на сумму <данные изъяты> рублей на 2 листах (т.2 л.д. 116-117);

протокола общего собрания участников ООО «<данные изъяты><номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 листе(т.2 л.д. 118);

договора займа от <дата обезличена> заключенного между <данные изъяты> и Фаниным А.П. на сумму <данные изъяты> рублей на 1 листе(т.2 л.д. 119);

дополнительного соглашения от <дата обезличена> о продлении срока действия договора займа от <дата обезличена> на 1 листе(т.2 л.д. 120);

заявления о приеме <данные изъяты> в участники ООО <данные изъяты> с намерением внесения вклада в размере <данные изъяты> рублей на 1 листе(т.2 л.д. 141);

дополнительного соглашения <номер обезличен> от <дата обезличена> о продлении срока действия договора займа от <дата обезличена> на 1 листе на срок до 05.08.2011(т.2 л.д. 122);

решение <номер обезличен> единственного участника ООО <данные изъяты>Фанина А.П. от <дата обезличена> на 1 листе(т.2 л.д. 123);

протокола общего собрания участников ООО «<данные изъяты>» от <дата обезличена>, на 1 листе(т.2 л.д. 124);

копии выписки по счету ООО <данные изъяты> открытому в КБ <данные изъяты> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> на 1 листе(т.2 л.д. 125);

отчета кассира за <дата обезличена> на 1 листе(т.2 л.д. 154);

расходный кассовый ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 листе(т.2 л.д. 155);

квитанции <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 листе; приходно-кассового ордера <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 листе(т.2 л.д. 156);

приходно-кассового ордера <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 листе(т.2 л.д. 157);

приходно-кассового ордера <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 листе(т.2 л.д. 158).

Данные письменные доказательства не свидетельствуют о виновности подсудимого а лишь объективно подтверждают заключение договоров займа, поступление денежных средств, а также вхождение <данные изъяты> в состав участников Общества.

Также стороной обвинения представлены следующие письменные доказательства:

- заявление Фанина А.П. на имя руководителя КУМИ <адрес обезличен> от <дата обезличена> о внесении изменений в проект договора аренды земельного участка от <дата обезличена> в части определения размера арендной платы (т.1 л.д. 59);

-решение Арбитражного суда Ставропольского края от <дата обезличена> и <дата обезличена> о взыскании с ООО <данные изъяты> задолженности по арендной плате (т. 1 л.д. 60-80);

копии уведомления о начисленных процентах для клиента ООО <данные изъяты> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> на 1 листе (т.1 л.д. 93);

копии уведомления о начисленных процентах для клиента ООО <данные изъяты> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> на 1 листе (т.1 л.д. 94);

копии решения единственного участника ООО <данные изъяты>» от <дата обезличена> на 1 листе (т.1 л.д. 95);

- постановление судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства по указанным выше судебным решениям (т.1 л.д. 100)

- выписка из ЕГРП о правах Фанина А.П. на недвижимое имущество от <дата обезличена> (т.1 л.д.178-182);

- выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <номер обезличен> от <дата обезличена> согласно которому за ООО <данные изъяты> зарегистрировано кафе с летней площадкой площадью 417,3 кв.м расположенное по адресу: г. <данные изъяты><данные изъяты>

-протокола выемки от <дата обезличена> в ходе которой у потерпевшего <данные изъяты> изъяты документы отражающие взаимоотношения с Фаниным А.П. и ООО<данные изъяты>том 2 л.д.67-69);

-протокола осмотра документов от <дата обезличена>, согласно которому проведен осмотр документов изъятых: <дата обезличена> в ходе которой у потерпевшего <данные изъяты> отражающие взаимоотношения с Фаниным А.П. и ООО<данные изъяты> (том 2 л.д.70-71)

договор займа от <дата обезличена> заключенного между <данные изъяты> и Фаниным А.П. на сумму <данные изъяты> рублей на 2 листах; протокола общего собрания участников ООО <данные изъяты><номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 листе, согласно которому <данные изъяты> передает заемщику ООО <данные изъяты> заем в размере <данные изъяты> рублей; дополнительное соглашение <номер обезличен> от <дата обезличена> о продлении срока <данные изъяты> от 04.08.2009 на 1 листе; договора займа от 02.07.2009 заключенного между <данные изъяты> и Фаниным А.П. на сумму <данные изъяты> рублей на 1 листе; дополнительного соглашения от <дата обезличена> о продлении срока действия договора займа от <дата обезличена> на 1 листе; расписка от <дата обезличена> о получении Фаниным А.П. денежных средств от <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей на 1 листе, выписки по счету <данные изъяты>. <номер обезличен> открытого в филиале <данные изъяты> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> на 1 листе; выписки по счету <данные изъяты><номер обезличен> открытого в филиале <данные изъяты> на <дата обезличена>, на 1 листе; выписки по счету <данные изъяты><номер обезличен> открытого в филиале <данные изъяты> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> на 1 листе; выписки по счету <данные изъяты><номер обезличен> открытого в филиале <данные изъяты> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, на 1 листе. (том 2 л.д. 72);

- копии платежного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена> в соответствии с которой ООО <данные изъяты> осуществило перечисление денежных средств на расчетный счет ООО <данные изъяты> в счет оплаты по договору аренды нежилого помещения от <дата обезличена> заключенного между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> (том 2 л.д.82)

-протокола обыска от <дата обезличена> в ходе которого, в жилище подозреваемого Фанина А.П. по адресу: <адрес обезличен>, изъяты документы отражающие расходование денежных средств полученных от <данные изъяты> (том 2 л.д.89-92)

копии дополнительного соглашения № 1 к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 листе (т.2 л.д. 96);

копии дополнительного соглашения № 2 к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 листе(т.2 л.д. 97);

- копии договора об открытии невозобновляемой кредитной линии <номер обезличен> от <дата обезличена> на 10 листах (т.2 л.д. 98-107);

-протокола обыска от <дата обезличена> в ходе которого, в офисе ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты>, изъяты документы отражающие <данные изъяты>Фаниным А.П. и ООО<данные изъяты> (том 2 л.д.111-115)

договора аренды земельного участка в границах земель <адрес обезличен><номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением всего на 6 листах(т.2 л.д. 126-129);

постановление Главы <адрес обезличен><номер обезличен> от <дата обезличена> о предоставлении ООО <данные изъяты> земельного участка в аренду (т.2 л.д. 130);

соглашение о расторжении договора аренды земельного участка от <дата обезличена> (т.2 л.д. 131);

договор аренды земельного участка в границах земель <адрес обезличен><номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением всего на 7 листах(т.2 л.д. 132-137);

постановление Администрации Ставрополя <номер обезличен> от <дата обезличена> об изменении вида разрешенного использованию земельного участка (т.2 л.д. 138);

копии расписки о получении документов на 1 листе; копии разрешения на строительство № <данные изъяты> на 1 листе(т.2 л.д. 139);

копии разрешения на строительство № <данные изъяты> на 1 листе(т.2 л.д. 140-141);

- копии договора аренды нежилого помещения от <дата обезличена> заключенного между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> и копия акта приема-передачи нежилого помещения от <дата обезличена>. В соответствии с которыми ООО <данные изъяты> получило в аренду от ООО «<данные изъяты> часть нежилого помещения площадью 300 кв.м. расположенного по адресу: <адрес обезличен>, 28 (том 2 л.д.175-184)

- копий платежных поручений <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена> в соответствии с которыми ООО <данные изъяты> осуществило перечисление денежных средств на расчетный счет ООО <данные изъяты> в счет оплаты по договору аренды нежилого помещения от <дата обезличена> заключенного между ООО «<данные изъяты> и ООО <данные изъяты> (том 2 л.д.185-187)

-протокола очной ставки от <дата обезличена>, в ходе которого допрошены потерпевший <данные изъяты> и свидетель Фанина А.П. в ходе которой потерпевший <данные изъяты> подтвердил ранее данные им показания и настоял на них. Свидетель <данные изъяты> подтвердила ранее данные ей показания, однако отказалась от дачи показаний воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (том 2 л.д.233-238)

- уведомление об отказе в предоставлении в предоставлении муниципаольной услуги от <дата обезличена> (т.3 л.д. 16);

- заявление ООО «<данные изъяты> о предоставлении заемельного участка на праве аренды от <дата обезличена> (т.3 л.д. 17);

- заявление ООО <данные изъяты> о выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от <дата обезличена> (т.3 л.д. 19);

- заявление ООО <данные изъяты> о выдачи разрешения на реконструкцию объекта капитального старительства от <дата обезличена> (т.3 л.д. 22);

- градостроительный план земельного участка (т.3 л.д. 23-26);

- копии договора аренды нежилого помещения от <дата обезличена> заключенного между ООО «<данные изъяты> и ООО <данные изъяты> и копия акта приема-передачи нежилого помещения от <дата обезличена>. В соответствии с которыми ООО <данные изъяты> получило в аренду от ООО <данные изъяты> часть нежилого помещения площадью 100 кв.м. расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты> (том 3 л.д.76-81)

- ответа на запрос из комитета градостроительства администрации <адрес обезличен> исх. <номер обезличен> от <дата обезличена> в соответствии с которым представлены оригиналы архивных документов по строительству объектов по адресу: <адрес обезличен>, 28 (том 3 л.д.88-165)

-протокола осмотра местности и помещений от <дата обезличена>, согласно которому проведен осмотр объектов недвижимого имущества расположенных по адресу: <адрес обезличен>, 28 (том 3 л.д.169-172)

-протокола осмотра документов от <дата обезличена>, согласно которому проведен осмотр документов изъятых: - в ходе обыска <дата обезличена> в жилище Фанина А.П. по адресу: <адрес обезличен>; - в ходе обыска <дата обезличена> в офисе ООО «<данные изъяты> по адресу: <адрес обезличен>, 28; - полученные в виде ответа на запрос из комитета градостроительства администрации <адрес обезличен> исх. <номер обезличен> от <дата обезличена> (том 3 л.д.179-182)

- ответа на запрос из ИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен> исх. <номер обезличен><данные изъяты> от <дата обезличена> в соответствии с которым представлены копии учредительных документов ООО <данные изъяты> (том 3 л.д.192-221)

- отчет <номер обезличен> от <дата обезличена> об оценке имущества принадлежащего ООО <данные изъяты> согласно которому стоимость здания склада расположенного по адресу: <адрес обезличен>, 28 и принадлежащего Обществу на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> рублей (том 4 л.д. 130-190).

- доверенность, выданная ООО <данные изъяты> адвокату <данные изъяты>. от <дата обезличена> (том 5 л.д. 58).

- обращение директора ООО <данные изъяты>Фанина А.П. на имя руководителя КУМИ <адрес обезличен> от <дата обезличена> о направлении разногласий по расчету арендной платы за период <дата обезличена> по <дата обезличена> (том 5 л.д. 93).

- сообщение руководителя КУМИ <адрес обезличен> от <дата обезличена> по рассмотрению заявления о пересчете арендной платы (том 5 л.д. 94).

- сообщение руководителя КУМИ <адрес обезличен> от <дата обезличена> по рассмотрению разногласий по расчету арендной платы за период <дата обезличена> по <дата обезличена> (том 5 л.д. 95-97).

- претензия КУМИ <адрес обезличен> о погашении задолженности по арендной плате (том 5 л.д. 98);

- расчет основного долга (том 5 л.д. 99-100);

- расходы на строительство производственной базы ООО <данные изъяты>» за 2009 - 2010 год (том 5 л.д. 119- 153);

- договор купли – продажи нежилого здания на сумму 25000000 рублей между ООО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> от <дата обезличена> (том 7 л.д. 42-43);

- договор купли – продажи гаража, заключенный между <данные изъяты> и Фаниным А.П. от <дата обезличена> (том 7 л.д. 46-48);

- договор купли – продажи гаража, заключенный между <данные изъяты> и Фаниным А.П. от <дата обезличена> (том 7 л.д. 49-50);

<данные изъяты>

- исковое заявление <данные изъяты> о признании договора займа от <дата обезличена> недействительным (том 8 л.д. 125-128);

- заявление <данные изъяты> в Промышленный районный суд <адрес обезличен> о приостановлении производства по гражданскому делу (том 8 л.д. 129);

- возражение Фанина А.П. по ходатайству о приостановлении производства по гражданскому делу (том 8 л.д. 130-131);

- решение Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> об отказе в удовлетворении исковых требований <данные изъяты> о признании договора займа недействительным (том 8 л.д. 135-138);

- исковое заявление <данные изъяты> в Ленинский районный суд <адрес обезличен> о признании недействительным договора займа от <дата обезличена> (том 8 л.д. 139-142);

- заявление <данные изъяты> в Ленинский районный суд <адрес обезличен> о приостановлении производства по гражданскому делу (том 8 л.д. 143);

- исковое заявление <данные изъяты> в Арбитражный суд <адрес обезличен> о признании недействительным сделки по внесению денежных средств в качестве вклада в уставной капитал от <дата обезличена> (том 8 л.д. 144-148);

- заявление <данные изъяты> в Арбитражный суд <адрес обезличен> о приостановлении производства по гражданскому делу (том 8 л.д. 145);

- трудовая книжка <данные изъяты> (том 8 л.д. 181-188);

- решение Арбитражного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> о взыскании с ООО <данные изъяты> в пользу КУМИ <адрес обезличен> задолженности по арендной плате (том 8 л.д. 191-196);

- решение Арбитражного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> об отказе в удовлетворении требований ООО <данные изъяты> о признании незаконным постановлении ИФНС России по <адрес обезличен> о привлечении к административной ответственности (том 8 л.д. 197-202);

- решение Арбитражного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> о взыскании с ООО <данные изъяты> в пользу КУМИ <адрес обезличен> неустойки (том 8 л.д. 203-209);

- решение Арбитражного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> об отказе в удовлетворении ходатайства <данные изъяты> в приостановлении производства и отказе в исковых требованиях (том 8 л.д. 210-214);

- определение Арбитражного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> о приостановлении производства по гражданскому делу по заявлению ООО <данные изъяты> о признании недействительным решения КУМИ <адрес обезличен> (том 8 л.д. 215);

- определение Арбитражного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> об отложении рассмотрения заявления КУМИ <адрес обезличен> к ООО <данные изъяты> о приведении фактического использования земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования (том 8 л.д. 216);

- решение Арбитражного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> об удовлетворении требований ООО <данные изъяты> о признании незаконными ненормативных правовых актов (том 8 л.д. 217-224);

- сообщение начальника ЭКЦ ГУ МВД России по СК об окончании экспертного исследования и не поступлении материалов исследования (том 8 л.д. 227);

- заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК от <дата обезличена> о невозможности установить исполнение подписи в копии протокола <номер обезличен> от <дата обезличена> общего собрания участников ООО <данные изъяты> ввиду недостаточности количества представленного сравнительного материала (том 8 л.д. 239-241);

- договор купли – продажи от <дата обезличена>, заключенный между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> складского помещения земельного участка на сумму <данные изъяты> рублей (том 9 л.д. 34);

- сведения Пенсионного фонда о состоянии индивидуального лицевого счета <данные изъяты> (том 9 л.д.51- 53);

- сопроводительное письмо Ленинского районного суда <адрес обезличен> о направлении в ЭКЦ ГУ МВД России по СК материалов для экспертного исследования (том 9 л.д.94);

- заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК от <дата обезличена> о невозможности дачи заключения о выполнении и подписи в подлиннике протокола <номер обезличен> от <дата обезличена> общего собрания участников ООО <данные изъяты> по причине невозможности однозначной оценки выявленных признаков, а также их недостаточности для формирования категорического либо вероятного вывода (том 9 л.д. 131-141);

- возражение <данные изъяты> на апелляционную жалобу Фанина А.П. на постановление Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> об объявлении в розыск Фанина А.П. (том 9 л.д. 185-189);

Указанные письменные доказательства также не содержат доказательств виновности подсудимого, а наоборот подтверждают наличие кредитных обязательств Общества перед банком на период июнь – июль 2009 года, ведения в период с 2009 года Обществом деятельности, наличие в указанный период объективных препятствий к регистрации Общества своих прав на недвижимое имущество.

Оценив предоставленные стороной обвинения письменные доказательства, как самостоятельно, так и в их совокупности между собой, а также с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях Фанина А.П. состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, характеризуется наличием у виновного лица умысла на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен.

Достоверно установлено, что <дата обезличена> между <данные изъяты> и Фаниным А.П. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, условия договора в части передачи денежных средств <данные изъяты> были исполнены, денежные средства переданы им Фанину А.П.

В тот же день <данные изъяты> подано заявление о принятии его в участники ООО <данные изъяты> с внесением вклада в уставной капитал Общества в размере <данные изъяты> рублей, составивших 7,1% уставного капитала.

<дата обезличена> участником Общества, владеющим 100% уставного капитала, Фанинным А.П., принято решение <номер обезличен> об увеличении уставного капитала Общества за счет средств <данные изъяты> принятого этим же решением в участники в ООО <данные изъяты>», а также за счет дополнительно внесенных им денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. При этом уставной капитал увеличен до <данные изъяты> рублей, из которых доля Фанина А.П. составила <данные изъяты> (92,9%), в том числе, с учетом дополнительно внесенных им <данные изъяты> рублей; доля <данные изъяты> составила <данные изъяты>

Решением общего собрания участников Общества от <дата обезличена>, итоги внесения вкладов в уставной капитал утверждены, устав Общества принят в новой редакции.

<дата обезличена> между участником Общества <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> в лице директора Фанина А.П., заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей под 1% от суммы займа.

При этом, достоверно установлено, подтверждается первичной бухгалтерской документацией и не оспаривается сторонами, что указанные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были надлежащим образом приняты и поступили на счет Общества, а <данные изъяты> рублей были зачислены в счет погашения задолженности по кредиту Общества, с выдачей <данные изъяты> квитанции к приходно- кассовому ордеру, подтверждающей принятие Обществом обязательства по договору займа с его учредителем <данные изъяты>

Представленные стороной обвинения письменные доказательства объективно свидетельствуют о наличии между подсудимым и потерпевшим, а также потерпевшим и Обществом договорных отношений.

Вопреки доводам стороны обвинения, представленные доказательства объективно подтверждают наличие у Общества, как имущества, находящегося на праве собственности, так и в фактическом владении, о наличии кредитных обязательств, а также о ведении Обществом в период с 2009 года деятельности. При этом, не одно из представленных выше письменных доказательств не содержит объективных данных о наличии у подсудимого умысла на совершение мошеннических действий, а также о совершении им действий, образующих объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Об этом же, по мнению суда, свидетельствуют и доказательства, предоставленные стороной защиты.

Показания свидетелей <данные изъяты> а также специалиста <данные изъяты> содержание которых подробно приведено в приговоре выше, на которые сторона защиты также сослалась в обоснование своей позиции.

Так, из показаний свидетеля <данные изъяты> данных в судебном заседании следует, что она длительное время работала в <данные изъяты> клиентом которого являлся Фанин А.П. В 2009 году многие клиенты банка, получившие кредит, старались погасить кредит, поскольку произошло изменение ставки ЦБ РФ и клиентом было предложено по возможности возвратить кредитные деньги или изменить условия кредитования, предложив в залог имущество. Юристами банка проверялись документы ООО <данные изъяты> и был сделан вывод о невозможности изменения условий в связи с наличием у Общества проблем с оформлением недвижимости.

Из показаний допрошенной в качестве специалиста <данные изъяты> данных в судебном заседании следует, что ею проводилось исследование на предмет установления финансового состояния Общества в период 2009-2010 годов было не стабильным. К 2013 году состояние Общества стало стабильным, но не процветающим. Значительной прибыли не имелось. При этом, финансовое положение Общества на периоды окончания действия договоров, установленные ими, не позволяло Обществу возвратить займ без ущерба для деятельности Общества. Полученные от <данные изъяты> денежные средства, были приходованы в полном объеме, <данные изъяты> рублей были направлены на погашение кредита, остальные использованы в интересах Общества.

Свидетель <данные изъяты><данные изъяты> допрошенная в судебном заседании, суду показала, что она работала в ООО <данные изъяты> коммерческим директором в период времени с 2008-2009 годы. В ее обязанности входило общение с поставщиками, поиск интересных предложений, обучение и контроль персонала. Точную дату вступления <данные изъяты> в Общество не помнит, его представили, как партнера, на общем собрании. В разное время <данные изъяты> занимался, то сдачей в аренду полностью всего здания, то разделения его на маленькие участки и сдачи их по отдельности. Был баннер, на котором имелось два телефона, Общества и <данные изъяты> В период с 2009 по 2010 годы <данные изъяты>. был почти каждый день, потом приходил реже, около 2 раз в неделю, а в 2012 году почти не приходил. Помещения в аренду сданы так и не были, как она полагает, потому что начался кризис предприятия, площадь была большая, но не все было готово. <данные изъяты> был юристом предприятия, <данные изъяты> – тоже, только со стороны <данные изъяты> По поводу земельного участка имелись судебные споры, в суть данных споров она не вникала, только копировала документы, относящиеся к нему. По поводу правоустанавливающих документов на здание ей ничего не известно. В мае 2008 года видела, что здание стоит, однако, строительных работ не велось. За время ее работы не было разговоров о том, что здание кем- то будет приобретаться. Это было двухэтажное здание на 1 000 кв. метров с большими окнами. О том, получал ли заработную плату <данные изъяты> ей неизвестно.

Свидетель <данные изъяты> допрошенный в судебном заседании, суду показал, что с Фаниным А.П. он работает с 2001 года, с 2005 в ООО <данные изъяты> знает с лета 2009 года, как компаньона Фанина А.П. В настоящее время работает, занимаясь сбором документов, на пол ставки. <данные изъяты> присоединился к учредителям, в связи с тем, что дал займ ООО <данные изъяты> Кредит предоставил «<данные изъяты><данные изъяты> занимался сдачей в аренду прилегающей территории и зданий. с 2005 занимал должность заместителя директора по общим вопросам, также занимался закупками и техническим обслуживанием бани и сауны. Когда он пришел в ООО <данные изъяты> было пустое поле, он принимал участие в строительстве базы. В тот момент находился магазин в аренде, расположенный по <адрес обезличен>, все закупки и строительные были под его контролем. Примерная стоимость объектов базы составляет <данные изъяты> рублей. Он помогал Фанину А.П. со сдачей объектов базы в аренду, поскольку знал все технические характеристика зданий. По вопросам аренды зачастую общались с арендаторами, все ключи от зданий были у него. <данные изъяты> располагался в кабинете, где сидел он и <данные изъяты> С <данные изъяты> он часто ходил по территории, строили будку собаке, обсуждали план постройки лестницы к бане. <данные изъяты> говорил, что у него сдаются помещения в Ростове. Сумма понесенных затрат <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей, из которых, <данные изъяты> рублей внесены в уставной капитал, <данные изъяты> переданы Фанину А.П. <данные изъяты> пошли на погашение кредита, а <данные изъяты> на заготовку базы. <данные изъяты> представили на общем собрании, на котором находились все, вплоть до грузчика. <данные изъяты> реализовывал сдачу помещений в аренду путем вывешивания баннеров со своим номером телефона. Склад являлся составной (единой) частью объекта, и строилось все как инфраструктура с последующим соединением объектов. С 2011 года вопрос по территории и аренде рассматривается арбитражным судом. О том, что <данные изъяты> предоставил деньги, ему известно от Фанина А.П. Какая была заработная плата у <данные изъяты> ему не известно. При обсуждении условий займов он не присутствовал. О том, что деньги, переданные <данные изъяты> пойдут на дозастройку базы, ему стало известно от Фанина А.П. Возвращались ли <данные изъяты> денежные средства обратно, ему не известно.

Свидетель <данные изъяты> допрошенный в судебном заседании, суду показал, что он работал с Фаниным А.П. и выполнял его поручения. Он работал прорабом по трудовому договору и строил новое двухэтажное здание, которое располагалось по адресу: <адрес обезличен>, 28. Здание предназначалось под магазин, площадью 2 000 кв. метров. Работал на протяжении 2,5 – 3 лет, до 2011 года. Указанный объект им был достроен полностью. <данные изъяты> представил Фанин А.П., как компаньона, на общем собрании, он также видел его в кабинете, сидящим с <данные изъяты> и <данные изъяты>. Каждую неделю проводились планерки и общие собрания. Общих вопросов с <данные изъяты> у него не было. Участником общества он не являлся, присутствовал на планерках в качестве прораба.

Свидетель <данные изъяты> допрошенный в судебном заседании, суду показал, что он работает адвокатом с 2010 году. Он знаком был с Фаниным А.П., он был клиентом его фирмы, где он работал до 2010 года. Тогда он не был адвокатом, а работал начальником правового отдела <данные изъяты>. По Фанину у него был арбитражный суд, они вели дело по земельному участку, который принадлежал и был в аренде у фирмы ООО <данные изъяты>, которую возглавлял Фанин А.П.Там спор шел по размеру арендной платы, там неправомерно было исчисление размера арендной платы. Они это оспаривали в Арбитражном суде. Фанин попросил подготовить договор займа с <данные изъяты> примерно объяснил, какие должны быть условия. На следующий раз они уже пришли вдвоем с <данные изъяты> Буйный расспрашивал обстоятельства в фирме, что с земельным участком, какие проблемы, сложности. Он ему пояснил, что никаких проблем, сложностей нет. Есть юридические сложности. Они там посчитали, там пятно застройки было под кафе с летней площадкой с видом разрешенного использования одним, соответствующий коэффициент был большой. А они этот коэффициент применили ко всему земельному участку. Вот этот момент они как раз и оспаривали. У них там была проведена экспертиза. Экспертиза показала, что они правы. Непосредственно на основании экспертного решения судья вынесла решение. Они втроем разговаривали у него в отделе – это на 2 этаже. Втроем - это <данные изъяты> Фанин и он. Он им объяснял, что ситуация по фирме ООО <данные изъяты> довольно стабильная, по земле проблем нет, обсуждали договор займа. Тогда намеревались заключить договор между физическими лицами. Потом, Павел сказал, что ему нужно посоветоваться, и они ушли. На следующий день или через некоторое время они пришли вместе с отцом. Они пришли втроем и у них уже были свои условия. И они уже вели речь не просто о каком-то договоре займа между физическими лицами, им нужны были уже гарантии, уже вели разговор о договоре о совместной деятельности. Они предложили договор о совместной деятельности, где <данные изъяты> вносит деньги в фирму <данные изъяты> они вместе передают в аренду помещение фирмы, причем Фанин от имени <данные изъяты> передает помещение в аренду, а <данные изъяты> находит арендаторов, сдает помещение в аренду. Сумма долга была <данные изъяты> 000 рублей. Не помнит точно, заключили они договор или нет. <данные изъяты>. вошел в состав ООО «<данные изъяты> чтобы полностью контролировать, а не только защищать свои интересы. После того, как они не согласились с договором займа, они не согласились с договором о совместной деятельности. Они и с ним потом не согласились, подумав какое-то время. Он не слышал, чтобы <данные изъяты> говорили, что покупают здание у Фанина. Он занимался арендной платой, уменьшением размера арендной платы и составлением проекта договора о совместной деятельности и все. Его подсудимый не нанимал. Он обращался в их юридическую фирму, где он был начальником правового отдела, поэтому личного договора у него нет. Его поручили заниматься этим делом. По праву собственности на строение он никаких действий не проводил. Их между собой устраивал тот проект договора, который он составил. Договор займа между 2 физическими лицами. Но после того, как <данные изъяты> вернулся вместе со своим отцом, отец ему показался, вы знаете, он его видел первый раз, это волевой человек, он еще для себя тогда подумал, что надо же, взрослый человек, а слушается отца. В его присутствии велся разговор об условиях совместной деятельности. Фанин предлагал заключить договор между 2 физическими лицами. но <данные изъяты> и его отец хотел, чтобы это было в виде договора совместной деятельности, где Общество предоставляет займ, которое имеет большие активы. И это юридическое лицо предоставляет недвижимое имущество, которое <данные изъяты> будет вправе сдавать в аренду и получать арендную плату в зачет погашения этих задолженностей. Это предложили <данные изъяты> и его отец. Фанину он говорил, что это ни в его интересах так делать. Он не присутствовал при том моменте, кто из них отказался подписывать такой договор. Он присутствовал при их общении. Вопрос о заключении и не заключении договора при нем не обсуждался. При нем обсуждался вопрос об условиях договора, которые он должен был внести на бумагу. Они не заключили такой договор. Он не занимался регистрацией купли-продажи. <данные изъяты> настаивал на том, что прибыль от аренды будет идти к ним. Те помещения, которые сдавались, арендная плата шла в погашение долга и получение прибыли. Это было одно из условий. Фанин был согласен с этими условиями. Они примерно оговаривали, что деньги вернуться приблизительно в этот период. Гарантия возврата долга – это было одно из условий заключения договора о совместной деятельности. Это гарантировало возврат, где фигурировало не физическое лицо, а Общество, которое имело активы, которые в 3-4 раза превышали сумму займа. На тот момент <данные изъяты> знал об активах Общества, потому что занимался земельным участком, он видел технические паспорта. Основные средства заключались в имуществе. <данные изъяты> видел технические паспорта и на участки и на помещения, а также все, что в ходе судебный споров они предоставляли и направляли на судебно-строительную экспертизу.

В обоснование невиновности подсудимого, стороной защиты, помимо указанных выше доказательств, представлены суду следующие письменные доказательства.

-свидетельства о праве собственности от <дата обезличена> на незавершенный строительном объект – кафе с летней площадкой и от <дата обезличена> на кафе с летней площадкой (т.1 л.д. 98-99);

- определение Арбитражного суда <адрес обезличен> об отказе КУМИ <адрес обезличен> от требований о признании ООО «<данные изъяты> несостоятельным (банкротом) и прекращении производства по делу (т.1 л.д. 101-104);

- оборотно – сальдовая ведомость по счету 80 за январь 2011 – сентябрь 2014 (т.1 л.д. 144);

-сообщение пенсионного фонда о численности сотрудников ООО «<данные изъяты> за период 2009- 9 месяцев 2014 года (т.2 л.д. 8);

-сообщение КУМИ <адрес обезличен> об оствутствии задолженности на <дата обезличена> ООО <данные изъяты> по арендной плате (т.2 л.д. 11);

-договор аренды земельного участка от <дата обезличена> (т.2 л.д. 12-14);

-договор аренды земельного участка от <дата обезличена> (т.2 л.д. 19-21);

-постановление Администрации Главы <адрес обезличен> от <дата обезличена> о передаче земельного участка ООО <данные изъяты> в аренду (т.2 л.д. 23);

-договор аренды земельного участка от <дата обезличена> (т.2 л.д. 25-28);

-постановление Администрации Главы <адрес обезличен> от <дата обезличена> об утверждении акта выбора земельного участка и согласовании ООО «<данные изъяты> места размещения производственной базы, кафе, СТО, автомойки (т.2 л.д. 29);

-соглашение о расторжении договора аренды земельного участка от <дата обезличена> (т.2 л.д. 30);

-уведомление филиала «<данные изъяты> о начислении процентов по состоянию на <дата обезличена>, <дата обезличена> (т.2 л.д. 93-94);

- акт сверки за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженности по арендной плате (т.2 л.д. 152-153);

- заявление директора ООО <данные изъяты>Фанина А.П. о выдаче устава Общества в новой редакции (т.2 л.д. 245);

- заявление директора ООО <данные изъяты>Фанина А.П. об исправлении ошибки в выписке из ЕГРП в указании размера уставного капитала (т.2 л.д. 246);

- градостроительный план земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты> (т.3 л.д. 23-26);

- градостроительное заключение <номер обезличен> от <дата обезличена> (т.3 л.д. 36);

- заключение комиссии по подготовке проекта правил землепользования и застройки <адрес обезличен><дата обезличена> о возможности изменения вида разрешенного использования по заявлению ООО <данные изъяты> (т.3 л.д. 40-42);

- градостроительное заключение <номер обезличен> от <дата обезличена> об изменении вида разрешенного использования земельного участка (т.3 л.д. 45);

- заявление директора ООО <данные изъяты>Фанина А.П. об изменении вида разрешенного использования земельного участка (т.3 л.д. 46);

- разрешение на ввод в эксплуатацию (т.3 л.д. 49-50);

- заключение о соответствии объекта капитального строительства проектной документации <дата обезличена> (т.3 л.д. 51);

- акт приемки объекта капитального строительства <дата обезличена> (т.3 л.д. 52);

- заключение о соответствии объекта капитального строительства проектной документации <дата обезличена> (т.3 л.д. 53);

- разрешение на строительство <дата обезличена> (т.3 л.д. 54);

- заключение <номер обезличен> от <дата обезличена> по рабочему проекту <данные изъяты> шоссе, <данные изъяты> (первая очередь – <данные изъяты> (т.3 л.д. 55-59);

- градостроительное заключение <номер обезличен>, зарегистрированное <дата обезличена> (т.3 л.д. 64);

- акт выбора земельного участка и предварительного согласования размещения объекта строительства от <дата обезличена> (т.3 л.д. 65-66);

- кадастровый план земельного участка от <дата обезличена> (т.3 л.д. 67);

- решение участников ООО <данные изъяты> о продлении полномочий Фанина А.П. от <дата обезличена> (т.3 л.д. 102);

- проектно- сметная документация, составленная «<данные изъяты> составленная по заявлению ООО <данные изъяты> (т.3 л.д. 107-124);

- договор энергоснабжения <номер обезличен> от <дата обезличена> между ОАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> (т.3 л.д. 153-156);

- приговор Промышленного районного суда <адрес обезличен><дата обезличена> в отношении <данные изъяты> (т.5 л.д. 23-57);

- информация о лицах занимавших должность руководителя комитета градостроительства Администрации <адрес обезличен> с 2008 по 2015 год (т.5 л.д. 88-90);

- расходы на строительство производственной базы за 2010 год (т.5 л.д. 119-136);

- расходы на строительство производственной базы за 2009 год (т.5 л.д. 137-153);

- апелляционное определение <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена> об отмене приговора Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> об оправдании Фанина А.П. (т.6 л.д. 291-296);

Также стороной защиты представлено заключение финансово – экономической экспертизы от <дата обезличена> из которого следует, что финансовое состояние ООО <данные изъяты> при получении от <данные изъяты> в 2009 году займа не было стабильным и прибыльным. Финансовый рос в 2009-2010 годах затормозился и его рост наблюдается, исходя из первичной бухгалтерской документации, наблюдается к 2013 году. При этом, объем финансовых поступлений затруднял погашение долга Обществом <данные изъяты>

Представленные стороной защиты доказательства объективно свидетельствуют об обоснованности позиции стороны защиты и в совокупности с доказательствами стороны обвинения, об отсутствии доказательств, указывающих на наличие в действия подсудимого состава преступления.

В обоснование своей позиции, потерпевший утверждает, что обман заключался в том, что подсудимый пояснил ему, что в ближайшее время все препятствия к передаче имущества будут устранены и производственно – складское помещение будет передано ему в собственность. Однако, указанное утверждение доказательствами не подтверждено и не согласуется с данными, полученными судом, из указанных выше доказательств.

Доводы потерпевшего об отсутствии у него намерения вести совместную предпринимательскую деятельность с Фаниным А.П. опровергаются, не только показаниями подсудимого, но и показаниями свидетелей <данные изъяты> из показаний которых следует, что <данные изъяты>. принимал участие в деятельности Общества путем подыскания арендаторов, а также путем участия в проводимых внутри общества производственных совещаний. В то же время, показания самого потерпевшего о причинах, препятствующих сдаче помещений в аренду, различны. Изначально, указывая, в ходе допроса в суде, на невозможность сдачи помещения в аренду ввиду финансового кризиса в стране, а, как следствие, урезание оппонентами расходов, в дальнейшем показал, что причиной являлось отсутствие правоустанавливающих документов на указанный объект. В то же время, потерпевший сначала утверждал, что при первоначальном обсуждении возможности заключения сделки с Фаниным А.П., документы о том, что помещение принадлежит обществу, имелись.

О намерении потерпевшего являться полноправным участником Общества свидетельствуют и периоды передачи им денежных средств. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были переданы им лишь <дата обезличена>, т.е. после регистрации Устава Общества в новой редакции -<дата обезличена>.

Утверждение стороны обвинения о получении за период с 2009 по настоящее время Обществом, а также лично Фаниным А.П. прибыли и доходов, позволяющих Фанину А.П., при отсутствии у него умысла на хищение имущества потерпевшего, возместить причиненный ему ущерб, объективными данными не подтверждены. Сами по себе сведения об осуществлении Обществом деятельности, в том числе, связанной с арендой, а так же, сведения о распоряжении Фаниным А.П. личным имуществом, не свидетельствуют о наличии у Фанина А.П. умысла на мошенничество.

В указанный период, потерпевший требований, в установленном законом порядке, о прекращении своего участия в Обществе, о выплате стоимости части имущества Общества, соответствующей его доле в уставном капитале, распоряжении своей долей иным способом, к Обществу не предъявлял. Как следует из показаний самого потерпевшего, им предъявлялись требования лишь о возврате долга.

Доводы подсудимого, в то же время, о наличии объективных препятствий к заключению (своевременному продлению) договора аренды земельного участка, и оформлению правоустанавливающих документов на помещение, подтверждены представленными сторонами доказательствами. При этом, данных, свидетельствующих об умышленности уклонения Фанина А.П. от уплаты арендной платы не основаны на материалах дела, свидетельствующих о проведении, как в период предшествующий <дата обезличена>, так и в последующий, работы Общества, направленной на снижение, в интересах Общества, арендной ставки и надлежащее оформление арендных отношений и своих прав на недвижимое имущество, фактически находящееся во владении Общества.

Из показаний самого потерпевшего следует, что, имевшиеся у Общества судебные споры, были для него очевидны, а, следовательно, являясь участником Общества, потерпевший имел реальную возможность на оказание влияния на принимаемые Обществом решения, а также принятия активного участия в разрешении сложившейся ситуации, что и было им сделано путем направления в качестве представителя Общества адвоката, фактически заключившего с ним соглашение, на оказание юридической помощи в интересах Общества. В то же время, объективных данных указывающих на намерение подсудимого продать имущество Общества потерпевшему не имеется. Как судом указывалось ранее свидетелям <данные изъяты> о, якобы, наличии между подсудимым и потерпевшим договоренности о продаже помещения, известно лишь со слов, очевидцами обсуждений и договоренностей они не являлись.

В обоснование своей позиции, потерпевший указывает, что в 2010 году Фанин А.П. имел реальную возможность возвратить потерпевшему заемные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в связи с получением прибыли от сделки в размере <данные изъяты> рублей, однако, умышленно не сделал этого, что свидетельствует о преступности действий Фанина А.П. Однако, сам по себе указанный факт не свидетельствует о наличии у Фанина А.П. в 2009 году умысла на хищение указанных денежных средств путем обмана. Доводы подсудимого о том, что, полученные в результате сделки денежные средства, были обращены на развитие деятельности Общества, не опровергнуты и полностью согласуются с данными первичной бухгалтерской документации Общества, содержащей сведения о приходовании данных денежных средств, а также данными, полученными специалистом <данные изъяты> при проведении исследования. При этом, направление полученного дохода на развитие Общества явно нацелено на соблюдение интересов его участников и не свидетельствует о наличии преступного умысла у подсудимого. Не свидетельствует безусловно об этом и не исполнение подсудимым долговых обязательств перед потерпевшим в период расследования и рассмотрения уголовного дела, поскольку, возникшие между подсудимым и потерпевшим отношения стали спорным, а, следовательно, приобрели характер возмещения предполагаемого ущерба.

Доводы потерпевшего о нецелевом, по его мнению, использовании Фаниным А.П. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, полученных им лично в виде займа, также не свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на хищение указанных денежных средств. Из показаний Фанина А.П., следует, что данные денежные средства, внесенные в кассу предприятия, были потрачены на нужды Общества, участником которого является и потерпевший, что свидетельствует о том, что денежные средства были потрачены, в том числе, и в его интересах.

Доводы потерпевшего и его представителя о том, что со <дата обезличена> потерпевший участия в жизни Общества не принимал, опровергаются показаниями самого потерпевшего, из показаний которого следует, что в указанный период он не только предпринимал попытки к сдаче в аренду помещения, хоть и не являющегося собственностью Общества, но находящегося в его владении, но и принимал участие в собрании Общества, проходившем в 2009 года, на котором решался вопрос о «продлении полномочий» Фанина А.П.

Доводы потерпевшего и его представителя о злоупотреблении подсудимым своими гражданскими правами в целях достижения преступного умысла несостоятельны. Из показаний потерпевшего <данные изъяты> следует, что на протяжении значительного периода времени он не обращался с требованиями о взыскании денежных средств, а также о выходе из членов Общества, поскольку находился под влиянием обмана, так как Фанин А.П. на протяжении срока исковой давности убеждал потерпевшего в возврате денежных средств, осознавая возможность избегания материальной ответственности путем злоупотребления правом, а, следовательно, совершая в отношении потерпевшего преступление. Однако, данное утверждение противоречит не только сути обвинения о завладении подсудимым имуществом потерпевшего не позднее <дата обезличена>, но и здравому смыслу, поскольку обещания подсудимого не лишали потерпевшего возможности обратиться с указанными выше требованиями в любой период по своему усмотрению.

Доводы потерпевшего и его представителя о недопустимости в качестве доказательств заключение <данные изъяты> от <дата обезличена>, а также заключений почерковедческих экспертиз <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена> несостоятельны. Указывая на недопустимость заключения финансово- экономической экспертизы, защита ссылается на недостаточную, по ее мнению, квалификацию эксперта; отсутствие в заключении ссылки на учет норм ФЗ «Об общества с ограниченной ответственностью», а также в несоблюдении требований ст. 195 УПК РФ. Однако, судом существенных нарушений требований закона, влекущим признание данного доказательства недопустимым, не установлены, заключение мотивировано, исследованию подлежали первичные бухгалтерские документы и произведенные выводы согласуются с иными, указанными выше, доказательствами.

Доводы же потерпевшего и его представителя о недопустимости заключений почерковедческих экспертиз фактически основаны на их несогласии с выводами экспертов, а также на непредставление экспертами достаточного, по мнению потерпевшего и его представителя, иллюстрационного материала, недостаточной мотивации произведенных выводов, нарушении порядка и методики проведения экспертизы, а также, на неполном, по их мнению, использовании экспертами своих прав на получение дополнительного материала в случае необходимости, однако, данные обстоятельства не свидетельствуют о наличии нарушений требований закона, влекущих признание доказательств недопустимыми.

Таким образом, оценив приведенные выше доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях подсудимого Фанина А.П. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно, мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

В соответствии ч. 3. ст. 49 Конституции РФ и ч. ч. 3, 4 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

С учетом изложенного выше, исковые требования <данные изъяты> подлежат оставлению без рассмотрения, с сохранением за ним права на обращения с ними в порядке гражданского производства.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-306, 309, УПК РФ суд,

приговорил:

Фанина <данные изъяты> оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления.

Меру пресечения, избранную в отношении Фанина <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Разъяснить Фанину <данные изъяты>, что он имеет право на реабилитацию и возмещение вреда в связи с его уголовным преследованиям в рамках данного уголовного дела в соответствии с главой 18 УПК РФ.

Гражданский иск <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рубля – оставить без рассмотрения, разъяснив, что оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства

Вещественные доказательства:

- Договор займа от <дата обезличена> заключенный между <данные изъяты> и Фаниным А.П. на сумму <данные изъяты> рублей на 2 листах; протокол общего собрания участников ООО <данные изъяты><номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 листе, согласно которому <данные изъяты> передает заемщику ООО <данные изъяты> заем в размере <данные изъяты> рублей; дополнительное соглашение <номер обезличен> от <дата обезличена> о продлении срока действия договора займа от <дата обезличена> на 1 листе; договор займа от <дата обезличена> заключенный между <данные изъяты> и Фаниным А.П. на сумму <данные изъяты> рублей на 1 листе; дополнительное соглашение от <дата обезличена> о продлении срока действия договора займа от <дата обезличена> на 1 листе; расписка от <дата обезличена> о получении Фаниным А.П. денежных средств от <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей на 1 листе; квитанция к приходному кассовому ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которой от учредителя <данные изъяты> принят взнос в сумме <данные изъяты> рублей на 1 листе; квитанция к приходному кассовому ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которой от учредителя <данные изъяты> принят заем в сумме <данные изъяты> рублей на 1 листе; выписка по счету <данные изъяты><данные изъяты><номер обезличен> открытого в филиале <данные изъяты> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> на 1 листе; выписка по счету <данные изъяты><номер обезличен> открытого в филиале <данные изъяты> на <дата обезличена>, на 1 листе; выписка по счету <данные изъяты><номер обезличен> открытого в филиале <данные изъяты> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> на 1 листе; выписка по счету <данные изъяты><номер обезличен> открытого в филиале <данные изъяты> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, на 1 листе; копия уведомления о начисленных процентах для клиента ООО <данные изъяты> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> на 1 листе; копия уведомления о начисленных процентах для клиента ООО <данные изъяты> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> на 1 листе; копия решения единственного участника ООО <данные изъяты> от <дата обезличена> на 1 листе; копия дополнительного соглашения <номер обезличен> к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 листе; копия дополнительного соглашения <номер обезличен> к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 листе; копия договора об открытии невозобновляемой кредитной линии <номер обезличен> от <дата обезличена> на 10 листах; договор займа от <дата обезличена> заключенный между <данные изъяты> и Фаниным А.П. на сумму <данные изъяты> рублей на 2 листах; протокол общего собрания участников ООО <данные изъяты><номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 листе; договор займа от <дата обезличена> заключенный между <данные изъяты> и Фаниным А.П. на сумму <данные изъяты> рублей на 1 листе; дополнительное соглашение от <дата обезличена> о продлении срока действия договора займа от <дата обезличена> на 1 листе; заявление о приеме <данные изъяты> в участники ООО <данные изъяты> с намерением внесения вклада в размере <данные изъяты> рублей на 1 листе; дополнительное соглашение <номер обезличен> от <дата обезличена> о продлении срока действия договора займа от <дата обезличена> на 1 листе на срок до <дата обезличена>; решение <номер обезличен> единственного участника ООО <данные изъяты>Фанина А.П. от <дата обезличена> на 1 листе; протокол общего собрания участников ООО <данные изъяты> от <дата обезличена>, на 1 листе; копия выписки по счету ООО <данные изъяты> открытому в КБ <данные изъяты> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> на 1 листе; договор аренды земельного участка в границах земель <адрес обезличен><номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением всего на 6 листах; договор аренды земельного участка в границах земель <адрес обезличен><номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением всего на 7 листах; копия расписки о получении документов на 1 листе; копия разрешения на строительство № <данные изъяты> на 1 листе; копия разрешения на строительство № <данные изъяты> на 1 листе; отчет кассира за <дата обезличена> на 1 листе; расходный кассовый ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 листе; квитанция <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 листе; приходно-кассовый ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 листе; приходно-кассовый ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 листе, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела.

Арест, наложенный на основании постановления Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, на имущество Фанина А.П.:

- долю в уставном капитале ООО <данные изъяты>ОГРН <данные изъяты><данные изъяты>, КПП <данные изъяты>) в размере <данные изъяты>;

- кафе с летней площадкой, площадью 417,3 кв., расположенное по адресу: <адрес обезличен>, 28, кадастровый (условный) <номер обезличен> принадлежащее на праве собственности ООО <данные изъяты> (ОГРН <данные изъяты> ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты>);

- 1/2 общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру площадью 62,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>, кв., кадастровый (условный) <номер обезличен>;

- жилой дом, общей площадью 466,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый (условный) <номер обезличен>;

- земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый (условный) <номер обезличен>;

- нежилое здание телятник, площадью 1262,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый (условный) <номер обезличен>;

- земельный участок площадью 47759 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый (условный) <номер обезличен>;

- жилой дом, площадью 23,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый (условный) <номер обезличен>;

- земельный участок земель сельскохозяйственного назначения площадью 447600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, месторасположение установлено относительно ориентира расположенного за пределами участка. Ориентир здание администрации Верхнерусского сельсовета. Участок находится примерно 6340 м. от ориентира по направлению на северо-запад, кадастровый (условный) <номер обезличен>;

- земельный участок земель сельскохозяйственного назначения площадью 783300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, в 7260 метрах по направлению северо-запад от ориентира: здание администрации Верхнерусского сельсовета, расположенного за пределами участка, адрес ориентира <адрес обезличен> кадастровый (условный) <номер обезличен>. – отменить.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы, оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Анисимова