Ленинский районный суд г. Самары Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Ленинский районный суд г. Самары — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Самара 30 июня 2011 года.
Ленинский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего: судьи Семыкиной А.Н.,
при секретаре Андреевой Е.В.,
с участием прокурора Харисова М.М.,
подсудимого Галеева И.И.,
адвоката КА № 2 Железнодорожного района г. Самары Глуховой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Галеева Искандера Искандеровича, ранее судимого 10.07.1995 года по ч. 3 ст. 146 УК РФ Октябрьским районным судом г. Самара к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, 09.11.2005 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ Ленинским районным судом г. Самара к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, отбывавшего наказание в исправительной колонии строгого режима, на день избрания меры пресечения 20.01.2011 года не отбыто 1 год 10 месяцев 23 дня.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Галеев И. И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.
Галеев И.И., 27.06.2009 года, в 11 часов 53 минуты, находясь в ФБУ ИК-10 ГУФСИН России по Самарской области, расположенном в посёлке Волжский Красноярского района Самарской области, отбывая в указанном учреждении наказание в виде лишения свободы, имея в наличии сотовый телефон модели «Nokia-1202», а также сим-карту с абонентским номером № с корыстными намерениями, в целях противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества путём обмана, отправил смс-сообщение с вышеуказанного абонентского номера на произвольный абонентский номер № принадлежащий Квач Н.Н, проживающей по адресу: , обманывая, сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что та якобы выиграла приз от радиостанции «Европа плюс» и для получения приза ей необходимо перезвонить на абонентский номер № Квач Н.Н., введённая Галеевым И.И. в заблуждение относительно его истинных намерений, 27.06.2009 в 12 часов 15 минут осуществила телефонное соединение на указанный абонентский номер, в ходе которого Галеев И.И., преследуя цель незаконного обогащения, обманывая ее, продолжал сообщать последней заведомо ложные сведения о том, что она действительно по розыгрышу радиостанции «Европа плюс» выиграла ноутбук «Samsung», для получения которого необходимо перечислить на счёт неустановленного следствием абонентского номера денежные средства в сумме 1 000 рублей. Квач Н.Н., введённая Галеевым И.И. в заблуждение относительно истинных его намерений, следуя его указаниям, 27.06.2009, в дневное время, более точное время следствием не установлено, перечислила денежные средства в сумме 1000 рублей на указанный Галеевым И.И. неустановленный следствием абонентский номер. 29.06.2009 в 09 часов 25 минут Галеев И.И., продолжая свои преступные действия и преследуя цель незаконного обогащения, вновь осуществил телефонное соединение с абонентским номером № принадлежащим Квач Н.Н., и вновь сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что для получения приза ей необходимо отправить переводом системы «Блиц» через отделение Сбербанка России денежные средства в сумме 5 000 рублей на имя Галиевой ФИО57, паспорт № Квач Н.Н., заблуждаясь относительно истинных намерений Галеева И.И., следуя его указаниям, 29.06.2009, в дневное время, более точное время следствием не установлено, отправила блиц-перевод на сумму 5000 рублей на имя Галиевой Г.М. После чего Галеев И.И., с неустановленного следствием абонентского номера, 29.06.2009, точное время следствием не установлено, осуществил телефонное соединение с абонентским номером № принадлежащим его сестре Галиевой Г.М., сообщив последней о том, что на её имя поступил блиц-перевод от родственников осужденных, который ей необходимо получить в отделении Сбербанка России, предъявив паспорт на свое имя. 29.06.2009 в 14 часов 04 минуты Галиева Г.М., находясь в ДО № Кировского отделения № Сбербанка России, расположенного по адресу: , не догадываясь о преступных намерениях Галеева И.И., получила блиц-перевод в сумме 5 000 рублей. Полученные денежные средства Галиева Г.М. использовала в соответствии с указаниями ФИО8 Таким образом, Галеев И.И. совершил хищение чужого имущества путём обмана, причинив своими действиями Квач Н.Н. значительный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.
Галеев И. И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Так, Галеев И.И., 29.06.2009 года в 07 часов 46 минут, находясь в ФБУ ИК-10 ГУФСИН России по Самарской области, расположенном в посёлке Волжский Красноярского района Самарской области, отбывая в указанном учреждении наказание в виде лишения свободы, имея в наличии сотовый телефон модели «Nokia-1202», а также сим-карту с абонентским номером № с корыстными намерениями, в целях противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества, путём обмана, отправил смс-сообщение с вышеуказанного абонентского номера на произвольный абонентский номер № принадлежащий Матиевской Е.Г., проживающей в , обманывая, сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что она якобы выиграла ноутбук «Samsung x-360» от радиостанции «Европа плюс» и для получения приза ей необходимо перезвонить на абонентский номер № Матиевская Е.Г., введённая Галеевым И.И. в заблуждение, 29.06.2009 в 11 часов 25 минут, осуществила телефонное соединение на указанный абонентский номер, в ходе которого Галеев И.И., преследуя цель незаконного обогащения, продолжал обманывать ее, сообщая заведомо ложные сведения о том, что она действительно выиграла ноутбук либо денежные средства в сумме 50000 рублей, эквивалентные стоимости ноутбука. Матиевская Е.Г., желая получить денежные средства в сумме 50000 рублей, попросила заняться вопросом получения приза своей сестре Степановой М.Г., проживающей в . Степанова М.Г., желая уточнить условия получения приза, 29.06.2009 в 12 часов 48 минут, перезвонила со своего абонентского номера № на вышеуказанный абонентский номер Галеева И.И., который, преследуя цель незаконного обогащения, обманывая, сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что её сестра действительно выиграла ноутбук, для получения которого необходимо перечислить на абонентский номер № денежные средства в сумме 1000 рублей. 29.06.2009 в дневное время, более точное время следствием не установлено, Степанова М.Г., следуя указаниям Галеева И.И., перечислила денежные средства в сумме 1 000 рублей на указанный Галеевым И.И. абонентский номер № Галеев И.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем мошенничества, 29.06.2009 в 13 часов 19 минут позвонил на абонентский номер Степановой М.Г., сообщив последней, что денежные средства ими получены, однако для получения денежных средств в сумме 50000 рублей ей необходимо отправить денежные средства в сумме 4500 рублей переводом системы «Блиц» через отделение Сбербанка России на имя Галиевой ФИО56 паспорт № В тот же день, то есть 29.06.2009, в дневное время, более точное время следствием не установлено, Степанова М.Г., введённая Галеевым И.И. в заблуждение относительно его истинных намерений, находясь в ДО № № Сбербанка России, расположенного в , перечислила денежные средства в сумме 4500 рублей на имя Галиевой Г.М., о чём 29.06.2009 в 13 часов 45 минут сообщила по телефону Галееву И.И. Галеев И.И., продолжая вводить Степанову М.Г. в заблуждение относительно своих истинных намерений, направленных на хищение имущества путем обмана, сообщил ей о том, что призовые денежные средства будут направлены ей переводом системы «Блиц». После чего Галеев И.И., 29.06.2009, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 28 минут, с неустановленного следствием абонентского номера, осуществил телефонное соединение с абонентским номером № принадлежащим его сестре Галиевой Г.М., сообщив последней о том, что на её имя поступил блиц-перевод от родственников осужденных, который ей необходимо получить в отделении Сбербанка России, предъявив паспорт. 29.06.2009, в 14 часов 28 минут, Галиева Г.М., не догадываясь о преступных намерениях Галеева И.И., находясь в ДО № Кировского отделения № Сбербанка России, расположенного по адресу: , получила блиц-перевод в сумме 4 500 рублей. Полученные денежные средства Галиева Г.М. использовала в соответствии с указаниями Галеева И.И. Таким образом, Галеев И.И. совершил хищение чужого имущества путём обмана, причинив своими действиями Степановой М.Г. значительный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.
Галеев И. И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Так, Галеев И.И., 27.07.2009 года, в 17 часов 11 минут, находясь в ФБУ ИК-10 ГУФСИН России по Самарской области, расположенном в посёлке Волжский Красноярского района Самарской области, отбывая в указанном учреждении наказание в виде лишения свободы, имея в наличии сотовый телефон модели «Nokia-1202», а также сим-карту с абонентским номером 964979 44 50, с корыстными намерениями, в целях противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества, путём обмана, отправил смс-сообщение с вышеуказанного абонентского номера на произвольный абонентский номер №, принадлежащий Приказчиковой Е.Г., проживающей в , обманывая, сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что она якобы выиграла компьютер от компании «БиЛайн» и для получения приза ей необходимо перезвонить на абонентский номер № Приказчикова Е.Г., введённая Галеевым И.И. в заблуждение относительно его истинных намерений, 27.07.2009 в 17 часов 13 минут, осуществила телефонное соединение на указанный абонентский номер, в ходе которого Галеев И.И., преследуя цель незаконного обогащения, сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что она действительно выиграла компьютер либо денежные средства в сумме, эквивалентной стоимости компьютера, на что Приказчикова Е.Г. пояснила, что она со своей матерью Приказчиковой М.З. желает получить в качестве приза денежные средства. Галеев И.И., преследуя цель незаконного обогащения, продолжал сообщать последней заведомо ложные сведения о том, что для получения денежных средств необходимо отправить денежные средства в сумме 5 150 рублей переводом системы «Блиц» через отделение Сбербанка России на имя Галиевой ФИО55, паспорт № 28.07.2009 в дневное время, более точное время следствием не установлено, Приказчикова М.З., введённая Галеевым И.И. в заблуждение относительно его истинных намерений, находясь в Новосергиевском отделении № Сбербанка России, расположенном в , перечислила принадлежащие ей денежные средства в сумме 5 150 рублей на имя Галиевой Г.М., о чём в тот же день, то есть 28.07.2009 в 11 часов 37 минут сообщила по телефону Галееву И.И., который, продолжая обманывать и вводить Приказчикову М.З. в заблуждение относительно своих истинных намерений, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, сообщил о том, что призовые денежные средства в сумме 67000 рублей будут направлены им в течение 15-20 минут. После чего, Галеев И.И. с неустановленного следствием абонентского номера, осуществил телефонное соединение с абонентским номером №, принадлежащим его сестре Галиевой Г.М., сообщив последней о том, что на её имя поступил блиц-перевод от родственников осужденных, который ей необходимо получить в отделении Сбербанка России, предъявив свой паспорт. 28.07.2009 в дневное время, более точное время следствием не установлено, Галиева Г.М., заблуждаясь относительно истинных намерений Галеева И.И., находясь в ДО № Кировского отделения № Сбербанка России, расположенном по адресу: , блиц-перевод в сумме 5150 рублей. Полученные денежные средства Галиева Г.М. использовала в соответствии с указаниями Галеева И.И. Таким образом, Галеев И.И. совершил хищение чужого имущества путём обмана, причинив своими действиями Приказчиковой М.З. значительный ущерб на общую сумму 5 150 рублей.
Галеев И. И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Так, Галеев И.И. 11.08.2009 года в 14 часов 39 минут, находясь в ФБУ ИК-10 ГУФСИН России по Самарской области, расположенном в посёлке Волжский Красноярского района Самарской области, отбывая в указанном учреждении наказание в виде лишения свободы, имея в наличии сотовый телефон модели «Nokia-1202», а также сим-карту с абонентским номером 964985 86 73, с корыстными намерениями, в целях противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества путём обмана, отправил смс-сообщение с вышеуказанного абонентского номера на произвольный абонентский номер № принадлежащий Семенчук Г.И., проживающей по адресу: обманывая, сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что та якобы выиграла ноутбук и для получения приза ей необходимо перезвонить на неустановленный следствием абонентский номер. Семенчук Г.И., введённая Галеевым И.И. в заблуждение, будучи уверенной в искренности намерений последнего, осуществила телефонное соединение с неустановленным следствием абонентским номером, указанным Галеевым И.И. в смс-сообщении, в ходе которого Галеев И.И., преследуя цель незаконного обогащения, обманывая ее, продолжал сообщать заведомо ложные сведения о том, что она действительно выиграла ноутбук либо денежные средства, эквивалентные стоимости ноутбука, для получения которого последней необходимо перечислить на счёт неустановленного следствием абонентского номера денежные средства в сумме 1100 рублей. Семенчук Г.И., введённая Галеевым И.И. в заблуждение относительно его истинных намерений, следуя его указаниям, в неустановленное следствием время, но не ранее 14 часов 39 минут 11.08.2009 и не позднее 13.08.2009, более точное время следствием не установлено, перечислила денежные средства в сумме 1100 рублей на указанный Галеевым И.И. неустановленный следствием абонентский номер, после чего в тот же день перезвонила Галееву И.И. на абонентский номер № и сообщила, что деньги перечислены. После чего Галеев И.И. пояснил, что ей необходимо дополнительно оплатить 10 % от стоимости ноутбука, то есть 6 800 рублей, которые необходимо отправить переводом системы «Блиц» на имя Галиевой ФИО54 паспорт № Семенчук Г.И., введённая Галеевым И.И. в заблуждение относительно его истинных намерений, находясь в ДО № Шелеховского ОСБ № Сбербанка России, расположенного в , 13.08.2009 в дневное время, более точное время следствием не установлено, отправила блиц-перевод на имя Галиевой Г.М. на сумму 6 800 рублей, о чём в тот же день сообщила Галееву И.И., осуществив соединение с неустановленным следствием абонентским номером, указанным Галеевым И.И. в смс-сообщении. После чего, Галеев И.И. 13.08.2009 в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 14 минут, с неустановленного следствием абонентского номера осуществил телефонное соединение с абонентским номером № принадлежащим его сестре Галиевой Г.М., сообщив последней о том, что на её имя поступил блиц-перевод от родственников осужденных, который ей необходимо получить в отделении Сбербанка России, предъявив свой паспорт. 13.08.2009 в 11 часов 14 минут, Галиева Г.М., не догадываясь о преступных намерениях Галеева И.И., находясь в ДО № Кировского отделения № Сбербанка России, расположенного по адресу: , получила блиц-перевод в сумме 6800 рублей. Полученные денежные средства Галиева Г.М. использовала в соответствии с указаниями Галеева И.И. Таким образом, Галеев И.И. совершил хищение чужого имущества путём обмана, причинив своими действиями Семенчук Г.И. значительный ущерб на сумму 6 800 рублей.
Галеев И. И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Так, Галеев И.И. 14.08.2009 года в 10 часов 33 минуты, находясь в ФБУ ИК-10 ГУФСИН России по Самарской области, расположенном в посёлке Волжский Красноярского района Самарской области, отбывая в указанном учреждении наказание в виде лишения свободы, имея в наличии сотовый телефон модели «Nokia-1202», а также сим-карту с абонентским номером 964979 44 50, с корыстными намерениями, в целях противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества путём обмана, отправил смс-сообщение с вышеуказанного абонентского номера на произвольный абонентский номер № принадлежащий Чапаеву С.Ю., проживающему по адресу: , обманывая, сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что тот якобы выиграл ноутбук от радиостанции «Европа плюс» и для получения приза ему необходимо перезвонить на абонентский номер № Чапаев С.Ю., введённый Галеевым И.И. в заблуждение, будучи уверенным в искренности его намерений, 14.08.2009 в 10 часов 56 минут, осуществил телефонное соединение на указанный абонентский номер, в ходе которого Галеев И.И., преследуя цель незаконного обогащения, обманывая, продолжал сообщать Чапаеву С.Ю. заведомо ложные сведения о том, что он является сотрудником радиостанции «Европа плюс», подтвердив при этом, что ФИО10 действительно выиграл ноутбук либо денежные средства в сумме 56000 рублей, эквивалентные стоимости ноутбука. Чапаев С.Ю., будучи обманутым Галеевым И.И., сообщил последнему о том, что желает получить в качестве приза денежные средства в сумме 56000 рублей, на что Галеев И.И., продолжая свои преступные действия и преследуя цель незаконного обогащения, сообщил Чапаеву С.Ю. заведомо ложные сведения о том, что для получения приза ему необходимо оплатить 13% от суммы выигрыша, то есть 6800 рублей, которые необходимо отправить переводом системы «Блиц» в на имя Галиевой ФИО53 паспорт № 14 августа 2009 года в дневное время, более точное время следствием не установлено, Чапаев С.Ю., заблуждаясь относительно истинности намерений Галеева И.И., находясь в операционной кассе внекассового узла № Саровского ОСБ, расположенного по адресу: , отправил блиц-перевод на имя Галиевой Г.М. на сумму 6800 рублей. 14.08.2009 в 14 часов 05 минут Чапаев С.Ю. позвонил на абонентский номер № и сообщил Галееву И.И. о том, что денежные средства перечислил, после чего Галеев И.И. в ходе указанного телефонного разговора, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, вновь сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что на абонентский номер Чапаева С.Ю. выпал бонус и сумма выигрыша увеличилась в два раза, в связи с чем последнему необходимо дополнительно отправить 6800 рублей переводом системы «Блиц» в на имя Галиевой ФИО51 паспорт № После чего Галеев И.И., 14.08.2009 в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 32 минут, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путём обмана, с неустановленного следствием абонентского номера, осуществил телефонное соединение с абонентским номером № принадлежащим его сестре Галиевой Г.М., проживающей по адресу: , сообщив последней о том, что на её имя поступил блиц-перевод от родственников осужденных, который ей необходимо получить в отделении Сбербанка России, предъявив свой паспорт. Галиева Г.М., 14.08.2009 в 15 часов 32 минуты, не догадываясь о преступных намерениях Галеева И.И., находясь в ДО № Кировского отделения № Сбербанка России, расположенного по адресу: , введенная им в заблуждение, получила блиц-перевод в сумме 6 800 рублей. Полученные денежные средства Галиева Г.М. использовала в соответствии с указаниями Галеева И.И.
14.08.2009 в дневное время, более точное время следствием не установлено, Чапаев С.Ю., введённый Галеевым И.И. в заблуждение относительно его истинных намерений, находясь в операционной кассе внекассового узла № Саровского отделения Сбербанка России, расположенного по адресу: , вновь отправил блиц-перевод на имя Галиевой Г.М. на сумму 6800 рублей. 14.08.2009, в 16 часов 24 минуты, Чапаев С.Ю., желая получить приз, осуществил телефонное соединение с абонентским номером № и сообщил Галееву И.И. о том, что денежные средства отправлены, после чего Галеев И.И., продолжая преследовать цель незаконного обогащения, имея умысел на хищение чужого имущества путём обмана, вновь сообщил ФИО10, обманывая его, заведомо ложные сведения о том, что в системе произошла какая-то ошибка, в связи с чем последнему необходимо дополнительно перечислить вышеуказанным способом денежные средства в сумме 13600 рублей, на что Чапаев С.Ю. сообщил Галееву И.И., что такой суммы денежных средств у него нет, после чего Галеев И.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, убедил Чапаева С.Ю. отправить половину требуемой суммы, то есть 6 800 рублей на имя Галиевой Г.М. После чего Галеев И.И., 14.08.2009 в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 16 минут, более точное время следствием не установлено, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путём обмана, с неустановленного следствием абонентского номера, осуществил телефонное соединение с абонентским номером № принадлежащим его сестре Галиевой Г.М., проживающей по адресу: , сообщив последней о том, что на её имя поступил блиц-перевод от родственников осужденных, который ей необходимо получить в отделении Сбербанка России, предъявив свой паспорт. 14.08.2009 в 17 часов 16 минут, Галиева Г.М., не догадываясь о преступных намерениях Галеева И.И., находясь в ДО № Кировского отделения № Сбербанка России, расположенном по адресу: , введенная им в заблуждение, получила блиц-перевод в сумме 6 800 рублей. Полученные денежные средства Галиева Г.М. использовала в соответствии с указаниями Галеева И.И.
Чапаев С.Ю. в тот же день, то есть 14.08.2009 года, действуя согласно полученных от Галеева И.И. инструкций, продолжая заблуждаться относительно истинных намерений последнего, находясь в ДО № Саровского отделения № Сбербанка России, расположенном в , вновь отправил блиц-перевод на имя Галеевой Г.М. на сумму 6 800 рублей. 14.08.2009 в 16 часов 24 минуты, Чапаев С.Ю., желая получить приз, осуществил телефонное соединение с абонентским номером № и сообщил Галееву И.И. о том, что денежные средства отправлены, после чего Галеев И.И., преследуя цель незаконного обогащения, имея умысел на хищение чужого имущества путём обмана, вновь сообщил Чапаеву С.Ю., обманывая его, заведомо ложные сведения о том, чтобы Чапаев С.Ю. ожидал его звонка. После чего Галеев И.И., с неустановленного следствием абонентского номера, осуществил телефонное соединение с абонентским номером № принадлежащим его сестре Галиевой Г.М., сообщив последней о том, что на её имя вновь поступил блиц-перевод от родственников осужденных, который ей необходимо получить в отделении Сбербанка России, предъявив свой паспорт. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, Галиева Г.М., не догадываясь о преступных намерениях Галеева И.И., будучи введенной им в заблуждение, находясь в ДО № Кировского отделения № Сбербанка России, расположенном по адресу: получила указанный блиц-перевод в сумме 6800 рублей. Полученные денежные средства Галиева Г.М. использовала в соответствии с указаниями Галеева И.И. 15.08.2009, в 10 часов 34 минуты, Чапаев С.Ю., желая получить приз, вновь осуществил телефонное соединения с абонентским номером № В ходе указанного телефонного соединения, Галеев И.И., преследуя цель незаконного обогащения, имея умысел на хищение чужого имущества путём обмана, вновь сообщил Чапаеву С.Ю., обманывая его, заведомо ложные сведения о том, что необходимо вновь отправить денежные средства по вышеуказанным реквизитам на имя Галеевой Г.М., на что Чапаев С.Ю. ответил ему о том, что у него уже денег нет, что требуемую сумму он отправил 14.08.2009, однако Галеев И.И., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем мошенничества, вновь сообщил Чапаеву С.Ю. заведомо ложные сведения о том, что у них в компании такие правила, после чего прервал телефонное соединение. Таким образом, Галеев И.И. совершил хищение чужого имущества путём обмана, причинив своими действиями Чапаеву С.Ю. значительный ущерб на общую сумму 20400 рублей.
Галеев И. И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Так, Галеев И.И., 14.08.2009 года в 11 часов 53 минуты, находясь в ФБУ ИК-10 ГУФСИН России по Самарской области, расположенном в посёлке Волжский Красноярского района Самарской области, отбывая в указанном учреждении наказание в виде лишения свободы, имея в наличии сотовый телефон модели «Nokia-1202», а также сим-карту с абонентским номером 964985 86 73, с корыстными намерениями, в целях противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества путём обмана, отправил смс-сообщение с вышеуказанного абонентского номера на произвольный абонентский номер № принадлежащий Гантимуровой С.Н., проживающей по адресу: обманывая, сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что та якобы выиграла ноутбук стоимостью 78000 рублей и для получения приза ей необходимо перезвонить на абонентский номер № 14.08.2009 в 12 часов 05 минут, Гантимурова С.Н., введённая Галеевым И.И. в заблуждение относительно истинных его намерений, осуществила телефонное соединение с указанным абонентским номером, в ходе которого Галеев И.И., продолжая свои преступные действия и преследуя цель незаконного обогащения, продолжал сообщать Гантимуровой С.Н. заведомо ложные сведения о том, что он является менеджером организации, название которой последняя не запомнила, подтверждая при этом, что Гантимурова С.Н. действительно выиграла ноутбук стоимостью 78000 рублей либо денежные средства, эквивалентные стоимости ноутбука. Гантимурова С.Н., будучи обманутой Галеевым И.И., сообщила последнему о том, что желает получить в качестве приза денежные средства в сумме 78000 рублей, на что Галеев И.И., преследуя цель незаконного обогащения, обманывая Гантимурову С.Н. сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что для получения приза ей необходимо оплатить налог в сумме 4 000 рублей, которые необходимо отправить переводом системы «Блиц» в на имя Галиевой ФИО50 паспорт № 14.08.2009, в дневное время, более точное время следствием не установлено, Гантимурова С.Н., введённая Галеевым И.И. в заблуждение относительно его истинных намерений, находясь в ДО № Абаканского отделения № Сбербанка России, расположенном по адресу: отправила блиц-перевод на имя Галиевой Г.М. на сумму 4 000 рублей, о чём сообщила Галееву И.И., осуществив 14.08.2009 в 12 часов 39 минут соединение с абонентским номером № Галеев И.И., в ходе вышеуказанного телефонного соединения, продолжая свои преступные действия, вновь сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что блиц-перевод не получен в связи с тем, что в фамилии получателя была допущена ошибка, в связи с чем Гантимуровой С.Н. необходимо повторно отправить 4 000 рублей переводом системы «Блиц» в на имя Галиевой ФИО49 паспорт № Однако, Гантимурова С.Н., проверив в отделении Сбербанка, что блиц-перевод был получен Галиевой Г.М., догадалась о преступных намерениях Галеева И.И. и отказалась повторно отправить блиц-перевод. После чего Галеев И.И., 14.08.2009 в дневное время, но не позднее 15 часов 43 минут, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем мошенничества, с неустановленного следствием абонентского номера, осуществил телефонное соединение с абонентским номером № принадлежащим его сестре Галиевой Г.М., сообщив последней о том, что на её имя поступил блиц-перевод от родственников осужденных, который ей необходимо получить в отделении Сбербанка России, предъявив свой паспорт. 14.08.2009 в 15 часов 43 минуты, Галиева Г.М., находясь в ДО № Кировского отделения № Сбербанка России, расположенном по адресу: , введенная Галеевым И.И. в заблуждение, не догадываясь о его преступных намерениях, действуя по его просьбе, получила блиц-перевод в сумме 4 000 рублей. Полученные денежные средства Галиева Г.М. использовала в соответствии с указаниями Галеева И.И. Таким образом, Галеев И.И. совершил хищение чужого имущества путём обмана, причинив своими действиями Гантимуровой С.Н. значительный ущерб на общую сумму 4000 рублей.
Галеев И. И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Так, Галеев И.И. 21.08.2009 в 08 часов 13 минут, находясь в ФБУ ИК-10 ГУФСИН России по Самарской области, расположенном в посёлке Волжский Красноярского района Самарской области, отбывая в указанном учреждении наказание в виде лишения свободы, имея в наличии сотовый телефон модели «Nokia-1202», а также сим-карту с абонентским номером № с корыстными намерениями, в целях противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества путём обмана, отправил смс-сообщение с вышеуказанного абонентского номера на произвольный абонентский номер № принадлежащий Распопиной Е.И., проживающей по адресу: , обманывая, сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что та якобы выиграла ноутбук от радиостанции «Европа плюс» и для получения приза ей необходимо перезвонить на абонентский номер № Распопина Е.Г., введённая Галеевым И.И. в заблуждение относительно истинных его намерений, 21.08.2009 в 09 часов 52 минуты осуществила телефонное соединение на указанный абонентский номер, в ходе которого Галеев И.И., преследуя цель незаконного обогащения, обманывая ее, продолжал сообщать последней заведомо ложные сведения о том, что она действительно по розыгрышу мобильной связи «БиЛайн» выиграла ноутбук либо денежные средства в сумме 80000 рублей, эквивалентные стоимости ноутбука, для получения которого последней необходимо перечислить на счёт неустановленного следствием абонентского номера денежные средства в сумме 1 000 рублей, а также денежные средства в сумме 6500 рублей, которые необходимо отправить переводом системы «Блиц» через отделение Сбербанка России на имя Галиевой ФИО48 паспорт №. Распопина Е.И., введённая Галеевым И.И. в заблуждение относительно истинных его намерений, следуя его указаниям, 21.08.2009 в дневное время, более точное время следствием не установлено, перечислила денежные средства в сумме 1000 рублей на указанный Галеевым И.И. неустановленный следствием абонентский номер, а также, находясь в ДО № Сбербанка России, расположенном в , отправила денежные средства в сумме 6500 рублей переводом системы «Блиц» на имя Галиевой Г.М. После чего Галеев И.И., продолжая реализовывать свои преступные намерения, с неустановленного следствием абонентского номера, 21.08.2009, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 46 минут, осуществил телефонное соединение с абонентским номером № принадлежащим его сестре Галиевой Г.М., сообщив последней о том, что на её имя поступил блиц-перевод от родственников осужденных, который ей необходимо получить в отделении Сбербанка России, предъявив паспорт на свое имя. 21.08.2009 в 16 часов 46 минут, Галиева Г.М., не догадываясь о преступных намерениях Галеева И.И., находясь в ДО № Кировского отделения № Сбербанка России, расположенного по адресу: , получила блиц-перевод в сумме 6500 рублей. Полученные денежные средства Галиева Г.М. использовала в соответствии с указаниями Галеева И.И. Таким образом, Галеев И.И. совершил хищение чужого имущества путём обмана, причинив своими действиями Распопиной Е.И. значительный ущерб на общую сумму 7500 рублей.
Галеев И. И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Так, Галеев И.И., 22.08.2009 года в 07 часов 10 минут, находясь в ФБУ ИК-10 ГУФСИН России по Самарской области, расположенном в посёлке Волжский Красноярского района Самарской области, отбывая в указанном учреждении наказание в виде лишения свободы, имея в наличии сотовый телефон модели «Nokia-1202», а также сим-карту с абонентским номером № с корыстными намерениями, в целях противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества, путём обмана, отправил смс-сообщение с вышеуказанного абонентского номера на произвольный абонентский номер № принадлежащий Быкову И.И., проживающему по адресу: , обманывая последнего, сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что тот якобы выиграл ноутбук стоимостью 67000 рублей и для получения приза ему необходимо перезвонить на абонентский номер № Быков И.И., введённый Галеевым И.И. в заблуждение относительно его истинных намерений, 22.08.2009 в 07 часов 12 минут осуществил телефонное соединение на указанный абонентский номер, в ходе которого Галеев И.И., преследуя цель незаконного обогащения, продолжал сообщать Быкову И.И. заведомо ложные сведения о том, что он является сотрудником радиостанции «Европа плюс» в г.Москве – Наумовым Альбертом Михайловичем, подтверждая при этом, что Быков И.И. действительно выиграл ноутбук стоимостью 67000 рублей, для получения которого необходимо перечислить денежные средства в сумме 1300 рублей на абонентский номер № 23.08.2010 в дневное время, более точное время следствием не установлено, Быков И.И., добросовестно заблуждаясь относительно сообщенных Галеевым И.И. сведений, следуя его указаниям, находясь в магазине «Хелми», расположенном по адресу: , перечислил денежные средства в сумме 1300 рублей на указанный Галеевым И.И. абонентский номер, после чего в этот же день, в 11 часов 29 минут перезвонил Галееву И.И. на абонентский номер № и сообщил о перечислении денежных средств. Галеев И.И., продолжая реализовывать свои преступные намерения, обманывая Быкова И.И., вновь сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что для получения приза ему необходимо оплатить налог на выигрыш, эквивалентный 10 % от стоимости ноутбука, то есть 6700 рублей, которые необходимо отправить переводом системы «Блиц» на имя Галиевой ФИО58 паспорт № 24.08.2010 в дневное время, более точное время следствием не установлено, Быков И.И., введённый Галеевым И.И. в заблуждение относительно своих истинных намерений, находясь в ДО № Усть-Пристаньского отделения № Сбербанка Россиии, расположенного в , отправил блиц-перевод на имя Галиевой Г.М. на сумму 6700 рублей, после чего 24.08.2009 в 09 часов 22 минуты сообщил Галееву И.И. контрольный номер блиц-перевода, осуществив соединение с абонентским номером №. Галеев И.И., продолжая вводить Быкова И.И. в заблуждение относительно своих истинных намерений, направленных на хищение имущества последнего, сообщил ему, что денежные средства получены и приз отправлен посредством почтовой связи по адресу последнего. После чего Галеев И.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, 24.08.2009 в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 37 минут с неустановленного следствием абонентского номера осуществил телефонное соединение с абонентским номером № принадлежащим его сестре Галиевой Г.М., проживающей по адресу: , сообщив последней о том, что на её имя поступил блиц-перевод от родственников осужденных, который ей необходимо получить в отделении Сбербанка России, предъявив свой паспорт. 24.08.2009 в 11 часов 37 минут, Галиева Г.М., не догадываясь о преступных намерениях Галеева И.И., будучи введенной в заблуждение относительно его истинных намерений, находясь в ДО № Кировского отделения № Сбербанка России, расположенного по адресу: , получила блиц-перевод в сумме 6 700 рублей. Полученные денежные средства Галиева Г.М. использовала в соответствии с указаниями Галеева И.И. Таким образом, Галеев И.И. совершил хищение чужого имущества путём обмана, причинив своими действиями Быкову И.И. значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей.
Галеев И. И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Так, Галеев И.И. 23.08.2009 года в 19 часов 06 минут, находясь в ФБУ ИК-10 ГУФСИН России по Самарской области, расположенном в посёлке Волжский Красноярского района Самарской области, отбывая в указанном учреждении наказание в виде лишения свободы, имея в наличии сотовый телефон модели «Nokia-1202», а также сим-карту с абонентским номером № с корыстными намерениями, в целях противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества путём обмана, отправил смс-сообщение с вышеуказанного абонентского номера на произвольный абонентский номер № принадлежащий Сковородко П.В., проживающему по адресу: обманывая, сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что он якобы стал победителем розыгрыша и для уточнения подробностей розыгрыша необходимо было позвонить на абонентский номер № Сковородко П.В., введённый Галеевым И.И. в заблуждение относительно его истинных намерений, 23.08.2009 в 19 часов 34 минуты осуществил телефонное соединение на указанный абонентский номер, в ходе которого Галеев И.И., преследуя цель незаконного обогащения, продолжал сообщать последнему заведомо ложные сведения о том, что Сковородко П.В. выиграл ноутбук стоимостью 68000 рублей от радиостанции «Европа плюс» либо денежные средства в сумме 68000 рублей, эквивалентные стоимости ноутбука, и для получения приза ему необходимо заплатить госпошлину в размере 10% от стоимости приза, то есть 6800 рублей, которые необходимо отправить переводом системы «Блиц» через отделение Сбербанка России на имя Галиевой ФИО59, паспорт № 24.07.2009, в дневное время, более точное время следствием не установлено, Сковородко П.В. добросовестно заблуждаясь относительно сообщенных Галеевым И.И. сведений, находясь в ДО № Южноуральского отделения № Сбербанка России, расположенном в , перечислил денежные средства в сумме 6 800 рублей на имя Галиевой Г.М., о чём сообщил 24.08.2009 в 09 часов 46 минут по телефону Галееву И.И., который, продолжая вводить Сковородко П.В. в заблуждение относительно своих истинных намерений, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, сообщил ему о том, что призовые денежные средства в сумме 68000 рублей будут ему впоследствии переведены. После чего Галеев И.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, 24.08.2009 в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 37 минут, с неустановленного следствием абонентского номера, осуществил телефонное соединение с абонентским номером № принадлежащим его сестре Галиевой Г.М., сообщив последней о том, что на её имя поступил блиц-перевод от родственников осужденных, который ей необходимо получить в отделении Сбербанка России, предъявив свой паспорт. 24.08.2009 в 11 часов 37 минут, Галиева Г.М., не догадываясь о преступных намерениях Галеева И.И., находясь в ДО № Кировского отделения № Сбербанка России, расположенного по адресу: , получила блиц-перевод в сумме 6800 рублей. Полученные денежные средства Галиева Г.М. использовала в соответствии с указаниями Галеева И.И. Таким образом, Галеев И.И. совершил хищение чужого имущества путём обмана, причинив своими действиями Сковородко П.В. значительный ущерб на общую сумму 6800 рублей.
Подсудимый Галеев И.И. свою вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что указанных преступлений не совершал. Оперативные сотрудники оказывали на него психологическое давление: сначала уговаривали, потом угрожали физической расправой. Бундеев его оговорил. Т.к. от осужденных его никто не защитит, он дал признательные показания. Телефона у него не было. Если он и брал телефон, то на 2-3 минуты 1 раз в месяц, чтобы позвонить сестре или своей знакомой. Других разговоров не вел. Разговоров о выигрышах не слышал. Сестра получала от него блиц – переводы. К нему обращались осужденные, просили, чтобы его сестра получила деньги по блиц – переводу и привезла передачу в колонию. Переводы она получала только по Самарской области. Считает, что кто-то воспользовался его связью с сестрой. Он мошенничеством не занимался. На сестру оказывалось давление. Его сестра – не единственный человек, через которого можно было получить деньги. У других заключенных тоже были такие люди, которые могли получать переводы. На следствии показаний не давал, сказал, пишите, что хотите. Протоколы допросов подписывал, не читая. Он не видел смысла читать протоколы. Следователь допрашивал в присутствии адвоката.
Из показаний допрошенного в качестве обвиняемого на предварительном следствии Галева И.И.следует, оглашенных в судебном заседании следует, что он вину по предъявленному ему обвинению по ч. 2 ст. 159 УК РФ признал в полном объёме и пояснил, что он, отбывая наказание в ФБУ ИК-10 ГУФСИН России по Самарской области, совершал мошенничества с использованием средств сотовой связи. В период с весны 2009 года по конец осени 2009 года у него в пользовании находилось два или три телефона модели «Nokia-1202», а также сим-карты с абонентскими номерами №, №, № №, также было ещё два номера, которые не помнит. Данные сим-карты и телефон он купил у кого-то из осужденных, у кого именно не помнит. С указанных телефонов он, желая совершить хищение чужих денежных средств, путём обмана, отправлял смс-сообщения на произвольные номера, зарегистрированные в , , в которых сообщал абонентам ложные сведения о том, что они выиграли приз от радиостанции «Европа плюс» либо сотовых компаний. В данных сообщениях он указывал, что для уточнения информации о выигрыше необходимо перезвонить на абонентский номер, с которого пришло смс-сообщение, либо сам перезванивал им. В ходе телефонного разговора он сообщал потерпевшим о том, что выиграли ноутбук либо иной приз, который можно получить также в денежном эквиваленте, но для получения приза либо денег им необходимо отправить на имя Галлиевой ФИО60 блиц-перевод в сумме 4000 рублей и выше, а также в некоторых случаях просил перечислять денежные средства на номера телефонов, которыми пользовался, для того, чтобы звонить с указанных номеров. В ходе телефонных разговоров голос у него был спокойным, уравновешенным, уверенным, поэтому люди ему верили и перечисляли блиц-перевод на имя его сестры Галлиевой Г.М., которой он говорил, что данные денежные средства отправляют родственники осужденных, отбывающих наказание. Его сестра не знала о том, что данные деньги получены преступным путём. Либо денежные средства в сумме от 1 000 рублей до 5000 рублей перечисляли потерпевшие на счёт его абонентских номеров, данные денежные средства он тратил на телефонные разговоры. Так, 27.06.2009 в дневное время, он позвонил на произвольный телефонный номер № зарегистрированный в , и по вышеуказанной схеме совершил мошенничество в отношении Квач Н.Н., которая перечислили на счёт одного из его абонентских номеров деньги в сумме около 1000 рублей, после он в ходе телефонного разговора сообщил ей ложные сведения о том, что для получения приза ей дополнительно необходимо отправить блиц-перевод в сумме 5000 рублей на имя Галиевой Г.М., что Квач впоследствии и сделала, поверив ему. После осуществления блиц-перевода он звонил на абонентский номер сестры ФИО3 и говорил, что ей нужно получить блиц-перевод. Галиева Г.М. пошла в близлежащее отделение Сбербанка России и получила блиц-перевод на сумму 5000 рублей. После этого он по телефону говорил ей о том, что на данные денежные средства ей нужно для него купить, в основном просил купить сигареты, продукты питания, которые она впоследствии привозила в ИК-10 и передавала для него либо других осужденных. Если Гюльнара передавала передачки для других осужденных, то впоследствии полученные передачки они предавали ему в полном объёме. Иногда он просил Гюльнару передать для него деньги или купить продукты питания через родственников других осужденных.
Так, 29.06.2009 года он отправил смс-сообщение на произвольный телефонный номер № и по вышеуказанной схеме совершил мошенничество в отношении жительницы Степановой М.Г., которая в результате мошенничества отправила блиц-перевод в сумме 5500 рублей на имя Галиевой Г.М.. 27.07.2009 года он по вышеуказанной схеме совершил мошенничество в отношении жительницы Приказчиковой М.З., отправив смс-сообщение на произвольный телефонный номер № которая в результате мошенничества отправила блиц-перевод в сумме 5150 рублей на имя Галиевой Г.М.. После осуществления блиц-перевода он звонил на абонентский номер сестры Галиевой Г.М. и говорил, что ей нужно получить блиц-перевод. Галиева Г.М. пошла в близлежащее отделение Сбербанка России и получила блиц-перевод на сумму 5150 рублей.
В июле 2009 года он, по вышеуказанной схеме совершил мошенничество в отношении жительницы Ракишевой, а именно: имитируя женский голос, представившись Галиевой Г.М., сообщил потерпевшей по телефонному номеру № о том, что она выиграла приз, для получения которого ей необходимо отправить блиц-перевод в сумме 6 800 рублей на имя Галиевой Г.М., что Ракишева впоследствии и сделала. После осуществления блиц-перевода он звонил на абонентский номер сестры Галиевой Г.М. и говорил, что ей нужно получить блиц-перевод. Галиева Г.М. шла в близлежащее отделение Сбербанка России и получила блиц-перевод на сумму 6 800 рублей.
11.08.2009 года он, по вышеуказанной схеме совершил мошенничество в отношении жительницы Семенчук, отправив смс-сообщение на абонентский номер № В результате Семенчук, обманутая им, отправила блиц-перевод на имя Галиевой Г.М. в сумме 6800 рублей. После осуществления блиц-перевода он звонил на абонентский номер сестры Галиевой Г.М. и говорил, что ей нужно получить блиц-перевод. Галиева Г.М. шла в близлежащее отделение Сбербанка России и получила блиц-перевод на сумму 6800 рублей.
Так, 14.08.2009 года он, по вышеуказанной схеме совершил мошенничество в отношении жителя Чапаева С.Ю., отправив смс-сообщение на абонентский номер № В результате Чапаев отправил три блиц-перевода на имя Галиевой Г.М. на общую сумму 20 400 рублей. После осуществления блиц-перевода он звонил на абонентский номер сестры Галиевой Г.М. и говорил, что ей нужно получить блиц-перевод. Галиева Г.М. шла в близлежащее отделение Сбербанка России и получала блиц-переводы на указанную сумму.
Так, 14.08.2009 он, по вышеуказанной схеме совершил мошенничество в отношении жительницы Гантимуровой Г.М., отправив смс-сообщение на абонентский номер № В результате она отправила блиц-перевод на имя Галиевой Г.М. на сумму 4 000 рублей. После осуществления блиц-перевода он звонил на абонентский номер сестры Галиевой Г.М. и говорил, что ей нужно получить блиц-перевод. Галиева Г.М. шла в близлежащее отделение Сбербанка России и получала блиц-перевод на указанную сумму
14.08.2009 он, по вышеуказанной схеме совершил мошенничество в отношении Распопиной, отправив смс-сообщение на абонентский номер № В результате она перечислила на один из его номеров 1000 рублей, а также отправила блиц-перевод на имя Галиевой Г.М. на сумму 6 500 рублей. После осуществления блиц-перевода он звонил на абонентский номер сестры Галиевой Г.М. и говорил, что ей нужно получить блиц-перевод. Галиева Г.М. шла в близлежащее отделение Сбербанка России и получала блиц-перевод на указанную сумму.
22.08.2009 года он, по вышеуказанной схеме совершил мошенничество в отношении жителя Быкова, отправив смс-сообщение на абонентский номер № который перечислил на один из его номеров денежные средства в сумме 1300 рублей, а также отправил блиц-перевод на имя Галиевой Г.М. на сумму 6 700 рублей. После осуществления блиц-перевода он звонил на абонентский номер сестры Галиевой Г.М. и говорил, что ей нужно получить блиц-перевод. Галиева Г.М. шла в близлежащее отделение Сбербанка России и получала блиц-перевод на указанную сумму
23.08.2009 он, по вышеуказанной схеме совершил мошенничество в отношении жителя Сковородко, который, обманутый им, отправил по его указаниям блиц-перевод на имя Галиевой Г.М. на сумму 6 800 рублей. После осуществления блиц-перевода он звонил на абонентский номер сестры Галиевой Г.М. и говорил, что ей нужно получить блиц-перевод. Галиева Г.М. шла в близлежащее отделение Сбербанка России и получала блиц-перевод на указанную сумму.
Полученные в результате совершения мошенничества денежные средства он расходовал по своему усмотрению, давал указание сестре Галиевой Г.М. о том, что необходимо купить. Мошенничество он совершал с использованием абонентских номеров №, №, №, №, а также ещё двух номеров, которые не помнит. Сим-карты с данными номерами и телефоны за ненадобностью выбросил. Фамилии и номера потерпевших помнит, так как свои данные они диктовали ему по телефону, а их номера оставались в памяти его телефона.
К показаниям подсудимого Галеева И.И., данным им в судебном заседании суд относится критически и оценивает их, как желание подсудимого избежать ответственности за содеянное. Суд считает необходимым положить в основу приговора показания Галеева И.И., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку оснований для самооговора подсудимым судом не установлено. Кроме того, данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства и были даны в присутствии защитника, а также подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу.
Вина подсудимого в совершении указанных выше преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами.
В суд от потерпевших Квач Н.Н., Степановой М.Г., Приказчиковой М.З, Чапаева С.Ю., Гантимуровой С.Н., Ракишевой Б.А., Семенчук Г.А., Распопиной Е.И., Быкова И.И., Сковородко П.Ю. поступили заявления с просьбой о рассмотрении уголовного дела без их участия.
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса оглашались показания потерпевших: Квач Н.Н., Степановой М.Г., Приказчиковой М.З., Чапаева С.Ю., Гантимуровой С.Н., Распопиной Е.И., Быкова И.И., Сковородко П.Ю.
Допрошенная на следствии в качестве потерпевшей Квач Л.Н. пояснила, что 25 или 26 июня 2009 года на её мобильный телефон № пришло смс-сообщение о том, что абонент выиграл приз от компании «Европа плюс», для получения дополнительной информации необходимо было перезвонить по абонентскому номеру, который уже не помнит. Она перезвонила по указанному номеру, трубку взял мужчина, который подтвердил, что она выиграла приз - ноутбук « Samsung», для получения которого необходимо перечислить 1000 рублей на абонентский номер, который не помнит, что она впоследствии и сделала. Через один день на её сотовый телефон позвонил тот же мужчина, который пояснил, что для получения приза ей необходимо отправить денежные средства в сумме 5000 рублей на имя Галиевой ФИО61. В тот же день она через отделение Сбербанка отправила указанную сумму на имя Галиевой Г.М., однако до настоящего времени приз она не получила. Таким образом, в результате мошенничества ей причинён значительный ущерб на сумму 6000 рублей. Проживает она с матерью, которая не работает, 3 сестрами, которые учатся в школе, отец умер. Поэтому ущерб в сумме 6000 рублей для их семьи является значительным. ( т 4 л.д. 37-39 ).
Потерпевшая Степанова М.Г., допрошенная на предварительном следствии пояснила, что в июне 2009 года на телефон её сестры Матиевской Е.Г. пришло смс-сообщение с абонентского номера № о том, что на её номер № выпал приз от компании «Европа плюс» - ноутбук «Samsung», после чего её сестра перезвонила ей и попросила самой заняться этим вопросом, сообщив абонентский номер, с которого пришло смс-сообщение. Степанова М.Г. сразу перезвонила на указанный номер, по трубку взял мужчина, который подтвердил, что они выиграли приз- ноутбук «Samsung», для получения которого необходимо перечислить 1000 рублей на абонентский номер № что она впоследствии и сделала. После этого ей на телефон позвонил мужчина, который сообщил, что это финансовый отдел, что ими получены деньги, отправленные ею и, что для получения денежных средств в сумме 50000 рублей ей необходимо отправить блиц-перевод в сумме 4500 рублей на имя Галиевой ФИО62, сообщив в смс-сообщении паспортные данные Галиевой Г.М.. В тот же день, то есть 29.06.2009 она отправила блиц-перевод на имя Галиевой Г.М. на указанную сумму, после чего она перезвонила, якобы, в финансовый отдел и сообщила о том, что деньги отправила, после чего мужчина сказал ей о том, чтобы она ожидала приза. После этого она запросила сведения в Сбербанке о том, поступали ли на её имя призовые деньги, однако ей сообщили в банке, что никаких денежных средств на её имя не поступало. В результате ей причинён значительный ущерб на сумму 5500 рублей. Ее заработная плата составляет 4500 рублей. Других источников дохода не имеет. (том 4 л.д. 97-99).
Потерпевшая Приказчикова М.З., допрошенная на предварительном следствии показала, что 27.07.2009 года, примерно в 10 часов на телефон её дочери Приказчиковой Н.А.- № пришло смс-сообщение о том, что абонент выиграл главный приз от компании «Билайн» - компьютер, для поучения дополнительной информации необходимо было перезвонить по абонентскому номеру № что её дочь впоследствии и сделала. Трубку взял мужчина, который подтвердил, что они выиграли приз: компьютер или деньги. Её дочь сказала, что приз желает взять деньгами, на что молодой человек сказал им о том, что прежде чем получить приз, им необходимо перечислить на расчётный счёт банка блиц-перевод в сумме 5150 рублей, сказал, что пришлёт смс-сообщение с реквизитами получателя, что он впоследствии и сделал. Реквизиты получателя: Галиева ФИО63, паспорт № серия №. Она, предъявив свой паспорт в Новосергиевском отделении Сбербанка РФ отделении №, отправила блиц-перевод по указанным мужчиной реквизитам, после чего её дочь вновь позвонила указанному молодому человеку и сообщила, что блиц-перевод отправлен, на что молодой человек ответил, что в течение 15-20 минут деньги в сумме 67000 рублей им будут перечислены, сообщил счёт, который она не помнит. Однако кассир банка сказала, что деньги не поступили. После этого ей дочь стала звонить по указанному номеру, однако трубку никто не брал. Ближе к концу рабочего дня её дочь созвонилась с ним и спросила, почему призовые деньги не поступили, на что он ответил, что в фамилии Приказчикова была допущена ошибка, в связи с чем отправленные ими денежные средства были получены другим человеком. После этого её дочь пошла к кассиру банка и показала ему номер призового счёта, который ей дал молодой человек, на что кассир сказала, что такого счёта не существует. После этого она поняла, что её обманули. Таким образом, в результате мошенничества ей причинён значительный ущерб на сумму 5150 рублей, Ущерб для нее является значительным, она пенсионерка, пенсия составляет 7000 рублей ( том 1 л.д. 125-127).
Потерпевший ФИО10, допрошенный на предварительном следствии пояснил, что 14.08.2009 примерно в 11 часов на его абонентский номер № поступило смс-сообщение с абонентского номера № о том, что он выиграл приз от «Европа плюс» и для получения подробной информации необходимо позвонить на данный номер, что он впоследствии и сделал. Ему ответил неизвестный мужчина, который поздравил его с выигрышем-ноутбуком и пояснил, что приз также можно получить в денежном эквиваленте в сумме 56000 рублей, для чего ему необходимо перечислить на имя Галиевой Г.М. 13% от стоимости приза, то есть 6800 рублей. Он согласился с данным условием и отправил блиц-перевод на сумму 6800 рублей по указанным реквизитам, после чего вновь перезвонил на данный абонентский номер, по которому сообщил, что на его номер выпал бонус, в связи с чем сумма выигрыша увеличивается в два раза, однако мужчина пояснил, что ему необходимо вновь отправить блиц-перевод в сумме 6800 рублей по указанным реквизитам, что Чапаев, впоследствии и сделал. После этого он снова перезвонил указанному мужчине и пояснил, что блиц-перевод отправил, на что мужчина сказал, что необходимо снова перевести деньги в сумме 13 600 рублей по указанным реквизитам, так как у них произошла какая-то ошибка, на что он сказал мужчине, что такой суммы денежных средств у него не, но мужчина сказал, что необходимо перечислить половину указанной суммы, что впоследствии он и сделал. После этого он перезвонил мужчине, который попросил его снова перевести денежные средства в сумме 6800 рублей на имя Галиевой Г.М., однако он сказал ему, что больше денежных средств у него нет, на что мужчина пояснил, что у них такие правила и положил трубку. После этого он снова стал звонить указанному мужчине, но трубку никто не брал. В результате ему причинён значительный ущерб на сумму 20 400 рублей, который является для него значительным, т.к. он нигде не работает и дохода у него нет. ( т. 4 л. д.225-227 ).
Потерпевшая Гантимурова С.Н. на предварительном следствии пояснила, что 14.08.2009 года в дневное время на её абонентский номер № поступило смс-сообщение о том, что она выиграла ноутбук стоимостью 78000 рублей и для получения подробной информации необходимо позвонить на данный номер, что она впоследствии и сделала. Номер телефона, с которого пришло смс-сообщение она не помнит. Ей ответил неизвестный мужчина, который спросил как она будет получать приз: деньгами в сумме 78000 рублей или товаром, на что она ответила, что деньгами. После этого мужчина пояснил, что ей необходимо перечислить на имя Галиевой Г.М. налог в сумме 4000 рублей, а для быстрого оформления необходимо перечислить дополнительно 1500 рублей, после чего призовые денежные средства сразу будут направлены ей, что она впоследствии и сделала. После этого она позвонила по указанному номеру, на что мужчина ей ответил, что при переводе денежных средств в фамилии Галиевой была допущена ошибка, в результате чего необходимо ещё отправить денежные средства в сумме 4000 рублей по указанным реквизитам. После этого Гантимурова пришла в отделение Сбербанка, где ей сказали, что перевод, отправленный ей получен. В результате ей причинён значительный ущерб на сумму 4000 рублей. Ущерб для нее является значительным, т.к. она находится на пенсии и пенсия составляет 2800 рублей (том 5 л.д. 40-42).
Потерпевшая Распопина Е.И. на предварительном следствии пояснила, что 21.08.2009 на её абонентский номер № поступило смс-сообщение с абонентского номера № о том, что она выиграла ноутбук стоимостью 80000 рублей и для получения подробной информации необходимо позвонить на данный номер, что она впоследствии и сделала. По указанному номеру ей сообщили о том, что для получения приза ей необходимо дополнительно перечислить на абонентский номер, который не помнит, деньги в сумме 1000 рублей, а также отправить блиц на имя Галиевой Г.М. в сумме 6 500 рублей, что она впоследствии и сделала. В результате ей причинён значительный ущерб на сумму 7 500 рублей. Ущерб для нее значительный, т.к. заработная плата составляет 15000 рублей, она одна воспитывает несовершеннолетнего сына. ( том 5 л.д. 108-109)
Потерпевший Быков И.И. на предварительном следствии пояснил, что 22.08.2009 примерно в 18 часов на его абонентский номер № поступило смс-сообщение с абонентского номера № о том, что он выиграл ноутбук стоимостью 67000 рублей и для получения подробной информации необходимо позвонить на данный номер, что он впоследствии и сделал. По указанному номеру ответил мужчина, представившийся представителем «Европа плюс», который подтвердил, что он выиграл ноутбук стоимостью 67000 рублей, для получения которого ему необходимо перечислить на вышеуказанный абонентский номер, что 23.08.2009 он и сделал. После этого он перезвонил на тот же номер, по которому тот же мужчина пояснил, что для получения приза ему необходимо перечислить налог -10% стоимости ноутбука, то есть 6700 рублей, что впоследствии он и сделал. После этого он перезвонил по тому же номеру, по которому тот же мужчина пояснил, что приз будет направлен ему почтой, после чего отключил телефон. В результате ему причинён значительный ущерб на сумму 8 000 рублей. Среднемесячный заработок его семьи составляет 6700 рублей ( том 5 л.д. 165-167
Потерпевший Сковородко П.В. допрошенный на предварительном следствии пояснил, что 23.08.2009 года примерно в 19 часов на его абонентский номер № поступило смс-сообщение с абонентского номера, который не помнит, о том, что он стал победителем, для получения подробной информации необходимо позвонить на абонентский номер, который не помнит, но это был номер оператора сотовой связи Биллайн, что он впоследствии и сделал. По указанному номеру ответил мужчина, который пояснил, что от радиостанции «Европа плюс» он выиграл приз- ноутбук стоимостью 68000 рублей, который он может получить в денежном эквиваленте, то есть в сумме 68000 рублей, однако для получения приза ему необходимо заплатить госпошлину -10% от стоимости приза, то есть 6800 рублей, которые необходимо отправить блиц-переводом на имя Галиевой Г.М., что он впоследствии и сделал. После этого он неоднократно звонил по указанному номеру, однако он был отключен. В результате ему причинён значительный ущерб на сумму 6 800 рублей. Ущерб является для него значительным, т.к среднемесячная зарплата составляет 7000 рублей, жена не работает на иждивении двое малолетних детей, иных источников дохода семья не имеет. (том 5 л.д. 229-231 )
Из показаний потерпевшей Семенчук Г.И., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что в июле 2009 года на её телефон № пришло смс-сообщение с незнакомого абонентского номера о том, что она выиграла ноутбук, который может получить в денежном эквиваленте, также в сообщении был указан номер, на который необходимо было перезвонить для уточнения подробной информации, что она впоследствии и сделала, перезвонив по указанному в смс-сообщении номеру. Ей ответил неизвестный мужчина, который в ходе телефонного разговора подтвердил, что она действительно выиграла приз, спросив, желает ли она получить приз в денежном эквиваленте, на что она согласилась. При этом он пояснил, что для получения призовых денежных средств ей необходимо перечислить на счёт указанного им абонентского номера, который она не помнит, денежные средства, которые он обещал ей впоследствии возвратить. В тот же день она перечислила данные денежные средства на счёт указанного им абонентского номера, о чём сообщила ему в ходе последующего телефонного разговора, в ходе которого он пояснил, что каждый призёр для получения приза обязан оплатить 10% от суммы приза, то есть 6000 рублей, которые она должна отправить блиц-переводом на имя Галиевой Г.М. На следующий день она, поверив указанному мужчине, отправила блиц-перевод на имя Галиевой Г.М., после чего мужчина, в ходе последующего телефонного разговора, сообщил ей, что призовая сумма будет ей перечислена. В тот же день мужчина сам перезвонил ей и сообщил, что произошли какие-то накладки, в результате которых ей необходимо дополнительно отправить 6000 рублей, что она впоследствии и сделала. В результате ей причинён значительный ущерб. (том 4 л.д. 166-168).
Кроме этого, вина Галеева И.И. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.
Свидетель Галиева Г.М. в судебном заседании пояснила, что, что её брат Галеев И. И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с 2005 года отбывает наказание в ИК-10. В начале 2009 года Искандер позвонил ей на сотовый телефон с неизвестного номера и попросил, чтобы она приехала к нему на свидание, она согласилась. Когда она приехала на свидание к брату, он спросил у неё, сможет ли она получать деньги у родственников его сокамерников из разных городов, после чего на полученные деньги покупать продукты питания, которые впоследствии нужно передавать в ИК-10, она согласилась и сказала ему свои паспортные данные. По просьбе брата Искандера она получала блиц-переводы в период с начала 2009 года по декабрь 2009 года. Когда она получала денежные переводы, то на фамилии и регионы, откуда приходили переводы, не смотрела, соответственно, фамилии отправителей и места отправления переводов ей неизвестны. В основном сумма перевода составляла от 2,5 тыс. рублей до 6 тыс. рублей. Получение перевода происходило следующим образом: в день получения перевода брат звонил ей и говорил, что на её имя пришёл денежный перевод, иногда называл регион, из которого пришёл перевод, фамилию отправителей никогда не называл, всегда называл восьмизначный номер, по которому ей выдавали денежные средства. После его звонка она приходила в различные отделения Сбербанка РФ, расположенные близи от её места жительства. В банке она представляла свой паспорт, а также восьмизначный код доступа к переводу, после чего сотрудниками банка ей выдавались различные суммы денежных средств и квитанции о получении, которые она впоследствии, за ненадобностью, выбрасывала. После получения ею денежных средств, ей на сотовый звонил брат и спрашивал, получила ли она перевод. После этого она шла на рынок и покупала продукты питания, список которых ей называл брат. Далее, с купленными продуктами питания она ехала в ИК-10 Самарской области. Когда она приезжала в ИК-10, брат звонил ей на мобильный телефон и называл фамилию, имя, отчество и номер отряда того человека, на чьё имя она должна будет передать продукты. В ИК-10 она заполняла заявление, в котором указывала данные человека, на чьё имя передаёт продукты питания, а также перечисляла перечень все продуктов, которые передаёт. Никаких документов, подтверждающих передачу продуктов, ей не выдавалось.
Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что в 2009 году он отбывал наказание в ИК-10, в отряде № совместно Галеевым Искандером. В указанный период в колонии были распространены мошенничества, совершённые с использованием средств сотовой связи, а именно мобильных телефонов. Мобильные телефоны и сим-карты были почти у каждого осужденного, приобретались у осужденных ИК-10 за денежные средства либо иные предметы, продукты питания. В ИК-10 в основном были мошенничества следующего вида: с мобильного телефона отсылались смс-сообщения с информацией о том, что абонент стал победителем какой-либо компании (Авторадио, Европа плюс, Лада и т.д.), что для получения подробной информации необходимо перезвонить на данный номер телефона либо на другой номер. Абонент перезванивает на данный номер, после чего мошенник им сообщает о том, что он действительно стал победителем розыгрыша и выиграл приз (автомобиль, ноутбук и т.д.), который можно получить как в виде приза, так и в денежном эквиваленте в соответствии со стоимостью выигранного приза. В основном люди желают получить денежные средства. При этом им сообщается о том, что для получения приза им необходимо перечислить налог на выигрыш. Человеку предлагалось перечислить «налог» в основном с помощью блиц-перевода. Осужденный находил знакомых, которые могли по своим паспортным данным получать деньги в отделениях Сбербанк. Номера телефонов выбирали по принципу богатого района России, в основном северные регионы. После того, как потерпевший перечислял «налог», он перезванивал и называл код блиц-перевода. После этого осуществлялся звонок лицу, которое должно было получать блиц-перевод и ему сообщался код блиц-перевода. В основном лицо, которое получало блиц-перевод, не знало о том, каких способом получены данные денежные средства. Он лично сам телефонными мошенничествами не занимался. В период с весны 2009 года в их отряде начался пик совершения мошенничеств с использованием средств сотовой связи, мошенничеством занимался почти весь отряд, в том числе и Галеев И.И.. Галеев при себе имел несколько телефонов и сим-карт. В 2009 году у Галеева при себе был телефон модели «Нокиа», какими абонентскими номерами Галеев пользовался, он не знает, в основном номера компании «Билайн». Он при нём отсылал смс-сообщения, осуществлял телефонные переговоры с потерпевшими, он слышал о том, как Галлеев И.И. сообщал им ложные сведения о том, что они выиграли приз, для получения которого им необходимо было перечислить денежные средства вышеуказанным способом, после чего он каждый раз созванивался со своей сестрой - Галиевой, которой сообщал код блиц-перевода и сообщал, куда нужно отвезти денежные средства. В основном полученные денежные средства его сестра привозила в колонию либо передавала какому-нибудь таксисту для последующей передачи в колонию.
Из показаний свидетеля Берхеева Р.А., данных на предварительном следствии следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Опейкина Д.Г. (том т. 2 л.д. 52-53
Из показаний свидетеля Костикова А.В., данных на предварительном следствии следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Опейкина Д.Г. и Берхеева Р.А. (том 2 л.д. 49-51)
В судебном заседании свидетель Берхеев Р.А. изменил свои показания и показал, что с Галеевым знаком, отбывали наказание в одной колонии около одного года до 6.04.10г. Были в одном отряде. Сотового телефона у подсудимого не видел. На следствии о/у Бундеев заставил его оговорить Галеева, угрожал, что снова посадит в тюрьму. В протоколе он расписывался. После оглашения показаний заявил, что такие показания на следствии не давал. Был задержан в Куйбышевском районе. Все это время на него оказывали давление. Заставили подписать протокол, в котором было написано о том, что Галеев занимается мошенничеством. Он читал и подписывал протокол. Он спал в одном конце отряда, Опейкин был рядом с ним, а Галеев – в другом, рядом с Костиковым, их кровати были друг над другом. Телефоны есть у всех заключенных, у некоторых по два. У него тоже был. Телефонами обменивались, мог взять любой. Разговоров Галева по телефону не слышал. Тесно они с ним не общались.
В судебном заседании свидетель Костиков А.В. изменил свои показания и показал, что с Галеевым знаком, неприязненных отношений нет. В ИК – 10 были в дружеских отношениях. Показания, которые давал на следствии, были получены под давлением сотрудников милиции, их фамилий не знает. Он не читал протокол допроса, просто подписал то, что написал следователь. Не знает, чем занимался Галеев. Опейкин находился в другом конце помещения, с ним были просто знакомы. Он не видел телефон у Галеева. Сотовых телефонов у других заключенных не видел.
К показаниям свидетелей Берхеева Р.А. и Костикова А.В. данным в судебном заседании суд относится критически, т.к. ранее они вместе с подсудимым Галеевым И.И. отбывали наказание, в настоящее время вновь отбывают наказание за совершенные преступления и желают помочь Галеву И.И. избежать ответственности.
Свидетель Бундеев В.В. в судебном заседании показал, что работает оперуполномоченным УВД г. Самара. С Галеевым встречался три раза: 2 раза - в ИК-10, 1 раз - в СИЗО. Была задержана сестра Галеева, она пояснила, что получает блиц-переводы от брата. Он выехал в ИК-10, опросил Галеева, он ничего существенного не пояснил. Когда опрашивал в СИЗО, Галеев пояснил, что Костиков и Опейкин занимаются мошенничеством. Никакого давления на Галева не оказывал. С Берхеевым, Костиковым, Опейкиным знаком, допрашивал. Они пояснили, что жили все вместе, в одном бараке с Галеевым. С их слов не они занимались мошенничеством, а Галеев. Давление на Берхеева, Костикова, Опейкина не оказывалось. Костиков указал, что Галеев занимался мошенничеством. Сестру Галеева задержала служба безопасности Сбербанка – на ее имя часто приходили блиц-переводы. Она получила 79 блиц-переводов. В ходе беседы с Галиевой Г.М. был установлен Галеев И.И. Галиева Г.М. сказала, что переводы получала по просьбе брата. Давления на Галиеву Г.М. и Галеева И.И. не оказывалось.
По факту мошенничества в отношении Квач Н.Н.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подписи от имени Галиевой Г.М. в заявлении о выплате блиц-перевода № и расходном кассовом ордере №, вероятно, выполнены Галиевой Г.М. (т. 2 л.д. 149-155)
Протоколом выемки детализации соединений абонентского номера № в ОАО «Вымпелком» от 29.11.2010 (т. 2 л.д. 196-199 ).
Протоколом осмотра от 30.12.2010 детализации соединений абонентского номера №, в ходе которого установлено, что с абонентского номера № которым пользовался Галеев И.И., отправлялись смс-сообщения на абонентский номер №, принадлежащий Квач Н.Н., и осуществлялись телефонные соединения с указанным номером (т. 4 л.д. 52-56)
Протоколом выемки заявления о выплате блиц-перевода №, расходного кассового ордера №, а также результата проверки блиц-перевода № в Кировском отделении № Сбербанка России от 31.08.2010 (т. 1 л.д.218 -219 ).
Протоколом осмотра от 10.11.2010 года заявления о выплате блиц-перевода №, расходного кассового ордера №, а также результата проверки блиц-перевода №, согласно которым Галиева Г.М. 29.06.2009 получила блиц-перевод от Квач Н.Н. ( л.д. 223- 236 )
По факту мошенничества в отношении Степановой М.Г.:
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подписи от имени Галиевой Г.М. в заявлении о выплате блиц-перевода № и расходном кассовом ордере №, вероятно, выполнены Галиевой Г.М. (т. 2 л.д. 149-155).
Протоколом выемки детализации соединений абонентского номера № в ОАО «Вымпелком» от 14.01.2011 (т. 2 л.д. 230-233)
Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ детализации соединений абонентского номера №, в ходе которого установлено, что с абонентского номера № которым пользовался Галеев И.И., отправлялись смс-сообщения на абонентский номер №, принадлежащий Степановой М.Г., и осуществлялись телефонные соединения с указанным номером. ( т. 4 л.д. 108-119 ).
Протоколом выемки детализации соединений абонентского номера № в ОАО «Вымпелком» от 29.11.2010 (т. 2 л.д. 201-203)
Протоколом осмотра от 30.12.2010 детализации соединений абонентского номера №, в ходе которого установлено, что телефонные соединения с указанного номера производились из пос.Волжский Красноярского района Самарской области т. 4 л.д. 122-125
Протоколом выемки заявления о выплате блиц-перевода №, расходного кассового ордера №, а также результата проверки блиц-перевода № в Кировском отделении № Сбербанка России от 31.08.2010 (т. 1 л.д. 218-219 ).
Протоколом осмотра от 10.11.2010 года заявления о выплате блиц-перевода №, расходного кассового ордера №, а также результата проверки блиц-перевода №, согласно которым Галиева Г.М. 29.06.2009 получила блиц-перевод от Степановой. ( т. 1 л.д. 223-236 )
По факту мошенничества в отношении Приказчиковой М.З.:
Свидетель Приказчикова Е.Г. в судебном заседании пояснила, что летом в 2009 году ее маме Приказчиковой М.З. на телефон пришло сообщение от компании «Билайн» о том, что она выиграла компьютер. В сообщении был указан номер, по которому надо было позвонить, т.к. мама плохо слышит, позвонила она. Ей ответил мужчина, что она является победителем. Предложили на выбор - компьютер или деньги. Она выбрала деньги. По телефону ей сказали, что надо пойти в Сбербанк, перечислить деньги на счет, который позже пришлют на телефон. Сумму она точно не помнит, кажется 5000 рублей и за перевод – около 150руб. Он прислал паспортные данные на фамилию – Галиева и номер счета. После перечисления денег она позвонила ему, он сказал, что должно прийти сообщение с указанием адреса, откуда забрать деньги. Они с мамой до закрытия банка прождали, никакого сообщения так и не пришло. Маме 75 лет, она плохо слышит, поэтому разговаривала она. Деньги переводила она от имени матери. Для них сумма ущерба значительна.
Протоколом выемки детализации соединений абонентского номера № в ОАО «Вымпелком» от 12.10.2010 (т. 2 л.д. 105-107 )
Протоколом осмотра от 30.12.2010 года детализации соединений абонентского номера №, в ходе которого установлено, что с абонентского номера №, которым пользовался Галеев И.И., отправлялись смс-сообщения на абонентский номер №, принадлежащий Приказчиковой Е.Г., и осуществлялись телефонные соединения с указанным номером (т. 2 л.д. 109-112 ).
По факту мошенничества в отношении Семенчук Г.И.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подписи от имени Галиевой Г.М. в заявлении о выплате блиц-перевода № и расходном кассовом ордере №, вероятно, выполнены Галиевой Г.М. (т. 2 л.д. 149-155 ).
Протоколом выемки детализации соединений абонентского номера № в ОАО «Вымпелком» от 29.11.2010 (т. 2 л.д. 196-199 )
Протоколом осмотра от 30.12.2010 года детализации соединений абонентского номера № в ходе которого установлено, что с абонентского номера №, которым пользовался Галеев И.И., отправлялись смс-сообщения на абонентский номер №, принадлежащий Семенчук Г.И., и осуществлялись телефонные соединения с указанным номером. (т. 4 л.д. 176-180 ).
Протоколом выемки заявления о выплате блиц-перевода №, расходного кассового ордера №, а также результата проверки блиц-перевода № в Кировском отделении № Сбербанка России от 31.08.2010 (т. 1 л.д. 218-219)
Протоколом осмотра от 10.11.2010 года заявления о выплате блиц-перевода №, расходного кассового ордера №, а также результата проверки блиц-перевода №, согласно которым Галиева Г.М. 13.08.2009 получила блиц-перевод от Семенчук Г.И.( т. 1 л.д. 223-236 ).
По факту мошенничества в отношении Чапаева С.Ю.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подписи от имени Галиевой Г.М. в заявлениях о выплате блиц-переводов №№, №, № и расходных кассовых ордерах №№, №, №, вероятно, выполнены Галиевой Г.М.(т. 2 л.д. 149-155 ).
Протоколом выемки детализации соединений абонентского номера № в ОАО «Вымпелком» от 12.10.2010. (т. 2 л.д. 105-107 ).
Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ детализации соединений абонентского номера №, в ходе которого установлено, что с абонентского номера №, которым пользовался Галеев И.И., отправлялись смс-сообщения на абонентский номер №, принадлежащий Чапаеву С.Ю, и осуществлялись телефонные соединения с указанным номером (т. 4 л.д. 248-252 )
Протоколом выемки заявлений о выплате блиц-переводов №№, №, №, расходных кассовых ордеров №№, №, №, а также результата проверки блиц-переводов №, №, № в Кировском отделении № Сбербанка России от 31.08.2010 (т. 1 л.д. 218-219 ).
Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ заявлений о выплате блиц-переводов №№, №, №, расходных кассовых ордеров №№, №, №, а также результата проверки блиц-переводов №№, №, №, согласно которым Галиева Г.М. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получила блиц-переводы от Чапаева С.Ю. ( т. 1 л.д. 223-236 ).
Протоколом выемки квитанций №№, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, расходных кассовых ордеров №, №, №, №, №,№ от ДД.ММ.ГГГГ у Чапаева С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 231).
Протокол осмотра квитанций №№, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, расходных кассовых ордеров №, №, №, №, №,№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Чапаев С.Ю. отправлял блиц-перевод на имя Галиевой Г.М.(т. 1 л.д. 230-233 ).
по факту мошенничества в отношении Гантимуровой С.Н.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подписи от имени Галиевой Г.М. в заявлении о выплате блиц-перевода № и расходном кассовом ордере №, вероятно, выполнены Галиевой Г.М.(т. 2 л.д. 149-155).
Протоколом выемки детализации соединений абонентского номера № в ОАО «Вымпелком» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 196-199 ).
Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ детализации соединений абонентского номера №, в ходе которого установлено, что с абонентского номера №, которым пользовался Галеев И.И., отправлялись смс-сообщения на абонентский номер №, принадлежащий Гантимуровой С.Н., и осуществлялись телефонные соединения с указанным номером (т. 5 л.д. 54-62 ).
Протоколом выемки заявления о выплате блиц-перевода №, расходного кассового ордера №, а также результата проверки блиц-перевода № в Кировском отделении № Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 218-219)
Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ заявления о выплате блиц-перевода №, расходного кассового ордера №, а также результата проверки блиц-переводов №, согласно которым Галиева Г.М. 14.08.2009 получила блиц-перевод от Гантимуровой С.Н.( т. 1 л.д. 223-236).
по факту мошенничества в отношении Распопиной Е.И.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подписи от имени Галиевой Г.М. в заявлении о выплате блиц-перевода № и расходном кассовом ордере №, вероятно, выполнены Галиевой Г.М.(т. 2 л.д. 149-155).
Протоколом выемки детализации соединений абонентского номера № в ОАО «Вымпелком» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 105-107 ).
Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ детализации соединений абонентского номера №, в ходе которого установлено, что с абонентского номера №, которым пользовался ФИО8, отправлялись смс-сообщения на абонентский номер №, принадлежащий ФИО12, и осуществлялись телефонные соединения с указанным номером (т. 5 л.д. 118-122).
Протоколом выемки заявления о выплате блиц-перевода №, расходного кассового ордера №, а также результата проверки блиц-перевода № в Кировском отделении № Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 218-219).
Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ заявления о выплате блиц-перевода №, расходного кассового ордера №, а также результата проверки блиц-перевода №, согласно которым Галиева Г.М. ДД.ММ.ГГГГ получила блиц-перевод от Распопиной Е.И.( т. 1 л.д. 223-236 ).
по факту мошенничества в отношении Быкова И.И:
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подписи от имени Галиевой Г.М. в заявлении о выплате блиц-перевода № и расходном кассовом ордере №, вероятно, выполнены Галиевой Г.М.(т. л.д. 149-155).
Протоколом выемки детализации соединений абонентского номера № в ОАО «Вымпелком» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 196-199).
Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ детализации соединений абонентского номера №, в ходе которого установлено, что с абонентского номера №, которым пользовался Галеев И.И., отправлялись смс-сообщения на абонентский номер №, принадлежащий ФИО13, и осуществлялись телефонные соединения с указанным номером (т. 5 л.д. 183-189)
Протоколом выемки заявления о выплате блиц-перевода №, расходного кассового ордера №, а также результата проверки блиц-перевода № в Кировском отделении № Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 218-219 ).
Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ заявления о выплате блиц-перевода №, расходного кассового ордера №, а также результата проверки блиц-перевода №, согласно которым Галиева Г.М. 24.08.2009 получила блиц-перевод от Быкова И.И. ( т. 1 л.д. 223-236 )
по факту мошенничества в отношении Сковородко П.В.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подписи от имени Галиевой Г.М. в заявлении о выплате блиц-перевода № и расходном кассовом ордере № вероятно, выполнены Галиевой Г.М. (т. 2 л.д. 149-155 ).
Протоколом выемки детализации соединений абонентского номера 964985 86 73 в ОАО «Вымпелком» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 196-199 ).
Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ детализации соединений абонентского номера №, в ходе которого установлено, что с абонентского номера №, которым пользовался Галеев И.И., отправлялись смс-сообщения на абонентский номер №, принадлежащий Сковородко П.В., и осуществлялись телефонные соединения с указанным номером.(т. 5 л.д. 240-248 )
Протоколом выемки заявления о выплате блиц-перевода №, расходного кассового ордера №, а также результата проверки блиц-перевода № в Кировском отделении № Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ.(т. 1 л.д. 218-219 )
Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ заявления о выплате блиц-перевода №, расходных кассовых ордеров №, №,а также результата проверки блиц-перевода №, согласно которым Галиева Г.М. ДД.ММ.ГГГГ получила блиц-перевод от ФИО24( т. 1 л.д. 223-236 ).
Вменяемое Галееву И.И. преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2» УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину в отношении Ракишевой Б.А. не нашло своего подтверждения в судебном заседании.
Представленные доказательства в пределах предъявленного обвинения в совокупности не подтверждают виновность подсудимого в этой части, обвинение предъявлено лишь на основании предположения о возможном виновном поведении подсудимого, вопреки установленным по делу обстоятельствам и направленности умысла, что нельзя признать законным и обоснованным. Из показаний потерпевшей Ракишевой следует, что по телефону ей звонила женщина, которая представилась Галиевой ФИО64. В материалах уголовного дела отсутствуют доказательства по предъявленному обвинению и в судебном заседании не установлено ни одного из признаков совершения подсудимыми указанного преступления. Признательные показания подсудимого в совершении указанного преступления объективно другими доказательствами не подтверждены и доводы подсудимого в судебном заседании о непричастности к совершению преступления в этой части не опровергнуты.
Суд отвергает доводы подсудимого о физическом и психологическом давлении на него со стороны сотрудников милиции, т.к. они ничем иным не подтверждены и опровергаются показаниями свидетеля Бундеева В.В., проводившего его опрос, показаниями следователя Дудко А.В., что Галеев И.И. самостоятельно, без какого – либо принуждения, в присутствии защитника в свободной форме излагал свои показания, которые были зафиксированы в соответствующем протоколе. После указанных действий Галеев И.И. ознакомился с текстом протокола без ограничения во времени и поставил свою подпись. Кроме того, свидетель Бундеев В.В. в судебном заседании показал, что какого - либо давления на подсудимого в ходе следствия не оказывалось, последний давал показания самостоятельно. Все следственные действия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, протоколы подписаны обвиняемым, защитником, от которых не поступило каких-либо заявлений. Протоколы допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, соответствуют требованиям закона, следственные действия проведены с участием адвоката. Каких либо замечаний со стороны подсудимого и его защитника не поступало, показания подсудимого согласуются с совокупностью других доказательств. Кроме того, как установлено судом, с жалобами на противоправные действия сотрудников милиции Галеев И.И. в соответствующие органы не обращался.
Оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний потерпевших, свидетеля Галиевой Г.М., Костикова А.В., Берхеева Р.А. у суда не имеется. Показания свидетеля Галиевой Г.М. являются последовательными, оснований не доверять им не имеется. Оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов допроса подозреваемого и обвиняемого у суда не имеется. Доводы подсудимого о том, что в ходе предварительного следствия он заявлял отвод защитнику и его ходатайство разрешено не было опровергается исследованными в ходе судебного заседания материалами. В материалах уголовного дела имеется постановление об отказе в удовлетворении ходатайства подозреваемого Галеева И.И. об отказе от услуг адвоката Глуховой Н.А. ( т.2 л.д. 84 ). Все последующие следственные действия с участием подсудимого Галеева выполнялись в присутствии адвоката Глуховой Н.А., со стороны подсудимого в этой части никаких ходатайств и заявление не поступало.
Не могут быть приняты во внимание доводы подсудимого Галеева И.И. о том, что его права на предварительном следствии ущемлялись, ему не вручались копии постановлений о продлении срока следствия. Ему не давали времени ознакомиться в полном объеме с материалами дела. Данные обстоятельства опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля следователя Дудко А.В., осуществлявшей расследование по делу, показавшей, что после каждого продления срока она направляла уведомления посредством почтовой связи, лично сообщала Галееву о продлении сроков следствия на следственных действиях. По жалобам Галеева в отношении ее были проведены проверки, ответы были высланы Галееву. Кроме того из материалов дела следует, что Галеев ознакомлен с материалами дела в полном объеме, каких –либо замечаний от подсудимого и его защитника при ознакомлении с материалами дела не поступило.
Не могут быть приняты во внимание также доводы подсудимого в части обжалования действий прокурора г. Самары по непринятию решения по его заявлению в отношении проведения проверки в части нарушений допущенных при производстве следственных действий. Заявление Галева И.И. было направлено прокурором г. Самары в СУ УВД по г. Самаре, где в отношении следователя проводилась проверка. По результатам проверки Галеву И.И. был направлен ответ.
Доводы подсудимого о том, что в обвинительном заключении имеются многочисленные неточности в показаниях потерпевших несостоятельны. Описки, допущенные в обвинительном заключении не влияют на квалификацию преступления.
Оценивая все представленные суду доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Галеева И.И. в инкриминируемых преступлениях доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Действия подсудимого правильно квалифицированы органом предварительного следствия как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ (9 эпизодов).
Умысел подсудимого на совершение мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, т.к. судом установлено, что подсудимый завладел денежными средствами потерпевших, используя надуманный предлог о выигрыше. Потерпевшие, будучи заинтересованными таким предложением добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений подсудимого, соглашались перечислить денежные средства, полагая, что они будут использованы для получения выигрыша. На самом деле подсудимый обращал похищенные путем обмана денежные средства в свою пользу, распоряжаясь ими в личных, корыстных целях.
Признак значительного ущерба полностью нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевших установлено, что сумма ущерба причиненного потерпевшим составляет более 2500 рублей, у потерпевших выяснялось их имущественное положение, наличие источника дохода, мнение потерпевших о значительности ущерба.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности: Галеев И.И. ранее судим, преступления совершил в период отбытия наказания за ранее совершенное преступление, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ущерб потерпевшим не возмещенурову П.А. Алексеевича анение боеприпасов, то есть 97, "трального боя калибра 7,62х39 мм заводского произвов ТОЗ-11, ТОЗ-16.
Кроме того, в действиях подсудимого Галеева И.И. содержится опасный рецидив преступлений, следовательно, с учетом ст. 68 УК РФ, наказание не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, суд считает, что исправление Галеева И.И. без реального отбывания наказания невозможно.
Разрешая вопрос об удовлетворении гражданского иска потерпевших суд приходит к выводу, что гражданские иски заявленные потерпевшими по делу подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО8 виновным в совершении 9 ( девяти ) преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы по каждому преступлению.
На основании части 3 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенной мере наказания частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору 1( один ) год лишения свободы и окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок исчислять с 20.01.2011 года. Засчитать в срок лишения свободы нахождение Галева И.И. под стражей в период с 20.01.2011 года по 30.06.2011 года.
Меру пресечения Галееву И.И. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей оставить без изменения.
Оправдать Галева И.И. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении Ракишевой Б.А. за недоказанностью причастности подсудимого к совершению преступления.
Вещественные доказательства по делу 4 диска CD-R, на которых содержится информация о соединениях абонентских номеров хранить при уголовном деле.
Гражданские иски удовлетворить частично и взыскать с Галеева Искандера Искандеровича в пользу:- Квач Натальи Николаевны 6000 рублей ;- Степановой Марины Георгиевны 5500 рублей ; Приказчиковой Марии Захаровны 5150 рублей ; Семенчук Галины Иосифовны 6800 рублей ; Чапаева Сергея Юрьевича 20400 рублей ; Гантимуровой Светланы Николаевны 4000 рублей; Распопиной Елены Игоревны 7500 рублей ; Быкова Ивана Ивановича 8000 рублей ; Сковородко Пётра Васильевича 6800 рублей.
Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в кассационном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: А.Н. Семыкина
Копия верна : Судья А.Н. Семыкина
