Налоговый кодекс

Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Подборки документов по законодательству и судебным прецедентам

Приговор Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область) от 04.05.2022 № 1-15/2022

№ 1-15/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 11 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Журавлевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.С., секретарем Карташовой Т.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г. Пензы Майорова И.А., Кочеткова Н.С., действующих на основании поручения и.о. прокурора Пензенской области и прокурора Ленинского района г. Пензы,

представителя потерпевшего ГК «Роскосмос» - Корха Н.А., действующего на основании доверенностей № 270/20 от 29 декабря 2020 года, № 257/21 от 24 декабря 2021 года, выданных Генеральным директором Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» Рогозиным Д.О.,

подсудимых Баринова И.Н., Ползунова И.В.,

защитников подсудимого Баринова И.Н. – адвоката Модяковой А.А., представившей удостоверение № 933 и ордер № 3423 Пензенской областной коллегии адвокатов от 15 сентября 2022 года, адвоката Васильевой Т.А., представившей удостоверение № 044 и ордер № 001851 Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 от 7 сентября 2021 года, адвоката Блузма Т.В., представившей удостоверение № 846 и ордер № 1287 Пензенской областной коллегии адвокатов от 4 мая 2022 года, адвоката Фоменко С.А., представившего удостоверение № 873 и ордер Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 от 25 января 2022 года,

защитника подсудимого Ползунова И.В. – адвоката Серебрякова П.А., представившего удостоверение № 968 и ордер № 000886 Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 от 2 августа 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Баринова Ильи Николаевича, Данные изъяты судимого:

- 3 августа 2018 года Ленинским районным судом г. Пензы по ч.4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

снят с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области 3 августа 2021 года по истечении испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ,

Ползунова Ивана Владимировича, Данные изъяты несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баринов И.Н. и Ползунов И.В. совершили злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Баринов И.Н. в период с 01.03.2016 по 08.01.2018 на основании трудового договора № 6 от 16.01.2006 и дополнительных соглашений к нему, приказа генерального директора акционерного общества «Научно-исследовательский институт физических измерений» (далее – АО «НИИФИ», Общество) от 25.02.2016 № 15к, занимал должность начальника центра 6 АО «НИИФИ» (юридический и фактический адрес: 440026, г. Пенза, ул. Володарского, д. 8/10, ИНН 5836636246, ОГРН 1095836001304), акции которого совместно принадлежат Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» (далее – ГК «Роскосмос») – 41,60% и акционерному обществу «Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем» (далее – АО «РКС») – 58,40%, то есть Российской Федерации, поскольку 80,50% акций АО «РКС» принадлежат открытому акционерному обществу «Объединенная ракетно-космическая корпорация», единственным акционером которого со 100% долей акций в свою очередь является ГК «Роскосмос».

Баринов И.Н., в соответствии с должностной инструкцией от 16.03.2016 № 1/600, утвержденной 16.03.2016 генеральным директором АО «НИИФИ» (далее – должностная инструкция), с которой он ознакомлен 16.03.2016, Положением о центре 6 АО «НИИФИ», утвержденным 10.02.2016 года исполняющим обязанности генерального директора АО «НИИФИ» (далее – Положение о центре 6), коллективным договором АО «НИИФИ» на 2016-2019 годы (далее - коллективный договор), СТП 783-37 «Стандарт предприятия. Научно-исследовательские работы по созданию изделий основного производства. Порядок проведения», утвержденного генеральным директором АО «НИИФИ» 06.04.2003 (далее - СТП 783-37), был наделен следующими должностными полномочиями:

- руководить деятельностью центра 6 АО «НИИФИ» (п. 4.1 должностной инструкции),

- организовывать разработки и внедрение технологических процессов и режимов производства датчико-преобразующей аппаратуры; выполнять работы, обеспечивающие повышение технического уровня технологической подготовки и технического перевооружения производства, улучшения качества датчико-преобразующей аппаратуры (п. 4.2 должностной инструкции),

- осваивать в производстве прогрессивные технологические процессы, новые материалы, научно-технические достижения (п. 4.3 должностной инструкции),

- руководить планами внедрения новой техники и технологии, повышать эффективность производства, разрабатывать технологическую документацию (п. 4.5 должностной инструкции),

- рассматривать и утверждать изменения, вносимые в конструкторскую и технологическую документацию (п. 4.6 должностной инструкции),

- контролировать технологические процессы и принимать меры по устранению нарушений (п. 4.7 должностной инструкции),

- рассматривать и согласовать конструкторскую и текстовую документацию и изменения к ним (п. 4.9 должностной инструкции),

- согласовывать наиболее сложные вопросы с подразделениями предприятия, проектными, исследовательскими организациями, представителями заказчиков (п. 4.10 должностной инструкции),

- руководить проведением научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (далее – НИОКР) по разработке и внедрению критичных технологий (п. 4.13 должностной инструкции),

- обеспечивать работы по повышению качества технологических процессов (п. 4.16 должностной инструкции),

- контролировать соблюдение внутреннего трудового распорядка подчиненными работниками центра 6 (п. 4.17 должностной инструкции),

- согласовывать технологическую документацию и другие документы, относящиеся к деятельности центра 6 (п. 5.1 должностной инструкции),

- руководствоваться в своей деятельности действующим законодательством, директивными, руководящими и инструктивными документами предприятия, в том числе СТП 783-37 (п. 1.3 Положения о центре 6),

- обеспечивать на всех рабочих местах, во всех видах научно-производственной деятельности реализацию политики Общества в области качества (п. 2.2.2 коллективного договора),

- создавать конкурентоспособную продукцию с высокими потребительскими свойствами (п. 2.2.7 коллективного договора),

- нести ответственность за полноту, достоверность, научное содержание, выполнение и оформление отчетов научно-технической документации на составную часть научно-исследовательской работы (далее – СЧ НИР), отдельных ее этапов в качестве ответственного исполнителя (п. 4.2.3 СТП 783-37),

- выполнять СЧ НИР и ее этапы по техническому заданию на СЧ НИР в соответствии с условиями контракта (п. 6.1.1 СТП 783-37).

- согласно инструкции и правил внутреннего трудового распорядка, качественно и своевременно выполнять производственные задания (п. 6 трудового договора № 6 от 16.01.2006).

Таким образом, Баринов И.Н. являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в АО «НИИФИ», контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации.

Ползунов И.В. в период с 12.09.2016 по 10.03.2020 на основании трудового договора № 88 от 02.08.2010 и дополнительных соглашений к нему, приказа генерального директора АО «НИИФИ» от 12.09.2016 № 204к, занимал должность начальника конструкторского бюро № 4 АО «НИИФИ» (далее – КБ-4).

Ползунов И.В., в соответствии с должностной инструкцией от 24.10.2016 № 1/400, утвержденной генеральным директором АО «НИИФИ» 24.10.2016 (далее – должностная инструкция начальника КБ-4), с которой он ознакомлен 24.10.2016, Положением о КБ-4, утвержденным 10.02.2016 и.о. генерального директора АО «НИИФИ», коллективным договором АО «НИИФИ» на 2016-2019 годы, СТП 783-37, был наделен следующими должностными полномочиями:

- организовать выполнение НИОКР, предусмотренных для КБ-4 (п. 4.1 должностной инструкции начальника КБ-4),

- обеспечивать выполнение плана КБ-4 по набору собственных работ, их выполнение и реализацию (п. 4.2 должностной инструкции начальника КБ-4),

- контролировать выполнение предусмотренных планом заданий, договорных обязательств, а также качество работ, выполненных специалистами бюро и соисполнителями (п. 4.9 должностной инструкции начальника КБ-4),

- обеспечивать соблюдение нормативных требований, комплектность и качественное оформление документации (п. 4.10 должностной инструкции начальника КБ-4),

- организовывать работы по выявлению несоответствий установленным требованиям, выработку эффективных корректирующих воздействий их выполнения и устранения выявленных несоответствий (п. 4.14 должностной инструкции начальника КБ-4),

- организовывать изготовление экспериментальных и опытных образцов, их испытания, добиваясь постоянного повышения качества и надежности изделий, уровня их технологичности (п. 4.27 должностной инструкции начальника КБ-4),

- представлять отчеты по выполненным этапам НИОКР на утверждение главному конструктору (п. 4.28 должностной инструкции начальника КБ-4),

- проводить НИОКР, направленные на совершенствование и модернизацию конструируемых изделий и их элементов до проведения типовых испытаний и приемки серийного образца (п. 4.29 должностной инструкции начальника КБ-4),

- сопровождать разрабатываемые и серийные образцы датчико-преобразующей аппаратуры и систем в производстве и эксплуатации (п. 4.30 должностной инструкции начальника КБ-4),

- организовывать и обеспечивать выполнение государственных контрактов и договоров, своевременную отчетность за выполненную работу перед заказчиком и реализации выполненных работ (п. 2.2 Положения о КБ-4),

- организовывать разработку, конструирование чувствительных элементов на основе глубокого исследования физики процессов (п. 2.5 Положения о КБ-4),

- выполнять работы в соответствии с заданиями по своей специальности, квалификации (п. 2.2.1 коллективного договора),

- создавать конкурентоспособную продукцию (п. 2.2.7 коллективного договора),

- нести ответственность за полноту, достоверность, научное содержание, выполнение и оформление отчетов научно-технической документации на СЧ НИР, отдельных ее этапов в качестве ответственного исполнителя (п. 4.2.3 СТП 783-37),

- выполнять СЧ НИР и ее этапы по техническому заданию на СЧ НИР в соответствии с условиями контракта (п. 6.1.1 СТП 783-37),

- согласно инструкции и правил внутреннего трудового распорядка, качественно и своевременно выполнять производственные задания (п. 7 трудового договора № 88 от 02.08.2010).

Таким образом, Ползунов И.В. являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в АО «НИИФИ», контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации.

Баринов И.Н. и Ползунов И.В. достоверно знали, что:

- 07.12.2016 Государственный заказчик – ГК «Роскосмос», действующая от имени Российской Федерации, и федеральное государственное унитарное предприятие «Научно-производственное объединение «Техномаш» (далее ФГУП «НПО «Техномаш») на основании Федеральной космической программы России на 2016-2025 годы, постановления Правительства Российской Федерации от 24.12.2015 г. № 1420-82 «О государственном оборонном заказе на 2016 год» заключили государственный контракт № 922-0319/16/313 на выполнение научно-исследовательской работы для государственных нужд на тему «Прикладные исследования и проектирование ключевых элементов и технологий изготовления материалов, приборов, датчико-преобразующей аппаратуры и систем на ее основе для изделий ракетно-космической техники на период 2016-2020 годов»;

- 09.08.2017 ФГУП «НПО «Техномаш» и АО «НИИФИ» на основании указанного выше государственного контракта № 922-0319/16/313, Федеральной космической программы России на 2016-2025 годы, постановления Правительства Российской Федерации от 24.12.2015 г. № 1420-82 «О государственном оборонном заказе на 2016 год» заключили контракт № 47702388027160002070/700-17/518-2017/3 (далее - Контракт) на выполнение составной части научно-исследовательской работы (СЧ НИР) для государственных нужд на тему «Прикладные исследования и проектирование ключевых элементов и технологий изготовления датчико-преобразующей аппаратуры и систем на ее основе для изделий ракетно-космической техники»;

- согласно разделу 2 Контракта, СЧ НИР выполняется АО «НИИФИ» в полном соответствии с требованиями технического задания (далее ТЗ) на СЧ НИР (приложение № 1 к Контракту), содержание этапов СЧ НИР и сроки выполнения установлены в календарном плане (приложение № 2 к Контракту);

- согласно п. 3.3.3.2 ТЗ на 2 этапе выполнения СЧ НИР, должны быть, в числе прочего, изготовлены макеты чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза (далее – макеты);

- согласно п. 3.3.3.3 ТЗ на 4 этапе выполнения СЧ НИР, должны быть, в числе прочего, проведены лабораторные испытания макетов;

- согласно календарному плану (приложение № 2 к Контракту), срок выполнения работ для 2 этапа выполнения СЧ НИР - период с 24.05.2017 по 25.10.2017 с предоставлением отчетных документов, включая акт об изготовлении макетов, для 4 этапа выполнения СЧ НИР - период с 26.11.2017 по 25.10.2018 с предоставлением отчетных документов, включая акт о проведении испытаний макетов;

- согласно разделу 5 Контракта, приемка СЧ НИР на соответствие результата требованиям, установленным в Контракте и техническом задании, производится с оформлением акта приемки СЧ НИР (этапа СЧ НИР) не позднее срока окончания выполнения работ по этапу, исполнитель представляет заказчику с сопроводительным письмом для осуществления приемки выполненных работ на бумажном носителе и в виде электронного документа следующие документы: акт приемки этапа СЧ НИР, с приложением к нему сведений об ожидаемых фактических затратах, понесенных исполнителем в ходе выполнения работ по этапу; перечень созданного (приобретенного) имущества по окончании этапа СЧ НИР; акт инвентаризации созданного (приобретенного) имущества по окончании СЧ НИР и другие документы, относящиеся к выполнению работ по Контракту. К актам прилагаются отчетные документы, подтверждающие выполнение работ по Контракту, включая документы, определенные календарным планом для соответствующего этапа СЧ НИР, документы о результатах научно-технической деятельности, созданных в процессе выполнения работы (этапа) исполнителем.

Баринов И.Н. и Ползунов И.В., в соответствии с Приказом генерального директора АО «НИИФИ» от 29.08.2017 № 250 (далее приказ № 250), назначены ответственными исполнителями работ по направлениям СЧ НИР Контракта в соответствии с приложением, согласно которому подразделениям центр 6 и КБ-4 совместно поручено выполнить работы по этапу 2 и 4 СЧ НИР, включая изготовление макетов и проведение их лабораторных испытаний.

При этом Баринов И.Н. и Ползунов И.В. были заранее осведомлены о характере и объеме предстоящих к выполнению работ по этапам 2 и 4 СЧ НИР, так как в апреле 2017 года подписали ТЗ на СЧ НИР (приложение №1 к Контракту), согласовав его в качестве ответственных исполнителей, тем самым подтвердив возможность выполнения указанных работ в установленные сроки.

Баринов И.Н. и Ползунов И.В., в период с 24.05.2017 по 25.10.2017, находясь на своем рабочем месте по адресу: г. Пенза, ул. Володарского, д. 8/10, в ходе исполнения Контракта, будучи ответственными исполнителями за выполнение 2 этапа СЧ НИР, осознавая, что для изготовления макетов необходимо разработать топологию чувствительного элемента многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза, разработать эскизную конструкторскую документацию на макеты, внедрить технологический процесс изготовления макетов, изготовить данные макеты, для чего необходимо подыскать соответствующее оборудование и привлечь к работе специалистов, способных выполнить указанные работы в установленные сроки в соответствии с условиями Контракта, мер к выполнению указанных мероприятий не приняли.

Баринов И.Н. и Ползунов И.В., зная, что возглавляемые ими центр 6 и КБ-4 в отсутствие вышеуказанных условий не способны обеспечить в установленные сроки в соответствии с Контрактом разработку и внедрение технологического процесса изготовления макетов, в связи с чем они, как ответственные исполнители, не смогут в срок до 25.10.2017 выполнить указанные работы по 2 этапу СЧ НИР, без которых, в свою очередь, невозможно проведение лабораторных испытаний макетов на 4 этапе СЧ НИР, из иной личной заинтересованности, действуя вопреки интересам службы, желая избежать негативных для себя последствий за невыполнение Контракта, создавая видимость служебного благополучия и с целью скрыть упущения по работе, не поставили в известность о данном факте руководство АО «НИИФИ»: начальника центра 1 Свидетель №11, директора по производству Свидетель №25, главного конструктора Свидетель №16, генерального директора Свидетель №24

При этом Баринов И.Н. и Ползунов И.В. были достоверно осведомлены, что согласно п. 6.3.11, 6.3.16. Контракта, Исполнитель обязан незамедлительно информировать Заказчика о невозможности получения ожидаемых результатов СЧ НИР или нецелесообразности выполнения СЧ НИР, информировать Заказчика о приостановлении СЧ НИР в 3-дневный срок с соответствующим обоснованиями, согласно п. 6.1.4 Заказчик при указанных обстоятельствах обязан рассмотреть вопрос о расторжении Контракта в установленном порядке.

В этой связи Баринов И.Н. и Ползунов И.В., являясь должностными лицами, в период с 24.05.2017 по 25.10.2017, находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, действуя умышленно, совместно и согласовано, из иной личной заинтересованности, осознавая, что неисполнение приказа № 250, невыполнение работ по этапу 2 и 4 СЧ НИР в соответствии с ТЗ в установленные сроки и срыв Контракта в целом негативно отразится на их репутации и дальнейшей трудовой деятельности в АО «НИИФИ», опасаясь персональной ответственности и увольнения, желая скрыть свою некомпетентность и факты ненадлежащей организации подготовки к исполнению Контракта, вступили в преступный предварительный сговор, направленный на совместное злоупотребление должностными полномочиями путем невыполнения предусмотренных Контрактом работ по разработке технологической документации на изготовление макетов, фальсификации документации, подлога макетов, а также путем проведения лабораторных испытаний заведомо подложных макетов, фальсификации отчетной документации, введения в заблуждение руководства АО «НИИФИ», ФГУП «НПО «Техномаш», Государственного заказчика ГК «Роскосмос» относительно объема выполненных работ, факта изготовления и испытания макетов, то есть, решили использовать свои служебные полномочия вопреки интересам службы, осознавая, что указанные действия повлекут существенное нарушение прав и законных интересов ГК «Роскосмос» в виде имущественного вреда.

Баринов И.Н., реализуя совместный с Ползуновым И.В. преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 24.05.2017 по 25.10.2017, находясь на своем рабочем месте в АО «НИИФИ» по адресу: г. Пенза, ул. Володарского, д. 8/10, используя вопреки интересам службы свои служебные полномочия, предусмотренные п.п. 4.1, 4.13 должностной инструкции, действуя в нарушение п.п. 4.2, 4.3, 4.5, 4.6, 4.7, 4.16 должностной инструкции, п. 1.3 Положения о центре 6, п.п. 2.2.2, 2.2.7 коллективного договора, п.п. 4.2.3, 6.1.1 СТП 783-37, Приказа № 250, дал указания помощнику начальника центра 6 ФИО1 без проведения реальных работ по разработке топологии чувствительного элемента многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза, разработке эскизной конструкторской документации на макеты, внедрению технологического процесса изготовления макетов, изготовить технологическую документацию на типовую технологическую операцию осаждения поликристаллического алмаза путем ее подмены на типовую технологическую операцию осаждения поликристаллического кремния, ранее разработанной в АО «НИИФИ», в которой заменить слова «поликристаллический кремний» на «поликристаллический алмаз».

ФИО1, выполняя поручение Баринова И.Н., будучи неосведомленным о преступных намерениях Ползунова И.В. и Баринова И.Н., в указанный период времени, находясь на своем рабочем месте в АО «НИИФИ» по указанному адресу, получил от сотрудника АО «НИИФИ» Свидетель №12 в электронном виде ранее разработанную в АО «НИИФИ» типовую технологическую документацию на типовую технологическую операцию осаждения поликристаллического кремния. После чего ФИО1, по указанию Баринова И.Н., используя свой рабочий компьютер, заменил в представленной ему Свидетель №12 технологической документации слова «поликристаллический кремний» на «поликристаллический алмаз», изготовил титульный лист, на котором указал: «Комплект документов на типовую технологическую операцию осаждения поликристаллического алмаза на установке PlasmalabSystem 100», тем самым изготовил заведомо для Баринова И.Н. и Ползунова И.В. подложную без проведения каких-либо работ по разработке технологическую документацию на типовую технологическую операцию осаждения поликристаллического алмаза, которую в указанный период времени, находясь в АО «НИИФИ» по указанному адресу, передал Баринову И.Н. в соответствии с указаниями последнего.

Ползунов И.В., реализуя совместный с Бариновым И.Н. преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, в указанный период времени, находясь на своем рабочем месте в АО «НИИФИ» по указанному адресу, используя вопреки интересам службы свои служебные полномочия, предусмотренные п. 4.1 должностной инструкции начальника КБ-4, п. 2.2 Положения о КБ-4, действуя в нарушение п.п. 4.2, 4.9, 4.10, 4.14, 4.27 должностной инструкции начальника КБ-4, п.п. 1.3, 2.2 Положения о КБ-4, п.п. 2.2.2, 2.2.7 коллективного договора, п.п. 4.2.3, 6.1.1 СТП 783-37, Приказа № 250, дал указание инженеру-конструктору КБ-4 АО «НИИФИ» Свидетель №19, неосведомленному о преступных намерениях Баринова И.Н. и Ползунова И.В., изготовить акт № 400/190 об изготовлении макетов, в который внести заведомо для него и Баринова И.Н. ложные сведения об успешном изготовлении макетов, после чего предоставить указанный акт для подписания Баринову И.Н. и Ползунову И.В., а также директору по производству АО «НИИФИ» Свидетель №25 для утверждения, достоверно зная, что результаты, предусмотренные условиями Контракта по изготовлению макетов, не достигнуты.

Свидетель №19, выполняя поручение Ползунова И.В., будучи неосведомленным о преступных намерениях Ползунова И.В. и Баринова И.Н., в указанный период времени, находясь на своем рабочем месте в АО «НИИФИ» по указанному адресу, изготовил на своем рабочем компьютере заведомо для Баринова И.Н. и Ползунова И.В. подложный акт № 400/190 об изготовлении чувствительных элементов в количестве 3 штук: № 001, № 002, № 003, в который внес заведомо для Ползунова И.В. и Баринова И.Н. ложные сведения, а именно: «На этапе 2 календарного плана Контракта от 09.08.2017 № 47702388027160002070/700-17/518-2017/3 согласно разработанной эскизной конструкторской документации Э402.01 изготовлены макеты чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза в количестве 3 шт.: № 001 с пределом измерения давления 0 - 2,5 кгс/см2; №№ 002, 003 с пределом измерения давления 0 - 600 кгс/см2. Работа этапа 2 календарного плана контракта от 09.08.2017 № 47702388027160002070/700-17/518-2017/3 в части изготовления макетов чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза выполнена в полном объеме». После чего Свидетель №19, согласно указаниям Ползунова И.В., представил данный акт для подписания Ползунову И.В. и Баринову И.Н.

Баринов И.Н., реализуя совместный с Ползуновым И.В. преступный умысел, в указанный период времени, находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, используя вопреки интересам службы свои служебные полномочия, предусмотренные п.п. 4.9, 5.1 должностной инструкции, действуя в нарушение п. 1.3 Положения о центре 6, п.п. 2.2.2, 2.2.7 коллективного договора, п. 4.2.3 СТП 783-37, Приказа № 250, удостоверил своей подписью акт № 400/190 об изготовлении чувствительных элементов, достоверно зная, что результаты, предусмотренные условиями Контракта по изготовлению макетов, не достигнуты, макеты не изготовлены.

Ползунов И.В., реализуя совместный с Бариновым И.Н. преступный умысел, в указанный период времени, находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, используя вопреки интересам службы свои служебные полномочия, предусмотренные п. 4.1 должностной инструкции начальника КБ-4, п. 2.2 Положения о КБ-4, действуя в нарушение п.п. 4.2, 4.9, 4.10, 4.14, 4.27 должностной инструкции начальника КБ-4, п. 1.3 Положения о КБ-4, п.п. 2.2.1, 2.2.2 коллективного договора, п.п. 4.2.3, 6.1.1 СТП 783-37, Приказа № 250, удостоверил своей подписью акт № 400/190 об изготовлении чувствительных элементов, достоверно зная, что результаты, предусмотренные условиями Контракта по изготовлению макетов, не достигнуты, макеты не изготовлены.

Затем Свидетель №19, выполняя поручение Ползунова И.В., в указанное время, находясь в указанном месте, передал данный акт № 400/190 об изготовлении чувствительных элементов директору по производству АО «НИИФИ» Свидетель №25, не осведомленному о преступных намерениях Баринова И.Н. и Ползунова И.В., который данный акт утвердил своей подписью и печатью АО «НИИФИ».

Ползунов И.В., продолжая реализовывать совместный с Бариновым И.Н. преступный умысел, в указанный период времени, находясь на своем рабочем месте в АО «НИИФИ» по указанному адресу, используя вопреки интересам службы свои служебные полномочия, предусмотренные п. 4.1 должностной инструкции начальника КБ-4, п. 2.2 Положения о КБ-4, действуя в нарушение п.п. 4.2, 4.9, 4.10, 4.14, 4.27 должностной инструкции начальника КБ-4, п.п. 1.3, 2.2 Положения о КБ-4, п.п. 2.2.2, 2.2.7 коллективного договора, п.п. 4.2.3, 6.1.1 СТП 783-37, Приказа № 250, неустановленным способом организовал изготовление 7-го раздела научно-технического отчета № 400/191 о факте изготовления макетов и внесение в него заведомо ложных сведений о том, что «согласно разработанной эскизной конструкторской документации изготовлены макеты чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза в количестве 3 шт.», после чего удостоверил своей подписью указанный научно-технический отчет, достоверно зная, что результаты, предусмотренные условиями Контракта по изготовлению макетов, не достигнуты, макеты не изготовлены.

Баринов И.Н. и Ползунов И.В., в указанный период времени организовали подписание указанного выше научно-технического отчета № 400/191 о факте изготовления макетов вместо Баринова И.Н., в связи с его отсутствием на рабочем месте, заместителем главного технолога по научной работе Волоховым И.В., неосведомленным о преступных намерениях Баринова И.Н. и Ползунова И.В.

Баринов И.Н., продолжая реализовывать совместный с Ползуновым И.В. преступный умысел, находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, используя вопреки интересам службы свои служебные полномочия, предусмотренные п. 4.9, 5.1 должностной инструкции, действуя в нарушение п. 1.3 Положения о центре 6, п. 2.2.2, 2.2.7 коллективного договора, п. 4.2.3, 6.1.1 СТП 783-37, Приказа № 250, достоверно зная, что результаты, предусмотренные условиями Контракта по изготовлению макетов, не достигнуты, макеты не изготовлены, действуя по предварительной договоренности с Ползуновым И.В., приискал в АО «НИИФИ» по указанному адресу в указанное время неустановленным способом чувствительные элементы на основе кремния, которые передал Ползунову И.В. под видом макетов на основе поликристаллического алмаза для ответственного хранения сопроводительным письмом от своего имени, датированным 19.10.2017.

Ползунов И.В., продолжая реализацию преступного умысла, в указанный период времени, находясь в указанном месте, используя вопреки интересам службы свои служебные полномочия, предусмотренные п. 4.1 должностной инструкции начальника КБ-4, п. 2.2 Положения о КБ-4, действуя в нарушение п.п. 4.2, 4.9, 4.10, 4.14, 4.27, 4.30 должностной инструкции начальника КБ-4, п. 1.3 Положения о КБ-4, п.п. 2.2.2, 2.2.7 коллективного договора, п.п. 4.2.3, 6.1.1 СТП 783-37, Приказа № 250 неустановленным способом организовал изготовление сохранной расписки № 400/194 от 03.10.2017, и внесение в нее заведомо для него и Баринова И.Н. ложных сведений, а именно: «следующее имущество, созданное в ходе выполнения этапа 2 Контракта от 09.08.2017 № 47702388027160002070/700-17/518-2017/3. СЧ НИР «Платформа - НИИФИ», за счет средств федерального бюджета, полученных АО «НИИФИ» от ФГУП «НПО «Техномаш» по контракту от 09.08.2017 № 47702388027160002070/700-17/518-2017/3, СЧ НИР «Платформа - НИИФИ», является собственностью Российской Федерации и находится на ответственном хранении в АО «НИИФИ»: макеты чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза в количестве 3 шт., общей стоимостью 368 293,89 рублей», которую удостоверил своей подписью, зная, что результаты, предусмотренные условиями Контракта по изготовлению макетов, не достигнуты. При этом Ползунов И.В. по предварительной договоренности с Бариновым И.Н. приложил к сохранной расписке № 400/194 чувствительные элементы на основе кремния, приисканные неустановленным способом Бариновым И.Н. в АО «НИИФИ» по указанному адресу в указанное время, и переданные Ползунову И.В. под видом макетов на основе поликристаллического алмаза для ответственного хранения.

После чего, Ползунов И.В., продолжая реализовывать совместный с Бариновым И.Н. преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, используя вопреки интересам службы свои служебные полномочия, предусмотренные п. 4.1 должностной инструкции начальника КБ-4, п. 2.2 Положения о КБ-4, действуя в нарушение п.п. 4.2, 4.9, 4.10, 4.14, 4.27, 4.28, 4.29, 4.30, должностной инструкции начальника КБ-4, п. 1.3 Положения о КБ-4, п.п. 2.2.2, 2.2.7 коллективного договора, п.п. 4.2.3, 6.1.1 СТП 783-37, Приказа № 250, передал ответственному лицу за организационное сопровождение СЧ НИР АО «НИИФИ» Свидетель №11, неосведомленной о преступных намерениях Ползунова И.В. и Баринова И.Н., указанные выше акт об изготовлении макетов № 400/190, научно-технический отчет № 400/191, сохранную расписку № 400/194, достоверно зная, что указанные документы содержат заведомо ложные сведения об изготовлении макетов, убедив Свидетель №11, что работы, предусмотренные пунктом 3.3.3.2 ТЗ, выполнены надлежащим образом и в полном объеме, и достигнут положительный результат в изготовлении трех макетов.

Свидетель №11, неосведомленная о преступных намерениях Баринова И.Н. и Ползунова И.В., будучи введенной Ползуновым И.В. в заблуждение указанным способом, для осуществления приемки выполненных работ, находясь на своем рабочем месте в АО «НИИФИ» по указанному адресу, используя свой рабочий компьютер, не позднее 10.10.2017 изготовила и 11.10.2017 представила во ФГУП «НПО «Техномаш» акт № 2 приемки 2 этапа СЧ НИР по Контракту с приложением отчетных документов, включая указанные выше акт об изготовлении макетов № 400/190, научно-технический отчет № 400/191, сохранную расписку № 400/194.

Указанный акт № 2 приемки 2 этапа СЧ НИР по Контракту в период с 10.10.2017 по 30.10.2017 подписан главным конструктором АО «НИИФИ» Свидетель №16, главным конструктором ФГУП «НПО «Техномаш» ФИО2, генеральным директором АО «НИИФИ» Свидетель №24, генеральным директором ФГУП «НПО «Техномаш» ФИО14, которые не были осведомлены о преступных намерениях Ползунова И.В. и Баринова И.Н.

После поступления денежных средств от Государственного заказчика ФГУП «НПО «Техномаш» произвело оплату в адрес АО «НИИФИ» по 2 этапу СЧ НИР по Контракту на общую сумму 11 800 000 рублей, в том числе:

- 2 500 000 рублей 12.09.2017 по платежному поручению № 3406 на счет № 40501810456551000001,

- 6 940 000 рублей 01.11.2017 по платежному поручению № 4401 на счет № 40501810456551000001,

- 2 360 000 рублей 06.12.2017 по платежному поручению № 5004 на счет № 40702810112240002987.

Таким образом, ФГУП «НПО «Техномаш» у АО «НИИФИ» в полном объеме приняты и оплачены работы за весь 2 этап СЧ НИР, включая 368 293,89 рублей за изготовление 3 макетов.

Ползунов И.В. по предварительной договоренности с Бариновым И.Н., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 26.11.2017 по 25.10.2018, находясь на своем рабочем месте в АО «НИИФИ» по указанному адресу, используя вопреки интересам службы свои служебные полномочия, предусмотренные п. 4.1 должностной инструкции начальника КБ-4, п. 2.2 Положения о КБ-4, действуя в нарушение п.п. 4.2, 4.9, 4.10, 4.14, 4.27, 4.29 должностной инструкции начальника КБ-4, п.п. 1.3, 2.2 Положения о КБ-4, п.п. 2.2.2, 2.2.7 коллективного договора, п.п. 4.2.3, 6.1.1 СТП 783-37, Приказа № 250, передал инженеру-конструктору КБ-4 АО «НИИФИ» Свидетель №19 чувствительные элементы на основе кремния под видом макетов и дал последнему указание провести их лабораторные испытания, изготовить соответствующий акт и научно-технический отчет, достоверно зная, что макеты на 2 этапе не изготовлены, а находящиеся в КБ-4 на ответственном хранении чувствительные элементы на основе кремния и переданные им Свидетель №19 для испытаний, не содержат в своем составе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза.

Свидетель №19, выполняя поручение Ползунова И.В. и будучи введенным им (Ползуновым И.В.) в заблуждение относительно наличия в изготовленных макетах гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза, в период с 26.11.2017 по 25.10.2018, находясь на своем рабочем месте в АО «НИИФИ» по указанному адресу, провел лабораторные испытания представленных Ползуновым И.В. трех чувствительных элементов на основе поликристаллического кремния, после чего изготовил акт № 400/143 о проведении лабораторных испытаний макетов, который передал Ползунову И.В.

Ползунов И.В., реализуя преступный умысел, в период с 26.11.2017 по 25.10.2018, находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, используя вопреки интересам службы свои служебные полномочия, предусмотренные п. 4.1 должностной инструкции начальника КБ-4, п. 2.2 Положения о КБ-4, действуя в нарушение п.п. 4.2, 4.9, 4.10, 4.14, 4.27 должностной инструкции начальника КБ-4, п. 1.3 Положения о КБ-4, п.п. 2.2.1, 2.2.2 коллективного договора, п.п. 4.2.3, 6.1.1 СТП 783-37, Приказа № 250, удостоверил своей подписью акт № 400/143 о проведении лабораторных испытаний макетов, достоверно зная, что результаты, предусмотренные условиями Контракта, не достигнуты, так как макеты фактически не изготовлены, а испытания проведены чувствительных элементов на основе кремния.

Затем Свидетель №19, продолжая выполнять вышеназванные указания Ползунова И.В., в период с 26.11.2017 по 25.10.2018, находясь в указанном месте, передал данный акт № 400/143 о проведении лабораторных испытаний макетов директору по производству АО «НИИФИ» Свидетель №25, который данный акт утвердил своей подписью и печатью АО «НИИФИ».

После чего, Ползунов И.В., продолжая реализовывать преступный умысел, в период с 26.11.2017 по 25.10.2018, находясь в указанном месте, используя вопреки интересам службы свои служебные полномочия, предусмотренные п. 4.1 должностной инструкции начальника КБ-4, п. 2.2 Положения о КБ-4, действуя в нарушение п.п. 4.2, 4.9, 4.10, 4.14, 4.27, 4.29, 4.30, должностной инструкции начальника КБ-4, п. 1.3 Положения о КБ-4, п.п. 2.2.1, 2.2.2 коллективного договора, п.п. 4.2.3, 6.1.1 СТП 783-37, Приказа № 250, неустановленным способом организовал изготовление научно-технического отчета № 400/152, содержащего заведомо ложные сведения о факте лабораторных испытаний макетов, после чего удостоверил своей подписью указанный научно-технический отчет, а также организовал подписание у директора по производству АО «НИИФИ» Свидетель №25, достоверно зная, что результаты, предусмотренные условиями Контракта, не достигнуты, так как макеты фактически не изготовлены, а испытания проведены чувствительных элементов на основе кремния.

Ползунов И.В., продолжая реализацию преступного умысла, в период с 26.11.2017 по 25.10.2018, находясь в указанном месте, используя вопреки интересам службы свои служебные полномочия, предусмотренные п. 4.1 должностной инструкции начальника КБ-4, п. 2.2 Положения о КБ-4, действуя в нарушение п.п. 4.2, 4.9, 4.10, 4.14, 4.27, 4.30 должностной инструкции начальника КБ-4, п. 1.3 Положения о КБ-4, п.п. 2.2.2, 2.2.7 коллективного договора, п.п. 4.2.3, 6.1.1 СТП 783-37, Приказа № 250, неустановленным способом организовал изготовление сохранной расписки № 101/011 от 20.09.2018, согласно которой: «следующее имущество, созданное в ходе выполнения этапа 4 Контракта от 09.08.2017 № 47702388027160002070/700-17/518-2017/3. СЧ НИР «Платформа - НИИФИ», за счет средств федерального бюджета, полученных АО «НИИФИ» от ФГУП «НПО «Техномаш» по контракту от 09.08.2017 № 47702388027160002070/700-17/518-2017/3, СЧ НИР «Платформа - НИИФИ», является собственностью Российской Федерации и находится на ответственном хранении в АО «НИИФИ», включая акт о проведении лабораторных испытаний макетов, имеющий инвентарный номер 400/143, стоимость работ по которому составила 50 000 рублей, а также научно-технический отчет, имеющий инвентарный номер 400/152, стоимость работ по которому составила 3 833 000 рублей, содержащие заведомо ложные сведения о факте лабораторных испытаний макетов, которую (расписку) удостоверил своей подписью, зная, что результаты, предусмотренные условиями Контракта не достигнуты, так как макеты фактически не изготовлены, а испытания проведены чувствительных элементов на основе кремния.

После чего, Ползунов И.В., продолжая реализовывать преступный умысел, в период с 26.11.2017 по 25.10.2018, находясь в указанном месте, используя вопреки интересам службы свои служебные полномочия, предусмотренные п. 4.1 должностной инструкции начальника КБ-4, п. 2.2 Положения о КБ-4, действуя в нарушение п.п. 4.2, 4.9, 4.10, 4.14, 4.27, 4.28, 4.29, 4.30 должностной инструкции начальника КБ-4, п. 1.3 Положения о КБ-4, п.п. 2.2.2, 2.2.7 коллективного договора, п.п. 4.2.3, 6.1.1 СТП 783-37, Приказа № 250, передал ответственному лицу за организационное сопровождение СЧ НИР АО «НИИФИ» Свидетель №11, указанные выше акт о проведении лабораторных испытаний макетов, имеющий инвентарный номер 400/143, научно-технический отчет, имеющий инвентарный номер 400/152, достоверно зная, что указанные документы содержат заведомо ложные сведения об испытании макетов, убедив Свидетель №11 что работы, предусмотренные пунктом 3.3.3.3 ТЗ, выполнены надлежащим образом и в полном объеме, что достигнут положительный результат в испытании макетов.

Свидетель №11, будучи неосведомленной о преступных намерениях Баринова И.Н. и Ползунова И.В. и введенная последним в заблуждение указанным способом, для осуществления приемки выполненных работ, находясь на своем рабочем месте в АО «НИИФИ» по указанному адресу, используя свой рабочий компьютер, не позднее 21.09.2018 изготовила и 27.09.2018 представила во ФГУП «НПО «Техномаш» акт № 4 приемки 4 этапа СЧ НИР по Контракту с приложением отчетных документов, включая указанные выше акт о проведении лабораторных испытаний макетов 400/143, научно-технический отчет 400/152, сохранную расписку № 101/011.

Указанный акт № 4 приемки 4 этапа СЧ НИР по Контракту в период с 21.09.2018 по 25.10.2018 подписан главным конструктором АО «НИИФИ» Свидетель №7, директором ЦРК-500 ФГУП «НПО «Техномаш» ФИО3, временным генеральным директором АО «НИИФИ» Свидетель №25, исполняющим обязанности генерального директора ФГУП «НПО «Техномаш» ФИО4, которые не были осведомлены о преступных намерениях Ползунова И.В. и Баринова И.Н.

После поступления денежных средств от Государственного заказчика ФГУП «НПО «Техномаш» произвел оплату в адрес АО «НИИФИ» по 4 этапу СЧ НИР по Контракту на общую сумму 14 445 029 рублей, в том числе:

- 2 042 500 рублей 13.12.2017 по платежному поручению № 5191 на счет № 40501810456551000001,

- 9 513 000 рублей 27.02.2018 по платежному поручению № 850 на счет № 40501810456551000001,

- 2 889 529 рублей 28.01.2019 по платежному поручению № 204 на счет № 40702810112240002987.

Таким образом, ФГУП «НПО «Техномаш» у АО «НИИФИ» в полном объеме приняты и оплачены работы за весь 4 этап СЧ НИР, включая 3 883 000 рублей за проведение лабораторных испытаний макетов и составление соответствующих отчетных документов.

Указанные умышленные совместные противоправные действия Баринова И.Н. и Ползунова И.В. повлекли причинение ГК «Роскосмос» имущественного вреда на общую сумму 4 251 293,89 рубля, то есть, существенно нарушили права и законные интересы ГК «Роскосмос».

Подсудимый Баринов И.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал и пояснил, что с апреля 2001 года по 14 февраля 2018 года он работал в АО «НИИФИ», в период времени с 2016 года по 11 января 2018 года он являлся начальником Центра 6 АО «НИИФИ»; в период времени с 11 января 2018 года по 14 февраля 2018 года занимал должность консультанта начальника Центра 6. Центр-6 занимается деятельностью, связанной с технологией пьезопроизводства; в 2015-2016 гг. являлся технологическим подразделением.

В 2017 году между ФГУП НПО «Техномаш» и АО «НИИФИ» был заключен контракт на выполнение составной части научно-исследовательской работы для государственных нужд на тему «Прикладные исследования и проектирование ключевых элементов и технологий изготовления датчико-преобразующей аппаратуры и систем на ее основе для изделий ракетно-космической техники». К указанному контракту было выпущено техническое задание, которое предварительно было согласовано руководителями различных подразделений АО «НИИФИ» и им, Бариновым И.Н., в том числе. Согласовывая техническое задание к контракту, заключенному между ФГУП НПО «Техномаш» и АО «НИИФИ», он, как начальник Центра-6, полагал, что согласовывает выполнение работ, связанных с пьезокерамикой. После ознакомления с приказом генерального директора АО «НИИФИ» №250 от 29 августа 2017 года, согласно которому он, Баринов И.Н., был назначен одним из ответственных исполнителей работ по этапам 2 и 4 СЧ НИР, в части изготовления макетов на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза, он высказывал свои устные возражения, поскольку полагал, что вышеуказанный приказ является незаконным, принят в нарушение Положения о Центре-6 и его должностной инструкции, так как в его должностные обязанности не входила какая-либо организационно-распорядительная работа, связанная с проектированием, разработкой и изготовлением поликристаллических алмазов.

Указал, что изготовление макетов чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического кремния на этапе 2 СЧ НИР «Платформа НИИФИ» выполнено в соответствии с требованиями ГОСТ РВ 15.105, что не противоречило государственному контракту и техническому заданию, в котором прямо предусмотрено выполнение работ в соответствии с указанным ГОСТом. Макеты чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза были воспроизведены упрощенно - без использования поликристаллического алмаза, для исследования отдельных характеристик будущего изделия – его габаритных размеров, выходного сигнала, диапазона измерений и других.

Он, Баринов И.Н., формально писал служебную записку о передаче макетов, изготовленных на этапе 2 СЧ НИР, Ползунову И.В., для того, чтобы закрыть выполнение этапа работ. Изготовлением указанных макетов занимался Цех-54, поскольку его подразделение не имело технической возможности для изготовления макетов.

На момент передачи макетов, изготовленных на этапе 2, ему было известно, что макеты были изготовлены на основе поликристаллического кремния. Упоминание в акте об изготовлении макетов поликристаллического алмаза является воспроизведением названия конечного изделия или его составной части, которое необходимо получить по окончании работы, а не на этапе 2. В техническом задании отсутствует требование об изготовлении на этапе работы 2 конечного изделия, которое содержит совокупность всех требований технического задания. Он дал указание ФИО1 изготовить научно-технический отчет в соответствии с ГОСТ.

Пояснил, что ему известно, что на этапе 4 СЧ НИР испытанию подвергались именно изделия с пленкой на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза, полученные Ползуновым И.В. в ГНЦ ФГУП «Центр Келдыша» и хранящиеся в настоящее время в АО «НИИФИ». Проведение испытаний именно поликристаллического алмаза на этапе 4 свидетельствует о надлежащем исполнении государственного контракта 922-0319/16/313 в соответствии с техническим заданием.

Указал, что, несмотря на то, что согласно приказу генерального директора АО «НИИФИ» №250 от 29 августа 2017 года он был назначен одним из ответственных исполнителей работ по этапам 2 и 4 СЧ НИР, он, Баринов И.Н., не имеет никакого отношения к работам, проводимым на этапе 4 СЧ НИР в период с ноября 2017 года по 25 октября 2018 года, так как в начале января 2018 года перестал быть должностным лицом АО «НИИФИ», а в середине февраля 2018 года уволился из АО «НИИФИ»; отчетные документы по 4-му этапу СЧ НИР не подписывал.

Отметил, что ГК «Роскосмос» не осуществляло никаких оплат АО «НИИФИ», связанных с исполнением работ по 2-му и 4-му этапам, в связи с чем не может являться потерпевшим по данному уголовному делу, поскольку у ГК «Роскосмос» отсутствует имущественный ущерб.

Полагает, что в связи с тем, что в период с августа по октябрь 2017 года акционерами АО «НИИФИ» являлись АО «РККС» - с контрольным пакетом акций в размере 58,4% и Госкорпорация «Роскосмос» с пакетом акций в размере 41,6%, а Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом акционером АО «НИИФИ» - не являлась, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования акциями АО «НИИФИ» в указанный в обвинении период также не владели, то в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст.285 УК РФ, так как он не являлся субъектом преступления в соответствии с примечанием к ст.285 УК РФ.

При прослушивании аудиозаписей переговоров, его, Баринова И.Н., и Ползунова И.В. указал, что один из голосов на аудиозаписях принадлежит ему. В ходе разговора между ним, Свидетель №13 и Свидетель №5, который состоялся в начале августа 2017 года, обсуждалась невозможность в короткие сроки, предусмотренные контрактом, изготовить алмазную пленку, а также возможность решения данной проблемы. В связи с тем, что характеристики являются аналогичными, подходят под определение макетов по ГОСТу, кроме этого, у АО «НИИФИ» не было технической возможности изготовить пленки на основе прокристаллического алмаза, о чем было известно главному инженеру, генеральному директору, начальнику Центра-1 – Свидетель №11, а также в связи с ограниченными сроками проведения этапа 2 были изготовлены макеты чувствительных элементов на основе поликристаллического кремния.

Отметил, что разговор с Ползуновым И.В. состоялся спустя неделю после сдачи отчетных документов по этапу 2 Заказчику.

Указал, что дополнительного вознаграждения в указанный период времени он не получал, источником его дохода являлась заработная плата, как начальника Центра-6. Он был заинтересован в выполнении линейного графика по выполнению СЧ НИР «Платформа НИИФИ», приказа генерального директора, согласно которому он был ответственным за выполнение работ, поскольку предполагает, что это могло повлечь негативные последствия. Вместе с тем, пояснил, что в отношении него ранее неоднократно было применено дисциплинарное взыскание в виде выговора, основания их вынесения не помнит, однако увольнения из АО «НИИФИ» он не опасался.

Исковые требования ГК «Роскосмос» о взыскании вреда, причиненного преступлением, в размере 4 251 293,89 руб. не признал.

Подсудимый Ползунов И.В. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал и пояснил, что с октября 2016 года он работает начальником КБ-4 АО «НИИФИ». В его должностные обязанности входит руководство подразделением, выполнение задач, которые поставлены руководством перед подразделением, заключение договоров по тематике КБ-4 и отчетность по ним. 9 августа 2017 года между ФГУП «НПО «Техномаш» и АО «НИИФИ» был заключен контракт на выполнение составной части научно-исследовательской работы для государственных нужд на тему «Прикладные исследования и проектирование ключевых элементов и технологий изготовления датчико-преобразующей аппаратуры и систем на ее основе для изделий ракетно-космической техники». Изначально заключение контракта планировалось в феврале 2017 года, но по решению руководства срок заключения контракта переносился, при этом сроки выполнения этапов по контракту оставались теми же, в частности срок окончания выполнения этапа 2 – октябрь 2017 года.

Данный контракт подлежал исполнению в соответствии с техническим заданием, которое являлось приложением к контракту. Техническое задание (ТЗ) по контракту является комплексным - содержало в себе несколько не взаимосвязанных между собой направлений работ. Полагает, что Центром-1 при формировании ТЗ были грубо нарушены требования к его согласованию, поскольку техническое задание не было согласовано с технологической службой, так как данная научно-исследовательская работа являлась технологической. Согласование ТЗ каждым подразделением осуществлялось в части выполняемых ими работ.

Теоретические работы по выполнению контракта были начаты до заключения контракта - сразу после получения ТЗ в феврале 2017 года. Работы по изготовлению макетов чувствительных элементов заранее не проводились, поскольку оплата материалов для изготовления макета в соответствии со стандартами АО «НИИФИ» могла произойти только с разрешения генерального директора Свидетель №24, который дал запрет на оплату счетов на материалы для изготовления макетов с расчетного счета, указав в резолюции на служебной записке возможность оплаты только с казначейского счета после получения аванса, который поступил в сентябре 2017 года.

Указал, что КБ-4, которое он возглавлял, не согласовывало заключение контракта на выполнение СЧ НИР; указанный контракт был заключен Центром-1; подразделение КБ-4, которое он возглавляет, согласно линейному графику не являлось ответственным за изготовление макетов чувствительных элементов на этапе 2 в рамках СЧ НИР «Платформа НИИФИ»; полномочия начальника КБ-4 в части организации работ касаются договоров и контрактов, заключенных подразделением КБ-4.

Пояснил, что в приказе генерального директора АО «НИИФИ» №250 «О назначении ответственных за выполнение СЧ НИР «Платформа НИИФИ» отсутствует конкретное указание ответственного лица за изготовление макетов. В связи с изложенным полагает, что выводы, содержащиеся в заключении эксперта №961/20 от 20 февраля 2021 года, являются необоснованными, так как экспертами исследовался только приказ генерального директора АО «НИИФИ» №250 с приложением «Распределение объемов выполнения работ по СЧ НИР «Платформа НИИФИ»; в приложении отсутствуют сведения, определяющие ответственных лиц за конкретную работу, в том числе за изготовление макетов. Другие документы - линейный график, должностные инструкции, стандарт предприятия на выполнение НИР, приказ генерального директора АО «НИИФИ» №258 не исследовались.

Указал, что в АО «НИИФИ» отсутствовала технология по формированию слоя поликристаллического алмаза, о чем было известно руководителям подразделений АО «НИИФИ», а именно: ему, Ползунову И.В., - начальнику КБ-4, начальнику Центра 6 - Баринову И.Н., начальнику ПТК 65 - Свидетель №6, начальнику Центра 1 - Свидетель №11, начальнику Цеха 54 - Свидетель №8, главному технологу - Свидетель №30, заместителю главного технолога - Свидетель №29, директору по производству - Свидетель №25, генеральному директору - Свидетель №24; в связи с этим формирование слоя поликристаллического алмаза по контракту без привлечения соисполнителей на оборудовании, имеющемся в АО «НИИФИ», было невозможно. Данную проблему возможно было решить путем получения давальческого сырья из ГНЦ ФГУП «Центр Келдыша», в виде сформированного слоя поликристаллического алмаза, что было возможно только при условии предоставления в ГНЦ ФГУП «Центр Келдыша» кремниевых подложек, но генеральный директор АО «НИИФИ» отказывал в оплате счета на материалы.

Указал, что в ходе предварительного следствия им была представлена служебная записка №400/589 от 14 сентября 2017 года, согласованная с главным конструктором Свидетель №16 и направленная в Центр-6, ПТК-65 и Центр-1, согласно которой по состоянию на 14 сентября 2017 года технология изготовления алмазных пленок отсутствует; макеты с реальным содержанием алмаза не изготовлены.

Отметил, что он, являясь начальником КБ-4, не имел право самостоятельно вести переписку с заказчиками ГК «Роскосмос», ФГУП «НПО «Техномаш», для того, чтобы сообщить заказчику о невозможности получения ожидаемых результатов в 3-дневный срок; данные функции осуществлял только Центр-1. Кроме этого, указал, что Свидетель №11, зная о том, что технология не разработана, алмазная пленка не изготовлена, понимая, что до конца этапа данную работу Центр-6, ПТК-65 и Цех-54 провести не успеют, приняла решение о закрытии работ во что бы то ни стало. Вместе с тем, на основании служебной записки Свидетель №11 могла организовать процесс переноса срока окончания этапа, однако этого сделано не было из-за необходимости сохранения выручки АО «НИИФИ» в 2017 году и «набора объемов» Центра-1.

Указал, что акт об изготовлении был подписан врио начальника Центра-1 Свидетель №20 и начальником Цеха-54 Свидетель №8, которому достоверно было известно о том, что Цех-54 не изготавливал слой поликристаллического алмаза и оборудование цеха не имеет таких возможностей. Кроме этого, акт был подписан директором по производству Свидетель №25, который в соответствии с приказом АО «НИИФИ» №258 являлся ответственным за изготовление макетов чувствительных элементов, а в соответствии с положением о директоре по производству обязан знать о факте изготовления изделий по производственной программе и невозможности изготовления алмазных пленок АО «НИИФИ».

Он, Ползунов И.В., являясь начальником КБ-4, подписал акт об изготовлении макетов, поскольку имелась конструкторская документация, по которой цех может их изготовить. Баринов И.Н., должен был подписывать акт в связи с тем, что имеется технология, по которой цех должен изготовить макеты.

Указал, что акт сдачи приемки этапа 2 был согласован с Свидетель №11, Свидетель №16, утвержден генеральным директором Свидетель №24 10 октября 2017 года и направлен заказчику во ФГУП «НПО «Техномаш» исходящим письмом от 11 октября 2017 года. Кроме этого, указал, что отчетные материалы по НИР не содержат в себе информацию о том, что макеты чувствительных элементов, изготовленные на этапе 2, содержат в себе поликристаллический алмаз. Он, Ползунов И.В., данный акт сдачи приемки этапа 2 не подписывал.

Более того, в фактических затратах, которые были представлены заказчику по факту выполнения НИР, отсутствуют затраты на материал - поликристаллический алмаз, и материалы, из которых возможно его получение. Следовательно, при приемке и закрытии работ по этапу 2 заказчиком не было оплачено изготовление макетов чувствительных элементов с реальным содержанием поликристаллического алмаза.

Указал, что целью направления 15 «Проведение прикладных исследований и проектирование ключевых элементов и технологий изготовления датчико-преобразующей аппаратуры и систем на ее основе для изделий ракетно-космической техники в части чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза» в соответствии с ТЗ является исследование проектирования и технологий чувствительных элементов преобразователей давления.

Контракт выполнялся в соответствии с техническим заданием. Согласно п. 4.2 ТЗ «При выполнении СЧ НИР исполнитель должен руководствоваться требованиями ГОСТ РВ 15.105-2001» «Военная техника. Порядок выполнения научно-исследовательских работ и их составных частей». Согласно определению макета, содержащегося в п. 3.1.14 ГОСТ РВ 15.105-2001, макет – это упрощенное воспроизведение в определенном масштабе изделия военной техники или его части, на котором исследуются отдельные характеристики изделия, а также оценивается правильность принятых технических и конструктивных решений. В связи с этим полагает, что в макете не обязательно должны присутствовать все конструкционные элементы, макет может быть выполнен в масштабе, не целиком, в этом смысл упрощенного воспроизведения.

Макеты чувствительных элементов на основе поликристаллического кремния, изготовленные на этапе 2, подвергались лабораторным испытаниям в соответствии с ГОСТ РВ 15.105 в части определения отдельных характеристик макетов, в соответствии с программой и методиками испытаний - контроль внешнего вида и геометрических размеров, контроль значения электрического сопротивления, давление перегрузки.

Данными видами испытаний были подтверждены правильность принятых конструктивно-технологических решений и иных расчетов в части толщины и профиля кремниевой мембраны, расположения тензорезисторов и их деформации в соответствии с ГОСТ РВ 15.105. Данные, полученные при проведении лабораторных испытаний макетов, были учтены в разработанном позднее проекте ТЗ на ОКР в части массы предполагаемого датчика и его диапазонов измерения.

Последовательность выполнения работ, в соответствии с ТЗ и календарным планом контракта, обусловливает невозможность на этапе 2 изготовить макет с действительным содержанием поликристаллического алмаза, так как только на этапе 4 исследовались электрические свойства, морфология поверхности, травление и другие базовые решения по формированию пленок поликристаллического алмаза. Сам календарный план контракта не позволял сделать макеты с реальным содержанием поликристаллического алмаза. Такой подход к выполнению НИР не противоречит документам на выполнение НИР и позволяет в соответствии с ГОСТ РВ 15.105-2001 выполнить требования направления 15 ТЗ в полном объеме, что отражено в отчетных документах.

Отметил, что НТО по этапу 2 СЧ НИР «Платформа НИИФИ» изготавливается на основании данных из нескольких подразделений; он подписывал научно-технический отчет по этапу 2, в котором не имелось раздела №7; кем был изготовлен раздел №7 в НТО по этапу 2 СЧ НИР «Платформа НИИФИ», ему неизвестно.

Пояснил, что на этапе 4 СЧ НИР испытанию подвергались именно изделия с пленкой на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза, полученные им, Ползуновым И.В., в ГНЦ ФГУП «Центр Келдыша» и хранящиеся в настоящее время в АО «НИИФИ» под сохранной распиской №400/l45. Указаний Свидетель №19 на проведение испытаний он не давал, так как Свидетель №19 не является его подчиненным, а являлся сотрудником отдела, руководителем которого был Свидетель №4 Работы по проведению отдельных лабораторных испытаний макетов чувствительных элементов Свидетель №4 и Свидетель №19 проводили в соответствии с ТЗ на НИР, ГОСТом РВ 15.105 и линейным графиком. Испытания проводились в Центре-15. Свидетель №19 действительно провел отдельные лабораторные испытания макетов чувствительных элементов, выпустил протокол и акт лабораторных испытаний с занесением в него реально полученных результатов.

Указал, что дополнительного вознаграждения в указанный период времени он не получал, кроме этого, не знал, когда, как и в каком объеме, денежные средства за выполнение этапа 2 контракта были перечислены в АО «НИИФИ».

Полагает, что он не может являться субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст.285 УК РФ, поскольку в период с января 2017 года по ноябрь 2018 года 58 % акций АО «НИИФИ» принадлежало АО «РКС» и 42% акций АО «НИИФИ» принадлежало Госкорпорации «Роскосмос», таким образом государство не являлось держателем контрольного пакета акций АО «НИИФИ», а также не являлось акционером АО «НИИФИ».

Указал, что не имел мотива, умысла и иной личной заинтересованности; в сговор с Бариновым И.Н. или с кем-либо другим из числа сотрудников АО «НИИФИ» не вступал. В связи с тем, что он не являлся ответственным за изготовление макетов, то не мог быть подвержен критике за их неизготовление, а также не мог быть уволен или привлечен к ответственности.

В дополнение отметил, что аудиозапись разговора между ним и Бариновым И.Н., исследованная в судебном заседании, датирована 17 октября 2017 года, что свидетельствует об отсутствии сговора между ним и Бариновым И.Н., поскольку данный разговор состоялся после сдачи отчетных документов по этапу 2 СЧ НИР «Платформа НИИФИ».

Несмотря на отрицание Бариновым И.Н. и Ползуновым И.В. своей вины и вопреки приведенным доводам об отсутствии в их действиях умысла на совершение преступления и состава преступления, суд находит их виновность установленной собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Согласно копии приказа генерального директора акционерного общества «Научно-исследовательский институт физических измерений» от 25.02.2016 № 15к Баринов И.Н. назначен на должность начальника центра 6 АО «НИИФИ» (т.11 л.д.4, т.16 л.д.221, т.19 л.д.244, т.20 л.д.173).

В соответствии с копией трудового договора №6 от 16.01.2006 Баринова И.Н. с дополнительными соглашениями работник обязан согласно инструкции и правил внутреннего трудового распорядка, качественно и своевременно выполнять производственные задания (п. 6 трудового договора № 6 от 16.01.2006) (т.16 л.д.203-220, т.20 л.д.155-172).

Согласно копии должностной инструкции от 16.03.2016 № 1/600, утвержденной 16.03.2016 генеральным директором АО «НИИФИ», с которой Баринов И.Н. ознакомлен 16.03.2016, Баринов И.Н. был наделен следующими должностными полномочиями:

- руководить деятельностью центра 6 АО «НИИФИ» (п. 4.1 должностной инструкции),

- обеспечивать работы по повышению качества технологических процессов (п. 4.16 должностной инструкции),

- согласовывать технологическую документацию и другие документы, относящиеся к деятельности центра 6 (п. 5.1 должностной инструкции) (т.2 л.д.165-170, т.11 л.д.7-12, т.16 л.д.222-227, т.18 л.д.90-95, т.20 л.д.174-179).

Согласно копии положения о центре 6 АО «НИИФИ», утвержденного исполняющим обязанности генерального директора АО «НИИФИ», центр 6 руководствуется в своей деятельности действующим законодательством, директивными, руководящими и инструктивными документами предприятия, в том числе СТП 783-37 (п. 1.3 Положения о центре 6) (т.14 л.д.13-18, т.20 л.д.7-12).

Согласно копии приказа генерального директора АО «НИИФИ» от 12.09.2016 № 204к Ползунов И.В. назначен на должность начальника конструкторского бюро № 4 АО «НИИФИ» (т.17 л.д.59, т.20 л.д.144).

В соответствии с копией трудового договора №88 от 02.08.2010 Ползунова И.В. с дополнительными соглашениями работник обязан согласно инструкции и правил внутреннего трудового распорядка, качественно и своевременно выполнять производственные задания (п. 7 трудового договора № 88 от 02.08.2010) (т.17 л.д.46-58, т.20 л.д.132-143).

Согласно копии должностной инструкции начальника КБ-4 от 24.10.2016 № 1/400, утвержденной генеральным директором АО «НИИФИ» 24.10.2016, с которой Ползунов И.В. ознакомлен 24.10.2016, начальник КБ-4 наделен следующими должностными полномочиями:

- организовывать выполнение НИОКР, предусмотренных для КБ-4 (п. 4.1 должностной инструкции начальника КБ-4),

Согласно копии положения о КБ-4, утвержденного исполняющим обязанности генерального директора АО «НИИФИ» КБ-4 руководствуется в своей деятельности действующим законодательством, директивными, руководящими и инструктивными документами предприятия, в том числе СТП 783-37 (п. 1.3 Положения о КБ-4), организовывает и обеспечивает выполнение государственных контрактов и договоров, своевременной отчетности за выполненную работу перед заказчиком и реализации выполненных работ (п. 2.2 Положения о КБ-4), организовывает разработку, конструирование чувствительных элементов на основе глубокого исследования физики процессов (п. 2.5 Положения о КБ-4) (т.14 л.д.19-27, т.20 л.д.13-21).

Согласно копии коллективного договора АО «НИИФИ» на 2016-2019 годы работники обязуются: выполнять работы в соответствии с заданиями по своей специальности, квалификации (п. 2.2.1 коллективного договора), обеспечивать на всех рабочих местах, во всех видах научно-производственной деятельности реализацию политики Общества в области качества (п. 2.2.2 коллективного договора), создавать конкурентоспособную продукцию (2.2.7 коллективного договора) (т.14 л.д.43-160).

Согласно копии «Стандарта предприятия. Научно-исследовательские работы по созданию изделий основного производства. Порядок проведения» (СТП 783-37-2003), утвержденного генеральным директором АО «НИИФИ» 06.04.2003, ответственность за полноту, достоверность, научное содержание, выполнение и оформление отчетов научно-технической документации на СЧ НИР, отдельных ее этапов несет ответственный исполнитель НИР (СЧ НИР) (п. 4.2.3 СТП 783-37), который обязан выполнять СЧ НИР и ее этапы по техническому заданию на СЧ НИР в соответствии с условиями контракта (п. 6.1.1 СТП 783-37) (т.14 л.д.161-232).

Согласно копии справки акционеров АО «НИИФИ» с 23.12.2016 по 31.12.2018 АО «Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем» принадлежит 58,40% доли уставного капитала АО «НИИФИ», Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» принадлежит 41,60% доли уставного капитала АО «НИИФИ» (т.6 л.д.2, т.18 л.д.119).

В соответствии с ответами из АО «ВТБ регистратор» от 26.01.2020, от 21.04.2021 по состоянию на 01.04.2017, 01.05.2017, 01.06.2017, 01.07.2017, 01.08.2017, 01.09.2017, 01.10.2017, 05.10.2017 акции АО «НИИФИ» совместно принадлежат Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» (далее – ГК «Роскосмос») – 41,60% и акционерному обществу «Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем» (далее – АО «РКС») – 58,40%. Акции АО «РКС» принадлежат открытому акционерному обществу «Объединенная ракетно-космическая корпорация» – 80,50%. Единственным акционером ОАО «Объединенная ракетно-космическая корпорация» со 100% долей акций является ГК «Роскосмос» (т.14 л.д.4-10, т.15 л.д.38-42, 44-50, 52-54, 56-58, 60-62, 64-66).

Указанные документы свидетельствуют о том, что Баринов И.Н. и Ползунов И.В. являлись должностными лицами, постоянно выполняющими организационно-распорядительные функции в АО «НИИФИ», контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации.

Представитель потерпевшего ГК «Роскосмос» ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности руководителя направления юридического департамента ГК «Роскосмос». 7 декабря 2016 года между Госкорпорацией «Роскосмос» и ФГУП «НПО Техномаш» в рамках государственного оборонного заказа на 2016 год был заключен государственный контракт № 922-0319/16/313, согласно которому НПО «Техномаш» должно было выполнить научно-исследовательскую работу на тему «Прикладные исследования и проектирование ключевых элементов и технологий изготовления материалов, приборов, датчиков преобразующей аппаратуры и систем на ее основе для изделий ракетно-космической техники на период 2016-2020 год». Шифр «НИР Платформа». Срок исполнения контракта - с момента заключения по 2020 год. Финансирование в рамках государственного контракта осуществлялось за счет средств федерального бюджета, цена являлась твердой, не изменялась на протяжении всего срока действия государственного контракта. Финансирование всего государственного контракта было разбито по годам; общая цена государственного контракта составляла 931 243 000 рублей.

На основании вышеуказанного государственного контракта 9 августа 2017 года между ФГУП «НПО «Техномаш» и АО «НИИФИ» заключен контракт № 47702388027160002070/700-17/518-2017/3 на выполнение составной части научно-исследовательской работы для государственных нужд по теме «Прикладные исследования и проектирование ключевых элементов и технологий изготовления датчико-преобразующей аппаратуры и систем на ее основе для изделий ракетно-космической техники». Контракту был присвоен шифр «Платформа НИИФИ». Финансирование данного контракта также осуществлялось за счет средств федерального бюджета.

Согласно условиям контракта АО «НИИФИ» должно было выполнить 7 этапов научно-исследовательской работы, в том числе на этапе 2 должны были быть изготовлены макеты чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза и на этапе 4 проведены их испытания, после чего подготовлена соответствующая документация. Сроки выполнения работ по 2 этапу – до 25 октября 2017 года, по 4 этапу - до 25 октября 2018 года. Согласно условиям контракта вся отчетная документация по выполнению и исполнению контракта предоставлялась в НПО «Техномаш» и в рамках государственного контракта передавалась государственному заказчику, то есть ГК «Роскосмос».

В связи с обращением ФСБ России Госкорпорацией «Роскосмос» проведена проверка организации и выполнение ФГУП «НПО «Техномаш» и АО «НИИФИ» составной части научно-исследовательской работы «Платформа-НИИФИ» на основании распоряжения Госкорпорации от 28.10.2019 № ФО-462-рсп.

По результатам работы комиссии выявлены нарушения со стороны АО «НИИФИ» требований законодательной и нормативной правой базы, в том числе, в части изготовления и испытаний макетов чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза. В частности, согласно произведенному ГНЦ ФГУП «Центр Келдыша» исследованию, изготовленные АО «НИИФИ» макеты не соответствуют техническому заданию государственного контракта. Исследование образцов материалов чувствительных элементов трех представленных датчиков показало, что они представляют собой кварцевые прямоугольные пластинки, на которых напылены кремниевые тензорезисторы, соединенные между собой и с выполненными металлическими дорожками, никаких других материалов конструкций, материалов чувствительных элементов и тензодатчиков не обнаружено. Тем самым установлено, что отсутствует поликристаллический алмаз, который должен быть на данных макетах, что соответственно нарушает техническое задание по созданию макетов.

Пояснил, что в результате нарушений, допущенных при исполнении контракта АО «НИИФИ», был причинен ущерб именно ГК «Роскосмос», а не ФГУП НПО «Техномаш», являющейся стороной контракта, поскольку ГК «Роскосмос» в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации, в соответствии с ФЗ «О Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос», является распорядителем, получателем бюджетных средств, а также администратором доходов, финансирование государственного контракта осуществлялось за счет средств федерального бюджета, полученных ГК «Роскосмос» и выделенных ФГУП НПО «Техномаш» на выполнение НИР, а не за счет собственных средств ФГУП НПО «Техномаш». В рамках привлечения соисполнителей между ФГУП НПО «Техномаш» был заключен контракт с АО «НИИФИ», в связи с чем денежные средства были перечислены в АО «НИИФИ».

Сумма ущерба в результате совершенных действий составляет 4 251 293 рубля 89 копеек. Данный размер ущерба складывается из стоимости изготовления трех макетов (122 764 рубля 63 копейки за каждый макет), стоимости проведения испытаний макетов, которая составляет 50000 рублей и стоимости оформления отчетных документов и научно-технического отчета, которая составляет 3 833 000 рублей.

Причиненный действиями должностных лиц АО «НИИФИ» ущерб на общую сумму 4 251 293 рубля 89 копеек является существенным для ГК «Роскосмос», повлек нарушение прав и интересов госкорпорации, поскольку денежные средства на выполнение контракта были получены из федерального бюджета в рамках реализации оборонного заказа на основании постановления Правительства РФ от 24.12.2016 № 1420-82 «О государственном оборонном заказе на 2016 год», в рамках государственного контракта не были достигнуты цели и задачи, которые ставились перед АО «НИИФИ», а соответственно не реализованы интересы ГК «Роскосмос» в космической деятельности, что является существенным нарушением законных интересов ГК «Роскосмос». Государственный контракт между ГК «Роскосмос» и НПО «Техномаш» был расторгнут.

Заявленные исковые требования на сумму 4 251 293 рубля 89 копеек поддержал.

Показания представителя потерпевшего объективно соответствуют исследованным в ходе судебного заседания иным доказательствам.

Свидетель Свидетель №24 в судебном заседании пояснил, что ранее он являлся генеральным директором АО «НИИФИ». В его должностные обязанности входило общее руководство предприятием. В период его трудовой деятельности акционерами общества являлись ГК «Роскосмос» с долей уставного капитала в размере 41,6%, 58,4% акций принадлежали АО «Российские космические системы». Указал, что Баринов И.Н. и Ползунов И.В. знакомы ему, как сотрудники АО «НИИФИ». В период его трудовой деятельности в АО «НИИФИ» Баринов И.Н. занимал должность начальника научно-технологического центра, Ползунов И.В. занимал должность начальника конструкторского бюро, которое отвечало за датчики давления.

9 августа 2017 году между ФГУП НПО «Техномаш» и АО «НИИФИ» был заключен контракт на выполнение составной части научно-исследовательской работы для государственных нужд на тему «Прикладные исследования и проектирование ключевых элементов и технологий изготовления датчико-преобразующей аппаратуры и систем на ее основе для изделий ракетно-космической техники». Указанный контракт от имени АО «НИИФИ» был подписан Свидетель №17 на основании доверенности. Предметом контракта являлось выполнение составной части научно-исследовательской работы в соответствии с требованиями технического задания в сроки, установленные календарным планом.

Заключение контракта планировалось в конце 2016 года, но в связи с реформированием «Роскосмоса» все контракты были перенесены на начало 2017 года. Перед заключением контракта проводилась подготовительная работа. Заказчиком было направлено техническое задание, где изложены все основные требования к создаваемому научно-техническому продукту, которое было согласовано всеми службами и структурными подразделения АО «НИИФИ» без каких-либо замечаний и представлено ему, генеральному директору, на подпись. В связи с отсутствием замечаний от ответственных исполнителей по техническому заданию у него были все основания полагать, что АО «НИИФИ» способно выполнить работы, отраженные в ТЗ. По вопросу привлечения соисполнителей для выполнения указанного Контракта, в том числе для привлечения сотрудников Центра Келдыша, никто из сотрудников АО «НИИФИ» не обращался.

В соответствии с п. 2 ст. 425 ГК РФ работы по контракту начались до того, как был официально заключен контракт между АО «НИИФИ» и ФГУП «НПО «Техномаш». Им были выпущены соответствующие распоряжения об организации работ, которые подготавливала Свидетель №11, как начальник курирующего подразделения предприятия – Центр 1. После того, как был заключен контракт, им был выпущен приказ №250 об ответственных лицах за исполнение контракта по технической части, за формирование и предоставление заказчику отчетных документов, за финансовую отчетность. При этом в период его работы в качестве генерального директора АО «НИИФИ» существовала практика, что приказы при согласовании корректировались, вносились предложения, формулировки со стороны ответственных лиц, которых касался данный приказ и которые участвовали в его согласовании, имелась практика корректировки и дополнения уже изданных приказов. Приказ №250 прошел все необходимые стадии согласования с подразделениями АО «НИИФИ», в том числе с Бариновым И.Н., письменных или устных замечаний или заявлений по содержанию приказа №250 ни у кого из сотрудников АО «НИИФИ», в том числе у Баринова И.Н. не возникало.

В исполнении контракта принимали участие: Центр 6, КБ-4 и ПТК 65; в линейном графике было указано, какое подразделение за какую работу отвечало. КБ-4 занимается разработкой датчиков давления. Согласно линейному графику разработка многофункциональных преобразователей на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза предназначалась для использования в датчиках давления. Центр № 6 и ПТК 65 - технологические подразделения, они создают технологии, которые в последующем используются в создании и изготовлении продукта, оказывают технологическое сопровождение иным подразделениям. Само изготовление осуществляется в цехах.

Ему на подпись поступают акты выполненных работ, как минимум, в трех экземплярах. На одном из экземпляров имеются подписи всех ответственных лиц, которые принимали участие в исполнении контракта, а также подпись его заместителя, ответственного за это направление. Если в акте замечаний не изложено, а подписи ответственных лиц имеются, у него не имеется оснований не утверждать акт выполненных работ, так как подписями сотрудники свидетельствуют, что данная работа выполнена в соответствии с ТЗ с надлежащим качеством.

Еженедельно он проводил большое совещание - технико-экономический совет с участием всех заместителей, начальников цехов, финансовой службы, начальников отделов, конструкторских бюро. Вопросы о проблемах выполнения работ по Контракту, а также вопросы о невозможности выполнения работ по Контракту, никто не ставил. Он не был осведомлен о том, что АО «НИИФИ» не может выполнить работы по Контракту в части работ с алмазом, так как техническое задание специалистами было проанализировано, замечаний не было. О том, что на этапе 2 Контракта были изготовлены макеты чувствительных элементов, не соответствующие техническому заданию, он не знал.

Кроме того, пояснил, что Баринов И.Н. до 2015-2016 г.г. и до назначения его на должность начальника Центра-6 работал в технологическом подразделении – НИТК 6, разбирался в полупроводниковых датчиках давления, в том числе этой теме была посвящена его кандидатская работа. Баринов И.Н. ездил в Центр Келдыша на научно-технические советы по теме алмазов, у него были совместные работы с Центром Келдыша. При исполнении контракта Баринов И.Н. мог использовать любые ресурсы предприятия для достижения результата по контракту, мог привлекать сотрудников других подразделений, направив служебные записки начальникам тех подразделений или подготовив проект приказа генерального директора. Отметил, что приказом генерального директора могут быть внесены изменения в положение о подразделении, на подразделение могут быть возложены дополнительные работы, ранее не выполняемые подразделением.

Из должностных инструкций Баринова И.Н. и Ползунова И.В., а также из других нормативных документов, где прописана ответственность сотрудников АО «НИИФИ» следует, что Баринов И.Н. и Ползунов И.В., как и другие работники АО «НИИФИ» могли быть привлечены к дисциплинарной ответственности, в том числе за нарушение сроков и условий выполнения работ по контракту.

Свидетель Свидетель №17 в судебном заседании пояснил, что с 1985 года по 10 февраля 2020 года он занимал должность главного инженера АО «НИИФИ». У него, как у главного инженера предприятия, имелась доверенность на право подписи контрактов и договоров. Контракт № 47702388027160002070/700-17/518-2017/3 от 09 августа 2017 года между ФГУП НПО «Техномаш» и АО «НИИФИ» подписывал он на основании вышеуказанной доверенности по указанию генерального директора Свидетель №24 В рамках исполнения контракта генеральным директором выпускается приказ о распределении обязанностей и линейный график. В приказе отражены ответственные исполнители, а в линейном графике отражается вид работ, срок исполнения, ответственные подразделения. Согласно линейному графику 3ЛГ-170/400 от 14.08.2017, приказу № 250 от 29.08.2017, за технологию формирования гетероструктур поликристаллического алмаза отвечали Центр 6, то есть Баринов, и ПТК-65, то есть Свидетель №6 Баринов И.Н. отвечал за идеологию процесса, то есть определял необходимые материалы для достижения результата, их количество, температуру изготовления, длительность процесса и т.д., а Свидетель №6 отвечал за процесс изготовления по тому ТЗ, который ему должен был представить Баринов И.Н. В 2019 году ему стало известно, что Баринов И.Н. взаимодействовал с «Центром Келдыша» по теме поликристаллических алмазов до того, как был заключен контракт по Платформе-НИИФИ. Лишь в 2019 году он узнал, что сотрудниками АО «НИИФИ», которые были задействованы в исполнении контракта (технического задания), были изготовлены макеты элементов без поликристаллического алмаза, но при этом отчетная документация была составлена с указанием об исполнении этапа контракта с изготовлением макетов элементов на основе гетероструктур поликристаллического алмаза.

Свидетель Свидетель №16 в судебном заседании пояснил, что с сентября 2009 года до 2018 года он работал заместителем генерального директора, главным конструктором АО НИИФИ; с 2019 года занимает должность заместителя генерального директора по развитию технологий. Он являлся руководителем работы по заключенному между ФГУП «НПО «Техномаш» и АО «НИИФИ» контракту на выполнение СЧ НИР «Платформа-НИИФИ», в его обязанности входили организация и контроль исполнения работ.

Перед заключением контракта Заказчиком для согласования было направлено техническое задание, которое было согласовано с подразделениями предприятия. Перед согласованием сотрудниками подразделений техническое задание изучается по своему направлению деятельности в части возможной реализации требований технических заданий. На этапе согласования технического задания у начальников подразделений могут возникнуть замечания в части дальнейших выполнений работ. Из технического задания по контракту СЧ НИР «Платформа НИИФИ» видно, что оно согласовано всеми подразделениями и утверждено его подписью, что свидетельствует о том, что АО «НИИФИ» способно выполнить условия контракта. В части изготовления чувствительных элементов на основе поликристаллического алмаза АО «НИИФИ» могло выполнить условия контракта своими силами либо с привлечением соисполнителей.

Ответственные за исполнение работ назначаются приказом генерального директора предприятия, в котором имеется лист согласования. Согласно приказу № 250 от 29.08.2017, он, Свидетель №16, был назначен руководителем СЧ НИР «Платформа-НИИФИ», ответственным лицом за организационное сопровождение СЧ НИР - Свидетель №11, ответственными исполнителями работ по направлениям СЧ НИР, в частности, по исполнению датчиков на основе поликристаллического алмаза - Ползунов И.В. (КБ-4), Баринов И.Н. (Центр 6). Организация работ по исполнению требований технического задания с определением ответственных подразделений указывается в линейном графике. Отчетными документами по факту выполненных работ являются акты об изготовлении, научно-технические отчеты и т.д. В актах приемки этапов перечислены отчетные документы, на основании которых они составлены. Так как подразделение Центр 1 отвечало за организационное сопровождение, эти акты были выполнены именно Центром 1.

Он проверял факт наличия отчетных документов, согласованных подразделениями. Согласование отчетных документов должно подтверждать достоверность изложенных в них данных. Ответственность за достоверность сведений о фактах выполненных работ, указанных в актах приемки этапов, несет исполнитель, который производит работы. Он не помнит, проверял ли он наличие изготовленных макетов чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза по 2 этапу, о том, что в изготовленных макетах в чувствительных элементах отсутствует поликристаллическая алмазная пленка, ему известно не было.

Пояснил, что в случае нарушения требований должностных инструкций и иных нормативных документов предприятия, нарушения должностными лицами АО «НИИФИ» сроков и условий выполнения контрактов, при выявлении и установлении в их действиях виновности в нарушении сроков и условий выполнения контрактов, должностные лица привлекаются к дисциплинарной ответственности. Ползунов И.В. и Баринов И.Н. могли быть привлечены к дисциплинарной ответственности в случае нарушения сроков и условий исполнения контракта.

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании пояснила, что с 1982 года по 30 мая 2020 года она работала в АО «НИИФИ», в период времени с 2017 по 2018 гг. являлась начальником центра 1, который занимался организацией и планированием госконтрактов, сопровождением их, если данные договоры выполняют несколько подразделений предприятия. Под организацией и сопровождением контрактов понимается выпуск организационных документов, предоставление отчетных документов заказчику, а также ведение текущей работы с заказчиком.

В 2016 между ФГУП НПО «Техномаш» и ГК «Роскосмос» был заключен государственный контракт, а АО «НИИФИ» являлось соисполнителем по данному контракту. В декабре 2016 года в рамках данного контракта ФГУП НПО «Техномаш» в адрес АО «НИИФИ» был направлен проект технического задания, а также проект контракта. Начальники отделов, согласовывая указанное техническое задание, подтверждали, что отделы способны выполнить все пункты технического задания, поэтому не имелось препятствий для заключения контракта. После того, как начальники подразделений согласовали техническое задание, его согласовал главный конструктор АО «НИИФИ» Свидетель №16 Подразделениями-исполнителями не было заявлено о привлечении соисполнителей, в том числе не заявлено о привлечении исполнителей подразделениями Центр-6 и КБ-4. В соответствии со Стандартом предприятия привлечение соисполнителей оформляется служебной запиской в установленном порядке. От подразделений пояснительных записок не поступало. Техническое задание в итоговом варианте было согласовано в апреле 2017 года и направлено в ФГУП «НПО «Техномаш», где было утверждено заказчиком в дату заключения контракта. 9 августа 2017 года контракт был подписан уполномоченным должностным лицом АО «НИИФИ» - главным инженером Свидетель №17, однако к работам АО «НИИФИ» приступило в декабре 2016 года, так как ФГУП «НПО «Техномаш» направило в АО «НИИФИ» выписку из формы 5.3 НИОКР, согласно которой началом срока исполнения работ был январь 2017 года, а окончание этапов 1 и 2 - 25 июля 2017 года, окончание этапов 3 и 4 - 25 октября 2018 года. Данная выписка была заверена первым заместителем генерального директора ФГУП «НПО «Техномаш» и главным конструктором. Номенклатура работ была согласована обеими сторонами до заключения контракта, так же как и техническое задание.

Разделом 3 Контракта установлен порядок расчетов, согласно которому оплата СЧ НИР (этапа СЧ НИР) производится в течение 30 рабочих дней с даты утверждения заказчиком акта приемки СЧ НИР (акта приемки этапа СЧ НИР) путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя с учетом ранее выплаченного аванса при условии получения средств от Государственного заказчика. Кроме этого, было предусмотрено авансирование в размере до 80% стоимости этапа. Оплата предусмотрена поэтапно.

В рамках контракта было несколько направлений работ. По каждому направлению работ в соответствии с приказом директора АО «НИИФИ» об организации работ № 250 от 29 августа 2017 года установлены ответственные исполнители, в частности, начальник Центра-6 Баринов И.Н. и начальник КБ-4 Ползунов И.В. были назначены ответственными исполнителями работ по направлению 3.3.3 технического задания на СЧ НИР Контракта в соответствии с приложением о распределении объемов выполнения работ по СЧ НИР «Платформа-НИИФИ», согласно которому подразделениям Центру-6 и КБ-4 совместно поручено выполнить работы по этапам 2 и 4 СЧ НИР, в том числе изготовление макетов чувствительных элементов, проведение лабораторных испытаний макетов чувствительных элементов. В ее, Свидетель №11, обязанности входил контроль за соответствием содержания отчетных документов требованиям ТЗ и календарному плану. Цех-54 выполнял работы в соответствии с технологической документацией, поэтому сотрудники цеха не являлись ответственными лицами. Вышеуказанный приказ был согласован со всеми указанными в нем подразделениями.

Работы по контракту велись подразделениями по направлениям деятельности. В рамках контракта выполнялись работы, не взаимосвязанные между собой. Указанный контракт предусматривал 7 этапов. Этапы 3, 5, 6, 7 не имеют отношения к разработкам на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза.

На этапе 1 проводились теоретические исследования возможности изготовления того или иного объекта исследования. В соответствии с п. 3.3.3.2 технического задания на этапе 2 СЧ НИР в период с апреля 2017 года по 25 октября 2017 года, кроме иных работ в рамках планируемого этапа 2, должны были быть изготовлены макеты чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза. В соответствии с п. 3.3.3.3 технического задания на этапе 4 СЧ НИР в период с 26 ноября 2017 года по 25 октября 2018 года, кроме иных работ в рамках планируемого этапа 4, должно было быть проведено исследование механических и электрофизических свойств и морфологий поверхности пленок поликристаллического алмаза и пленок текстурированного поликристаллического алмаза, проведение исследований электрофизических свойств омических контактов многослойной высокотемпературной металлизации, проведение лабораторных испытаний макетов чувствительных элементов, кроме этого, разработан проект ТЗ на ОКР по созданию многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации.

Согласно разделу 5 Контракта был предусмотрен порядок сдачи и приемки выполненных работ, а именно: приемка СЧ НИР на соответствие результата требованиям, установленным в Контракте и техническом задании, производится с оформлением акта приемки СЧ НИР (этапа СЧ НИР), что указано в пункте 5.2 Контракта.

Согласно п. 5.4 Контракта, не позднее срока окончания выполнения работ по этапу, исполнитель представляет заказчику с сопроводительным письмом для осуществления приемки выполненных работ на бумажном носителе и в виде электронного документа следующие документы - акт приемки этапа СЧ НИР, с приложением к нему сведений об ожидаемых фактических затратах, понесенных исполнителем в ходе выполнения работ по этапу; перечень созданного (приобретенного) имущества по окончании этапа СЧ НИР; другие документы, относящиеся к выполнению работ по Контракту. К актам прилагаются отчетные документы, подтверждающие выполнение работ по Контракту, включая документы, определенные календарным планом для соответствующего этапа СЧ НИР, документы о результатах научно-технической деятельности созданных в процессе выполнения работы (этапа) исполнителем. Результаты работ заказчику предоставлялись в сроки, указанные в календарном плане контракта; по результатам каждого этапа она, Свидетель №11, лично представляла заказчику отчетные документы.

Отчетные документы деятельности по направлению поликристаллических алмазов по этапам 2 и 4 представляли сотрудники КБ-4. В каждом отчетном документе имеется инвентарный номер - код «400», который означает оформление документации подразделением КБ-4. Так, по этапу 2, она получила научно-технический отчет № 400/191, акт об изготовлении макетов чувствительных элементов № 400/190, сохранную расписку № 400/194. После получения всех необходимых отчетных документов она не позднее 10 октября 2017 года, находясь на своем рабочем месте, используя свой рабочий компьютер, подготовила и представила в ФГУП «НПО «Техномаш» акт № 2 приемки 2 этапа СЧ НИР по Контракту с приложением отчетных документов, включая научно-технический отчет № 400/191, акт об изготовлении макетов чувствительных элементов № 400/190, сохранную расписку № 400/194. Указанный акт № 2 приемки 2 этапа СЧ НИР по Контракту 10 октября 2017 года утвержден генеральным директором АО «НИИФИ» Свидетель №24 и 30 октября 2017 года генеральным директором ФГУП «НПО «Техномаш» ФИО14, соответственно работы были приняты.

После приемки акта №2 приемки этапа 2 СЧ НИР по Контракту ФГУП «НПО «Техномаш» предоставляет отчетные документы по данному этапу в адрес ГК «Роскосмос», которая принимает указанные работы и утверждает сдачу приемки акта приемки этапа НИР. После чего ГК «Роскосмос» производит оплату выполненных работ в адрес исполнителя – ФГУП «НПО «Техномаш», а ФГУП «НПО «Техномаш» производит оплату выполненных работ соисполнителю – АО «НИИФИ». В дальнейшем ФГУП «НПО «Техномаш» была произведена оплата в полном объеме за этап 2 СЧ НИР, включая стоимость изготовления макетов чувствительных элементов, согласно отчетной калькуляции стоимость изготовления одного макета чувствительного элемента составляла 122 764,63 рублей.

По этапу 4 она получила от ответственных структурных подразделений документы: методики № 400/110, научно-технический отчет № 400/152, акт о проведении испытаний № 400/143, протокол № 400/66 лабораторных испытаний, сохранную расписку №101/011 от 20 сентября 2018 года, проект ТЗ на ОКР № 400/155, обобщенные результаты, представленные в аннотационном отчете, презентационные материалы № 101/009. Акт о проведении испытаний № 400/143 и научно-технический отчет № 400/152 были проверены ею на соответствие требованиям оформления, календарного плана и технического задания.

После получения всех необходимых отчетных документов для осуществления приемки выполненных работ, не позднее 21 сентября 2018 года, находясь на своем рабочем месте, используя свой рабочий компьютер, она, Свидетель №11, подготовила и направила в ФГУП «НПО «Техномаш» акт № 4 приемки этапа СЧ НИР по Контракту с приложением отчетных документов, подтверждающих выполнение работ

После приемки акта №4 приемки этапа 4 СЧ НИР по Контракту, ФГУП «НПО «Техномаш» была в полном объеме произведена оплата за весь этап 4 СЧ НИР, включая работы по лабораторным испытаниям макетов чувствительных элементов и составлению научно-технического отчета по лабораторным испытаниям в сумме 3 883 000 рублей.

Отчетные документы в соответствии с календарным планом свидетельствуют о том, что указанные работы по этапам выполнены в полном объеме - изготовлены научно-технические отчеты на каждом этапе, акт о проведении исследований, методика, акт разработки ЭКД, акт об изготовлении макетов, акт о проведении испытаний, проект ТЗ на ОКР.

В конце 2019 года ГК «Роскосмос» через НПО «Техномаш» запросила отчетные документы и дополнительные справки по СЧ НИР «Платформа-НИИФИИ». Позже ей стало известно о том, что в изготовленных макетах отсутствует поликристаллический алмаз; что там было использовано, ей не известно. Ей не было известно о том, что документы содержат заведомо ложные сведения об изготовлении макетов чувствительных элементов, о фактически использованных в лабораторных испытаниях макетов чувствительных элементов, не содержащих в своем составе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза, а изготовленных на основе кремния. Она, Свидетель №11, думала, что работы, предусмотренные п.п. 3.3.3.2, 3.3.3.3 технического задания выполнены надлежащим образом, в полном объеме и что достигнут положительный результат. КБ-4 была разработана эскизно-конструкторская документация на макеты чувствительных элементов, в которой прописано нанесение алмазного слоя. Указанная документация была передана технологам в Центр-6. После этого, Центр-6 передал в КБ-4 чувствительные элементы, в сопроводительном документе при наличии отклонений от эскизно-конструкторский документации, это должно было быть прописано со стороны Центра-6. После этого КБ-4 начало проводить лабораторные испытания макетов чувствительных элементов. Об отсутствии поликристаллического алмаза в макетах чувствительных элементов она узнала от Ползунова И.В. после изъятия указанных макетов для проведения исследования в «Центре Келдыша».

Указала, что все вопросы и трудности выполнения контрактов в АО «НИИФИ» еженедельно обсуждаются на технико-экономическом совете. Центр-6 ни разу при выполнении этапа 2 на обсуждение свои вопросы не выносил.

Пояснила, что должностные лица АО «НИИФИ», виновные в нарушение сроков и условий выполнения работ по контракту, привлекаются к дисциплинарной ответственности. Согласно должностным обязанностям Баринова И.Н. и Ползунова И.В. за нарушение сроков и условий исполнения работ по контракту они могли быть привлечены к дисциплинарной ответственности. Решение о привлечении к дисциплинарной ответственности оформляется приказом генерального директора АО «НИИФИ».

Свидетель Свидетель №20 в судебном заседании пояснила, что с 1982 года до 1 мая 2021 года она работала в АО «НИИФИ», в период с 2016 года по 2019 год являлась заместителем начальника Центра 1, который занимался подготовкой конкурсных документов, заключением контрактов, договоров, организацией работ по реализации заключенных контрактов, курированием их выполнения, подготовкой и сдачей отчетных документов заказчику. В ее должностные обязанности входило замещение начальника Центра-1 Свидетель №11, выполнение ее поручений, проверка отчетных документов.

07 декабря 2016 года ФГУП «НПО «Техномаш» заключило государственный контракт с ГК «Роскосмос» на выполнение научно-исследовательской работы для государственных нужд. В рамках данного государственного контракта АО «НИИФИ» было включено в качестве соисполнителя контракта, в связи с чем ФГУП «НПО «Техномаш» сформировало техническое задание, которое было направлено в адрес их предприятия в начале 2017 года. ФГУП «НПО «Техномаш» были установлены сжатые сроки на выполнение работ по СЧ НИР «Платформа-НИИФИ», поэтому пришлось организовать выполнение работ раньше, чем был подписан контакт.

03 марта 2017 года их отделом было разработано распоряжение № 81 об организации работ по этапу 1 СЧ НИР «Платформа-НИИФИ». Исполняющим обязанности генерального директора Свидетель №24 указанное распоряжение было подписано. Распоряжением было установлено, что руководителем СЧ НИР назначен главный конструктор Свидетель №16, а также в соответствии с приложением назначены ответственные исполнители по направлениям работ, в том числе Баринов И.В., Ползунов И.В. На 1 этапе проводилась исключительно теоретическая работа, патентные исследования, разрабатывались технологии, алгоритмы, обработки сигналов многофункциональных преобразователей. Контроль выполнения работ не входит в обязанности Центра 1. Они принимали только отчетные документы, сопоставляли результаты выполненных работ и сроки на соответствие условиям контракта.

28 июля 2017 года Центром 1 подготовлено распоряжение № 200 об организации работ по этапу 2 СЧ НИР «Платформа-НИИФИ», подписанное исполняющим обязанности генерального директора Свидетель №24 Согласно указанному распоряжению ответственным исполнителям работ по направлениям СЧ НИР поручено начать выполнение работ по этапу 2 до заключения контракта с ФГУП «НПО «Техномаш». В перечне ответственных исполнителей работ этапа 2 по направлениям СЧ НИР «Платформа-НИИФИ» указаны Ползунов, Свидетель №6 и Свидетель №7 В указанном перечне ошибочно не указан Баринов И.Н. В остальных организационно-распорядительных документах Баринов И.Н. указан как ответственный исполнитель по направлению, а именно в линейном графике от 14.08.2017 № 3ЛГ-170/400. Замечаний от Баринова И.Н. в указанном линейном графике не имеется, что свидетельствует о его готовности выполнить работы.

09 августа 2017 года подписан контракт между ФГУП «НПО «Техномаш» и АО «НИИФИ» на выполнение СЧ НИР «Платформа-НИИФИ». 29 августа 2017 года Центром 1 подготовлен приказ № 250 об организации работ по СЧ НИР «Платформа-НИИФИ», подписанный генеральным директором Свидетель №24 Указанным приказом установлены ответственные исполнители по направлениям, в том числе Ползунов И.В., Баринов И.Н.

Техническое задание на составную часть научно-исследовательской работы (шифр СЧ НИР «Платформа-НИИФИ») согласованно начальниками подразделений. Это свидетельствует о том, что подразделения способны выполнить условия контракта.

Пояснила, что акт об изготовлении свидетельствует о том, что на 2 этапе изготовлены макеты чувствительных элементов многофункционального преобразователя Э402.01 в количестве 3 штук. Подписи начальника цеха 54 Свидетель №8, начальника КБ-4 Ползунова И.В., начальника центра 6 Баринова И.Н. свидетельствуют о том, что работы выполнены, то есть они принимали участие в этой работе. Ее подпись свидетельствует о том, что акт ей проверен, технические и орфографические ошибки отсутствуют. В качестве приложения указана сохранная расписка № 400/195, то есть изготовленные макеты находятся на ответственном хранении в АО «НИИФИ», поскольку были изготовлены за счет средств заказчика. О том, что в изготовленных чувствительных элементах отсутствует поликристаллический алмаз, ей стало известно примерно в 2019 году. Об отсутствии в чувствительных элементах поликристаллического алмаза, Баринов И.Н. и иные лица ей и Свидетель №11 не сообщали.

Акты № 2, № 4 приемки этапов СЧ НИР по контракту от 09.08.2017 изготовлены Свидетель №11, та ездила в командировки, общалась с заказчиком. Отчетные документы по направлению поликристаллических алмазов по этапам 2 и 4 предоставляли сотрудники КБ-4.

Пояснила, что Баринов И.Н. возглавлял Центр 6, который занимался развитием новых технологий, постоянно принимал участие в научных советах по нанотехнологиям, ездил в ФГУП «Центр Келдыша», поэтому он и являлся ответственным исполнителем по выполнению работ, связанных с гетероструктурами текстурированного поликристаллического алмаза.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с декабря 2011 года по конец августа 2019 года он работал в АО «НИИФИ», в период времени с 2013 года по 2018 года состоял в должности помощника начальника Центра-6, его непосредственным руководителем являлся Баринов И.Н. В его должностные обязанности входила работа, связанная с составлением технических документов.

Указал, что он принимал участие в работах на этапе 2 СЧ НИР «Платформа НИИФИ», которые были связаны с преобразователями давления на основе поликристаллического алмаза. По указанию Баринова И.Н. осенью 2017 года он готовил раздел научно-технического отчета «Исследования технологических операций изготовления многофункционального преобразователя» на основании данных, которые ему передавались из ПТК-65 Свидетель №12 В период выполнения второго этапа по указанному контракту, он, находясь на своем рабочем месте в АО «НИИФИ», по указанию Баринова И.Н. получил от Свидетель №12 в электронном виде ранее разработанную в АО «НИИФИ» технологическую документацию на типовую технологическую операцию осаждения поликристаллического кремния. В дальнейшем по указанию Баринова И.Н., используя свой рабочий компьютер, заменил слова «кремний» на «алмаз». После одобрения частей НТО Бариновым И.Н. в электронном виде он передал указанные сведения работнику КБ-4 Свидетель №4, а впоследствии КБ-4 был выпущен НТО по этапу 2 СЧ НИР «Платформа НИИФИ». В дополнение указал, что согласно линейному графику должны были быть созданы макеты чувствительных элементов на основе поликристаллического алмаза; он не занимался вопросами изготовления, имеется ли в АО «НИИФИ» оборудование и специалисты, которые могли бы создать макеты чувствительных элементов на основе поликристаллического алмаза, ему не известно.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что он является начальником Центра-5 АО «НИИФИ»; в период с 1 марта 2016 года по 11 ноября 2021 года он работал начальником ПТК-65, основным направлением деятельности которого является разработка технологической документации и внедрение ее в производство, сопровождение изготовления изделий и проведение подготовки производства. Ему известно, что в 2017 годе между АО «НИИФИ» и НПО «Техномаш» был заключен контракт на выполнение СЧ НИР «Платформа НИИФИ», в рамках которого необходимо было разработать макеты на основе поликристаллического алмаза.

Согласно линейному графику выполнение работ производилось кроме ПТК-65, Центром-6, Центром-2. В ходе выполнения условий технического задания по контракту СЧ НИР «Платформа-НИИФИ», технологическую документацию в соответствии с линейным графиком от 14 августа 2017 года разрабатывали сотрудники ПТК-65 и Центра 6 (пункт 24), основную работу выполнял Центр 6. Конкретных исполнителей можно установить по технологической документации. Ему точно известно, что нанесением слоя поликристаллического алмаза на чувствительные элементы занимался Центр 6 вместе с цехом 54. Технологическая документация по нанесению поликристаллического алмаза на кремниевую пластину, предусмотренная линейным графиком № 3ЛГ-170/400, разрабатывалась центром 6, о чем свидетельствует журнал регистрации номеров технологических процессов, в котором номер закреплен за центром 6, в частности за сотрудником ФИО1 Сотрудники ПТК-65 Свидетель №13 и ФИО6 подготовили технологическую документацию на изготовление кристаллов, входящих в чувствительный элемент. Используя две вышеуказанные документации, можно было изготовить чувствительный элемент на основе поликристаллического алмаза. ПТК-65 сопровождало изготовление кристаллов чувствительных элементов в цехе 54. Центр 6 сопровождал свои виды работ, а именно нанесение поликристаллического алмаза на кремниевую пластину в Цехе 54. Цех 54 должен был непосредственно изготавливать макеты чувствительных элементов. Изготавливались ли фактически макеты чувствительных элементов, он не знает, так как не присутствовал при этом. В акте об изготовлении его подписи нет. Акт об изготовлении макетов № 400/190 могли составить Баринов И.Н., Ползунов И.В. либо подчиненные им сотрудники АО «НИИФИ», либо Свидетель №20 Такие документы Цех 54 не составляет. Далее ответственные лица согласовывают его и утверждают.

Если Центр 6 был назначен ответственным исполнителем работ, значит Баринов И.Н. имеет отношение к теме поликристаллических алмазов. Научная и технологическая составляющие этого направления были поручены именно ему. Научно-технические отчеты писал помощник начальника Центра-6 ФИО1 Возражений от Баринова И.Н. при согласовании технического задания, распоряжения, приказа и линейного графика не поступало, следовательно, тот был согласен с его назначением ответственным лицом.

О том, что в макетах, изготовленных на этапе 2, отсутствует поликристаллический алмаз, он узнал спустя некоторое время, но в период выполнения работ по СЧ НИР «Платформа НИИФИ». Указал, что изготовление датчиков чувствительных элементов с содержанием поликристаллического алмаза возможно произвести на оборудовании «PlasmaLab 100»; ранее АО «НИИФИ» не выполняло самостоятельных работ, связанных с поликристаллическим алмазом.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что в 2017-2018 гг. он занимал должность начальника лаборатории датчиков давления, которая относится к КБ-4, его непосредственным руководителем является начальник КБ-4 Ползунов И.В.

В соответствии с ТЗ целью СЧ НИР «Платформа НИИФИ» являлось исследование возможности создания макетов чувствительных элементов с функциональными слоями на основе поликристаллического алмаза. В его отделе было два направления: чувствительные элементы на основе гетероструктур поликристаллического алмаза и многофункциональные интеллектуальные преобразователи давления на основе матричных структур, интегрированных в распределенные кластеры. Его отдел принимал участие в СЧ НИР «Платформа-НИИФИ» по 1, 2 и 4 этапам, в частности отделом проводились исследования конструктивных решений, проведение исследований готовых образцов, небольшой анализ результатов и выдача рекомендаций в проект технического задания на ОКР.

Конструкторская документация была передана в цех № 54, начальником которого являлся Свидетель №8 и технологам в ПТК-65, начальником которого был Свидетель №6 Технологи на основании конструкторской документации разрабатывали технологический процесс изготовления макетов, промежуточных узлов. Цехом под контролем технологов изготавливались чувствительные элементы и собирались макеты датчиков на основе гетероструктур поликристаллического алмаза. Указал, что КБ-4 самостоятельно не могло изготовить макеты чувствительных элементов. Также КБ-4 была разработана программа исследований, на основании которой должны проводиться испытания. Затем эти макеты передавались в КБ-4. В отделе испытаний Свидетель №19 проводились испытания макетов датчиков. Весь порядок отражен в научно-технических отчетах по каждому этапу. Исполнители отражены в конструкторской, технологической документации и научно-техническом отчете.

В 2017 году они составляли научно-технический отчет по этапу 2 - разрабатывали раздел 2.1, полностью раздел 3, раздел 4.1. в части описания конструкции чувствительного элемента и разделы 5-6. Руководствовались научно-технической литературой, публикациями, статьями и источниками в сети «Интернет», справочными данными.

В 2018 году они составляли научно-технический отчет по этапу 4 - разрабатывали разделы 4, 5. При разработке указанных разделов руководствовались личным опытом, нормативной документацией АО «НИИФИ», ГОСТ РВ 15.201.

В 2017 году для проведения испытаний макетов от Баринова И.Н. в их отдел по служебной записке поступили чувствительные элементы на основе поликристаллического алмаза. Они не проверяли, имелась ли на них поликристаллическая алмазная пленка, без специализированного оборудования установить наличие этой пленки невозможно. Данные чувствительные элементы были установлены в контактную колодку, тем самым был изготовлен макет, после чего сформирована электрическая коммутация. Далее их отделом проведено исследование макетов по воздействию температуры от -196 до 450 градусов Цельсия. Сами чувствительные элементы испытание выдержали, но два макета из трех вышли из строя из-за того, что в них отклеились чувствительные элементы. Результаты исследований внесены в НТО 4 этапа. Ему не было известно о том, что при разработке многофункциональных преобразователей не использовались гетероструктуры текстурированного поликристаллического алмаза.

Основа для макетов чувствительных элементов, которые исследовались на этапе 4, была изготовлена в АО «НИИФИ», после этого в Центре Келдыша на них были нанесены структуры поликристаллического алмаза. Свидетель №19 проводил исследования макетов чувствительных элементов на основе поликристаллического алмаза на этапе 4, участвовал в написании научно-технического отчета. Результаты исследований внесены в НТО 4 этапа. В настоящее время указанные макеты находятся в АО «НИИФИ» в сейфе.

Указал, что в соответствии с линейным графиком ответственным за изготовление макетов являлся цех; ответственным за ведение контракта на выполнение СЧ НИР «Платформа НИИФИ» - центр-1, руководителем которого являлась Свидетель №11 Кроме этого, никто кроме Центра-1 не осуществлял переписку с Заказчиком.

В судебном заседании 1 июля 2022 года пояснил, что он являлся одним из составителей НТО №400/192 по этапу 2 СЧ НИР «Платформа НИИФИ», осуществлял общую редакторскую правку некоторых разделов, на момент подписания им НТО и передачи его в Центр-1 в нем было 6 разделов, 7 раздел отсутствовал, его содержание ему неизвестно. Кто мог изготовить 7 раздел вышеуказанного отчета, он не знает.

Указал, что в НТО не было указано, что в макетах, изготовленных на этапе 2, содержится поликристаллический алмаз. Замена материала в макетах, изготовленных на этапе 2, не противоречит требованиям ТЗ. Совокупность проведения испытаний макетов, изготовленных на этапе 2, и исследований макетов, изготовленных на этапе 4, позволяет достичь цели НИР.

Свидетель Свидетель №19 в судебном заседании пояснил, что с 2012 года по 2020 год он работал в КБ-4 АО «НИИФИ» в должности инженера-конструктора 2 категории. Его непосредственным начальником являлся Ползунов И.В. Он, Свидетель №19, принимал участие на 2 и 4 этапах контракта, заключенного между ФГУП «НПО «Техномаш» и АО «НИИФИ» на выполнение СЧ НИР «Платформа-НИИФИ». На втором этапе он разрабатывал конструкторскую документацию чувствительного элемента по указанию Ползунова И.В., на 4 этапе проводил испытания макетов чувствительных элементов в технологической оснастке. Макеты были переданы по служебной записке Ползунову И.В., то есть в КБ-4, а Ползунов передал макеты ему. Он исследовал представленные ему образцы на установке «Fluke», которая задает повышенную температуру. Также он испытывал три макета на установке «Tabai», которая задает пониженную температуру, а также опускал макеты в жидкий азот. Кроме того, он проводил исследование омических контактов. Все полученные результаты были отражены в научно-техническом отчете этапа 4 № 400/152. Он подразумевал наличие алмаза в макетах, так как это предусмотрено техническим заданием, о том, что макетах отсутствует поликристаллический алмаз, он узнал только в ходе предварительного следствия. В отчете он описал, что в результате высоких температур при испытании не выдержала технологическая оснастка, но при этом сами чувствительные элементы были без повреждений. Продолжать дорабатывать технологическую оснастку не стали, так как выходили сроки.

Акт № 400/190 изготовил он по указанию начальника КБ-4 Ползунова И.В. на своем рабочем компьютере в АО «НИИФИ» в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут примерно в октябре 2017 года, сами макеты до проведения испытаний он не видел, поэтому содержание акта об изготовлении макетов чувствительных элементов было отражено со слов Ползунова И.В. За основу было взято техническое задание и изложено в акте, что необходимая работа была выполнена, то есть макеты чувствительных элементов изготовлены. После того, как он изготовил акт, он представил его Ползунову И.В., которого содержание акта устроило. После этого, он, Свидетель №19 прошел ко всем начальникам подразделений, указанных в акте, которые были ответственными за изготовление макетов чувствительных элементов – Баринову И.Н., Свидетель №8, Свидетель №20, которые подписали акт. Также им был зарегистрирован акт в журнале регистрации КБ-4, ему был присвоен номер 400/190, где 400 – это номер подразделения КБ-4, а 190 – порядковый номер. После того, как ответственными лицами был подписан этот акт, он отнес его директору по производству ФИО7 для утверждения.

Результаты испытаний 4 этапа были изложены в протоколе № 400/66 лабораторных испытаний и в последующем в акте № 400/143 о проведении испытаний, они являются реальными. Указанные документы были изготовлены им на своем рабочем компьютере в АО «НИИФИ» в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут примерно в марте-апреле 2018 года непосредственно после проведения испытаний по указанию Ползунова И.В. Акт № 400/143 был подписан Ползуновым И.В., после чего он предоставил акт № 400/143 на подпись начальнику центра 6 Свидетель №3, начальнику центра 1 Свидетель №11, а затем Свидетель №25 на утверждение. Протокол № 400/66 был изготовлен в том же порядке и представлен на подпись его начальнику Свидетель №4 и Ползунову И.В., а также подписан им.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что в период времени с 2017-2018 гг. он работал начальником лаборатории тонких пленок в АО «НИИФИ», он принимал косвенное участие в исполнении контракта между ФГУП НПО «Техномаш» и АО «НИИФИ», поскольку это была работа, связанная с полупроводниками, а он занимался металлопленочными датчиками - участвовал в определенном анализе в части напыления металлопленочных контактов. Ему известно, что работы по СЧ НИР «Платформа НИИФИ» выполнялись разработчиками, конструкторами, технологами, кроме этого, привлекались ПТК-65, Центр-6. Предполагалось делать пленки на установке «Plasmalab», имеющейся в АО «НИИФИ», плазмо-химическим методом осаждать пленку алмаза. Указал, что по состоянию на начало 2018 года специализированного технологического оборудования для нанесения алмазов в АО «НИИФИ» не имелось. КБ-4 не могло самостоятельно изготовить макеты чувствительных элементов; изготовление макетов чувствительных элементов - это совместная работа, цепочка работ разработчика, технолога, цеха. В дополнение пояснил, что Баринов И.Н. проводил теоритические исследования, связанные с алмазом; о том, что в макетах, изготовленных на этапе 2 СЧ НИР «Платформа НИИФИ» алмазные пленки были заменены на поликристаллический кремний, он не знал.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что с 20 декабря 2011 года он работает в АО «НИИФИ», с сентября 2016 года по январь 2018 года он занимал должность заместителя начальника Центра 6 – начальника технологического бюро. Начальником Центра 6 в указанный период являлся Баринов И.Н. После увольнения Баринова И.Н. в январе 2018 года он, Свидетель №3, был назначен на должность начальника Центра 6.

В рамках заключенного 09 августа 2017 года между ФГУП «НПО» «Техномаш» и АО «НИИФИ» контракта на разработку технологий формирования чувствительных элементов на основе поликристаллического алмаза на Центр 6 была возложена обязанность по разработке макетов, он участия в данной работе не принимал, поручений, связанных с поликристаллическим алмазом, ему не поступало.

Им был подписан акт № 400/143 о проведении лабораторных испытаний макетов. Свидетель №11 ему пояснила, что Баринов И.Н. уже не работает, а он на тот момент являлся начальником Центра 6 и работу по «Платформе» нужно было закрывать, тем более на 4 этапе некоторые работы выполнялись Центром 6, в связи с чем ему, как действующему начальнику Центра 6, было необходимо подписать данный акт. Кто ему его принес на подпись, он не помнит, но это было точно в АО «НИИФИ» в рабочее время. Когда ему принесли акт на подпись, там уже были подписи некоторых исполнителей. Так как он на тот момент был уже действующим начальником Центра 6, он был вынужден подписать данный акт. Но непосредственного участия им в испытаниях чувствительных элементов не принималось. О том, что результаты испытаний являются ложными (фиктивными), на момент подписания акта ему известно не было. Он был убежден в том, что результаты, изложенные в акте, соответствуют действительности.

Пояснил, что в акте испытаний не отражено время нахождения чувствительных элементов при определенной температуре, вместе с тем, в научно-техническом отчете по 4 этапу в таблице № 6 отражены температурные изменения выходного сигнала, которые достижимы только тогда, когда сам датчик нагреется до установленной внутри камеры температуры, то есть не при кратковременном воздействии температуры на датчик. При условии отсутствия в чувствительном элементе алмазной пленки, датчик утратит способность при температуре выше 250 градусов Цельсия, то есть результаты в данном отчете сфальсифицированы.

Командировка в Центр Келдыша в 2018 году способствовала в большей степени решению рабочих вопросов, связанных с научно-исследовательской работой «Вариация», и заключалась в необходимости получения копий отчетных документов по предыдущему этапу научно-исследовательской работы «Вариация». В том числе Ползуновым И.В. с сотрудниками Центра Келдыша обговаривались вопросы предоставления в адрес АО «НИИФИ» подложек с нанесенным алмазным слоем, на что сотрудники Центра Келдыша пояснили, что они смогут произвести работы по нанесению алмазного слоя на подложку, но им необходимо предоставить сами кремниевые подложки для нанесения алмазного слоя, Ползунов И.В. сказал, что он сможет организовать предоставление в Центр Келдыша кремниевых подложек для дальнейшего нанесения на них сотрудниками Центра Келдыша алмазного слоя и для дальнейшего предоставления указанных подложек в АО «НИИФИ» для проведения работ по 4 этапу Контракта.

Когда он стал начальником Центра 6, к нему обратилась Свидетель №11, которая стала у него спрашивать макеты чувствительных элементов на основе поликристаллического алмаза и технологические документы по изготовлению макетов чувствительных элементов на основе поликристаллического алмаза, которые должны были быть изготовлены Бариновым И.Н. на 2 этапе Контракта, на что он ей сказал, что у него нет ни указанных макетов, ни технологических документов, так как Баринов И.Н., когда увольнялся из АО «НИИФИ», ему ничего не передавал. После того, как Свидетель №11 стала разбираться, где находятся данные макеты чувствительных элементов на основе поликристаллического алмаза, Ползунов И.В. сказал, что они находятся у него в КБ-4 на основании служебной записки, согласно которой Баринов И.Н. передал Ползунову И.В. указанные макеты чувствительных элементов. Ползунов И.В. сказал, что он будет проводить работы по этапу Контракта по имеющимся у него макетам.

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании пояснил, что с 1986 года он работает в АО «НИИФИ»; с 2016 по 2020 год он состоял в должности начальника лаборатории полупроводников ПТК 65; с июня 2021 года - в должности начальника отдела Центра 5.

В августе 2017 года ему стало известно о заключении контракта на выполнение СЧ НИР «Платформа НИИФИ». Он был ознакомлен с линейным графиком, согласно которому в работе было несколько этапов, после чего начались испытания. Указал, что проект ТЗ и календарный план с ним не согласовывался. Исполнителями работ, связанных с поликристаллическим алмазом, были два подразделения - КБ-4 и Центр 6; подразделение ПТК 65 отчетную документацию не составляло. В тех документах, с которыми он лично знакомился по контракту СЧ НИР «Платформа-НИИФИ» ответственными лицами были Ползунов И.В., Баринов И.Н., поскольку там имелись их подписи.

Ему известно, что технологию нанесения алмазных пленок отрабатывал ФИО1, который является сотрудником Центра 6, он обращался к Свидетель №12, хотел проконсультироваться по тонким пленкам, тот ему сказал, что они тонкими пленками не занимаются, нужно обратится в лабораторию тонких пленок. Во время проведения этапа 4 Ползунов И.В. привозил из Центра Келдыша пластины, с которыми проводились работы.

Указал, что в течение 3 календарных месяцев возможно отработать технологию нанесения поликристаллического алмаза и изготовить макет чувствительных элементов. Срок изготовления полупроводникового чувствительного элемента в цехе 54 составляет от двух недель до месяца. Полагает, что чувствительный элемент, изготовленный по технологии с применением поликристаллического кремния, может являться макетом чувствительного элемента на основе прокристаллического алмаза. Отметил, что у Баринова И.Н. имеются публикации по теме, связанной с поликристаллическим алмазом, в настоящее время специалиста по алмазным пленкам в АО «НИИФИ» нет.

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании пояснил, что в АО «НИИФИ» он работает с 2003 года; в должности ведущего инженера-технолога Центра-5 АО «НИИФИ» - с 2011 года. Его непосредственным руководителем является Свидетель №13 Ранее он работал в лаборатории ПТК-65, которая занималась полупроводниковыми кристаллами и чувствительными элементами. В его должностные обязанности согласно должностной инструкции входит разработка технологической документации, разработка технологии. В 2017 году между ФГУП «НПО «Техномаш» и АО «НИИФИ» был заключен контракт на выполнение составной части научно-исследовательской работы на тему «Прикладные исследования и проектирование ключевых элементов и технологий изготовления датчико-преобразующей аппаратуры и систем на ее основе для изделий ракетно-космической техники». В соответствии с линейным графиком, его подразделение принимало участие во втором этапе по разработке технологии сопроводительно-предъявительной карты (СПК) и разработке технологической документации для отчета. Согласно графику работы начались в августе 2017 года. Кроме этого, в 2018 году подразделение принимало участие на четвертом этапе при отработке травления алмаза.

Указал, что работ в рамках контракта в 2017 году, связанных с поликристаллическим алмазом, им не велось; до 2017 года в АО «НИИФИ» были попытки проведения работ по травлению алмаза, но не удачные; травление поликристаллического алмаза у него удалось выполнить лишь в июле 2018 года. Макеты чувствительных элементов на основе поликристаллического алмаза он, Свидетель №12, не видел, они ему не передавались. Так как на июнь 2018 года эта технология была не освоена, предполагает, что макеты чувствительных элементов на основе гетероструктур поликристаллического алмаза силами АО «НИИФИ» не могли быть изготовлены в 2017 году.

Участия в разработке операции осаждения поликристаллического алмаза он не принимал, номер этой операции был получен в СПК из Центра 6, который ее разработал, в августе-сентябре 2017 года. Руководителем Центра-6 в 2017 году являлся Баринов И.Н.

Летом 2018 года в соответствии с графиком проводились работы для отчета в технологической части – проводилась отработка травления алмазов на старых образцах, все результаты формировали для отчета, который впоследствии Центр 6 или КБ-4 редактировали. Те результаты работ, которые были заложены в научно-технический отчет, соответствовали действительности и тем работам, которые проводились с чувствительным элементом на четвертом этапе.

О том, что в макетах отсутствует поликристаллический алмаз, ему известно не было; он узнал об этом в 2019 году во время проведения прокурорской проверки.

Пояснил, что передавал ФИО1 технологическую документацию на типовую технологическую операцию осаждения поликристаллического кремния на установке «Plasmalab 100» в качестве образца, так как центр 6 должен был разработать типовую технологическую операцию по осаждению поликристаллического алмаза.

В готовом виде типовую технологическую операцию на осаждение поликристаллического алмаза, изготовленную ФИО1, он не видел. Видел только регистрационный номер, который вставил в сопроводительно-предъявительную карту (СПК). СПК в дальнейшем должна была быть использована сотрудниками цеха № 54 для изготовления макетов чувствительных элементов на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза. Не может сказать, была ли фактически ФИО1 изготовлена технологическая документация по осаждению поликристаллического алмаза.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заедании пояснил, что с 1996 года по 2020 год он работал в АО «НИИФИ», в период времени с 2010 по 2017 год он состоял в должности начальника Цеха микроэлектроники № 54. В указанном цехе работает около 100 сотрудников, доступ сотрудников в Цех не ограничен.

В соответствии с линейным графиком он являлся одним из ответственных исполнителей по контракту, заключенному между ФГУП НПО «Техномаш» и АО «НИИФИ». Техническое задание с ним не согласовывалось. В рамках данного контракта Цех-54 должен был изготовить макетные образцы чувствительных элементов на основе гетероструктур поликристаллического алмаза. Указанные макеты изготавливались на основании графика по изготовлению, работы велись по конструкторской документации, предоставленной КБ-4 и технологической документации, предоставленной ПТК-65, Центр-6. Макеты чувствительных элементов были изготовлены, с какой напыленной структурой, ему было неизвестно. Указал, что конкретного сотрудника, который изготавливал данные макеты, он не знает; им, Свидетель №8, были подготовлены рабочие места и выделены сотрудники для проведения указанной работы. Сотрудники других подразделений – ПТК-65, Центр-6 также принимали участие при изготовлении указанных макетов.

Акт об изготовлении макетов чувствительных элементов на основе гетероструктур поликристаллического алмаза по этапу 2 СЧ НИР Цех-54 он не изготавливал, полагает, что он был изготовлен в КБ-4 или Центре-6; он, Свидетель №8, подписывал указанный акт, кроме него, указанный акт уже был подписан начальником КБ-4 Ползуновым И.В. и должен был быть подписан начальником Центра-6 Бариновым И.Н. На момент его подписания, подписи Баринова И.Н. в акте не было. Он подписал акт об изготовлении макетов чувствительных элементов, не проверяя наличие слоев поликристаллического алмаза в макетах, так как был уверен, что макеты полностью соответствуют документам, а также на основании заверения подразделения разработчика о необходимости закрывать этап; изготовленные макеты он не видел. В ходе предварительного следствия ему стало известно, что в макетах чувствительных элементов, изготовленных на этапе 2, не имеется слоев поликристаллического алмаза, а имеются иные структуры. Если бы ему было известно о том, что в изготовленных макетах отсутствуют структуры поликристаллического алмаза, то он не подписал бы акт об изготовлении макетов; ранее случаев замены материалов за время его работы АО «НИИФИ» не было.

Указал, что оборудование для изготовления тонких пленок в АО «НИИФИ» имелось - «PlasmaLab». Данная установка позволяет нанести пленку из газовой среды методом осаждения.

Кроме того, пояснил, что замена материала на стадии макетирования допускается с указания разработчика или подразделения технолога; при изготовлении макетов на этапе 2 СЧ НИР указаний от разработчика или технологического подразделения на замену поликристаллического алмаза на поликристаллический кремний не поступало. Он принимал участие в технико-экономических советах, где рассматривались общие вопросы по всему Цеху; вопросы, связанные со сложностью изготовления макетов на основе поликристаллического алмаза, не обсуждались.

Указал, что макеты могли быть изготовлены только в Цехе-54 и не могли быть изготовлены в КБ-4, Центре-6. Баринов в цехе мог взять чувствительные элементы на основе поликристаллического кремния, у Баринова И.Н. имелся доступ к цеху.

Свидетель Свидетель №31 в судебном заседании пояснила, что с 1973 года она работает в АО «НИИФИ» в должности регулировщика специальной аппаратуры, в период времени с 2017 года по 2020 года она занимала должность старшего мастера Цеха-54. Ее непосредственным начальником являлся Свидетель №8

Ей известно, что в рамках контракта на выполнение СЧ НИР «Платформа-НИИФИ» необходимо было изготовить алмазосодержащие элементы. Работы по изготовлению макетов чувствительных элементов были регламентированы приказом №250, и на его основе изданным линейным графиком 3ЛГ-170/400 от 14 августа 2017 года.

Согласно п.21 указанного линейного графика материалы для изготовления макетов ЧЭ многофункционального преобразователя переданы в Цех 54 (из имеющихся на складе), тогда как в действительности никакие материалы в Цех 54 не передавались, тем более передача материалов со склада должна быть оформлена соответствующим документом, который подписывается и утверждаются уполномоченными лицами.

Согласно пункту 24 указанного линейного графика либо ПТК 65 либо Центром 6 в Цех 54 должен был быть предоставлен технологический процесс по отработке изготовления макетов чувствительных элементов на основе поликристаллического алмаза, что также представлено в Цех 54 не было, кроме того, насколько ей известно, никакие организующие документы по факту предоставления технологического процесса в Цех 54 не передавались и уполномоченными лицами не подписывались.

Лично она не докладывала начальнику Цеха 54 Свидетель №8 о том, что указанные макеты чувствительных элементов на основе поликристаллического алмаза не были изготовлены Цехом 54 ввиду отсутствия передаваемых необходимых материалов и самого технологического процесса по отработке изготовления, так как это не входило в ее должностные обязанности и тем более она предполагала, что он должен был об этом знать. О том, что в Цех 54 не поступали необходимые материалы и технологический процесс, она начальнику Цеха 54 Свидетель №8 тоже не докладывала, так как это тоже не входило в ее должностные обязанности, и тем более она также предполагала, что он должен был знать об этом.

Предполагает, что Свидетель №8 мог подписать акт об изготовлении макетов чувствительных элементов ввиду того, что в нем имелись подписи ответственных исполнителей за данное направление работ по Контракту, поэтому он мог довериться и подписать указанный акт.

На базе Цеха 54 имеется оборудование «PlasmaLabSystem 100», которое предназначено для нанесения пленки.

Свидетель Свидетель №25 в судебном заседании пояснил, что с 2009 года он состоит в должности заместителя генерального директора АО «НИИФИ» по производству, принимает участие в исполнении государственных контрактов. Ему известно, что 9 августа 2017 года между ФГУП «НПО «Техномаш» и АО «НИИФИ» был заключен контракт по теме «Прикладные исследования и проектирование ключевых элементов и технологий изготовления датчико-преобразующей аппаратуры и систем на ее основе для изделий ракетно-космической техники», в рамках которого в соответствии с техническим заданием должны были быть изготовлены макеты чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза и проведены их испытания. Ему не было известно, что указанные макеты были выполнены на основе поликристаллического кремния и не соответствовали условиям Контракта и техническому заданию.

В рамках исполнения контракта им были утверждены: Акт № 400/190 об изготовлении макетов чувствительных элементов, Акт № 400/143 о проведении испытаний, Научно-технический отчет №400/152, Акт № 4 приемки этапа СЧ НИР по Контракту с приложением отчетных документов, подтверждающих выполнение работ. Кем из сотрудников были представлены данные документы для утверждения, сказать не может. Достоверность содержания указанных документов и проведения работ, указанных в них, он не проверял, так как в них имелись подписи ответственных лиц.

В частности, акт № 400/190 об изготовлении макетов чувствительных элементов был подписан начальником цеха-54 Свидетель №8, врио начальника Центра 1 Свидетель №20 и ответственными лицами – начальником КБ-4 Ползуновым И.В. и начальником центра 6 Бариновым И.Н. В акте № 400/143 имелись подписи ответственных исполнителей: начальника КБ-4 Ползунов И.В., начальника Центра 6 Свидетель №3 и начальника Центра 1 Свидетель №11, о том, что испытания макетов чувствительных элементов не проводились, ему известно не было. Акт №4 приемки этапа СЧ НИР по Контракту был подписан исполнителем в лице главного конструктора АО «НИИФИ» Свидетель №7 21.09.2018, в связи с чем оснований не доверять данному документу у него не было. Акт № 4 приемки этапа СЧ НИР по Контракту с приложением отчетных документов, подтверждающих выполнение работ, в том числе работ по лабораторным испытаниями макетов чувствительных элементов с отражением выполнения работ в полном объеме в соответствии с требованиями технического задания, указанием цены этапа СЧ НИР, был предоставлен ФГУП «НПО «Техномаш», которое в свою очередь предоставляет отчетные документы по данному этапу в адрес ГК «Роскосмос», которая принимает указанные работы и утверждает сдачу приемки акта приемки этапа НИР. После чего ГК «Роскосмос» производит оплату выполненных работ в адрес исполнителя – ФГУП «НПО «Техномаш», а ФГУП «НПО «Техномаш» производит оплату выполненных работ соисполнителю – АО «НИИФИ». В дальнейшем ФГУП «НПО «Техномаш» произведена в полном объеме оплата за весь 4 этап СЧ НИР, включая работы по лабораторным испытаниям макетов чувствительных элементов и составлению научно-технического отчета по лабораторным испытаниям в сумме 3 883 000 рублей.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 от 15 мая 2020 года следует, что с 06 февраля 2012 года по 12 декабря 2019 года он работал на разных должностях в АО «НИИФИ», расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Володарского, д. 8/10. С 02 октября 2017 года по дату увольнения он занимал должность главного специалиста отдела газоанализа. По теме применения поликристаллического алмаза он участия не принимал. Он был приглашен Бариновым для консультации, так как он использовал установку «Plasmalab 100» для нанесения поликремния и ему известны возможности этой установки. Лично он поликристаллическую алмазную пленку на установке никогда не наносил и не присутствовал при этом. Поэтому он предложил Баринову взять информацию из Центра Келдыша по установке УПСА по рабочим режимам (температура, мощность и т.д.) и необходимым компонентам газов, так как на этой установке в Центре Келдыша осуществляют осаждение алмаза. Аналогичные установки и компоненты можно было бы применить на «Plasmalab 100» и попробовать осадить алмазную пленку. Также Баринов предлагал в отчетных документах заменить слово «кремний» на слово «алмаз», тем самым подделать отчетные документы. Чем продолжилась и закончилась данная работа по изготовлению чувствительных элементов на основе поликристаллического алмаза, ему не известно. К выполнению работ его не привлекали. Баринов И.Н. ранее занимал руководящую должность в центре, к которому относились лаборатории микроэлектроники и отдел пьезокерамики. Начальниками центров подаются заявки на проведение определенной работы, на основании этих заявок в АО «НИИФИ» могут поступать технические задания. Кроме Баринова И.Н. по направлению поликристаллических алмазов в АО «НИИФИ» никто не занимался, более того, он взаимодействовал с Центром Келдыша, который имеет установку по нанесению поликристаллических алмазных пленок. Предполагает, что Бариновым И.Н. была подана заявка по теме поликристаллических алмазов, поэтому он и был назначен исполнителем контракта (т.7 л.д.227-231).

Свидетель Свидетель №18 в судебном заседании пояснила, что в АО «НИИФИ» она работает с сентября 2015 года. При трудоустройстве она работала в Центре 6 в должности инженера-технолога 3 категории. Начальником Центра являлся Баринов И.Н. Примерно в сентябре 2017 года она была переведена в ПТК-65, начальником которого являлся Свидетель №6 В изготовлении чувствительных элементов на основе поликристаллического алмаза она не принимала участие. В 2018 году Свидетель №6 ей была поручена работа по 4 этапу контракта – исследовать морфологию поверхности пленок поликристаллического алмаза и пленок текстурированного поликристаллического алмаза. От своего наставника Свидетель №12 она получила образцы в виде кусочков кремниевых пластинок, на которые был нанесен поликристаллический алмаз. Где Свидетель №12 получил эти пленки, она не знает, производились ли они в АО «НИИФИ» ей не известно. Она приступила к исследованию этих образцов в цехе № 54. В списке исполнителей научно-технического отчета по 4 этапу инв. № 400/152 стоит ее подпись, значит, по своей части работ она проверила отчет, и он соответствует действительности. Она выполняла работы, указанные в пунктах 2.3, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3. После проведения исследований, она отдала образцы Свидетель №12 Всю полученную информацию она сохраняла в «doc» файле и передавала Свидетель №12. Далее кем-то был сформирован научно-технический отчет.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании пояснил, что с 2006 по 2020 год он состоял в должности начальника конструкторского бюро №5 АО «НИИФИ». Ему известно, что между ФГУП «НПО «Техномаш» и АО «НИИФИ» был заключен контракт на выполнение СЧ НИР «Платформа НИИФИ». Одним из направлений контракта являлось разработка технологий изготовлений в части акселерометров и датчиков угловой скорости. Весной 2017 года он, наряду с другими начальниками подразделений, согласовывал для Центра-1 техническое задание к контракту в части выполнения работ, касающихся разработки технологий акселерометров и датчиков угловой скорости, так как у него в подразделении были необходимые знания для разработки конструкторской документации, кроме этого, ТЗ к контракту было согласовано с технологом и другими технологическими подразделениями.

Пояснил, что НИР проводится в соответствии с ТЗ, нормативной документацией - ГОСТами, военными ГОСТами, стандартом предприятия. Работы по составной части НИР «Платформа - НИИФИ», прописанные в ТЗ, проводились в соответствии с ГОСТ РВ 15.105. Главная задача НИР – достижение цели НИР; полагает, что ограничений по применению материалов и их замене в рамках НИР, не имеется.

На основании приказа генерального директора о начале выполнения работ и назначении на должность назначается руководитель НИР, который осуществляет планирование НИР, отслеживание текущего состояния выполнения НИР, кроме этого, он осуществляет общение с заказчиком по текущим вопросам, сдает работы заказчику. По принятым правилам в АО «НИИФИ» ведущее подразделение – Центр-1 вправе было вести переписку с заказчиком.

Указал, что КБ №5 не связано с датчиками чувствительных элементов на основе поликристаллического алмаза. Данным направлением деятельности занимались КБ-4, возглавляемое Ползуновым И.В., а также служба главного технолога, производство и другие подразделения. КБ-4 занималось разработкой конструкторской документации, научно-технического отчета и других отчетных документов, которые закреплены за подразделением КБ-4 в рамках исполнения работ. Самостоятельно подразделение КБ-4 не могло изготовить макеты чувствительных элементов в рамках НИР, так как это не было прописано в функциональных обязанностях подразделения, а также не было производственных мощностей для изготовления чего-либо.

Изготовлением макетов чувствительных элементов в рамках данной программы в соответствии с линейным графиком занимались производственные подразделения - цех 51, 52, 54, Центр-6. В соответствии с линейным графиком за Центром-6 было закреплено изготовление чувствительных элементов на основе конструкторской документации и разработанной технологии.

Полагает, что при изготовлении макетов чувствительных элементов на основе поликристаллического алмаза в рамках данной программы могли быть заменены слои поликристаллического алмаза на слои поликристаллического кремния, если это не противоречило целям НИР.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании пояснил, что с 2014 года он является главным метрологом, начальником Центра-15 АО «НИИФИ», в рамках контракта на выполнение СЧ НИР «Платформа - НИИФИ» Центр-15 участвовал только в тех этапах, где были испытания. Указал, что он, как и другие начальники отделов, путем внесения визы согласовывал ТЗ на предмет требований метрологического обеспечения, а также на предмет возможности проведения каких-либо испытаний на оборудовании предприятия с целью показать ведущим по контракту, какие виды испытания нужно проводить на стороне для закладывания необходимых денежных средств. В выполнении СЧ НИР «Платформа НИИФИ» принимали участие Подразделения, которые занимаются научно-технической документацией: разработчики, конструктора, технологи – КБ-4, КБ-5, отдел-20, отдел-17, Центр-6. Сотрудники центра 15 участия в испытаниях макетов чувствительных элементов не принимали. Центром-15 было предоставлено оборудование для работы представителям подразделения, которое курировало работу – КБ-4. Испытания макетов проводил сотрудник КБ-4 Свидетель №19, а сотрудники центра 15 лишь представляли и обслуживали оборудование в процессе испытаний. В соответствии с линейным графиком 3ЛГ-242/400 по 4 этапу, в разделе 2.3 указано о проведении испытаний подразделениями КБ-4 и центр 15, где КБ-4 отведено 70 часов, а центр 15 - 45 часов. Это говорит о том, что основную работу выполняли разработчики, а центр 15 оказывал содействие. Результаты испытаний отражены в НТО.

Свидетель Свидетель №14 в судебном заседании пояснил, что с 2011 года он работает в АО «НИИФИ», с 2016 года является ведущим инженером конструктором в Центре-2 АО «НИИФИ», в период времени с 2017 по 2018 год работал в КБ-4, начальником которого являлся Ползунов И.В.

Ему известно, что между АО «НИИФИ» и ФГУП НПО «Техномаш» был заключен контракт на выполнение СЧ НИР «Платформа-НИИФИ», который состоял из нескольких этапов. Руководителем НИР был назначен главный конструктор – Свидетель №7; все взаимодействие осуществлялось через Центр 1, начальником которого была Свидетель №11; ответственным за производственную программу в соответствии с приказом генерального директора являлся Свидетель №25

В рамках работы КБ 4 занималось разработкой конструкторской документации, испытанием макетов, выпуском отчётных документов. Кроме КБ-4 в работе принимало участие подразделение Центр-6, которое занималось отработкой технологии изготовления, формирования чувствительных элементов на основе поликристаллического алмаза, а также ПТК-65, который производил отработку технологии формирования слоев чувствительных элементов макета датчика.

Указал, что он не являлся ведущим инженером по данному контракту; принимал участие на четвертом этапе работы в написании научно-технических отчетов в части моделирования, а именно, он изготовил чертежи фотошаблонов и рисунок внешнего вида чувствительного элемента макета датчика. Указал, что он, Свидетель №14, в испытаниях не участвовал, испытания проводились в Центре 15 сотрудником КБ-4 Свидетель №19 на испытательном оборудовании.

Пояснил, что макеты чувствительных элементов изготавливаются в производственных подразделениях – цехах №№54, 51; КБ-4 самостоятельно не могло изготовить макеты. Он видел макеты; после их изготовления был составлен акт об изготовлении макетов, который был подписан директором по производству, начальниками цехов, которые его изготовили, технологи, которые регулировали процесс изготовления и конструкторское бюро; впоследствии макеты были изъяты.

Указал, что в рамках НИР в датчике возможна замена одного материала на другой в зависимости от сроков изготовления; решение о возможности замены материала принимается разработчиком документации совместно с КБ-4, Центром-1, Центром-3. Пояснил, что ему неизвестно, возможна ли была замена материала, а также с кем была согласована замена материала в рамках выполнения СЧ НИР «Платформа НИИФИ». Кроме того, ему известно, что Баринов И.Н. в прошлые годы защитил кандидатскую диссертацию по теме поликристаллических алмазов.

Свидетель Свидетель №29 в судебном заседании пояснил, что с ноября 1980 года по 18 мая 2018 года работал в АО «НИИФИ» на разных должностях, в последние годы, а именно до 01 марта 2016 года он работал в должности главного технолога, а с 01 марта 2016 года по 18 мая 2018 года он работал в должности заместителя главного технолога по научной работе. Ему известно, что в 2017 году АО «НИИФИ» с ФГУП «НПО «Техномаш» был заключен контракт, в рамках которого должны были быть изготовлены макеты чувствительных элементов с использованием поликристаллического алмаза. В АО «НИИФИ» на период с 2017 по 2018 года имелось различное оборудование, на котором возможно было проведение экспериментальных работ в рамках научно-исследовательской работы. Как такового специализированного оборудования по проведению операции по нанесению поликристаллического алмаза, на базе АО «НИИФИ» не было, но то оборудование, которое находилось на базе АО «НИИФИ», возможно было модернизировать для проведения операции по нанесению поликристаллического алмаза. В том числе для проведения подобного рода операций в АО «НИИФИ» были специалисты, в частности Баринов И.Н., который защитил кандидатскую работу на тему высокотемпературных полупроводников и был специалистом в указанной области. Пояснил, что в рамках исполнения данного контракта им был подписан научно-технический отчет № 400/191 по 2 этапу контракта, который он проверял на соответствие требованиям технического задания и нормативным документам ГК «Роскосмос». Своей подписью он удостоверял только правильность оформления документов, достоверность содержания указанного научно-технического отчета он не проверял, так как не обладал технической возможностью и это не входило в его должностные обязанности. Ему не было известно, что макеты чувствительных элементов на основе поликристаллического алмаза по 2 этапу Контракта не были изготовлены и указанный научно-технический отчет содержал ложные сведения в той части. Ответственность за достоверность сведений несут лица, ответственные за данное направление работ, которые должны произвести работы в соответствии с техническим заданием контракта.

Свидетель Свидетель №21 в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности начальника управления обеспечения закупок, управление занимается обеспечением подразделений необходимыми материалами для выполнения поставленных задач. В приказе генерального директора АО «НИИФИ» № 250 от 29.08.2017, в приложении в столбце «Наименование направления работ» отражены работы, которые необходимо выполнить на 2 этапе контракта. В столбце «Подразделение» отражены ответственные подразделения за выполнение работ. Таким образом, 245 064 рубля (без учета затрат на материалы и ПКИ для проведения других работ по 2 этапу) – это сумма расходов на материалы и покупные комплектующие изделия, которые КБ-4 должно было заказать для изготовления макетов чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза, поскольку иные работы не требуют использование материалов.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №27 от 21 марта 2021 года следует, что до конца октября 2018 года она работала в АО «НИИФИ» на должности заместителя начальника Центра 6, начальника технического бюро. С января 2018 года до ее увольнения из АО «НИИФИ» возглавлял Центр 6 Свидетель №3 До января 2018 года возглавлял Центр 6 Баринов И.Н. В период с 26.11.2017 по 25.10.2018, точной даты не помнит, но уже когда Баринов И.Н. уволился из АО «НИИФИ» и должность начальника Центра 6 занимал Свидетель №3, она какое-то время временно исполняла обязанности начальника Центра 6 вместо Свидетель №3 В указанный период времени ей кто-то из сотрудников АО «НИИФИ», кто именно она не помнит, принес на согласование и подписание научно-технический отчет №400/152 по контракту от 09.08.2017, который ей, в связи с отсутствием начальника Центра 6 Свидетель №3 и временным исполнением его обязанностей, необходимо было согласовать и подписать. Она указанный НТО не читала, суть и условий работы по данному Контракту и техническому заданию не знала, достоверность сведений, отраженных в НТО не проверяла, понадеялась на честность и порядочность других сотрудников АО «НИИФИ», которые составляли и подписывали данный НТО, надеялась, что сведения, которые изложены в данном НТО достоверные и соответствуют условиям технического задания Контракта, в связи с чем подписала данный отчет. На момент подписания НТО ей не было известно, что лабораторные испытания проводились по макетам чувствительных элементов, не соответствующих условиям технического задания (т.9 л.д.85-89).

Свидетель Свидетель №28 в судебном заседании пояснил, что с 19 июля 2010 года по 20 июня 2017 года он состоял в должности начальника отдела 40 АО «НИИФИ», с 11 февраля 2019 года состоял в должности заместителя главного конструктора, 11 февраля 2020 года - в должности технического директора, с 1 мая 2020 года состоит в должности главного инженера. Ему известно, что между ФГУП «НПО «Техномаш» и АО «НИИФИ» был заключен контракт на выполнение СЧ НИР «Платформа-НИИФИ». В начале выполнения работ заказчиком закладывается ориентировочная стоимость по контракту, когда работа подходит к концу, формируются все факты затрат. В 2019 году – начале 2020 года ФГУП «НПО «Техномаш» объявило, что нужно посчитать, сколько средств было потрачено фактически. Планово-экономическим отделом АО «НИИФИ» совместно с бухгалтерией были собраны все затраты и изготовлен расчетно-калькуляционный материал - документ, который подписывают несколько должностных лиц. Так как он, Свидетель №28, замещал своего начальника, который находился в командировке, он подписал его вместе с остальными должностными лицами. Кроме него, указанный документ подписал заместитель главного директора по финансам, главный технолог, ведущий по теме. После чего данный документ направлен по запросу заказчику.

Свидетель Свидетель №15 в судебном заседании пояснил, что он работает в АО «НИИФИ» в КБ-2, которое выполняло работу, связанную с методиками пьезодатчиков. Контракт между АО «НИИФИ» и ФГУП «НПО «Техномаш» в 2017 году на выполнение СЧ НИР «Платформа-НИИФИ» был заключен Центром 1, который был создан как подразделение, которое ведет деятельность по взаимодействию с «Техномаш», источником финансирования контракта являлась ГК «Роскосмос». ТЗ на выполнение СЧ НИР «Платформа-НИИФИ» он не согласовывал. Ответственные лица за выполнение работ по контракту назначаются приказом генерального директора, кроме этого, при выполнении работы составляются линейные и сетевые графики, в которых назначены структурные подразделения, участвующие в работе.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №32 - заместителя генерального директора по безопасности АО «НИИФИ», Свидетель №35 - заместителя начальника управления по работе с персоналом – начальника отдела кадров АО «НИИФИ», Свидетель №36 - заместителя генерального директора по системам специального назначения АО «НИИФИ», Свидетель №34 – заместителя генерального директора АО «НИИФИ» по экономике и финансам, Свидетель №33 - заместителя генерального директора по качеству АО «НИИФИ», Свидетель №25 – заместителя генерального директора по производству, следует, что согласно действующему трудовому законодательству и требованиям нормативных документов АО «НИИФИ», в случае нарушения должностными лицами АО «НИИФИ» сроков и условий выполнения контрактов, должностные лица АО «НИИФИ», виновные в указанных нарушениях, могут быть привлечены к дисциплинарной ответственности. Решение о привлечении к дисциплинарной ответственности принимает генеральный директор АО «НИИФИ», он же определяет вид дисциплинарного взыскания.

Согласно должностной инструкции Баринова И.Н., как начальника Центра-6, в соответствии с пунктом 6 должностной инструкции, он несет ответственность за несвоевременное и некачественное выполнение возложенных обязанностей; за невыполнение плановых показателей центра исследований и разработок технологий; за невыполнение заданий и прямых указаний вышестоящего руководства; за действия, которые могут привести к нарушениям законных интересов АО «НИИФИ», извлечения личных выгод и преимуществ для себя и других лиц при выполнении контрактов (договоров) государственного оборонного заказа (ГОЗ).

Согласно должностной инструкции Ползунова И.В., как начальника КБ-4, в соответствии с пунктом 6 должностной инструкции, он несет ответственность за надлежащее выполнение возложенных на КБ-4 функций; за надлежащее исполнение возложенных должностных обязанностей; за своевременное и качественное выполнение тематического плана по объему и номенклатуре; за своевременное и квалифицированное выполнение приказов, распоряжений и поручений вышестоящего руководства; за соблюдение коллективного договора АО «НИИФИ» и правил внутреннего распорядка АО «НИИФИ»; за организацию и выполнение работ в рамкам Гособоронзаказов; за организацию и выполнение работ по контрактам (договорам) с Роскосмосом и предприятиями, находящимися в его ведении, Минатомом России и предприятиями, находящимися в его ведении; за выполнение контрактов (договоров) в рамках ГОЗ.

В случае нарушения требований должностных инструкций, Ползунов И.В. и Баринов И.Н. могли быть привлечены к дисциплинарной ответственности. Кроме того, поскольку Баринов И.Н. и Ползунов И.В. на основании приказа №250 от 29.08.2017 являлись ответственными исполнителями при исполнении 2 и 4 этапов Контракта, то в случае выявления в их действиях нарушений сроков и условий исполнения указанного Контракта, они, на основании приказа генерального директора АО «НИИФИ» могли быть привлечены к дисциплинарной ответственности.

Из копий приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности Ползунова И.В. и Баринова И.Н. следует, что Ползунов И.В. привлечен к дисциплинарной ответственности один раз за срыв сроков и условий выполнения работ по контракту, а Баринов И.Н. привлечен к дисциплинарной ответственности десять раз за нарушение требований должностных инструкций, за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, за срыв сроков и условий выполнения работ по контракту, а также по иным основаниям.

Кроме этого, вина подсудимых подтверждается материалами дела.

Так, в соответствии с копией контракта № 922-0319/16/313 от 07.12.2016, с приложением №2 к государственному контракту – календарным планом, заключенного между Государственным заказчиком – ГК «Роскосмос», действующего от имени Российской Федерации (Заказчик), и федеральным государственным унитарным предприятием «Научно-производственное объединение «Техномаш» (Головной исполнитель) на основании Федеральной космической программы России на 2016-2025 годы, постановления Правительства Российской Федерации от 24.12.2015 г. № 1420-82 «О государственном оборонном заказе на 2016 год», Головной исполнитель обязуется выполнить для государственных нужд научно-исследовательскую работу на тему «Прикладные исследования и проектирование ключевых элементов и технологий изготовления материалов, приборов, датчико-преобразующей аппаратуры и систем на ее основе для изделий ракетно-космической техники на период 2016-2020 годов» (т.1 л.д.102-164, т.117 л.д.203-227).

В соответствии с копией контракта № 47702388027160002070/700-17/518-2017/3 от 09.08.2017 между ФГУП «НПО «Техномаш» и АО «НИИФИ» на основании государственного контракта № 922-0319/16/313, Федеральной космической программы России на 2016-2025 годы, постановления Правительства Российской Федерации от 24.12.2015 г. № 1420-82 «О государственном оборонном заказе на 2016 год» заключен контракт на выполнение составной части научно-исследовательской работы (СЧ НИР) для государственных нужд на тему «Прикладные исследования и проектирование ключевых элементов и технологий изготовления датчико-преобразующей аппаратуры и систем на ее основе для изделий ракетно-космической техники». Согласно разделу 2 Контракта, СЧ НИР выполняется АО «НИИФИ» в полном соответствии с требованиями технического задания на СЧ НИР (приложение № 1 к Контракту), содержание этапов СЧ НИР и сроки выполнения установлены в календарном плане (приложение № 2 к Контракту).

Согласно разделу 5 Контракта, приемка СЧ НИР на соответствие результата требованиям, установленным в Контракте и техническом задании, производится с оформлением акта приемки СЧ НИР (этапа СЧ НИР) не позднее срока окончания выполнения работ по этапу, исполнитель представляет заказчику с сопроводительным письмом для осуществления приемки выполненных работ на бумажном носителе и в виде электронного документа следующие документы: акт приемки этапа СЧ НИР, с приложением к нему сведений об ожидаемых фактических затратах, понесенных исполнителем в ходе выполнения работ по этапу; перечень созданного (приобретенного) имущества по окончании этапа СЧ НИР; акт инвентаризации созданного (приобретенного) имущества по окончании СЧ НИР и другие документы, относящиеся к выполнению работ по Контракту. К актам прилагаются отчетные документы, подтверждающие выполнение работ по Контракту, включая документы, определенные календарным планом для соответствующего этапа СЧ НИР, документы о результатах научно-технической деятельности, созданных в процессе выполнения работы (этапа) исполнителем (т.2 л.д.46-65, т.3 л.д.204-223, т.18 л.д.1-20).

В соответствии с копией календарного плана от 09.08.2017 (приложение №2 к контракту № 47702388027160002070/700-17/518-2017/3 от 09.08.2017) срок выполнения работ для 2 этапа выполнения СЧ НИР - период с 24.05.2017 по 25.10.2017 с предоставлением отчетных документов, включая акт об изготовлении макетов и научно-технический отчет. Для 4 этапа выполнения СЧ НИР - период с 26.11.2017 по 25.10.2018 с предоставлением отчетных документов, включая акт о проведении испытаний макетов и научно-технический отчет (т.2 л.д.67-71, т.18 л.д.21-25).

Из копии технического задания на составную часть научно-исследовательской работы на тему «Прикладные исследования и проектирование ключевых элементов и технологий изготовления датчико-преобразующей аппаратуры и систем на ее основе для изделий ракетно-космической техники» следует, что согласно п. 3.3.3.2 технического задания на 2 этапе выполнения СЧ НИР, должны быть, в числе прочего, изготовлены макеты чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза (далее – макеты). Согласно п. 3.3.3.3 технического задания на 4 этапе выполнения СЧ НИР, должны быть, в числе прочего, проведены лабораторные испытания макетов (т.2 л.д.72-97, т.3 л.д.224-249).

Приказом № 250 от 29.08.2017 «Об организации работ по СЧ НИР «Платформа-НИИФИ» в целях своевременного и безусловного выполнения работ по этапам 1, 2, 3, 4, 5 календарного плана составной части научно-исследовательской работы «Платформа-НИИФИ», контракта от 09.08.2017 №47702388027160002070/700-17/518-2017/3 с ФГУП «НПО «Техномаш», ответственными исполнителями работ по направлениям СЧ НИР в соответствии с приложением назначены: начальник КБ-1 ФИО8, начальник КБ-2 Свидетель №15, начальник центра 3 Свидетель №7, начальник КБ-4 Ползунов И.В., начальник КБ-5 Свидетель №9, начальник центра 6 Баринов И.Н. (п. 3 Приказа).

Согласно приложению к приказу «Распределение объемов выполнения работ по СЧ НИР «Платформа-НИИФИ», на 2 этапе контракта, проходившем с 24.05.2017 по 25.10.2017, за направление работы, в том числе в части изготовления макетов чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза – ответственны КБ-4 и центр 6; на 4 этапе контракта, проходившем с 26.11.2017 по 25.10.2018, за направление работы, в том числе в части проведения лабораторных испытаний макетов чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза – ответственны КБ-4 и центр 6 (т.2 л.д.201-207, т.18 л.д. 99-105).

Из копии линейного графика 3ЛГ-170/400 – 14.08.2017 на выполнение НИР «Прикладные исследования и инновационное проектирование ключевых элементов и технологий датчико-преобразующей аппаратуры и систем на ее основе для изделий ракетно-космической техники» по этапу 1, 2, утвержденного врио генерального директора, первым заместителем генерального директора АО «НИИФИ» ФИО9, следует, что в п. 24 в графе «Наименование работ» указано «Технология формирования гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза отработана»; в графе «Исполнитель» указано «ПТК-65 и Центр 6»; в графе «Срок исполнения» указано «13.10.2017». Согласно п. 25 линейного графика – в графе «Наименование работ» указано «Макеты ЧЭ изготовлены»; в графе «Исполнитель» указано «Цех 54, ПТК-65 и Центр 6»; в графе «Срок исполнения» указано «16.10.2017». К документу прилагается лист согласования, в котором содержатся подписи начальников структурных подразделений АО «НИИФИ», в том числе начальника КБ-4 Ползунова И.В. и начальника центра 6 Баринова И.Н. (т.2 л.д.171-173, т.18 л.д.96-98).

Указанные документы подтверждают, что в соответствии с контрактом от 09.08.2017, заключенным между ФГУП «НПО «Техномаш» и АО «НИИФИ», АО «НИИФИ» на 2 этапе выполнения СЧ НИР, должны быть, в числе прочего, изготовлены макеты чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза, а на 4 этапе выполнения СЧ НИР, должны быть, в числе прочего, проведены лабораторные испытания макетов; ответственными за выполнение данных работ являлись подразделения КБ-4 и Центр 6, руководителями которых являлись соответственно Ползунов И.В. и Баринов И.Н.

В соответствии с копией акта № 400/190 об изготовлении макетов чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза (контракт от 09.08.2017 №47702388027160002070/700-17/518-2017/3, этап 2, шифр СЧ НИР «Платформа-НИИФИ»), утвержденного директором по производству Свидетель №25 05.10.2017, подписанного начальником цеха 54 Свидетель №8, начальником КБ-4 И.В. Ползуновым, вр.и.о. начальника центра 1, заместителем начальника центра Свидетель №20, начальником центра 6 И.Н. Бариновым, на 2 этапе календарного плана контракта от 09.08.2017 №47702388027160002070/700-17/518-2017/3 согласно разработанной эскизной конструкторской документации Э402.01 изготовлены макеты чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза в количестве 3 шт.: №001 с пределом измерения давления 0 – 2,5кгс/см?; №№ 002, 003 с пределом измерения давления 0 – 600 кгс/см?. Изготовленные макеты чувствительного элемента многофункционального преобразователя Э402.01 в количестве 3 шт. переданы в КБ-4. Работа этапа 2 календарного плана контракта от 09.08.2017 №47702388027160002070/700-17/518-2017/3 в части изготовления макетов чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза выполнена в полном объеме (т.3 л.д.6, т.15 л.д.161, т.18 л.д.106).

Согласно имеющей в материалах дела копии научно-технического отчета № 400/191 «Проведение прикладных исследований и проектирования ключевых элементов и технологий изготовления датчико-преобразующей аппаратуры и систем на ее основе для изделий РКТ в части чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза», по теме: Прикладные исследования и проектирование ключевых элементов и технологий изготовления датчико-преобразующей аппаратуры и систем на ее основе для изделий ракетно-космической техники. Шифр СЧ НИР «Платформа-НИИФИ». Контракт от 09.08.2017 №47702388027160002070/700-17/518-2017/З, этап 2, утвержденного генеральным директором АО «НИИФИ» Свидетель №24 09.10.2017, подписанного главным конструктором, канд. техн. наук Свидетель №16, начальником конструкторского бюро, ответственным исполнителем по направлению И.В. Ползуновым, начальником центра 6, канд. техн. наук И.Н. Бариновым, начальником центра 1 Свидетель №11, в 7 разделе научно-технического отчета, на 109 листе содержатся сведения о факте изготовления макетов. Из содержания 7 раздела следует, что согласно разработанной эскизной конструкторской документации изготовлены макеты чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза в количестве 3 шт.: №001 с пределом измерения давления 0 – 2,5кгс/см?; №№ 002, 003 с пределом измерения давления 0 – 600 кгс/см? (т. 5 л.д.1-118).

Согласно копии сохранной расписки №400/194 от 03.10.2017 следующее имущество, созданное в ходе выполнения этапа № 2 контракта № 47702388027160002070/700-17/518-2017/3 от 09.08.2017 СЧ НИР «Платформа-НИИФИ» за счет средств федерального бюджета, полученных АО «НИИФИ» от ФГУП «НПО «Техномаш» по указанному контракту, является собственностью Российской Федерации и находится на ответственном хранении в АО «НИИФИ», а именно: «Макеты чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза»; инвентарный номер: «001, 002, 003»; количество: «3 шт.»; сумма: «368293,89 руб.». Документ подписан генеральным директором АО «НИИФИ» Свидетель №24, гл. бухгалтером Свидетель №34, материально-ответственным лицом: начальником КБ-4 И.В. Ползуновым (т.13 л.д.152, т.15 л.д.162).

Как следует из акта № 2 приемки 2 этапа СЧ НИР по Контракту, подписанного в период с 10.10.2017 по 30.10.2017 главным конструктором АО «НИИФИ» Свидетель №16, главным конструктором ФГУП «НПО «Техномаш» ФИО2, генеральным директором АО «НИИФИ» Свидетель №24, генеральным директором ФГУП «НПО «Техномаш» ФИО14, в ходе работ по этапу №2, в числе прочих работ, изготовлены макеты чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза (Акт №400/190 об изготовлении макетов) (т.4 л.д.6-9, т.2 л.д. 101-104, т.18 л.д.52-55).

Согласно копии научно-технического отчета №400/152 «Разработка методик и проведения исследований механических и электрофизических свойств и морфологии поверхности пленок поликристаллического алмаза и пленок текстурированного поликристаллического алмаза. Проведение исследований электрофизических свойств омических контактов многослойной высокотемпературной металлизации. Проведение лабораторных испытаний макетов чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза. Разработка проекта ТЗ на ОКР по созданию многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации», по теме: «Прикладные исследования и проектирование ключевых элементов и технологий изготовления датчико-преобразующей аппаратуры и систем на ее основе для изделий ракетно-космической техники». Контракт от 09.08.2017 №47702388027160002070/700-17/518-2017/З, этап 4, шифр СЧ НИР «Платформа-НИИФИ», утвержденного временным генеральным директором АО «НИИФИ» Свидетель №25, подписанного главным конструктором Свидетель №7, начальником КБ-4 И.В. Ползуновым, вр.и.о. начальника центра 6 Свидетель №27, начальником центра 1 Свидетель №11, на 70 листе научно-технического отчета содержится раздел №4 «Экспериментальные исследования макетов чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур поликристаллического алмаза», в подразделе 4.1 содержится информация о технологической оснастке для проведения испытаний.

На 71 листе, в подразделе 4.2 содержится информация о результатах испытаний макетов чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза. В тексте подраздела 4.2, на 71 листе содержится информация: «Вследствие этого испытания проводились только на воздействие повышенной и криогенной температуры на трех образцах №№ 001, 002, с пределом измерения от 0 до 2,5 кгс/см?, № 003 с пределом измерения от 0 до 600 кгс/см?, изготовленных на этапе 2.» В тексте указанного подраздела (4.2) на 75-76 листе содержится следующая информация: «Исходя из результатов испытаний на воздействие криогенных и повышенных температур, макеты чувствительных элементов многофункциональных преобразователей выдержали заданный температурный диапазон (от минус 196 до 450 °С). Отказы двух макетов при температуре 400 °С произошли вследствие разрушения клея, привлекшее к потере фиксации чувствительного элемента в конструкции и отрыву золотых проводников от его контактов измерительного моста (рисунок 44). Данный отказ связан с недоработкой конструкции технологической оснастки и не затрагивает конструкцию кристалла. Третий макет выдержал температуру 450 °С, при увеличении температуры до 500 °С пропал выходной сигнал по той же причине как и остальных образцов. Основываясь на результатах аналогов (чувствительный элемент из поликристаллического кремния), которые выдерживают температурное воздействие в диапазоне от минут 196 до 350 °С, можно сделать вывод, что чувствительный элемент из поликристаллического алмаза имеет более широкий температурный диапазон. Рекомендуется провести доработку оснастки и провести испытания на более высокие температуры, так как никаких предпосылок на разрушение схемы чувствительного элемента из поликристаллического алмаза при температурном диапазоне от минут 196 до 450 °С не обнаружены» (т.3 л.д.7-93).

Как следует из акта № 4 приемки 4 этапа СЧ НИР по Контракту, подписанного в период с 21.09.2018 по 25.10.2018 главным конструктором АО «НИИФИ» Свидетель №7, директором ЦРК-500 ФГУП «НПО «Техномаш» ФИО3, временным генеральным директором АО «НИИФИ» Свидетель №25, исполняющим обязанности генерального директора ФГУП «НПО «Техномаш» ФИО4, в ходе работ по этапу №4 в числе прочих работ проведены лабораторные испытания макетов чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза (Акт о проведении испытаний от 17.09.2018 №400/143) (т.4 л.д.14-17, т.2 л.д. 108-111, т.18 л.д.56-59).

Указанные документы свидетельствуют о том, что в отчетных документах, составленных АО «НИИФИ» по этапам 2 и 4 и принятых ФГУП «НПО «Техномаш», содержится информация о том, что работы, предусмотренные данными этапами, в том числе в части изготовления и лабораторных испытаний макетов чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза, выполнены в полном объеме.

Вместе с тем, согласно заключению экспертов № 961/20 от 20.02.2021 представленные на экспертизу макеты чувствительных элементов не соответствуют условиям контракта от 09.08.2017 №47702388027160002070-17/518-2017/3 ввиду отсутствия гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза.

Согласно описанию конструкции и технологической последовательности изготовления макета многофункционального преобразователя давления, необходимы осаждение приборного слоя поликристаллического алмаза, формирование терморезисторов и тензорезистора.

Согласно результатам исследования, проведенного методом КР-спектроскопии, осаждение приборного слоя поликристаллического алмаза, формирование терморезисторов и тензорезистора фактически не проводились, что является нарушением технологии производства.

Согласно Приказу генерального директора АО «НИИФИ» Свидетель №24 №250 от 29.08.2017 и документу «Распределение объемов выполнения работ по СЧ НИР «Платформа-НИИФИ» (приложение к Приказу АО «НИИФИ» №250 от 29.08.2017), ответственными исполнителями работ по изготовлению макетов чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условия эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза; по проведению лабораторных испытаний макетов чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условия эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза, являются начальник КБ 4 Ползунов И.В. и начальник Центра 6 Баринов И.Н.

Сведения, отраженные в научно-техническом отчете Инв. 400/152, относятся к исследованию свойств текстурированного поликристаллического алмаза.

Ввиду отсутствия поликристаллического алмаза на поверхности тензорезисторов и терморезисторов испытания с оценкой технических характеристик фактически не проводились.

Технические характеристики макетов чувствительных элементов не соответствуют сведениям, отраженным в научно-техническом отчете №400/152, ввиду отсутствия на поверхности тензорезисторов и терморезисторов спектра поликристаллического алмаза (т.9 л.д.131-198).

Согласно разделу 4 протокола исследования ГНЦ ФГУП «Центр Келдыша» № 55-05/139ДСП от 30.10.2018 образцы датчиков представляют собой металлический корпус, в котором размещен чувствительный элемент. Чувствительный элемент соединен с выводами из корпуса тонкими золотыми проволочками. Чувствительный элемент представляет собой кварцевую прямоугольную пластинку, на которой сформированы из поликристаллического кремния кремниевые тензорезисторы, соединенные между собой и с выводами слоем металлизации. Согласно разделу 5 (заключение по результатам испытаний), исследование образцов материалов чувствительных элементов трех датчиков показало, что они представляют собой кварцевые прямоугольные пластинки (плавленый кварц), на которые напылены кремниевые тензорезисторы, соединенные между собой и с выводами напыленными металлическими дорожками. Никаких других материалов в конструкции чувствительных элементов тензодатчиков не обнаружено (т.1 л.д.77-85, т.10 л.д.87-94).

Согласно заключению научно-технической экспертизы образцов датчиков и отчетных документов по этапам №№1, 2 и 4 контракта от 09.08.2017 №47702388027160002070/700-17/518-2017/З на выполнение СЧ НИР «Платформа-НИИФИ», подписанного начальником отдела нанотехнологий ГНЦ ФГУП «Центр Келдыша» ФИО10 и ведущим научным сотрудником ГНЦ ФГУП «Центр Келдыша» ФИО28, согласно приказу генерального директора АО «НИИФИ» №250 от 29.08.2017 работы по рассматриваемым этапам 2 и 4 велись в Центре 6 (начальник Баринов И.Н.) и в КБ 4 (начальник Ползунов И.В.).

Из проведенной экспертизы представленных трех образцов макетов тензометрических датчиков №001, №002, №003 и отчетных документов по этапам №2 и 4 Контракта следует, что специалистами АО «НИИФИ», ответственными за проведение этапов №2 и 4:

1. Не полностью выполнен пункт 3.3.3.2 технического задания (далее – ТЗ) Контракта, в частности предписывающий «….изготовление макетов чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза». Образцы таких макетов изготовлены не были. Вместо них были изготовлены образцы №001, №002, №0003 чувствительных элементов на основе кремния и оксида кремния.

Недостоверные сведения относительно изготовления образцов №001, №002, №003 макетов чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза содержатся в Акте №400/190 от 05.10.2017 и в научно-техническом отчете (далее – НТО) №400/191 (раздел 7, с. 109).

2. Не полностью выполнен пункт 3.3.3.3 ТЗ Контракта, а именно не были проведены «лабораторные испытания макетов чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза» по причине изготовления образцов макетов №001, №002, №003 на основе кремния и оксида кремния, а не на основе текстурированного поликристаллического алмаза. Ввиду отсутствия макетов на основе текстурированного поликристаллического алмаза, требуемых пунктом 3.3.3.3 ТЗ Контракта, не были проведены экспериментальные исследования таких макетов, в том числе до температуры 450 °С.

Недостоверные сведения относительно проведения лабораторных испытаний образцов №001, №002, №003 макетов чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза содержатся в Акте №400/143 от 2018 и НТО 400/152 (раздел 4.2, с. 70–74).

3. Проведенные исследования образцов макетов №001, №002, №003 чувствительных элементов на основе кремния и оксида кремния показали, что они перестают функционировать уже при температурах выше 250 °С. (т.10 л.д.34-36).

Как следует из протокола исследований (испытаний) тензометрических датчиков №55-37/53ДСП от 14.08.2020, проведенного ГНЦ ФГУП «Центр Келдыша», макеты чувствительных элементов тензометрических датчиков №001, №002 и №003 созданы из кремниевых тензорезисторов и соединительных дорожек металлизации между ними на поверхности слоя SiO2– изолятора, нанесенного на кремниевую подложку, расположенную, в свою очередь, на стеклянной (на основе плавленого кварца) подложке. Никаких других химических соединений в конструкциях макетов чувствительных элементов тензометрических датчиков №001, №002, и №003 не содержится (т.10 л.д.43-56).

Согласно протоколу исследований (испытаний) чувствительных элементов датчиков ДАЭ-100 и ДАЭ-103 №55-37/100 от 08.12.2020, проведенного ГНЦ ФГУП «Центр Келдыша», чувствительные элементы датчиков ДАЭ-100 и ДАЭ-103 состоят из кремниевой мембраны, соединенной со стеклом, сверху которой нанесен изоляционный слой из оксида кремния. Тензометрическая схема сформирована на изоляционном слое из кремния, металлизация, соединяющая тензорезисторы, сформирована из алюминия (т.10 л.д.71-80).

Специалист ФИО28 в судебном заседании пояснил, что он является ведущим научным сотрудником отдела нанотехнологий АО ГНЦ «Центр Келдыша», начальником лаборатории отраслевого центра по нанотехнологиям космической энергетике. Баринов И.Н. и Ползунов И.В. ему знакомы, как работники АО «НИИФИ», с которыми проводились совместные научно-исследовательские работы.

В 2018 году ему были переданы материалы СЧ НИР «Платформа НИИФИ», при изучении указанных документов было установлено, что руководителем НИР является Свидетель №16, ответственными исполнителями по СЧ НИР являлись, в том числе, начальник Центра-6 - Баринов И.Н. и начальник КБ-4 – Ползунов И.В. Согласно ТЗ на СЧ НИР «Платформа НИИФИ» работы должны была производиться в соответствии с ГОСТ РВ 15.105. На этапе №2 должна была быть разработана физико-математическая модель датчика чувствительного элемента, затем должна была быть разработана конструкция и технологическая документация, после чего должен был быть изготовлен макет чувствительного элемента многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза. Исходя из требований ТЗ, содержащей ссылку на ГОСТ РВ 15.105, допускалось изготовление макетов с использованием иного материала, при этом данные сведения должны были быть в обязательном порядке отражены в научно-техническом отчете по этапу. Полагает, что сведения, отраженные в отчетных документах по 2 этапу, являются недостоверными, не указано, что макеты изготовлены с использованием другого материала, указанные в актах формулировки вводят в заблуждение. На этапе 4 должны были быть проведены испытания макетов чувствительного элемента на основе гетероструктур поликристаллического алмаза. Лабораторные испытания на макетах чувствительного элемента на основе гетероструктур поликристаллического кремния ТЗ не предусмотрено. Проведение испытаний на этапе №4 на макетах, изготовленных на этапе №2, с использованием гетероструктур поликристаллического кремния, не соответствует требованиям ТЗ на СЧ НИР «Платформа НИИФИ». В результате допущенных нарушений ущерб причинен ГК «Роскосмос».

Указал, что при невозможности выполнить условия Контракта в сроки, предусмотренные контрактом, могли быть перенесены сроки его исполнения. В случае невозможности исполнения работ по СЧ НИР финансирование было бы прекращено. Привлечение третьих лиц при выполнении условий Контракта было строго регламентировано и возможно только в исключительных случаях. В случае обращения сотрудников АО «НИИФИ» в ГНЦ «Центр Келдыша» для получения подложек с нанесенным слоем поликристаллического алмаза, они могли быть предоставлены без заключения какого-либо договора в кратчайшие сроки.

В дополнение пояснил, что Баринов И.Н. имеет опыт работы с гетероструктурами текстурированного поликристаллического алмаза, он имеет научные публикации по теме датчиков на основе алмаза, кроме этого, Баринов И.Н. принимал участия в заседаниях рабочей группы ГК «Роскосмос» по нанотехнологиям, на которых обсуждались проблемы создания датчиков на основе алмаза.

Заключением эксперта №БУХ0070/07 от 28.12.2020 установлено, что согласно представленным документам сумма денежных средств, поступившая по 2 этапу по контракту от 09.08.2017 №47702388027160002070/700-17/518-2017/З, СЧ НИР «Платформа-НИИФИ» в АО «НИИФИ» составила 11 800 000,00 руб., в том числе:

– 2 500 000,00 руб. 12.09.2017 по платежному поручению № 3406 в АО «НИИФИ» на счет № 40501810456551000001 Отделение Пенза г. Пенза;

– 6 940 000,00 руб. 01.11.2017 по платежному поручению № 4401 в АО «НИИФИ» на счет № 40501810456551000001 Отделение Пенза г. Пенза;

– 2 360 000,00 руб. 06.12.2017 по платежному поручению № 5004 в АО «НИИФИ» на счет № 40702810112240002987 Филиал Банка ВТБ (ПАО).

Согласно представленным документам, сумма денежных средств, поступившая по 4 этапу по контракту от 09.08.2017 №47702388027160002070/700-17/518-2017/3, СЧ НИР «Платформа-НИИФИ» в АО «НИИФИ» составила 14 445 029,00 руб., в том числе:

– 2 042 500,00 руб. 13.12.2017 по платежному поручению № 5191 в АО «НИИФИ» на счет № 40501810456551000001 Отделение Пенза г. Пенза;

– 9 513 000,00 руб. 27.02.2018 по платежному поручению № 850 в АО «НИИФИ» на счет № 40501810456551000001 Отделение Пенза г. Пенза;

– 2 889 529,00 руб. 28.01.2019 по платежному поручению № 204 в АО «НИИФИ» на счет № 40702810112240002987 Филиал Банка ВТБ (ПАО) (т.9 л.д.218-236).

Из справки №3/10-706 об исследовании документов АО «НИИФИ» от 26.02.2021 следует, что согласно представленной отчетной калькуляции стоимость изготовления 3-х единиц изделия «Макет чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза» составляет 368 293,89 рублей.

Согласно представленной на исследование сохранной расписке №101/011 от 20.09.2018, стоимость исполнения пунктов 11 и 13 указанных в расписке этапа №4 контракта от 09.08.2017 №47702388027160002070/700-17/518-2017/3, шифр: СЧ НИР «Платформа-НИИФИ» составляет 3 883 000,00 рублей:

- акт о проведении лабораторных испытаний макетов чувствительных элементов макетов чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза с инвентарным номером 400/143, сумма исполнения составляет 50 000, 00 рублей;

- научно-технический отчет «Разработка методик и проведение исследование механических и электрофизических свойств и морфологии поверхности пленок поликристаллического алмаза и пленок текстурированного поликристаллического алмаза, проведение исследований электрофизических свойств омических контактов многослойной высокотемпературной металлизации, проведение лабораторных испытаний макетов чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза» с инвентарным номером 400/152, сумма исполнения составляет 3 833 000,00 рублей.

Согласно представленным на исследование документам АО «НИИФИ» общая стоимость (без НДС) изготовления 3-х единиц изделия «Макет чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза (изготовленного по нормативно-технической документации Э 402.01) и выполнения пунктов 11 и 13 указанных в сохранной расписке №101/011 от 20.09.2018 по этапу №4 контракта от 09.08.2017 №47702388027160002070/700-17/518-2017/3 шифр: СЧ НИР «Платформа-НИИФИ» составляет 4 251 293,89 рублей (т.10 л.д.137-143).

Согласно копии плановой калькуляции №1 от 11.10.2017 себестоимости единицы продукции на 2017 год на изготовление ЧЭ многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза составляет 122 764,63 рублей (т.13 л.д.161).

Из имеющихся в материалах дела копий платежных поручений следует, что ФГУП «НПО «Техномаш» в адрес АО «НИИФИ» по договору № 47702388027160002070/700-17/518-2017/3 от 09.08.2017 были осуществлены переводы денежных средств:

№ 5004 от 06.12.2017 - на сумму 2 360 000 рублей на счет № 40702810112240002987 (по этапу 2 Контракта);

№ 4401 от 01.11.2017 - на сумму 6 940 000 рублей на счет № 40501810456551000001 (по этапу 2 Контракта),

№ 3406 от 12.09.2017 - на сумму 2 500 000 рублей на счет № 40501810456551000001 (по этапу 2 Контракта),

№ 204 от 28.01.2019 - на сумму 2 889 529 рублей на счет № 40702810112240002987 (по этапу 4 Контракта),

№ 850 от 27.02.2018 - на сумму 9 513 000 рублей на счет № 40501810456551000001 (по этапу 4 Контракта),

№ 5191 от 13.12.2017 - на сумму 2 042 500 рублей на счет № 40501810456551000001 (по этапу 4 Контракта) (т.13 л.д. 224-229).

Кроме этого, вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 01.04.2020, согласно которому УФСБ России по Пензенской области провело оперативно-розыскные мероприятия и представило в адрес следственного органа следующие материалы оперативно-розыскной деятельности: рапорт об обнаружении признаков преступления от 01.04.2020; протокол обследования помещений от 03.07.2018; протокол исследования №55-05/139ДСП от 30.10.2018; коробку с макетами; письмо о возможном ущербе по СЧ НИР «Платформа-НИИФИ» №ФО-817дсп от 29.01.2020; письмо о проверке исполнения СЧ НИР «Платформа-НИИФИ» №ФО-13512дсп от 28.11.2019 (т.1 л.д.56-57, 61-64),

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. оперуполномоченного УФСБ России по Пензенской области капитана ФИО11 от 01.04.2020, из которого следует, что в действиях сотрудников АО «НИИФИ», из числа лиц, постоянно выполняющих организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в АО «НИИФИ», контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ (т.1 л.д.58-60),

- протоколом обследования помещений от 03.07.2018, согласно которому в ходе обследования кабинета 1-217 АО «НИИФИ» по адресу: г. Пенза, ул. Володарского, 8/10, изъято 3 макета чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза, разработанные в рамках СЧ НИР «Платформа-НИИФИ» (т.1 л.д.68-70),

- письмом ГК «Роскосмос» от 29.01.2020 исх. ФО-817дсп о возможном ущербе по СЧ НИР «Платформа-НИИФИ», из которого следует, что по результатам работы комиссии Госкорпорации «Роскосмос» по проверке выполнения СЧ НИР «Платформа-НИИФИ» (контракт от 09.08.2017 №47702388027160002070-17/518-2017/3) выявлены нарушения со стороны АО «НИИФИ» в части изготовления и испытаний макетов чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза. Данные нарушения свидетельствуют о наличии признаков нанесения ущерба Госкорпорации «Роскосмос» на сумму 4 251 294,00 рублей – стоимость изготовления макетов, проведения их лабораторных испытаний и оформления отчетной документации (т.1 л.д.92-93),

- письмом ГК «Роскосмос» от 28.11.2019 исх. ФО-13512дсп о проверке исполнения СЧ НИР «Платформа-НИИФИ», из которого следует, что по результатам работы комиссией выявлены нарушения в части предоставления АО «НИИФИ» недостоверных отчетных материалов по изготовлению и испытаниям макетов чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза (т.1 л.д.94-95),

- справкой о результатах работы комиссии Госкорпорации «Роскосмос» по проверке исполнения ФГУП «НПО «Техномаш» и АО «НИИФИ» составной части научно-исследовательской работы «Платформа-НИИФИ», являющейся приложением к письму ГК «Роскосмос» от 28.11.2019 исх. ФО-13512дсп о проверке исполнения СЧ НИР «Платформа-НИИФИ», из которой следует, что АО «НИИФИ» в комиссию не были представлены документы, подтверждающие закупку и применение алмазов, алмазной пыли или иных производных в ходе изготовления (этап 2) макетов чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза. Основываясь на материалах заключения ГНЦ ФГУП «Центр Келдыша» (от 30.10.2018 №55-05/139ДСП), комиссией установлено, что выполненные АО «НИИФИ» в ходе этапов 2 и 4 работы по изготовлению Макетов и проведению их лабораторных испытаний не соответствуют требованиям технического задания СЧ НИР «Платформа-НИИФИ», а также условиям Контракта, не могут быть приняты, а данные об этих работах, представленные в отчетных документах, носят необъективный характер. Ущерб для Госкорпорации «Роскосмос» может достигать 4 251 294,00 рублей (ориентировочная стоимость изготовления Макетов, проведения их лабораторных испытаний и оформления отчетной документации) (т.1 л.д.96-97),

- копией письма из ФГУП «НПО «Техномаш» от 16.04.2020 исх. №020-004/2219, из которого следует, что СЧ НИР «Платформа-НИИФИ» выполнялась в рамках выполнения государственного контракта № 922-0319/16/313 от 07.12.2016 шифр НИР «Платформа», заключенного между ФГУП «НПО «Техномаш» и ГК «Роскосмос». Техническое задание на СЧ НИР «Платформа-НИИФИ» включает работы по изготовлению макетов чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза, которое со стороны АО «НИИФИ» было утверждено и принято к исполнению. Исполнитель обязан выполнять работы строго в соответствии с утвержденным техническим заданием на СЧ НИР «Платформа-НИИФИ». В случае невозможности выполнения работ по изготовлению макетов чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза Исполнитель обязан либо привлечь для выполнения данных работ соисполнителя либо отказаться от выполнения данных работ с заключением дополнительного соглашения с ФГУП «НПО «Техномаш» (т.3 л.д.3-5),

- письмом из ГК «Роскосмос» от 17.04.2020 исх. №ФО-3914дсп о возможном ущербе по СЧ НИР «Платформа-НИИФИ», из которого следует, что в период с 30 октября по 25 ноября 2019 года комиссией ГК «Роскосмос» проведена проверка организации и выполнения СЧ НИР «Патформа-НИИФИ». По результатам работы комиссии были выявлены нарушения со стороны АО «НИИФИ» в части изготовления и испытаний макетов чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза (далее – Макеты). С учетом заключения головной научно-исследовательской организации ракетно-космической техники – ГНЦ ФГУП «Центр Келдыша» (от 30.10.2018 №55-05/139/ДСП) нарушения в ходе изготовления и испытаний Макетов могут свидетельствовать о наличии признаков нанесения ущерба ГК «Роскосмос» в объеме 4 251 294,00 рублей (стоимость изготовления Макетов, проведения их лабораторных испытаний и оформления отчетной документации) (т.3 л.д.96-97),

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 09.04.2020, согласно которому УФСБ России по Пензенской области провело оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение», «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» и представило в адрес следственного органа следующие материалы оперативно-розыскной деятельности: оптический диск CD-R, №14/93/CD-R, с записью телефонных переговоров Ползунова И.В., Свидетель №11 и Свидетель №7, файл «93.rar»; стенограмму телефонных переговоров на 25 листах; оптический диск CD-R, №14/2/20/324/CD-R, с записью переговоров Баринова И.Н., файл «324.rar»; стенограмму переговоров на 6 листах (т.3 л.д.118-123),

- стенограммой разговора Баринова И.Н. (79875019382) с Ползуновым И.В. (79875093417), состоявшегося 17.10.2017 в 08:13:33, составленной 09.04.2020 ст. оперуполномоченным УФСБ России по Пензенской области ФИО11, из которой следует, что Баринов И.Н. и Ползунов И.В. обсуждают отсутствие поликристаллического алмаза (кристалла) в изготавливаемых образцах. В ходе разговора Ползунов И.В. говорит Баринову И.Н., чтобы ему (Ползунову И.В.) передали хотя бы образцы с поликристаллическим кремнием для проведения их лабораторных испытаний; стенограммой разговора между Бариновым И.Н., Свидетель №13 и Свидетель №5, состоявшего в служебном кабинете АО «НИИФИ» 01.08.2017 в 09:00:00, составленной 09.04.2020 ст. оперуполномоченным УФСБ России по Пензенской области ФИО11, из которой следует, что Баринов И.Н. обсуждает замену в макетах чувствительных элементов поликристаллического алмаза на поликристаллический кремний, а также говорит об осведомленности Ползунова И.В. (т.3 л.д.160-165),

- копией служебной записки (сопроводительного письма) от 19.10.2017 исх. №600/357, согласно которой начальник центра 6 Баринов И.Н. передает начальнику КБ-4 Ползунову И.В. макеты ЧЭ на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза (т.3 л.д.182, 203, т.15 л.д.163, т.18 л.д.116),

- постановлением прокурора Ленинского района г. Пензы Мустафина Т.Х. от 26.03.2020 о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании, из которого следует, что прокуратурой Ленинского района г. Пензы проведения проверка исполнения АО «НИИФИ» требований законодательства о государственном оборонном заказе, а именно исполнения контракта, заключенного 09.08.2017 между ФГУП «НПО «Техномаш» и АО «НИИФИ» на выполнение составной части научно-исследовательской работы на тему «Прикладные исследования и проектирование ключевых элементов и технологий изготовления датчико-преобразующей аппаратуры и систем на ее основе для изделий ракетно-космической техники», в ходе которой установлены нарушения, связанные с неизготовлением макетов на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза. Таким образом, установлено, что в действиях неустановленных должностных лиц АО «НИИФИ» усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ; к указанному постановлению приобщены материалы прокурорской проверки в порядке ст. 37 УПК РФ по ч. 1 ст. 285 УК РФ в отношении неустановленных должностных лиц АО «НИИФИ», а именно следующие предметы и документы: оригинал контракта №47702388027160002070/700-17/518-2017/3 от 09.08.2017 с приложениями; два оптических диска с отчетными документами по этапам 1-4 контракта №47702388027160002070/700-17/518-2017/З от 09.08.2017; отчетные документы по этапу 2 и 4 Контракта от 09 августа 2017 года №47702388027160002070/700-17/518-2017/З; научно-технический отчет №400/191 по этапу №2 и научно-технический отчет №400/152 по этапу 4 Контракта от 09 августа 2017 года №47702388027160002070/700-17/518-2017/З; копия технического задания по контракту №47702388027160002070/700-17/518-2017/З (т.3 л.д.189-192,193-195),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с участием обвиняемого Ползунова И.В. от 15.03.2021, согласно которому осмотрен оптический диск CD-R №14/2/20/324/CD-R с записью переговоров Баринова И.Н. и Ползунова И.В. на электронном файле «23278346.wav», в ходе прослушивания которого установлено, что Баринов И.Н. и Ползунов И.В. обсуждают отсутствие поликристаллического алмаза (кристалла) в изготавливаемых образцах. После прослушивания разговора Ползунов И.В. подтвердил, что данный разговор происходит именно между ним и Бариновым И.Н. (т.6 л.д.185-203, т.16 л.д.182),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с участием обвиняемого Баринова И.Н. от 22.03.2021, согласно которому осмотрен оптический диск CD-R №14/2/20/324/CD-R с записью переговоров Баринова И.Н. и Ползунова И.В. на электронном файле «23278346.wav», в ходе прослушивания которого установлено, что Баринов И.Н. и Ползунов И.В. обсуждают отсутствие поликристаллического алмаза (кристалла) в изготавливаемых образцах. После прослушивания разговоров Баринов И.Н. подтвердил, что разговор происходит между ним и Ползуновым И.В., из данного разговора следует, что Ползунов И.В. знал, что в макетах чувствительных элементов вместо алмаза используется поликремний. В ходе прослушивания электронного файла «23826430.wav» установлено, что Баринов И.Н. обсуждает замену в макетах чувствительных элементов поликристаллического алмаза на поликристаллический кремний, а также говорит об осведомленности Ползунова И.В. После прослушивания разговоров Баринов И.Н. пояснил, что в разговоре с Свидетель №13 и Свидетель №5 обсуждается вопрос, как произвести документальное оформление для закрытия 2 этапа, чтобы о замене алмаза на кремний не узнала Свидетель №11 (т.7 л.д.115-129),

- письмом ГК «Роскосмос» от 26.01.2021 исх. №98-1640 ДСП, из которого следует, что в ходе работы комиссии были выявлены нарушения со стороны АО «НИИФИ» требований законодательной и нормативной правовой базы при выполнении Контракта, в том числе в части изготовления и испытаний макетов чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза. Основываясь на материалах заключения ГНЦ ФГУП «Центр Келдыша» комиссией было установлено, что выполненные АО «НИИФИ» в ходе этапов №2 и №4 работы по изготовлению Макетов и проведению их лабораторных испытаний не соответствуют требованиям технического задания на СЧ НИР «Платформа-НИИФИ», а также условиям Контракта, не могут быть приняты, а отчетные документы по результатам выполнения этих работ носят необъективный характер. При этом, увязка этих работ с другими работами СЧ НИР «Платформа-НИИФИ» отсутствует. В соответствии с выводами комиссии, нарушения в ходе изготовления и испытаний Макетов могут свидетельствовать о наличии признаков нанесения ущерба ГК «Роскосмос» в объеме 4 251 294,00 рублей (ориентировочная стоимость изготовления Макетов, проведения их лабораторных испытаний и оформления отчетной документации) (т.10 л.д.85-86),

- копией акта по результатам работы комиссии по проверке исполнения ФГУП «НПО «Техномаш» и АО «НИИФИ» СЧ НИР «Платформа-НИИФИ» от 25.11.2019, из которого следует, что документы, подтверждающие закупку и применение алмазов, алмазной пыли или иных производных в ходе изготовления Макетов АО «НИИФИ» в Комиссию представлены не были. Основываясь на материалах заключения ГНЦ ФГУП «Центр Келдыша» Комиссия отмечает, что выполненные АО «НИИФИ» в ходе этапов 2 и 4 работы по изготовлению Макетов и проведению их лабораторных испытаний не соответствуют требованиям ТЗ (технического задания) на СЧ НИР «Платформа-НИИФИ», а также условиям Контракта и не могут быть приняты, а данные об этих работах, представленные в отчетных документах носят необъективный характер. Возможный ущерб для ГК «Роскосмос» может достигать 4 251 294,00 рублей (ориентировочная стоимость изготовления Макетов, проведения их лабораторных испытаний и оформления отчетной документации) (т.10 л.д.97-129),

- справкой начальника ПТК 65 Свидетель №6, согласно которой в сентябре 2017 года по графику 3ЛГ170/400 от 14.08.2017 были разработаны, присвоены эскизные номера (121Т-17, 123Т-17, 124Т) на технологические процессы и постановлены на предварительный учет. Технологические процессы на предварительном учете отсутствуют, предположительно они были переданы в Центр 6 для проведения работ по графику (т.10 л.д.152),

- справкой начальника Центра 6 Свидетель №3 от 13.05.2020, согласно которой поиск в 2019-2020 г.г. в Центре 6 технологических процессов 121Т-17, 123Т-17, 124Т, указанных в справке начальника ПТК-65 от 13.05.2020 №б/н, дал отрицательные результаты (т.10 л.д.153),

- письмом первого заместителя генерального директора по научно-исследовательской работе ФГУП «НПО «Техномаш» ФИО12 от 05.06.2020 исх. №002-004/3075, из которого следует, что вопросы, связанные с определением материального (вреда) ущерба государственному заказчику по государственному контракту от 07.12.2016 № 922-0319/16/313, в рамках которого между ФГУП «НПО «Техномаш» и АО «НИИФИ» заключен контракт № 47702388027160002070/700-17/518-2017/3 от 09.08.2017 на выполнение составной части научно-исследовательской работы (СЧ НИР) на тему «Прикладные исследования и проектирование ключевых элементов и технологий изготовления датчико-преобразующей аппаратуры и систем на ее основе для изделий ракетно-космической техники», необходимо адресовать ГК «Роскосмос» (т.11 л.д.68-69),

- рапортом следователя по особо важным делам следственного управления ФИО13 об обнаружении признаков состава преступления от 20.04.2021, согласно которому в действиях Баринова И.Н. и Ползунова И.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ (т.17 л.д. 138),

- постановлением о выделении материалов из уголовного дела от 20.04.2021, согласно которому из материалов уголовного дела №12002560016000008 выделены материалы в копиях в 3 томах, в связи с установлением в действиях Баринова И.Н. и Ползунова И.В. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ (т.17 л.д. 118-127, 140-227, т.18 л.д. 1-246, т.19 л.д.1-244, т.20 л.д.1-179),

- сообщением АО «НИИФИ» от 16.06.2021 исх. №804/19, согласно которому в следственный орган предоставлены копии приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности Баринова И.Н. и Ползунова И.В. за период работы в АО «НИИФИ». Согласно указанным документам, Баринов И.Н. привлечен к дисциплинарной ответственности в АО «НИИФИ» десять раз, в том числе за низкое качество выполнения работ, за срыв выполнения показателей подразделения, за срыв программы производства, за ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей, за срыв графика по оформлению и заключению договоров, за нарушение пунктов договора на выполнение составной части опытно-конструкторской работы, за нарушение требований должностных инструкций, трудового договора, Коллективного договора АО «НИИФИ». Ползунов И.В. привлечен к дисциплинарной ответственности в АО «НИИФИ» один раз за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей (т.24 л.д.83-94),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.04.2020, согласно которому осмотрен оптический диск (CD-R диск, упакованный в бумажный конверт с печатным текстом: «№ 14/2/20/324/CD-R»), на котором содержится файл «23278346.wav» (телефонный разговор Баринова И.Н. (79875019382) и Ползунова И.В. (79875093417), состоявшийся 17.10.2017 в 8:13:33) и файл «23826430.wav» (разговор между Бариновым И.Н., Свидетель №13 и Свидетель №5, состоявшийся в служебном кабинете АО «НИИФИ» 01.08.2017 в 09:00:00). Из осмотра файла «23278346.wav» следует, что Баринов И.Н. и Ползунов И.В. обсуждают отсутствие поликристаллического алмаза (кристалла) в изготавливаемых образцах. В ходе разговора Ползунов И.В. говорит Баринову И.Н., чтобы ему (Ползунову И.В.) передали хотя бы образцы с поликристаллическим кремнием для проведения их лабораторных испытаний. Из осмотра файла «23826430.wav» следует, что Баринов И.Н. обсуждает замену в макетах чувствительных элементов поликристаллического алмаза на поликристаллический кремний, а также говорит об осведомленности Ползунова И.В. (т.6 л.д.91-103),

- сообщением от 02.04.2021 исх. №200/176, согласно которому в ответ на запрос следственного органа от 01.04.2021 исх. №12002560016000008, АО «НИИФИ» направляет в адрес следственного органа следующие предметы и документы: производственно-технологический паспорт предприятия АО «НИИФИ» на 1 CD диске; руководство по эксплуатации установки нанесения SiO2, Si3N4 и поликремния PlazmalabSystem 100; инструкция к установке нанесения SiO2, Si3N4 и поликремния PlazmalabSystem 100 (т.15 л.д.76)

- протоколом осмотра предметов и документов от 05.04.2021, согласно которому осмотрен производственно-технологический паспорт предприятия АО «НИИФИ» на 1 CD диске; руководство по эксплуатации установки нанесения SiO2, Si3N4 и поликремния PlazmalabSystem 100; инструкция к установке нанесения SiO2, Si3N4 и поликремния PlazmalabSystem 100. В ходе осмотра указанного оптического диска (CD диска) установлено, что на нем содержатся сведения о производственно-технологическом паспорте предприятия АО «НИИФИ». В ходе осмотра руководства по эксплуатации и инструкции к установке нанесения SiO2, Si3N4 и поликремния PlazmalabSystem 100 установлено, что в них содержатся сведения - информация об установке «PlasmaLab System 100» (т.15 л.д.191-200),

- протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2020, согласно которому установлено, что АО «НИИФИ» располагается по адресу: г. Пенза, ул. Володарского, д.8/10. В ходе осмотра места происшествия осмотрена установка «PlasmaLab System 100» (т.16 л.д.1-6),

- протоколами осмотра предметов (документов) от 29.04.2020 и 12.02.2021 года, согласно которым осмотрены:

контракт № 47702388027160002070/700-17/518-2017/3 от 09.08.2017, заключенный между ФГУП «НПО «Техномаш» (заказчик) в лице генерального директора ФИО14 и АО «НИИФИ» (исполнитель) в лице главного инженера Свидетель №17, согласно которому исполнитель обязуется выполнить в соответствии с условиями контракта составную часть научно-исследовательской работы (СЧ НИР) на тему «Прикладные исследования и проектирование ключевых элементов и технологий изготовления датчико-преобразующей аппаратуры и систем на ее основе для изделий ракетно-космической техники» Шифр: СЧ НИР «Платформа-НИИФИ». Согласно п.1.2 Основанием для заключения контракта является: государственный контракт № 922-0319/16/313, федеральная космическая программа России на 2016-2025 годы, постановление Правительства Российской Федерации от 24.12.2015 г. № 1420-82 «О государственном оборонном заказе на 2016 год», задание на закупку от 31 июля 2017 г. №111/500/3. Согласно разделу 2 Контракта, СЧ НИР выполняется АО «НИИФИ» в полном соответствии с требованиями технического задания (далее ТЗ) на СЧ НИР (приложение № 1 к Контракту). Содержание этапов СЧ НИР и сроки выполнения установлены в календарном плане (приложение № 2 к Контракту). Твердая цена контракта установлена в размере 98 847 085 рублей. Финансирование контракта осуществляется за счет средств федерального бюджета. Объем финансирования по годам составляет: 2017 год – 43 753 500 рублей, 2018 год – 17 581 162 рубля, 2019 год – 23 556 823 рубля, 2020 год – 13 955 600 рублей. Сроки выполнения работ по контракту установлены с 24.05.2017 по 25.10.2020. Этапы СЧ НИР выполняются в сроки, указанные в календарном плане. Сдача-приемка выполненной СЧ НИР (этапа СЧ НИР) осуществляется сторонами в соответствии с техническим заданием в порядке и сроках, установленных контрактом. Приемка СЧ НИР на соответствие результата требованиям, установленным в контракте и техническом задании, производится заказчиком с оформлением акта приемки СЧ НИР (этапа СЧ НИР). К актам прилагаются отчетные документы, подтверждающие выполнение работ по контракту, в том числе работ, выполненных соисполнителями: документы, определенные календарным планом для соответствующего этапа СЧ НИР; документы о результатах научно-технической деятельности созданных в процессе выполнения работы (этапа) исполнителем и (или) соисполнителями. Исполнитель обязан выполнить СЧ НИР (этап СЧ НИР) в соответствии с утвержденным заказчиком техническим заданием, в предусмотренный контрактом срок и передать заказчику результаты. Исполнитель несет ответственность за ненадлежащее качество работ, выполненных исполнителями;

копия технического задания на составную часть научно-исследовательской работы «Прикладные исследования и проектирование ключевых элементов и технологий изготовления датчико-преобразующей аппаратуры и систем на ее основе для изделий ракетно-космической техники». Шифр: СЧ НИР «Платформа-НИИФИ», которое согласовано главным конструктором АО «НИИФИ» Свидетель №16, иными начальниками центров, КБ и утверждено заместителем генерального директора по научной работе ФГУП «НПО «Техномаш» ФИО15 Согласно 2 этапу исполнитель обязан провести исследование функции преобразования многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатаций на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза; разработать методику проектирования многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза; провести имитационное моделирование с помощью ЭВМ математических моделей многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза; провести исследования технологических операций изготовления многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза; разработать топологию чувствительного элемента многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза; разработать ЭКД на макеты чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза; изготовить макеты чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза; разработать акт о проведении исследований, методику, акт о разработке эскизной конструкторской документации, акт об изготовлении макетов, научно-технический отчет до 25.10.2017. Согласно 4 этапу исполнитель обязан разработать методику и провести исследования механических и электрофизических свойств и морфологии поверхности пленок поликристаллического алмаза и пленок текстурированного поликристаллического алмаза; провести лабораторные испытания макетов чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза. Разработать акт о проведении испытаний, методику, проект ТЗ на ОКР, научно-технический отчет до 25.10.2018;

календарный план (приложение № 2 к контракту), согласно которому срок выполнения работ по этапу 2 с 24.05.2017 по 25.10.2017. По этапу 2 Контракта необходимо выполнить, в том числе изготовление макетов чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза; срок выполнения работ по этапу 4 - с 26.11.2017 по 25.10.2018. По этапу 4 Контракта необходимо в том числе, провести лабораторные испытания макетов чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза;

оптические диски с отчетными документами по этапам 1-4 контракта №47702388027160002070/700-17/518-2017/3 от 09.08.2017, на которых содержатся:

в электронном каталоге «Закрытие этапа 2», в том числе:

файл формата «pdf» с наименованием «Акт 400-190 об изготовлении», при открытии которого установлено, что указанный документ является скан-образом акта №400/190 об изготовлении макетов чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза, подписанного начальником цеха 54 Свидетель №8, начальником КБ-4 Ползуновым И.В., вр.и.о. начальника центра 1 Свидетель №20, начальником центра 6 Бариновым И.Н. и утвержденного подписью директора по производству Свидетель №25 и печатью АО «НИИФИ». Из содержания указанного документа следует, что на 2 этапе календарного плана контракта от 09.08.2017 №47702388027160002070/700-17/518-2017/3 согласно разработанной эскизной конструкторской документации Э402.01 изготовлены макеты чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза в количестве 3 шт., которые переданы в КБ-4, работа этапа 2 календарного плана контракта от 09.08.2017 №47702388027160002070/700-17/518-2017/3 в части изготовления макетов чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза выполнена в полном объеме. В приложении к данному документу указана копия сохранной расписки №400/195 от 03.10.2017;

файл формата «pdf» с наименованием «НТО 400-191», при открытии которого установлено, что указанный документ является скан-образом научно-технического отчета №400/191 проведения прикладных исследований и проектирования ключевых элементов и технологий изготовления датчико-преобразующей аппаратуры и систем на ее основе для изделий РКТ в части чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза, утвержденный генеральным директором АО «НИИФИ» Свидетель №24 09.10.2017, подписанный главным конструктором, канд. техн. наук Свидетель №16, начальником конструкторского бюро, ответственным исполнителем по направлению И.В. Ползуновым, начальником центра 6, канд. техн. наук И.Н. Бариновым, начальником центра 1 Свидетель №11, с указанием исполнителей: начальника отдела Свидетель №4, помощника начальника отдела 6 ФИО1. В 7 разделе научно-технического отчета, на 109 листе указанного документа, содержатся сведения о факте изготовления макетов, из содержания 7 раздела следует, что согласно разработанной эскизной конструкторской документации изготовлены макеты чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза в количестве 3 шт.;

в каталоге «Закрытие этапа 4», содержатся в том числе:

файл формата «pdf» с наименованием «НТО этап 4 поликристаллический алмаз № 4000.152», который является скан-образом научно-технического отчета №400/152 разработки методик и проведения исследований механических и электрофизических свойств и морфологии поверхности пленок поликристаллического алмаза и пленок текстурированного поликристаллического алмаза. Проведение исследований электрофизических свойств омических контактов многослойной высокотемпературной металлизации. Проведение лабораторных испытаний макетов чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза. Разработка проекта ТЗ на ОКР по созданию многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации по теме: «Прикладные исследования и проектирование ключевых элементов и технологий изготовления датчико-преобразующей аппаратуры и систем на ее основе для изделий ракетно-космической техники». Контракт от 09.08.2017 №47702388027160002070/700-17/518-2017/3, этап 4, шифр СЧ НИР «Платформа-НИИФИ». Указанный документ утвержден временным генеральным директором АО «НИИФИ» Свидетель №25 17.09.2018, подписан главным конструктором Свидетель №7, начальником КБ-4 И.В. Ползуновым, вр.и.о. начальника центра 6 Свидетель №27, начальником центра 1 Свидетель №11. Согласно указанному документу на 70 листе содержится раздел №4 «Экспериментальные исследования макетов чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур поликристаллического алмаза». На 70 листе указанного документа в подразделе 4.1 содержится информация о технологической оснастке для проведения испытаний. На 71 листе указанного документа в подразделе 4.2 содержится информация о результатах испытаний макетов чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза,

файл формата «pdf» с наименованием «Акт 400-143 о проведении испытаний», при открытии которого установлено, что указанный документ является скан-образом акта №400/143 о проведении испытаний макетов чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза, утвержденный временным генеральным директором АО «НИИФИ» Свидетель №25 17.09.2018, подписанный начальником КБ-4 И.В. Ползуновым, начальником центра 6 Свидетель №3, начальником центра 1 Свидетель №11, согласно указанному документу на 4 этапе календарного плана контракта от 09.08.2017 №47702388027160002070/700-17/518-2017/3 проведены лабораторные испытания макетов чувствительных элементов (ЧЭ) многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктурированного поликристаллического алмаза, с целью определения правильности выбранных конструктивных и схемных решений, примененных материалов, расчетных режимов работы, исследования электрических параметров ЧЭ в широком температурном диапазоне. Испытания проводились по разработанной программе и методике испытаний на макетах ЧЭ в количестве 3 шт. №001, 002, 003 изготовленных в АО «НИИФИ» по эскизной документации Э402.01 на этапе 2 календарного плана. В результате проведенных лабораторных испытаний была подтверждена правильность выбранных структурных, математических и топологических моделей, алгоритмов обработки сигналов, конструктивных и схемных решений, примененных материалов, расчетных режимов работы, обеспечивающих работу макета ЧЭ при особо жестких условиях эксплуатации (повышенная рабочая температура до 450 °С, пониженная рабочая температура до минус 196 °С). Работа этапа 4 календарного плана контракта от 09.08.2017 №47702388027160002070/700-17/518-2017/3 по испытаниям макетов ЧЭ выполнена в полном объеме, что позволяет перейти к разработке проекта технического задания на опытно-конструкторскую работу по созданию многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации,

файл формата «pdf» с наименованием «Протокол 400-66», при открытии которого установлено, что указанный документ является протоколом №400/66 лабораторных испытаний макетов образцов чувствительных элементов. Контракт от 09.08.2017 №47702388027160002070/700-17/518-2017/3, этап 4, шифр СЧ НИР «Платформа-НИИФИ». Указанный документ утвержден главным конструктором Свидетель №7 14.09.2018, подписан начальником КБ-4 И.В. Ползуновым, начальником отдела-402 Свидетель №4,

файл формата «pdf» с наименованием «СР на бум_Платформа (4)», при открытии которого установлено, что указанный документ является скан-образом сохранной расписки №101/011 от 20.09.2018, подписанной вр.и.о. генерального директора АО «НИИФИ» Свидетель №25, гл. бухгалтером Свидетель №34, материально-ответственными лицами: начальником центра 1 Свидетель №11, начальником КБ-4 И.В. Ползуновым, начальником КБ-5 Свидетель №9, начальником сектора 14 ФИО16, в которой содержится наименование имущества, принятого на ответственное хранение: «акт о проведении лабораторных испытаний макетов чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза», инвентарный номер: «400/143», количество: «1», сумма: «50 000,0 рублей»; в п. 13 содержится наименование: «Научно-технический отчет «Разработка методик и проведение исследований механических и электрофизических свойств и морфологии поверхности пленок поликристаллического алмаза и пленок текстурированного поликристаллического алмаза, проведение исследований электрофизических свойств омических контактов многослойной высокотемпературной металлизации, проведение лабораторных испытаний макетов чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза», инвентарный номер: «400/152», количество «1», сумма: «3 833 000,00 рублей»,

кроме того, на дисках содержатся скан-образы контракта № 47702388027160002070/700-17/518-2017/3 от 09.08.2017, содержание которого соответствует оригиналу контракта и имеет приложение: №2 к Контракту от 09.08.2017 №47702388027160002070/700-17/518-2017/3 – Календарный план, Технического задания на составную часть научно-исследовательской работы «Прикладные исследования и проектирование ключевых элементов и технологий изготовления датчико-преобразующей аппаратуры и систем на ее основе для изделий ракетно-космической техники» Шифр СЧ НИР: «Платформа-НИИФИ», утвержденный заместителем генерального директора по научной работе ФГУП «НПО «Техномаш» ФИО15, согласованный (на 24 листе указанного документа) со стороны ФГУП «НПО «Техномаш» ФИО2, со стороны АО «НИИФИ»: Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №7, Бариновым И.Н., ФИО18, ФИО17, Свидетель №9 (т.6 л.д. 87-90, т.16 л.д. 7-26,27-28),

- протоколом обыска от 10.09.2020, согласно которому проведен обыск в АО «НИИФИ» по адресу: г. Пенза, ул. Володарского, д.8/10, в ходе которого изъято: два образца чувствительных элементов датчиков; линейный график 3ЛГ-242/400 от 30.10.2017; копия служебной записки Центра 1 от 26.07.2017 исх. 101/68; требования-накладные №10582; №10581; №10290; №10284; № 9715; №9719; №10295; №10294; №10292; №10287; требования-накладные №6888; №4087; №4089; №11710; материальный отчет отдела Цех-54 за сентябрь 2017 года; материальный отчет отдела Цех-54 за июль 2018 года; копия служебной записки от 10.10.2017 исх. №101/247; копия служебной записки от 11.10.2017 исх. №7/1199; плановая калькуляция №1 себестоимости единицы продукции на 2017 год на изготовление ЧЭ многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза; тетрадь зеленого цвета, на лицевой стороне которой имеется надпись: «Журнал регистрации эскизных номеров НИД-212»; приказ №250 от 29.08.2017 с приложением; акт №2 приемки этапа СЧ НИР по контракту от 09.08.2017 №47702388027160002070/700-17/518-2017/3; линейный график 3ЛГ-170/400 от 14.08.2017; эскизно-конструкторская документация; электронные файлы «НИР Платформа-2017» и «НИР Платформа-2018», скопированные с компьютера ФИО1 на флеш-карту (т.16 л.д. 40-42),

- протоколом осмотра предметов и документов от 09.03.2021, согласно которому осмотрены, а затем признаны вещественными доказательствами: 3 макета чувствительных элементов; два образца чувствительных элементов датчиков; линейный график 3ЛГ-242/400 от 30.10.2017; копия служебной записки Центра 1 от 26.07.2017 исх. 101/68; требования-накладные №10582; №10581; №10290; №10284; № 9715; №9719; №10295; №10294; №10292; №10287; требования-накладные №6888; №4087; №4089; №11710; материальный отчет отдела Цех-54 за сентябрь 2017 года; материальный отчет отдела Цех-54 за июль 2018 года; копия служебной записки от 10.10.2017 исх. №101/247; копия служебной записки от 11.10.2017 исх. №7/1199; плановая калькуляция №1 себестоимости единицы продукции на 2017 год на изготовление ЧЭ многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза; тетрадь зеленого цвета, на лицевой стороне которой имеется надпись: «Журнал регистрации эскизных номеров НИД-212»; приказ №250 от 29.08.2017 с приложением; акт №2 приемки этапа СЧ НИР по контракту от 09.08.2017 №47702388027160002070/700-17/518-2017/3; линейный график 3ЛГ-170/400 от 14.08.2017; эскизно-конструкторская документация; флеш-карта с электронными файлами «НИР Платформа-2017» и «НИР Платформа-2018».

В ходе осмотра, в частности, установлено, что линейный график 3ЛГ-242/400 от 30.10.2017 по этапу 4 на выполнение НИР «Прикладные исследования и инновационное проектирование ключевых элементов и технологий датчико-преобразующей аппаратуры и систем на ее основе для изделий ракетно-космической техники» по направлению «Многофункциональные преобразователи для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза», утвержден генеральным директором АО «НИИФИ» Свидетель №24, документ содержится на 4 листах, к документу имеется лист согласования на 2 листах. Согласно п. 2 линейного графика – в графе «Наименование работ» указано «Проведение лабораторных испытаний»; в графе «Исполнитель» указано «КБ-4»; в графе «Срок исполнения» указано «05.04.2018». Согласно п. 2.1 линейного графика – в графе «Наименование работ» указано «Программа проведения лабораторных испытаний макетов чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза разработана»; в графе «Исполнитель» указано «КБ-4»; в графе «Срок исполнения» указано «04.12.2017». Согласно п. 2.2 линейного графика – в графе «Наименование работ» указано «Макеты чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для лабораторных испытаний переданы в центр 15»; в графе «Исполнитель» указано «КБ-4»; в графе «Срок исполнения» указано «04.12.2017». Согласно п. 2.3 линейного графика – в графе «Наименование работ» указано «Лабораторные испытания макетов чувствительных элементов многофункциональных преобразователей проведены»; в графе «Исполнитель» указано «КБ-4 и Центр 15»; в графе «Срок исполнения» указано «05.04.2018».

При осмотре копии служебной записки Центра 1 от 26.07.2017 исх. 101/68 в адрес ПЭУ-7 на 1 листе, установлено, что в ней содержатся сведения о необходимости предоставления расшифровки затрат на материалы и ПКИ, а также расшифровку трудоемкости работ каждого изготавливаемого прибора, в том числе многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза (аналог ДАЭ 113).

При осмотре копии служебной записки от 10.10.2017 исх. №101/247 от Центра 1 в адрес начальника управления 7, содержащейся на 1 листе, подписанной начальником Центра 1 Свидетель №11 установлено, что согласно указанному документу необходимо рассчитать стоимость изготовления макетов, в том числе ЧЭ многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза.

Согласно осмотренной копии служебной записки от 11.10.2017 исх. №7/1199 из ПЭУ 7 в адрес Центра 1 предоставлен расчет стоимости изготовления макетов ЧЭ, разрабатываемых в рамках СЧ НИР «Платформа-НИИФИ».

При осмотре плановой калькуляции №1 себестоимости единицы продукции на 2017 год на изготовление ЧЭ многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза установлено, что себестоимость единицы продукции на 2017 год на изготовление составляет 122 764,63 рублей.

Кроме того, осмотрен приказ №250 от 29.08.2017 об организации работ по СЧ НИР «Платформа-НИИФИ» в целях своевременного и безусловного выполнения работ по этапам 1, 2, 3, 4, 5 календарного плана составной части научно-исследовательской работы «Платформа-НИИФИ», контракт от 09.08.2017 №47702388027160002070/700-17/518-2017/3 с ФГУП «НПО «Техномаш», начинающимся в 2017 году. Указанный документ подписан генеральным директором АО «НИИФИ» Свидетель №24 Указанный документ содержится на 1 листе. Согласно п. 1 Приказа – руководителем СЧ НИР назначен главный конструктор Свидетель №16 Согласно п. 2 Приказа – ответственным лицом за организационное сопровождение СЧ НИР назначена начальник Центра 1 Свидетель №11 Согласно п. 3 Приказа – назначены ответственными исполнителями работ по направлениям СЧ НИР в соответствии с приложением: начальник КБ-1 ФИО8, начальник КБ-2 Свидетель №15, начальник центра 3 Свидетель №7, начальник КБ-4 Ползунов И.В., начальник КБ-5 Свидетель №9, начальник центра 6 Баринов И.Н.

К указанному приказу имеется приложение – распределение объемов выполнения работ по СЧ НИР «Платформа-НИИФИ», содержащееся на 6 листах, разделенные на этапы контракта с указанием номера этапа, наименование направления работ, подразделений и объемов выполнения. Указанный документ подписан главным конструктором Свидетель №16 и начальником центра 1 Свидетель №11

Согласно 2 этапа контракта, проходившего с 24.05.2017 по 25.10.2017, направление работы, в том числе в части изготовления макетов чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза – ответственны КБ-4 и Центр 6.

Согласно 4 этапа контракта, проходившего с 26.11.2017 по 25.10.2018, направление работы, в том числе в части проведения лабораторных испытаний макетов чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза – ответственны КБ-4 и Центр 6.

При осмотре акта №2 приемки этапа СЧ НИР по контракту от 09.08.2017 №47702388027160002070/700-17/518-2017/3, утвержденного генеральным директором ФГУП «НПО «Техномаш» ФИО14 30.10.2017 и генеральным директором АО «НИИФИ» Свидетель №24 10.10.2017, согласованного главным конструктором ФГУП «НПО «Техномаш» ФИО2 25.10.2017 и главным конструктором АО «НИИФИ» Свидетель №16 10.10.2017, установлено, что он содержит сведения о проведении работ по этапу 2, в том числе изготовлении макетов чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза (акт №400/190 об изготовлении макетов). Работы выполнены в полном объеме. Результаты соответствуют ТЗ. Этап 2 СЧ НИР «Платформа-НИИФИ» считать законченным и принятым. Цена этапа составляет 11 800 000,00 рублей.

В осмотренном линейном графике 3ЛГ-170/400 – 14.08.2017 на выполнение НИР «Прикладные исследования и инновационное проектирование ключевых элементов и технологий датчико-преобразующей аппаратуры и систем на ее основе для изделий ракетно-космической техники» по этапу 1, 2, утвержденном врио генерального директора, первым заместителем генерального директора АО «НИИФИ» ФИО9 указаны начальники структурных подразделений АО «НИИФИ», в том числе начальник КБ-4 Ползунов И.В. и начальник центра 6 Баринов И.Н. Согласно п. 24 линейного графика – в графе «Наименование работ» указано «Технология формирования гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза отработана»; в графе «Исполнитель» указано «ПТК-65 и Центр 6»; в графе «Срок исполнения» указано «13.10.2017». Согласно п. 25 линейного графика – в графе «Наименование работ» указано «Макеты ЧЭ изготовлены»; в графе «Исполнитель» указано «Цех 54, ПТК-65 и Центр 6»; в графе «Срок исполнения» указано «16.10.2017». Согласно п. 26 линейного графика – в графе «Наименование работ» указано «Отчетные материалы: акт о проведении исследований, акт о разработке ЭКД, акт об изготовлении макетов, методика, НТО, сведения о РНТД, аннотационный отчет, презентационные материалы, концепция, сохранная расписка разработаны и переданы в центр программного планирования 1»; в графе «Исполнитель» указано «Центр 6 и КБ-4»; в графе «Срок исполнения» указано «19.10.2017» (т.16 л.д. 43-64,65-66),

- протоколом осмотра предметов и документов от 11.03.2021, согласно которому осмотрена флеш-карта с электронными файлами «НИР Платформа-2017» и «НИР Платформа-2018», изъятыми в ходе обыска 10.09.2020 с компьютера ФИО1 в АО «НИИФИ» по адресу: г. Пенза, ул. Володарского, д.8/10. В ходе осмотра электронные файлы записаны на оптический диск (т.16 л.д. 69-73),

- протоколом осмотра предметов от 04.04.2021, согласно которому осмотрен и признан вещественным доказательством оптический диск с электронными файлами «НИР Платформа-2017» и «НИР Платформа-2018», изъятыми в ходе обыска 10.09.2020 в АО «НИИФИ» по адресу: г. Пенза, ул. Володарского, д.8/10. В ходе осмотра установлено, что указанные электронные документы являются документами при исполнении этапа №2 и №4 контракта № 47702388027160002070/700-17/518-2017/3 от 09.08.2017 (т.16 л.д. 74-83, 84),

- протоколом выемки от 15.09.2020, согласно которому в ходе выемки в АО «НИИФИ» по адресу: г. Пенза, ул. Володарского, д.8/10 изъята копия журнала предварительного учета технологической документации ПТК 65 №65-26 на 2 листах (т.16 л.д. 87-90),

- протоколом осмотра документов от 04.04.2021, согласно которому осмотрена и признана вещественным доказательством копия журнала предварительного учета технологической документации ПТК 65 №65-26 на 2 листах, каждый из которых заверен печатью АО «НИИФИ» и подписью с пояснительным текстом «Копия верна. Оригинал храниться в ПТК-65». Второй лист представлен в виде таблицы со столбцами: «Инвент. номер», «Дата», «Обозначение», «Наименование», «Кол-во листов», «Исполн», «Примечание». Первая строка имеет следующее содержание: Инвентарный номер: 121т-17; Дата: 8.09; Обозначение: в ячейке отсутствуют записи; Наименование: ТПО Кристалл; Количество листов: 11; Исполнитель: ц.6; Примечание: в ячейке отсутствуют записи (т.16 л.д. 92-97,98),

- протоколом выемки от 19.11.2020, согласно которому в ходе выемки в ГК «Роскосмос» по адресу: г. Москва, ул. Щепкина, д. 42 изъяты отчетные документы по 2 и 4 этапам контракта СЧ НИР «Платформа-НИИФИ» (т.16 л.д. 101-103),

- протоколами осмотров документов от 28.02.2021, согласно которым осмотрены и признаны вещественным доказательствами отчетные документы по 2 и 4 этапам Контракта, в том числе:

акт №400/190 об изготовлении макетов чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза;

научно-технический отчет № 400/191 проведения прикладных исследований и проектирования ключевых элементов и технологий изготовления датчико-преобразующей аппаратуры и систем на ее основе для изделий РКТ в части чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза, утвержденный генеральным директором АО «НИИФИ» Свидетель №24 09.10.2017, подписанный главным конструктором, канд. техн. наук Свидетель №16, начальником конструкторского бюро, ответственным исполнителем по направлению И.В. Ползуновым, начальником центра 6, канд. техн. наук И.Н. Бариновым, начальником центра 1 Свидетель №11, из содержания 7 раздела которого следует, что согласно разработанной эскизной конструкторской документации изготовлены макеты чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза в количестве 3 шт.:

акт №400/143 о проведении испытаний макетов чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза утвержденный временным генеральным директором АО «НИИФИ» Свидетель №25 17.09.2018, подписанный начальником КБ-4 И.В. Ползуновым, начальником центра 6 Свидетель №3, начальником центра 1 Свидетель №11, согласно которому проведены лабораторные испытания макетов чувствительных элементов (ЧЭ) многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктурированного поликристаллического алмаза, работа этапа 4 календарного плана контракта от 09.08.2017 №47702388027160002070/700-17/518-2017/3 по испытаниям макетов ЧЭ выполнена в полном объеме;

протокол №400/66 лабораторных испытаний макетов образцов чувствительных элементов, утвержденный главным конструктором Свидетель №7 14.09.2018, подписанный начальником КБ-4 И.В. Ползуновым, начальником отдела-402 Свидетель №4, в котором указано, что лабораторные испытания макетных образцов (МО) чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного алмаза (ЧЭ) (Э402.01) проводились с целью определения правильности выбранных конструктивных и схемных решений, примененных материалов, расчетных режимов работы, исследования электрических параметров ЧЭ в широком температурном диапазоне. По результатам лабораторных испытаний подтвердили соответствие ЧЭ эскизному КД и определили характеристики изготовленных кристаллов;

научно-технический отчет № 400/152, утвержденный временным генеральным директором АО «НИИФИ» Свидетель №25 17.09.2018, подписанный главным конструктором Свидетель №7, начальником КБ-4 И.В. Ползуновым, вр.и.о. начальника центра 6 Свидетель №27, начальником центра 1 Свидетель №11, в котором содержится информация о результатах испытаний макетов чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза;

перечень созданного (приобретенного) имущества по этапу №4 СЧ НИР «Платформа-НИИФИ», по контракту от 09.08.2017 №47702388027160002070/700-17/518-2017/3, согласно которому в п. 10 содержится наименование имущества: «акт о проведении лабораторных испытаний макетов чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза»; документ, подтверждающий создание: «акт 400/143 о проведении испытаний»; стоимость: «50 000,0 рублей»; в п. 12 содержится наименование: «Научно-технический отчет «Разработка методик и проведение исследований механических и электрофизических свойств и морфологии поверхности пленок поликристаллического алмаза и пленок текстурированного поликристаллического алмаза, проведение исследований электрофизических свойств омических контактов многослойной высокотемпературной металлизации, проведение лабораторных испытаний макетов чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза»; документ, подтверждающий создание: «Научно-технический отчет №400/152»; стоимость: «3 833 000,00 рублей»,

сохранная расписка №101/011, подписанная вр.и.о. генерального директора АО «НИИФИ» Свидетель №25, гл. бухгалтером Свидетель №34, материально-ответственными лицами: начальником центра 1 Свидетель №11, начальником КБ-4 И.В. Ползуновым, начальником КБ-5 Свидетель №9, начальником сектора 14 ФИО16 и заверена печатью АО «НИИФИ», в которой содержится наименование имущества, принятого на ответственное хранение: «акт о проведении лабораторных испытаний макетов чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза», инвентарный номер: «400/143», количество: «1», сумма: «50 000,0 рублей»; в п. 13 содержится наименование: «Научно-технический отчет «Разработка методик и проведение исследований механических и электрофизических свойств и морфологии поверхности пленок поликристаллического алмаза и пленок текстурированного поликристаллического алмаза, проведение исследований электрофизических свойств омических контактов многослойной высокотемпературной металлизации, проведение лабораторных испытаний макетов чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза», инвентарный номер: «400/152», количество «1», сумма: «3 833 000,00 рублей»,

копия технического задания по контракту №47702388027160002070/700-17/518-2017/3, согласованного следующими сотрудниками АО «НИИФИ»: главный метролог Свидетель №10, начальник центра 1 Свидетель №11, начальник центра 13 Свидетель №7, начальник центра 6 Баринов И.Н., врио начальника КБ 2 ФИО18 (указана дата – 04.04.2017), начальник КБ 4 Ползунов И.В., начальник КБ 5 Свидетель №9, со стороны ФГУП «НПО «Техномаш» техническое задание согласовано главным конструктором – директором ЦКР-500 ФИО2 (т.16 л.д. 104-113,114, 156-174-175, 177-180,181),

- протоколом выемки от 17.02.2021, согласно которому в ходе выемки в ГК «Роскосмос» по адресу: г. Москва, ул. Щепкина, д. 42, стилобат, кабинет №259 изъяты отчетные документы по этапам №2 и №4 контракта на выполнение СЧ НИР «Платформа-НИИФИ» и один оптический диск (т.16 л.д. 119-122),

- протоколом осмотра предметов и документов от 23.02.2021, согласно которому осмотрены и признаны вещественными доказательствами отчетные документы по этапам №2 и №4 Контракта на выполнение СЧ НИР «Платформа-НИИФИ» и один оптический диск, на котором содержатся файлы с отчетными документами по выполнению этапов № 2 и №4 контракта №47702388027160002070/700-17/518-2017/3 от 09.08.2017 (т.16 л.д. 123-153,154).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 от 14 марта 2021 года следует, что ранее он работал в должности следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Пензенской области. У него в производстве находилось уголовное дело №12002560016000008 по факту невыполнения условий технического задания контракта № 47702388027160002070/700-17/518-2017/3 сотрудниками АО «НИИФИ» в части изготовления макетов чувствительных элементов на основе поликристаллического алмаза и проведения по ним лабораторных испытаний. В ходе расследования уголовного дела им проводились допросы и очные ставки с участием Ползунова И.В. и Баринова И.Н., по итогам которых составлены протоколы, в которые максимально дословно внесены данные указанными лицами показания. По результатам ознакомления с указанными протоколами следственных действий от Ползунова И.В., Баринова И.Н., каких-либо замечаний и заявлений по содержанию указанных протоколов следственных действий не поступило (т.9 л.д.81-84).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что в рамках проводимой в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ доследственной проверки он опрашивал Баринова И.Н. и Ползунова И.В., опрос проводился в соответствии с требованиями УПК РФ, перед началом опроса Баринову И.Н. и Ползунову И.В. были разъяснены права и обязанности, их показания внесены в протоколы максимально дословно, показания они давали добровольно в форме свободного рассказа с последующими уточнениями по заданным вопросам, третьи лица в ходе опросов не присутствовали.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля заместитель начальника военного представительства Министерства обороны РФ ФИО20 пояснил, что в соответствии с его должностными обязанностями он осуществляет контроль качества НИР, ОКР, изготовления изделий, оказывает рекомендационную и договорную работу по указанию Управления военного представительства. Баринов И.Н. и Ползунов И.В. знакомы ему как работники АО «НИИФИ». Указал, что указаний осуществления контроля проведения работ по СЧ НИР «Платформа НИИФИ» ему не поступало. При этом отметил, что работы, которые исполняются АО «НИИФИ», должны выполняться в строгом соответствии с требованиями технического задания, которое является первичным документом и обязательно к исполнению. В случае невозможности исполнения тех или иных частей технического задания может быть выпущено дополнение к ТЗ. Отметил, что недопустима замена материала в ходе выполнения НИР, если это не указано в ТЗ, в случае замены материала заказчик должен быть извещен о том, что требования ТЗ выполнены с отклонениями.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО21 пояснил, что с 1974 года он работает в АО «НИИФИ», в разные периоды времени он занимал различные должности; в настоящее время состоит в должности главного специалиста Центра-2, деятельность которого связана с разработкой средств измерений, датчиков давления. Баринов И.Н., Ползунов И.В. знакомы ему как сотрудники АО «НИИФИ». Ему известно, что АО «НИИФИ» выполняло работы по СЧ НИР «Платформа НИИФИ», одним из направлений данной работы являлось исследование чувствительного элемента на основе текстурированного поликристаллического алмаза. НИР предусматривало исследование возможности разработки технического решения для создания датчиковой аппаратуры. В данном случае работы в соответствии с ТЗ регламентируются ГОСТом РВ 15.105. По направлению, связанному с чувствительными элементами датчиков давления, было несколько этапов работ. Первый этап работ – это разработка экспериментальной конструкторской документации чувствительного элемента, потом изготовление макета чувствительного элемента. На четвертом этапе должны были быть проведены испытания макета чувствительного элемента и исследование базовых технических решений, связанных с алмазными пленками, такие как исследование морфологии структуры, создание контактов тонкопленочных резисторов алмазных пленок, технология травления пленок.

В ТЗ на СЧ НИР «Платформа НИИФИ» не имеется обязательного требования наличия в макетах чувствительного элемента на основе поликристаллического алмаза на этапе 2. В соответствии с определением макета, содержащемся в ГОСТе РВ 15.105, он может быть изготовлен из другого материала. Данные работы были проведены – на этапе 2 были изготовлены макеты для определения отдельных технических характеристик чувствительного элемента – его формообразование, сформированной конфигурации резисторов на чувствительном элементе, создание металлизации. Отметил, что в связи с отсутствием алмазных пленок было принято решение об изготовлении на данном этапе макетов на основе поликремния. Указал, что не был участником обсуждения вопроса о замене материала при изготовлении макетов, полагает, что данное решение было принято разработчиками и технологами и соответствует требованиям ГОСТа. В НТО по этапу 2 содержатся сведения о том, что макеты изготовлены по технологии, описана технология нанесения поликристаллического кремния, его травления, а также то, что макеты изготовлены на основе поликремния.

Макеты, изготовленные на этапе 2, подвергались простейшим испытаниям после проверки характеристик. Испытания на функционирование, где можно понять чувствительность, правильное расположение резисторов, проводились на этапе 4 в соответствии с календарным планом. На этапе 4 было предусмотрено проведение лабораторных испытаний и макеты, изготовленные на этапе 2, были им подвергнуты. При этом, параллельно велась работа с чувствительным элементом на основе алмазной пленки на макетах, полученных в Центре Келдыша. В совокупности проведенные испытания на макетах, изготовленных на этапе 2, и макетах из Центра Келдыша, позволили составить общее представление о возможности продолжения работ по НИР и разработки ТЗ на ОКР. Необходимость получения макетов чувствительных элементов на основе поликристаллического алмаза была вызвана тем, что АО «НИИФИ» не имеет технологической базы и оборудования для нанесения таких пленок. На этом специализируется Центр Келдыша, у них имеется специализированное оборудование. В соответствии с календарным планом на этапе 4 необходимо было проводить работы, исследование структур алмаза только на поликристаллическом алмазе; отметил, что исследование включает в себя и изготовление данных макетов. В НТО по этапу 4 отражены достоверные сведения о проведении исследований макетов чувствительных элементов на основе поликристаллического алмаза. Макеты, изготовленные на этапе 4, хранятся в Центре №2 под сохранной распиской, они не были изъяты.

Пояснил, что он готовил служебную записку №400/589 от 14 сентября 2018 года, адресованную Свидетель №11, Свидетель №6, Баринову И.Н. с просьбой ускорить работу, связанную с реальным алмазом. Отметил, что производственным и технологическим подразделениям на момент заключения контракта было известно об отсутствии оборудования для изготовления алмаза. Все документы, в том числе НТО по этапам, ТЗ к контракту, линейные графики по работам находятся в свободном доступе, для сотрудников АО «НИИФИ». Указал, что он был в курсе всех работ, так как являлся консультантом. КБ-4 не входило в состав исполнителей по изготовлению макетов на этапе №2.Начальник КБ-4 не имеет права вести самостоятельную переписку с заказчикам.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты специалист ФИО22 в судебном заседании пояснила, что на основании договора, заключенного между АНО «Пензенский независимый центр судебных экспертиз и исследований» в лице ФИО23 и Ползуновым И.В. ей было поручено провести экспертное исследование по поставленным вопросам. По результатам проведения исследования ею было составлено экспертное заключение №100 от 29 апреля 2021 года. Для проведения исследования ей были представлены копия Устава АО «НИИФИ», копия контракта от 9 августа 2017 года, копия технического задания, копии линейных графиков, копия приказа об организации работ №250, копии должностных инструкций начальников КБ-4, Центра-6, Центра-1, ПТК-65, Цеха-54, копия положения о производственно-технологическом комплексе (ПТК-65), а также о Цехе-54, КБ-4, Центре пьезопроизводства, справка директора по корпоративному управлению ФИО24 от 30 марта 2021 года, выписка из ЕГРЮЛ, сведения о владельцах акций АО «НИИФИ», Стандарт предприятия, копия положения о директоре по производству, копия организационной структуры АО «НИИФИ» и копия положения о главном технологе АО «НИИФИ». Данной документации было достаточно для ответов на поставленные вопросы.

Указала, что для ответа на вопрос о том, имеется ли контрольный пакет акций у государства в акционерном обществе, необходимо было исследовать не только долю прямого участия, но и определить долю косвенного участия государства в акционерном обществе. В соответствии с представленной для исследовании информацией «ВТБ регистратора» ею был сделан вывод о том, что имеющийся на исследуемый период – 2017-2018 гг. в собственности РФ в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом пакет акций в размере 7,81% не достаточен для того, чтобы иметь контрольный пакет акций АО «НИИФИ».

Кроме этого, указала, что заключение эксперта №961/20 от 20 февраля 2021 года является необоснованным. В частности, при даче ответа на вопрос №3 «Кто является ответственным лицом за изготовление и испытание макетов чувствительных элементов?» экспертами исследовался только приказ генерального директора АО «НИИФИ» №250 от 29 августа 2017 года, в котором определены ответственные исполнители по контракту, которые перечислены через запятую. Полагает, что приказ №250 и приложение к нему не раскрывает ответственных лиц за исполнение каждого этапа работ СЧ НИР и отдельных работ каждого этапа. Полагает, что экспертам необходимо было запросить должностные инструкции, в которых прописаны обязанности каждого лица, указанного в приказе №250, для анализа их обязанностей. Кроме этого, необходимо было запросить документы, поясняющие, из чего состоит каждый этап работ, указанных в приложении, линейные графики, где описан каждый этап работ, из каких работ он состоит, а также указано ответственное лицо за каждый вид работы. Эксперты имели право заявлять ходатайства об истребовании дополнительных необходимых документов.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО25 пояснил, что с середины 2012 года по февраль 2018 года он работал начальником лаборатории отдела 63 Центра-6 АО «НИИФИ», руководителем которого являлся Баринов И.Н. В его должностные обязанности входила работа, связанная с производством пьезокерамических изделий, исходных материалов для пьезокерамики. Он принимал участие в рамках СЧ НИР «Платформа НИИФИ» в работах, связанных с пьезотематикой. Указал, что технология изготовления полупроводниковых элементов отличается от технологии изготовления пьезоэлементов; на оборудовании Центра-6 невозможно изготовить элементы на основе кремния или алмаза. В 2017 году производством полупроводников в АО «НИИФИ» занималось ПТК-65, который входил в Центр-6, а изготовлением – Цех-54. Полагает, что в макете возможно использование материала, которое отличается по свойствам от материала конечного изделия, на усмотрение разработчика. Обычно замена материала производится в соответствии с требованиями ТЗ.

Охарактеризовал Баринова И.Н. с положительной стороны, как отличного руководителя, исполнительного и работоспособного человека, отметил, что у него имеется несколько ученых трудов в области датчиков, микроэлектротники.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО26 пояснил, что в 2017-2018 гг. он работал начальником отдела №46, занимался разработкой датчиков газового анализа. Его непосредственным руководителем являлся главный конструктор – Свидетель №16 Ему известно, что между ФГУП «НПО «Техномаш» и АО «НИИФИ» был заключен контракт на выполнение СЧ НИР «Платформа-НИИФИ», в рамках которой проводились исследования газовых сенсоров. Руководителем НИР «Платформа НИИФИ» являлся Свидетель №16

Он, ФИО26, был ознакомлен с техническим заданием на СЧ НИР «Платформа НИИФИ», которое являлось общим, и находилось в свободном доступе для сотрудников. Им проводились работы в соответствии с линейным графиком, по направлению, связанному с сенсорами; отношения к работам, связанным с макетами чувствительных элементов, он не имел.

Отметил, что НИР выполняются в соответствии с ГОСТ, кроме этого, внутри предприятия имеется Стандарт предприятия. В соответствии с ГОСТ РВ 15.105 в рамках НИР могут изготавливаться модели, макеты, экспериментальные образцы. Модель – это не материальная часть какого-либо объекта исследования; макет – это материализованная часть изделия. Экспериментальный образец более приближен к окончательному изделию, не обязательно полностью отвечающий всем требованиями и характеристикам; он может отличаться от конечного изделия. Макет любого изделия состоит из нескольких элементов, которые должны подвергаться испытаниям, и может быть изготовлен из материала, который не планируется при применении работ на ОКР; выбор материалов зависит от характеристик, которые подлежат проверке. Решение относительно материала для изготовления макета в соответствии со Стандартом предприятия и ГОСТом принимается комплексно главным конструктором, главным технологом по рекомендациям подчиненных и метролога.

Отметил, что КБ-4 отвечало за направления, связанные с датчиками давления, разработкой эскизной документации, которая подлежала передаче технологам; самостоятельно изготовить макеты чувствительных элементов не могло; вести самостоятельную переписку с Заказчиком по контракту не могло. Ответственными за изготовление макетов при выполнении НИР и при выполнении ОКР являются цеха – начальник производства или директор производства.

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, поэтому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимых.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей, являются последовательными на всем протяжении предварительного и судебного следствия, согласуются друг с другом и с другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в их достоверности и правдивости у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимых со стороны указанных лиц судом не установлено.

При этом суд не усматривает оснований для признания недопустимым доказательством показаний свидетеля ФИО20, о чем заявлено стороной защиты, поскольку они не противоречат совокупности иных доказательств, собранных по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Перед допросом свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимых со стороны данного свидетеля судом не установлено.

Процессуальных нарушений при проведении следственных действий допущено не было, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Полученные в результате проведения оперативно-розыскной деятельности вышеуказанные письменные, вещественные доказательства, также являются относимыми, допустимыми и достоверными. Каких-либо нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, положений Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 27 сентября 2013 года, а также нарушений уголовно-процессуального законодательства при их процессуальном закреплении, влекущих за собой признание полученных результатов оперативно-розыскной деятельности недопустимыми доказательствами, допущено не было.

Экспертные заключения получены с соблюдением требований законодательства, основаны на объективном исследовании материалов уголовного дела с использованием и применением научно-обоснованных методик экспертного исследования, являются обоснованными и мотивированными. Оснований сомневаться в объективности выводов экспертов у суда не имеется, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Доводы стороны защиты о недопустимости в качестве доказательства заключения экспертов №961/20 от 20 февраля 2021 года необоснованны. Экспертиза назначена следователем в соответствии с требованиями ст. ст. 195, 199 УПК РФ, в рамках возбужденного уголовного дела, выводы экспертами надлежащим образом мотивированы и научно обоснованы. Экспертное исследование проведено в учреждении, являющемся членом НП «Партнерство судебных экспертов», имеющем сертификацию в качестве судебно-экспертной организации НП «Саморегулируемая организация судебных экспертов» и сертификат соответствия требованиям ГОСТ по направлению «выполнение работы по производству судебных экспертизы и внесудебных исследований». Эксперты имеют соответствующее образование и квалификацию, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Из исследованных материалов дела не усматриваются обстоятельства, препятствовавшие в силу ст. 70 УПК РФ проведению экспертизы в назначенном учреждении конкретными экспертами, которые являлись бы основаниями для отвода и ставили под сомнение выводы экспертного заключения.

При этом, уголовно-процессуальное законодательство РФ не предусматривает приобщение к материалам уголовного дела сведений о невозможности проведения соответствующей экспертизы в государственных экспертных учреждениях в пределах Пензенской области.

Тот факт, что в постановлении о назначении экспертизы не указано о назначении комплексной экспертизы, не ставит под сомнение выводы, изложенные в экспертном заключении, и не свидетельствует о незаконности ее проведения.

Утверждение стороны защиты о том, что привлеченные к производству экспертизы специалисты не являются таковыми в области микроэлектроники и физики полупроводников, а оборудование, применяемое при исследовании макетов чувствительных элементов, не обеспечивает выявление всех материалов, применяемых в технологии изготовления полупроводниковых чувствительных элементов, является необоснованным, поскольку экспертами о невозможности проведения экспертизы по поставленным вопросам в связи с выходом за пределы их специальных познаний не заявлялось, от дачи заключения по поставленным вопросам, как это предусмотрено ст. 57 УПК РФ, эксперты не отказывались.

Таким образом, процессуальных нарушений при назначении и производстве экспертизы, свидетельствующих о недопустимости в качестве доказательства заключения экспертов №961/20 от 20 февраля 2021 года, суд не усматривает.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия от обвиняемых и их защитников также каких-либо замечаний, дополнений и ходатайств, в том числе и в части назначения повторных или дополнительных экспертиз, не поступило.

Позицию подсудимых Баринова И.Н. и Ползунова И.В., отрицавших свою вину в совершении преступления, суд расценивает как обусловленную линией защиты от предъявленного обвинения, поскольку она не соответствует установленным судом обстоятельствам дела и опровергается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими имеющимися в деле доказательствами.

Исследовав и оценив приведенные выше доказательства, суд считает их достаточными, вину Баринова И.Н. и Ползунова И.В. в совершении преступления доказанной в судебном заседании и квалифицирует действия каждого из них по ч.1 ст.285 УК РФ (в редакции Федерального закона №265-ФЗ от 13.07.2015) как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций.

В судебном заседании установлено, что Баринов И.Н. и Ползунов И.В., являясь должностными лицами, постоянно выполняющими организационно-распорядительные функции в АО «НИИФИ», контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, достоверно зная о заключении 09.08.2017 ФГУП «НПО «Техномаш» и АО «НИИФИ» на основании государственного контракта № 922-0319/16/313, Федеральной космической программы России на 2016-2025 годы, постановления Правительства Российской Федерации от 24.12.2015 г. № 1420-82 «О государственном оборонном заказе на 2016 год» контракта на выполнение составной части научно-исследовательской работы (СЧ НИР) для государственных нужд на тему «Прикладные исследования и проектирование ключевых элементов и технологий изготовления датчико-преобразующей аппаратуры и систем на ее основе для изделий ракетно-космической техники», и о том, что они назначены ответственными исполнителями работ по направлениям СЧ НИР Контракта в соответствии с приложением, согласно которому подразделениям центр 6 и КБ-4 совместно поручено выполнить работы по этапу 2 и 4 СЧ НИР, включая изготовление макетов и проведение их лабораторных испытаний, будучи заранее осведомлены о характере и объеме предстоящих к выполнению работ по этапам 2 и 4 СЧ НИР, согласовав в апреле 2017 года в качестве ответственных исполнителей техническое задание на СЧ НИР, подтвердив возможность выполнения указанных работ в установленные сроки, осознавая, что для изготовления макетов необходимо разработать топологию чувствительного элемента многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза, разработать эскизную конструкторскую документацию на макеты, внедрить технологический процесс изготовления макетов, изготовить данные макеты, для чего необходимо подыскать соответствующее оборудование и привлечь к работе специалистов, способных выполнить указанные работы в установленные сроки в соответствии с условиями Контракта, мер к выполнению указанных мероприятий не приняли. Желая избежать негативных для себя последствий за невыполнение Контракта, создавая видимость служебного благополучия и с целью скрыть упущения по работе, свою некомпетентность и факты ненадлежащей организации подготовки к исполнению Контракта, не выполнив указанные в контракте работы, не поставили в известность о невозможности выполнения указанных работ в установленные сроки руководство АО «НИИФИ»: начальника центра 1 Свидетель №11, директора по производству Свидетель №25, главного конструктора Свидетель №16, генерального директора Свидетель №24, и, достоверно зная, что результаты, предусмотренные условиями контракта по изготовлению и испытанию макетов не достигнуты, сфальсифицировали отчетную документацию, внеся в нее заведомо ложные сведения об изготовлении макетов, осуществили подлог макетов и проведение лабораторных испытаний заведомо подложных макетов, введя в заблуждение руководства АО «НИИФИ», ФГУП «НПО «Техномаш», Государственного заказчика ГК «Роскосмос» относительно объема выполненных работ, факта изготовления и испытания макетов. Указанные действия подсудимых повлекли существенное нарушение прав и законных интересов ГК «Роскосмос».

При этом подсудимые действовали умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, совершаемых вопреки интересам службы, предвидели возможность наступления общественно-опасных последствий и желали этого.

Вопреки доводам стороны защиты, Баринов И.Н. и Ползунов И.В. в соответствии с п.1 примечания к ст. 285 УК РФ в редакции Федерального закона № 265-ФЗ от 13.07.2015, являлись должностными лицами, поскольку выполняли организационно-распорядительные функции в акционерном обществе, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании на основании справки акционеров АО «НИИФИ», ответов из АО «ВТБ регистратор» акции АО «НИИФИ» принадлежат Российской Федерации в лице Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос», которая принимает непосредственное участие и влияет на работу предприятия, в том числе через Акционерное общество «Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем» (АО «РКС»). То обстоятельство, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом непосредственно не является держателем контрольного пакета акций АО «НИИФИ», не свидетельствует, что акции общества не принадлежат Российской Федерации.

При этом подсудимые обладали организационно-распорядительными полномочиями в АО «НИИФИ», что подтверждается их должностными инструкциями как начальника Центра 6 и КБ-4 соответственно и отраженными в них полномочиями, в том числе по контролю за технологическими процессами, выполнением предусмотренных планов заданий и договорных обязательств, обеспечению качества работ, соблюдению нормативных требований, выполнению государственных контрактов и договоров и иных; Положениями о Центре 6 и КБ-4, коллективным договором АО «НИИФИ» на 2016-2019 г.г., «Стандартом предприятия. Научно-исследовательские работы по созданию изделий основного производства. Порядок проведения», утвержденного генеральным директором АО «НИИФИ» 06.04.2003, трудовыми договорами, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №24, ФИО11, Свидетель №11, Свидетель №16Свидетель №8., Свидетель №6., Свидетель №13. и иными доказательствами.

В действиях Баринова И.Н. и Ползунова И.В. имело место явное использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, поскольку они объективно противоречили как общим задачам и требованиям, так и тем целям и задачам, для достижения которых подсудимые, как должностные лица, были наделены соответствующими должностными полномочиями.

Баринов И.Н. и Ползунов И.В. действовали из иной личной заинтересованности, так как хотели избежать негативных последствий за невыполнение Контракта, создать видимость служебного благополучия, скрыть упущения по работе, некомпетентность и факты ненадлежащей организации подготовки к исполнению контракта, опасаясь персональной ответственности.

Использование Бариновым И.Н. и Ползуновым И.В. своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершённое из иной личной заинтересованности, повлекло причинение имущественного ущерба ГК «Роскосмос» на общую сумму 4 251 293, 89 рублей, то есть существенное нарушение прав и законных интересов ГК «Роскосмос», поскольку указанные денежные средства были получены из средств федерального бюджета в рамках ФКП России на 2016-2025 годы и на основании постановления Правительства Российской Федерации от 24.12.2015 №1420-82 «О государственном оборонном заказе на 2016 год», указанные денежные средства предоставлялись в рамках выполнения государственного контракта на конкретные цели и задачи, в целях реализации законных интересов Госкорпорации «Роскосмос», что в рамках контракта со стороны АО «НИИФИ» выполнено не было, то есть не были достигнуты поставленные цели и задачи и, соответственно, не реализованы интересы Госкорпорации «Роскосмос» в космической деятельности.

То обстоятельство, что Баринов И.Н. был уволен из АО «НИИФИ» 14 февраля 2018 года, то есть до окончания выполнения этапа 4 Контракта от 09.08.2017 года, и не подписывал отчетные документы по данному этапу, не исключает наличия в его действиях состава вменяемого преступления. Как установлено в судебном заседании, преступный сговор Баринова и Ползунова возник еще в период с 24.05.2017 по 25.10.2017, Баринову И.Н. было достоверно известно содержание технического задания к указанному контракту, в том числе и то, что на 4 этапе должны быть проведены испытания макетов, изготовленных на 2 этапе, и именно преступные действия, в том числе, и Баринова И.Н., совершенные на 2 этапе СЧ НИР, связанные с изготовлением макетов чувствительных элементов на основе поликристаллического кремния, а не поликристаллического алмаза, в дальнейшем привели к проведению лабораторных испытаний негодных объектов, не соответствующих требованиям технического задания; каких-либо действий на прекращение противоправных действий его и Ползунова И.В. он не предпринимал.

Утверждение Баринова И.Н. о том, что приказ № 250 от 29.08.2017 года в части назначения его одним из ответственных исполнителей работ по этапам 2 и 4 СЧ НИР, в части изготовления макетов, является незаконным и принят в нарушение Положения о Центре 6 и его должностной инструкции, является необоснованным. Как установлено в судебном заседании, Баринов И.Н. был заранее осведомлен о характере и объеме предстоящих работ по этапам 2 и 4 СЧ НИР, поскольку им было согласовано Техническое задание на СЧ НИР в качестве ответственного исполнителя, данным согласованием подтвердил возможность выполнения указанных работ, приказ генерального директора № 250 им не обжалован. Кроме того, из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей установлено, что Баринов И.Н. обладал знаниями в области деятельности, связанной с поликристаллическим алмазом.

Доводы Баринова И.Н. и Ползунова И.В. о том, что изготовление в рамках этапа 2 СЧ НИР макетов на основе поликристаллического кремния не противоречит требованиям ГОСТ РВ 15.105 в части упрощенного воспроизведения изделия для исследования отдельных характеристик, не свидетельствует об отсутствии в их действиях состава преступления.

Так, согласно разделу 2 Контракта от 09.08.2017 года, СЧ НИР выполняется АО «НИИФИ» в полном соответствии с требованиями технического задания, содержание этапов СЧ НИР и сроки выполнения установлены в календарном плане. Согласно п. 3.3.3.2 ТЗ на 2 этапе выполнения СЧ НИР, должны быть, в числе прочего, изготовлены макеты чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза.

Как установлено в судебном заседании, отчетные документы по 2 этапу, в частности акт № 400/190, научно-технический отчет № 400/191, содержат указание на изготовление макетов чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе именно поликристаллического алмаза, и не содержат указание на использовании иных материалов в соответствии с ГОСТ РВ 15.105.

Как следует из показаний специалиста ФИО28, в случае замены материала при изготовлении макета на основании ГОСТ РВ 15.105 данное обстоятельство должно быть в обязательном порядке отражено в отчетной документации, отсутствие указанной информации в отчетной документации свидетельствует о недостоверности внесенных в нее сведений.

Допрошенные в судебном заседании свидетели, в частности Свидетель №8, Свидетель №14 пояснили, что замена материала на стадии макетирования допускается только с указания разработчика документации или подразделения технолога; при изготовлении макетов на этапе 2 СЧ НИР указаний от разработчика или технологического подразделения на замену поликристаллического алмаза на поликристаллический кремний не поступало.

Вместе с тем, данных о том, что произведенная при выполнении работ замена материала на основании ГОСТ РВ 15.105, на законность которой указывают подсудимые и допрошенные в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетели ФИО21, ФИО26, ФИО25, была согласована с заказчиком, не имеется; а неуказание в отчетных документах сведений о реальном выполнении макетов на основе поликристаллического кремния свидетельствует о намерении подсудимых ввести в заблуждение заказчика с целью скрыть допущенные при выполнении работы нарушения.

Утверждение Баринова И.Н. о том, что он не подписывал ни один из документов, являющихся основанием для осуществления платежей за выполнение работ, также не свидетельствует об отсутствии в действиях Баринова И.Н. состава преступления. Как установлено в судебном заседании, оплата выполненных в рамках СЧ НИР работ производится на основании акта приемки СЧ НИР после предоставления отчетных документов, подтверждающих выполнение работ по соответствующему этапу Технического задания. В судебном заседании бесспорно установлено, что Бариновым И.Н. и Ползуновым И.В. было организовано составление отчетной документации по этапу 2 с внесением в нее заведомо ложных сведений об изготовлении макетов, что в дальнейшем послужило основанием для проведения на 4 этапе испытаний негодных объектов и составления соответствующей отчетной документации, на основании представленной на этапе 2 и 4 отчетной документации были подписаны акты приемки работ 2 и 4 этапа и произведена их оплата.

Довод о том, что на 4 этапе были исследованы образцы с содержанием поликристаллического алмаза, полученные Ползуновым И.В. в ГНЦ ФГУП «Центр Келдыша», не свидетельствуют о невиновности подсудимых, поскольку в судебном заседании бесспорно установлен факт невыполнения технического задания в части изготовления на 2 этапе макетов на основе поликристаллического алмаза и проведения испытаний на 4 этапе на негодных объектах. Проведение исследований макетов чувствительных элементов согласно ТЗ на 4 этапе не входит в объективную сторону вмененного подсудимым преступления.

Доводы подсудимых о том, что потерпевшим по делу необоснованно признана ГК «Роскосмос», опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, свидетельствующих о причинении ущерба именно ГК «Роскосмос» на инкриминируемую подсудимым сумму, в том числе, показаниями представителя потерпевшего о том, что в результате нарушений, допущенных при исполнении контракта АО «НИИФИ», был причинен ущерб именно ГК «Роскосмос», а не ФГУП НПО «Техномаш», являющейся стороной контракта, поскольку ГК «Роскосмос» в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации, в соответствии с ФЗ «О Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос», является распорядителем, получателем бюджетных средств, а также администратором доходов, финансирование государственного контракта осуществлялось за счет средств федерального бюджета, полученных ГК «Роскосмос» и выделенных ФГУП НПО «Техномаш» на выполнение НИР, а не за счет собственных средств ФГУП НПО «Техномаш»; письмом первого заместителя генерального директора по научно-исследовательской работе ФГУП «НПО «Техномаш» ФИО12 от 05.06.2020 исх. №002-004/3075, из которого следует, что вопросы, связанные с определением материального (вреда) ущерба государственному заказчику по государственному контракту от 07.12.2016 № 922-0319/16/313, в рамках которого между ФГУП «НПО «Техномаш» и АО «НИИФИ» заключен контракт № 47702388027160002070/700-17/518-2017/3 от 09.08.2017 на выполнение составной части научно-исследовательской работы (СЧ НИР) на тему «Прикладные исследования и проектирование ключевых элементов и технологий изготовления датчико-преобразующей аппаратуры и систем на ее основе для изделий ракетно-космической техники», необходимо адресовать ГК «Роскосмос», а также письмом ГК «Роскосмос» от 29.01.2020 исх. ФО-817дсп о возможном ущербе по СЧ НИР «Платформа-НИИФИ», из которого следует, что по результатам работы комиссии Госкорпорации «Роскосмос» по проверке выполнения СЧ НИР «Платформа-НИИФИ» (контракт от 09.08.2017 №47702388027160002070-17/518-2017/3) выявлены нарушения со стороны АО «НИИФИ» в части изготовления и испытаний макетов чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условий эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза, что свидетельствует о наличии признаков нанесения ущерба Госкорпорации «Роскосмос» на сумму 4 251 294,00 рублей.

Довод Ползунова И.В. о том, что он не являлся ответственным за изготовление макетов, поскольку возглавляемое им подразделение является конструкторским, а не производственным, опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №16, Свидетель №11, Свидетель №20, Свидетель №13, Свидетель №25, приказом № 250 от 29.08.2017 года, согласно которому Баринов И.Н. и Ползунов И.В. назначены ответственными исполнителями работ по направлениям СЧ НИР Контракта, включая изготовление макетов и проведение по ним лабораторных испытаний, заключением экспертов № 961/20 от 20.02.2021, из которого следует, что согласно Приказу генерального директора АО «НИИФИ» Свидетель №24 №250 от 29.08.2017 и документу «Распределение объемов выполнения работ по СЧ НИР «Платформа-НИИФИ» (приложение к Приказу АО «НИИФИ» №250 от 29.08.2017), ответственными исполнителями работ по изготовлению макетов чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условия эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза и проведению лабораторных испытаний указанных макетов являются начальник КБ 4 Ползунов И.В. и начальник Центра 6 Баринов И.Н.

Указание Ползунова И.В. на осведомленность всех руководителей подразделений и руководства АО «НИИФИ» о невозможности изготовления на базе АО «НИИФИ» макетов чувствительных элементов многофункциональных преобразователей для особо жестких условия эксплуатации на основе гетероструктур текстурированного поликристаллического алмаза в связи с отсутствием технологии и производственных условий, не влечет освобождение подсудимых от уголовной ответственности, поскольку возможность выполнения работ в соответствии с требованиями Технического задания в рамках исполнения контракта от 09.08.2017 была согласована со всеми ответственными исполнителями, в том числе Бариновым И.Н. и Ползуновым И.В., в рамках выполнения контракта не исключалось привлечение соисполнителей в целях выполнения поставленных целей и задач.

В соответствии с положениями ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Доводы Ползунова И.В. об отсутствии у него умысла, иной личной заинтересованности, а также недоказанности наличия между ним и Бариновым И.Н. предварительного сговора на совершение преступления опровергаются вышеприведенными исследованными в судебном заседании доказательствами.

То обстоятельство, что в материалах дела имеется научно-технический отчет по 2 этапу, в котором не имеется 7-го раздела, указывающего на изготовление макетов, и утверждение Ползунова И.В. в связи с этим, что им был подписан именно вариант НТО без 7-го раздела, суд не считает исключающим ответственность подсудимых, поскольку основанием для внесения в НТО указанного раздела явился акт № 400/190 от 05.10.2017 года об изготовлении макетов, который был изготовлен по указанию Ползунова И.В. Свидетель №19, подписан Бариновым И.Н. и Ползуновым И.В., при этом Ползунову И.В. было достоверно известно о том, что фактически на 2 этапе макеты чувствительных элементов на основе поликристаллического алмаза изготовлены не были.

Кроме того, как установлено при осмотре отчетных документов по 2 и 4 этапу, изъятых в ходе выемки в ГК «Роскосмос», в ГК «Роскосмос» был представлен именно экземпляр НТО по 2 этапу, содержащий 7 раздел с заведомо недостоверными сведениями об изготовлении на 2 этапе макетов чувствительных элементов на основе поликристаллического алмаза.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №11, отчетные документы по этапам 2 и 4 по направлению поликристаллических алмазов, в том числе и научно-технический отчет №400/191, представляли сотрудники КБ-4, руководителем которого являлся Ползунов И.В.

Иные доводы защиты не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение виновность Баринова И.Н. и Ползунова И.В. в предъявленном им обвинении, и не свидетельствуют об отсутствии в действиях подсудимых состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ. Оснований для оправдания подсудимых Баринова И.Н. и Ползунова И.В. не имеется.

Предъявленное суду стороной защиты экспертное исследование № 100 от 29 апреля 2021 года, выполненное экспертом ФИО22 на основании договора между Ползуновым И.В. и АНО «Пензенский независимый центр судебных экспертиз и исследований», из которого следует, что в период с 24.05.2017 по 25.10.2018 года в уставном капитале АО «НИИФИ» контрольный пакет акций, принадлежащих Российской Федерации, отсутствовал, Ползунов И.В. не являлся ответственным за разработку и отработку технологии по Контракту от 09.08.2017 и изготовление макетов чувствительных элементов, и что заключение экспертов комплексной инженерно-технической, технологической, правовой экспертизы № 961/20 от 20.02.2021 не является обоснованным, равно как и показания специалиста ФИО22, данные в ходе судебного заседания, согласно которым она подтвердила выводы, изложенные в исследовании, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Баринова И.Н. и Ползунова И.В. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ, поскольку опровергаются всей совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Доводы защитника о том, что не соблюден предусмотренный законом порядок продления процессуальных сроков, срок предварительного следствия незаконно продлен лицом, не имеющим таких полномочий, в связи с чем все следственные действия, выполненные после 11 мая 2021 года, являются незаконными, несостоятельны, поскольку постановления руководителя следственного органа – руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Пензенской области от 11 мая 2021 года и 11 июня 2021 года вынесены в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 39 и ч. 6 ст. 162 УПК РФ, в пределах их полномочий. Возобновление производства следственных действий по уголовному делу в силу ст. 38 УПК РФ отнесено к компетенции следователя, который в силу указанной нормы закона уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий.

При назначении подсудимым вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Баринов И.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.16 л.д. 238,240), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ПАО «Электромеханика» - положительно (т.16 л.д. 229,243), имеет троих малолетних детей Дата года рождения, Дата года рождения, Дата года рождения (т.16 л.д.199-201), имеет ученую степень кандидата наук, благодарности, грамоты и награды в профессиональной сфере (т.16 л.д. 230-235, т.17 л.д.15 т.27 л.д. 208-213).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Баринова И.Н., суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении троих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья близких родственников, положительные характеристики и наличие благодарностей, грамот и наград в профессиональной сфере.

Ползунов И.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.17 л.д. 68,70), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы в АО «НИИФИ» - положительно (т.17 л.д.73,75, 77-79, т. 27 л.д. 169), имеет двоих малолетних детей Дата года рождения и Дата года рождения (т.17 л.д. 44-45), является автором объектов интеллектуальной деятельности, имеет благодарности, грамоты и награды в профессиональной сфере (т.27 л.д. 170-204), близкие родственники Ползунова И.В. имеют заболевания, мать является инвалидом 3 группы (т.27 л.д. 205-207).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ползунова И.В., суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья самого подсудимого и близких родственников, положительные характеристики и наличие благодарностей, грамот и наград в профессиональной сфере.

Обстоятельством, отягчающим наказание Баринова И.Н. и Ползунова И.В., суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности и здоровье подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить Баринову И.Н. и Ползунову И.В. наказание в виде лишения свободы.

При этом, с учетом данных о личности каждого из подсудимых, конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия у подсудимых благодарностей, достижений и положительных характеристик в профессиональной сфере, наличия на иждивении подсудимых малолетних детей, суд считает возможным исправление подсудимых без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем при назначении им наказания в виде лишения свободы суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым не имеется.

Приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 3 августа 2018 года Баринов И.Н. осужден по ч.4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, учитывая, что в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 3 августа 2018 года Баринов И.Н. совершил преступление средней тяжести, принимая во внимание данные о его личности и фактические обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным сохранить Баринову И.Н. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 3 августа 2018 года, который подлежит самостоятельному исполнению.

Согласно сообщению начальника филиала по Ленинскому району УИИ УФСИН России по Пензенской области ФИО27 от 01.07.2022 года на настоящий момент приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 3 августа 2018 года в отношении Баринова И.Н. исполнен, Баринов И.Н. снят с учета 3 августа 2021 года в связи с истечением испытательного срока.

Представителем потерпевшего ГК «Роскосмос» Корхом Н.А. заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, в котором он просил признать ГК «Роскосмос» гражданским истцом по делу и взыскать в солидарном порядке с Баринова И.Н. и Ползунова И.В. в пользу ГК «Роскосмос» 4 251 293,89 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, а также то обстоятельство, что в настоящее время в Арбитражном суде Пензенской области находится на рассмотрении исковое заявление и.о. прокурора Пензенской области в защиту интересов Российской Федерации в лице ГК «Роскосмос» к АО «НИИФИ» о взыскании ущерба в размере 4 251 293 рублей 89 копеек, причиненного при выполнении контракта от 09.08.2017 года, суд полагает исковые требования представителя потерпевшего ГК «Роскосмос» Корха Н.А., заявленные в рамках настоящего уголовного дела к Баринову И.Н. и Ползунову И.В., не подлежащими удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, а также не применением к подсудимым имущественных санкцией суд полагает необходимым снять арест, наложенный на имущество подсудимых постановлениями Первомайского районного суда г. Пензы от 31 марта 2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баринова Илью Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ (в редакции Федерального закона №265-ФЗ от 13.07.2015), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Баринову И.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение 2 лет испытательного срока он не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Баринова И.Н. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Признать Ползунова Ивана Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ (в редакции Федерального закона №265-ФЗ от 13.07.2015), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ползунову И.В. наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение 2 лет испытательного срока он не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Ползунова И.В. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Исковые требований ГК «Роскосмос» к Баринову Илье Николаевичу и Ползунову Ивану Владимировичу о взыскании в солидарном порядке вреда, причиненного преступлением, оставить без удовлетворения.

Снять арест, наложенный постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 31.03.2021 на принадлежащее Ползунову Ивану Владимировичу имущество: автомобиль марки Ford Fusion, VIN-Номер , 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак Данные изъяты; автомобиль марки Данные изъяты, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак С812ВК58; нежилое помещение, кадастровый Номер , площадью 3,9 кв.м., расположенное по адресу: Адрес .

Снять арест, наложенный постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 31.03.2021 на принадлежащее Баринову Илье Николаевичу имущество: жилое помещение, кадастровый Номер , площадью 34,7 кв.м., расположенное по адресу: Адрес .

Вещественные доказательства по делу:

Данные изъяты

Данные изъяты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.