Дело № 1-2/2022
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 01 марта 2022г.
Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Дианова Д.Ю.,
при секретарях: Леппяковской С.В., Боднар Т.С., Поповой С.А.,
с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора г. Новороссийска Плохой Е.В.; помощника прокурора г. Новороссийска Домаревой А.А.,
подсудимого Тарасенко В.Н.,
защитников адвокатов: Герасимова В.В., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ. №; Гуртового О.А., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ. №; Юдина А.А., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ. №,
подсудимого Пустынникова П.П.,
защитника адвоката Панюжевой О.В., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ. №,
представителей потерпевшего, гражданского истца АО «Черномортранснефть»: адвоката Коротченко Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ. №; Никифорова А.А., действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. №; Паниной Е.Ю. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №,
представителя потерпевшего Тодорович Л. - адвоката Гольтяпина С.В. представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ. №,
представителя потерпевшего Тодорович Д. - адвоката Мезенцева А.В. представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ. №,
потерпевших Привалихина Д.В., Адельситова А.Д.,
представителей гражданского ответчика ООО «МонтажТехСтрой»: Агудалиной Е.В., действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. № Видинеева Ю.Н. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №,
рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:
Тарасенко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего мастером строительно-монтажных работ ООО «МонтажТехСтрой», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 217 УК РФ,
Пустынникова П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 217 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тарасенко В.Н., совершил нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, крупного ущерба и смерть двух и более лиц. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Тарасенко В.Н., являясь мастером строительных и монтажных работ сварочно-монтажного управления сварочно-монтажного участка № ООО «МонтажТехСтрой», назначенный на данную должность приказом генерального директора ООО «МонтажТехСтрой» ФИО34№ от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняется в нарушении требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, крупного ущерба и смерть двух и более лиц, при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. на территории производственной площадки (далее ПП) «Грушовая» перевалочного комплекса (далее ПК) «Шесхарис», расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с проектной документацией на нефтяные резервуары, разработанной проектным институтом «Гипроспецпромстрой» №, №, построен железо-бетонный резервуар № (далее ЖБР-10000 м? №), имеющий объем по строительному номиналу 10000 м3, внутренний диаметр 42 м., высоту стенки 7,2 м., заглубленный на 7,2 м. и предназначенный для хранения нефти, которому ДД.ММ.ГГГГ присвоен инвентарный номер № и который в ДД.ММ.ГГГГ году введен в эксплуатацию.
ДД.ММ.ГГГГ Краснодарским краевым учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним за эксплуатирующей организацией ОАО «Черноморские Магистральные Нефтепроводы» (правопреемник АО «Черномортранснефть») зарегистрировано право собственности на нежилое строение - ЖБР-10000 м? №.
В период ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с проектом технического перевооружения «Резервуар 29 ПНБ «Грушовая». «Техническое перевооружение», разработанным ЗАО «ПИ «Нефтепроект» генподрядчиком ООО «Бинкор-БМП» проведено техническое перевооружение строительных конструкций и системы пожаротушения резервуара ЖБР-10000 м? №.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировано право собственности АО «Черномортранснефть» на земельный участок с кадастровым №, на котором расположен резервуар ЖБР-10000 м? №.
ДД.ММ.ГГГГ резервуар ЖБР-10000 м? №, входящий в состав парка резервуарного магистрального продуктопровода, нефтепровода ПК «Шесхарис» площадки «Грушовая» АО «Черномортранснефть», расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрирован за эксплуатирующей организацией АО «Черномортранснефть» в государственном реестре опасных производственных объектов (далее ОПО), I класс опасности (регистрационный №), о чем ДД.ММ.ГГГГ Северо-Кавказским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору выдано свидетельство о регистрации №. В связи с чем, в соответствии с п. 11 ст. 16 Федерального закона «О промышленной безопасности и опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 166-ФЗ, на данном ОПО установлен режим постоянного надзора.
АО «Черномортранснефть» эксплуатирует ОПО на основании выданной ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору лицензии (выдана взамен переоформленной лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ) на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, по видам работ: использование воспламеняющихся, окисляющих, горючих, взрывчатых, токсичных, высокотоксичных веществ и веществ, представляющих опасность для окружающей среды, на объектах; хранение воспламеняющихся, окисляющих, горючих, взрывчатых, токсичных, высокотоксичных веществ и веществ, представляющих опасность для окружающей среды, на объектах; транспортирование воспламеняющихся, окисляющих, горючих, взрывчатых, токсичных, высокотоксичных веществ и веществ, представляющих опасность для окружающей среды, на объектах.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки Северо-Кавказским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ОПО «Парк резервуарный магистрального продуктопровода, нефтепровода ПК «Шесхарис» площадки «Грушовая» АО «Черномортранснефть», расположенного по адресу: <адрес>, установлено скопление грунтовых вод в монифольных колодцах К-20 (МК-20) и К-21 (МК-21), для устранения которого необходимо выполнение комплекса мероприятий, в том числе проведение ремонтных работ по переподключению отдающих трубопроводов резервуаров ЖБР 10000 м? №, № к временному трубопроводу и далее к технологическому трубопроводу №.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Черномортранснефть» (Заказчик) заключен контракт № с организацией ООО «МонтажТехСтрой» (Подрядчик) на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации программы развития, технологического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта на объекте строительства: «ПК «Шесхарис». Площадка «Грушовая». Реконструкция 3 этап», находящегося на территории ПП «Грушовая» ПК «Шесхарис», расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ организацией АО «Черномортранснефть» совместно с организацией ООО «Свис Инженеринг Груп», привлекаемой на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ№ оказания услуг по строительному контролю на объектах АО «Черномортранснефть», выполнена проверка готовности организации ООО «МонтажТехСтрой» к проведению сварочно-монтажных работ на объекте капитального строительства: «ПК «Шесхарис». Площадка «Грушовая». Реконструкция 3 этап», находящегося на территории ПП «Грушовая» ПК «Шесхарис», расположенного по адресу: <адрес>, о чем выдано разрешение на производство сварочно-монтажных работ по №
ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения подготовительных мероприятий к производству сварочно-монтажных работ на основании приказа № директора ПК «Шесхарис» АО «Черномортранснефть» ФИО35 «О выводе из товарно-коммерческих операций резервуаров ЖБР-10000 м? №, № площадки «Грушовая» ПК «Шесхарис», принято решение об опорожнении резервуаров ЖБР-10000 м? № и № до минимально возможного уровня и о выводе их из товарно-коммерческих операций с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уровень взлива в резервуаре ЖБР-10000 м? № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 36,2 см., который сохранился до 08 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ главным инженером ПК «Шесхарис» АО «Черномортранснефть» выдан наряд-допуск № мастеру ООО «МонтажТехСтрой» Тарасенко В.Н. на выполнение сварочно-монтажных работ на технологических трубопроводах ЖБР-10000 м? № и №, заварке контрольных отверстий, передвижение техники в охранной зоне.
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут на выделенной площадке - объекте капитального строительства «ПК «Шесхарис». Площадка «Грушовая». Реконструкция 3 этап», находящегося на территории ПП «Грушовая» ПК «Шесхарис», расположенного по адресу: <адрес>, бригада под руководством мастера ООО «МонтажТехСтрой» Тарасенко В.Н. в составе 2-х электрогазосварщиков ООО «МонтажТехСтрой» Пустынникова П.П. (протокол аттестации сварщика № от ДД.ММ.ГГГГ, стаж работы по сварке 15 лет) и ФИО46, газорезчика ООО «МонтажТехСтрой» ФИО3 и монтажника технологических трубопроводов ООО «МонтажТехСтрой» ФИО5, сменили бригаду мастера ООО «МонтажТехСтрой» Свидетель №5, с целью проведения сварочно-монтажных работ в соответствии с проектом шифр №, а также разработанным планом производства работ, в районе монифольного колодца К-20 (МК-20) по сварке сварных соединений временного трубопровода, соединенного с отдающим технологическим трубопроводом Ду720 резервуара ЖБР-10 000 м? №.
Мастер строительных и монтажных работ сварочно-монтажного управления сварочно-монтажного участка № ООО «МонтажТехСтрой» Тарасенко В.Н. согласно должностной инструкции мастера строительно-монтажных работ, утвержденной генеральным директором ООО «МонтажТехСтрой» ФИО34ДД.ММ.ГГГГ, должен знать: законодательные и иные нормативные правовые акты, нормативно-техническую документацию, методические материалы по вопросам, касающимся деятельности участка (п.1.6.1), требования СНиП, ГОСТ, ПБ, РД, ВСН и других нормативных документов по вопросам строительно-монтажных работ (п.1.6.2), основы трудового законодательства, требования правил и норм промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды (1.6.3), технологию производства строительно-монтажных работ (1.6.5); в своей деятельности руководствуется: Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативно-техническими документами, устанавливающими требования промышленной безопасности, пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды (1.7.2), инструкциями по промышленной и пожарной безопасности, охране труда (1.7.3); обязан: организовать работу персонала в соответствии с требованиями нормативной и технической документации, предварительно ознакомив с ними всех исполнителей и контролировать их выполнение (п.2.1), осуществлять руководство производственной деятельностью и контроль за работой персонала (п.2.2), обеспечивать соблюдение технологической последовательности производства строительно-монтажных работ (далее СМР) на участке (п.2.4), своевременно изучать проектную и технологическую документацию по своему объекту производства СМР (п.2.5), оформлять наряды-допуски и специальные разрешения на выполнение работ, не допускать выполнения работ без оформления соответствующих документов, лично руководить выполнением работ повышенной опасности (п.2.9), обеспечивать эксплуатацию оборудования и других механизмов в соответствии с руководством по эксплуатации, обеспечивать безопасные условия труда (п.2.13), контролировать соблюдение работниками требований норм и правил охраны труда, пожарной и промышленной безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка Общества (п.2.14), своевременно проводить инструктажи рабочих непосредственно на рабочем месте по безопасным методам выполнения работ с соответствующей записью об этом в журнале регистрации инструктажей на рабочем месте и не допускать к работам лиц, не прошедших инструктаж (п.2.15), осуществлять 1-ую ступень контроля за состоянием охраны труда (далее ОТ) на участке (объекте) строительства и принимать меры к устранению выявленных недостатков, нарушений требований норм и правил ОТ, соблюдения работниками производственной и трудовой дисциплины (п. 2.27), проводить инструктаж по инструкциям предприятия-заказчика в случае работы на действующих объектах повышенной опасности, выполнять требования наряда-допуска на производство работ повышенной опасности (п.2.28), контролировать выполнение подчиненным персоналом требований инструкции по охране труда по профессиям и видам работ, а также инструкций по эксплуатации машин, механизмов и инструмента, принимать необходимые меры к лицам, не выполняющим требования этих инструкций (п.2.39), обеспечивать своевременное обучение и надлежащее проведение инструктажей работников, нести персональную ответственность за знание и соблюдение работниками правил безопасной технологической дисциплины при проведении всех видов работ (п.2.40), приостанавливать производство работ в случае нарушения персоналом требовании промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды (п.2.42).
В соответствии с Градостроительным кодексом РФ, лицо, осуществляющее строительство, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации и (или) информационной модели (ч.3 ст.52); лицо, осуществляющее строительство, обязано извещать органы государственного строительного надзора о каждом случае возникновения аварийных ситуаций на объекте капитального строительства (ч.3 ст.53).
Согласно подпункта «е» пункта 430 Постановления Правительства «О противопожарном режиме» от 25.04.2012 № 390, при проведении электросварочных работ запрещается использование в качестве обратного проводника внутренних железнодорожных путей, сети заземления или зануления, а также металлических конструкций зданий, коммуникаций и технологического оборудования. В этих случаях сварка производится с применением 2 проводов.
В соответствии с пунктом 13 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Требования к производству сварочных работ на опасных производственных объектах», утвержденных приказом Ростехнадзора от 14.03.2014 N 102, сварочные работы должны выполняться в соответствии с производственно-технологической документацией по сварке (далее - ПТД), включающей производственные инструкции и технологические карты по сварке, подписанной аттестованным специалистом и утвержденной техническим руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими сварочные работы. В ПТД должны быть отражены все требования к применяемым сварочным технологиям, технике сварки, сварочным материалам и сварочному оборудованию, контролю сварных соединений. Режимы сварки, последовательность операций, технические приемы, а также технологические особенности процесса сварки, обеспечивающие качество сварных соединений, должны быть приведены в технологических картах по сварке. Перед началом сварочных работ руководитель сварочных работ обязан проверить выполнение всех подготовительных мероприятий и ознакомить исполнителей под роспись с требованиями технологических карт по сварке. Контроль сварных соединений должен проводиться в объеме и методами, предусмотренными нормативно-технической документацией или проектной документацией.
Согласно пункта 5.16.11 СП 70.13330.2012 «Свод правил. Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87», утвержденных приказом Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от ДД.ММ.ГГГГ№, запрещается электрической дугой резка высокопрочной арматурной проволоки, канатов и стержневой арматуры, газовая резка канатов на барабане, а также выполнение сварочных работ в непосредственной близости от напрягаемой арматуры без защиты ее от воздействия повышенной температуры и искр, включение арматуры в цепь электросварочных аппаратов или заземления электроустановок.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 57 минут, мастер строительных и монтажных работ сварочно-монтажного управления сварочно-монтажного участка № ООО «МонтажТехСтрой» Тарасенко В.Н., являясь руководителем сварочно-монтажных работ на выделенной площадке - объекте капитального строительства «ПК «Шесхарис». Площадка «Грушовая». Реконструкция 3 этап», находящегося на территории ПП «Грушовая» ПК «Шесхарис», расположенного по адресу: <адрес>, будучи обязанным организовать работу персонала в соответствии с требованиями нормативной и технической документации, осуществлять руководство производственной деятельностью и контроль за работой персонала, обеспечивать соблюдение технологической последовательности производства строительно-монтажных работ, контролировать выполнение подчиненным персоналом требований инструкции по охране труда по профессиям и видам работ, а также инструкций по эксплуатации машин, механизмов и инструмента, принимать необходимые меры к лицам, не выполняющим требования этих инструкций, приостанавливать производство работ в случае нарушения персоналом требовании промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды, в нарушение обязательных ему для исполнения положений должностной инструкции мастера строительно-монтажных работ (п.1.6.1, 1.6.2, 1.6.3, 1.6.5, 1.7.2, 1.7.3, 2.1, 2.2, 2.4, 2.5, 2.9, 2.13, 2.14, 2.15, 2.27, 2.28, 2.39, 2.40, 2.42), ч.3 ст.52, ч.3 ст.53 Градостроительного кодекса РФ, подпункта «е» пункта 430 Постановления Правительства «О противопожарном режиме» от ДД.ММ.ГГГГ№, пункта 13 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Требования к производству сварочных работ на опасных производственных объектах», пункта 5.16.11 СП 70.13330.2012 «Свод правил. Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП №», не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде причинение тяжкого вреда здоровью человека, крупного ущерба и смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не проконтролировал соблюдение работником требований норм и правил охраны труда, пожарной и промышленной безопасности, производственной и трудовой дисциплины, тем самым не осуществил 1-ую ступень контроля за состоянием ОТ на участке (объекте) строительства и не принял меры к устранению недостатков нарушений требований норм и правил ОТ, в результате чего в период ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут до 08 часов 57 минут электросварщиком ООО «МонтажТехСтрой» Пустынниковым П.П. в районе монифольного колодца К-20 (МК-20) на объекте капитального строительства «ПК «Шесхарис». Площадка «Грушовая». Реконструкция», находящегося на территории ПП «Грушовая» ПК «Шесхарис», расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, выполнено подключение кабеля сварочного аппарата марки «KEMPPi» (инвентарный №, заводской №) к разным технологическим отдающим трубопроводам резервуаров ЖБР-10000 м? № и ЖБР-10000 м? №. Магнитная масса (-) данного сварочного аппарата присоединена к металлическим элементам фланцевого соединения отдающего трубопровода ЖБР-10000 м? №, а рабочий вывод с держателем электрода (+) использовался для сварки элементов (катушки) технологического трубопровода ЖБР-10000 м? №.
В результате преступной небрежности Тарасенко В.Н., заключающейся в том, что он не приостановил производство сварочно-монтажных работ при наличии явных нарушений требований промышленной и пожарной безопасности, осуществлено неправильное подключение вышеуказанного сварочного аппарата, вследствие чего образовалась электрическая цепь посредством прохождения электрического тока по схеме: отдающий технологический трубопровод ЖБР-10000 м? № – хлопушка, установленная в ЖБР-10000 м? № на вводе отдающего технологического трубопровода – механизм управления хлопушкой ЖБР-10000 м? № – металлический люк на кровле ЖБР № – контур заземляющего устройства ЖБР- ЖБР-10000 м? №, №, №, № – металлический люк на кровле ЖБР-10000 м? № – механизм управления хлопушкой ЖБР-10000 м? № – хлопушка, установленная в ЖБР-10000 м? № на вводе отдающего технологического трубопровода – отдающий технологический трубопровод ЖБР-10000 м? №. В соответствии с паспортом завода изготовителя (ООО ПТП «Поршень») механизм управления хлопушкой ЖБР-10000 м? № конструктивно образует неустойчивый электрический контакт внутри ЖБР-10000 м? № в местах соприкосновения тяги с тросом с механизмом управления хлопушкой (рычаг хлопушки) и корпусом хлопушки, установленной на отдающем технологическом трубопроводе.
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 57 минут в результате выполнения электросварщиком ООО «МонтажТехСтрой» Пустынниковым П.П. в районе монифольного колодца К-20 (МК-20) на объекте капитального строительства «ПК «Шесхарис». Площадка «Грушовая». Реконструкция 3 этап», находящегося на территории ПП «Грушовая» ПК «Шесхарис», расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, работ по приварке струбцины, которую придерживал газорезчик ООО «МонтажТехСтрой» ФИО3, перпендикулярно двум состыкованным трубам на отдающем трубопроводе ЖБР 10 000 м? №, образовавшаяся в результате подключения выводов (-) и (+) сварочного аппарата к разным технологическим трубопроводам ЖБР-10000 м? № и ЖБР-10000 м? №, электрическая цепь привела к возникновению искры внутри ЖБР-10000 м? № в месте неустойчивого электрического контакта - в местах соприкосновения тяги с тросом механизмом управления хлопушки, в результате чего воспламенившаяся смесь паров нефти с воздухом, находящаяся в объеме ЖБР-10000 м? №, привела к взрыву и разрушению железобетонной монолитной крыши, кольцевого бетонного водоотводного лотка, несущих колонн сооружения резервуара ЖБР-10000м3 №, повреждению оборудования и технических устройств, установленных на крыше внутри и по периметру резервуара и повреждению сооружений металлической кабельной эстакады, вследствие чего юридическому лицу - АО «Черномортранснефть» причинен имущественный ущерб на сумму 21 196 063,07 руб., который является крупным.
Кроме того, в момент взрыва вблизи резервуара ЖБР-10000м3 № находились следующие лица, которые в результате вспышки паровоздушной смеси получили повреждения вследствие воздействия на них пламенем огня:
Отделочник-универсал ООО «РемСтройМонтажКубань» ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил повреждения в виде термического ожога пламенем головы, шеи, туловища и конечностей 96 % поверхности тела 3-4 степени, ожога дыхательных путей, которые по степени тяжести вреда по признаку опасности для жизни оцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 минут в ГБУЗ «Городская больница №» г. Новороссийска министерства здравоохранения Краснодарского края, расположенном по адресу: <адрес>, наступила смерть ФИО9 в результате термического ожога пламенем головы, шеи, туловища и конечностей 96 % поверхности тела 3-4 степени, с ожогом дыхательных путей, осложнившихся ожоговой болезнью в стадии ожогового шока.
Подсобный рабочий ООО «РемСтройМонтажКубань» ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил повреждения в виде термических ожогов (ожоговых ран) кожных покровов головы, туловища, шеи, обеих верхних и нижних конечностей, 1-2-3 степени 80 % всей площади кожных покровов, которые по степени тяжести вреда по признаку опасности для жизни оцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в ожоговом отделении ГБУЗ «Краевая клиническая больница № имени профессора С.В. Очаповского» Министерства здравоохранения Краснодарского края, расположенном по адресу: <адрес>, наступила смерть ФИО10 в результате термических ожогов (пламенем) кожи, головы, шеи, туловища, обеих верхних и нижних конечностей, 1-2-3 степени 80 % всей площади кожных покровов, вызвавших ожоговую болезнь и осложнившейся токсемией, ожоговым сепсисом.
Отделочник-универсал ООО «РемСтройМонтажКубань» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил повреждения в виде термических ожогов (пламенем) головы, шеи, туловища, ягодиц, промежности, верхних и нижних конечностей на площади тела 61 % 1-2-3 степени, которые по степени тяжести вреда по признаку опасности для жизни оцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в ожоговом отделении ГБУЗ «Краевая клиническая больница № имени профессора С.В. Очаповского» Министерства здравоохранения Краснодарского края, расположенном по адресу: <адрес>, наступила смерть ФИО2 в результате термических ожогов (пламенем) головы, шеи, туловища, ягодиц, промежности, верхних и нижних конечностей на площади тела 61 % 1-2-3 степени, осложнившихся ожоговым сепсисом.
Подсобный рабочий ООО «РемСтройМонтажКубань» Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил повреждения в виде термических ожогов пламенем головы, шеи, туловища, ягодиц, промежности, верхних и нижних конечностей на площади тела 55 % 1-2-3 степени, термоингаляционной травмы, ожоговой болезни, осложнившихся двусторонней полисегментарной пневмонией и двусторонним диффузным катаральным эндобронхитом, которые в своей совокупности по степени тяжести вреда по признаку опасности для жизни оцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью.
Мастер ООО «РемСтройМонтажКубань» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил повреждения в виде термических ожогов (пламенем) головы, шеи, туловища, ягодиц, промежности, верхних и нижних конечностей на площади тела 45 % 1-2-3 степени, термоингаляционной травмы, ожоговой болезни, осложнившихся тяжелым ожоговым сепсисом, двусторонней полисегментарной пневмонией, которые в своей совокупности по степени тяжести вреда по признаку опасности для жизни оцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью.
Инженер по наладке и испытаниям ООО «Велесстрой-Монтаж» ФИО18 Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил повреждения в виде термических ожогов (пламенем) головы, шеи, туловища, ягодиц, промежности, верхних и нижних конечностей на площади тела 31 % 1-2-3 степени, с ожоговой болезнью, ушиба левого легкого, переломов 4 и 5 ребер слева, которые в своей совокупности по степени тяжести вреда по признаку опасности для жизни оцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью.
В результате преступной небрежности Тарасенко В.Н., заключающейся в нарушениях положений должностной инструкции мастера строительно-монтажных работ, Постановления Правительства «О противопожарном режиме» от ДД.ММ.ГГГГ№, Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Требования к производству сварочных работ на опасных производственных объектах», № «Свод правил. Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП №», в ходе ненадлежащего осуществления им контроля за производством сварочно-монтажных работ в районе монифольного колодца К-20 (МК-20) на объекте капитального строительства «ПК «Шесхарис». Площадка «Грушовая». Реконструкция 3 этап», по адресу: <адрес>, кадастровый №, находящегося на территории ПП «Грушовая» ПК «Шесхарис», то есть на опасном производственном объекте, ФИО9, ФИО10, ФИО2 причинена смерть, Потерпевший №2, Потерпевший №1 и ФИО18 Д. причинен тяжкий вред здоровью, АО «Черномортранснефть» причинен крупный ущерб в размере 21 196 063,07 руб.
Пустынников П.П., совершил нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, крупного ущерба и смерть двух и более лиц. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Пустынников П.П., являясь электросварщиком 6 разряда сварочно-монтажного управления сварочно-монтажного участка № ООО «МонтажТехСтрой», назначенный на данную должность приказом генерального директора ООО «МонтажТехСтрой» ФИО34№ от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняется в нарушении требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, крупного ущерба и смерть двух и более лиц, при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. на территории производственной площадки (далее ПП) «Грушовая» перевалочного комплекса (далее ПК) «Шесхарис», расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с проектной документацией на нефтяные резервуары, разработанной проектным институтом «Гипроспецпромстрой» №, №, построен железо-бетонный резервуар № (далее ЖБР-10000 м? №), имеющий объем по строительному номиналу 10000 м3, внутренний диаметр 42 м., высоту стенки 7,2 м., заглубленный на 7,2 м. и предназначенный для хранения нефти, которому ДД.ММ.ГГГГ присвоен инвентарный номер № и который в ДД.ММ.ГГГГ году введен в эксплуатацию.
ДД.ММ.ГГГГ Краснодарским краевым учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним за эксплуатирующей организацией ОАО «Черноморские Магистральные Нефтепроводы» (правопреемник АО «Черномортранснефть») зарегистрировано право собственности на нежилое строение - ЖБР-10000 м? №.
В период ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с проектом технического перевооружения «Резервуар 29 ПНБ «Грушовая». «Техническое перевооружение», разработанным ЗАО «ПИ «Нефтепроект» генподрядчиком ООО «Бинкор-БМП» проведено техническое перевооружение строительных конструкций и системы пожаротушения резервуара ЖБР-10000 м? №.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировано право собственности АО «Черномортранснефть» на земельный участок с кадастровым №, на котором расположен резервуар ЖБР-10000 м? №.
ДД.ММ.ГГГГ резервуар ЖБР-10000 м? №, входящий в состав парка резервуарного магистрального продуктопровода, нефтепровода ПК «Шесхарис» площадки «Грушовая» АО «Черномортранснефть», расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрирован за эксплуатирующей организацией АО «Черномортранснефть» в государственном реестре опасных производственных объектов (далее ОПО), I класс опасности (регистрационный №), о чем ДД.ММ.ГГГГ Северо-Кавказским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору выдано свидетельство о регистрации №. В связи с чем, в соответствии с п. 11 ст. 16 Федерального закона «О промышленной безопасности и опасных производственных объектов» от ДД.ММ.ГГГГ№, на данном ОПО установлен режим постоянного надзора.
АО «Черномортранснефть» эксплуатирует ОПО на основании выданной ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору лицензии (выдана взамен переоформленной лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ) на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, по видам работ: использование воспламеняющихся, окисляющих, горючих, взрывчатых, токсичных, высокотоксичных веществ и веществ, представляющих опасность для окружающей среды, на объектах; хранение воспламеняющихся, окисляющих, горючих, взрывчатых, токсичных, высокотоксичных веществ и веществ, представляющих опасность для окружающей среды, на объектах; транспортирование воспламеняющихся, окисляющих, горючих, взрывчатых, токсичных, высокотоксичных веществ и веществ, представляющих опасность для окружающей среды, на объектах.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки Северо-Кавказским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ОПО «Парк резервуарный магистрального продуктопровода, нефтепровода ПК «Шесхарис» площадки «Грушовая» АО «Черномортранснефть», расположенного по адресу: <адрес>, установлено скопление грунтовых вод в монифольных колодцах К-20 (МК-20) и К-21 (МК-21), для устранения которого необходимо выполнение комплекса мероприятий, в том числе проведение ремонтных работ по переподключению отдающих трубопроводов резервуаров ЖБР 10000 м? №, № к временному трубопроводу и далее к технологическому трубопроводу №.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Черномортранснефть» (Заказчик) заключен контракт № с организацией ООО «МонтажТехСтрой» (Подрядчик) на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации программы развития, технологического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта на объекте строительства: «ПК «Шесхарис». Площадка «Грушовая». Реконструкция 3 этап», находящегося на территории ПП «Грушовая» ПК «Шесхарис», расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ организацией АО «Черномортранснефть» совместно с организацией ООО «Свис Инженеринг Груп», привлекаемой на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ№ оказания услуг по строительному контролю на объектах АО «Черномортранснефть», выполнена проверка готовности организации ООО «МонтажТехСтрой» к проведению сварочно-монтажных работ на объекте капитального строительства: «ПК «Шесхарис». Площадка «Грушовая». Реконструкция 3 этап», находящегося на территории ПП «Грушовая» ПК «Шесхарис», расположенного по адресу: <адрес>, о чем выдано разрешение на производство сварочно-монтажных работ по №
ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения подготовительных мероприятий к производству сварочно-монтажных работ на основании приказа № директора ПК «Шесхарис» АО «Черномортранснефть» ФИО35 «О выводе из товарно-коммерческих операций резервуаров ЖБР-10000 м? №, 30 площадки «Грушовая» ПК «Шесхарис», принято решение об опорожнении резервуаров ЖБР-10000 м? № и № до минимально возможного уровня и о выводе их из товарно-коммерческих операций с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уровень взлива в резервуаре ЖБР-10000 м? № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 36,2 см., который сохранился до 08 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ главным инженером ПК «Шесхарис» АО «Черномортранснефть выдан наряд-допуск № мастеру ООО «МонтажТехСтрой» Тарасенко В.Н. на выполнение сварочно-монтажных работ на технологических трубопроводах ЖБР-10000 м? № и №, заварке контрольных отверстий, передвижение техники в охранной зоне.
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут на выделенной площадке - объекте капитального строительства «ПК «Шесхарис». Площадка «Грушовая». Реконструкция 3 этап», находящегося на территории ПП «Грушовая» ПК «Шесхарис», расположенного по адресу: <адрес>, бригада под руководством мастера ООО «МонтажТехСтрой» Тарасенко В.Н. в составе 2-х электрогазосварщиков ООО «МонтажТехСтрой» Пустынникова П.П. (протокол аттестации сварщика № от ДД.ММ.ГГГГ, стаж работы по сварке 15 лет) и ФИО46, газорезчика ООО «МонтажТехСтрой» ФИО3 и монтажника технологических трубопроводов ООО «МонтажТехСтрой» ФИО5, сменили бригаду мастера ООО «МонтажТехСтрой» Свидетель №5, с целью проведения сварочно-монтажных работ в соответствии с проектом шифр №, а также разработанным планом производства работ, в районе монифольного колодца К-20 (МК-20) по сварке сварных соединений временного трубопровода, соединенного с отдающим технологическим трубопроводом Ду720 резервуара ЖБР-10 000 м? №.
Согласно Инструкции по охране труда для электросварщика ручной дуговой сварки, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «МонтажТехСтрой» ФИО34, электросварщик 6 разряда сварочно-монтажного управления сварочно-монтажного участка № ООО «МонтажТехСтрой» Пустынников П.П. обязан выполнять «Правила внутреннего трудового распорядка для работников ООО «МонтажТехСтрой», утвержденные Генеральным директором Общества и дисциплину труда, своевременно и точно исполнять распоряжения администрации; соблюдать технологическую дисциплину, требования по охране труда и производственной санитарии (п. 1.2.); в процессе повседневной деятельности должен применять в процессе работы сварочные аппараты, другое оборудование и средства малой механизации по назначению, в соответствии с инструкциями заводов-изготовителей; быть внимательным во время работы и не допускать нарушений требований безопасности труда (п. 1.2.4); после получения задания у руководителя работ обязан: при производстве сварочных работ в закрытых помещениях, объемах, внутри трубы или на территории действующего предприятия проверить выполнение требований пожаровзрывобезопасности и работоспособности вентиляции в зоне работы (п. 2.2 п.п. «г»), должен знать, что металлические части электросварочного оборудования, не находящиеся под напряжением, а также свариваемые изделия и конструкции на все время сварки заземляются (п. 2.6. п.п. «а»); в качестве обратного провода или его элементов могут быть использованы стальные шины и конструкции, соединение между собой отдельных элементов, применяемых в качестве обратного провода, должно быть надежным и выполняться на болтах, зажимах или методом сварки (п. 2.6. п.п. «б»); не должен приступать к работе при отсутствии заземляющих устройств на трубе (п. 2.14 п.п. «к»); при ручной дуговой сварке ему запрещается использовать заземляющие провода, трубы санитарно-технических сетей (водопровод, газопровод, вентиляция), металлические конструкции зданий и технологическое оборудование в качестве обратного провода электросварки (п. 3.1 п.п. 5); обязан выполнять работу при соблюдении следующих требований безопасности: сварка должна осуществляться с применением двух проводов, один из которых присоединяется к электродержателю, а другой (обратный) – к свариваемой трубе (контуру); запрещается использовать в качестве обратного провода сети заземления, металлические конструкции зданий, технологическое оборудование, трубы санитарно-технических сетей (водопровод, газопровод и т.п.) (п. 3.2. п.п. «г»); во время работы быть внимательным, не отвлекаться самому и не отвлекать других (п. 3.18.); ему запрещается подача напряжения к свариваемому изделию через систему последовательно соединенных металлических листов, труб и т.д. (п. 3.20.); при выполнении работ на действующих объектах с установленным режимом проведения огневых работ обязан выполнять дополнительные требования приказов, постановлений и инструкций, утвержденных Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору и инструкций по безопасному проведению огневых работ (п.3.35.).
В соответствии с Инструкцией по охране труда при проведении огневых работ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «МонтажТехСтрой» ФИО34, электросварщик Пустынников П.П. при проведении работ обязан руководствоваться Правилами пожарной безопасности для предприятий, Правилами техники безопасности при проведении сварочных работ (п.1.5.) и при проведении огневых работ ему запрещается использование в качестве обратного провода сети заземления или зануления металлических конструкций зданий (п.3.4.).
Согласно Инструкции по охране труда при проведении работ в охранных зонах действующих коммуникаций, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «МонтажТехСтрой» ФИО34, электросварщик Пустынников П.П. электросварочные работы и другие огневые работы в охранной зоне действующих трубопроводов обязан вести в соответствии с требованиями «Типовая инструкция по безопасному проведению огневых работ», «Правилами противопожарного режима в РФ», утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№. (п. 3.2.3 п.п. 1).
В соответствии с Градостроительным кодексом РФ, лицо, осуществляющее строительство, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации и (или) информационной модели (ч.3 ст.52); лицо, осуществляющее строительство, обязано извещать органы государственного строительного надзора о каждом случае возникновения аварийных ситуаций на объекте капитального строительства (ч.3 ст.53).
Согласно подпункта «е» пункта 430 Постановления Правительства «О противопожарном режиме» от ДД.ММ.ГГГГ№, при проведении электросварочных работ запрещается использование в качестве обратного проводника внутренних железнодорожных путей, сети заземления или зануления, а также металлических конструкций зданий, коммуникаций и технологического оборудования. В этих случаях сварка производится с применением 2 проводов.
В соответствии с пунктом 13 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Требования к производству сварочных работ на опасных производственных объектах», утвержденных приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ№, сварочные работы должны выполняться в соответствии с производственно-технологической документацией по сварке (далее - ПТД), включающей производственные инструкции и технологические карты по сварке, подписанной аттестованным специалистом и утвержденной техническим руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими сварочные работы. В ПТД должны быть отражены все требования к применяемым сварочным технологиям, технике сварки, сварочным материалам и сварочному оборудованию, контролю сварных соединений. Режимы сварки, последовательность операций, технические приемы, а также технологические особенности процесса сварки, обеспечивающие качество сварных соединений, должны быть приведены в технологических картах по сварке. Перед началом сварочных работ руководитель сварочных работ обязан проверить выполнение всех подготовительных мероприятий и ознакомить исполнителей под роспись с требованиями технологических карт по сварке. Контроль сварных соединений должен проводиться в объеме и методами, предусмотренными нормативно-технической документацией или проектной документацией.
Согласно пункта 5.16.11 № «Свод правил. Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП №», утвержденных приказом Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от ДД.ММ.ГГГГ№, запрещается электрической дугой резка высокопрочной арматурной проволоки, канатов и стержневой арматуры, газовая резка канатов на барабане, а также выполнение сварочных работ в непосредственной близости от напрягаемой арматуры без защиты ее от воздействия повышенной температуры и искр, включение арматуры в цепь электросварочных аппаратов или заземления электроустановок.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 40 минут до 08 часов 57 минут электросварщик 6 разряда сварочно-монтажного управления сварочно-монтажного участка № ООО «МонтажТехСтрой» Пустынников П.П., являясь исполнителем сварочно-монтажных работ на выделенной площадке - объекте капитального строительства «ПК «Шесхарис». Площадка «Грушовая». Реконструкция 3 этап», находящегося на территории ПП «Грушовая» ПК «Шесхарис», расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, достоверно зная устройство машин и аппаратов для дуговой сварки в условиях применения переменного и постоянного тока, являясь ответственным лицом за выполнение правил техники безопасности и противопожарной безопасности, в нарушение обязательных ему для исполнения положений пунктов 1.2, 1.2.4, 2.2 п.п. «г», 2.6. п.п. «а», 2.6. п.п. «б», 2.14 п.п. «к», 3.1 п.п. 5, 3.2 п.п. «г», 3.18, 3.20, 3.35 Инструкции по охране труда для электросварщика ручной дуговой сварки, пунктов 1.5 и 3.4 Инструкции по охране труда при проведении огневых работ, пункта 3.2.3 п.п. 1 Инструкции по охране труда при проведении работ в охранных зонах действующих коммуникаций, ч.3 ст.52, ч.3 ст.53 Градостроительного кодекса РФ, подпункта «е» пункта 430 Постановления Правительства «О противопожарном режиме» от ДД.ММ.ГГГГ№, пункта 13 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Требования к производству сварочных работ на опасных производственных объектах», пункта 5.16.11 № «Свод правил. Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП №», не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде причинение тяжкого вреда здоровью человека, крупного ущерба и смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в районе монифольного колодца К-20 (МК-20) на объекте капитального строительства «ПК «Шесхарис». Площадка «Грушовая». Реконструкция», находящегося на территории ПП «Грушовая» ПК «Шесхарис», расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, выполнил подключение кабеля сварочного аппарата марки «KEMPPi» (инвентарный №, заводской №) к разным технологическим отдающим трубопроводам резервуаров ЖБР-10000 м? № и ЖБР-10000 м? №. Магнитная масса (-) данного сварочного аппарата присоединена к металлическим элементам фланцевого соединения отдающего трубопровода ЖБР-10000 м? №, а рабочий вывод с держателем электрода (+) использовался для сварки элементов (катушки) технологического трубопровода ЖБР-10000 м? №.
В результате преступной небрежности Пустынникова П.П., заключающейся в явных нарушений требований промышленной и пожарной безопасности, осуществлено неправильное подключение вышеуказанного сварочного аппарата, вследствие чего образовалась электрическая цепь посредством прохождения электрического тока по схеме: отдающий технологический трубопровод ЖБР-10000 м? № – хлопушка, установленная в ЖБР-10000 м? № на вводе отдающего технологического трубопровода – механизм управления хлопушкой ЖБР-10000 м? № – металлический люк на кровле ЖБР № – контур заземляющего устройства ЖБР- ЖБР-10000 м? №, №, №, № – металлический люк на кровле ЖБР-10000 м? № – механизм управления хлопушкой ЖБР-10000 м? № – хлопушка, установленная в ЖБР-10000 м? № на вводе отдающего технологического трубопровода – отдающий технологический трубопровод ЖБР-10000 м? №. В соответствии с паспортом завода изготовителя (ООО ПТП «Поршень») механизм управления хлопушкой ЖБР-10000 м? № конструктивно образует неустойчивый электрический контакт внутри ЖБР-10000 м? № в местах соприкосновения тяги с тросом с механизмом управления хлопушкой (рычаг хлопушки) и корпусом хлопушки, установленной на отдающем технологическом трубопроводе.
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 57 минут в результате выполнения электросварщиком ООО «МонтажТехСтрой» Пустынниковым П.П. в районе монифольного колодца К-20 (МК-20) на объекте капитального строительства «ПК «Шесхарис». Площадка «Грушовая». Реконструкция 3 этап», находящегося на территории ПП «Грушовая» ПК «Шесхарис», расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, работ по приварке струбцины, которую придерживал газорезчик ООО «МонтажТехСтрой» ФИО3, перпендикулярно двум состыкованным трубам на отдающем трубопроводе ЖБР 10 000 м? №, образовавшаяся в результате подключения выводов (-) и (+) сварочного аппарата к разным технологическим трубопроводам ЖБР-10000 м? № и ЖБР-10000 м? №, электрическая цепь привела к возникновению искры внутри ЖБР-10000 м? № в месте неустойчивого электрического контакта - в местах соприкосновения тяги с тросом механизмом управления хлопушки, в результате чего воспламенившаяся смесь паров ФИО21 с воздухом, находящаяся в объеме ЖБР-10000 м? №, привела к взрыву и разрушению железобетонной монолитной крыши, кольцевого бетонного водоотводного лотка, несущих колонн сооружения резервуара ЖБР-10000м3 №, повреждению оборудования и технических устройств, установленных на крыше внутри и по периметру резервуара и повреждению сооружений металлической кабельной эстакады, вследствие чего юридическому лицу - АО «Черномортранснефть» причинен имущественный ущерб на сумму 21 196 063,07 руб., который является крупным.
Кроме того, в момент взрыва вблизи резервуара ЖБР-10000м3 № находились следующие лица, которые в результате вспышки паровоздушной смеси получили повреждения вследствие воздействия на них пламенем огня:
Отделочник-универсал ООО «РемСтройМонтажКубань» ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил повреждения в виде термического ожога пламенем головы, шеи, туловища и конечностей 96 % поверхности тела 3-4 степени, ожога дыхательных путей, которые по степени тяжести вреда по признаку опасности для жизни оцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 минут в ГБУЗ «Городская больница №» г. Новороссийска министерства здравоохранения Краснодарского края, расположенном по адресу: <адрес>, наступила смерть ФИО9 в результате термического ожога пламенем головы, шеи, туловища и конечностей 96 % поверхности тела 3-4 степени, с ожогом дыхательных путей, осложнившихся ожоговой болезнью в стадии ожогового шока.
Подсобный рабочий ООО «РемСтройМонтажКубань» ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил повреждения в виде термических ожогов (ожоговых ран) кожных покровов головы, туловища, шеи, обеих верхних и нижних конечностей, 1-2-3 степени 80 % всей площади кожных покровов, которые по степени тяжести вреда по признаку опасности для жизни оцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в ожоговом отделении ГБУЗ «Краевая клиническая больница № имени профессора С.В. Очаповского» Министерства здравоохранения Краснодарского края, расположенном по адресу: <адрес>, наступила смерть ФИО10 в результате термических ожогов (пламенем) кожи, головы, шеи, туловища, обеих верхних и нижних конечностей, 1-2-3 степени 80 % всей площади кожных покровов, вызвавших ожоговую болезнь и осложнившейся токсемией, ожоговым сепсисом.
Отделочник-универсал ООО «РемСтройМонтажКубань» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил повреждения в виде термических ожогов (пламенем) головы, шеи, туловища, ягодиц, промежности, верхних и нижних конечностей на площади тела 61 % 1-2-3 степени, которые по степени тяжести вреда по признаку опасности для жизни оцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в ожоговом отделении ГБУЗ «Краевая клиническая больница № имени профессора С.В. Очаповского» Министерства здравоохранения Краснодарского края, расположенном по адресу: <адрес>, наступила смерть ФИО2 в результате термических ожогов (пламенем) головы, шеи, туловища, ягодиц, промежности, верхних и нижних конечностей на площади тела 61 % 1-2-3 степени, осложнившихся ожоговым сепсисом.
Подсобный рабочий ООО «РемСтройМонтажКубань» Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил повреждения в виде термических ожогов пламенем головы, шеи, туловища, ягодиц, промежности, верхних и нижних конечностей на площади тела 55 % 1-2-3 степени, термоингаляционной травмы, ожоговой болезни, осложнившихся двусторонней полисегментарной пневмонией и двусторонним диффузным катаральным эндобронхитом, которые в своей совокупности по степени тяжести вреда по признаку опасности для жизни оцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью.
Мастер ООО «РемСтройМонтажКубань» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил повреждения в виде термических ожогов (пламенем) головы, шеи, туловища, ягодиц, промежности, верхних и нижних конечностей на площади тела 45 % 1-2-3 степени, термоингаляционной травмы, ожоговой болезни, осложнившихся тяжелым ожоговым сепсисом, двусторонней полисегментарной пневмонией, которые в своей совокупности по степени тяжести вреда по признаку опасности для жизни оцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью.
Инженер по наладке и испытаниям ООО «Велесстрой-Монтаж» ФИО18 Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил повреждения в виде термических ожогов (пламенем) головы, шеи, туловища, ягодиц, промежности, верхних и нижних конечностей на площади тела 31 % 1-2-3 степени, с ожоговой болезнью, ушиба левого легкого, переломов 4 и 5 ребер слева, которые в своей совокупности по степени тяжести вреда по признаку опасности для жизни оцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью.
В результате преступной небрежности Пустынникова П.П., заключающейся в нарушениях положений Инструкции по охране труда для электросварщика ручной дуговой сварки, Инструкции по охране труда при проведении огневых работ, Инструкции по охране труда при проведении работ в охранных зонах действующих коммуникаций, Постановления Правительства «О противопожарном режиме» от ДД.ММ.ГГГГ№, Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Требования к производству сварочных работ на опасных производственных объектах», № «Свод правил. Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП №», в ходе ненадлежащего осуществления им контроля за производством сварочно-монтажных работ в районе монифольного колодца К-20 (МК-20) на объекте капитального строительства «ПК «Шесхарис». Площадка «Грушовая». Реконструкция 3 этап», находящегося на территории ПП «Грушовая» ПК «Шесхарис», кадастровый №, то есть на опасном производственном объекте, ФИО9, ФИО10, ФИО2 причинена смерть, Потерпевший №2, Потерпевший №1 и ФИО107. причинен тяжкий вред здоровью, АО «Черномортранснефть» причинен крупный ущерба в размере 21 196 063,07 руб.
Подсудимый Тарасенко В.Н. виновным себя в совершении нарушения требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, крупного ущерба и смерть двух и более лиц, не признал и показал, что работал мастером строительно-монтажных работ с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «МонтажТехСтрой», которая была выбрана АО «Черномортранснефть» в качестве подрядной организации для проведения работ по замене технологических трубопроводов на объекте ПК «Шесхарис» площадка «Грушовая». Работы были организованы следующим образом. ДД.ММ.ГГГГ. утром он с исполнителями работ по наряд-допуску приехали на площадку, переоделись, а потом в соответствии с нарядом выдвинулись на место по производству работ по маршруту движения, указанному в наряде. Работы по врезкам трубопроводов, переврезкам происходят непрерывно из-за ограниченного времени, его бригада меняла ночную бригаду. Они пришли на объект примерно в 8 часов 10 минут. Они прибыли на место совместно с мастером Свидетель №5 и с участием заместителя начальника отдела эксплуатации АО «Черномортранснефть» Свидетель №4 был проведен контроль воздушной среды на месте проведения работ, чтобы уровень концентрации газовоздушной смеси не превышал допустимые значения. Он ознакомился с объемом выполненных работ ночной смены, и увидел, что от ночной смены остался собран на прихватках с недопустимым смещением стык, были установлены заглушки межфланцевые, приварены ответные фланцы на трубопровод № и № отдающих резервуаров. Установлены были ремонтные конструкции. Дальнейший объем работ для него был понятен. Он провел инструктаж бригаде. Получил допуск от допускающего ЧНС. Бригаде первому звену он объяснил объем работ, убедился, что все нормы выполнены в соответствии с требованиями, масса была на нужном № трубопроводе и пошел дальше давать указания следующим звеньям бригады. В состав бригады, где работал Пустынников П.П. входили ФИО3, ФИО5, ФИО97. Так, как у него было три звена, ему нужно было все звенья расставить, выдать каждой задания. Когда он отошел ко 2 и 3 звену, и начал давать им указания, что делать, то в этот момент и произошел взрыв. Началась эвакуация людей. Примерно через полчаса он узнал, что пострадали люди. Объем работ Пустынникову П.П. указал он, в том числе всему звену, что надо сделать. После ночной смены остался стык, который нужно было заварить, и он дал ему это задание. Нужно было заварить стык катушки с катушкой на отдающем трубопроводе ЖБР №. Это объем работ входил в компетенцию Пустынникова П.П., который не первый раз делал подобные работы. Подключение массы сварочного аппарата осуществлял сварщик Пустынников П.П. Задание приварить струбцину он Пустынникову П.П. не давал. Приварка струбцины в наряд-допуск не входила. Если есть смещение, состыковать трубы необходимо центратором, который присутствовал на месте проведения работ. Ответственным лицом, согласно наряда-допуска был он. Пустынников П.П. начал производство работ не при нем. После взрыва инструмент не трогали, людей экстренно выводили на выход, потом вечером, собрали инструмент. Полагает, что чрезвычайное происшествие произошло вследствие стечения обстоятельств, которые от него не зависели, не были ему известны, и не могли им быть предотвращены.
Подсудимый Пустынников П.П. виновным себя в совершении нарушения требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, крупного ущерба и смерть двух и более лиц, не признал и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года работал в ООО «МонтажТехСтрой» в должности электросварщика 6 разряда. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 15 минут он прибыл на работу на нефтебазу «Грушовая» АО «Черномортранснефть» и до 08 часов 10 минут находился в вагончике, который расположен до проходной на нефтебазу. Он переоделся, вся бригада ожидала мастера. С наряд-допуском никто их не знакомил. Примерно в 08 часов 10 минут пришел мастер, и примерно в 8 часов 15 мин. были на проходной. В тот день ДД.ММ.ГГГГ бригада должна была заварить стык катушки с катушкой, предварительно устранив смещение кромок стыка с помощью струбцины и заварить стык. Куда именно шли трубы, на какой именно резервуар ему лично мастер не сообщал. В нарядах этого не было. Мастер Тарасенко В.Н. сказал, что они должны провести подготовку к врезке. Но на какой именно резервуар идут трубы, он лично не знал. Доведя их до котлована, мастер Тарасенко В.Н. находился с бригадой не более 2 минут. Следующий раз он увидел Тарасенко В.Н. через 2 часа после взрыва за территорией Нефтебазы. За это время он сообщил «фронт» работ и ушел. После того, как мастер ушел, он взял ключ у ФИО3 от «монтажки», находящейся примерно в 40 метрах от котлована, в которой находились сварочные аппараты. Они перенесли сварочные аппараты из «монтажки» к месту проведения работ, поставили их сверху над котлованом, вернулись в «монтажку» за проводами от сварочных аппаратов. По времени это было примерно 10-15 минут. Сначала, он размотал «+» кабель к стыку, который был собран в ночную смену, потом размотал пульт, и положил его рядом с держаком, далее установил массу. Потом присоединил к аппарату кабель держака электрода. Провод магнитной массы закрепил на трубе, что это была за труба ему было не известно. Пульт управления сварочным аппаратом был у него в руке, которым он регулировал сварку. Сварку осуществлял электродом диаметром 2,5 миллиметра №. Он приступил к сварке струбцины, через некоторое время услышал достаточно сильный хлопок и увидел густой дым примерно в 100 метрах от котлована, в котором он находился со своей бригадой. Понял, что произошел взрыв, далее услышал сирену. ДД.ММ.ГГГГ масса сварочного аппарата им не переставлялась. После взрыва доступа к аппарату у него не было. Струбцины лежали в «монтажке», потом их кто-то принес. Взрыв произошел через 10-15 секунд после начала приваривания струбцины, чтобы убрать смещение. Ни в каких документах он перед началом выполнения работ не расписывался. Должностную инструкцию он никогда не видел и не расписывался в ней. С инструкцией дуговой сварки его не знакомили. Обучение работе газоэлектросваркой проходил формально. После взрыва, они всей бригадой пошли за территорию Нефтебазы, где их стали приглашать в кабинеты, в вагончике, для подписания документов, журналов. Он расписывался, но так как время подписания не совпадало с тем которое было указано в документах ставил рядом с подписью точки. Примерно через неделю делопроизводитель пригласила его подписать договор о приеме на работу.
Несмотря на непризнание подсудимыми Тарасенко В.Н. Пустынниковым П.П. своей вины, виновность каждого из них в совершении нарушения требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, крупного ущерба и смерть двух и более лиц подтверждается показаниями потерпевших, представителей потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года был принят на работу на должность производителя работ в ООО «РемСтройМонтажКубань». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 50 минут он совместно с другими работниками ООО «РемСтройМонтажКубань» ФИО9, ФИО10, ФИО2 и Потерпевший №2 направлялись к воротам № к месту производства строительных работ в районе группы резервуаров РВС 20000 м3 № для выполнения комплекса общестроительных (отделочных) работ. Передвигаясь к месту производства работ мимо резервуара ЖБР-1000 №, увидел яркую вспышку, после нее глухой хлопок и в их сторону резко хлынул клуб пламени, огня. Указанное пламя попало на них. ФИО9 был впереди него. Он и остальные загорелись и отпрыгнули в траншею. На нем была надета спецодежда, каска белого цвета и очки, другие работники тоже были в спецодежде. Потом им стали оказывать медицинскую помощь и доставили в городскую больницу г. Новороссийска, после чего перевели в Краевую клиническую больницу, где он находился на лечении до ДД.ММ.ГГГГ. После выписки из больницы ему был поставлен диагноз: «термический ожог пламенем головы, шеи, туловища, ягодиц, промежности, верхних и нижних конечностей на площади тела 45 % 1-2-3 степени, термоингаляционная травмы, ожоговая болезнь». В каком документе предусмотрен маршрут, по которому они двигались по территории нефтебазы пояснить не может. Получил выплату за полученные травмы, в каком объеме уже не помнит.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО37 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в ООО «РемСтройМонтажКубань» на должность подсобного рабочего. ООО «РемСтройМонтажКубань» занимается выполнением строительных и строительно-монтажных работ, уборкой. С ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с другими работниками ООО «РемСтройМонтажКубань» был направлен в командировку на объект ПП «Грушовая» ПК «Шесхарис» г.Новороссийска. Непосредственным начальником на объекте был начальник участка ФИО108. По территории нефтебахы передвигались в сопровождении мастера. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 50 минут он совместно с другими работниками ООО «РемСтройМонтажКубань» ФИО72, ФИО10, ФИО2 и Потерпевший №1 направлялись к воротам № к месту производства строительных работ в районе группы резервуаров РВС 20000 м3 № для выполнения комплекса общестроительных (отделочных) работ. Передвигаясь к месту производства работ мимо резервуара ЖБР-1000 №, услышал хлопок, после чего потерял сознание, очнулся уже в Краевой клинической больницы № имени профессора С.В. Очаповского, где он находился на лечении до ДД.ММ.ГГГГ. После случившегося получил страховую выплату в размере 1 400 000 рублей и выплату от АО «Черномортранснефть».
Потерпевшая Потерпевший №4, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимых, потерпевшего, представителей потерпевшего были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что она являлась матерью ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ей известно, что ФИО10 работал по срочным договорам в ООО «РемСтройМонтажКубань». Последний объект, на котором он работал, являлась территория АО «Черномортранснефть», расположенная в районе Шесхариса в г. Новороссийске. ФИО10 работал подсобным рабочим. Ей известно, что в бригаде вместе с ФИО38 работал ФИО39 и кто-то еще, фамилий их она не знает. Ей известно, что на вышеуказанной территории они занимались заливкой бетона, однако более подробно, ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, с ней связалась девушка ФИО10 и сообщила, что на территории, где работал ФИО10 взорвалась какая-то бочка. Она стала звонить на телефон ФИО10, однако он не отвечал. Через некоторое время, через общих знакомых ей стало известно, что в результате взрыва, ФИО10 и еще люди получили повреждения, они направлены в городскую больницу г. Новороссийска. Она сразу же направилась в больницу г. Новороссийска, где врачи сообщили, что у ФИО10 сильные ожоги и его направят в г. Краснодар в ожоговый центр. После они направились в г. Краснодар, где ДД.ММ.ГГГГ, от полученных повреждений ФИО10 скончался. В результате смерти ФИО10, ей причинен моральный вред.
Потерпевшая Потерпевший №5, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимых, потерпевшего, представителей потерпевшего были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся ее родным братом. Работал её брат примерно с ДД.ММ.ГГГГ года в организации под названием «КубаньМонтажСтрой», на сколько ей известно, он состоял там в должности мастера. Ей ничего не известно о проведении ФИО2 работ на территории опасного производственного объекта «1-го класса опасности» «Парк резервуарный» магистрально продуктопровода нефтепровода ПК «Шесхарис», площадка «Грушовая», расположенного но адресу: <адрес>, Грушовая Балка. С братом по поводу его работы они общались крайне редко, она только знает, что он уехал работать в г. Новороссийск.
О взрыве ей стало известно на следующий день, после произошедшего. Ей сообщили, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 совместно с другими рабочими проходил мимо подземного резервуара на свое рабочее место, у данного резервуара произошло воспламенение паров нефтепродуктов, в результате чего брат, а также другие работники получили ожоги различной степени. ДД.ММ.ГГГГ в результате полученных повреждений в виде ожогов тела ФИО2 скончался в ожоговом отделе «Научно-исследовательский институт - Краевая клиническая больница имени профессора С.В. Очаповского». Совершенным преступлением ей причинен моральный вред.
Потерпевшая Потерпевший №3, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимых, потерпевшего, представителей потерпевшего были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что она являлась матерью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он в последнее время работал в г. Краснодаре на предприятии ООО «РемСтройМонтажКубань». Работал он официально по трудовому договору. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила девушка сына и сообщила, что сын в больнице, После чего она незамедлительно отправилась в г. Новороссийск. Об обстоятельствах произошедшего ей ничего не сообщили. По приезду в г. Новороссийск, около 08 часов утра она узнала, о том, что сын умер. С ней никто из врачей не разговаривал, а работал только психолог. Уже потом ей стало известно, что с предприятием, на котором работал ее сын, был заключен договор на выполнение работ на нефтебазе «Грушовая», где произошла трагедия. В результате воспламенения паров ее сыну были причинены повреждения, не совместимые с жизнью, в результате чего он умер. У нее имеется акт о несчастном случае, где были признаны лица, проводящие сварку, виновным в произошедшем воспламенении.
Потерпевший ФИО109., чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что он проживает в <адрес>. При получении высшего образования изучал русский язык, в связи с чем в услугах переводчика не нуждается. ДД.ММ.ГГГГ. принят на работу на должность инженера по наладке и испытаниям оборудования, в обособленное подразделение РП Новороссийск ООО «ВелесстройМонтаж», расположенное по адресу: г. Новороссийск, Резервуарный парк КТК-Р. На период работы на данном объекте он был временно зарегистрирован и проживал на территории <адрес>. В его обязанности входила организация и выполнение пусконаладочных работ в соответствии с графиком работ, планом производства работ и проектом организации строительства, то есть он занимался наладкой и испытанием всех видов оборудования. Его непосредственным руководителем является руководитель обособленного подразделения РП Новороссийск ООО «ВелесстройМонтаж» Йоксич Горан.
ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 08 часов 20 минут он вместе с производителем работ ООО «ВелесстройМонтаж» ФИО41 через контрольно-пропускной пункт № зашли на территорию нефтебазы «Грушовая» ПК «Шесхарис». Указанный объект входил в сферу его профессиональной деятельности. По прибытию к месту производства работ ФИО41 произвел с ним целевой инструктаж на рабочем месте, после чего он расписался в наряд – допуске. После целевого инструктажа он и ФИО41 осмотрели строительную площадку резервуаров вертикальных стальных с понтоном (РВСП) №№, чтобы определить место для проведения полевой поверки нивелиров. Постоянное движение техники и персонала не позволяло им провести поверку в пределах указанного объекта и после сверки со схемой маршрута движения в наряде-допуске, они направились к группе железобетонных резервуаров (ЖБР) №№ для осмотра пожарного проезда на предмет его использования в качестве площадки для поверки нивелиров. Нижний проезд был перекрыт, так как в районе колодца К20 бригадой ООО «МонтажТехСтрой» велись газосварочные работы - проводилась врезка. Поэтому ФИО41 сопроводил его до ЖБР №. Приблизившись к группе железобетонных резервуаров ЖБР №№, ФИО41 остановился в район ЖБР №, а он, осматривая проезд, направился к ЖБР №. Необходимость направиться именно к пожарному проезду в районе группы ЖБР №№ была обусловлена тем, что другие пожарные проезды активно используются при передвижении техники и персонала, что мешает поверке нивелиров и может негативно отразиться на ее качестве. Когда он проходил около резервуаров ЖБР №, то в нем прогремел взрыв и из него хлынуло пламя огня, а потом повалил дым. В результате воспламенения резервуара ЖБР -10000 м3 № он оказался в зоне воздействия неконтролируемого огня и получил термические ожоги. На нем был защитный костюм Геркулес, выполненный из огнестойкого материала.
После этого, он смутно помнит все происходящее и что было дальше. Как позже ему стало известно, его доставили в ГБУЗ «Городская больница № города Новороссийск», диагноз при поступлении в данное лечебное учреждение: термический ожог (пламенем) головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, площадь - 40% - ЗБст (3 степени по МКБ-10), после чего перевели в Краевую клиническую больницу № имени профессора С.В Очаповского, где он находился на лечении в ожоговом отделении до ДД.ММ.ГГГГ, откуда впоследствии был выписан и в настоящее время я продолжает лечиться амбулаторно.
Согласно выписному эпикризу из медицинской карты стационарного больного № ему был установлен диагноз: комбинированная травма. Термический ожог (пламенем) головы, шеи, туловища, ягодиц, промежности, верхних и нижних конечностей 31% I-II-III степени. Ожоговая болезнь. Непроникающая закрытая травма груди. Ушиб левого легкого. Перелом 4 и 5 ребер слева. В процессе лечения, он перенес 4 сложные операции, в том числе и связанные с пересадкой кожи. На сегодняшний день его состояние здоровья не позволяет ему работать. Его двигательная активность сильно ограничена. Функции поврежденных конечностей не восстановятся в полном объеме. В результате указанных действий сотрудников ООО «МонтажТехСтрой» его здоровью причинен существенный физический вред, а также причинен моральный вред.
Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего АО «Черномортранснефть» Панина Е.А., показала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора строительного подряда ООО «МонтажТехСтрой» осуществляло работы на территории принадлежащих АО «Черномортранснефть». В результате этих работ произошло воспламенение на промышленной площадке. Было повреждено имущество организации. Как показало расследование компетентными органами, причинами аварии стали ошибочные действия работников подрядной организации, именно Пустынникова П.П. и Тарасенко В.Н., в результате чего АО «Черномортранснефть» причинен ущерб в размере 21 196 063,07 рублей.
Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего, гражданского истца АО «Черномортранснефть» Никифоров А.А., показал, что действиями подсудимых АО «Черномортранснефть» причинен ущерб в размере 21 310 481 рубль 46 коп. На удовлетворении гражданского иска настаивает.
Представитель гражданского ответчика ООО «МонтажТехСтрой» Агудалинав Е.В. возражала против удовлетворения гражданского иска в рамках рассмотрения уголовного дела. Имущественный вред причиненный преступлением был определен только на основании справки по ожидаемым затратам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на ликвидацию пожара и восстановлению резервуара № ПК «Шесхарис» ПП «Грушовая». Для определения суммы подлежащей взысканию необходимо проведение дополнительных расчетов и проверки представленных документов в том числе и проведение судебной экспертизы по их определению, что приведет к затягиванию судебного процесса по уголовному делу. Просила суд оставить гражданский иск АО «Черномортранснефть» к ООО «МонтажТехСтрой» без рассмотрения.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году работал в ООО «МонтажТехСтрой» на должности монтажника. ООО «МонтажТехСтрой» осуществляло работы на территории нефтебазы АО «Черномортранснефть». Он работал в бригаде совместно с Пустынниковым П.П., ФИО3, ФИО111. Руководил бригадой мастер Тарасенко В.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра, он в составе бригады пришел к месту проведения работ, на территории нефтебазы. В траншее необходимо было произвести выравнивание сваренных между собой труб. От какой емкости шел трубопровод не знает. Он выполнил работы по подготовке к сварке, а именно разровнял землю возле стыка, обработал зоны стыка. Пустынников П.П. выделенным для работы сварочным аппаратом осуществлял сварку струбцины. После начала сварочных работ произошел взрыв. Они сразу выбежали за территорию нефтебазы. Инструмент которым они работали, остался в траншее.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что работает в ООО «МонтажТехСтрой» на должности электросварщика. ООО «МонтажТехСтрой» осуществляло работы на территории нефтебазы АО «Черномортранснефть». Он работал в бригаде совместно с Пустынниковым П.П., ФИО3 Остальных работников бригады уже не помнит. Руководил бригадой мастер Тарасенко В.Н. Дату и время он уже не помнит, в первой половине дня их бригада выполняла работы по сварке трубопровода. Он готовился начать работы, а Пустынников П.П. начинал варить струбцину. После начала сварочных работ произошел взрыв. Они сразу выбежали за территорию нефтебазы. Инструмент которым они работали, остался в траншее.
В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО46 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им ранее на предварительном следствии, из которых следует, что он состоит в должности электросварщика 6-го разряда в ООО «МонтажТехСтрой». Данная организация осуществляет промышленное строительство. ООО «МонтажТехСтрой» является одним из подрядчиков ПАО «Транснефть». ООО «МонтажТехСтрой» осуществляет работы по выносу технологических трубопроводов. В его обязанности входит электросварка технологических трубопроводов.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 15 минут, он прибыл на работу в «Грушовую», переоделся, одел специализированную одежду (огнезащитная). Через некоторое время, после того, как он и остальные участники бригады, были допущены к проведению сварочных работ на отдающих трубопроводах ЖБР № и №, они в 9-м часу прошли на территорию Нефтебазы, где мастер Тарасенко В.Н. провел инструктаж по технике безопасности. В состав бригады входили: он, ФИО3, Пустынников П.П. и ФИО5. Работы осуществлялись примерно в 100 метрах от резервуара № их бригадой, в состав которой входили вышеуказанные лица, производились сварочно-монтажные работы. В рамках проекта на реконструкцию 3 этап ПК Шесхарис, ими производилась врезка (переобвязка) запольной арматуры (задвижка на трубопровод, с целью отсечения участка трубопровода). В период воспламенения подземного резервуара № и в период предшествовавший ему Пустынников П.П. вел сварку со своей стороны трубопровода. Пустынников П.П. вел сварочные работы сварочным аппаратом, который ему был выделен. Пустынников П.П. полученный им сварочный аппарат привел в рабочее состояние, провел подготовительные работы. Провод массы был закреплен на трубопроводе №, сварка осуществлялась на трубопроводе №. Примерно в течение минуты, после начала сварки, точное время, он не помнит. Помнит, что промежуток времени был коротким, произошел взрыв. На начало выполнения работ была установлена заглушка на отдающем трубопроводе ЖБР 10 000 м? №. Пострадавших от воспламенения не видел. Непосредственно над резервуаром № огневые, сварочные работы не производились. Там нарядами они предусмотрены не были. Они в соответствии с нарядами производили работы на участке местности К 20.
Оглашенные показания свидетель ФИО45 подтвердил, однако уточнил, что в протоколе допроса неверно указано, о том, что он утвердительно сообщил следователю о местах крепления им массы своего сварочного аппарата. Он крепит массу машинально.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что работал в ООО «МонтажТехСтрой» на должности газорезчика. ООО «МонтажТехСтрой» осуществляло работы на территории нефтебазы АО «Черномортранснефть». Он работал в бригаде совместно с Пустынниковым П.П., ФИО46, ФИО5 Руководил бригадой мастер Тарасенко В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, точной даты уже не помнит, утром в составе бригады приступили к работе на нефтебазе. По указанию мастера в котловане расположенном рядом с ЖБР, номера которого не знает, необходимо было выровнять струбцинами приваренные со смещением трубы. Перед началом работ инструктаж никто не проводил. После того как его брат Пустынников П.П. прихватил сваркой струбцину, примерно через 10 секунд прогремел взрыв. Они весь инструмент в том числе и сварочные аппараты оставили в котловане и покинули территорию нефтебазы. Он помнит, что Пустынников П.П. подключил массу сварочного аппарата в месте куда указал мастер Тарасенко В.Н.
В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им ранее на предварительном следствии, из которых следует, что он состоит в должности газорезчика 5-го разряда в ООО «МонтажТехСтрой». В его обязанности входит монтаж, резка, зачистка, шлифовка технологических трубопроводов. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на работу в «Грушовую» примерно в 7 часов 10 минут, переоделся, одел, специализированную одежду (огнезащитная). Через некоторое время, после того, как они были допущены к проведению сварочных работ на отдающих трубопроводах ЖБР № и №, в 9 часу они прошли на территорию Нефтебазы, где мастер Тарасенко В.Н. провел инструктаж по технике безопасности. В состав бригады входили Пустынников П.П., Свидетель №6, ФИО5 Работы осуществлялись примерно в 100 метрах от резервуара № его бригадой, в состав которой входили вышеуказанные лица, производились сварочно-монтажные работы. В рамках проекта на реконструкцию 3 этап ПК Шесхарис, нами производилась врезка (переобвязка) запольной арматуры (задвижка на трубопровод, с целью отсечения участка трубопровода). На момент взрыва он стоял возле отдающего трубопровода ЖБР №, держал струбцину, которую приваривал сварщик – Пустынников П.П. В ходе проведения огневых-сварочных работ, он услышал громкий глухой хлопок, после чего увидел пламя над резервуаром №. В целях безопасности сварщик, перед допуском на работу ознакамливается с нарядом-допуском на проведение работ, а также с техникой безопасности. Наряд-допуска утверждается заказчиком, а выдается непосредственно производителю работ. Подготовительные работы по установке заглушек, испражнению резервуаров, опустошение трубопроводов осуществляется сотрудниками АО «ЧерноморТранснефть». В общем сотрудники АО «ЧерноморТранснефть» должны обеспечить безопасность производства огневых работ.
Относительно процесса сварки может пояснить следующее. Его бригада была допущена к работам соответствующим нарядом-допуском. Данный наряд предполагает, что АО «ЧерноморТрансНефть» подготовили объект – место производство огневых-сварочных работ. Его бригада под присмотром ответственного от АО «ЧерноморТранснефть» осуществляла работы в рамках наряда на основании договора-подряда. В данном случае работы производились на 29 и 30 отдающих трубопроводах ЖБР № и №. Место производства работ это колодец К 20. Что могло повлечь за собой воспламенение в резервуаре не знает. Сварочные работы, осуществляемые его бригадой, не могли повлечь за собой воспламенение в резервуаре №. Последовательность проведения работ до аварии была следующая. Мастер поставил задачу зачистить стык, после чего приступить к сварке стыка. Процесс приготовления сварочного аппарата к работе он пояснить не может, так как он не сварщик. Это может пояснить ФИО97 и Пустынников П.. Ремонтная конструкция П 10 (чеп) на отдающем трубопроводе резервуара ЖБР-10000м3 № в месте контрольного (технологического) отверстия и в месте установки манометра герметизирующего устройства (герметизатор резино-кортный) устанавливались. 2 на № трубопроводе, № на № трубопроводе. Полагает, что при подготовке к сварочным работам была установлена заглушка на отдающем трубопроводе ЖБР 10 000 м? №. Огневые-сварочные работы непосредственно над резервуаром № не производились. Они в соответствии с нарядам производили работы на участке местности К 20.
Оглашенные показания свидетель ФИО3 не подтвердил, при этом пояснил, что подписал протокол допроса из чувства страха. Также пояснил, что произошедшие события, связанные с аварией, по прошествии полутора лет, он помнит лучше, чем по прошествии 15 дней при допросе следователем.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №10 показал, что работает в ООО «МонтажТехСтрой» на должности монтажника. В его обязанности входит подготовить, собрать металлоконструкции перед сваркой. ДД.ММ.ГГГГ он как обычно приехал на работу на нефтебазу АО «Черномортранснефть» и по указанию мастера Тарасенко В.Н. направлен в помощь в бригаду ФИО47 Перед началом работ мастер ознакомил его с нарядом-допуском и проинструктировал. После того как мастер разрешил приступать к работе, он принес свои инструменты, подключил удлинитель и по просьбе ФИО48 пошел за резаком и в этот момент произошел взрыв. Куда устанавливал массу сварщик Пустунников П.П. он не знает.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО50 показал, что он работает в ООО «Велесстрой» в должности руководителя по производству береговых сооружении и морских терминалов. На момент аварии ДД.ММ.ГГГГ работал также в ООО «Велесстрой» в должности руководителя объекта «Грушовая 5». ФИО114. являлся сотрудником подрядной организации ООО «Велесстрой-Монтаж» и состоял в должности инженера по наладке оборудования. Во время следования к месту работы ФИО115. получил ожоги в результате воспламенения подземного резервуара №. К подземным ЖБР ФИО116. не имеет отношения. Передвижение сотрудников организации на объекте осуществляется по пешеходным дорожкам, они нарисованы на асфальте. Возле ЖБР № есть дорожка. У работников ООО «Велесстрой» была необходимая спецодежда.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО51 показал, что согласно которым он работает заместителем генерального директора ООО «МонтажТехСтрой». ООО «МонтажТехСтрой» осуществляет промышленное строительство и является одним из подрядчиков ПАО «Транснефть». В его обязанности входит общее руководство на объекте, где по контракту выполняются подрядные работы, то есть координирует действия подрядчиков. ДД.ММ.ГГГГ году бригадой ФИО3, в состав которой также входил сварщик Пустынников П.П., осуществлялись работы на временных линиях ЖБР № и №, а именно монтажно-огневые работы в зоне манифольного колодца №. В момент взрыва, он находился в строительном городке, расположенном на расстоянии примерно одного километра от места проведения работ. Ему известно, что при проведении указанных работ произошел взрыв.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «МонтажТехСтрой» на должности руководителя службы охраны труда. В его служебные обязанности входило организация и координация работы по охране труда в организации, общее руководство, контрольные функции. В его подчинении на тот момент было 13 человек. В ДД.ММ.ГГГГ году ООО «МонтажТехСтрой» проводило подрядные работы по контракту с АО «Черномортранснефть» на территории «Грушовая Балка» район Шесхарис в г. Новороссийске. Работы выполнялись прошедшими обучение работниками на основании наряда допуска выданного заказчиком. ДД.ММ.ГГГГ. он находился на рабочем месте в г. Краснодаре, когда ему сообщили о взрыве, произошедшем на месте проведения работ ООО «МонтажТехСтрой». В осмотре места происшествия и в работе комиссии по расследованию случившегося он не принимал участие.
В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им ранее на предварительном следствии, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года он состоял в должности руководителя службы охраны труда в ООО «МонтажТехСтрой». В его обязанности, согласно должностной инструкции руководителя службы охраны труда входило: организация и координация работы по охране труда в организации; организация, участие в разработке и осуществление контроля за функционированием системы управления охраной труда в организации в соответствии с государственными нормативными требованиями охраны труда, с целями и задачами организации, рекомендациями межгосударственных и национальных стандартов в сфере безопасности и охраны труда; организация осуществления контроля за соблюдением в структурных подразделениях организации требований нормативных правовых актов по охране труда, проведением профилактической работы по предупреждению производственного травматизма и профессиональных заболеваний, выполнением мероприятий, направленных на создание здоровых и безопасных условий труда в организации, предоставлением работникам установленных компенсаций по условиям труда.
ООО «МонтажТехСтрой» осуществляет работы по ремонтам резервуаров, ремонтам трубопроводов, работы по демонтажу резервуаров и трубопроводов, а также общестроительные работы в том числе строительство резервуаров, трубопроводов, прокладку дорог и коммуникаций.
ДД.ММ.ГГГГ в близи резервуара №, расположенного на территории «Грушовой балки» Шесхарис г. Новороссийска работниками ООО «МонтажТехСтрой», среди которых были Пустынников П.П., ФИО3, ФИО5, осуществлялись работы по сборке стыка. В наряд-допуске были предусмотрены огневые-сварочные работы. Данные работы осуществлялись на № и № трубопроводе.
Сотрудники ООО «МонтажТехСтрой», допущенные к работам, были обучены, имели соответствующие удостоверения и допуски. У них была сертифицированная спецодежда. Их квалификация соответствовала выполняемым работам. Они были допущены к работам согласно требованиям заказчика.
Сварка - это процесс создания неразъемного соединения путем общего или местного нагрева. Сварочный аппарат выдается наладчиком сварщику. Сварщик перед допуском на работу знакомиться с наряд-допуском на проведение работ. Наряд-допуск выдается заказчиком, в данном случае это ПАО «Транснефть». Они же готовят рабочее место. В подготовку входит: зачистка емкостей и площадей от нефтепродуктов, замер газов, которые могут потенциально взорваться, уборка ненужных деталей и узлов. В общем сотрудники ПАО «Транснефть» должны обеспечить безопасность производства огневых работ. Инструктаж от ООО «МонтажТехСтрой» сводился к тому, что оговаривался перечень работ с каждым сотрудником и меры безопасности при их выполнении.
Бригада ООО «МонтажТехСтрой» была допущена к работам соответствующим нарядом-допуском. Данный наряд предполагает, что ПАО «ТрансНефть» подготовили объект – место производство работ для огневых-сварочных работ. Бригада ООО «МонтажТехСтрой» под присмотром ответственного от ПАО «Транснефть» осуществляла работы в рамках наряда на основании договора-подряда. В данном случае работы производились на № и № трубопроводах. Сварочный аппарат проводом массы подключается к металлу, который необходимо варить. Труба общей сетью обеспечивает заземление. Это необходимо, чтобы излишний ток стекал в землю и не приводил к искрообразованию. Заземление - это защита человека от поражения электрическим током.
Ему предъявлен для ознакомления акт расследование причин аварии, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 57 минут на подземном резервуаре ЖБР 10000 №, являющемся опасным производственным объектом «1-го класса опасности» «Парк резервуарный» магистрального продуктопровода нефтепровода ПК «Шесхарис», площадка «Грушовая», расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому причинами аварии является ошибочное подключение сварщиком сварочного аппарата Пустынниковым П.П. к разным отдающим технологическим трубопроводам резервуаров ЖБР-10000 м? № и ЖБР-10000 м? №, что привело к созданию замкнутой токопроводящей цепи через резервуар ЖБР-10000 м3 №. Электрическая цепь, образовавшаяся в результате подключения выводов (-) и (+) сварочного аппарата к разным технологическим трубопроводам ЖБР-10000м? № и ЖБР-10000м? №, привела к возникновению искры внутри ЖБР-10000м? №, в месте неустойчивого электрического контакта, что в свою очередь привело к воспламенению газовоздушной смести в ЖБР-10000м? №. Лицами, ответственными за допущенные нарушения требований промышленной безопасности являются мастер ООО «МонтажТехСтрой» Тарасенко В.Н., являющийся руководителем сварочных работ и электросварщик ООО «МонтажТехСтрой» Пустынников П.П., являющийся исполнителем работ.
Изучив выводы результатов расследования, а также результаты технической экспертизы, проведенной ФБУ «НТЦ «Энергобезопасность», он как бывший руководитель службы охраны труда ООО «МонтажТехСтрой» не может дать правовую оценку указанному заключению, поскольку в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательству РФ не относится к числу лиц, в чьи полномочия входит оценка доказательств.
Вместе с тем, если действительно следствием установлен факт подключения сварщиком Пустынниковым П.П. сварочного аппарата к разным отдающим технологическим трубопроводам резервуаров ЖБР 10000 № и ЖБР 10000 №, что привело к созданию замкнутой токопроводящей цепи через резервуар ЖБР 10000 №», то данные действия противоречат требованиям п-п. е п. 430 постановления Правительства РФ о противопожарном режиме от ДД.ММ.ГГГГ№.
Оглашенные показания свидетель Свидетель №8 подтвердил.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО52 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работает в ООО «МонтажТехСтрой» в должности делопроизводителя. В её должностные обязанности входит прием, регистрация и обработка входящей, а также регистрация исходящей корреспонденции. Её рабочее место находится в г. Краснодаре. ДД.ММ.ГГГГ. она находилась на территории <адрес> и слышала взрыв. По данному поводу ничего пояснить не может. Пустынникова П.П., она не приглашала для ознакомления с какими-либо документами. В её обязанности не входит работа с журналами регистрации инструктажа на рабочем месте, инструкциями по охране труда.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО53 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года работа в ООО «МонтажТехСтрой» в должности начальника штаба. ДД.ММ.ГГГГ. утром когда произошел взрыв он находился вместе с ФИО54 и руководителем ФИО51 Они сразу же направились к месту взрыва, но их не пропустила охрана АО «Черномортранснефть». После этого, они приняли решение провести полную сверку лиц выходящих с территории АО «Черномортранснефть» на территории строительного городка. С этой целью были составлены полные списки всех лиц, осуществлявших деятельность на площадке «Грушовая». В указанных списках каждый работник ставил свою фамилию и подпись. Система инструктажа на предприятии построена таким образом, что вновь устроившийся человек, для того чтобы получить временный пропуск для прохода на территорию АО «Черномортранснефть», должен пройти первичный инструктаж, по пожарной безопасности, электробезопасности, охране труда и промышленной безопасности. О пройденном инструктаже работники расписываются в журналах, на письме которое подается на выдачу временных пропусков. Далее, чтобы каждый сотрудник зашёл на территорию с пропуском он должен иметь при себе удостоверение. Удостоверение по охране труда, электробезопасности и т.п. То есть каждый день перед тем как зайти на территорию сменный мастер, это представитель АО «Черномортранснефть» сверяя наряд допуск, проверяет у работника данные документы. Чтобы получить каждый из этих документов сотрудник организации должен пройти инструктаж и расписаться. Без этого он просто не получит удостоверение и пропуск. У Пустынникова П.П. не могло не быть соответствующих документов, так как эта на момент взрыва он находился на территории ЖБР парка. Он просто физически без документов туда бы не смог зайти.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО55 показал, что
работает в ООО «МонтажТехСтрой» в должности инженер энергетик. В его обязанности входит проверка соблюдения электробезопасности на объектах, аттестация по электробезопасности, прокладка временного электроснабжения. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте <адрес> в г. Новороссийске. Слышал со стороны парка ЖБР взрыв. В ликвидации аварии участия не принимал. До аварии проводил аттестацию на предмет проверки знаний по энергобезопасности в отношении мастера Тарасенко В.Н. и сварщика ФИО3
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО54 показал, что работает в ООО «МонтажТехСтрой» в должности начальника участка. В его должностные обязанности входит общее руководство организацией работ на строительных объектах, проверка проектов, подписание финансовых документов. ООО «МонтажТехСтрой» на территории <адрес> выполняет строительно-монтажные работы, электромонтажные работы, сварочно-монтажные работы. ДД.ММ.ГГГГ утром он находился на работе с ФИО53 и ФИО51 и в это время прозвучал хлопок. На место взрыва их не пропустили. По телефону от Тарасенко В.Н. они узнали о случившемся взрыве территории парка ЖБР. За день до взрыва его участок приступил к выполнению монтажных, сварочных работ по подключению ЖБР № к отдающему трубопроводу. Работы выполняли две бригады.
В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО54 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им ранее на предварительном следствии, из которых следует, что в должности начальника участка СМУ-3 ООО «МонтажТехСтрой» он работает с ДД.ММ.ГГГГ года. В его обязанности входит общее руководство организацией работ на строительных объектах ООО «МонтажТехСтрой». Он подчиняется главному инженеру ООО «МонтажТехСтрой» ФИО56 В моем подчинении находится от 60 до 200 человек. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года его рабочим местом является территория <адрес> АО «Черномортранснефть». СМУ-3 ООО «МонтажТехСтрой» занимается выполнением сварочно-монтажных работ на территория <адрес> «Черномортранснефть».
ДД.ММ.ГГГГ АО «Черномортранснефть» заключен контракт с организацией ООО «МонтажТехСтрой» на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации программы развития, технологического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта на объекте строительства: <адрес> Реконструкция 3 этап».
ДД.ММ.ГГГГ на основании выданных АО «Черномортранснефть» наряд-допусков в районе монифольного колодца К-20 (МК-20) работниками ООО «МонтажТехСтрой» стали выполняться сварочно-монтажные работы на технологических трубопроводах ЖБР № и № по заварке контрольных отверстий. Работы велись круглосуточно, в дневное время с 08 до 20 часов работали бригады под руководством мастера ООО «МонтажТехСтрой» Тарасенко В.Н., в ночное время с 20 до 08 часов работали бригады под руководством мастера ООО «МонтажТехСтрой» ФИО117
ДД.ММ.ГГГГ перед началом сварочно-монтажных работ он проверял порядок подготовки АО «Черномортранснефть» площадки для выполнения работ в районе монифольного колодца К-20 (МК-20). Площадка работ была подготовлена в соответствии с предъявляемыми требованиями.
После этого, он ежедневно несколько раз в день приходил на данный объект и следил за ходом выполнения работ. Постоянный контроль за соблюдением правил пожарной и промышленной безопасности осуществляли мастера ООО «МонтажТехСтрой» Тарасенко В.Н. и Свидетель №5
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов бригада под руководством мастера ООО «МонтажТехСтрой» Тарасенко В.Н., в которую входили электросварщик Пустынников П.П., газорезчик ФИО3, монтажник ФИО5 приступили к выполнению сварочно-монтажных работ в районе монифольного колодца К-20 (МК-20). В указанное время еще 2 бригады под руководством мастера Тарасенко В.Н. в районе монифольного колодца К-20 (МК-20) приступили к выполнению подготовительных работ перед сваркой трубопровода на технологических трубопроводах ЖБР № и №.
В указанное время он находился вместе с руководителем проекта – заместителем директора ООО «МонтажТехСтрой» ФИО51 и начальником строительного ООО «МонтажТехСтрой» ФИО57 в строительном городке <адрес> АО «Черномортранснефть», где ФИО51 проводил рабочее совещание.
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 57 минут произошло воспламенение паров газовоздушной смеси в ЖБР -10000 м? №, которое привело к взрыву и разрушению сооружения ЖБР -10000 м? №, о чем ему стало известно от Тарасенко В.Н. в ходе телефонного звонка.
Также впоследствии от Тарасенко В.Н. ему стало известно, что во время проверки соблюдения требований безопасности при выполнении сварочно-монтажных работ, он убедился, что масса электросварки установлена к отдающему трубопроводу ЖБР-10000 №, то есть на тот отдающий трубопровод ЖБР-10000 №, с которым проводились работы. После чего, он разрешил проведение сварочных работ и перешел для проверки ко 2-й бригаде.
Подключение массы сварочного аппарата при сварных соединениях на ЖБР-10000 № к отдающему трубопроводу ЖБР-10000 № не допустимо, так как в данном случае не было бы электрической цепи и сварочный аппарат не работал бы, или образовалось бы длинная электрическая цепь.
Оглашенные показания свидетель ФИО54 подтвердил.
В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО54 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им ранее на предварительном следствии, из которых следует, что с Пустынниковым П.П. систематически проводились инструктажи по технике безопасности на пожароопасном производстве, о чем последний ставил свои подписи в листах ознакомления. Все обучения были очными и реально проводились. При нем никто и никогда не заставлял Пустынникова П.П. подписывать какие-либо документы задним числом. Все подписи во всех инструктажах, а также в ППР сделаны в те даты, которые указаны в листах ознакомлений. После ДД.ММ.ГГГГ при нем Пустынниковым П.П. никакие документы не подписывались.
ДД.ММ.ГГГГ Пустынников П.П. был ознакомлен с инструкцией по охране труда при воздействии опасных производственных факторов на работников ООО «МонтажТехСтрой» при его нахождении вне рабочего места, инструкцией по охране труда при проведении огневых работ, инструкцией по охране труда электросварщика ручной дуговой сварки, инструкцией по охране труда для работников, занятых на работах по очистке полости и испытанию трубопроводов, инструкцией по охране труда при проведении газоопасных работ, инструкцией по охране труда при проведении работ в охранных зонах действующих коммуникаций, инструкцией по охране труда для работников, занятых обслуживанием технологических колодцев, лотков и трубопроводов, о чем имеются подпись и расшифровки подписи Пустынникова П.П.
ДД.ММ.ГГГГ комиссией под председательством заместителя генерального директора ООО «МонтажТехСтрой» ФИО51 в составе членов его и специалиста отдела кадров ФИО58, проведена проверка знаний требований охраны труда работников по «Программе обучения и проверку знаний требований охраны труда рабочих специальностей в соответствии с должностными обязанностями, в том числе и с обязанности электросварщика Пустынникова П.П., о чем имеется его подпись в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. им проведен повторный инструктаж на рабочем месте электросварщику Пустынникову П.П., о чем имеется его подпись в журнале регистрации инструктажа на рабочем месте. Инструктаж заключается в кратком ознакомлении с техникой безопасности.
Оглашенные показания свидетель ФИО54 подтвердил.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что работает с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «МонтажТехСтрой» в должности заместителя директора по управлению персоналом. В его функциональные обязанности входит управление кадровым учётом, кадровым делопроизводством, кадровой службы предприятия. Проводил работу по инвентаризации личных дел работников предприятия, в ходе которой было обнаружено отсутствие личного дела на имя Пустынникова П.П. Сохранилась копия дела в электронном виде. Больше по данному вопросу ничего пояснить не может.
В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им ранее на предварительном следствии, из которых следует, что в ООО «МонтажТехСтрой» он работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя генерального директора по персоналу. В его должностные обязанности входит организация работы с персоналом и деятельности кадровой службы. Место его дислокации находится по адресу: <адрес>. В ООО «МонтажТехСтрой» все работники трудоустроены официально, им на подпись представляется трудовой договор, приказ о приеме, должностная инструкция, дополнительные соглашения и иные документы, необходимые для организации их деятельности в области трудовых отношений.
После его трудоустройства в ООО «МонтажТехСтрой», он знакомился с личными делами сотрудников. В результате ознакомления им было установлено, что часть личных дел хранятся в электронном виде. Ему было сообщено, что в ДД.ММ.ГГГГ году с целью оптимизации работы кадровой службы ООО «МонтажТехСтрой», личные дела работников направлялись по местам их дислокации для актуализации сведений. Перед направлением дел, они были скопированы на цифровые носители информации.
Вместе с тем, после проведенной работы, часть личных дел работников, в том числе и личное дело сварщика Пустынникова П.П., были утрачены, в связи с чем, хранение информации продолжено в электронном виде.
В связи с изложенным, по его инициативе была организована служебная проверка по фактам утраты личных дел. По результатам вышеуказанной проверки было установлено, что работники, чьи личные дела были утрачены, при трудоустройстве подписывали трудовые договоры, знакомились с должностными инструкциями. Подлинность электронных копий была подтверждена.
В связи с тем, что работники, ответственные за данный участок работы в ДД.ММ.ГГГГ году на настоящий момент уволены, меры дисциплинарного характера не применялись.
Личное дело сварщика 6-го разряда Пустынникова П.П. также направлялось для актуализации сведений на объект в г. Новороссийске Краснодарского края и впоследствии было утрачено. До направления, документы из личного дела были скопированы на электронные носители информации.
При проведении служебной проверки кем-то из работников проводилась беседа с Пустынниковым П.П., который пояснил что действительно подписывал трудовой договор и должностную инструкцию при трудоустройстве.
Ведение и хранение личных дел действующим трудовым законодательством не предусмотрено, в связи с чем, личные дела не восстанавливались. Также в соответствии со ст. 67.1 Трудового Кодекса РФ, Пустынников П.П., кроме подписания трудового договора, был фактически допущен к работе, что повлекло возникновение обязанностей со стороны работодателя, которые исполнялись перед Пустынниковым П.П. в полном объеме.
Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО59 показал, что он работает в должности технического директора ООО «РемСтройМонтажКубань». ФИО9, ФИО10, ФИО2, Потерпевший №2, Потерпевший №1, сотрудники их организации. Их сотрудники не осуществляли работы с резервуарами ЖБР, они осуществляли отделочные работы зданий. Договор на отделочные работы ООО «РемСтройМонтажКубань» заключило с ООО «МонтажТехСтрой». ДД.ММ.ГГГГ в результате воспламенения резервуара ЖБР №, ФИО9, ФИО10, ФИО2, Потерпевший №2, Потерпевший №1, во время следования к месту работы, получили ожоги различной степени тяжести, от которых ФИО9, ФИО10 и ФИО2 скончались. Рядом с резервуаром, в метрах 50, у них находились объекты для работы. Все сотрудники организации были в спецодежде, которую им выдал в Краснодаре директор ООО «РемСтройМонтажКубань» ФИО60
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №9 показал, что он является начальником межрегионального отдела по надзору за объектами нефтегазодобывающей промышленности и магистрального трубопроводного транспорта Северо-Кавказского Управления Ростехнадзора.ДД.ММ.ГГГГ в 08:57 железобетонный резервуар на Грушовой Балке, взорвался. По данному факту управлением было проведено расследование с привлечением экспертной организации. Установлены причины взрыва. Расследование проводилась комиссионно в соответствии с 480 приказом Ростехнадзора. Причинами были неправильные действия при выполнении работ по сварке на объекте капитального строительства. Неправильные действия совершены, как руководителем работ так и сварщиком. Первое, это нарушение проектной документации, приваривался элемент, который не должен был привариваться к технологическому трубопроводу, и второе, это сам процесс сварки, он противоречил Постановлению Правительства. На текущее время действует, постановление от ДД.ММ.ГГГГ№, а на тот период действовало Постановление Правительства от ДД.ММ.ГГГГ года №. Правила аналогичные. В нарушение правил, в качестве обратного проводника были допущены сети заземления и коммуникации технологического оборудования резервуара. То есть, как бы сварка это само по себе короткое замыкание от плюса к минусу. Масса была на № отдающим трубопроводе, а приварка струбцины была на № отдающем трубопроводе. От плюса к минусу прошел ток. Он зацепил и систему заземления, и естественно механический привод хлопушек, установленных внутри резервуара. На момент его прохождения резервуары были опустошены, чтобы из-за разности проектных разметок не произошёл вылив продукта, потому что была врезка. Чтобы продукт не выливался от хлопушек до нижнего уровня опускается нефть. Соответственно там были приварены технологические отверстия и так далее. Поэтому там было накоплена газовоздушная смесь, которая естественно от искры воспламенилась, что послужило взрыву и крышу резервуара сорвало. Что в принципе комиссией было рассмотрено, также был составлен опрос свидетелей, очевидцев. Как лично членами комиссии, так и следственным комитетом. На месте аварии я появился часа через два после произошедшего.
Состав комиссии полностью соответствовал приказу 480 Ростехнадзора, как указано в приказе 50% допускается той организации, которой эксплуатируется производственный объект, также представители Северокавказского управления, у которого находится поднадзорные объекты, далее представители профсоюза, страховая компания, МЧС, а также иные лица, которые указаны в этом приказе. Лично он проводил осмотр в день аварии, потому что на аварию они выезжают лично, это событие, которое необходимо контролировать. Также это объект I класса опасности, который у них в управлении находится под постоянным наблюдением. Кроме него осмотр проводили ещё два человека, главный инженер ФИО118 и ФИО6, они с АО «Черномортранснефть». При осмотре места происшествия делалась фотофиксация, все это делалось на телефон также тех сотрудников, которые были там. Фотографии приложены. Комиссией было проведено расследование в полном объеме. Техническая причина аварии указана в акте. Путем исключения других условий образования, в результате опроса лиц, установлено чёткое время, когда произошёл взрыв, далее в результате осмотра, на месте обнаружен держак с электродом на стороне со струбциной технологического трубопровода №, а также свидетельскими показаниям, подтверждено что сварщик начал сварку и на дающем трубопроводе № на фланцевом соединение, также был держатель сварочного аппарата. Далее в ходе событий установлено, откуда, куда и что было сделано, а также сами вопросы. Он хорошо помнит изначально и показания лиц, которые были опрошены. Изначально сварщик и его брат, которые присутствовали там, они естественно давали другие показания, говорили, что они якобы не варили и что струбцина уже якобы была приварена, но далее в ходе опроса других лиц, которые там были всё-таки было установлено, что они варили, и при допросе у следователя, когда были предупреждены за дачу ложных показаний, они уже все рассказали. Человек начал варить и произошёл взрыв. Что струбцина была приварена и готова к своему функциональному назначению было им опровергнуто потому, что придя на место он видел, что эта струбцина болталось прихваченная, то есть это говорит о том что только зажглась дуга, получилось пятно, и буквально секунд через 15 и произошёл взрыв. Приварка струбцины к трубопроводу запрещена, так как вызывает концентрацию напряжения, там может образоваться дефект в процессе эксплуатации. В документации у нас конкретно прописано, что для выравнивания используется центратор либо внутренний, либо наружный. А струбцина, это для того, чтобы выровнять недочет сборки, которой не применяется на объектах, и она запрещена. Что касается повлияло ли она на причину взрыва, однозначно, это нарушение проекта.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что он является мастером строительно-монтажных работ ООО «МонтажТехСтрой». Его бригада выполняла сварочно-монтажные работы на технологических трубопроводах ЖБР № и ЖБР № до прихода бригады мастера Тарасенко В.Н. Электросварщик его бригады при выполнении сварных соединений ЖБР№, массу подключал к отдающему трубопроводу ЖБР№. При выполнении сварных соединений ЖБР №, массу подключал к отдающему трубопроводу ЖБР №. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут перед сдачей данного объекта бригаде под руководством и совместно с мастером Тарасенко В.Н., с участием заместителя начальника отдела эксплуатации АО «Черномортранснефть» Свидетель №4 был проведен контроль воздушной среды на месте, уровень концентрации газовоздушной смеси не превышал допустимые значения. После этого, объект производства работ был передан мастеру Тарасенко В.Н.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №11 показал, что он является сотрудником ООО «МонтажТехСтрой». Их мастером является Тарасенко В.Н. ДД.ММ.ГГГГ он работал в другой бригаде, в 20 метрах от места работы бригады Пустынникова П.П. До произошедшего взрыва его бригада к работе еще не приступила. После взрыва они эвакуировались.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что работает в ООО «Свис Инжиниринг групп» в должности руководителя группы по строительному контролю. Данная организация занимается осуществлением строительного контроля за качеством строительных работ в соответствии с рабочей, проектной документацией и нормативными документами на объектах АО «Черномортранснефть». На объекте реконструкции <адрес> проводилась врезка трубопровода. Работы выполняли сотрудники подрядной организации ООО «МонтажТехСтрой». В момент, когда происходит сборка конструкции, приходит сотрудник ООО «СвисИнжинирингГрупп», проверяет правильность сборки, ее соответствие проекту и дает разрешение на производство сварки. При этом сотрудники ООО «СвисИнжинирингГрупп» проверяют соблюдение безопасности проведения работ и правильность подключения сварочного аппарата. После проведенной проверки, если сборка осуществлена правильно, правильно подключен сварочный аппарат и соблюдены все требования безопасности проведения работ, сотрудник ООО «СвисИнжинирингГрупп» дает согласие на начало производства сварочных работ. Без получения согласия от сотрудника ООО «СвисИнжинирингГрупп», производство сварочных работ не разрешается. ДД.ММ.ГГГГ, вопреки установленной процедуре, сотрудники ООО «СвисИнжинирингГрупп» не уведомлялись организацией «МонтажТехСтрой» о необходимости прибыть к месту работы для проверки правильности сборки, для проверки правильности подключения сварочного аппарата и для проверки соблюдения требований безопасности проведения работ. Сотрудники ООО «СвисИнжинирингГрупп» не давали разрешение Пустынникову П.П. начинать сварочные работы. Без полученного согласия от сотрудника ООО «СвисИнжинирингГрупп», Пустынников П.П. ДД.ММ.ГГГГ не имел права начинать сварочные работы.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО61 показал, что работает в ООО «Свис Инжиниринг групп» в должности инженера строительного контроля и дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО62 показал, что он работает в АО «Черномортранснефть» в должности главного инженера ПК «Шесхарис» АО «Черномортранснефть». В его обязанности входит организация надежной эксплуатации, своевременное и качественное проведение технического обслуживания оборудования. ЖБР № был предназначен для хранения нефти и входил в состав парка резервуарного магистрального продуктопровода, нефтепровода ПК «Шесхарис» площадки «Грушовая» АО «Черномортранснефть», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ году по результатам проверки опасных производственных объектов выявлено периодическое скопление грунтовых вод в монифольном колодце К-20 (МК-20), для устранения которого необходимо выполнение комплекса мероприятий, в том числе проведение ремонтных работ по переподключению отдающих трубопроводов резервуаров ЖБР №, № к временному трубопроводу и далее к технологическому трубопроводу №. ДД.ММ.ГГГГ АО «Черномортранснефть» (Заказчик) заключило контракт № с организацией ООО «МонтажТехСтрой» (Подрядчик) на выполнение строительно-монтажных работ. ДД.ММ.ГГГГ главным инженером ПК «Шесхарис» АО «Черномортранснефть» выдан наряд-допуск № мастеру ООО «МонтажТехСтрой» Тарасенко В.М. на выполнение сварочно-монтажных работ на технологических трубопроводах ЖБР № и №, заварке контрольных отверстий, передвижение техники в охранной зоне. Начало работ в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выданного наряд-допуска на мастера ООО «МонтажТехСтрой» Тарасенко В.М. возложено выполнение сварочно-монтажных работ, которое включает в себя организацию данных работ и проведение данных работ в соответствии с требованиями правил пожарной и промышленной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ был проверен количественный состав работников ООО «МонтажТехСтрой» на соответствие работников списку, указанному в наряд-допуске, о чем в наряде-допуске сделана соответствующая отметка. ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 20 минут осуществлен допуск прибывшей бригады Тарасенко В.Н. к проведению сварочно-монтажных работ, о чем сделана соответствующая отметка в наряд-допуске № от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 57 минут в ходе выполнения сварочно-монтажных работ работниками ООО «МонтажТехСтрой» в районе монифольного колодца К-20 (МК-20), произошло воспламенение паров газовоздушной смеси в ЖБР №, которое привело к взрыву и разрушению сооружения ЖБР №. По данному факту комиссией по техническому расследованию причин аварии проведено расследование, по результатам которого составлен акт технического расследования причин аварии, согласно которому причинами аварии является ошибочное подключение сварщиком ООО «МонтажТехСтрой» Пустынниковым П.П. сварочного аппарата к разным отдающим технологическим трубопроводам резервуаров ЖБР№ и ЖБР№, что привело к созданию замкнутой токопроводящей цепи через резервуар ЖБР №. Трубопроводы со стороны ЖБР были подготовлены к проведению работ. Это подтверждается их опорожнением и установкой межфланцевых заглушек, исключающих попадание газовоздушной смеси в зону производства работ. Вновь монтируемый (новый) трубопровод не требовал дополнительной подготовки, так как он не участвовал ранее в технологическом процессе. Перед проведением сварочно-монтажных работ на данном трубопроводе, были проведены требуемые замеры газовоздушной смеси, параметры не превышали допустимые
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что он работает в АО «Черномортранснефть» в должности заместителя начальника отдела эксплуатации. В его обязанности входит определение основных направлений эксплуатации оборудования и осуществление повышения его эффективности на объектах АО «Черномортранснефть».
В ДД.ММ.ГГГГ году Ростехнадзором по результатам проверки опасного производственного объекта выявлено периодическое скопление грунтовых вод в монифольном колодце К-20 (МК-20), для устранения которого необходимо выполнение комплекса мероприятий, в том числе проведение ремонтных работ по переподключению отдающих трубопроводов резервуаров ЖБР №, № к временному трубопроводу и далее к технологическому трубопроводу №. ДД.ММ.ГГГГ АО «Черномортранснефть» заключило контракт № с организацией ООО «МонтажТехСтрой» на выполнение строительно-монтажных работ. Им было выдано разрешение на выполнение работ. Подробности произошедшего взрыва он уже не помнит.
В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им ранее на предварительном следствии, из которых следует, что в должности заместителя начальника отдела эксплуатации АО «Черномортранснефть» он работает с 2019 года. В его должностные обязанности входит определение основных направлений эксплуатации оборудования и осуществление повышения его эффективности на объектах АО «Черномортранснефть».
В зону ответственности отдела эксплуатации АО «Черномортранснефть» входят линейная часть (трубопроводы) и резервуарные парки.
ЖБР-10000 м? № был предназначен для хранения нефти и входил в состав ОПО «Парк резервуарный магистрального продуктопровода, нефтепровода ПК «Шесхарис» площадки «Грушовая» АО «Черномортранснефть», расположенного по адресу: <адрес>.
В ДД.ММ.ГГГГ году Ростехнадзором по результатам проверки опасного производственного объекта «Парк резервуарный магистрального продуктопровода, нефтепровода ПК «Шесхарис» площадки «Грушовая» АО «Черномортранснефть», выявлено периодическое скопление грунтовых вод в монифольном колодце К-20 (МК-20), для устранения которого было принято решение о проведении ремонтных работ по переподключению отдающих трубопроводов резервуаров ЖБР 10000 м? №, № к временному трубопроводу и далее к технологическому трубопроводу №.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Черномортранснефть» (Заказчик) заключен контракт № с организацией ООО «МонтажТехСтрой» (Подрядчик) на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации программы развития, технологического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта на объекте строительства: «ПК «Шесхарис». Плошадка «Грушовая». Реконструкция 3 этап».
ДД.ММ.ГГГГ<адрес> АО «Черномортранснефть» выдан наряд-допуск № мастеру ООО «МонтажТехСтрой» Тарасенко В.Н. на выполнение сварочно-монтажных работ на технологических трубопроводах ЖБР № и № и заварке контрольных отверстий, передвижение техники в охранной зоне. Начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выданного наряд-допуска на мастера ООО «МонтажТехСтрой» Тарасенко В.Н. возложены обязанности по организации сварочно-монтажных работ, инструктажу работников, по контролю за выполнением данных работ на соответствие их требованиям правил пожарной, промышленной безопасности, охраны труда.
ДД.ММ.ГГГГ им был проверен количественный состав работников ООО «МонтажТехСтрой» на соответствие работников списку, указанному в наряд-допуске, о чем им в данном наряде сделана соответствующая отметка.
После этого, он постоянно находился на месте производства работ в районе монифольного колодца К-20 (МК-20) и железобетонного лотка технологических трубопроводов Ду700 №. Проверял количественный состав работников ООО «МонтажТехСтрой» и контролировал проведение работниками ООО «МонтажТехСтрой» контроля газовоздушной среды на месте производства работ.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он находился на месте проведения сварочно-монтажных работ по наряд-допуску от ДД.ММ.ГГГГ№ бригадой мастера ООО «МонтажТехСтрой» Тарасенко В.Н. в районе монифольного колодца К-20 (МК-20), находящихся на расстоянии около 80 м. от ЖБР 10000 м? №, где им было проконтролировано проведение мастером анализа газовоздушной среды в котловане и полости трубопроводов, находящихся в рабочем котловане, по результатам чего установлено, что уровень концентрации газовоздушной смеси не превышает допустимые значения. Далее проведена смена бригад с ночной смены, на вновь прибывшую (бригаду под руководством мастера Тарасенко В.Н., в составе которой были электросварщик Пустынников П.П., газорезчик Пустынников В.П., а также другие работники бригады, фамилию которых он не помню). В 08 часов 20 минут осуществлен допуск прибывшей бригады к проведению сварочно-монтажных работ, о чем им сделана соответствующая отметка в наряд-допуске № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем он находился на месте производства работ и пошел ко второй точке проведения работ в железобетонном лотке технологического трубопровода Ду 720 №.
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 57 минут в ходе выполнения сварочно-монтажных работ работниками ООО «МонтажТехСтрой» образовалась электрическая цепь, в результате подключения выводов (-) и (+) сварочного аппарата к разным технологическим трубопроводам ЖБР-10000 м? № и ЖБР-10000 м? №, которая привела к возникновению искры внутри ЖБР-10000 м? № в месте неустойчивого электрического контакта, в местах соприкосновения тяги с тросом механизмом управления хлопушки, что привело к воспламенению горючей взрывчатой смеси (ГВС) в ЖБР-10000 м? №.
В момент взрыва вблизи резервуара ЖБР-10000м3 № находились 6 работников подрядных организаций, которые в результате вспышки паровоздушной смеси получили повреждения вследствие воздействия на них пламенем огня.
По данному факту комиссией Ростехнадзора проведено расследование, по результатам которого установлено, что причинами аварии является ошибочное подключение сварщиком ООО «МонтажТехСтрой» Пустынниковым П.П. сварочного аппарата к разным отдающим технологическим трубопроводам резервуаров ЖБР-10000 м? № и ЖБР-10000 м? №, что привело к созданию замкнутой токопроводящей цепи через резервуар ЖБР-10000 м3 №.
Электрическая цепь, образовавшаяся в результате подключения выводов (-) и (+) сварочного аппарата к разным технологическим трубопроводам ЖБР-10000м? № и ЖБР-10000м? №, привела к возникновению искры внутри ЖБР-10000м? №, в месте неустойчивого электрического контакта, что в свою очередь привело к воспламенению газовоздушной смеси в ЖБР-10000м? №.
Ответственными лицами за допущенные нарушения являются электросварщик Пустынников П.П., который неправильно подключил массу сварочного аппарата, а также мастер Тарасенко В.Н., который не проконтролировал работу электросварщика и не пресек допущенные им нарушения.
Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что он работает в должности заместителя главного инженера в АО «Черномортранснефть». События, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ на территории АО «Черномортранснефть» площадка «Грушевая» ему известны. Участвовал в комиссии по техническому расследованию аварии на № резервуаре, на основании приказа ДД.ММ.ГГГГ, а также участвовал в комиссии по составлению протокола осмотра места аварии, который был оформлен ДД.ММ.ГГГГ. Об аварии он узнал, получив смс - оповещение от диспетчера. Помимо него участие в осмотре места аварии ДД.ММ.ГГГГ принимал главный инженер АО «Черномортранснефть» ФИО64, начальник межрегионального отдела Ростехнадзора Свидетель №9 Осмотр места аварии начался ориентировочно с одиннадцати или двенадцати часов. По указанию начальника межрегионального отдела Ростехнадзора Свидетель №9, он и главный инженер приступили к фиксации нахождения оборудования. Его задача заключалась в фотосъемке, Свидетель №9 производил записи в свой личный блокнот, на каком расстоянии находилось оборудование от разрушенного резервуара. Так же Свидетель №9 описывал, где находилось оборудование подрядной организации ООО «МонтажТехСтрой». Изначально Свидетель №9 все записывал в свой личный блокнот, затем они проследовали в его кабинет, в здание аппарата управления 2 этаж, где Свидетель №9 полностью составил протокол на своем компьютере в электронном виде. Он направил Свидетель №9 фотографии, которые Свидетель №9 приобщил к протоколу осмотра. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ они подписали протокол всей комиссией, состоящей из 3 человек, которые уже были озвучены. Протокол осмотра места аварии до его подписания он читал. Имеющаяся в протоколе его подпись свидетельствует о том, что он подтверждает все обстоятельства, указанные в протоколе. Комиссией было полностью описано оборудование, которое находилось на расстоянии от резервуара, а так же было описано местонахождение сварочных аппаратов в количестве двух штук, в рабочем котловане, рядом с колодцем МК 20 на выходе из земли отдающих трубопроводов, данного и соседнего резервуара. Так же в протоколе было описано, что в котловане находилась болгарка. Было описано, и это было на фотографиях, где находилась масса, обратный провод сварочного аппарата и держак от сварочного аппарата.
Всего комиссий было две. Одна из комиссий была создана ДД.ММ.ГГГГ председателем Ростехнадзора ФИО119. А вторая, комиссия была создана ДД.ММ.ГГГГ по указанию Свидетель №9
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №13 показал, что в день аварии ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «МонтажТехСтрой». Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему и ФИО66ФИО65 было поручено собрать все инструменты в том месте, где работала бригада Пустынникова П.П. Было уже темно, чтобы было видно, светили фонариками. Собрали сварочные аппараты, переноски, кабели, болгарку. Сварочные аппараты были в разложенном состоянии. Сбор всех инструментов занял минут 20. Инструмент находился в котловане
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО66, ФИО65 показали, что в день аварии ДД.ММ.ГГГГ работали в ООО «МонтажТехСтрой» и по поручению руководства собирали инструменты. Дали показания аналогичные показаниям Свидетель №13
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО67 показал, что работает в должности начальника отдела инженерно-технических средств охраны управления безопасности АО «Черномортранснефть». Насколько ему известно, организация систем и оборудования видеонаблюдения, которая была ДД.ММ.ГГГГ на объекте, где произошла авария, до настоящего времени не менялась. Система видеонаблюдения несет сугубо охранные функции. Она предназначена для визуального контроля периметра станции. Режим работы происходит в онлайн видеонаблюдении оператора. Запись производиться по сигналу тревожной сигнализации, при распознавании движения. Невозможно вести постоянную запись, в связи с большим объемом данных, которые сохраняются на ресурсе компьютера. В связи с этим запись идет отрывками, при распознавании движения, срабатывании сигнализации безопасности. На сервере есть период сохранения записи, он ограничен регламентными документами компании. Период составляет 30 суток. В настройках установлено, что через 30 суток запись перезаписывается. Видеонаблюдение происходит в режиме онлайн. Основное наблюдение производиться охранником в режиме реального времени. Время, указанное на изображении, не имеет значения. Важно системное время, которое пишет видео регистратор. То время, которое отображается на изображении, оно связано с изначальными настройками видеокамеры. Ее настройка идет изначально с завода, дополнительно ее никто не настраивает. При эксплуатации своих систем я требую от подчиненных убирать это время. Время фиксируется системно на компьютере. То, что время, которое изображено на камере не несет никакой информации. Если произошло какое-либо событие, время можно определить по системному времени регистратора. Видеокамеры объединены в общую систему. Все видеонаблюдение построено по документации, оно не может от нее отступать. Схема установки видеокамер, это коммерческая <данные изъяты> Схема существует. На объекте имеются купольные поворотные камеры, они предназначены на случай проникновения на объект, для приближения данного участка и детального просмотра. При сработке охранной сигнализации данная камера просматривает данный участок. Это касается периметрального ограждения. В настоящее время производиться реконструкция резервуарного парка со смещением ограждения, соответственно там появляются новые камеры. Видеокамеры для маршрутов людей не устанавливались и не устанавливаются.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №17 показал, что на основании постановления следователя он провел пожарно-техническую судебную экспертизу. Его выводы основывались на технических моментах. Установлено, что были работы, было нарушение, очаг пожара располагался в установленном объеме. Заключение сделано на основании представленных следователем материалов. Представленных материалов было достаточно для дачи заключения и ответов на поставленные вопросы. Очаг пожара был определен методом анализа сформировавшихся термических повреждений, то есть они сформировались во внутреннем объеме резервуара. Дыхательные клапана, один из которых был оторван, на нем не было следов закопчения. Это свидетельствует о том, что первоначально вспышка была внутри резервуара. В результате этой вспышки клапан оторвало. По пути наименьшего сопротивления, его просто вырвало и откинуло в сторону. Оставшиеся клапана закоптились. Его образования и специализации достаточно, чтобы дать заключение о причинах возникновения взрыва.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО68 показал, что когда произошла авария на территории нефтебазы он работал в МЧС в должности дознавателя государственной инспекции отдела надзорной деятельности профилактической работы г. Новороссийска. На пост ППС поступила информация, что на территории Грушовая произошел взрыв с последующим возгоранием. Он незамедлительно направился на место. По прибытию на место он обнаружил, скопление людей, пожарные производили свои работы. Также видел подземный резервуар, который был термически поврежден. Производил осмотр, опрашивал участников на месте происшествия, устанавливал обстоятельства произошедшего. После чего, собрал материал и передал в следственный комитет. Он производил осмотр всей территории Грушовая. Сначала произвел осмотр самого резервуара, потом после опроса сотрудников, после того как запросил план резервуара, к чему он подсоединен, куда ведутся от него трубопроводы, потом ближе к вечеру установил место, где производились работы. На место аварии прибыл и сотрудник следственного комитета, который также производил осмотр места происшествия. Следователь следственного комитете привлек его к участию в проводимом им осмотре места происшествия. По окончании проведения следователем осмотра места происшествия он ознакомился с протоколом осмотра места происшествия. Все было указано верно, и он его подписал.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №14 показал, что он работает в должности руководителя ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Краснодарскому краю. Взрыв на нефтебазе «Грушовая» был в ноябре. С утра от дежурного «Центр управления кризисных ситуаций» поступил сигнал о взрыве на НПС «Грушовая». Потом по указаниям начальнику главного управления, у них имеется внутренний приказ о взаимодействиях служб, было решено о направлении эксперта к месту взрыва. В этом же приказе указано, что если пожар или взрыв имеет высокий ранг, то выезжает непосредственно руководитель учреждения с экспертом, для осуществления организации осмотра объекта. Прибыв на место вместе с экспертом, они определились, что объектом взрыва является резервуар, расположенный на территории НПС «Грушовая». Он дал указание эксперту на проведение фото и видеосъемки, имеющимися средствами. Там уже был следователь, но его фамилию он не помнит. Еще были представители объекта НПС «Грушовая», и еще были дознаватель и инспектор с Отдела надзорной деятельности по г. Новороссийску. Оцененные масштабы ущерба и разрушении были большими. Было определено, что произошло разрушение юго-западного сегмента подземного резервуара, в районе дыхательных клапанов, дыхательной арматуры. Вовнутрь разрушенного резервуара проникнуть не представлялось возможным, ввиду риска дальнейшего обрушения, поскольку поведение бетонной конструкции зачастую бывает разнообразным. Вовнутрь резервуара никто не проникал. Осуществляли только наружный осмотр, по границе самого объекта взрыва, опираясь на более-менее устойчивую опорную конструкцию. Дальше был составлен протокол осмотра. Были зафиксированы все термические и механические повреждения, разрушения, которые сформировались, которые были видны, определимы и очевидны. По времени, к осмотру приступили примерно в районе 11 или чуть позже 11 часов, пока прибыли с Краснодара, и учитывая пропускной контроль на территории ПС, поскольку необходимо было проверить приборы и оборудование, проверить автомобиль, потом выписали пропуск, и потом прибыли к самому резервуару. Там уже была следственно-оперативная группа. Взрыв произошел в результате вспышки паровоздушной смеси, которая была внутри резервуара. Внутри резервуара содержался нефтепродукт, это ароматический углеводород, цикличный либо не цикличный. Пожарная опасность паров нефтепродуктов обусловлена тем, что при вспышке происходит вымещение избыточного давления на окружающие конструкции. Поскольку внутри резервуара не было материалов, предполагаемых возгорание кроме нефтепродукта. Нефтепродукт имеет такое свойство, что вспыхивает паровоздушная смесь, он сам по себе не горит. Горит та часть, которая испаряется с его поверхности. Соответственно это дает основания полагать то, что произошла вспышка паровоздушной смеси. Еще один момент, вспышка паровоздушной смеси возможна только лишь тогда, когда она достигает определенного концентрационного предела распространения пламени. Поскольку она произошла, то концентрационные пределы распространения пламени был именно в той концентрации и в той объемной доле, которая позволяет вспыхивать при контакте с источником зажигания. Источник зажигания при этом может быть с любым зажигающем потенциалом от искры статического электричества до искры потенциалов допустим блуждающей искры на поверхности проводников, искрящем электрооборудованием, проявления атмосферного электричества и т.п. Если взрыв был внутри резервуара, то источник был непосредственно внутри резервуара.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №15 показал, что был приглашен следователем для участия в следственных действиях в качестве понятых. Участвовали в осмотре предметов, просматривал видеозаписи. До начала следственных действий, путем проверки паспорта, следователь удостоверил его личность. По окончании следственных действий составлялись протоколы, которые он собственноручно подписал.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО69 показал, что по приглашению следователя принимал участие в качестве понятого при
Проведении осмотра предметов и видеозаписей. Дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №15
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО70 показала, что она выезжала на нефтебазу «Грушовая» в день аварии для осмотра места происшествия. Выезжала в составе следственно - оперативной группы в качестве эксперта-специалиста. Осмотр производился ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре участие принимала вся следственно-оперативная группа и соответствующие специалисты, которые были вызваны. При осмотре были обнаружены вещи и предметы пострадавших, обувь, фрагменты одежды, все изымалось. Во время осмотра она видеосъемку не производила, не было указании. Она использовала фотоаппарат Никон.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО71 показал, что в день аварии на нефтебазе «Грушовая» он был дежурным следователем. Поступило сообщение от оперативного дежурного по Восточному району о том, что произошёл взрыв на территории нефтебазы «Грушовая». После того как стало известно о том, что там возможен тяжкий вред здоровью, смерть, а это подследственность следственного комитета, он как дежурный в тот день направился на место происшествия. Был составлен соответствующий рапорт. По прибытии им был составлен протокол осмотра места происшествия, изъяты предметы, которые имели значение для проведения проверки, после чего участвующие лица расписались в протоколе, и он убыл в следственный отдел.
Объективно вина Тарасенко В.Н. и Пустынникова П.П. в совершении ими преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 217 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления – железобетонный резервуар №, расположенный на территории площадки «Грушовой», по адресу: <адрес>, кадастровый №. Подъезд к резервуару осуществляется с западной, восточной и северной сторон. Резервуар представляет собой подземное хранилище круглой формы, размером: диаметр 40 м, высота 7 м. Крыша резервуара представляет собой железобетонную конструкцию, поверхность которой покрыта щебнем. На крыше резервуара установлено техническое оборудование, а именно: КДС – клапан дыхательный-сбросной в количестве 4-х штук; устройство для определения уровня в резервуаре (уровнемер танкрадар) в количестве 1; штурвалы для управления хлопушками в количестве 2 штук; 2 подающих трубопровода диаметром 500 мм; трубопроводы системы подслойного пожаротушения в количестве 2 штук; 1 насос для откачки подтоварной воды; люк с замерным патрубком в количестве 1 штуки. Штурвалы для управления хлопушками в количестве 2 штук находятся в закрытом состоянии. Два подающих трубопровода находятся в закрытом состоянии. Подающие трубопроводы отсечены от железобетонного резервуара секущими задвижками. Дополнительно на подающих трубопроводах между секущими задвижками и резервуаром №, на фланцевых соединениях установлены межфланцевые заглушки. По периметру резервуара установлена кабельная эстакада. Кровля резервуара частично деформирована, частично обрушена. Обрушение наблюдается со стороны юго-восточного направления. Остальная поверхность кровли имеет прогиб со стороны северо-западного направления. По периметру резервуара наблюдаются железо-бетонные фрагменты дренажного лотка. Лотки кабельной продукции, установленной на эстакады, частично обрушились с западной стороны. Также наблюдается воздействие огня на электропровода, упавшие с лотков кабельной продукции. С восточной стороны, где установлены 4 КДС, на каждом из КДС наблюдается отсутствие дыхательного клапана (металлической крышки). Данная крышка расположена на поверхности покрытия резервуара в полуметре в восточном направлении от самого КДС. Крышка следов термического воздействия и следов закопчения не имеет. Крышка имеет повреждение в области крепления в виде разрыва. На КДС в области крепления крышки в месте, где она отсутствует, имеется повреждение в виде разрыва по контуру, схожие с повреждениями на крышке. Внутренняя полость осматриваемого КДС, который расположен 1-м с северной стороны, имеет следы закопчения. Верхний корпус каждого из 4-х КДС деформированы. Иные крышки 4-х КДС без видимых повреждений и термического воздействия.С северной стороны имеется дождеприемный лоток. За лотком насыпан щебень. Между резервуаром и лотком дождевым имеется бетонное покрытие шириной 4 метра (проезд-проход).В 100 м в северо-восточном направлении от резервуара в ливневке обнаружены фрагменты одежды со следами горения. В полуметре от места обнаружения вышеуказанного предмета одежды обнаружена пара обуви со следами горения. В северном направлении от резервуара, в 3-х метрах от обнаруженных ранее предметов, указанных выше, обнаружено 3 полимерных каски оранжевого цвета и одна полимерная каска белого цвета. На поверхностях 4-х касок имеются повреждения и следы горения. В полутора метрах севернее, от обнаруженных выше предметов, обнаружена рация, выполненная из полимерных материалов черного цвета. В полутора метрах восточнее, на поверхности ливневки обнаружены следующие предметы: удостоверение, поверхность которого имеет следы горения; портмоне, выполненное из материала кожи черного цвета, поверхность которого имеет следы горения; связка металлических ключей в количестве 4-х штук с биркой, бирка имеет следы горения; предмет круглой формы диаметром 6.5 см, высотой 2 см., выполненный из материала пластика черного цвета. На поверхности указанного предмета имеются следы кристализированной смеси темно-зеленого цвета. Далее в 5 метрах восточнее, на поверхности гравия обнаружены пара обуви, имеющая следы горения и фрагмент краски, выполненной из полимерного материала оранжевого цвета, имеющая следы горения. Далее в 10 метрах южнее от обнаруженных указанных выше предметов обнаружена пара обуви, на поверхности обуви имеются следы горения. Далее в 15 метрах в южном направлении на поверхности бетонной площадки обнаружены фрагменты одежды, на поверхности ткани имеются следы горения. Далее в 7.5 метрах в южном направлении от обнаруженных выше вещей обнаружена пара обуви, на поверхности которой имеются следы горения. Далее, возвращаясь к резервуару в 1,5 метрах восточнее от него расположена металлическая опора синего цвета, на поверхности которой имеется отверстие, в котором обнаружены окурки в количестве 4-х штук. В 100 м. к югу от резервуара № обнаружен участок местности, на территории которого имеются трубопроводы резервуаров №, №№ и №.Участвующее лицо – ФИО62 указал на трубопровод резервуара №, на котором ДД.ММ.ГГГГ проводились огневые работы. Осмотром вышеуказанного трубопровода, а также смежных ему, следов горения, копоти не обнаружено. Трубопроводы на момент осмотра находятся в выведенном состоянии из эксплуатации, путем наличия физических разрывов (заглушек). Все обнаруженные предметы были упакованы и изъяты.
Протоколом осмотра места аварии, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ на резервуаре ЖБР-10000 м? № ПП «Грушовая» ПК «Шесхарис», согласно которому установлено, что место аварии (разрушение сооружения) находится на территории перевалочного комплекса <адрес>. Место повреждения находится на территории резервуарного парка № площадки «Грушовая» ПК «Шесхарис». Севернее от резервуара ЖБР-10000 м? № находится пожарный проезд, от которого на удалении 12-16 метров находится сооружения с технологическими трубопроводами (тех. № (сырая нефть), 30 (дизельное топливо ДТ), 29 (Бензин БЭТ), 31 (дизельное топливо ДТ) и трубопровод аварийного сброса), далее расположено периметральное ограждение ОПО. Восточней от резервуара ЖБР-10000 м? № за сооружениями кабельной эстакады расположен резервуар ЖБР-10000 м? №. Юго-Восточнее на удалении 25-30 метров расположен резервуар ЖБР-10000 м3 № за сооружениями кабельной эстакады и сооружениями подающих трубопроводов технологической обвязки резервуаров ЖБР-10000 м? №; 31; 32. Южнее расположен, на удалении 10-15 метров за узлом запорной арматуры подающих технологических трубопроводов резервуар ЖБР-10000 м? №. На крыше резервуара ЖБР-10000 м3 №, со стороны резервуара ЖБР-10000 м? №, установлены дыхательные (предохранительные) клапана КДС-2-3000 (зав. №, 14, 15, 16). Данные КДС-2-3000 имеют механические повреждения корпуса крышки в следствии сработок тарелок давления при возгорании газовой смеси в резервуаре, на № КДС-2-3000 над седлом давления тарелка отсутствует (сорвана, лежит на крыше на расстоянии 1200 мм от № КДС-2-3000). На противоположной стороне резервуара ЖБР-10000 м3 № от резервуара ЖБР-10000 м? № в районе ПЭЗ № на установленном насосном агрегате 12 НА 9х4 производство ОАО «Демитровградхиммаш» технологический № Н-29, ДД.ММ.ГГГГ, визуально наблюдается деформация крепления станины насосного агрегата к монтажному люку, а также разъединение, вследствие среза (отрыва) шпилек, отсоединения трубопровода откачки подтоварной воды. По правую сторону от насосного агрегата по ходу против часовой стрелки, находятся два механизма управления хлопушкой, типа ХП 500-УЗ, верхних МУВ. Южнее резервуара ЖБР-10000 м3 № - район колодца К-20 в котловане визуально наблюдается участки, протяженностью около 5-7 метров, отдающих технологических трубопроводов от резервуаров ЖБР-10000 м3 № и 30. Между фланцевых соединений обоих отдающих технологических трубопроводов визуально наблюдаются заглушки (сталь) с прокладками из графлекса, а также на удалении 200-300 мм, в месте контрольного (технологического) отверстия, в месте установки манометра герметизирующего устройства (герметизатор резинокордный), наблюдается установленные ремонтные конструкции П 10 (чеп) в количестве 4-х шт. Гайки на шпильках фланцевых соединений находятся в затянутом состоянии. На гайке шпильке фланцевого соединения отдающего трубопровода ЖБР 10 000 м? № имеется соединенное клемовое заземление кабеля массы сварочного аппарата KEMPPi, далее на удалении 500-700 мм от данного клемового заземления по фланцевому соединению имеется присоединённая магнитная масса от другого сварочного аппарата KEMPPi. На внешнем контуре границе котлована со стороны резервуара ЖБР-10000 м3 № находятся сварочные аппараты KEMPPi, рядом с аппаратами находится один сложенный кабель сварочного держателя электрода (без электрода), наблюдается сварочный держатель электрода со вставленным электродом на катушке отдающего трубопровода резервуара ЖБР-10000 м3 №, также имеется держатель электрода со вставленным электродом на дне котлована около металлической лестницы, приставленной к окатушеному отводу, приваренному к участку отдающего технологического трубопровода резервуара ЖБР-10000 м3 №, со стороны колодца К-20. Там же рядом с лестницей на земле лежат УШМ (болгарка) с диском, переноска и пульт управления сварочным аппаратом. На расстоянии 500-700 мм от верхней кромки выше указанной катушки, со стороны колодца К-20, точечно за верхнюю образующую основания, приварена (прихвачена), струбцина. На противоположной стороне котлована от резервуара ЖБР-10000 м3 № имеется металлическая лестница для спуска в котлован. На алюминиевых помостьях уложенных на участках отдающих технологических трубопроводах резервуаров ЖБР-10000 м3 № и 30 лежит металлический пенал (футляр) с электродами.
Заключением пожарно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиной возникновения пожара подземного резервуара ЖБР 10000 № «Парк резервуарный» магистрального продуктопровода нефтепровода ПК «Шесхарис», площадки «Грушовая», расположенного по адресу: <адрес>, послужило воспламенение смеси паров нефти с воздухом, находящихся в объеме ЖБР №, от искры электротехнического происхождения, возникшей в месте неустойчивого электрического контакта (в местах соприкосновения тяги с тросом и механизма управления хлопушкой и (или) крышкой и корпусом хлопушки) в электрической цепи, образовавшейся в результате подключения выводов (-) и (+) сварочного аппарата к разным технологическим трубопроводам ЖБР № и ЖБР №. Очаг возгорания подземного резервуара ЖБР 10000 № «Парк резервуарный» магистрального продуктопровода нефтепровода ПК «Шесхарис», площадки «Грушовая», расположенного по адресу: <адрес>, расположен во внутреннем объеме ЖБР №, в месте образования искры электротехнического происхождения, возникшей в месте неустойчивого электрического контакта (в местах соприкосновения тяги с тросом и механизма управления хлопушкой и (или) крышкой и корпусом хлопушки).Вспышкой паровоздушной смеси, в результате которой получили повреждения в виде ожогов ФИО72, ФИО10, ФИО2, Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО18 Д., явилось воспламенение смеси паров нефти с воздухом, находящихся в объеме ЖБР №, от искры электротехнического происхождения, возникшей в месте неустойчивого электрического контакта (в местах соприкосновения тяги с тросом и механизма управления хлопушкой и (или) крышкой и корпусом хлопушки) в электрической цепи, образовавшейся в результате подключения выводов (-) и (+) сварочного аппарата к разным технологическим трубопроводам ЖБР № и ЖБР №.
Актом технического расследования причин аварии, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 57 минут на резервуаре ЖБР-10000 м3 № опасного производственного объекта «Парк резервуарный магистрального продуктопровода, нефтепровода ПК «Шесхарис» площадка «Грушовая» (рег. №, I класса опасности), Акционерного общества «Черноморские магистральные нефтепроводы» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для следствия.
Авария произошла на резервуаре ЖБР-10000 м3 № (выведен из товарно-коммерческих операций с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ подписанного директором ПК «Шесхарис»), который входит в состав ОПО Парк резервуарный магистрального продуктопровода, нефтепровода ПК «Шесхарис» площадка «Грушовая» (рег. №) в соответствии со сведениями, характеризующими ОПО (дата подписания ДД.ММ.ГГГГ) свидетельство о регистрации ОПО от ДД.ММ.ГГГГ№. АО «Черномортранснефть» эксплуатирует ОПО, на основании выданной лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, выданной Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору (ранее выданная лицензия № переоформленная от ДД.ММ.ГГГГ по следующим видам работ: использование воспламеняющихся, окисляющих, горючих, взрывчатых, токсичных, высокотоксичных веществ и веществ, представляющих опасность для окружающей среды, на объектах; хранение воспламеняющихся, окисляющих, горючих, взрывчатых, токсичных, высокотоксичных веществ и веществ, представляющих опасность для окружающей среды, на объектах; транспортирование воспламеняющихся, окисляющих, горючих, взрывчатых, токсичных, высокотоксичных веществ и веществ, представляющих опасность для окружающей среды, на объектах. Резервуар расположен на земельном участке, находящемся в собственности у АО «Черномортранснефть» в соответствии с правоустанавливающей документацией Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ кадастровый №. Резервуар также находится в собственности АО «Черномортранснефть» Свидетельство о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ на нежилое строение, резервуар 29 лит.29 номер объекта №.
Резервуар ЖБР-10000 № инвентарный № построен в соответствии с проектной документацией на нефтяные резервуары (ЖБР 30 ед.) площадки «Грушовая» ПК «Шесхарис» разработанной в 1963 году проектным институтом «Краснодарнефтепроект» «Дополнительная железобетонная емкость в районе города Новороссийска. Основная нефтебаза в «Грушовом» Шифр 3623. Акт ввода в эксплуатацию отсутствует. В ДД.ММ.ГГГГ году проведено техническое перевооружение резервуара, проектную документацию разработала проектная организация ЗАО «Проектный институт «Нефтепроект» города Краснодар Свидетельство о допуске на выполнение проектных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. Выданное саморегулируемой организацией, некоммерческим партнерством «Региональное объединение проектировщиков Кубани» на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. Шифр проекта: № «Резервуар 29 ПНБ «Грушовая», экспертизу промышленной безопасности проектной документации провела экспертная организация Общество с ограниченной ответственностью «Экспертно-консультативный центр «Дедал» лицензия на право проведения экспертизы промышленной безопасности № (ГДЖЗКНПСХ) от ДД.ММ.ГГГГ. Выдано положительное заключение экспертизы промышленной безопасности, зарегистрированное под номером № в реестре Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Управления (письмо от ДД.ММ.ГГГГ№). После окончания технического перевооружения подписан ДД.ММ.ГГГГ акт № Приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта.
Резервуар ЖБР-10000 № имеет объем по строительному номиналу 10000 м3, внутренний диаметр 42000мм, высота стенки 7200мм, обсыпан грунтом с покрытием грунта щебнем, заглублен на 7,2 м, рассчитан на интенсивность сейсмического воздействия, по шкале MSK-64 9 баллов, назначенный срок безопасной службы 20 лет. Предназначен для хранения нефти. Днище резервуара выполнено в форме конуса с уклоном 0,005 от центра к периферии толщина бетона 100 мм марка М-300, имеется приямок для организации откачки подтоварной воды. Стенки резервуара выполнены из сборных железобетонных панелей толщиной 200 мм с торкретным покрытием 25 мм, металлокаркас выполнен из предварительно-напряженной арматуры. Крыша резервуара монолитная 150 мм толщиной, имеет 31 стальную несущую колонну с ригельной системой. Засыпка крыши выполнена инертными материалами на толщину 150 мм.
Резервуар ЖБР-10000 м3 № в рамках технического перевооружения АСПТ в ДД.ММ.ГГГГ году оборудован автоматизированной установкой подслойного пожаротушения, обеспечивающей подачу низкократной пленкообразующей пены в нижнюю часть резервуара, непосредственно в нефтепродукт. Проект «Резервуар ЖБР-10000 № «Грушовая». Техническое перевооружение». Шифр №. Приемочные испытания установки СПТ проведены ДД.ММ.ГГГГ.
Проектная документация по устройству системы заземления ЖБР-10000 №, №, №, № разработана ЗАО «Проектный институт «Нефтепроект» в ДД.ММ.ГГГГ году. Технические решения отражены в разделе проекта № «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений», подраздел 1 «Система электроснабжения» №.
В соответствии с проектными решениями предусмотрено: в границах площадки ЖБР-10000 №, №, №, № металлические конструкции, на кровле ЖБР имеют единую непрерывную металлическую связь, обеспечиваемую заземляющими проводниками, присоединенными к наружному контуру заземления, выполненному индивидуально для каждого ЖБР-10000 №, №, №, №, индивидуальные контуры заземления каждого ЖБР-10000 соединены между собою стальной оцинкованной полосой 4х40 мм, проложенной в грунте, все соединения выполнены при помощи сварки, образуя комплексное заземляющее устройство ЖБР-10000 №, №, №, №.
Заземляющее устройство (горизонтальные заземлители) выполнено из стальной оцинкованной полосы 4х40 мм, проложенной в грунте на глубине 0,5 м. Контур заземления выполнен по средствам соединения горизонтальных электродов и вертикальных заземлителей в единую электрическую цепь.
Фланцевые соединения трубопроводов во взрывоопасных зонах зашунтированы перемычками из медного изолированного провода ПВ-3 сечением 16 мм?, образуя единую электрическую цепь с заземляющим устройством.
Заземление электрооборудования, установленного в границах ЖБР (электроприводов задвижек и полупогружных насосов) выполнено перемычками из медного изолированного провода ПВ-3 сечением 6 мм2 и стальной полосой присоединенной к общему контуру заземления, образуя единую электрическую цепь с заземляющим устройством.
Проектные решения по устройству заземления группы ЖБР-10000 м? №, №, №, № выполнены в соответствии с требованиями № «Нормы и правила проектирования заземляющих устройств объектов магистральных нефтепроводов и нефтепродуктопроводов организаций системы «Транснефть».
Заземление оборудования установленного на кровле резервуара выполнено отдельными шинами из стальной полосы 4х40 мм, проложенными по «лучевой схеме» на кровле ЖБР-10000 м? № и присоединенными к единому контуру заземления по периметру ЖБР-10000 м? № при помощи сварки.
По результатам обследования систем заземления площадки Грушовая выполненным ООО «НИИ «Транснефть» в ДД.ММ.ГГГГ году (Технический отчет №), установлено соответствие фактического расположения элементов системы уравнивания потенциалов и заземления объекта проектным решениям и исполнительной документации (Приложение №. Схема фактического расположения элементов заземляющего устройства ЖБР-10000 №, №, №, №). Схема заземления, полученная при проведении трассопоисковых работ, соответствует проектным решениям и исполнительной документации. На территории РП ЖБР выполнено единое заземляющее устройство.
В соответствии с ПТЭЭП (Глава 2.7. Заземляющие устройства) в весенний период ДД.ММ.ГГГГ года электротехнической лабораторией ПК Шесхарис, для определения технического состояния заземляющего устройства в соответствии с нормами испытаний электрооборудования выполнены измерения величины сопротивления заземляющих устройств (заземлителей) и измерения цепи между заземлителями и заземляемыми элементами (Протоколы от ДД.ММ.ГГГГ№, №). По результатам проведенных измерений установлено, что измеренные величины в части ЖБР-10000 м? № соответствуют действующим нормам и требованиям, в том числе измеренное значения величины сопротивления заземляющего устройства ЖБР-10000 м? № составляет 0,22 Ом, при норме 4,0 Ом.
В ходе проведения расследования председателем комиссии инициирован запрос в проектный институт для уточнения проектных решений шифр № в части заземления отдающих трубопроводов резервуара ЖБР 10 000 м? № (Письмо от ДД.ММ.ГГГГ№). Проектным институтом письмом от ДД.ММ.ГГГГ№ подтверждено фактическое исполнение проектного решения по заземлению отдающих трубопроводов резервуара ЖБР 10 000 м? № на входе и выходе взрывоопасной зоны расположенной в колодце К-20. Комиссией отмечено отключение отдающих технологических трубопроводов резервуаров ЖБР-10000 № и №, в рамках реализации проекта шифр № с образованием физического разрыва между выше указанными отдающими трубопроводами и колодцем К-20, а также выполнение установки межфланцевых заглушек на технологических трубопроводах между колодцем К-20 и технологическим трубопроводом №.
В соответствии с пунктом 55 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности для опасных производственных объектов магистральных трубопроводов», утвержденных Приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ№, организацией АО «Черномортранснефть» совместно с организацией ООО «Свис Инженеринг Груп», привлекаемой на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ№ оказания услуг по строительному контролю на объектах АО «Черномортранснефть», выполнила проверку готовности организации ООО «МонтажТехСтрой» к проведению сварочно-монтажных работ. Выдано разрешение от ДД.ММ.ГГГГ на производство сварочно-монтажных работ по №
В рамках выполнения поручений, изложенных в протоколе заседания комиссии ДД.ММ.ГГГГ рассмотрены документы, подтверждающие соответствующую группу по электробезопасности у лиц выполнявших сварочно-монтажные работы по наряду-допуску № от ДД.ММ.ГГГГ. Проведена проверка сварочного аппарата (марка KEMPPi инвентарный №, зав. №) электролабораторией ООО «Гранит» (свидетельство о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ№) составлен технический отчет №, нарушений не выявлено.
После опорожнение технологических трубопроводов резервуаров ЖБР-10000 № и № (наряд-допуск от ДД.ММ.ГГГГ№), была выполнена вырезка катушек в технологических трубопроводах коллекторов резервуаров ЖБР-10000 № и № (наряд-допуск № от ДД.ММ.ГГГГ) с последующей герметизацией концов трубопроводов (наряд-допуск № от ДД.ММ.ГГГГ). Далее выполнен монтаж фланцев DN700 с последующим демонтажем герметизаторов и установкой фланцевой заглушки (на основании наряда-допуска № и № от ДД.ММ.ГГГГ).
Качество проведения выше указанных работ в части обеспечения безопасного места проведения работ на подобъекте 43 (34) л. 3 стадия Р проект шифр № подтверждает в том числе последующее выполнение сварочных работ по сварке стыковых соединений после монтажа фланцевых заглушек на отдающих трубопроводах резервуаров ЖБР-10000 № и №
После установки фланцевой заглушки на отдающий трубопровод резервуара ЖБР-10000 №, в период ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ было выполнено два сварных соединения - сварка перехода Ду700/500 мм и сварка катушки Ду 500 мм. После установки фланцевой заглушки на отдающий трубопровод резервуара ЖБР-10000 № в период ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ было выполнено четыре сварных соединения - приварка перехода Ду700/500 мм далее сварка катушки Ду 500 мм и отвода Ду 500 мм с последующей сваркой катушки. Данные сваренные элементы трубопроводов визуально наблюдаются. Временной интервал (до аварии) в части монтажа и сварки данных элементов, подтвержден документально (журнал сварочных работ, результаты контроля качества сварных соединений).
На основании результатов осмотра места аварии, рассмотрения технической документации, на основе опроса очевидцев аварии установлены следующие обстоятельства аварии на резервуаре ЖБР-10000 м? № опасного производственного объекта(далее - ОПО) «Парк резервуарный магистрального продуктопровода, нефтепровода ПК «Шесхарис» площадка «Грушовая»:
На выделенной (акт-допуск от ДД.ММ.ГГГГ) площадке - объекта капитального строительства шифр № «ПК «Шесхарис». Площадка «Грушовая». Реконструкция» (положительное заключение Государственной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ№), в соответствии с договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ№ (№) заключенного АО «Черномортранснефть» (Заказчик) с организацией ООО «МонтажТехСтрой» (подрядчик), на подобъекте 43 (34) л. 3 стадия Р проект шифр №, находящегося на территории выше указанного ОПО действующего производства, в соответствии с листами 2, 53 стадия Р проект шифр №, а также разработанным планом производства работ лист 17, 24 проект шифр № бригада мастера ООО «МонтажТехСтрой» Тарасенко В.М. в составе 2-х электро-газосварщиков Пустынников П.П. протокол аттестации сварщика № от ДД.ММ.ГГГГ года, стаж работы по сварке 15 лет, ФИО120 протокол аттестации сварщика № от ДД.ММ.ГГГГ года, стаж работы по сварке 21 год, 1 газорезчика (бригадира звена) ФИО121., 1 монтажника технологических трубопроводов ФИО5, сменили бригаду мастера
ООО «МонтажТехСтрой» Свидетель №5 ориентировочно в 8 часов 20 минут. Местом проведения работ был район колодца К-20 на площадке «Грушовая», РП-1. Текущей задачей данной бригады (звена) было выполнение работ по сварке сварных соединений временного трубопровода, соединенного с отдающим технологическим трубопроводом Ду720 резервуара ЖБР-10 000 №.
1. Проведение газа анализа в рамках приема-передачи рабочего места мастером Свидетель №5 ООО «МонтажТехСтрой» мастеру СМР ООО «МонтажТехСтрой» Тарасенко В.Н. ориентировочно 08 час. 15-20 мин.
2. Проведение инструктажа мастером СМР ООО «МонтажТехСтрой» Тарасенко В.Н. перед началом работ 08 час. 30-40 мин.
3. Зачистка монтажником ФИО5, шлифовальной машинкой (с насадкой - металлическая щётка) от лакокрасочного покрытия околошовной зоны горизонтального сварного соединения отдающего трубопровода ЖБР 10 000 м? № ориентировочно 08 час. 40-50 мин.
4. Приведение в рабочее состояние сварочных аппаратов сварщиком Пустынниковым П.П., и сварщиком ФИО46, а именно: присоединение кабелей держателей электродов, присоединение пультов, а также соединение кабелей массы, на гайку шпильки фланцевого соединения отдающего трубопровода ЖБР 10 000 м? № (клемное соединение от сварочного аппарата сварщика ФИО46), и присоединение магнитной массы на фланцевое соединение отдающего трубопровода ЖБР 10 000 м? № сварочного аппарата сварщиком ФИО4 ориентировочно 08 час. 40-50 мин.
5. Момент аварии - сварщиком Пустынниковым П.П. были начаты работы по приварке струбцины, которую придерживал газорезчик (бригадир звена) ФИО3, перпендикулярно двум состыкованным трубам на отдающем трубопроводе ЖБР 10 000 м? №.
08 часов 57 минут 47 секунд ДД.ММ.ГГГГ поступил сигнал сработки автоматизированной системы пожаротушения (АСПТ) РП1.
В результате выше указанных действий пострадали работники подрядных организаций, проходившие по пожарному проезду между резервуаром ЖБР-10000 м? № и полкой технологических трубопроводов, а именно:
ООО «РемСтройМонтажКубань»:
- Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (35 лет) – мастер - 45% ожогов тела, 35-40 % глубоких, состояние тяжелое, стабилен, прогноз нейтральный;
- Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (22 года) – подсобный рабочий - 55% ожогов тела, 40-45 % глубоких, состояние тяжелое, стабилен, прогноз нейтральный;
- ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (28 лет) – подсобный рабочий - 95% ожогов тела, скончался в 02.35 ДД.ММ.ГГГГ в реанимационном отделении Городской больницы №<адрес>;
- ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (22 года) – подсобный рабочий - 80% ожогов тела, 70-75 % глубоких, скончался в 20:40 ДД.ММ.ГГГГ в реанимационном отделении Краевой клинической больницы №<адрес>;
- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (29 лет) - подсобный рабочий - 61% ожогов тела, скончался в 11:20 ДД.ММ.ГГГГ в реанимационном отделении Краевой клинической больницы №<адрес>.
ООО «Велесстрой-Монтаж»:
- Потерпевший №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (35 лет) – инженер по наладке и испытаниям - 31% ожогов тела, 15-20 % глубоких, стабилен прогноз положительный.
Работники ФИО72, ФИО10, ФИО2, Потерпевший №2, Потерпевший №1 сотрудники, субподрядной организации ООО «РемСтройМонтажКубань» выполняли работы в соответствии с договором субподряда от ДД.ММ.ГГГГ№ заключенного с ООО «МонтажТехСтрой». Предметом договора было выполнение комплекса общестроительных (отделочных) работ на объекте капитального строительства: <адрес>» Реконструкция 3 этап».
Работник Потерпевший №6 сотрудник субподрядной организации «Велесстрой-Монтаж» выполнял работы в соответствии с договором субподряда от ДД.ММ.ГГГГ№ заключенного между организацией ООО «Велесстрой» и организацией ООО «Велесстрой-Монтаж». Предметом договора было выполнение строительно-монтажных работ на объекте капитального строительства: <адрес> Строительство резервуаров РВС(П)-30000 м?. Резервуар №, №, №, №».
Технические причины аварии:
Разрушение сооружения (резервуара ЖБР-10000 м3 №) вследствие термического воздействия - возгорания углеводородной газовоздушной смеси, находящейся в резервуаре ЖБР 10000 м3 №.
Собранная, в результате подключения выводов (-) и (+) сварочного аппарата (марка KEMPPi инвентарный №, зав. №) к разным технологическим отдающим трубопроводам резервуара ЖБР-10000 м? № и ЖБР-10000 м? №, электрическая цепь, в месте неустойчивого электрического контакта, привела к возникновению искры внутри ЖБР-10000 м? №, что воспламенило ГВС в резервуаре ЖБР-10000 м? №.
Организационные причины аварии:
Нарушение, лицом, осуществляющим строительство ООО «МонтажТехСтрой», требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе проведения сварочных работ, а также отсутствие строительного контроля службой контроля качества лица, осуществляющего строительство ООО «МонтажТехСтрой», за выполнением работ, которые оказывают влияние на безопасность объекта капитального строительства и в соответствии с технологией реконструкции, контроль за выполнением которых не может быть проведен после выполнения других работ, за безопасностью строительных конструкций, а именно:
1. Проведение сварочных работ специалистами ООО «МонтажТехСтрой» в отсутствие технологической карты (производственно-технологической документацией) на приварку струбцины на участке в околошовной зоне горизонтального сварного соединения (элемент № по схеме, указанной на л. 53 проекта шифр №) отдающего технологического трубопровода резервуара ЖБР-10000 м3 №, чем нарушены требования пункта 13 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Требования к производству сварочных работ на опасных производственных объектах», утвержденных приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ 102, часть 3 статьи 52, часть 3 статьи 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации (№.7.2 пункта по классификатору нарушения Классификатор основных нарушений, выявляемых в ходе осуществления федерального государственного строительного надзора при строительстве и реконструкции объектов капитального строительства, приказ Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ№);
2. Допущено включение в цепь электросварочного аппарата (марка KEMPPi инвентарный №, зав. №) сооружения технологических отдающих трубопроводов резервуаров ЖБР-10000 м3 №, №, элементов корпуса и рычага хлопушки (500-уз), а также элементов механического привода верхнего (МУВ - 400 У1), чем нарушены требования пункта 5.16.11 № «Свод правил. Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП №», часть 3 статьи 52, часть 3 статьи 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации (№ 3.4.31 пункта по классификатору нарушения Классификатор основных нарушений, выявляемых в ходе осуществления федерального государственного строительного надзора при строительстве и реконструкции объектов капитального строительства, приказ Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ№);
3. При проведении сварочных работ по приварке струбцины на участке в околошовной зоне горизонтального сварного соединения (элемент № по схеме, указанной на л. 53 проекта шифр №) отдающего технологического трубопровода резервуара ЖБР-10000 м3 №, допущено в качестве обратного проводника сети заземления, а также технологическое оборудование резервуаров ЖБР -10000 м3 № и №, чем нарушен подпункт е) пункта 430 постановления Правительства о противопожарном режиме от ДД.ММ.ГГГГ№;
4. Проведение сварочных работ по приварке струбцины на участке в околошовной зоне горизонтального сварного соединения (элемент № по схеме, указанной на л. 53 проекта шифр №) отдающих технологических трубопроводах резервуара ЖБР-10000м3 №), не предусмотренных проектной документацией шифр №, чем нарушены требования часть 3 статьи 52, часть 3 статьи 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации.
Прочие причины аварии:
Ошибочные действия электросварщика ООО «МонтажТехСтрой» Пустынникова П.П., при подготовке электросварочного аппарата (марка KEMPPi инвентарный №, зав. №) к работе с последующим выполнением сварочных работ в нарушение подпункт е) пункта 430 постановления Правительства о противопожарном режиме от ДД.ММ.ГГГГ№.
Осуществление сварочных работ на объекте капитального строительства (подобъект 43 (34) л. 3 стадия Р проект шифр №) без представителя организации по строительному контролю ООО «Свис Инженеринг Груп» и без разрешения на сборку стыков под сварку (договор от ДД.ММ.ГГГГ№ оказания услуг по строительному контролю на объектах АО «Черномортранснефть»), в нарушение пункта 18.7 договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ№ заключенного АО «Черномортранснефть» (Заказчик) с организацией ООО «МонтажТехСтрой» (подрядчик), а также в нарушение требований порядка указанного в таблице 1 № «Магистральный трубопроводный транспорт нефти и нефтепродуктов. Порядок организации и осуществления строительного контроля за соблюдением проектных решений при монтаже технологического оборудования и трубопроводов нефтеперекачивающих станций».
Мастером ООО «МонтажТехСтрой» Тарасенко В.Н. - Руководителем сварочных работ (в соответствии с нарядом допуском от ДД.ММ.ГГГГ№):
- проводился контроль монтажа сварного соединения (на приварку струбцины на участке в околошовной зоне горизонтального сварного соединения выходных технологических трубопроводах резервуара ЖБР-10000 м3 № (элемент № по схеме, указанной на л. 53 проекта шифр №) без разрешения на сборку и сварку стыка, выданного строительным контролем Заказчика ООО «Свис Инженеринг Груп», привлекаемой на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ№ оказания услуг по строительному контролю на объектах АО «Черномортранснефть», без его присутствия на месте производства работ, чем нарушены пункт 23 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Требования к производству сварочных работ на опасных производственных объектах», утвержденных приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ 102, часть 3 статьи 52, часть 3 статьи 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации;
- с отклонением от проектной документации шифр № допущено проведение сварочных работ при реконструкции объекта капитального строительства шифр №<адрес>». Реконструкция», по приварке струбцины на участке в околошовной зоне горизонтального сварного соединения (элемент № по схеме, указанной на л. 53 проекта шифр №) отдающих технологических трубопроводах резервуара ЖБР-10000м3 №), данные работы не предусмотрены выше указанным проектом, чем нарушены требования часть 3 статьи 52, часть 3 статьи 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации.
Электросварщиком ООО «МонтажТехСтрой» Пустынниковым П.П. - исполнителем работ (в соответствии с нарядом допуском от ДД.ММ.ГГГГ№):
- с отклонением от проектной документации шифр № допущено проведение сварочных работ при реконструкции объекта капитального строительства шифр № «<адрес>». Реконструкция», по приварке струбцины на участке в околошовной зоне горизонтального сварного соединения (элемент № по схеме, указанной на л. 53 проекта шифр №) выходных технологических трубопроводах резервуара ЖБР-10000 м3 №), данные работы не предусмотрены выше указанным проектом, чем нарушены требования часть 3 статьи 52, часть 3 статьи 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации;
- допущено включение в цепь электросварочного аппарата (марка KEMPPi инвентарный №, зав. №) сооружения технологических отдающих трубопроводов резервуаров ЖБР-10000 м3 №, №, корпуса, элементов рычага хлопушки (500-уз), а также элементов механического привода верхнего (МУВ - 400 У1), в том числе заземления насосного агрегата (12 НА 9х4), чем нарушены требования пункта 5.16.11 № «Свод правил. Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП №», часть 3 статьи 52, часть 3 статьи 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации (№ ДД.ММ.ГГГГ пункта по классификатору нарушения Классификатор основных нарушений, выявляемых в ходе осуществления федерального государственного строительного надзора при строительстве и реконструкции объектов капитального строительства, приказ Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ№);
- при проведении сварочных работ по приварке струбцины на участке в околошовной зоне горизонтального сварного соединения (элемент № по схеме, указанной на л. 53 проекта шифр №) отдающих технологических трубопроводах резервуара ЖБР-10000 м3 №, допущено в качестве обратного проводника сети заземления, а также технологическое оборудование резервуаров ЖБР -10000 м3 № и №, чем нарушен подпункт е) пункта 430 постановления Правительства о противопожарном режиме от ДД.ММ.ГГГГ№(Т.3 л.д. 3-39);
Заключением № по результатам экспертизы технических причин аварии, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 57 минут на резервуаре ЖБР № опасного производственного объекта «Парк резервуарный магистрального продуктопровода, нефтепровода ПК <адрес>» (рег. № I класса опасности), Акционерного общества «Черномортранснефть» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ФБУ «Научно-технический центра «Энергобезопасность», согласно которому установлено, что причинами аварии является ошибочное подключение сварщиком сварочного аппарата к разным отдающим технологическим трубопроводам резервуаров ЖБР № и ЖБР №, что привело к созданию замкнутой токопроводящей цепи через резервуар ЖБР №.
Механизмом аварии является образование искры при прохождении электрического тока по средствам системы уравнивания потенциалов образовав электрическую цепь путем прохождения электрического тока по схеме: отдающий технологический трубопровод ЖБР № – механизм хлопушки, установленной в ЖБР № на вводе отдающего технологического трубопровода – металлический трос – механизм управления хлопушки на кровле ЖБР № – металлический люк на кровле ЖБР № – контур комплексного заземляющего устройства группы ЖБР №, № – металлический люк на кровле ЖБР № – механизм управления хлопушки на кровле ЖБР № – металлический трос – механизм хлопушки, установленной в ЖБР № на вводе отдающего технологического трубопровода – отдающий технологический трубопровод ЖБР №. Системы управления хлопушками ЖБР № и ЖБР № конструктивно способны образовать неустойчивый электрический контакт внутри ЖБР на их отдельных конструкционных элементах (в местах соприкосновения троса с механизмом управления хлопушкой и крышкой хлопушки, а также крышкой и корпусом хлопушки, установленной на вводе отдающих технологических трубопроводов в ЖБР и закрепленной при помощи поворотных петель).
Электрическая цепь, образовавшаяся в результате подключения выводов (-) и (+) сварочного аппарата к разным технологическим трубопроводам ЖБР № и ЖБР №, привела к возникновению искры внутри ЖБР №, в месте неустойчивого электрического контакта (соприкосновения троса с механизмом управления хлопушкой и крышкой хлопушки, а также крышкой и корпусом хлопушки, установленной на вводе отдающих технологических трубопроводов в ЖБР-10000м? и закрепленной при помощи поворотных петель), что при прохождении электрического тока приводит к искрообразованию, что в свою очередь привело к воспламенению газовоздушной смести в ЖБР № с быстрым выделением тепловой энергии в замкнутом пространстве, повышение внутреннего давления в резервуаре, отрыв крыши резервуара от стенок резервуара под действием внутреннего давления с образованием щели между крышей и стенками резервуара.
Техническим отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому электролабораторией ООО «Гранит» проведена проверка сварочного аппарата (марка KEMPPi инвентарный №, зав. №) (свидетельство о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ№), по результатам которой нарушений не выявлено.
Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО54, и обвиняемым Пустынниковым П.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой свидетель настоял на своих показаниях и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он не видел собрания и мероприятий о которых сообщает Пустынников П.П., он также участие в них не принимал и не слышал о них. Событий, о которых говорит Пустынников П.П. ДД.ММ.ГГГГ, не было. В его присутствии Пустынников П.П. задним числом ППР не подписывал.
Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО52, и обвиняемым Пустынниковым П.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой свидетель настояла на своих показаниях и показала, что она не помнит такого факта, чтобы ДД.ММ.ГГГГ она предоставляла Пустынникову П.П. для подписания задним числом трудовой договор и приказ о приеме его на работу за ДД.ММ.ГГГГ год, тем более данный работник не относится к ее подразделению (общестроительный участок).
Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО55, и обвиняемым Пустынниковым П.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой свидетель настоял на своих показаниях и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ему позвонил сотрудник АО «Черномортранснефть» и сказал, что главный энергетик АО «Черномортранснефть» Сушков запрашивает ксерокопии удостоверений по электробезопасности и протоколы по электробезопасности сотрудников ООО «МТС». Им были сняты ксерокопии с удостоверений и протоколов по электробезопасности, которые были переданы Сушкову. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ему позвонили из АО «Черномортранснефть» и попросили по просьбе Ростехнадзора конкретизировать в удостоверении объект, на котором произошла авария. В связи с чем, он в некоторых удостоверениях, в том числе и в удостоверении № дописал «3 ОП Грушовая». После чего, он снял ксерокопии с удостоверений и передал их в АО «Черномортранснефть». Он не подтверждает показания обвиняемого Пустынникова П.П. в части того, что он не мог найти протокол о прохождении им проверки знаний по электробезопасности и то, что он не проходил данную проверку. Фактически он прошел данную проверку ДД.ММ.ГГГГ, данную проверку проводил он у себя в кабинете на территории городка ООО «МТС», о чем имеется соответствующий протокол. Действительно инструктажи и аттестации по электробезопасности он не проводит, так как это не входит в его обязанности. Он осуществляет внеочередные и периодические проверки знаний нормативных документов по электробезопасности 2-й группы, о чем в удостоверениях ставятся соответствующие отметки и подписи в протоколах.
Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил повреждения в виде термического ожога пламенем головы, шеи, туловища и конечностей 96 % поверхности тела 3-4 степени, ожога дыхательных путей, которые по степени тяжести вреда по признаку опасности для жизни оцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 минут в ГБУЗ «Городская больница №» г. Новороссийска министерства здравоохранения Краснодарского края, наступила смерть ФИО9 в результате получения им повреждений в виде термического ожога пламенем головы, шеи, туловища и конечностей 96 % поверхности тела 3-4 степени, с ожогом дыхательных путей, осложнившихся ожоговой болезни в стадии ожогового шока. Характер, вид и локализация указанных повреждений, наличие опадения волос на голове, свидетельствуют, что ожог возник в результате действия высокой температуры, т.е. от действия пламени. Наступление смерти ФИО9 состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом.
Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил повреждения в виде термических ожогов (пламенем) головы, шеи, туловища, ягодиц, промежности, верхних и нижних конечностей на площади тела 61 % 1-2-3 степени, которые по степени тяжести вреда по признаку опасности для жизни оцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часа 20 минут в ожоговом отделении ГБУЗ «Краевая клиническая больница № имени профессора С.В. Очаповского» Министерства здравоохранения Краснодарского края, наступила смерть ФИО2 в результате термических ожогов (пламенем) головы, шеи, туловища, ягодиц, промежности, верхних и нижних конечностей на площади тела 61 % 1-2-3 степени, осложнившихся ожоговым сепсисом.
Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил повреждения в виде термических ожогов (ожоговых ран) кожных покровов головы, туловища, шеи, обеих верхних и нижних конечностей, 1-2-3 степени 80 % всей площади кожных покровов, которые по степени тяжести вреда по признаку опасности для жизни оцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 40 минут в ожоговом отделении ГБУЗ «Краевая клиническая больница № имени профессора С.В. Очаповского» Министерства здравоохранения Краснодарского края, наступила смерть ФИО10 в результате термических ожогов (пламенем) кожи, головы, шеи, туловища, обеих верхних и нижних конечностей, 1-2-3 степени 80 % всей площади кожных покровов, вызвавших ожоговую болезнь и осложнившейся токсемией, ожоговым сепсисом.
Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил повреждения в виде термических ожогов пламенем головы, шеи, туловища, ягодиц, промежности, верхних и нижних конечностей на площади тела 55 % 1-2-3 степени, термоингаляционной травмы, ожоговой болезни, осложнившихся двусторонней полисегментарной пневмонией и двусторонним диффузным катаральным эндобронхитом, которые в своей совокупности по степени тяжести вреда по признаку опасности для жизни оцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью.
Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил повреждения в виде термических ожогов (пламенем) головы, шеи, туловища, ягодиц, промежности, верхних и нижних конечностей на площади тела 45 % 1-2-3 степени, термоингаляционной травмы, ожоговой болезни, осложнившихся тяжелым ожоговым сепсисом, двусторонней полисегментарной пневмонией, которые в своей совокупности по степени тяжести вреда по признаку опасности для жизни оцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью.
Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО124ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил повреждения в виде термических ожогов (пламенем) головы, шеи, туловища, ягодиц, промежности, верхних и нижних конечностей на площади тела 31 % 1-2-3 степени, с ожоговой болезнью, ушиба левого легкого, переломов 4 и 5 ребер слева, которые в своей совокупности по степени тяжести вреда по признаку опасности для жизни оцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью.
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр предметов и вещей, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлены следующие индивидуальные признаки предметов, имеющие значение для следствия обстоятельства: Фрагменты одежды синего с черным цветам со следами горения и пара обуви черного цвета со следами горения. Обувь имеет следы горения, фрагменты одежды также имеют следы сильного горения. 4 пластиковых каски, 1 каска белого цвета, которая имеет повреждения в виде следов горения и 3 пластиковых каски оранжевого цвета, которые также имеются повреждения в виде следов горения. Рация черного цвета, на поверхности которой имеются следы горения. Связка ключей в количестве 4-штук с биркой, на которой имеется пояснительная надпись ПЭЗ 1-2; предмет круглой формы диаметром 6.5 см высотой 2 см, выполнен из пластика черного цвета, на поверхности указанного предмета имеются следы кристаллизованной смеси темно-зеленого цвета; удостоверение, детально описать сведения на удостоверении не представляется возможным, в связи с искажениями, вызванными обгоранием. Пара обуви черного цвета со следами горения и фрагмент каски оранжевого цвета, имеющая следы горения. Пара обуви черного цвета. На поверхностях вышеуказанного предмета одежды имеются следы горения. Фрагменты одежды темного синего цвета с сильным обгоранием на поверхностях тканей. Фрагменты верхней одежды темно-синего и светло-коричневого цвета с сильным обгоранием на поверхностях тканей и пара обуви черного цвета. 4 окурка от сигарет. Данные сигареты представляют собой использованные фильтры от сигарет. В виду цветовых изменений можно судить о том, что данные сигареты были в использовании задолго до их обнаружения и изъятия.
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр диска с видеозаписями камер видеонаблюдения АО «Черномортранснефть», расположенных близи подземного резервуара ЖБР-10000 №, а также пропускных пунктах, через которые осуществляется проход к месту производства работ, представленного ДД.ММ.ГГГГ АО «Черномортранснефть». В ходе осмотра установлено, что на данном диске имеются четыре видеофайла: Видеофайл №, длительностью 03 минуты 04 секунды. Видеозапись имеет отрывочный характер, в виду того, что камера осуществляет съемку при наличии движения в ее объективе. Видеозапись фиксирует дату съемки: ДД.ММ.ГГГГ, а также время. На отрезке времени 08 часов 55 минут 15 секунд, в объектив камеры попадает момент воспламенения подземного резервуара №. Видеосъемкой зафиксирован момент воспламенения. При этом вид на резервуар закрыт находящимися перед ним наземными резервуарами. Воспламенение длится 05 секунд. Видеофайл №, длительностью 20 минут 28 секунд. Видеозапись имеет отрывочный характер, в виду того, что камера осуществляет съемку при наличии движения в ее объективе. Видеозапись фиксирует дату съемки: ДД.ММ.ГГГГ, а также время. На отрезке времени 08 часов 55 минут 15 секунд, в объектив камеры попадает момент воспламенения подземного резервуара №. Видеосъемкой зафиксирован момент задымления. В объектив видеокамеры попадает периметр территории, территория ЖБР № ею не фиксируется. Видеофайл №, длительностью 09 минут 18 секунд. Видеозапись имеет отрывочный характер, в виду того, что камера осуществляет съемку при наличии движения в ее объективе. Видеозапись фиксирует не верное время и дату. На отрезке времени видеозаписи 02 минуты 50 секунд, видеокамерой зафиксировано задымление. Обзор на ЖБР № отсутствует. Видеофайл 6ТКП.№, длительностью 18 минут 03 секунды. Видеозапись имеет отрывочный характер, в виду того, что камера осуществляет съемку при наличии движения в ее объективе. Видеозапись фиксирует не верное время и дату. На отрезке времени видеозаписи 09 минут 30 секунд, видеокамера поворачивается в сторону ЖБР №, при этом обзор на данное подземное хранилище закрыт имеющимися перед ним объектами. Видеокамерой зафиксировано задымление вблизи ЖБР №.
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотрмедицинской карты № на имя ФИО125., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного № на имя ФИО18 Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 2 листах; медицинской карты № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного №, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 2 листах; медицинской карты № на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного №, на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 2 листах.
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки в служебном кабинете № следственного отдела по г. Новороссийск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: <адрес>», у свидетеля ФИО54 изъято: Инструкция по охране труда для электросварщика ручной дуговой сварки, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «МонтажТехСтрой» ФИО34 с листами ознакомления на 27 листах. Инструкция по охране труда при проведении огневых работ, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «МонтажТехСтрой» ФИО34 с листами ознакомления на 7 листах. Инструкция по охране труда работников, занятых на работах по очистке полости и испытанию трубопроводов, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «МонтажТехСтрой» ФИО34 с листами ознакомления на 16 листах. Инструкция по охране труда при проведении работ в охранных зонах действующих коммуникаций, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «МонтажТехСтрой» ФИО34 с листами ознакомления на 35 листах. Протокол № заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда для ФИО11 рабочих профессий ООО «МонтажТехСтрой» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах. Журнал регистрации инструктажа на рабочем месте, начат ДД.ММ.ГГГГ, на 30 листах.
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр оригиналов служебных документов с подписями электросварщика ООО «МонтажТехСтрой» Пустынникова П.П., изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО54 В ходе осмотра установлено: Инструкция по охране труда для электросварщика ручной дуговой сварки, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «МонтажТехСтрой» ФИО34 с листами ознакомления на 27 листах, согласно которой в процессе работы электросварщик ручной сварки обязан выполнять «Правила внутреннего трудового распорядка для работников ООО «МонтажТехСтрой», утвержденные Генеральным директором Общества и дисциплину труда; своевременно и точно исполнять распоряжения администрации; соблюдать технологическую дисциплину, требования по охране труда и производственной санитарии (п. 1.2.); в процессе повседневной деятельности электросварщик должен: - применять в процессе работы сварочные аппараты, другое оборудование и средства малой механизации по назначению, в соответствии с инструкциями заводов-изготовителей; - быть внимательным во время работы и не допускать нарушений требований безопасности труда (п. 1.2.4); после получения задания у руководителя работ электросварщик обязан: при производстве сварочных работ в закрытых помещениях, объемах, внутри трубы или на территории действующего предприятия проверить выполнение требований пожаровзрывобезопасности и работоспособности вентиляции в зоне работы (п. 2.2 п.п. «г»); металлические части электросварочного оборудования, не находящиеся под напряжением, а также свариваемые изделия и конструкции на все время сварки заземляются (п. 2.6. п.п. «а»); в качестве обратного провода или его элементов могут быть использованы стальные шины и конструкции; соединение между собой отдельных элементов, применяемых в качестве обратного провода, должно быть надежным и выполняться на болтах, зажимах или методом сварки (п. 2.6. п.п. «б»); электросварщик не должен приступать к работы при следующих нарушениях требований безопасности: отсутствия заземляющих устройств на трубе (п. 2.14 п.п. «к»); при ручной дуговой сварке электросварщику запрещается: использовать заземляющие провода, трубы санитарно-технических сетей (водопровод, газопровод, вентиляция), металлические конструкции зданий и технологическое оборудование в качестве обратного провода электросварки (п. 3.1 п.п. 5); электросварщик обязан выполнять работу при соблюдении следующих требований безопасности: сварка должна осуществляться с применением двух проводов, один из которых присоединяется к электродержателю, а другой (обратный) – к свариваемой трубе (контуру); запрещается использовать в качестве обратного провода сети заземления, металлические конструкции зданий, технологическое оборудование, трубы санитарно-технических сетей (водопровод, газопровод и т.п.) (п. 3.2. п.п. «г»); во время работы быть внимательным, не отвлекаться самому и не отвлекать других (п. 3.18.); запрещается подача напряжения к свариваемому изделию через систему последовательно соединенных металлических листов, труб и т.д (п. 3.20.); при выполнении работ на действующих объектах с установленным режимом проведения огневых работ электросварщик обязан выполнять дополнительные требования приказов, постановлений и инструкций, утвержденных Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору и инструкций по безопасному проведению огневых работ. (п.3.35.) С данной инструкцией ознакомлен Пустынников П.П.ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись и расшифровка подписи в графе «№». Инструкция по охране труда при проведении огневых работ, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «МонтажТехСтрой» ФИО34 с листами ознакомления на 7 листах, согласно которой при проведении работ следует руководствоваться Правилами пожарной безопасности для предприятий. Правилами техники безопасности при проведении сварочных работ (п.1.5.); к проведению огневых работ допускаются работники, прошедшие в установленном порядке обучение и проверку знаний по охране труда и пожарной безопасности, получивших специальный талон (п. 1.7.); в период проведения огневых работ ответственным лицом за проведение огневых работ должен быть установлен систематический контроль за соблюдением исполнителями огневых работ мер взрывобезопасности и техники безопасности (п. 3.1.); при проведении огневых работ запрещается: использование в качестве обратного провода сети заземления или зануления металлических конструкций зданий (п.3.4.); С данной инструкцией ознакомлен Пустынников П.П.ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись и расшифровка подписи в графе «№». Инструкция по охране труда ФИО11, занятых на работах по очистке полости и испытанию трубопроводов, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «МонтажТехСтрой» ФИО34 с листами ознакомления на 16 листах. С данной инструкцией ознакомлен Пустынников П.П.ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись и расшифровка подписи в графе «№». Инструкция по охране труда при проведении работ в охранных зонах действующих коммуникаций, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «МонтажТехСтрой» ФИО34 с листами ознакомления на 35 листах, согласно которой электросварочные работы и другие огневые работы в охранной зоне действующих трубопроводов вести в соответствии с требованиями «Типовая инструкция по безопасному проведению огневых работ», «Правила противопожарного режима в РФ» утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№. «Правилами пожарной безопасности при проведении сварочных и других огневых работ на объектах строительства» ВППБ 01-04-98 (п 3.2.3 п.п. 1). С данной инструкцией ознакомлен Пустынников П.П.ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись и расшифровка подписи в графе «№». Протокол № заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда для работников рабочих профессий ООО «МонтажТехСтрой» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, согласно которому Пустынников П.П. прошел проверку знаний требований охраны труда работника по «Программе обучения (подготовки) и проверки знаний требований охраны труда рабочих специальностей» в соответствии с должностными обязанностями в объеме 20 часов, что подтверждается подписью в графе «Пустынников П.П. электросварщик». Журнал регистрации инструктажа на рабочем месте, начат ДД.ММ.ГГГГ, на 30 листах, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с электросварщиком Пустынников П.П. проведен повторный инструктаж начальником участка ФИО54, о чем имеются подписи Пустынникова П.П. и ФИО54
Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого Пустынникова П.П. получены образцы его почерка и подписи.
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки в кабинете нотариуса ФИО73 по адресу: <адрес> изъято согласие Пустынникова П.П. своей супруге ФИО74 на направление средств материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ.
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделе по вопросам миграции Отдела МВД РФ по Новоалександровскому району изъято заявление о выдаче паспорта формы № на Пустынникова П.П. от ДД.ММ.ГГГГ.
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр заявления о выдаче паспорта формы № на Пустынникова П.П., изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в отделе по вопросам миграции Отдела МВД РФ по <адрес>; согласия от ДД.ММ.ГГГГ от имени Пустынникова П.П., изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в кабинете нотариуса ФИО73 по адресу: <адрес>; документов, представленных ДД.ММ.ГГГГ обвиняемым Пустынниковым П.П. для приобщения к материалам уголовного дела: абонентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, диагностической карты от ДД.ММ.ГГГГ; свободных образцов подписи и почерка обвиняемого Пустынникова П.П., изготовленных ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования; служебных документов на Пустынникова П.П., истребованных ДД.ММ.ГГГГ из ООО «МонтажТехСтрой»: копии должностной инструкции электросварщика 6 разряда, утвержденной генеральным директором ООО «МонтажТехСтрой» ФИО34ДД.ММ.ГГГГ и копии приложения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено наличие подписей и почерка Пустынникова П.П.
Контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным АО «Черномортранснефть» (Заказчик) с организацией ООО «МонтажТехСтрой» (Подрядчик) на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации программы развития, технологического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта на объекте строительства: <адрес>». Реконструкция 3 этап», находящегося на территории ПП «Грушовая» ПК «Шесхарис», расположенного по адресу: <адрес>.
Приказом директора ПК «Шесхарис» АО «Черномортранснефть» ФИО35 «О выводе из товарно-коммерческих операций резервуаров ЖБР-10000 №, № площадки «Грушовая» ПК «Шесхарис» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рамках проведения подготовительных мероприятий к производству сварочно-монтажных работ принято решение об опорожнении резервуаров ЖБР-10000 м? № и № до минимально возможного уровня и о выводе их из товарно-коммерческих операций с ДД.ММ.ГГГГ.
Протоколом аттестации сварщика № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Кубанский институт сварки и контроля» сварщику 6 разряда Пустынникову П.П. присвоен уровень – специалист сварочного производства 1 уровня (аттестованный сварщик), и он допущен к выполнению сварочных работ на объектах организаций системы «Транснефть».
Протоколом № заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда для работников рабочих профессий ООО «МонтажТехСтрой» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому электросварщик 6 разряда Пустынников П.П. прошел проверку знаний требований охраны труда работника по «Программе обучения (подготовки) и проверки знаний требований охраны труда рабочих специальной в соответствии с должностными обязанностями.
Протоколом проверки знаний норм и правил работы в электроустановках № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому электросварщик Пустынников П.П. прошел проверку знаний по Правилам устройства электроустановок и технической эксплуатации, по охране труда, по пожарной безопасности, по результатам которой допущен к работе в качестве электротехнического персонала до 1000В.
Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мастер ООО «МонтажТехСтрой» Тарасенко В.Н. прошел проверку знаний по промышленной безопасности руководителей и специалистов предприятия.
Наряд-допуском № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным главным инженером ПК «Шесхарис» АО «Черномортранснефть мастеру ООО «МонтажТехСтрой» Тарасенко В.М. на выполнение сварочно-монтажных работ на технологических трубопроводах ЖБР-10000 м? № и № заварке контрольных отверстий, передвижение техники в охранной зоне.
Свидетельством о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Северо-Кавказским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору выдано свидетельство о регистрации резервуар ЖБР-10000 м? №, входящий в состав парка резервуарного магистрального продуктопровода, нефтепровода ПК «Шесхарис» площадки «Грушовая» АО «Черномортранснефть», расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрирован за эксплуатирующей организацией АО «Черномортранснефть» в государственном реестре опасных производственных объектов (далее ОПО), I класс опасности (регистрационный №).
Лицензией от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору лицензия (выдана взамен переоформленной лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ), АО «Черномортранснефть» на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, по видам работ: использование воспламеняющихся, окисляющих, горючих, взрывчатых, токсичных, высокотоксичных веществ и веществ, представляющих опасность для окружающей среды, на объектах; хранение воспламеняющихся, окисляющих, горючих, взрывчатых, токсичных, высокотоксичных веществ и веществ, представляющих опасность для окружающей среды, на объектах; транспортирование воспламеняющихся, окисляющих, горючих, взрывчатых, токсичных, высокотоксичных веществ и веществ, представляющих опасность для окружающей среды, на объектах.
Свидетельством о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Краснодарским краевым учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним за эксплуатирующей организацией ОАО «Черноморские Магистральные Нефтепроводы» (правопреемник АО «Черномортранснефть») зарегистрировано право собственности на нежилое строение - ЖБР-10000 м? №.
Свидетельством о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировано право собственности АО «Черномортранснефть» на земельный участок с кадастровом №, на котором расположен резервуар ЖБР-10000 м? №.
Актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам проверки Северо-Кавказским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ОПО «Парк резервуарный магистрального продуктопровода, нефтепровода ПК «Шесхарис» площадки «Грушовая» АО «Черномортранснефть», расположенного по адресу: <адрес>, установлено скопление грунтовых вод в монифольных колодцах К-20 (МК-20) и К-21 (МК-21), для устранения которого необходимо выполнение комплекса мероприятий, в том числе проведение ремонтных работ по переподключению отдающих трубопроводов резервуаров ЖБР 10000 м? №, № к временному трубопроводу и далее к технологическому трубопроводу №.
Разрешением на производство сварочно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому организацией АО «Черномортранснефть» совместно с организацией ООО «Свис Инженеринг Груп», привлекаемой на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ№ оказания услуг по строительному контролю на объектах АО «Черномортранснефть», по результатам проверки готовности организации ООО «МонтажТехСтрой» к проведению сварочно-монтажных работ на объекте капитального строительства: «ПК «Шесхарис». Площадка «Грушовая». Реконструкция 3 этап», находящегося на территории ПП «Грушовая» ПК «Шесхарис», расположенного по адресу: <адрес>, разрешено производство сварочно-монтажных работ по №.
Приказом генерального директора ООО «МонтажТехСтрой» ФИО34№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пустынников П.П. назначен на должность электросварщика 6 разряда сварочно-монтажного управления сварочно-монтажного участка № ООО «МонтажТехСтрой».
Приказом генерального директора ООО «МонтажТехСтрой» ФИО34№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тарасенко В.Н. назначен на должность мастера строительных и монтажных работ сварочно-монтажного управления сварочно-монтажного участка № ООО «МонтажТехСтрой».
Должностной инструкцией мастера строительных и монтажных работ, утвержденной генеральным директором ООО «МонтажТехСтрой» ФИО34ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Тарасенко В.Н. должен знать: законодательные и иные нормативные правовые акты, нормативно-техническую документацию, методические материалы по вопросам, касающимся деятельности участка (п.1.6.1), требования СНиП, ГОСТ, ПБ, РД, ВСН и других нормативных документов по вопросам строительно-монтажных работ (п.1.6.2), основы трудового законодательства, требования правил и норм промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды (1.6.3), технологию производства строительно-монтажных работ (1.6.5); в своей деятельности руководствуется: Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативно-техническими документами, устанавливающими требования промышленной безопасности, пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды (1.7.2), инструкциями по промышленной и пожарной безопасности, охране труда (1.7.3); обязан: организовать работу персонала в соответствии с требованиями нормативной и технической документации, предварительно ознакомив с ними всех исполнителей и контролировать их выполнение (п.2.1), осуществлять руководство производственной деятельностью и контроль за работой персонала (п.2.2), обеспечивать соблюдение технологической последовательности производства строительно-монтажных работ (далее СМР) на участке (п.2.4), своевременно изучать проектную и технологическую документацию по своему объекту производства СМР (п.2.5), оформлять наряды-допуски и специальные разрешения на выполнение работ, не допускать выполнения работ без оформления соответствующих документов, лично руководить выполнением работ повышенной опасности (п.2.9), обеспечивать эксплуатацию оборудования и других механизмов в соответствии с руководством по эксплуатации, обеспечивать безопасные условия труда (п.2.13), контролировать соблюдение работниками требований норм и правил охраны труда, пожарной и промышленной безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка Общества (п.2.14), своевременно проводить инструктажи рабочих непосредственно на рабочем месте по безопасным методам выполнения работ с соответствующей записью об этом в журнале регистрации инструктажей на рабочем месте и не допускать к работам лиц, не прошедших инструктаж (п.2.15), осуществлять 1-ую ступень контроля за состоянием охраны труда (далее ОТ) на участке (объекте) строительства и принимать меры к устранению выявленных недостатков, нарушений требований норм и правил ОТ, соблюдения работниками производственной и трудовой дисциплины (п. 2.27), проводить инструктаж по инструкциям предприятия-заказчика в случае работы на действующих объектах повышенной опасности, выполнять требования наряда-допуска на производство работ повышенной опасности (п.2.28), контролировать выполнение подчиненным персоналом требований инструкции по охране труда по профессиям и видам работ, а также инструкций по эксплуатации машин, механизмов и инструмента, принимать необходимые меры к лицам, не выполняющим требования этих инструкций (п.2.39), обеспечивать своевременное обучение и надлежащее проведение инструктажей работников, нести персональную ответственность за знание и соблюдение работниками правил безопасной технологической дисциплины при проведении всех видов работ (п.2.40), приостанавливать производство работ в случае нарушения персоналом требовании промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды (п.2.42).
Заключением почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Пустынникова П.П. и рукописные записи «Пустынников П.П.» в графе 12 листа ознакомления с Инструкцией по охране труда для электросварщика ручной дуговой сварки, в графе 32 листа ознакомления с Инструкцией по охране труда для ФИО11 при проведении огневых работ, в графе 32 листа ознакомления с Инструкцией по охране труда для работников, занятых на работах по очистке полости и испытанию трубопроводов, в графе 33 листа ознакомления с Инструкцией по охране труда при проведении работ в охранных зонах действующих коммуникаций, в графе 11 протокола № заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда для работников рабочих профессий ООО «МонтажТехСтрой» от ДД.ММ.ГГГГ, в журнале регистрации инструктажа на рабочем месте, начат ДД.ММ.ГГГГ, выполнены Пустынниковым П.П..
Трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО135. принят на должность инженерам по наладке и испытаниям ООО «ВелесстройМонтаж».
Приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО136. принят на должность инженерам по наладке и испытаниям ООО «ВелесстройМонтаж».
Должностной инструкцией № инженера по наладке и испытаниям ООО «ВелесстройМонтаж», согласно которой в обязанности ФИО137 входит организация и выполнение пусконаладочных работ в соответствии с графиком работ, планом производства работ и проектом организации строительства, то есть я занимаюсь наладкой и испытанием всех видов оборудования.
Приказом директора ООО «ВелесстройМонтаж» «О создании обособленного подразделения «РП Новороссийск» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому создано обособленное подразделение по адресу: <адрес>.
Личной карточкой учета выдачи СИЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО138. выданы средства индивидуальной защиты (костюм, плащ, ботинки, очки, жилет, рубашка, куртка, каска, жилет, сапоги, перчатки).
Приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 принят на должность производителя работ ООО «РемСтройМонтажКубань».
Приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 принят на должность подсобного рабочего ООО «РемСтройМонтажКубань».
Приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 принят на должность подсобного рабочего ООО «РемСтройМонтажКубань».
Приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 принят на должность отделочника универсала ООО «РемСтройМонтажКубань».
Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 принят на должность отделочника универсала ООО «РемСтройМонтажКубань».
Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 принят на должность производителя работ ООО «РемСтройМонтажКубань».
Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 принят на должность отделочника универсала ООО «РемСтройМонтажКубань».
Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 принят на должность подсобного рабочего ООО «РемСтройМонтажКубань».
Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 принят на должность подсобного рабочего ООО «РемСтройМонтажКубань».
Личной карточкой учета выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №2 выданы средства индивидуальной защиты (костюм хлопчатобумажный, перчатки, ботинки, очки, жилет сигнальный, каска, подшлемник под каску).
Личной карточкой учета выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО10 выданы средства индивидуальной защиты (костюм хлопчатобумажный, перчатки, ботинки, очки, жилет сигнальный, каска, подшлемник под каску).
Личной карточкой учета выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 выданы средства индивидуальной защиты (костюм, ботинки, перчатки, очки, средства для защиты органов дыхания).
Личной карточкой учетам выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО9 выданы средства индивидуальной защиты (костюм, ботинки, перчатки, очки, средства для защиты органов дыхания).
Личной карточкой учета выдачи СИЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 выданы средства индивидуальной защиты (костюм, плащ, ботинки, сапоги, очки, жилет сигнальный, костюм для защиты от пониженных температур, перчатки, каска, подшлемник).
Договором субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «РемСтройМонтажКубань» (Субподрядчик») взяло обязательство перед ООО «МонтажТехСтрой» (Подрядчик») на выполнение общестроительных (отделочных) работ на объекте капитального строительства: «№ «ПП «Шесхарис» Площадка. «Грушевая» Реконструкция 3 этап».
Приказом о направлении работников в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работники ООО «РемСтройМонтажКубань» Потерпевший №2, ФИО9 и ФИО10 на 4 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) направлены в командировку в г.Новороссийск на объект АО «Черномортранснефть» ПК «Шесхарис» для выполнения отделочных работ.
Приказом о направлении ФИО11 в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 ООО «РемСтройМонтажКубань» ФИО2, ФИО75, и Потерпевший №1 на 4 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) направлены в командировку в г.Новороссийск на объект АО «Черномортранснефть» ПК «Шесхарис» для выполнения отделочных работ.
Справкой по ожидаемым затратам АО «Черномортранснефть» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ликвидацию пожара ДД.ММ.ГГГГ и восстановлению резервуара № на ПК «Шесхарис» ПП «Грушовая», согласно которой имущественный ущерб, причиненный АО «Черномортранснефть», составил 21 196 063,07 рублей.
Утверждение подсудимых Тарасенко В.Н., Пустынникова П.П. о непричастности к инкриминируемому им преступлению, непризнание вины, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью исследованных доказательств.
К показаниям подсудимых Тарасенко В.Н., Пустынникова П.П. суд относится критически, так как они противоречат показаниям потерпевших, свидетелей обвинения, исследованным письменным доказательствам, обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей ФИО62, Свидетель №4, ФИО51, ФИО54, ФИО53, Свидетель №1, Свидетель №8, ФИО52, ФИО55, ФИО5, ФИО46, Свидетель №10, Свидетель №5, Свидетель №11, Свидетель №3, ФИО61, ФИО59, ФИО50, Свидетель №13, ФИО66, ФИО65,Свидетель №15, ФИО69, ФИО68, Свидетель №14, ФИО70, Свидетель №9, ФИО67, ФИО6, ФИО71, Свидетель №17, поскольку как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства каждый из них давал четкие, последовательные показания, которые согласуются между собой и с другими собранными по делу и исследованными судом доказательствами, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованности свидетелей в исходе данного дела судом не установлено.
При этом, к показаниям свидетеля ФИО3, данным в судебном заседании о том, что произошедшие события по прошествии полутора лет он помнит лучше, чем по прошествии 15 дней, к показаниям о том, что место крепления массы сварочного аппарата Пустынникову П.П. указал мастер Тарасенко В.Н., а также к показаниям о том, что данные им показания следователю не соответствуют действительности, суд относится критически. Учитывает, что свидетель ФИО3 является братом подсудимого Пустынникова П.П. и желает помочь своему брату избежать уголовной ответственности.
Доводы защитников подсудимых о том, что причиной аварии может являться отсутствие заземления у подземного резервуара ЖБР 29, может являться ненадлежащая очистка отдающих трубопроводов ЖБР № и № и самого ЖБР № перед началом выполнения работ, а также может являться осуществление курения 4-х сигарет вблизи огнеопасного оборудования, окурки которых были найдены в ходе осмотра места происшествия, судом проверены и признаны несостоятельными. Кроме того, эти доводы опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно заключением пожарно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, актом технического расследования причин аварии, заключением № по результатам экспертизы технических причин аварии, показаниями в судебном заседании свидетелей ФИО62, Свидетель №4, Свидетель №9
Доводы защитников подсудимых о том, что причиной причинения смерти потерпевшим ФИО10, ФИО2, ФИО9 и причиной причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2, Потерпевший №1 и ФИО139. стала имеющаяся на них спецодежда ненадлежащего качества, а также неправильно выбранный ими маршрут следования к месту производства работ, судом также проверены. Суд пришел к выводу, что указанные доводы носят исключительно предположительный характер и не подтверждаются исследованными доказательствами. Кроме того, из показаний свидетелей ФИО59 и ФИО50 усматривается, что у всех потерпевших была необходимая спецодежда и к месту работы потерпевшие следовали необходимым маршрутом.
Проверены судом и доводы защитников подсудимых о том, что следователем ФИО71 сфальсифицирован протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные доводы защитников своего подтверждения не нашли и опровергаются свидетельскими показаниями ФИО71, Свидетель №15, ФИО69, ФИО68, Свидетель №14 и ФИО70, являющимися участниками этих следственных действий.
Не нашел свое подтверждения и довод защитников подсудимых о фальсификации протокола осмотра места аварии, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ на резервуаре ЖБР №. Порядок и обстоятельства оформления данного протокола подробно изложили в своих показаниях в суде свидетели Свидетель №9 и ФИО6
Нет у суда оснований сомневаться и в достоверности исследованных видеозаписей с охранных камер видеонаблюдения. Имеющееся прерывание видеозаписи, а также установленная в камере дата, не соответствующая фактической дате съемки, вопреки доводам защитников подсудимых, не свидетельствует о фальсификации видеозаписи. Согласно показаниям свидетеля ФИО67 в суде, отвечающего за обслуживание и эксплуатацию указанных охранных камер видеонаблюдения, наличие прерывания видеозаписи и не соответствие установленной в видеокамере даты, дате фактической съемке, обусловлено техническими особенностями работы охранных камер видеонаблюдения и их настройкой.
Также суд критически относится к доводам подсудимого Пустынникова П.П. и его защитника о том, что должностную инструкцию Пустынников П.П. никогда не видел, что с инструкцией дуговой сварки его не знакомили, что инструктажи по технике безопасности с ним не проводились, что после аварии его заставляли подписывать документы задним числом и даты подписей не соответствуют датам, указанным в документах. Из показаний свидетелей ФИО51, ФИО54, ФИО53, Свидетель №1, Свидетель №8, ФИО52, ФИО55 усматривается, что с Пустынниковым П.П. систематически проводились инструктажи по технике безопасности на пожароопасном производстве, о чем последний ставил свои подписи в листах ознакомления. Все обучения были очными и реально проводились. Никто и никогда не заставлял Пустынникова П.П. подписывать какие-либо документы задним числом. Все подписи во всех инструктажах, а также в ППР сделаны в те даты, которые указаны в листах ознакомлений. После ДД.ММ.ГГГГ Пустынниковым П.П. никакие документы не подписывались. ДД.ММ.ГГГГ Пустынников П.П. был ознакомлен с инструкцией по охране труда при воздействии опасных производственных факторов на работников ООО «МонтажТехСтрой» при его нахождении вне рабочего места, инструкцией по охране труда при проведении огневых работ, инструкцией по охране труда электросварщика ручной дуговой сварки, инструкцией по охране труда для работников, занятых на работах по очистке полости и испытанию трубопроводов, инструкцией по охране труда при проведении газоопасных работ, инструкцией по охране труда при проведении работ в охранных зонах действующих коммуникаций, инструкцией по охране труда для ФИО11, занятых обслуживанием технологических колодцев, лотков и трубопроводов, о чем имеются подпись и расшифровки подписи Пустынникова П.П.
Давая оценку показаниям подсудимых Тарасенко В.Н. и Пустынникова П.П., суд отмечает наличие в них существенных противоречий, что свидетельствует об их ложности, отсутствии раскаяния у подсудимых в содеянном, и попытке избежать уголовной ответственности свалив вину друг на друга. Суд считает недостоверными показания подсудимого Тарасенко В.Н. о том, что перед тем, как идти давать указания по работе другим бригадам, он убедился, что масса сварочного аппарата Пустынникова П.П. была на нужном 30-м трубопроводе. Со слов Пустынникова П.П., Тарасенко В.Н. не присутствовал при подключении сварочного аппарата и следовательно, не контролировал (не проверял) правильность его подключения, так как ушел давать задание другим звеньям бригады. Также Пустынников П.П. пояснил, что после подключения массы сварочного аппарата, он ее не переставлял. Следовательно подсудимый Тарасенко В.Н. не видел на каком трубопроводе была масса сварочного аппарата Пустынникова П.П. Показания подсудимого Тарасенко В.Н. опровергает и свидетель ФИО46, согласно оглашенным показаниям которого и подтвержденным им в суде, он находился вместе с Пустынниковым П.П. в момент работ и видел, как сварщик Пустынников П.П. приводя в рабочее состояние свой сварочный аппарат, провод массы закрепил на трубопроводе №, а сварку стал осуществлять на трубопроводе №, после чего через короткий промежуток времени и произошел взрыв. Суд считает недостоверными и показания подсудимого Пустынникова П.П. о том, что когда он закрепил массу сварочного аппарата на трубе, то ему было не известно, что это была за труба. В действительности Пустынникову П.П. было известно, что ему нужно заварить стык трубопровода, предварительно устранив имеющееся смещение. Пустынникову П.П. была известна труба, на которой нужно было заварить стык, тем более что в месте сварки уже была собрана конструкция и именно к этой конструкции он решил приварить струбцину. Также Пустынникову П.П., как электросварщику 6-го разряда, было известно, что масса сварочного аппарата, в целях недопущения в качестве обратного проводника сетей заземления, а также технологического оборудования,крепится именно к той трубе, на которой планируется осуществление сварки. Поэтому подсудимому Пустынникову П.П. было достоверно известно, что массу своего сварочного аппарата он разместил не на том отдающем трубопроводе, на котором начал приварку струбцины, а на другом. В тоже время показания подсудимых Тарасенко В.Н. и Пустынникова П.П. о том, что взрыв произошел именно после того, как Пустынников П.П. начал приварку струбцины, полностью согласуются друг с другом и с перечисленными по уголовному делу доказательствами.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимых Тарасенко В.Н. и подсудимого Пустынникова П.П. в инкриминируемом им деянии в судебном заседании стороной обвинения доказана полностью и суда каких-либо сомнений не вызывает.
Действия Тарасенко В.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 217 УК РФ как нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, крупного ущерба и смерть двух и более лиц.
В судебном заседании Тарасенко В.Н. правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.
При определении вида и размера наказания подсудимому Тарасенко В.Н. по ч. 3 ст. 217 УК РФ, суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, степень его общественной опасности – преступление направлено против общественной безопасности, данные о личности виновного, состояние его здоровья, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 217 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что Тарасенко В.Н., на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Тарасенко В.Н., суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тарасенко В.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Таким образом, учитывая в совокупности изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Тарасенко В.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении Тарасенко В.Н. наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ст. 73 УК РФ.
Принимая во внимание личность подсудимого, его материальное и семейное положение, дополнительное наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на определенный срок, суд считает возможным не назначать.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на подсудимого выполнение определенных обязанностей.
Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения статьи 64 УК РФ к Тарасенко В.Н., судом не установлено.
Избранную в отношении подсудимого Тарасенко В.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Действия подсудимого Пустынникова П.П. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 217 УК РФ как нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, крупного ущерба и смерть двух и более лиц.
В судебном заседании Пустынников П.П. правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.
При определении вида и размера наказания подсудимому Пустынникову П.П. по ч. 3 ст. 217 УК РФ, суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, степень его общественной опасности – преступление направлено против общественной безопасности, данные о личности виновного, состояние его здоровья, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 217 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что Пустынников П.П., на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Пустынникова П.П., суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пустынникова П.П., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Таким образом, учитывая в совокупности изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Пустынникова П.П. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении Пустынникову П.П. наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ст. 73 УК РФ.
Принимая во внимание личность подсудимого, его материальное и семейное положение, дополнительное наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на определенный срок, суд считает возможным не назначать.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на подсудимого выполнение определенных обязанностей.
Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения статьи 64 УК РФ к Пустынникову П.П., судом не установлено.
Избранную в отношении подсудимого Пустынникова П.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Учитывая, что для разрешения требований АО «Черномортранснефть» изложенных в гражданском иске необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, исковые требования подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Таким образом, признать за гражданским истцом АО «Черномортранснефть» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Тарасенко В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 217 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 217 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет. Возложить на осужденного Тарасенко В.Н. обязанность 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, и без его уведомления не менять места жительства.
Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тарасенко В.Н. оставить без изменения.
Признать Пустынникова П.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 217 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 217 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет. Возложить на осужденного Пустынникова П.П. обязанность 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, и без его уведомления не менять места жительства.
Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пустынникова П.П. оставить без изменения.
Признать за гражданским истцом АО «Черномортранснефть» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественное доказательства: фрагменты одежды синего с черным цветом со следами горения и пару обуви черного цвета со следами горения, 1 пластиковую каску белого цвета и 3 пластиковых каски оранжевого цвета, со следами повреждений в виде следов горения, рацию черного цвета со следами горения, связку ключей в количестве 4-штук с биркой, предмет круглой формы диаметром 6.5 см высотой 2 см, удостоверение, портмоне кожаное черного цвета, карточку магазина «ОКЕЙ», карточку магазина DNS, карточку HELIX лабораторная служба, карточку «Красное и белое», карту клиента магазина спец-одежды «Индустрия-Юг», карту Лента-Райффайзен Банк №, карточку Сбербанк №ФИО9, карточку Сбербанк №ФИО9, пару обуви черного цвета со следами горения и фрагмент каски оранжевого цвета, имеющей следы горения, пару обуви черного цвета со следами горения, фрагменты одежды темного синего цвета с сильным обгоранием на поверхностях тканей, фрагменты верхней одежды темно-синего и светло-коричневого цвета с сильным обгоранием на поверхностях тканей и пару обуви черного цвета, 4 окурка от сигарет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Новороссийск СУ СК РФ по Краснодарскому краю, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить. Медицинскую карту № на имя ФИО142., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного № на имя ФИО143., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 2 листах, медицинскую карту № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного №, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 2 листах, медицинскую карту № на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного №, на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 2 листах, денежные средства в сумме 411 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Новороссийск СУ СК РФ по Краснодарскому краю, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу передать по принадлежности потерпевшим. Диск марки «Verbatim» имеющий номер № с видеозаписями камер видеонаблюдения АО «Черномортранснефть»; инструкцию по охране труда для электросварщика ручной дуговой сварки на 27 листах; инструкцию по охране труда при проведении огневых работ, на 7 листах; инструкцию по охране труда работников, занятых на работах по очистке полости и испытанию трубопроводов, на 16 листах; инструкцию по охране труда при проведении работ в охранных зонах действующих коммуникаций, на 35 листах; протокол № заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда ООО «МонтажТехСтрой» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; журнал регистрации инструктажа на рабочем месте, от ДД.ММ.ГГГГ, на 30 листах; заявление о выдаче паспорта формы №П на Пустынникова П.П. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; согласие Пустынникова П.П. своей супруги ФИО74 на направление средства материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; абонентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг «Триколор ТВ», заключенный с Пустынниковым П.П., на 1 листе; договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ с подписью Пустынникова П.П., на 1 листе; диагностическая карта от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ВАЗ 21124, на 1 листе; удостоверение № ООО «Монтажтехстрой» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Пустынникова П.П.; экспериментальные образцы подписи и почерка обвиняемого Пустынникова П.П., на 4 листах; копия должностной инструкции электросварщика 6 разряда, утвержденной генеральным директором ООО «МонтажТехСтрой» ФИО34ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах; копию приложения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.
При подаче апелляционной жалобы каждый из осужденных вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ленинского
районного суда г. Новороссийска Д.Ю. Дианов
